Справа № 2-а-1820/11
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/359/10/2016
Справа №2-а-1820/11
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, на підставі якого було видано Бориспільським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист №2-а-1820/11 про зобовязання УПФ України в м. Борисполі Київської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - з 07 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум. В ході виконання судового рішення Бориспільське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області нарахувало грошові кошти у розмірі 19025 гривень 83 копійки, однак не виплачує їх ОСОБА_1 У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб виконання судового рішення: стягнути з Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду Київської області на його користь грошові кошти в розмірі 19025 гривень 83 копійки.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року зобовязано УПФ України в м. Бориспіль Київської області здійснити ОСОБА_1, згідно ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - з 07 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум (а.с.16).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 06 листопада 2012 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року, залишено без змін (а.с.30-32).

На виконання вказаної постанови Бориспільського міськрайонного суду 11 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №2-а-1820/11.

Листом №2152/05 від 24 лютого 2016 року Бориспільське обєднане Управління пенсійного фонду України Київської області повідомлено ОСОБА_1, що на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду по справі №2-а-1820/11 від 19 жовтня 2011 року, нараховано доплату по інвалідності у розмірі 8 прожиткових мінімумів для особи, яка втратила працездатність та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком, за період з 07 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року в сумі 19025 гривень 83 копійки.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з положенням ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» фінансування витрат, повязаних з реалізацією цього закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Враховуючи, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили, в частині виплати належних стягувачу коштів, виплата яких здійснюється за рахунок державного бюджету, боржником не виконано, а також враховуючи, що чинним законодавством встановлено порядок виконання рішень суду щодо стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, суд прийшов до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про зміну способу виконання рішення суду є обґрунтованою та сприятиме виконанню рішення суду, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст.263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року, а саме: в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області здійснити ОСОБА_1, згідно ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - з 07 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум, на стягнути з Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів у розмірі 19025 гривень 83 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський