Справа № 2а-231/11
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Справа № 80394/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Бадівської О.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі №2а-231/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2012 року в справі № 2а-231/11 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з Списком №2 виробництв, цехів, професій, посад з шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, починаючи з 21.05.2009 року.

14.03.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 30.10.2014 року. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що резолютивна частина рішення суду не зовсім є зрозуміла стосовно того, чи буде пенсія на пільгових умовах виплачуватися довічно та чи буде здійснений перерахунок коштів з 21.05.2009 року до моменту призначення пенсії за віком (20.05.2014).

Заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови від 30.10.2014 року з врахуванням викладеного вище.

Вислухавши суддю-доповідача, заявника, який заяву підтримав, представника відповідача, яка просить заяву відхилити, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що виходячи зі змісту ст. 170 КАС України, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення повинен відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення повинна відповідати його резолютивній частині.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Як випливає з роз'яснень, що містяться в п.19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконання на всій території України.

Оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року набрала законної сили, така підлягає виконанню.

Колегія суддів звертає увагу на те, що питання, які ставить заявник стосуються процесу виконання судового рішення, а не його незрозумілості.

В постанові суду викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, а тому таке є зрозумілим.

З огляду на вищенаведене, підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі №2а-231/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський