Справа № 810/1410/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року № 810/1410/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОДО+ до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Васильківська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТОДО+ з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Васильківська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування:

- рішення ГУ ДФС у Київській області від 24.02.2016 № 3346/10/10-36-15-01-03;

- рішення (лист) ДФС України від 24.02.2016 № 4034/6/99-99-15-02-01-15.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, рішень відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На порушення вказаних вимог позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору у сумі 1378,00 грн. (квитанція від 21.04.2016 № 1372), тобто, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Водночас, як слідує з позовної заяви, позивач заявив у позові дві позовних вимоги немайнового характеру. Отже, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає розміру судового збору, який має бути сплачений за дві позовні вимоги у сумі 2756,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд визнати незаконним і скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області від 24.02.2016 № 3346/10/10-36-15-01-03. Водночас, до позовної заяви додано копію рішення ГУ ДФС у Київській області від 21.12.2015 № 3346/10/10-36-15-01-03.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням викладеного, або надати суду копію рішення ГУ ДФС у Київській області від 24.02.2016 № 3346/10/10-36-15-01-03, яке позивач просить суд скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 23 травня 2016 року шляхом подання до суду: доказів слати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір" з урахуванням кількості заявлених у позовній заяві позовних вимог та уточнення позовних вимог або надання копії рішення, яке є предметом спору.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута заявникові.

Керуючись статтям 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОДО+ до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Васильківська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1