Справа № 369/13540/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/27/16
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку підтримала позивач ОСОБА_3, про притягнення належного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 про визнання протиправними бездіяльності і дій виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву, яку підтримала позивач ОСОБА_3, про притягнення належного відповідача, в якій зазначали, що враховуючи те, що позов було подано не до ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а до виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради, який у справі є неналежним відповідачем, оскільки не є юридичною особою згідно Статуту територіальної громади сіл Петропавлівська Борщагівка та Чайки, який був затверджений рішенням ОСОБА_7 сільської ради від 28 жовтня 2010 року № 1 та зареєстрований наказом Києво-Святошинського РУЮ від 21 червня 2011 року за № 30/16, тому відповідно до зазначеного Статуту належним відповідачем у адміністративній справі є ОСОБА_5 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області. В зв»язку з цим позивачі просили замінити первісного відповідача ОСОБА_4 комітет ОСОБА_5 сільської ради належним відповідачем-Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку що заява позивачів підлягає задоволенню, і слід допустити заміну первинного відповідача- Виконавчий комітет ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, належним відповідачем- Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 комітет ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, належним відповідачем-Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області і залучити належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук