Справа № 826/22208/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Федотова І.В.

Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 - задоволено частково. Скасовано рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015 року №463-15. Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту. В іншій частині позову - відмовлено.

Однак, при оформленні вказаної постанови Київським апеляційним адміністративним судом в її тексті допущено описку у по батькові позивача, а саме вказано "ОСОБА_4", замість вірного - "ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в постанові від 13 січня 2016 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - змінивши в тексті ухвали по батькові позивача із "ОСОБА_4" на вірне - "ОСОБА_4".

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Федотов І.В.

Кучма А.Ю.

Головуючий суддя

Судді: