Справа № 821/414/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2016 р. м. Херсон Справа № 821/414/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області № НОМЕР_1 від 12.20.2015 р. та вимогу № 197-23 від 20.01.2016 р.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. судом було витребувано у АТ " Райффайзен банк Аваль"" документи, а саме: копію кредитного договору укладеного між АТ " Райффайзен банк Аваль"" та ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2), а також усі копії додаткових угод, які були укладені до зазначеного кредитного договору; повідомлення про прощення (анулювання) боргу, а також, докази надсилання даного повідомлення ОСОБА_1; інформацію про структуру прощеного (анульованого) боргу, а саме: з чого складається основна сума боргу (основне тіло кредиту, штрафні санкції, пеня)

Станом на 27.04.2016 р. ухвала суду від 13.04.2016 р. АТ " Райффайзен банк Аваль"" не виконано, вищезазначені документи суду не надано.

Представник позивача подав суду клопотання про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі, просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивача, про витребування доказів та зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повторно витребувати АТ " Райффайзен банк Аваль"" завірені належним чином копії, а саме: копію кредитного договору укладеного між АТ " Райффайзен банк Аваль"" та ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2), а також усі копії додаткових угод, які були укладені до зазначеного кредитного договору; повідомлення про прощення (анулювання) боргу, а також, докази надсилання даного повідомлення ОСОБА_1; інформацію про структуру прощеного (анульованого) боргу, а саме: з чого складається основна сума боргу (основне тіло кредиту, штрафні санкції, пеня).

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати АТ " Райффайзен банк Аваль"" у строк до 17 травня 2016 року надати до суду завірені належним чином копії, а саме: копію кредитного договору укладеного між АТ " Райффайзен банк Аваль"" та ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2), а також усі копії додаткових угод, які були укладені до зазначеного кредитного договору; повідомлення про прощення (анулювання) боргу, а також, докази надсилання даного повідомлення ОСОБА_1; інформацію про структуру прощеного (анульованого) боргу, а саме: з чого складається основна сума боргу (основне тіло кредиту, штрафні санкції, пеня).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги до 20 травня 2016 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.