Справа № 812/265/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/265/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Семенистого О.С.,

Ковальової Т.С.

Руденка С.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування пункту 2 наказу від 15.02.2016 № 8-о, визнання протиправним акта від 15.02.2016 № 8-о, визнання незаконними та змінення формулювання причин звільнення з посади, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування пункту 2 наказу від 15.02.2016 № 8-о, визнання протиправним акта від 15.02.2016 № 8-о, визнання незаконними та змінення формулювання причин звільнення з посади, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача Семенистий О.С. звернулись до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та додаткового часу для ознайомлення зі справою № 2а/1270/5157/2012 (а.с. 221, 222).

Представники відповідача Ковальова Т.С. та Руденко С.П. проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість сторонами заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування пункту 2 наказу від 15.02.2016 № 8-о, визнання протиправним акта від 15.02.2016 № 8-о, визнання незаконними та змінення формулювання причин звільнення з посади, стягнення моральної шкоди до 10 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 10 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін