Справа № 826/15408/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1 інстанції Кузьменко В.А. Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В АЛ А

20 квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. позов задоволено.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що про оскаржувану постанову суду йому стало лише 22 березня 2016 року.

Під час судового засідання, 07 квітня 2016 року, апелянту було запропоновано надати до наступного судового засідання - 28 квітня 2016 року, підтверджуючи документи, які б свідчили про те, коли йому стало відомо про оскаржувану постанову або зазначити інші мотивовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На судове засідання, 28 квітня 2016 року, апелянт не з'явився, клопотань, заяв та інших документів до суду не надавав, про причини неприбуття також не повідомив.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

01.04.2016 року апелянтом подана апеляційна скарга (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Апелянт також зазначив, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції він звертався із заявою про вступ до справи в якості третьої особи, однак йому було відмовлено. Тривалий час він не був обізнаний, що по даній справі прийнято рішення на користь Міністерства юстиції України, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні.

Однак апелянт не надав апеляційному суду докази того, що до 22 березня 2016 останній знаходився на лікарняному та не міг взнати про прийняте рішення суду першої інстанції та не зазначив інші мотивовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 20125 р. - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2016.