Справа № 2-а-4461/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4461/11
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя, про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за 2010 рік з урахуванням фактично виплачених сум, посилаючись на те, що отримує пенсію за віком. 09.11.2010 р. вона звернулася із заявою до відповідача про перерахунок пенсії на підставі ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». За її заявою перерахунок пенсії було проведено відповідачем виходячи із показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік, в той час як за Законом зобовязані були взяти до уваги цей показник за рік, який передує року проведення перерахунку, тобто за 2009 рік. Свої дії відповідач пояснює розясненнями, які надані Пенсійним фондом України, що позивач вважає незаконним та таким, що порушує його пенсійні права та суперечить вимогам статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок її пенсії за період з 01.11.2010 року, виходячи з розрахунку середньої заробітної плати по економіці країни за 2009 рік. Також просила суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду, оскільки вважає що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, тому що про порушення свого права на перерахунок пенсії дізналася лише в серпні 2011 року.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З відповіді УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя від 01.08.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя з заявою про перерахунок пенсії 09.11.2010 року, з 01.11.2010 року їй було проведено перерахунок пенсії, тобто звернувшись до суду 09.08.2011 року позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлено вимогу про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з якої вбачається, що строк вона пропустила через те, що їй стало відомо про порушення своїх прав 01.08.2011р., після отримання відповіді від відповідача на її письмове звернення, але у самій відповіді УПФУ зазначено що позивачка зверталася до них 09.11.2010 року.

Між тим, ці доводи позивача не можуть бути визнаними поважними, оскільки діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,за віком за період з 01.11.2010 року відповідно до вимог ч.4 ст.42 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 р., з урахуванням фактично отриманих сум - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1