Справа № 31711/08/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 квітня 2016 р. Справа № 31711/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-31711/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року по справі №2-а-31711/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії по другій групі інвалідності ОСОБА_1, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року та за 2008 рік - з 22.05.2008 року.

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд в порядку ст.267 КАС України встановити контроль за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року по справі №2-а-31711/08/2070.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначене рішення відповідачем до цього часу не виконано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого п.4 ч.1 ст. 163 КАС України, абзацу п'ятого п.4 ч.1 ст. 207 цього кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Враховуючи, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року не було зазначено обовязку відповідача надати звіт про виконання постанови, то і на даний час у суду не має підстав для зобовязання відповідача надати звіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова - надати звіт про виконання судового рішення в порядку ст.267 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.