Справа № 822/738/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/738/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року до суду поступила справа №822/738/16, яка була зареєстрована за вхідним №8645, а відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим було визначено суддю Петричковича А.І., яким написано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року призначено розгляд вищезгаданої заяви судді.

Сторони в судове засідання не з'явилися і про причини неявки суд не повідомили, однак до суду поштовим зв'язком від третьої особи поступило клопотання №08/6696 від 22.04.2016 року про розгляд заяви про самовідвід без участі представника в якому, також вказує, що покладається на думку суду при вирішенні цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суддя Петричкович А.І. вважає, що за факту розгляду ним справи №822/5896/15 в якій висловлена його позиція, щодо обставини, які є предметом позову у справі №822/738/16, що відповідно впливатиме на вирішення справи №822/738/16 і є підставою, яка викликатиме у сторін сумнів у неупередженості судді, зважаючи на одні обставини цих справ, оцінку яких дав і даватиме суд з урахуванням вимог ст.27 КАС України, заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно ч.1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву від 15.04.2016 року про самовідвід судді Петричковича А.І. - задовольнити.

Позов ОСОБА_1, який зареєстровано за вхідним №8645 від 15.04.2016 року невідкладно передати для виконання вимог ст.15-1 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2