Справа № 815/1644/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1644/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення податкового боргу в сумі 247 837,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (надалі по тексту позивач або Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» (надалі по тексту - відповідач або КП «Білгород-Дністровськводоканал») про стягнення податкового боргу в сумі 247 837,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно облікових краток у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 247 837,00 грн. з податку на додану вартість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Білгород-Дністровськводоканал» перебуває на податковому обліку в Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, у тому числі й податку на додану вартість.

Правовідносини щодо визначення сум податку на додану вартість, їх декларування та строків добровільної сплати врегульовано Податковим кодексом України.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних картки особового рахунку КП «Білгород-Дністровськводоканал» та розрахунку податкової заборгованості станом на 28.03.2016 року у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 247 837,00 грн. з податку на додану вартість, яка утворилася за рахунок самостійного визначення відповідачем суми податкового зобов'язання по податковим деклараціям з ПДВ, а саме: № від 30.12.2015 року на суму 121304,00 грн., № від 20.01.2016 року на суму 15621,00 грн., № від 22.02.2016 року на суму 110912,00 грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним поданням.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Після направлення відповідачу податкових вимог № 1/51 від 03.10.2001 року та № 2/309 від 04.12.2001 року, сума податкового боргу збільшилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 247 837,00 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення податкового боргу в сумі 247 837,00 грн., - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» () на користь державного бюджету на рахунок 0011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО банку 828011 податкову заборгованість в сумі 247 837,00 грн. в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках: МФО 328845 філія Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Одеса, № 720; МФО 328845 філія Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Одеса, № 720; МФО 328845 філія Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Одеса, № 720; МФО 328135 Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса, № 7843; МФО 328384 АТ «Імексбанк», № 1001; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, № 7245; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, № 1386; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, № 8265; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, № 5816; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, № 7001; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, № 7701; МФО 328845 Філія Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Одеса, № 090; МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, № 3532; МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, № 3532; МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, № 068; МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, № 7068; МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, № 3532; МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, № 1973; МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, № 1973.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов