Справа № 813/5692/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2016 р. № 813/5692/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідач Гнат І.В. не прибула,

представника третьої особи Пилипціва І.В. - ОСОБА_5,

представник третьої особи ТзОВ «Латориця» не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пилипціва Ігора Володимировича - ОСОБА_5 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Львівського міського управління юстиції Гнат Ірини Володимирівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», Пилипціва Ігора Володимировича про визнання протиправною відмову, зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним та недостовірним запису,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Львівського міського управління юстиції Гнат Ірини Володимирівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», Пилипціва Ігора Володимировича про визнання протиправною відмову, зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним та недостовірним запису.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пилипціва Ігора Володимировича - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Львівського міського управління юстиції інформацію, що стала підставою внесення державним реєстратором реєстраційного запису № 0004431 від 15.04.2005 року та належно завірені матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79040, м. Львів, вул. Тюльпанова, 2, ).

Позивач та її представник в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечили.

Відповідач та представник третьої особи ТзОВ «Латориця» в судове засідання не прибули, належним чином судом повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу положень ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу законності внесення державним реєстратором запису про включення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про керівника ТзОВ «Латориця» - Пилипціва Ігора Володимировича.

З метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Словацького, 1) інформації, що стала підставою внесення державним реєстратором реєстраційного запису № 0004431 від 15.04.2005 року та належно завірених матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79040, м. Львів, вул. Тюльпанова, 2, ).

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пилипціва Ігора Володимировича - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Словацького, 1) інформацію, що стала підставою внесення державним реєстратором реєстраційного запису № 0004431 від 15.04.2005 року та належно завірені матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79040, м. Львів, вул. Тюльпанова, 2, ).

Вказані документи мають бути надані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 23.05.2016 року.

Наступне судове засідання відбудеться 23.05.2016 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.04.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.