overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1597/13-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1597/13-а
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В., з участю секретаря - Шаповал І.Ф., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-

Встановив :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до начальника управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_4, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

31 березня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Голосеніної Т.В. по справі за вказаним адміністративним позовом. Заява мотивована тим, що ухвалою суду за цією справою відмовлено у зміні позовних вимог, а тому заявник вважає, що головуючий є упередженим по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви у звязку з її безпідставністю.

Дослідивши заяву про відвід головуючому судді та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Позивачем при заявлені відводу судді не наведено жодних обґрунтованих доводів, що викликають сумнів у неупередженості судді, а тому заява про відвід безпідставна і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід судді Голосеніної Т.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 425/1330/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27.04.2016 року Провадження №2-а/425/42/16

Справа №425/1330/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського ВП ГУПН у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора Рубіжанського ВП ГУПН у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 18.04.2016 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України у попередньому засіданні, суд вирішив призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського ВП ГУПН у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського ВП ГУПН у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушенняпризначити до розгляду 16.05.2016 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал №5.

3. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 610/1604/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1604/16-а

2-а/610/33/2016

м. Балаклія 26.04.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

розглянувши у скороченому порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним, його скасування, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У своїх доповненнях до позову від 21.04.2016р. позивач просить витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 71 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області

в завірених копіях, оформлених відповідно до правил діловодства:

oнаказ про встановлення надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи працівнику на посаді головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oнаказ про преміювання працівника посаді головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oвідомість про нарахування заробітної плати працівнику на посаді головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oдовідку про структуру заробітної плати працівника на посаді головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року.

2.Роз'яснити, що за невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 610/1750/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 613/527/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/527/16-а Провадження №-2-а/613/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 9 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Державної Казначейської служби України про визнання неправомірними дій інспектора поліції, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 9 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Державної Казначейської служби України про визнання неправомірними дій інспектора поліції, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

2.Призначити судове засідання на 04 травня 2016 року о 14-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

3.Запропонувати відповідачам подати до 04 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4.Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А.

5.Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 610/1755/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1755/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/1609/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1609/16-а

2-а/610/34/2016

м. Балаклія 26.04.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

розглянувши у скороченому порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним, його скасування, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У своїх доповненнях до позову від 21.04.2016р. позивач просить витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 71 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області

в завірених копіях, оформлених відповідно до правил діловодства:

oнаказ про встановлення надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи працівнику на посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oнаказ про преміювання працівника посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oвідомість про нарахування заробітної плати працівнику на посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oдовідку про структуру заробітної плати працівника на посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року.

2.Роз'яснити, що за невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 610/1758/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1758/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2010/2-а-3465/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-3465/11
провадження №
УХВАЛА

04 травня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Козачолопанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради 18.06.2009 року про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, ОСОБА_1 не надала суду заяву про поновлення строку та не зазначила причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/3402/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3402/16-а
Провадження № 2-а/638/162/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мохаммад до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.03.2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

На даний час недоліки ухвали про залишення позову без руху позивачем усунено.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мохаммад до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 13.05.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко