Справа № 200/599/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/599/15-а

Провадження № 2ар/200/4/16

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву голови комісії з припинення управління УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням повного стажу та заробітної плати за 60 місяців, за період часу з червня 1988 року по серпень 1991 року, та сплатити пенсію за період часу, починаючи з 05 липня 2014 року; стягнуто з УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73 гривні 08 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено частково: постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року змінено, абзац 4 викладено в наступній редакції: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73 гривні 08 копійок.

03 березня 2016 року голова комісії з припинення управління УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду із письмовою заявою про розяснення судового рішення, прохаючи суд розяснити наступне: чи повинно управління при виконанні постанови змінити в розрахунку заробітної плати для перерахунку пенсії період заробітної плати замість 60 місяців ( з 01.01.1978 по 31.12.1982 років) на 60 місяців з 01.01.1987 по 31.12.1991 р. за основним місцем роботи (довідка № 990 від 03.11.2011 наявна в матеріалах пенсійної справи) з додаванням заробітної плати за сумісництвом з червня 1988 року по серпень 1991 року, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.

Представник боржника у судовому засіданні заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту заяви.

У судовому засіданні стягувач заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що за допомогою цієї заяви Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську намагається зменшити розмір його пенсії. Вважав, що підстав для розяснення рішення немає взагалі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, переглянувши текст постанови, суд вважає за можливе заяву задовольнити та розяснити судове рішення.

Так, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року зобов'язано УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням повного стажу та заробітної плати за 60 місяців, за період часу з червня 1988 року по серпень 1991 року, та сплатити пенсію за період часу, починаючи з 05 липня 2014 року; стягнуто з УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73 гривні 08 копійок. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року змінено, абзац 4 викладено в наступній редакції: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73 гривні 08 копійок. В іншій частині постанову залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.

На дату звернення ОСОБА_1 до УПФ із заявою про перерахунок пенсії, до абзацу 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» внесено зміни, відповідно до яких для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, у період часу до 01 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж, починаючи з 01 липня 2000 року, становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від перерв.

В звязку із цим, суд вважає за можливе розяснити судове рішення - постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, зазначивши, що при його виконанні в частині здійснення боржником перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням повного стажу та заробітної плати за 60 місяців, за період часу з червня 1988 року по серпень 1991 року, необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі документів про стаж та заробітну плату, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі; для перерахунку пенсій врахувати заробітну плату за 60 місяців, з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1991 року, за основним місцем роботи (довідка № 990 від 03 листопада 2011 року) з додаванням заробітної плати за сумісництвом, з червня 1988 року по серпень 1991 року, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови комісії з припинення управління УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити, що при виконанні постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі документів про стаж та заробітну плату, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі; для перерахунку пенсій врахувати заробітну плату за 60 місяців з 01 січня 1987 по 31 грудня 1991 року за основним місцем роботи (довідка № 990 від 03 листопада 2011 року) з додаванням заробітної плати за сумісництвом з червня 1988 року по серпень 1991 року, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення, або протягом пяти дні з дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко