Справа № 2а-963/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 травня 2016 року справа № 2а-963/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 28.04.2016р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податкового боргу в сумі 21510 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 28.04.2016р. про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 19.05.2016року включно.

Проте, суддею встановлено, що у вказаній ухвалі допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано суму судового збору «у розмірі 1870грн. (1700грн. х 110%)» замість «у розмірі 236,61грн. (215,10грн. х 110%).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суддя дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень до тексту ухвали судді від 28.04.2016р., вказавши суму судового збору, замість «у розмірі 1870грн. (1700грн. х 110%)» - «у розмірі 236,61грн. (215,10грн. х 110%)».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в тексті ухвали судді про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 28.04.2016р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податкового боргу, вказавши суму судового збору, замість «у розмірі 1870грн. (1700грн. х 110%)» - «у розмірі 236,61грн. (215,10грн. х 110%)».

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик