Справа № 824/285/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/285/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у звязку з наступним.

Пунктом 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Враховуючи наведені положення закону та зважаючи на те, що позивачем у даній справі є фізична особа, тобто не субєкт владних повноважень, а відповідач - орган місцевого самоврядування, то суд приходить до висновку, що дана справа предметно не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк