Справа № 751/2970/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/38137/15

Колегія судді Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Швеця В.В., Штульман І.В.,

здійснивши в порядку письмового провадження касаційний розгляд справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (далі - УПСЗН) до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови щодо накладення штрафу за касаційною скаргою представника позивача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року представник УПСЗН звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову державного виконавця від 4 березня 2015 року про накладення штрафу за не виконання судового рішення.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 червня 2015 року скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.

6 серпня 2015 року суддею постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що УПСЗН не наведено інших підстав для поновлення строку.

У касаційній скарзі представник позивача, з посиланням на порушення норм процесуального права, допущені апеляційним судом, просить рішення цього суду скасувати з направленням справи для продовження розгляду до апеляційного суду. Вказує на те, що фактичні обставини справи не відповідають прийнятому рішенню.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, касаційний розгляд здійснено в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею строки або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, постанова районного суду проголошена у відкритому судовому засіданні 1 квітня 2015 року. 10 квітня 2015 року представник УПСЗН звернувся з апеляційною скаргою.

Виходячи із зазначених обставин та норм процесуального права, представником позивача не порушені строки для подачі апеляційної скарги, тому ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року є незаконною.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що ухвалою судді від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, а відмовлено у відкритті апеляційного провадження за пропуском строків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року з направленням справи для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В. Швець

І.В. Штульман