Справа № 452/3143/14а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2016 р.Справа № 876/1701/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року у справі № 452/3143/14а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання нечинними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року у справі № 452/3143/14а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання нечинними і скасування рішень.

В ході розгляду справи апелянт звернувся до адміністративного суду апеляційної інстанції із клопотанням про призначення повторної земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, оскільки, виключно шляхом призначення експертизи можна встановити факт перебування чи не перебування приміщень, які оскаржуваними рішеннями приєднані до квартири ОСОБА_1 у спільному користуванні власників квартир житлового будинку по АДРЕСА_1

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та подане позивачем клопотання в межах наведених у ньому доводів, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Головними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення вартості будівель, споруд та будівельних робіт і встановлення факту відповідності збудованої будівлі проекту і вимог будівельних норм і правил, визначення технічного стану будівель і споруд інженерного обладнання, розробка варіантів поділу будинків та інші.

Як встановлено апеляційним судом, факт перебування чи не перебування приміщень, які оскаржуваними рішеннями приєднані до квартири ОСОБА_1 у спільному користуванні власників квартир житлового будинку по АДРЕСА_1 може бути досліджений в ході судового розгляду справи, у зв'язку з чим апеляційний суд приходить до переконання в тому, що дослідження вказаного факту не потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 92, 160, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 452/3143/14а земельно - технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник