Справа № 810/4411/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4411/15 Головуючий у 1-й інстанції: Басай О.В. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М,

Міщука М.С.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області звернулись до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з КП «Управління житлово-комунального господарства» податкового боргу у розмірі 1824027,96 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» подано апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

11 березня 2016 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» направило засобами поштового зв'язку направило до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що надміру сплачений збір підлягає поверненню особі, що зверталась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, судовий збір підлягає сплаті за ставкою 2% розміру позовних вимог, але не менше 1, 5 мінімальної заробітної плати та не більше 4 мінімальних заробітних плат.

Так, ставка судового збору за подання адміністративного позову до суду першої інстанції у даній справі становила 4 872 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становив 5 359, 20 грн. (4 872 * 110%).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» сплатило судовий збір у розмірі 30 096,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1790 від 23 жовтня 2015 року.

Таким чином, сума надмірної сплати судового збору становить 24 737 грн. 26 коп.

Враховуючи, що Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення за рахунок Державного бюджету України суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 24 737 грн. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» (, адреса: 07100, Київська обл.. м. Славутич, вул.. Військових будівельників, буд. 8) за рахунок Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 24 737 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять сім) 26 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2016

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М. С. Міщук

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.