Справа № 826/2597/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування додаткових документів

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/2597/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» Кадирова В.В. Осередчук Ігор Євгенович
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» Кадирова В.В. (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), третя особа: Осередчук Ігор Євгенович (надалі - Осередчук І.Є.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 14.04.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових документів, а саме, належним чином засвідчену копію рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» №009-28864-160215 від 16.02.2015 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/2597/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Уповноваженої особи ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. належним чином засвідчену копію рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» №009-28864-160215 від 16.02.2015 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. належним чином засвідчену копію рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» №009-28864-160215 від 16.02.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 19.05.2016 р. включно.

Суддя І.А. Качур