Справа № 815/1112/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1112/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, а саме начальника Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_2 щодо повернення заяви про реєстрацію місця проживання без виконання;

- зобовязати начальника Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до п. 2.2 Наказу №1077 МВС України від 22.11.2012 року «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» прийняти для реєстрації його місця проживання письмову заяву про реєстрацію місця проживання (складену нею відповідно додатку 5), документ, до якого вносяться відомості про місце проживання, а саме належний ОСОБА_1 паспорт громадянина України, квитанцію про сплату державного мита, талон взяття з реєстрації місця проживання в Україні, документи, що підтверджують право на проживання в житлі, а саме копію Свідоцтва про право власності на квартиру, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва пр. смерть, копію заяви про прийняття спадщини;

- зобовязати начальника Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 відповідно до Розділу ІІ «Реєстрація місця проживання особи» провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 04 квітня 2016 року для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме шляхом надання належним чином завірених копій документів, які були подані позивачем для проведення реєстрації місця проживання та надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року позивачу був продовжений строк для усунення зазначених недоліків та повідомлено позивача про необхідність у термін до 25 квітня 2016 року їх усунути.

Зазначені ухвали суду були отримані позивачем 19.04.2016 року, що підтверджується відповідним підписом в розписці про отримання копії ухвал суду від 18.03.2016 року та 05.04.2016 року.

На виконання ухвали суду позивачем надано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.11.2009 року.

Однак позивачем не надано документ про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі, з урахуванням заявлених вимог.

Так в ухвалі від 18.03.2016 року зазначено, що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір з урахуванням заявлених вимог. Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, проте квитанція про сплату судового збору надано на суму 551, 21 грн., тобто позивачем сплачено за 1 вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем не надано належним чином завірених копій документів, які були ним подані для проведення реєстрації місця проживання.

При цьому позивач не зазначив обґрунтованих підстав щодо неможливості надання зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, заявником не виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18 березня 2016 року, 05 квітня 2016 року та не усунуто недоліки, зазначені у вказаних ухвалах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук