Справа № 820/1840/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1840/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Голови комісії з ліквідації ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці - заступник начальника ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Голови комісії з ліквідації ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці - заступник начальника ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 , в якому просила суд визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_2 МВС України на Південній залізниці від 22 березня 2016 року № 235 о/с в частині звільнення та поновити її на посаді старшого інспектора штабу лінійного відділу на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_2 МВС України на Південній залізниці з 06 листопада 2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачами ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці та Голову комісії з ліквідації ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці - заступник начальника ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 , але позовні вимоги адресовані тільки ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці.

Таким чином для усунення цих недоліків позивачу необхідно: привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Голови комісії з ліквідації ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці - заступник начальника ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.04.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 25.04.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.