Справа № 815/4508/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4508/15
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про розяснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року представник ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області звернувся до суду із заявою, в якій просив суд роз'яснити постанову від 21.12.2015 року по справі № 815/4508/15, оскільки рішення є незрозумілим. Так, за судовим рішенням з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 стягнуто грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.01.2014 р. по 26.12.2014 р. Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 31.12.2007 р. № 499, передбачено виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу звільненим з органів внутрішніх справ, а потім поновленим на службі у зв'язку з визнанням звільнення незаконним, з дня звільнення (пп.3.5.2 п.3.5), тобто в даному випадку, як зазначає заявник, - з 15.01.2015 р. згідно наказу № 14 о/с від 15.01.2015 р. Однак суд, за думкою заявника, в незрозумілому судовому рішенні стягнув з ГУМВС України в Одеській області грошове забезпечення з 15.04.2015 р.

До суду з'явився представник ОСОБА_1, який проти задоволення заяви заперечував з підстав її необґрунтованості.

Представник заявника ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; його неявка не перешкоджає вирішенню процесуального питання.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у термін з 01.01.2006 р. по 01.01.2007 р. в сумі 15257,23 гривень, за час вимушеного прогулу у термін з 15.01.2014 р. по 26.12.2014 р., в сумі 20729,99 гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції, а всього: 35 987,22 гривень.

Згідно частини першої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява представника ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні. Натомість в самій заяві про розяснення судового рішення представник ГУ МВС України в Одеській області припускається низки помилок, зазначаючи, що вищевказаною постановою грошове забезпечення стягнуто з 01.04.2015 р., тоді як в рішенні вказано «у термін з 15.01.2014 р. по 26.12.2014 р.»; невірно зазначає дату наказу № 14 о/с 15.01.2015 р., тоді як зазначений наказ виданий 15.01.2014 р.

Разом із тим, оскільки рішення суду не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення постанови суду від 21.12.2015 року, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення рішення суду від 21.12.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2016 року.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк