overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/673/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/673/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 12 травня 2016 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 826/11381/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного Управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «ТІДІСІ Україна» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного Управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «ТІДІСІ Україна» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна
Справа № 826/21977/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства "Піастрелла" про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Приватне акціонерне товариство "Піастрелла" визнання протиправними дій, скасування запису та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 810/2207/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2207/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 р. о 15:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/20510/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особами, які мають права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційних скарг і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скаргу до 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 357/3497/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/3497/16-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

29 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерквіського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року про повернення позовної заяви, у якій також містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що до 01 вересня 2015 року органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим в Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області відсутні кошти на сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору позивач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. Письмових доказів щодо обсягу виділених коштів на фінансування у 2016 році витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, позивач не надав.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак
Справа № 357/1570/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1570/16-а
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "05" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 361/803/2014-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/803/2014-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 361/803/2014-а

У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 за нововиявленими обставинами у справі за позовом державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи – Державного управління справами про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» – задоволено частково; постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 в частині визнання протиправним та незаконним рішення виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 55 від 22.08.2013 «Про присвоєння поштової адреси земельній ділянці, що належить ТОВ «Укрросінвест» – скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 – залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» подало заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи за нововиявленими обставинами проведено, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 за нововиявленими обставинами у справі за позовом державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи – Державного управління справами про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, та призначити судове засідання на 24 травня 2016 р. о 17:00 год. у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Встановити строк до 15 травня 2016 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/743/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/743/16
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 29 квітня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій.

Встановити строк до 12 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 810/561/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/561/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/561/16

У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Діброва" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Діброва" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Діброва" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 756/3269/16-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №756/3269/16-а Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Середи Євгенії Русланівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Середи Євгенії Русланівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень до 10.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Петрик