Справа № 815/2052/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2052/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.04.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ в.о. Генерального прокурора України від 15.04.2016 року №69к про його звільнення з посади прокурора Одеської області та з органів прокуратури у звязку з припиненням трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗпП України ;

- поновити його на посаді прокурора Одеської області з 15.04.2016 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає, що він наказом від 29.09.2016 року на виконання постанови суду від 05.12.2014 року був поновлений на посаді прокурора Одеської області з 29.03.2016 року. Між тим, згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року позивач поновлений на посаді прокурора області з 07.07.2014 року.

До позову наданий особистий листок по обліку кадрів (дата заповнення 29.03.2016 р.), згідно з яким з травня 2014 року по т.ч. позивач обіймав посаду прокурора Одеської області. Проте ці данні не відповідають наказам про прокуратурі, згідно яких з 07.07.2014 року по 29.03.2016 року позивач не обіймав посаду прокурора Одеської області. В особистому листку за даний період не значиться будь-яких відомостей. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Згідно з наданої до позову копії оскаржуваного наказу підставою для його вислання була довідка про результати вивчення особової справи ОСОБА_1, проте позивач копії вказаної довідки не надає, не зазначає причин не можливості її надання, враховуючи, що вказаний документ стосується безпосередньо його прав та інтересів і він може ознайомитись з ним та отримати його копію.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обовязку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обовязок (копії запитів, звернень до відповідних установ, їх відповіді на вказані запити, звернення).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних доказів по справі.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 23.05.2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.