Справа № 815/7165/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн. відповідно до п.п. 267.1.1 п.267.1 ст.267 Податкового кодексу та на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015р. №17594/17, яке відповідачем у добровільному порядку не виконано. Крім того, позивач зазначав, що для можливості погашення боргу у добровільному порядку ним на адресу ОСОБА_1 було надіслано податкову вимогу від 24.09.2015р. №1320-25, однак податковий борг не погашено.

Від ДПІ Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач неодноразово повідомлявся про день та час слухання справи за адресою зазначеною відповідачем та підтвердженою відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, але конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «по закінченню терміну зберігання».

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

Листом заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Іванова Д.І. від 13.02.2015р. №1479/7/15-32-17-03-12 «Щодо адміністрування транспортного податку» позивачу надано інформацію по фізичним особам - власникам транспортних засобів та зобов'язано вжити відповідні заходи для залучення до оподаткування транспортним податком, зокрема по ОСОБА_1, яким придбано автомобіль BMW Х6 М, 2010 року випуску (а.с.12-13).

18.06.2015р. ДПІ Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №17594-17, яким ОСОБА_1 визначено транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн., яке отримане відповідачем 05.07.2015р.(а.с.9)

Відповідно до п.п. 267.1.1. п.267.1 ст.267 Податкового кодексу України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Згідно з п.п. 267.2.1. п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Відповідно до п.267.4. ст.267 Податкового кодексу України ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Згідно наданого до суду розрахунку транспортного податку з фізичних осіб станом на 17.12.2015р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 25000,00 грн. (а.с.11)

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1, п. 59.3, п. 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріали справи, ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення заборгованості було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 24.09.2015р. №1320-25 про сплату зазначеного податкового богу у розмірі 25000,00 грн. (а.с.10)

Доказів, які б спростовували факт існування у ОСОБА_1 заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн. до суду не надано.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24.12.2015р. по справі №815/7165/15 задоволено клопотання ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору та відстрочено позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру , який поданий суб'єктом владних повноважень, у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст.94, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) на користь держави отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0131.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на р/р4005, отримувач УК у м.Одесі /Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра