Справа № 826/27566/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу Садівницького товариства «Ключі» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2016 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області надати позивачу відповідь на заяву від 04 листопада 2015 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою, СТ «Ключі» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з матеріалами справи СТ «Ключі» не брало участі у справі під час її розгляду та вирішення в суді першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка не брала участі у справі має право оскаржити постанову суду в апеляційному порядку лише у тому разі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси чи обов'язки.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження постанови суду від 29 березня 2016 року, СТ «Ключі» зазначило, що суд зобов'язав відповідача надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 04 листопада 2015 року, у якій позивач вимагав провести обстеження споруд на земельній ділянці, яка належить СТ «Ключі» на праві довгострокового тимчасового користування. За твердженням представника СТ «Ключі», відповідач листом № 10/10-43/0412/06/01 від 04 грудня 2015 року надав ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь на заяву від 04 листопада 2015 року. Апелянт вважає, що розгляд такої заяви на виконання постанови суду від 29 березня 2016 року та її задоволення призведе до проведення незаконної перевірки діяльності СТ «Ключі».

Разом з тим, підставою для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 стало те, що відповідач не надав доказів вручення позивачу чи направлення засобами поштового зв'язку листа № 10/10-43/0412/06/01 від 04 грудня 2015 року. Висновків про те, що відповідь, викладена у вказаному листі, є неповною чи не обґрунтованою постанова суду від 29 березня 2016 року не містить. Також у вказаному судовому рішенні відсутні висновки щодо необхідності призначення та проведення перевірки діяльності СТ «Ключі».

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що постановою суду від 29 березня 2016 року не вирішувалося питання про права, інтереси чи обов'язки СТ «Ключі», у зв'язку з чим товариство не наділене правом апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом оскаржити відповідне судове рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи, що СТ «Ключі» не має права оскаржити в апеляційному порядку постанову суду від 29 березня 2016 року, приходжу до висновку про наявність підстав для відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Ключі» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов