overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2240/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2240/11 21.03.2011
Справа № 22а-2240/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-762/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-762/11 07.02.2011
У Х В А Л А

7 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-808/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-808/11 09.02.2011
У Х В А Л А

9 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-762/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-762/11 10.02.2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «3» березня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-808/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-808/11 10.02.2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «3» березня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/2610/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2610/16-а
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

11 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ,

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Призначити судове засідання по справі на 18.04.2016 року о 09:15 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/3179/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3179/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції прос касування рішення про державну реєстрацію право власності,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції прос касування рішення про державну реєстрацію право власності.

26.04.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення його позову до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції прос касування рішення про державну реєстрацію право власності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції прос касування рішення про державну реєстрацію право власності повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання позивачем її копії.

Суддя
Справа № 496/329/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/329/16-а
Провадження № 2-а/496/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 70, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 07-VII від 13 листопада 2015 року «Про вибори постійних комісій сільської ради».

Зобовязати Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області прийняти рішення «Про вибори постійних комісій сільської ради» з урахуванням положень ст. 28 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 501/1006/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2016
Справа № 501/1006/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали заяви начальника Іллічівського обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

21 04.2016р. до суду надійшла заява начальника Іллічівського обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно довідки суду справа розподілена автоматизованою системою документообігу для подальшого розгляду суддею Максимович Г.В.

Керуючись 49,51,264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Іллічівського обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 28 квітня 2016р.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/2320/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2320/16-а
Провадження № 2-а/500/87/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Ассоль - А» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Ассоль - А» про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Ассоль - А» про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду на 16 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 16 травня 2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/21451/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/748/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 05 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

19.10.2015
Справа № 522/7132/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7132/16-а
Номер провадження 2-а/522/494/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішенні та зобовязати здійснити розрахунок та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішенні та зобовязати здійснити розрахунок та виплати пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішенні та зобовязати здійснити розрахунок та виплати пенсії відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

23.04.2016
Справа № 522/23914/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 522/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1, адміністративної комісії виконкому Одеської міської ради, Головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за доцільне оголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, адміністративної комісії виконкому Одеської міської ради, Головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 16 листопада 2015 року № 1426 про накладення адміністративного стягнення за статтею 152 КпАП України відносно ОСОБА_1.

В задоволенні адміністративної позовної заяви в частині визнання протиправними дій Головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2 в частині складення протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя:

29 квітня 2016 року
Справа № 523/5555/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5555/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, зацікавлена особа: Пат «Одеський нафтопереробний завод», про визнання дій протиправними, скасування рішень, підтвердження спеціального стажу та зобовязання вчинити певні дії,-

Установив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, зацікавлена особа: Пат «Одеський нафтопереробний завод», про визнання дій протиправними, скасування рішень, підтвердження спеціального стажу та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову та просить справу не розглядати та повернути йому матеріали позову, згідно до норм ч.3 п.2 статті 108 КАС України.

суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 п.2 статті 108 КАС України: «Крім того, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

Керуючись ч.3 п.2 статті 108 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, зацікавлена особа: Пат «Одеський нафтопереробний завод», про визнання дій протиправними, скасування рішень, підтвердження спеціального стажу та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 523/5228/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5228/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії

Заявлений позов відноситься до категорії позовів, для яких КАС України встановлені правила предметної підсудності.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ч. 3 ст. 18 КАС України, так як зазначеною статтею оскаржуються дії або бездіяльність посадових чи службових осіб а не самих органів влади.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, її посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим судам як адміністративним судам.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції є органом державної влади (субєктом владних повноважень).

Таким чином, розглянувши вказаний адміністративний позов, та додані матеріали, суддя вважає, що відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява має бути повернута позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали та адміністративний позов, з доданими до нього матеріалами, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: