Справа № 2-а-4545/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4545/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2010 р.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем заявлено вимогу про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з якої вбачається, що про факт порушення його прав йому стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації у звязку з ухваленням рішень Конституційним Судом України 09.07.07 р., 22.05.08 р., тому вважає, що строк пропущено ним з поважних причин.

У позовній заяві ОСОБА_2 його вимоги щодо зобовязання нарахувати йому невиплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2010 р. заявлені за межами шестимісячного строку, встановленого законом, оскільки звернувся він до суду 18 серпня 2011 року.

Позивачем не надано суду поважних та переконливих причин пропуску строку звернення до суду, а саме: про порушення його прав йому стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі, вони не можуть бути визнаними поважними, оскільки інформація про діюче законодавство не є закритою, вона друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними в будь який час.

Згідно з ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевказаного, керуючись ст..ст.4-12,99,100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2010 р.,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1