Справа № 495/2362/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2362/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( паспорт серії КМ №331630 виданий 12.09.2005 року);

ОСОБА_2 (договір б/н від 15.03.2016 року)

від відповідачів: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по адміністративній справі № 495/2362/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3 та першого заступника міського голови ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 04.03.2016 року № 76-к «Про дисциплінарне стягнення стосовно ОСОБА_1О.»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться адміністративна справа №495/2362/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3 та першого заступника міського голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 04.03.2016 року № 76-к «Про дисциплінарне стягнення стосовно ОСОБА_1О.».

26.04.2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування доказів, з якого вбачається що позивач просить суд витребувати з управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради оригінали письмових документів, а саме оригінали звернень громадян та відповідей на них, оригіналів заяв суб'єктів звернень по Центру надання адміністративних послуг за період вересня 2015 року по лютий 2016 року, та огляду цих документів у судовому засіданні. ОСОБА_1 того, позивач просить суд викликати у судове засідання для допиту в якості свідків головних спеціалістів відділу земельних питань управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дане клопотання мотивовано тим, що вказані докази після огляду у судовому засіданні зможуть підтвердити факт відсутності у діях ОСОБА_1 складу дисциплінарного правопорушення, оскільки вони містять інформацію про дату та час отримання відповідною особою звернення чи заяви, хід розгляду цих документів, дату та час відповіді, перевірочні дії (запити, акти огляду, виїздів тощо). Також, як зазначає позивач, є необхідність виклику у судове засідання головних спеціалістів відділу земельних питань управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть підтвердити факт відсутності порушень в діях ОСОБА_1 та їх діях під час розгляду звернень громадян і заяв субєктів звернень за отриманням адміністративної послуги.

Позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст.74 КАС України).

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 73-75, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Незалежності (Калініна), 10) оригінали письмових документів, а саме оригінали звернень громадян та відповідей на них, оригіналів заяв суб'єктів звернень по Центру надання адміністративних послуг за період вересня 2015 року по лютий 2016 року для огляду цих документів у судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків головних спеціалістів відділу земельних питань управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Незалежності (Калініна), 10):

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6.

4. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

5. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко