Справа № 243/10782/15-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

243/10782/15-а

2-ар/243/1/2016

29 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду від 02.12.2015 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені.

На теперішній час ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції звернулись до суду з заявою про розяснення постанови від 02.12.2015 року оскільки при виконанні виконавчого документувиникають обставини, що ускладанюють та унеможливлюють подальше виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Сторони до судового засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши докази та обгрунтування заявника, встановив наступне.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені. Зобовязано Управління соціального захисту населення Словянської міської ради виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 доплату допомоги при народженні дитини, допомогу на дитину одинокій матері за липень 2014 року.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Заявником же всупереч вищевказаному наведно суду підстави які стосуються безпосередньо норм виконавчого провадження, вирішення яких є прерогативою ВДВС

Аналізуючи вищевикладене та приймаючи до уваги зміст резолютивної частини постанови, згідно якої «Зобовязати Управління соціального захисту населення Словянської міської ради виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 доплату допомоги при народженні дитини, допомогу на дитину одинокій матері за липень 2014 року» суд приходить до переконання про відмову у роз'ясненні рішення, оскільки воно за своїм логічним змістом не припускає різного та іншого тлумачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду від 02.12.2015 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2