Справа № 815/2036/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2036/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ КБ «Євробанк» про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29387940 від 23.04.2016 року, яке стало підставою для реєстрації права власності ПАТ КБ «Євробанк» на квартиру №94 в будинку №5 по Лідерсовському бульвару у м.Одесі,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ КБ «Євробанк» про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29387940 від 23.04.2016 року, яке стало підставою для реєстрації права власності ПАТ КБ «Євробанк» на квартиру №94 в будинку №5 по Лідерсівському бульвару у м.Одесі.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири №94, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, Лідерсівський бульвар, будинок 5.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири №94, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, Лідерсівський бульвар, будинок 5 буде фактично вирішено справу по суті.

Окрім того, позивачем не зазначено, чи існує на теперішній час небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам та чи в подальшому відновлення прав та інтересів позивача буде ускладненим чи стане не можливим та не надав жодного доказу в підтвердження вказаних обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 28.04.2016 року (вхідний №11352/16) про забезпечення позовних вимог шляхом заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири №94, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, Лідерсівський бульвар, будинок 5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.