Справа № 753/18336/14
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду посилаючись на те, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Оскільки ОСОБА_1 про офіційну відмову йому у виплаті одноразової грошово допомоги дізнався 18.04.2014 року, а з позовом до суду звернувся лише 06.10.2014 року, тому ним пропущено місячний строк звернення з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник Державної прикордонної служби України клопотання представник Державної прикордонної служби підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання неправомірним рішення № 45 від 25 березня 2014 року про відмову у виплаті одноразової допомоги по інвалідності, визнання неправомірними дії щодо відмови у виплаті одноразової допомоги по інвалідності, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу по інвалідності.

Таким чином, спірні правовідносини між сторонами виникли у сфері пенсійного забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби та регламентуються Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на зазначене суд вважає у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 99 КАС України відмовити, оскільки спірні правовідносини не стосуються оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: