Справа № 156/268/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/268/16-а
Номер провадження: 2-а/156/17/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по сутті від представника відповідача надійшла заява про відвід головуючого по даній справі судді Нєвєрова І.М. в звязку з тим, що позивач працює архіваріусом Іваничівського районного суду, а тому головуючий суддя може бути прямо або опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а тому у них виник сумнів в неупередженості судді. Позивач покладає розгляд клопотання на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву про відвід судді Нєвєрова І.М, заслухавши учасників, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу. Відвід представником відповідача заявлений до початку судового розгляду та вмотивований, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду , суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексом. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному,що найбільш територіально наближеного до цього суду, у випадку , передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Враховуючи, що в Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки суддя Шумський А.А. заявив собі самовідвід по даній справі, то адміністративну справу необхідно передати на розгляд Горохівському районному суду Волинської області . Керуючись ст. ст. 22, 27,30, 32 КАС України , суд,

У Х В А Л И В

Заяву про відвід головуючого по даній справі ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Горохівському районному суду Волинської області .

Ухвалу в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров