Справа № П/811/2076/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/11597/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за його позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у не виплаті 2 липня 2015 року судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки з 6 липня 2015 року по 17 липня 2015 року. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та зміну постанови суду першої інстанції. Посилається на те, що при прийнятті рішення судами неповно з'ясовані обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

За приписами частини четвертої статті 115 Кодексу законів про працю України та частини першої статті 21 Закону України від 15 листопада 1996 року №504/96-ВР «Про відпустки», з наступними змінами та доповненнями, заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку.

Враховуючи, що відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суддівську винагороду за час відпустки до 02 липня 2015 року, проте вказана винагорода була виплачена лише 06 липня 2015 року, то суди прийшли до правильного висновку про протиправну бездіяльність з боку відповідача в цій частині.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Оскільки затримка виплати позивачу вказаної винагороди за час відпустки склала 3 календарні дні, що є менше ніж календарний місяць, то підстави до стягнення компенсації, передбаченої вище згаданою нормою відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за його позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків її виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко