Справа № 824/287/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

29 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/287/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обєднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з поданням, в якому просить визнати обґрунтованим рішення про накладення адміністративного арешту майна субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_2 від 28.04.2016 р. № 1/24-12-13-01/НОМЕР_1.

29.04.2016 р. до суду від Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшло письмове клопотання про залишення подання без розгляду. В обґрунтування клопотання заявник вказував, що 29.04.2016 р. на адресу Чернівецької ОДПІ надійшла заява від ОСОБА_1 про зобовязання допустити до проведення перевірки працівників ДПІ. Розгляд вказаного клопотання просив провести в порядку письмового провадження.

Представник відповідача ознайомившись з клопотання про залишення подання без розгляду не заперечував проти задоволення поданого клопотання та просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів (зараз державної фіскальної служби) врегульовано ст. 1833 КАС України. Оскільки вказана стаття Кодексу не регулює порядок відкликання такими органами подання, суд застосовує в даному випадку загальні норми КАС України, що регулюють порядок залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Подання Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький