overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2160/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2160/16-а
Провадження № 2-а/461/247/16
14.04.2016 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Інвест» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов’язання до вчинення дій,-
позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов’язання до вчинення дій, з мотивів вказаних у фабулі позову.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2016 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Інвест» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов’язання до вчинення дій, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/2282/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2282/16-а
Провадження № 2-а/461/259/16
УХВАЛА

26.04.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/2971/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2971/16-а
Провадження № 2- а/461/329/16
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій та надання дозволу на встановлення обмежуючого пристрою,
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій та надання дозволу на встановлення обмежуючого пристрою.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 20 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2734/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2734/16-а
Провадження № 2-а/461/305/16
УХВАЛА

25.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України, про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 13.05.2016 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 13.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-1177/10
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1177/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М., Думич Р.М.

з участю представників

позивача- Яцишина А.В.

відповідача - Бондаренко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» до Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДАР» про скасування ухвали №664 від 15.03.2007 року «Про надання ТзОВ «ГАЛ-ДАР» дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по вул.Стрийській,195 у м.Львові»,

встановив:

приймаючи до уваги, що складанняпостанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

Поновити строк на звернення з адміністративним позовом.

адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» - задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівської міської ради 4-ої сесії 5-го скликання від 15.03.2007 року №664 «Про погодження ТзОВ «Гал-Дар» зміни цільового призначення земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 195 у м. Львові»

Стягнути з місцевого бюджету м. Львова на користь Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» судовий збір в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2а-260/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

7.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 15 ТВО № 124 про включення до списку виборців, суд

в с т а н о в и в :

7.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просить зобов»язати ДВК № 15 включити його до списку виборців для проведення голосування на повторних виборах Президента України 7.02.2010р., мотивуючи тим, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, має право голосу і бажає голосувати на повторних виборах Президента України 7.02.2010р., але не внесений у списки виборців, сьогодні в цьому на ДВК № 15 йому відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просить про внесення у списки виборців.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 31 Закону України «Про вибори Президента України» право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. До списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким на день виборів виповнилось або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відноситься до цієї виборчої дільниці.

З пояснень і оглянутого в суді паспорта ОСОБА_1 видно, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, бажає взяти участь у повторних виборах Президента України 7.02.2010р.

Місце проживання позивача - вул. Л.Українки, 31 в м. Городок Львівської обл., згідно з межами виборчої дільниці №15 ТВО №124, відноситься власне до цієї виборчої дільниці.

За наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 має право голосу на повторних виборах Президента України 07.02.2010р. і повинен бути включений до списку виборців по виборчій дільниці № 15.

Керуючись ст.ст. 159-163, 173, ч.1 ст. 256 КАС України та на підставі ст.ст. 2, 31-32, 35, 89 Закону України «Про вибори Президента України», суд

п о с т а н о в и в :

зобов»язати Дільничну виборчу комісію № 15 Територіального виборчого округу №124 внести в списки виборців для проведення голосування на повторних виборах Президента України 7.02.2010р. ОСОБА_1, 27.10.1988р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 461/2606/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2606/16-а
Провадження № 2-а/461/282/16
УХВАЛА

27.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.05.2016 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/12176/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/91/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Колодійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УПП м. Львова Бігуна Івана Орестовича, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови серії ПС3 №104611 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №104611 від 30 листопада 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн., а провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 443/307/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/307/16-а Провадження № 2-а/443/16/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.04.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської областіГалій О.Й. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Жидачівська РДА про про визнання розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації від 12.02.2016р. № 55 протиправним та таким, що підлягає скасуванню

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Жидачівська РДА про про визнання розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації від 12.02.2016р. № 55 протиправним та таким, що підлягає скасуванню

Попереднє судове засідання призначити на 16.05.2016 року на 11 год. 10 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 446/625/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/625/16-а
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.04.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаною вище заявою, просить повернути матеріали вказаної заяви.

27.04.2016 р. від позивача надійшла заява про повернення їй вищевказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву позивача про повернення позову слід задоволити.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 446/855/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/855/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

29.04.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актрів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ: 29 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актрів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актрів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження. Судове засідання по справі призначити на 18 травня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 18 травня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/1757/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Львів Справа №463/1757/16-а

Провадження №2-а/463/117/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, третя особа: інспектор роти №5 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенант поліції Тимощук Руслан Анатолійович, про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати дії інспектора роти №5 батальйону №1 УПГ у м.Львові ДПГ лейтенанта поліції Тимощука Р.А. щодо складання постанови серії ПС3 №004782 від 30 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за порушення ч.3 ст.122 КпАП України, незаконними, а вказану постанову - скасувати.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, третя особа інспектор роти №5 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенант поліції Тимощук Руслан Анатолійович, про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №004782 від 30 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 2а-4299/2010
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магеровській Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС 137004 від 03.06.2010 року

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не зявились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, тому фіксування судового засідання 17.11.2010 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання поступило клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 160, 163 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України

Суддя Мармаш В.Я.