Справа № 802/412/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.Б., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року в справі за його позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 лютого 2016 року скасував постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та залишив у силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, 4 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме невідповідність судового рішення у цій справі висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеному у постанові Верховного Суду України.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 16 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишив без руху, вказав на недоліки та надав строк 14 квітня 2016 року для їх усунення.

18 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана ОСОБА_2 заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року ОСОБА_2 посилається на невідповідність її висновку викладеному у постанові Верховного Суду України від 17 березня 2015 року щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судом, за відсутності сумнівів про невідповідність оскаржуваного рішення висновку Верховного Суду України у вищенаведеній постанові від 17 березня 2015 року.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко