Справа № 2а-98/10 9
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. м. Київ К/800/5309/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправним, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - надання квитанції про сплату судового збору та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку з наданням доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року було зазначено, що згідно частини другої статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вимоги ухвали відповідач виконав частково, надіславши на адресу суду заяву про поновлення строку з наданням доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Також, відповідач просить роз'яснити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року у частині вимог щодо сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із вищезазначеного слідує, що роз'яснено може бути незрозуміле рішення суду у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його не можливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.

При визначенні розміру судового збору за подання касаційної скарги, суд керувався частиною другою статті 4 Закону України ,,Про судовий збір", згідно якої, за подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідачу за подання касаційної скарги необхідно сплатити 120 % від 1,70 гривні.

По даній касаційній скарзі ніяких рішень, які б могли бути роз'ясненні у розумінні статті 170 КАС України, не постановлялося, оскільки касаційна скарга перебувала у стадії вирішення питання про її прийняття та відкриття касаційного провадження. Правові підстави для роз'яснення цієї ухвали відсутні. Ухвала судді від 29 лютого 2016 року про залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення її недоліків у повному об'ємі не виконана, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 213, 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець