Справа № 815/2041/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2041/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн ОСОБА_1» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області при складанні акту №1877/15-53-14-03/38572882 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн ОСОБА_1» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №, № від 07.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн ОСОБА_1» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області при складанні акту №1877/15-53-14-03/38572882 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн ОСОБА_1» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №, № від 07.04.2016 року.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано копій документів відповідно до кількості відповідачів, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України. Крім того, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 07.04.2016 року.

Оскаржувані акти індивідуальної дії (податкові повідомлення-рішення) породжують підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи викладене, оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення породжують підстави для змін майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати підлягає судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, суд зазначає реквізити, на які позивачу слід сплатити судовий збір за подачу до адміністративного суду позовної заяви: отримувач: УК у м.Одесі/ Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №4005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання до позовної заяви копій документів відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн ОСОБА_1» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області при складанні акту №1877/15-53-14-03/38572882 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн ОСОБА_1» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №, № від 07.04.2016 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10 травня 2016 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.