Справа № 2а-5242/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/66196/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши заяву Генеральної прокуратури України

про поворот виконання рішення суду

у справі № 2а-5242/11/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Головного управління Державного казначейства України у м. Києві,

за участю Прокуратури м. Києва,

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року змінено в частині задоволення позову про зобов'язання Головного управління Державного казначейства України у м. Києві повернути надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 598 273 500,00 грн. Закритому акціонерному товариству «Укргаз-Енерго». Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року залишено без змін.

Питання про поворот виконання судового рішення судом касаційної інстанції не вирішувалось.

27 квітня 2016 року судді-доповідачу Рибченку А.О. передано заяву Генеральної прокуратури України про поворот виконання рішення суду.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані в розділі V Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною п'ятою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Враховуючи те, що справу № 2а-5242/11/2670 станом на 27 квітня 2016 року направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва, заява про поворот виконання рішення суду підсудна суду, в якому знаходиться ця справа.

З огляду на викладене, заява Генеральної прокуратури України про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 257, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Генеральної прокуратури України про поворот виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко