Справа № 813/1036/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів та зупинення провадження
25 квітня 2016 р. Справа № 813/1036/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Войтко І.В.,

з участю представників:

позивача Терешенко К.О.,

відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

В ході розгляду справи, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування для долучення до матеріалів справи від Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №49676062 та ВП № 31723103 по виконанню Виконавчого листа № 2а-15/08, виданого Стрийським районним судом Львівської області 01.12.09р.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти витребування таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та з`ясувавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов`язковими до виконання на всій території України.

Тому, у разі ненадання вищезгаданих доказів, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд

у х в а л и в :
Витребувати для долучення до матеріалів справи від Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №49676062 та ВП № 31723103 по виконанню Виконавчого листа № 2а-15/08, виданого Стрийським районним судом Львівської області 01.12.09р.

Копії вказаних документів направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів, вул. Чоловського 2) протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, витребуваних від Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.