Справа № 826/25507/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2016 року м. Київ № 826/25507/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті»
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»
провизнання протиправною бездіяльності,
за участі:

позивача - не прибув,

представників відповідача - Кузнецова В.В., Карпик Л.І.,

представника третьої особи - Голяр І.С.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Конті» звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за не сформування страхового резерву ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» у розмірі 176 331 040,00грн. з 10.02.2015р. по цей час, невжиття заходів по захисту прав споживача фінансових послуг, ненадання інформації, та не дослідження всіх обставин скарги позивача від 17.07.2015р. №242.

Ухвалою суду від 20.11.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 09 березня 2016 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 27 квітня 2016 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за не сформування страхового резерву ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» у розмірі 176 331 040,00грн. з 10.02.2015р. по цей час, невжиття заходів по захисту прав споживача фінансових послуг, ненадання інформації, та не дослідження всіх обставин скарги позивача від 17.07.2015р. №242 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко