overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/426/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 687/426/16-а

29 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання здійснити розрахунок коефіцієнта заробітної плати та розрахунок пенсії по інвалідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання здійснити розрахунок коефіцієнта заробітної плати та розрахунок пенсії по інвалідності та стягнення моральної шкоди, - до апеляційного розгляду на 26 травня 2016 року о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 817/3357/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 817/3357/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2016 р. у справі за позовом Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" квітня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" травня 2016 р. о 12:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради вул.Т.Бульби,4,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028
Справа № 295/3121/16-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонця С.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 295/3121/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "23" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" квітня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "23" березня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" травня 2016 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4- представнику позивача - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (адреса зазначена у довіреності арк. с.51 )
Справа № 815/6293/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/9673/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ігнатова Дмитра Володимировича, третя особа: ТОВ "Фінансова компанія «Профкредит», про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 817/3428/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 817/3428/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" квітня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" травня 2016 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33022

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4 - представнику позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_2 -
Справа № 817/135/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 817/135/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" лютого 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року подана скаржником після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана позивачем 23 березня 2016 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 22 квітня 2016 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Протягом наданого строку скаржником не вказано інших підстав, які перешкодили подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, а тому, відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області вул.Соборна,195,м.Рівне,33028
Справа № 2а-70/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-70/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/9680/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-70/12/2670.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 817/4164/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/34017/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Орант-ЛТД», треті особи - комунальний заклад «Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Оржівська селищна рада, про стягнення до місцевого бюджету 84060 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу призначено до розгляду в порядку попереднього розгляду на 11 лютого 2016 року.

Проте, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до судового розгляду, оскільки вбачається необхідність додаткових пояснень осіб, які приймають участь у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 215, 220-1, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року - в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 817/130/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 817/130/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" лютого 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року подана скаржником після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана позивачем 23 березня 2016 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 22 квітня 2016 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Протягом наданого строку скаржником не вказано інших підстав, які перешкодили подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, а тому, відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001
Справа № 2а-931/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 квітня 2016 року м. Київ К/800/5975/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року

у справі № 2а-931/11

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве , Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України

про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити компенсацію,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 15 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В заяві, що надійшла на адресу суду, скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, уточнивши вимоги та надавши суду копії оскаржуваних рішень.

Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали судді від 04 березня 2016 року в частині надання суду документу про сплату судового збору.

Скаржником, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим з огляду на те, що згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 вказаного закону, від сплати судового збору звільняються, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних саме з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а не у справі про надання грошової компенсації для отримання житла.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 2а-931/11 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 712/11741/14-а (2-а/712/464/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/445/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити її до попереднього розгляду на 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець