Справа № 455/538/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/538/16-а
Провадження № 2-ар/455/1/16
У Х В АЛ А

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду залі судових засідань, заяву Старосамбірського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року / справа №455/779/15-а/,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 21.04.2016 року звернулося до суду із заявою про роз'яснення виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року /справа №455/779/15-а/, а саме: щодо пільгового обчислення періоду роботи після 01.01.1991 року, посилаючись на те, що таке зарахування після 01.01.1991 року у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, чинним законодавством не передбачене. Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України в постанові від 02.12.2015 року також зазначила про відсутність підстави для зарахування в пільговому обчисленні стажу роботи після 01 січня 1991 року у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, оскільки таке зарахування не передбачено ані Законом України від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення», ні Законом України № 1058-1У, ні Тимчасовою угодою між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях , які прирівняні до районів Крайньої Півночі, в галузі пенсійного забезпечення(підписана 15.01.1993 року), ні Угодою про гарантії прав громадян держав учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення (підписана 13.03.1992 року).

Просить розяснити постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак нею в канцелярію суду подане клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, ним в канцелярію суду подана заява про розгляд заяви про роз»яснення постанови суду у його відсутності, проти заяви заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Судом встановлено, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням пільгового обчислення стажу та зобов'язано управління зарахувати ОСОБА_2 в пільговому обчисленні період роботи з 15.05.1983 року до 01.05.1987 року та з 02.05.1987 року до 12.11.1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців стажу, та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з 09.06.2015 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2015 року було виправлено описку у вищевказаній постанові, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини даної постанови замість дати «12.11.1994 року» - « 12.11.1992 року».

Вищевказані постанова та ухвала суду набрали законної сили. Зміст постанови є зрозумілим та не потребує додаткового роз»яснення.

Оскільки постанова суду викладена повно і чітко, в поданій заяві обставин, що підтверджують наявність труднощів його розуміння не наведено, та посилання заявника не стверджують наявність недоліків постанови, що підлягають усуненню в порядку, визначеному ст. 170 КАС України, суд вважає, що підстав для роз»яснення постанови немає.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою про роз»яснення рішення суду, суд немає права змінювати його зміст та давати йому правову оцінку.

Керуючись статтями 160,165,170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старосамбірського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.Й. Ніточко