Справа № 262/2349/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/32273/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Ситникова О.Ф.,

Черпака Ю.К.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька (далі - Управління ПФУ) на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 28 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління ПФУ в перерахунку пенсії позивачу та зобов'язано здійснити з 1 березня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку фактично нарахованих та сплачених 40 % від посадового окладу з урахуванням доплати за спеціальне звання, винагороди за вислугу років.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, а позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління ПФУ оскаржило їх в касаційному порядку. У касаційній скарзі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Пролетарського районного суду міста Донецька справу № 262/2349/14-а за позовом ОСОБА_4 до Управління ПФУ про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами частини першої статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог даної норми закону розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ, розглянутих Пролетарським районним судом міста Донецька, та визначено територіальну підсудність таких справ Дзержинському міському суду Донецької області, у зв'язку з чим 8 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України направив до Дзержинського міського суду Донецької області копії матеріалів касаційної скарги для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 262/2349/14-а.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року розпочато процедуру відновлення втраченого провадження.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 262/2349/14-а, у зв'язку з відсутністю матеріалів для його відновлення.

З огляду на відсутність адміністративної справи № 262/2349/14-а, яка втрачена, та неможливість відновити втрачене провадження у цій справі, здійснити її перегляд в касаційному порядку неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 279 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Швець

О.Ф.Ситников

Ю.К.Черпак