Справа № 816/445/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/445/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803"
до відповідачів 1.Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області 2. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про зобовязання вчинити дії, скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, скасування постанов, у якому просить:

- безоплатно повернути транспортний засіб підприємства: автомобіль Тойота Камри, ДНХА3093АА;

- скасування усіх постанов ВДВС на арешт майна і грошей підприємства, винесених після 19.11.2015, які, можливо, не дозволяють повернути майно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання від відповідача-1 про залучення до участі у справі Полтавську філію Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурс" у якості третього відповідача, оскільки зберігання транспортного засобу здійснює зазначене підприємство.

Проте судом поставлено на обговорення питання щодо залучення цього підприємства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, оскільки відсутні позовні вимоги за адміністративним позовом до цього підприємства.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 погодилися щодо залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Полтавської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурс".

Також у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Негоціал" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, як власника транспортного засобу.

Представник відповідача-1 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору є, зокрема зобовязання безоплатно повернути транспортний засіб підприємства: автомобіль Тойота Камри, ДНХА3093АА.

Вказаний транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 164. Діяльність, повязану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів, здійснює Полтавська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурс".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Полтавської філії ДП МВС "Інформ-Ресурси", суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Із матеріалів справи вбачається, що власником транспортного засобу Тойота Камри, ДНХА3093АА є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Негоціал".

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Негоціал", суд дійшов висновку про можливість залучення цього товариства до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 111, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, скасування постанов у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Негоціан".

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, скасування постанов у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Полтавську філію Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурс".

Направити копію позовної заяви третім особам.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна