Справа № 826/24026/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ № 826/24026/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно доцільності визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду

за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Дельта Банк"
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/24026/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Дельта Банк" про скасування запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 6030772) про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 28.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем.

В судовому засіданні судом ухвалено про розгляд справи в порядку письмового провадження з урахуванням положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 99 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується запис в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 6030772) про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 28.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем від 28.12.2012 року.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом 23.10.2015 року.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що про внесення вищевказаного запису йому стало відомо 30.09.2015 року після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 44822343, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази обізнаності позивача про наявність оскаржуваного запису саме з 30.09.2015 року, а також з огляду на відсутність відповідних клопотань відповідачів з наданням належних доказів пропуску позивачем строку звернення до суду суд вважає за доцільне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. ст. 99, 100, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда