Справа № 521/10807/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа № 521/10807/15-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Поліщук І.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 р. по справі №521/10807/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник Управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18.04.2016р. апелянтом було надано заяву - пояснення щодо сплати судового збору, в якій він просив не вважати недоліком апеляційної скарги відсутність документу про сплату судового збору та посилався на те, що ст. 89 виключена з кодексу адміністративного судочинства України.

З викладеними доводами суд апеляційної інстанції не може погодитися виходячи з наступного.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України (ч.1 ст.185 КАС України).

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України, частиною 6 якою передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Також, згідно частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011р. №3674 "Про судовий збір".

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ОСОБА_1 не передбачені.

ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу на судове рішення повинен був сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 535,92 грн.

У разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 108 КАС України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків, а у разі не виправлення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга, згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, повертається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2016р. отримав копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, однак не виконав її вимоги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.