Справа № 695/1317/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1317/16-а
номер провадження 2-аз/695/1/16
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб державної виконавчої служби та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 50922022 відкритого державним виконавцем виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі №695/2109/13-ц від 18.03.2016 року, на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2015 року про стягнення заборгованості в сумі 365041 грн. 81 коп., із ОСОБА_1.

21.04.2016 року відповідачем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження та присвоєно відповідний порядковий номер 50922022, про стягнення боргу із ОСОБА_1 в розмірі 724961 грн.20 коп., що не відповідає рішенню суду по цивільній справі №695/2109/13-ц.

За вказаних обставин, на думку заявника по справі, у діях державного виконавця вбачаються ознаки неправомірних дій, а тому існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивачу по справі та членам його сімї у випадку примусового виконання вказаного виконавчого провадження до ухвалення рішення в адміністративній справі за вказаним позовом.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи судом вбачається, що на виконання виконавчого листа від 28.05.2015 року державним виконавцем виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення суми боргу 724961 грн. 20 коп., та встановлено строк добровільного виконання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження до 28.04.2016 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_1 подав позовну заяву про її скасування посилаючись на те, що у виконавчому листі сума боргу зазначена інша.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи, що виконання вказаної постанови в примусовому порядку до ухвалення судового рішення по адміністративній справі може суттєво обмежити чи порушити права ОСОБА_1 чи членів його сімї та враховуючи суму боргу, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, на думку суду позивачем наведені обставини, які відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України дають підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження № 50922202, відкрите Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 695/2109/13-ц, від 10.06.2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Встановити строк пред'явлення цієї ухвали до виконання до 28.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.Г. Савенко