overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1954/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1954/16-а
Провадження №2-а/242/60/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 06.05.2016 р. о 08 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2095/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2095/16-а
Провадження №2-а/242/68/16
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пиргова Л.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.04.2016 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2016 року відкрито провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/2212/16-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2212/16-а 2-а/243/49/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровськ ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС3 № 071603 від 11.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 29 квітня 2016 року.

Суддя : О. В.Неженцева
Справа № 243/3564/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/80/2016
Номер справи 243/3564/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«29» квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом РІЗАК ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом РІЗАК ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/3578/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/81/2016
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії та рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позивом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, і просить:

- визнати протиправними дії та рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №34 від 1 квітня 2016 року про відмову їй у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111), на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 17.03.2016 №18-57-637 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку та скасувати дане рішення;

- зобовязати відповідача провести їй перерахунок згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111), на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 17.03.2016 №18-57-637 про заробіток, для перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії;

- стягнути з державного бюджету України на її користь сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії та рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 10 травня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2730/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2/243/59/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того просить суд звільнити її від уплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналізуючи вищенаведене і приймаючи до уваги, що позивач є пенсіонеркою та її майновий стан унеможливлює безперешкодну сплату нею судового збору, суд приходить до висновку про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подачу адміністративного позову до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайоного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3118/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 243/3118/16-а
провадження № 2-а/243/71/2016
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч. 1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч. 5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3597/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3597/16-а
Справа № 2-а/243/84/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

та надання строку для усунення недоліків

29 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Словянського обєднаного Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому не може бути призначена до розгляду без усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному адміністративному позові є наступні недоліки: позивач не долучив до свого адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даними вимогами. Інших доказів про звільнення від судових витрат, позивач не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3602/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3602/16-а
Справа № 2-а/243/86/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації на земельну ділянку Словянською районною державною адміністрацією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації на земельну ділянку Словянською районною державною адміністрацією.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації на земельну ділянку Словянською районною державною адміністрацією.

Призначити по справі судове засідання на 09-00 год. 23 травня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 07 грудня 2015 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 301/793/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/793/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"29" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського РУЮ про зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб за №10 від 21.10.2003 року, складеного виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України, ухвалою судді Іршавського райсуду від 26.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення 2 дні з дня отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення адміністративної позовної заяви без руху зазначено, що до позову не додано доказів звернення ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС РС Іршавського РУЮ щодо внесення змін у актовий запис про шлюб позивачки та відмови Відділу ДРАЦС РС Іршавського РУЮ у внесенні таких змін; зміст позовних вимог не зазначено згідно з ч.4 ст.105 КАС України; не надано і доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху отримано позивачкою 26.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.04.2016 року, позивачкою недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч п.1 ч.3 ст.108 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 301/522/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/522/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Іршавському районі, де третя особа без самостійних вимог Іршавський «Райагропроменерго», про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС Українип. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.9 «Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці», затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 №442, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Іршавському районі, де третя особа без самостійних вимог Іршавський «Райагропроменерго», про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Золотар М.М.