Справа № 22-а-3854/11
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3854/11 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № 22-а/780/11/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 63 29.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,

суддів: Коцюрби О.П., Даценко Л.М.,

за участю секретаря: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області заяву Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2011 року, яка ухвалена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

у с т а н о в и л а:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 квітня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії УПФУ у Кагарлицькому районі щодо відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у перерахунку пенсій у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачам щомісячної державної соціальної допомоги на дітей війни за період з 1 січня 2008 року по 1 січня 2009 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2011 року постанову суду першої інстанції змінено в частині періоду перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на починаючи з 22 травня 2008 року. В іншій частині постанову залишено без змін.

У березні 2016 року відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в описовій та резолютивній частині вказаної постанови не вірно зазначено анкетні дані одного з позивачів: «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2011 року допущено описку, а саме не вірно зазначено анкетні дані одного з позивачів: «ОСОБА_3»хоча відповідно до паспортних даних вона є «ОСОБА_3».

За таких обставин слід дійти висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована, а зазначена описка в постанові Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2011 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті постанові Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2011 року, яка ухвалена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни, вірно вказавши у вступній та резолютивній її частині анкетні дані позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: О.П. Коцюрба

Л.М. Даценко