Справа № 815/1554/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1554/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс-Одеса» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрегіпс - Одеса» в якому позивач просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «Інтергіпс - Одеса» по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 41543 грн. 36 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування заявленої правової позиції позивач, зокрема зазначає, що податковим органом на адресу суду з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 3-25 від 12.02.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/2843/15 з ТОВ «Інтрегіпс - Одеса» було стягнуто податкову заборгованість у розмірі 41 543, 56 грн. з рахунків платника податків у банках. Однак виконання постанови виявилось не можливим через відсутність коштів на рахунках платника.

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем не погашена, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання за вхід. № 10599/16 про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином і завчасно, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення № 04675428 з відміткою «Адресат вибув».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ "Інтрегіпс-Одеса" зареєстроване як юридична особа, що вбачається з витягу д ЄДР та перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.11.2014 року № 685.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість з ПДВ у розмірі 41543,56 грн.

Судом встановлено, що заборгованість з ПДВ у ТОВ "Інтрегіпс-Одеса" в сумі 41543,56грн. виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою грошового зобов'язання згідно податкових декларацій з ПДВ: від 19.08.2013 року на суму 27527 грн.; від 18.09.2013 року на суму 7671 грн.; від 12.11.2013 року на суму 3242 грн.; від 16.12.2013 року на суму 3621 грн.; від 14.02.2014 року на суму 6830 грн.; від 12.03.2014 року на суму 3217 грн.; від 14.04.2014 року на суму 719 грн.

Як вбачається з розрахунку податкового боргу та з облікових карток платника податків у зв'язку із наявністю переплати у відповідача у сумі 181, 76 грн. та часткової сплати боргу у сумі 10000 грн., з урахуванням залишку несплаченої пені у розмірі 336,32 грн., сума боргу ТОВ "Інтрегіпс-Одеса" з ПДВ перед бюджетом складає 41543,56 грн.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою заборгованості ТОВ "Інтрегіпс-Одеса" податковим органом направлялась податкова вимога форми "Ю" № 3-25 від 12.02.2014 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача 12.02.2014 року.

12.02.2014 р. за № 3991/8/25-00 прийнято рішення про опис майна у податкову заставу (а/с. 17) та складений Акт №1/25-01 опису майна (а/с. 18-19).

У зв'язку із невиконання ТОВ «Інтергіпс-Одеса» визначеного податковим законодавством обов'язку, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду із позовом щодо стягнення податкової заборгованості з TOB «Інтергіпс-Одеса» у розмірі 41 543,56 грн. з рахунків платника податків у банках.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року по справі № 815/2843/15 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс-Одеса» () на користь державного бюджету суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 41 543,56 грн. Рішення набрало законної сили 01.07.2015р.

18.04.2016 року на підставі ст. 95 ПК України, на виконання постанови суду по справі № 815/2843/15 направлено на адресу АТ «УкрСиббанку» інкасове доручення № 7870-23 від 05.10.2015 р., № 2340-17 від 13.04.2016 р. по стягненню податкового боргу з рахунків підприємства ТОВ «Інтергіпс-Одеса» ().

Вказані доручення були повернені без виконання на підставі п. 10.9 глави 10, п. 12.11, п. 12.6, п. 12.7 глави 12 Інструкції НБУ «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» (№22 від 21.01.2004), у зв'язку із тим що на рахунку платника відсутні кошти; кошти арештовані іншими виконавчими документами.

Відповідно до ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.

Згідно із пп. 88.1. та 88.2. ст. 88 Податкового кодексу України (далі - ПК України), з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підпунктом 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

В силу п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до пп. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що сума заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а також за наявності майна, яке перебуває у податковій заставі, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 122, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс - Одеса» (65007, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 94, кв. 3, ) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 41543 грн. 36 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.