Справа № 8708/11/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.04.2016 р. № 2а-8708/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій відповідно до ст. 265 КАС України просить суд розглянути питання щодо повороту виконання судового рішення від 16.07.2012 року (набрало законної сили 18.10.2012 року), по справі № 2а-8708/11/2070, що було виконано в порядку виконавчого провадження Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції в ДКСУ у Харківської області №4544, та зобов'язати Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції в ДКСУ у Харківської області повернути кошти в розмірі 167 511,91 грн., стягнуті 12.02.2013 року в порядку виконавчого провадження №4544.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року витребувано у Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №36109653 та інформацію щодо перенаправлення або збереження частково стягнутих коштів.

Через канцелярію суду представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі на час надання Ленінським ВДВС Харківського міського управління юстиції витребуваних документів,. відповідно до ухвали суду.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання судового ріщення в адміністративній справі № 2а-8708/11/20170 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до 17:00 год. 19.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.