Справа № 326/310/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №326/310/16-а.р.
Провадження №2-аво/326/2/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську питання про внесення виправлення в постанову суду, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом Запорізької області14.04.2016 року винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії у справі №326/310/16-а.р. (вступну та резолютивну частину та повний текст).

20.04.2016 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту зазначеної постанови. В заяві вказано, що в судовому засіданні 14.04.2016 року оголошено постанову за його позовом до УПФУ в Приморському районі, в якій вказано, що йому нараховано щомісячне довічне грошове утримання без обмеження максимальним розміром, проте при отриманні повного тексту ним виявлено, що в резолютивній частині постанови суду судом допущена описка в написанні нарахування щомісячного довічного грошового утримання, а саме вказано без обмеження мінімальним розміром (а.с.85).

У судове засідання ОСОБА_1 повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, не прибув, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність (а.с.88).

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки не заперечує (а.с.89).

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд ухвалив розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) визнати відмову УПФУ в перерахунку розміру довічного грошового утримання неправомірною; 2) зобовязати УПФУ здійснити йому перерахунок довічного грошового утримання як судді у відставці з 01.09.2015 року в розмірі 90 % згідно довідки про суддівську винагороду від 10.02.2016 року №08-03/67 з суми 23426 грн., з якої нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування без обмеження максимального розміру (а.с.2-4).

Приморським районним судом Запорізької області 14.04.2016 року винесено постанову (вступну та резолютивну частину) в абзаці третьому резолютивної частини якої вказано: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.09.2015 року в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про суддівську винагороду від 10.02.2016 року № 08-03/67 з суми 23426 грн., з якої нараховується єдиний внесок на загально-обовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум, без обмеження максимального розміру» (а.с.72).

В той час цей абзац третій у резолютивній частині повного тексту постанови вказано: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.09.2015 року в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про суддівську винагороду від 10.02.2016 року № 08-03/67 з суми 23426 грн., з якої нараховується єдиний внесок на загально-обовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум, без обмеження мінімального розміру» (а.с.73-80).

Тобто судом при виготовлені повного тексту постанови була допущена описка.

Враховуючи, що в повному тексті резолютивної частини вказаної постанови допущена описка в частині визначення обмеження розміру нарахування щомісячного довічного грошового утримання, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, від учасників процесу заперечень не надійшло, суд вважає, що описку необхідно виправити, вказавши правильно в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту постанови: «…без обмеження максимального розміру».

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Приморського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року у справі №326/310/16-а.р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (у повному тексті постанови),

- виклавши абзац третій резолютивної частини постанови у повному тексті),в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.09.2015 року в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про суддівську винагороду від 10.02.2016 року № 08-03/67 з суми 23426 грн., з якої нараховується єдиний внесок на загально-обовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум, без обмеження максимального розміру».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

27.04.2016