Справа № 808/705/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року Справа № 808/705/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до : Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Андросенко Анни Олександрівни

треті особи: 1.ОСОБА_6. в особі представника ОСОБА_4;

2. Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ;

3. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

4. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В.

про: визнання протиправними дій та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Андросенко Анни Олександрівни, за участі у якості третіх осіб: ОСОБА_6. в особі представника ОСОБА_4; Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ; ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В., в якому позивач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Андросенко Анни Олександрівни,

2. Скасувати рішення відповідача про реєстрацію прав № 27901048 від 22.01.2016 та державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер № 01).

Ухвалою суду від 04.04.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/705/16 та призначено до судового розгляду в засіданні 18.04.2016.

В судовому засіданні 18.04.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для витребування у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо нерухомості: квартири АДРЕСА_1 та забезпечення явки в судове засідання відповідача та Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.

Представник третьої особи - 1 проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Представники відповідача та третіх осіб-2, -3, та -4 до суду не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Третя особа - 4 направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для отримання визначених доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо нерухомості : квартири АДРЕСА_1.

- інформацію чи перебуває на теперішній час Андросенко А.О. на посаді державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції.

- У разі, якщо Андросенко А.О. не перебуває на посаді державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції, в судове засідання надати наказ про її звільнення та направити повноважного представника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

2. Явку представника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зупинити провадження у справі до 16.05.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Нечипуренко