Справа № 809/343/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Справа № 809/343/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіна Любов Олександрівна, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіна Любов Олександрівна, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання до вчинення дій.

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіна Любов Олександрівна, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання до вчинення дій.

Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, вказавши Окружний адміністративний суд м.Київ (01601, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1, м.Київ) як такий, що може забезпечити її проведення.

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання (м. Івано-Франківськ), а також скрутним майновим станом та неможливістю направити представника у відрядження особисто. Дослідивши в сукупності письмові докази, суд зазначає наступне.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, обєктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 12 травня 2016 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Окружний адміністративний суд м.Києва внесений до переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Поряд з цим, в Окружному адміністративному суді м.Києва також впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, проведення судового засідання в режимі відеконференції в найближчий час є можливим.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, всебічного, обєктивного вирішення її, судове засідання, призначене, на 12.05.2016 о 13:30 год., слід доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіна Любов Олександрівна, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання до вчинення дій, - провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12.05.2016 о 13:30 год., за участю представника відповідача.

4. Представнику відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" з'явитися 12.05.2016 року о 13:30 год. до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою 01601, м.Києв, вул.Петра Болбочана, 8, корупс 1, зал №2 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/343/16.

5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружному адміністративиному суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк".

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адіміністративного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.