overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/587/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

29 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/587/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Херсонській області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов від 12.04.2016 р. № 1021-04-15-45, № 1021-04-15-46, № 1021-04-15-47,

встановив:

Ухвалою від 29 квітня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Херсонській області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов від 12.04.2016 р. № 1021-04-15-45, № 1021-04-15-46, № 1021-04-15-47.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 825/781/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/781/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представників позивача - Падалки В.Б., Красної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Товстоліс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 06 травня 2016 року після 13:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2-а/1970/2059/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у ході судового розгляду

Справа № 2-а/1970/2059/12

05 червня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов 'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов 'язання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_2 особою ОСОБА_1 подана письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 cт. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 cт. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/2060/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"29" квітня 2016 р. № 820/2060/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський"
до Відділу з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія"
про скасування запису державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колонтаївський", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати запис державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про інше речове право №6909433 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0101, за приватним сільськогосподарським підприємством «Фацелія».

2. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0101, за сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колонтаївський».

Ухвалою суду від 21 квітня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 29 квітня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" до Відділу з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" про скасування запису державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 24.05.2016 о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/813/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/813/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 квітня 2016 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/11820/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

"27" квітня 2016 р. № 820/11820/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Таран Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення заборгованості ,

встановив:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України про стягнення заборгованості. У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, на користь позивача, надбавку у розмірі 94 720 грн.; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, на користь позивача, надбавку у розмірі 47 360 грн.; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, на користь позивача, відпускні у розмірі 110 505,68 коп.

У судове засідання, призначене на 27.04.2016 року, представник відповідача з"явився та заявив клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного Ліквідаційну комісію ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного Ліквідаційну комісію ХМУ ГУМВС України в Харківській області з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення заборгованості.

Надіслати до Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2-а/1970/931/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а/1970/931/12

27 березня 2012 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Тернопільського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року позовну заяву Тернопільського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000 772304 від 29.02.2012 року залишено без руху і надано строк до 23.03.2012 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме, позивач ОСОБА_1 державне авіаційне підприємство «Універсал-Авіа» до позовної заяви не додало документ, що підтверджує сплату ним судового збору у належному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» до ОСОБА_1 об 'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/889/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у ході судового розгляду

Справа № 2-а/1970/889/12

09 квітня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення № 190500 від 23.02.2012 року.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово: 14.03.2012 року, 26.03.2012 року, 02.04.2012 року та 09.02.2012 року, однак не була розглянута по суті із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважиш причин. Заяви про розгляд справи у відсутності їх представника також не поступаю.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сичи після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 « Аскор-України».

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 822/823/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/823/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 10.05.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/528/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/528/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця,

встановив:

Приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні з метою заслуховування його пояснень у даній справі та витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні надати у строк до 17 травня 2016 року належним чином завірені копії документів на підставі яких проведено державну реєстрації фізичної особи - підприємця.

Визнати обов'язкову особисту участь Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні у судовому засіданні призначеного на 19 травня 2016 року о 13:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.