Справа № 417/2187/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2187/16-а
Провадження № 2-аво/417/1/16
У Х В А Л А

Іменем україни

"27" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марківського районного суду Луганської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

21.04.2016р. у справі ухвалено постанову, якою змінений позов ОСОБА_1 задоволено повністю. При цьому, в постанові суду (абзацах 7, 10 описової частини та абзаці 4 резолютивної частини постанови) допущено технічну описку в даті здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, а саме зазначено: «зобовязати УПФУ в Марківському районі Луганської області здійснити з «15.12.2016р.» перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, замість вірної дати з «15.12.2015р.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки допущена описка не змінює по суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірно викладеним сьомий абзац описової частини постанови суду від 21.04.2016р. в наступній редакції: «На підставі вищевикладеного, просив суд визнати протиправними дії УПФУ в Марківському районі Луганської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі поданої ОСОБА_1 заяви від 26.02.2016р.; скасувати рішення комісії з призначення пенсій при УПФУ в Марківському районі №9 від 02.03.2016р.; зобовязати відповідача здійснити з 15.12.2015р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідці прокуратури Луганської області №18-101 вих-16 від 19.02.2016р.; зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_1 за період з 15.12.2015р. заборгованість у звязку із здійсненням перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених виплат та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 551 грн.».

Вважати вірно викладеним десятий абзац описової частини постанови суду від 21.04.2016р. в наступній редакції: «Вважаючи дії та рішення УПФУ протиправними, просить суд визнати протиправними дії УПФУ в Марківському районі Луганської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі поданої ОСОБА_1 заяви від 26.02.2016р. та 06.04.2016р.; скасувати рішення комісії з призначення пенсій при УПФУ в Марківському районі №8 від 02.03.2016р. та №12 від 07.04.2016р.; зобовязати відповідача здійснити з 15.12.2015р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідці прокуратури Луганської області №18-246 вих-16 від 01.04.2016р., без обмеження максимального розміру пенсії; зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_1 за період з 15.12.2015р. заборгованість у звязку із здійсненням перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених виплат; повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. та допустити рвішення суду до негайного виконання».

Вважати вірно викладеним четвертий абзац резолютивної частини постанови суду від 21.04.2016р. в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області здійснити з 15.12.2015р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідці прокуратури Луганської області №18-246 вих-16 від 01.04.2016р., без обмеження максимального розміру пенсії із виплатою ОСОБА_1 заборгованості за період з 15.12.2015р., у звязку із здійсненням перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О.Сурніна