overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/1008/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1008/16-а

Провадження № 2-а/126/25/2016

"21" квітня 2016 р. м. Бершадь Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді тракториста з 11 грудня 1979 року по 2 жовтня 2004 року і призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення за пенсією та стягнути з Державного бюджету України 551, 20 грн. судового збору.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання протправними дій відповідача та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду 06.05.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 129/1705/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1705/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/28/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій, бездіяльності протиправними, стягнення заборгованості по додатковій пенсії та стягнення моральної шкоди, керуючись ст.ст. 7,8,9,10,11,159,162,163 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови №15-М-02 від 14.04.2015 року у здійсненні виплати заборгованості із невиплаченої додаткової пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи за заподіяну шкоду здоровю, стягнення заборгованості із невиплаченої додаткової пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи за заподіяну шкоду здоровю в сумі 3903 грн. 31 коп. за період з 04.10.2010 року по 01.05.2015 року, визнання протиправною відмови у нарахуванні компенсації втрати частини додаткової пенсії і стягнення 2457 грн. 74 коп. компенсації втрати частини додаткової пенсії за період з 01.11.2010 року по 01.05.2015 року, стягнення 10000 грн. моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 137/927/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/927/16-а

26.04.2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Артемчук О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Радою міністрів СРСР від 22.08.1956 за № 1173 і списком №2 затвердженим постановою Кабінету міністрів СРСР від 26.01.1991 за № 10.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. Б статті 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення " з 30 березня 2016 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж його роботу в ІВ 301/П1 УВС Вінницького облвиконкому з 13 січня 1989 року по 17 березня 1989 року на посаді майстра по будівництву.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області 26 січня 1998 р., ІПН НОМЕР_1), 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 20 коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.,

..
Справа № 137/927/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Літинського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 р. надійшов зазначений адміністративним позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст.107, ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Літинського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10:00 годину 19.04.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 19.04.2016 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Визнати явку відповідача обов'язковою.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-41/12
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/12
Провадження №:2-а/215/44/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2012 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим законом, а саме: згідно із ст. 393 ЦПК України слід подавати скаргу на дії державного виконавця, а не позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то він постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

В разі, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки у п'ятиденний с трок з дня отримання ним копії даної ухвали, позовна заява з доданими до неї документами буде повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
Провадження №:2-а/215/140/12
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл..в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В. І. ,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасуваня рішення № 329 від 07.10.2011 р. Могилів-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради № 329 від 07.10.2011 р..

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні міськрайсуду є адміністративна справа № 2-а-7640/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради № 330 від 07.10.2011 р..

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки предметом розгляду є прийняті рішення 07 жовтня 2011 року Могилів-Подільською міською радою 6-го скликання на 12 сесії міської ради, позовні вимоги двох позивачів до одного і того ж відповідача, тому є доцільним об'єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасуваня рішення Могилів-Подільської міської ради № 329 від 07.10.2011 р. та за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасуваня рішення Могилів-Подільської міської ради № 330 від 07.10.2011 р..

Попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради № 329, № 330 від 07.10.2011 р. призначити на 10 год. 6.12.2011 року в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду, вул. Сагайдачного,1/10.

На підставі ч. З ст.171 КАС України зобов'язати Могилів-Подільську міську раду не пізніше ніж за 7 днів до дня розгляду справи опублікувати оголошення про розгляд цієї адміністративної справи судом зазначивши вимоги позивачів щодо оскаржуваних рішень, реквізити цих рішень, дату, час і місце розгляду справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
Провадження №:2-а/215/140/12
УХВАЛА

ЗО травня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл.. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звіт Могилів-Подільської ради про виконання постанови міськрайсуду від 12 січня 2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень 12 сесії б скликання Могилів-Подільської міської ради від 07.10.2011 р. № 329,№ 330 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою міськрайсуду від 12 січня 2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень 12 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради від 07.10.2011 р. № 329,№ 330 позов задоволено і зазначені рішення скасовані, а також зобов'язано міську раду надати звіт про її виконання.

До міськрайсуду надійшов звіт міської ради в якому зазначено, що в зв'язку із визнанням рішень міської ради судом незаконними, таке рішення суду не потребує додаткового затвердження міською радою, а тому просить вважати постанову суду виконаною.

Відповідно до 2 ст.267 КАС України: "За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат".

Розглянувши звіт, суд приходить до висновку, ЩО ЙОГО СЛІД затвердити.

Згідно із ч. І ст.27б ЦК України:"Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення, тобто, визнання незаконними та скасування зазначених рішень органу місцевого самоврядування тягне за собою відновлення становища, яке існувало до прийняття незаконних рішень.

Надаючи звіт міська рада вказала, що на даний час утворено та зареєстровано початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад-дитячу школу мистецтв, але виключити його з ЄДРПОУ міська рада уже не може.

Крім того, працівники, чиї права порушені незаконним звільненням звернулись до суду за їх захистом.

Керуючись ст.267 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт Могилів-Подільської міської ради про виконання постанови міськрайсуду від 12 січня 2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень 12 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради від 07.10.2011 р. № 329,№ 330 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

У
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
Провадження №:2-а/215/140/12
УХВАЛА

б грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл.. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,її представника та представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Могилів-Подільської міської ради № 329, № 330 від 07.10.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року об'єднано адміністративні справи за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради № 329 від 07.10.2011р. та за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради № 330 від 07.10.2011 р.

В попередньому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-з'ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Вважаючи, що по справі надано достатньо доказів і закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 111, п.4 ч. І ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Могилів-Подільської міської ради № 329, № 330 від 07.10.2011 р. до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 22 грудня 2011 року о

10 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
Провадження №:2-а/215/140/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради за № 330 від 07.10.2011 року.

Позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення № 330 від 07.10.2011 року Могилів-Подільської міської ради, бо вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та інших мешканців міста.

Відповідно до ч. І ст. 118 КАС України: «Клопотання про

забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі».

Частина 3 цієї статті передбачає, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в клопотанні не наведено, а із матеріалів, доданих до позовної заяви, не вбачається обставин, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист таких прав стане неможливим, тобто, приходжу до висновку, що це клопотання слід розглянути у попередньому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Могилів-Подільської міської ради за № 330 від 7.10.2011 року, до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 годин 06.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-41/12
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

07.06.2012 року суддею була винесена ухвала про залишення вказаної позовної заяви без руху і був наданий позивачеві строк для усунення недоліків, що вказані у згаданій ухвалі.

Однак позивач, який отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26.06.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, у встановлений законом пятиденний строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.06.2012 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява вважається неподаною і повертається зі всіма доданими до неї документами позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції і повернути її зі всіма доданими документами позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 137/927/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю сторін у справі: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Літинського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 р. до Літинського районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.04.2016 р. справу призначено до попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного позову.

Судом у попередньому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110,111,121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Літинського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 26 квітня 2016 р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-77/12
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/12
Провадження №:2-а/215/83/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 р. м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови №1568 від 15,11,2012 року в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови №1568 від 15,11,2012 року в спаві про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 30.11.2012 року о 14:30:00 год. вприміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язанийнадати в строк до 30.11.2012 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ

(див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: