Справа № 2а-2093/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 травня 2010 року справа № 2а-2093/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до автогосподарства ГУ МВС України в Черкаській області про спонукання до виконання вимог КРУ та стягнення коштів,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося контрольно-ревізійне управління у Черкаській області, в якій просить зобовязати автогосподарство ГУ МВС України в Черкаській області виконати п. 3 та п. 4 вимоги КРУ від 21.12.2009 року №01-52/1255 та стягнути до Державного бюджету України 7547 грн. 14 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначена вимога, яка передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником. У відповідності до частини 5 вказаної статті одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки не надано суду документа, що підтверджує його право на звернення до суду від імені КРУ у Черкаській області. За загальним правилом представником контрольно-ревізійного управління є її начальник, однак з даним позовом до суду звертається виконуючий обовязки начальника КРУ у Черкаській області ОСОБА_1, оскільки саме ним підписана позовна заява. З метою встановлення належного представництва необхідно надати суду доказ того, що дійсно ОСОБА_1 є виконуючим обовязки начальника КРУ у Черкаській області та має право на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до автогосподарства ГУ МВС України в Черкаській області про спонукання до виконання вимог КРУ та стягнення коштів, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 травня 2010 року для усунення недоліків, а саме :

- надати суду документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду від імені контрольно-ревізійного управління у Черкаській області.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Тимошенко