Справа № 818/203/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа № 818/203/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. Перцова Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/203/16

за позовом ОСОБА_1

до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення заявник апеляційної скарги отримав копію вищезазначеної ухвали 19.04.2016.

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 01.03.2016.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали позивачем, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/203/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/203/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко Т.С. Перцова