Справа № 2-а-277/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Бойко М.П.

при секретаріШвець

з участю позивачаН.С. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська адміністративну справу за адміністративним позовом тимура ОСОБА_2 до ВДАІ м.Івано- Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення АТ №0055096 від 13.04.2009 винесену інспектором ВДАІ м.Івано-Франківська.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.

Представник Державтоінспекції в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що постановою інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська від 13 квітня 2009 року за якою на нього відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. Не погоджуючись із постановою позивач просить її скасувати, посилаючись на те, що не було відібрано пояснень з приводу вчиненого правопорушення, показів свідків, які б засвідчили, яке було вчинено правопорушеня. Крім того при винесенні постанови не враховано характер правопорушення, не вказано жодної обтяжуючої обставини, внаслідок чого накладено штраф за правопорушення.

Заслухавши позивачку, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ м.Івано Франківська не було зясовано всебічно, повно і обєктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім того не був оформлений протокол про адмністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст. 254 ч.2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Крім того, на оспорюваній постанові наявна копія підпису посадової особи, яка її винесла, не завірена належним чином, в звязку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за недоведеністю вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. 280, 293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано- Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову АТ №0055096 винесену інспектором ВДАІ м.Івано- Франківська, від 13 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцятиуднів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання/такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя : М.П. Бойко