Справа № 816/287/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/287/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача третя особа: Національної поліції України Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування частини наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, третя особа: Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування частини наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року провадження в справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

20 квітня 2016 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України №72 о/с від 03 лютого 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за підпунктом 8 (у звязку з переходом у встановленому порядку на роботу до інших міністерств і відомств), частина перша статті 77 на підставі листа Головного управління урядового фельдєгерського звязку від 01 лютого 2016 року №63/08-180;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого в особливо важких справах управління внутрішньої безпеки в Полтавській області;

- зобовязати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове утримання за час вимушеного прогулу з 03 лютого 2016 року по день поновлення на роботі;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого в особливо важких справах управління внутрішньої безпеки в Полтавській області та виплати середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Із зазначеної заяви встановлено, що позивачем визначено відповідачів: Національну поліцію України, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а також третьою особою - Головне управління урядового фельдєгерського звязку.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про зміну позовних вимог.

Надаючи оцінку заяві про зміну позовних вимог, судом встановлено, що позовні вимоги позивачем заявлені до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, проте, позовні вимоги до Управління внутрішньої безпеки в Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України позивачем не заявлені.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість заміни процесуального статусу третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та залучення його до участі у справі в якості відповідача, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління внутрішньої безпеки в Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Головного управління урядового фельдєгерського звязку, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Керуючись статтями 52, 53, 111, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити процесуальний статус третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, який залучити до участі у справі в якості відповідача .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління внутрішньої безпеки в Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Головне управління урядового фельдєгерського звязку.

Попереднє судове засідання відкласти на 11.00 год. 14 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 10 червня 2016 року копію трудової книжки та послужного списку.

Копії позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог направити Управлінню внутрішньої безпеки в Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Головному управлінню Урядового фельдєгерського звязку.

Копію заяви про зміну позовних вимог направити Національній поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна