Справа № 524/6837/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6837/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що 19.11.2014 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду частково задоволено його позовні вимоги до УПФ України в м.Кременчуці Полтавської області. Визнано неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплаті йому пенсії(основної та додаткової) у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано відповідача здійснити йому перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії як інваліду ІІ групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком за період з 11.07.2014 по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум; зобов'язано відповідача здійснити йому перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 11.07.2014 по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум.

08.01.2015 року заявник звернувся безпосередньо до боржника (відповідача) із заявою про добровільне виконання зазначеного судового рішення.

17.03.2016 року за №92/С-02 боржником (відповідачем) на поштову адресу заявника направлено лист, в якому повідомлено, що відповідні кошти на виконання зазначеного судового рішення йому нараховані, але у звязку з відсутністю фінансування на ці цілі не виплачені, в подальшому при відповідному фінансуванні зазначене судове рішення буде виконане в повному обсязі.

У січні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа по зазначеній справі і отримав його 03.02.2015 року. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 25.11.2015 року.

Посилаючись на свою необізнаність з нормами законодавства України та похилий вік. просив суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа №524/6837/14-а виданого 03.02.2015 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року.

У судове засідання заявник не зявився, про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив слухати заяву за його відсутності.

Представник Кременчуцького обєднаного управління ПФУ Полтавської області в судове засідання не з'явився. Надіслав заперечення на заяву ОСОБА_1, в якій вказував, що заявником не вказаного жодної поважної причини пропуску строків предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року визнано неправомірною відмову УПФУ в м.Кременчуці Полтавської області у здійснені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області відповідно до вимог ст.ст.50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії як інваліду ІІ групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 11.07.2014 по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум; зобов'язано УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області відповідно до вимог ст.ст.50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 11.07.2014 по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум; в іншій частині позову відмовлено.

03.02.2015 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист №524/6837/14-а, виданий на виконання вказаного рішення суду.

ОСОБА_1 вказаний виконавчий лист до виконання не предявляв.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 зазначає свій похилий вік, інвалідність та юридичну необізнаність.

Суд вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_1 не є людиною похилого віку.

Також суд не приймає до уваги доводи заявника про його юридичну необізнаність, оскільки у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення його до виконання до 25.11.2015 року. Отже, заявнику достаменно було відомо коли саме закінчується строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім цього, відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» він мав право на отримання безоплатної первинної правової допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в зв'язку з чим суд не вбачає правових підстав для поновлення ОСОБА_1 такого строку.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: