Справа № 815/2062/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2062/16

Справа № 815/2062/16

УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛСЕРВІС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛСЕРВІС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товару від 05.02.2016 року №500040001/2016/410002/2.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов поданий директором ТОВ, наданий наказ про призначення на посаду, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора, а саме копія статуту ТОВ. Необхідно також надати витяг з ЄДРЮО та ФОП на даний час у зв’язку зі зміною юридичної адреси ТОВ.

Позивач виклав обставини справи та надав до позову ксерокопії документів, які не завірені належним чином.

Позивач зазначив, що було випущено в обіг під фінансову гарантію на підставі ст.55 МК України, проте не зазначає у якій сумі були сплачені фінансові гарантії, коли товар був випущений у вільний обіг, надавав чи ні позивач додаткові документи до митного органу щодо визначення митної вартості товару, якщо подавав то які, та яке рішення було прийнято митним органом. Вказані обставини необхідно висвітлити з надання відповідних доказів або зазначення причин неможливості їх надання.

Позивачем не виконані приписи ст.106 КАС України щодо надання до позову документі про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову позивачем сплачується судовий збір, або зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Ставки сплати судового збору та підстави звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, належним чином завіреними додатками до позову, з їх копіями відповідно до кількості відповідачів, наданням необхідних доказів, сплатою судового збору та наданням до суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛСЕРВІС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товару - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 24.05.2016 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.