overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/309/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/309/16-а
пров. № 2-а/544/13/2016
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради.

У попередньому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4, який користується земельною ділянкою, яку мав намір приватизувати позивач, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне залучити його до участі у справі, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 53, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко
Справа № 544/309/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/309/16-а
пров. № 2-а/544/13/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської областіз адміністративним позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 544/308/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/308/16-а
пров. № 2-а/544/12/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської областіз адміністративним позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення Харківецької сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 547/378/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/378/16-а
Провадження № 2-а/547/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 104, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 568/338/16-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/338/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 квітня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 18 травня 2016 року на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до 17 травня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/926/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/926/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними щодо визначення та перерахунку пенсії у березні 2015 року на підставі довідки від 28.03.2008 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 20 липня 2014 року; судові витрати покласти на відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годину 02 червня 2016 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 01 червня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/3935/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3935/16-а
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в тм.Києві в особі поліцейської роти №9 батальйону №2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС України в тм.Києві в особі поліцейської роти №9 батальйону №2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 10 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у Декреті Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито" пункти 1 і 2 статті 3 виключено.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 р. становить 551,20 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Крім того, до позовної заяви не долучено оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору у сумі 551 грн.20 коп., та подачі оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551,20 грн. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір, та надання суду оригіналів протоколу про адміністативне правопорушення та постанови.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/5056/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5056/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28.04.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2015 року, а також повернення матеріальних втрат, завданих відповідачами внаслідок неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2015 року, а також повернення матеріальних втрат, завданих відповідачами внаслідок неправомірних дій.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 551,20 грн. до прийняття Рівненським міським судом рішення у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 569/5180/16-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5180/16-а

Рядок статзвіту № 87

"28" квітня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"26" квітня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 572/1123/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1123/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Тутовицької сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання призначити на 12:00 18 травня 2016 року.

Відповідач може подати до 18 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяти відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом під головуванням судді Ведяніної Т. О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 569/5082/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5082/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії на відновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 квітня 2016 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

26 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії на відновлення порушеного права - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 695/1317/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1317/16-а
номер провадження 2-а/695/45/16
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії посадової особи державної виконавчої служби , -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії посадової особи державної виконавчої служби.

Призначити справу до розгляду на 01.06.2016 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.