overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5442/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5442/11 2-аво/335/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., заву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії-,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання..

21.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2016 року. В заяві зазначено , що у третьому абзаці резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено імя по батькові заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Заява про виправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із цим, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по виправленню описки в ухвалі суду про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії на 26 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-5442/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5442/11 2-аво/335/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., при секретарі: Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11.04.2016 року винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заяву задоволено.

21.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду. В заяві зазначено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду не вірно зазначено імя по батькові.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.04.2016 року по справі заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали імя та по батькові заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 11.04.2016 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вважати вірним імя та по батькові заявника «Людмила Максимівна» .

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня проголошення даного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 328/1592/16-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в поновленні пенсії позивачу; зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу, починаючи з 09.03.2016 року.

18.04.2016 року відкрите скорочене провадження у справі.

25.04.2016 року відповідач надав суду заперечення проти адміністративного позову, розглянувши яке суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні 25.05.2016 року о 09.00 годині в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/1346/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/42/2016
Справа № 337/1346/16-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/1346/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/1346/16-а до розгляду у судовому засіданні о 10-30 годині на 05.05.2016 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 461/179/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/179/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.04.2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6 комунальної власності ЛМР - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 комунальної власності ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_8, про визнання незаконними і скасування наказу управління комунальної власності ОСОБА_4 міської ради від 14.05.2013р. № 75-0 «Про підготовку проектів ухвал про надання в оренду нежитлових приміщень», в частині надання в оренду підвальних приміщень площею 33,3 м.кв. на вул.Бой-Желенського,6, та ухвали ОСОБА_4 міської ради від 18.07.2013р.№2557 «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул.Бой-Желенського, 6, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 27 квітня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/1566/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1566/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.04.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил -,

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.-,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 440/1694/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1694/15-а

Провадження № 2-а/440/23/2016

27 квітня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано термін для усунення, зазначених в описовій частині ухвали, недоліків.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник Управління Пенсійного фонду у Буському районі подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року, та 14.03.2016 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в Буському районі повернуто апелянту, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи вище наведене, позивач, вимоги ухвали Буського районного суду від 03.12.2015 року, не виконав, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 461/2833/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2833/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради

Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не подано копії позовної заяви для відповідача, третьої особи та не подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлений на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1378 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову, становить 551 грн. 20 коп.

Суддею встановлено, що до заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору та не подано копії позовної заяви для відповідача, третьої особи.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що для сплати судового збору в Галицькому районному суді діють наступні реквізити: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2783/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2783/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та зміну постанови в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

22.04.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та змінити постанову в справі про порушення митних правил, з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та зміну постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 05.05.2016 року о 15.30 год.

Відповідачу в строк до 05 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/2827/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2827/16-а
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали,

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради №5115 від 30.09.2015р.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано документу, що стверджує сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 06 травня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/366/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/366/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26.04.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визнання протиправним, неправомірним та скасування наказу, -

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визнання протиправним, неправомірним та скасування наказу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1217/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1217/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 29.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради №250 від 09.11.2015р. «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН», рядок 15 підпункту 1.1 пункту 1 вказаного Наказу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН» 206 (двісті шість) гривень 70 копійок судових витрат.

Після набрання постановою законної сили скасувати вжиті ухвалою від 19.02.2016 року заходи забезпечення позову в частині зупинення дії наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №250 від 09.11.2015р. стосовно обєкта на проспекті Червоної калини, 105 у м. Львові.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.