Справа № 819/2397/13-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2397/13-a

"26" грудня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника третьої особи відділ Держземагентства в Тернопільському районі Тернопільської області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи експертизи у адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_6

до Тернопільська районна державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Миролюбівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, відділ Держземагентства в Тернопільському районі Тернопільської області

про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_6 з адміністративним позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Миролюбівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про скасування розпорядження Голови Тернопільської районної державної адміністрації "Про безоплатну передачу ОСОБА_3 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради" №498 від 11.06.2008.

В судовому засіданні 26.12.2013 представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 07.05.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що згідно представлених в суд документів вбачається різниця у особистих підписах ОСОБА_3 на різних документах, зокрема - паспорті громадянина України, нотаріально посвідченій довіреності на представника та заяві від 07.05.2008, а отже ним ставиться під сумнів факт звернення ОСОБА_3 до Тернопільської РДА із заявою від 07.05.2008 про надання їй у власність земельних ділянок.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Згідно ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно клопотання позивача експертизу слід провести з метою визначення справжності підпису ОСОБА_3 на заяві до Тернопільської РДА від 08.05.2008 про надання їй у власність земельних ділянок.

Разом з тим, предметом даного адміністративного позову є правомірність розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації "Про безоплатну передачу ОСОБА_3 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради" №498 від 11.06.2008 щодо дотримання при його прийнятті вимог законодавства в частині компетенції та повноважень Тернопільської районної державної адміністрації.

В свою чергу, встановлення належності підпису на заяві від 08.05.2008 ОСОБА_3 не є предметом розгляду даної адміністративної справи та не може вплинути на правомірність та законність оскаржуваного розпорядження, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 81, 82, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки - ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані одночасно із апеляційною скаргою на постанову суду.

В повному обсязі ухвала складена та підписана 31.12.2013.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.