Справа № 2а-1670/6418/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6418/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.І. Молодецький,

при секретарі Курганській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу на районне управління в розмірі 680,00 грн. протиправними, скасування постанови старшого державного виконавця підрозділу ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 13.07.2011 року ВП №27114694.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення виконання постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.05.2011 року у справі №2-а-2184/2011.

Позивач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, заявивши у тексті позовної заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав до суду письмові заперечення, в яких просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Кодекс адміністративного судочинства України містить виключний перелік підстав для зупинення судом виконання судових рішень в адміністративних справах, а саме: у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно суд вирішує питання про зупинення виконання оскарженого судового рішення /частина 3 статті 257 КАС України/; суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються /пункт 5 частини 1 статті 215 КАС України/; Верховний Суд України своєю ухвалою може зупинити виконання відповідних рішень, якщо скаргу допущено до провадження за винятковими обставинами /частина 5 статті 240 КАС України/; суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду /частина 3 статті 252 КАС України/; суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом /частина 3 статті 259 КАС України/.

Інших підстав для зупинення виконання судового рішення, зокрема тієї, на яку посилається заявник, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Зупинення виконання постанови районних чи будь-яких інших судів не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.05.2011 року у справі №2-а-2184/2011.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький