Справа № 385/251/16-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/251/16-а
У Х В А Л А

27.04.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення.

По вказаній справі 26.04.2016 року відповідачем ОСОБА_3 районною радою Кіровоградської області надіслано заяву до суду про відвід судді Поліщуку В.В., оскільки суддя та члени його сімї користувались послугами з надання медичної допомоги медичним персоналом ДЗ "Вузлова лікарня станції Гайворон ДП "Одеська залізниця", а тому вказані обставини можуть впливати на неупередженість та безсторонність судді під час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просить його задовільнити.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи КЗ «ОСОБА_3 центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 не заперечив, щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 РДА Кіровоградської області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки дійсно я та члени моєї сімї користувались послугами з надання медичної допомоги ДЗ "Вузлова лікарня станції Гайворон ДП "Одеська залізниця", а тому яке б не було винесене рішення воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

По вказаній справі суддями Ковальчук С.Я. та Панасюк І.В. заявлено самовідводи. У судді Сліпенка Р.Ю. закінчились повноваження.

Враховуючи те, що в ОСОБА_3 районному суді не можливо утворити інший склад суду, необхідно визначити підсудність даної справи до іншого суду по територіальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 27 ст. 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області про відвід судді Поліщука В.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення передати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, як найближчого по територіальності для розгляду по суті.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвала суду в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: В. В. Поліщук