Справа № 303/1236/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1236/16-а
ряд. стат. звіту - 106.
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Крістіни Міланівни до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа : ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 Крістіна Міланівна звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа : ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

25 квітня 2016 року в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить закрити провадження в справі № 303/1236/16-а за вищевказаним адміністративним позовом на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, як таку яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заявленого клопотання, оскільки таке є безпідставним.

Відповідач - представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку представника позивача.

Заслухавши думки сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Крістіна Міланівна звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа : ОСОБА_5, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункти 3 та 4 Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22 листопада 2015 року №345 Про поділ майна, присвоєння поштових адрес.

У свою чергу, з копії рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради в Закарпатській обалсті за № 345 від 22 грудня 2012 року Про поділ майна, присвоєння поштових адрес, зокрема з пунктів 3 та 4 частини 1, вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив виділити частини майна та присвоїти нові поштові адреси новоутвореним вбудованим

-2-

приміщенням магазину, що розміщені в житловому будинку літери А, загальною площею 105,30 кв.м. - вул.Я.Мудрого №16 приміщення №2 та новоутвореній однокімнатній квартирі, що складала частину вбудованих приміщень магазину, що розміщена в житловому будинку літери А, загальною площею 30,20 кв.м., житловою площею 13,40 - АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 2 Кодексу встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У свою чергу пунктом 1 частини 1 статті 15 Цивільно - процесуального кодексу України, встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №345 від 22 грудня 2015 року Про поділ майна, присвоєння поштових адрес, на підставі якого 26 лютого 2016 року ОСОБА_5 зареєструвала право власності на квартиру №2А, яка розташована в будинку № 16 по вул.Я.Мудрого в м.Мукачево, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. Таким чином, скасувавши рішення виконавчого комітету за № 345 від 22 грудня 2015 року, судом буде порушено та припинено право власності ОСОБА_5 на вищевказану квартиру. Тобто, в даному випадку адміністративний позов ОСОБА_1 не є публічно-правовим і повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністартвинйи позов ОСОБА_1 Крістіни Міланівни про визнання незаконним та

-3-

скасування рішення суб'єкта владних повноважень - підлягає закриттю, а ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року про забезпечення адміністративного позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 118, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Крістіни Міланівни до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа : ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що вони мають право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року про забезпечення адміністративного позову - скасувати.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак