overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1577/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-1577/11
провадження № 2-а/753/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явився;

відповідачів не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 29 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 21 січня 2016 року відкрито провадження по даній справі та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 12 квітня 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-7500/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-7500/11
провадження № 2-а/753/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 05 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 15 грудня 2015 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 16 лютого 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-2022/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-2022/11
провадження № 2-а/753/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 05 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 15 грудня 2015 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 16 лютого 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-4043/11
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2а-4043/11
провадження № 2-а/753/211/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

1 квітня 2011 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Куренковим Є.С. було відкрито скорочене провадження у цій справі.

У звязку зі звільненням судді Куренкова Є.С. 30 грудня 2015 р. в порядку статті 15-1 КАС України справа передана у провадження судді Трусової Т.О.

Керуючись статтями 23, 26, 160 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, на 17 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 753/349/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/349/16-а
провадження № 2-а/753/214/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О. за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 роти 2 батальйону Дзигальського Олексія Петровича, третя особа : Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 роти 2 батальйону Дзигальського О.П. про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2016 року до участі у справі залучено третю особу - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи просив суд залишити позов без розгляду, оскільки неявка позивача в судове засідання має ознаки повторності.

Вислухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, яке відбулося 05 квітня 2016 року, а також в судове засідання 26 квітня 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові розписки (а.с. 33, 45), заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився повторно, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого інспектора роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 4 роти 2 батальйону Дзигальського Олексія Петровича, третя особа : Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович
Справа № 2а-5588/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-5588/11
провадження № 2-а/753/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 06 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 15 грудня 2015 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 16 лютого 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-1908/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-1908/11
провадження № 2-а/753/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 08 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 15 грудня 2015 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 16 лютого 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/3590/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3590/16-а
провадження № 2-а/753/336/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 1 УПП у м. Києві Радченка Євгена Олександровича про визнання дії протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти 5 батальйону 1 УПП у м. Києві Радченка Євгена Олександровича про визнання дії протиправними та скасування постанови.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 22 квітня 2016 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 1 УПП у м. Києві Радченка Євгена Олександровича про визнання дії протиправними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/3300/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3300/16-а
провадження № 2-а/753/329/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 12 травня 2016 року о 09-20 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/5601/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5601/16-а
провадження № 2-адр/753/1/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"22" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянка М.П.
при секретарі Москаленко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, суд
19.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.
21.01.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2015 року залишена без змін.
17 березня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме про щодо аозовної вимоги, яка викладена в прохальній частині адміністративного позову, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 487,20 грн.
В судове засідання сторони не з'явились і про поважність своєї неявки суд не повідомляли. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , в його резолютивній частині не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених ним судових витрат в сумі 487,20 грн., як заявник зазначає в своїй заяві.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву заявника про винесення додаткової постанови задовольнити.
Відповідно до ст.168 КАС України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 487,20 грн. .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Справа № 753/3875/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3875/16-а
провадження № 2-а/753/338/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дарницького району м. Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд», про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дарницького району м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дарницького району м. Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд», про зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 21 червня 2016 року о 11-30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.