Справа № 753/7697/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/7697/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління національної поліції 3 роти 4 батальйону ДПП у м. Києві Рубанова Ігоря Олександровича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління національної поліції 3 роти 4 батальйону ДПП у м. Києві Рубанова Ігоря Олександровича про скасування постанови.

При вивченні адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позивач просить скасувати постанову серії ПС2 №80557 від 17 січня 2016 року та закрити провадження у справі. Крім того, просив суд поновити йому строк на звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки той пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається в матеріалах справи містяться належні докази поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС2 №80557 від 17 січня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене та те, що даний адміністративний позов поданий та оформлений у відповідності до вимог стст. 105, 106 КАС України та підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 99, 100, 102, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора Управління національної поліції 3 роти 4 батальйону ДПП у м. Києві Рубанова Ігоря Олександровича про скасування постанови серії ПС2 №80557 від 17 січня 2016 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління національної поліції 3 роти 4 батальйону ДПП у м. Києві Рубанова Ігоря Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20 травня 2016 р. о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк відповідачу до 20 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, у визначений судом строк також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.