Справа № 372/2170/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2170/15-а
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Дзекан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за участю прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулося до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за участю прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять оскаржувану постанову скасувати.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання, зареєстроване 28.04.2016 р. за вх. № 11535, про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заявленого клопотання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип змагальності сторін в адміністративному судочинстві, колегія суддів вважає, що клопотання сторони по справі підлягає задоволенню, а розгляд даної справи - відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення представництва сторін при розгляді справи та у зв'язку з перебуванням суддів Грибан І. О. та Губської О. А. 28.04.2016 р. у відрядженні згідно наказу № 189 к/тм, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, що закінчується 01.05.2016 р., на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 160, 167, 1951 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за участю прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.