Справа № 345/1844/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1844/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пійлівської сільської ради №94 від 27.08.2013 року та рішення №135/а від 02.10.2013 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення Пійлівської сільської ради №94 від 27 серпня 2013 року «Про надання дозволу на розроблення технічних документів із землеустрою по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок на місцевості ОСОБА_2» та рішення Пійлівської сільської ради №135/а від 17.12.2013 року «Про затвердження актів земельної комісії від 02.10.2013 року».

Представник третьої особи ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали суду від 08.05.2014 року про зобовязання Управління Держемагенства у Калуському районі призупинити видачу висновку щодо погодження документації із землеустрою ОСОБА_2 та зобовязати Державну реєстраційну службу Калуського міськрайонного управління юстиції призупинити видачу державного акту на право приватної власності на землю площею 0,13 га на імя ОСОБА_2, жительки с.Доаге-Калуське, Калуського району.

Представник заявника та заявниця в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких вказали, що заяву підтримують та просять її задоволити, розгляд заяви проводити у їхній відсутності.

Представник Пійлівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви, розгляд заяви просить проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 08.05.2014 року було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зобовязання Управління Держемагенства у Калуському районі призупинити видачу висновку щодо погодження документації із землеустрою ОСОБА_2 та зобовязати Державну реєстраційну службу Калуського міськрайонного управління юстиції призупинити видачу державного акту на право приватної власності на землю площею 0,13 га на імя ОСОБА_2, жительки с.Довге-Калуське, Калуського району.

Слід зазначити, що заходами забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України є вжиття певних заходів, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, забезпечення позову - певні заходи, передбачені законом, які гарантують реальне виконання майбутнього рішення.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 термін на оскарження рішення Пійлівської сільської ради №94 від 27.08.2013 року та рішення №135/а «Про затвердження актів земельної комісії від 02.10.2013 року». Визнано незаконним та скасувано рішення Пійлівської сільської ради №94 від 27 серпня 2013 року «Про надання дозволу на розроблення технічних документів із землеустрою по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок на місцевості ОСОБА_2» та рішення Пійлівської сільської ради №135/а від 17.12.2013 року «Про затвердження актів земельної комісії від 02.10.2013 року».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року у справі №345/1844/14-а за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пійлівської сільської ради №94 від 27.08.2013 року та рішення №135/а від 02.10.2013 року без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 15.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Частиною 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставини враховуючи, що на даний час обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відпали, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалоюКалуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року від 08.05.2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117,118, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 08.05.2014 року прозобовязання Управління Держемагенства у Калуському районі призупинити видачу висновку щодо погодження документації із землеустрою ОСОБА_2 та зобовязати Державну реєстраційну службу Калуського міськрайонного управління юстиції призупинити видачу державного акту на право приватної власності на землю площею 0,13 га на імя ОСОБА_2, жительки с.Доаге-Калуське, Калуського району.

Копію ухвали суду для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, реєстраційній службі Калуського міськрайонного управління юстиції, Управління Держемагенства у Калуському районі.

Ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення

Головуючий: