overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/187/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9203/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016

у справі № 823/187/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс»

до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі № 823/187/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/187/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 808/7328/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7328/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ К/800/8342/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2016

у справі № 808/7328/14

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства “Завод металевої тари “Авакс”

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду Вищого адміністративного суду України від 25.03.2016 про залишення касаційної скарги без руху допущено описку в абзаці четвертому мотивувальної частини, а саме – замість слів «за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» зазначено «за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень, юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2016, виклавши абзац четвертий мотивувальної частини в наступній редакції: «Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви».

2. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків до 13.05.2016.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 221/3746/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/35647/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 19 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 607/10280/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.04.2016 К/800/48666/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ПП «Дружба сервіс житло 1», ДП «Дружба сервіс житло 2», ПМП «Вал», Господарське ТОВ «Мрія» про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року вказану справу призначено до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року справу знято з розгляду та перенесено на 11 год. 00 хв. 11 травня 2016 року.

22 квітня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 травня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Касаційний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ПП «Дружба сервіс житло 1», ДП «Дружба сервіс житло 2», ПМП «Вал», Господарське ТОВ «Мрія» про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, призначений на 11 год. 00 хв. 11 травня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 810/6903/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/916/15

Вищій адміністративний суду України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Борисенко І.В.

суддів Кошіля В.В.

Моторного О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014

у справі № 810/6903/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 призначено розгляд справи в попереднє судове засідання на 26.04.2016.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 31.05.2016 о 13 год. 00 хв.

2. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ( І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний
Справа № 345/2323/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Київ К/800/11418/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано_Франківської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з частинами 10, 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною 2 статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дане рішення першої інстанції підлягає оскарженню лише в апеляційному порядку, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано_Франківської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 804/10293/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/17529/15

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року

у справі № 804/10293/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 686/11919/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. м. Київ К/800/7834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про повернення судового збору у сумі 82,58 грн. сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому задовольнити.

Повернути управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому судовий збір у сумі 82, 58 грн., що був сплачений ним згідно із платіжним дорученням № 239 від 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 820/10173/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/3228/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАНСНАБ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАНСНАБ» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії і стягнення суми,

у с т а н о в и в :

На виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАНСНАБ» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії і стягнення суми - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 10 годині 2 червня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 826/23846/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11702/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23846/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 826/15740/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/17407/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 303/5005/15-а (2а/303/218/15)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/11529/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Народна рада Мукачівщини" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. у справі за позовом Громадської організації "Народна рада Мукачівщини" до Мукачівського міського голови Ленд'єла З.З. про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У прохальній частині касаційної скарги Громадська організація "Народна рада Мукачівщини" просить скасувати, в тому числі, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р., однак до матеріалів касаційної скарги копії вказаної ухвали не додано.

Подана касаційна скарга Громадської організації "Народна рада Мукачівщини" не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Народна рада Мукачівщини" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. в справі за позовом Громадської організації "Народна рада Мукачівщини" до Мукачівського міського голови Ленд'єла З.З. про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Громадській організації "Народна рада Мукачівщини" для усунення недоліків касаційної скарги до 26.05.2016р.

Роз'яснити Громадській організації "Народна рада Мукачівщини" , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан