overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4742/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4742/16-а
Провадження № 2-а/520/416/16
УХВАЛА

27.04.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника неправомірним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника неправомірним та зобовязати вчинити певні дії.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог ст.105 -106 КАС України:

- позивачка не надала до позову оригінал квитанції про сплату судового збору.

У звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника неправомірним та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачці пять днів для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 27 квітня 2016 року адміністративну позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачці.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 501/967/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2016
Справа № 501/967/16-а
У Х В А Л А

27.04.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2010 р. до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

21.04.2016 р. до суду надійшла заява начальника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_2 про заміну стягувача.

Згідно довідки суду справа розподілена автоматизованою системою документообігу для подальшого розгляду судді Ледньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.45 год. 16.05.2016 р.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/16157/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/38/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

28.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/4741/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4741/16-а
Провадження № 2-а/520/415/16
УХВАЛА

27.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси від 04.04.2016 щодо відмови у перерахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до суду та просить визнати неправомірним й скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та зобовязати управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 09 годині 15 хвилин в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 13 травня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 501/811/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2016
Справа № 501/811/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, який відмовився від депутатського мандату Чорноморської міської ради Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (а.с.3-9).

15 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.56) в якому просить залишити його позов без розгляду.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.58).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, який відмовився від депутатського мандату Чорноморської міської ради Одеської області залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 521/13489/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/13489/14-а

№ пр. 2а/521/4/16

24 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні суд поставив питання про витребування доказів з Одеської міської ради, а саме рішення Одеської міської ради № 136-ХХШ від 29.06.1999 року (із змінами та доповненнями), яким було затверджено Положення «Про порядок надання земельних ділянок у користування передачу їх у власність, оформлення права власності на землю фізичним особам».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 71 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської міської ради рішення Одеської міської ради № 136-ХХШ від 29.06.1999 року (із змінами та доповненнями), яким було затверджено Положення «Про порядок надання земельних ділянок у користування передачу їх у власність, оформлення права власності на землю фізичним особам».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева
Справа № 521/7578/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/7578/16-а

провадження № 2а/521/203/16

27 квітня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годин 30 хвилин на 05 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 507/439/16-а
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/439/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"22" квітня 2016 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії ,

, ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу , суд відповідно до статті 160 КАС України вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,124 Конституції України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Законом України «Про державну службу» ,Законом України «Про оплату праці» , ст.ст. 6,14,71,72, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо не включення при розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, неправомірними.

Зобов'язати Любашівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 06.10.2015 р. та в подальшому без обмеження в часі з урахуванням «інших видів виплат» , а саме матеріальної допомоги на оздоровлення , індексації заробітної плати згідно довідки Любашівської районної державної адміністрації від 25.03.2016 р. за № 742/01-15/01, якою передбачено складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за формою , затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. № 5-1 з урахуванням інших виплат , на які нараховані та з яких утримані страхові внески на обов»язкове державне пенсійне страхування , а з 01.01.2011 р. єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування , у розмірі 80% середньомісячного заробітку.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

суддя: В.О. Гнатюк
Справа № 522/16171/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/600/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позов товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з знаходженням судді Приморського районного суду міста Одеси Шликова С.П. в тривалій відпустці справа передана для повторного розподілу.

21 жовтня 2015 року за результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року на 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, а також направити копію цієї ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1

23.10.2015
Справа № 522/3193/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3193/16
Провадження № 2а/522/331/16
УХВАЛА

15.04.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

Розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Судом 22.02.2016 року для забезпечення адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, за участю третьої особи СП «Літучий Голландець» зупинено дію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині демонтажу 14 одиниць тимчасових споруд, належних Спільному підприємству «Літучий Голландець», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3; заборонено Виконавчому комітету Одеської міської ради (), Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради ()та іншим суб'єктам владних повноважень вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу 14 одиниць тимчасових споруд, належних Спільному підприємству «Літучий Голландець», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3 до розгляду та вирішення судом справи по суті.

Позов, ухвалою суду від 15.04.2015 залишено без розгляду.

Виконавчим комітетом ОМР подано заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Суд знаходить, що позовна заява залишена без розгляду, а тому подальша дія заходів забезпечення позову безпідставна і має бути скасована.

На підставі викладеного і керуючись ст. 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, за участю третьої особи СП «Літучий Голландець», вжиті ухвалою суду від 22.02.2016 року.

Скасувати зупинення дії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині демонтажу 14 одиниць тимчасових споруд, належних Спільному підприємству «Літучий Голландець», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3.

Скасувати заборону Виконавчому комітету Одеської міської ради (), Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради ()та іншим суб'єктам владних повноважень вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу 14 одиниць тимчасових споруд, належних Спільному підприємству «Літучий Голландець», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3 до розгляду та вирішення судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

15.04.2016
Справа № 522/17158/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/253/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1

22.04.2016
Справа № 521/7055/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7055/16-а
Провадження № 2а/521/196/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірних дій.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 14.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год.30хв. 26.04.2016 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: