Справа № 2-а-2149/2010
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2149/2010 р.
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» з 01 січня 2006 року,

В С Т АНОВИВ:

16 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій га зобов'язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», з 01 січня 2006.

Відповідно ст.. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 20 грудня 2010 року адміністративний позов позивача в частині вимог про зизнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну юпомогу «Дітям війни», з 01 січня 2006 по 15 червня 2010 року залишено без руху у зв'язку із пропуском тередбаченого ч.2 ст. ст.. 99 КАС України шестимісячного строку на звернення до суду за захистом своїх ірав та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску проку, що не відповідає вимогам п.5 ч.І ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, а ;аме: подання до суду заяву про поновлення строку із наведенням причин такого пропуску до 28 грудня 2010 року.

Проте станом на 31 грудня 2010 року позивач недоліків позову не усунув, до суду із наданням юдаткового строку для усунення недоліків не звертався.

Відповідно ст.. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку іалишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява в частині вимог з 01 січня 2006 по 15 червня 2010 року, підлягає юверненню позивачу, проте оскільки це неможливо у зв'язку із необхідністю розгляду іншої частини юзовних вимог, вважаю за необхідне вважати позовну заяву в частині вимог з 01 січня 2006 по 15 червня !010 року повернутою позивачу та роз'яснити, що це не позбавляє права повторного звернення до иміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в -Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати, іиплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині вимог за період з 01 січня 1006 року по 15 червня 2010 року включно - вважати повернутою позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в горядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ікщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана іротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду пеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя