Справа № 815/6880/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6880/15
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

25.04.2016р. до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, яку позивач підтримав у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про зміну позовних вимог з порушенням вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем, не було сплачено судовий збір за позовні вимоги, викладені у заяві про зміну позовних вимог від 25.04.2016р.

Згідно ст. 137 КАС України у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи викладене та те що заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог від 25.04.2016р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108,133, 137, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну позовних вимог від 25.04.2016р.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 27.04.2016 року.

Суддя К.О. Танцюра