Справа № 2-а-78/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/2012р.
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області , інспектора ДПС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області , інспектора ДПС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1Г просить постановити рішення, яким скасувати постанову серії АТ1 №085280 від 1.11.2011 року, винесену відповідачем, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові просить скасувати постанову серії АТ1 №085280 від 1.11.2011 року, винесену відповідачем, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В оскаржуваній постанові в графі : примірник постанови отримав мається підпис ОСОБА_3, про те, що примірник постанови він отримав 1.11.2011 року. Спростування, що даний підпис не належить ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

До суду з адміністративним позовом ОСОБА_1І звернувся 03.01.2012 року.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови від 1.11.2011 року не звертався та не навів підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, заява ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку відсутня, суд приходить до переконання, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області , інспектора ДПС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: