Справа № 2-а-2428/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2428/11
Номер провадження 2-аво/699/3/16
УХВАЛА

25.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. в порядку письмового провадження розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

10.06.2011 р. позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі, в якому просив суд ухвалити рішення та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування і недоплати соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язати донарахувати та виплатити дану допомогу за період: з 01.12.2010р. по 31.05.2011р.

Свій позов позивач мотивував тим, що є дитиною війни, а тому відповідно до Закону України від 1.01.2006р. Про соціальний захист дітей війни (далі Закон №796-ХІІ),повинна виплачуватися соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але така була виплачена лише частково, а тому позивач і просив зобовязати відповідача донарахувати та виплатити вказану соціальну допомогу за вказаний у позові період.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2011 року позов задоволений частково.

Рішення суду відповідач оскаржив в апеляційному порядку, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року постанова районного суду залишена без змін.

25 квітня 2016 року відповідач надав суду письмову заяву про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення період проведення соціальних виплат зазначений «з 01.12.2010р. по 31.05.2011р» , а в резолютивній частині - «з 10.12.2011р. по 31.05.2011р».

Згідно вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи суть описки, необхідності проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі не має.

Керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суддя

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни (Справа № 2-а-2428/11).

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги пенсії як дитині війни за період з 10.12.2010р. по 31.05.2011р., - задовольнити, в іншій частині позову відмовити.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та зобовязати здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести доплати у відповідності до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 10.12.2010р. по 31.05.2011р., в розмірі 30%, щомісячно, за мінусом вже виплачених сум за вказаний період.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.