Справа № 813/830/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення проведення відеоконференції

20 квітня 2016 року Справа №813/830/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції. Відповідач просить покласти обов'язок по забезпеченню проведення відеоконференції на Окружний адміністративний суд міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Позивач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, участі повноваженого представника в судовому засіданні 20.04.16р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання, суд керувався наступним.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з частиною п'ятою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Керуючись ст.ст. 122-1,160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 15 хв. 16.05.16р.

Встановити участь відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівної у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва (01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8 корпус 1).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8 корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.