Справа № 805/1204/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1204/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 року Справа № 805/1204/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату земельного податку № 109-23 від 11.03.2016 року та визнати протиправними дії щодо направлення податкової вимоги про сплату земельного податку № 109-23 від 11.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату земельного податку № 109-23 від 11.03.2016 року та визнати протиправними дії щодо направлення податкової вимоги про сплату земельного податку № 109-23 від 11.03.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 рік складає 1 378 грн.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи видно, що Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» заявлено одну майнову та одну немайнову вимогу.

Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 6911 від 19.04.2016 р. про сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн. за майнову вимогу позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату земельного податку № 109-23 від 11.03.2016 року та визнати протиправними дії щодо направлення податкової вимоги про сплату земельного податку № 109-23 від 11.03.2016 року – залишити без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.