overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 547/351/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/351/16-а
Провадження № 2-а/547/10/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 травня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про поновлення на роботі в статусі увільненого від виконання посадових обовязків на час призову по мобілізації та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Семенівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_2, останнім було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та запропоновано відповідачу по справі подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

29.04.2016 року представник відповідача по справі - Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області надав до суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1, в яких зазначив про звільнення позивача по справі з посади виключно у відповідності до чинного законодавства та прохав розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про поновлення на роботі в статусі увільненого від виконання посадових обовязків на час призову по мобілізації та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка, вул..Шевченка, 41 а Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 543/351/16-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.05.2016 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП м. Полтави рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. Маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП м. Полтави рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року о 14 год 30 хв. Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею Смілянським Є.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/1593/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1593/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

05 квітня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області Рибалка Н.О.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,160,161,162,183-2,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області, правонаступником якого є Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, щодо припинення з 09 вересня 2015 року нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії по віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, як правонаступника управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області, відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії по віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 09 вересня 2015 року у попередньому розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 563/71/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/71/16-а
У Х В А Л А

29.04.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

вирішуючи питання про залучення третіх осіб у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції МВС України в м.Київ, капрала ОСОБА_2, поліцейського 7 роти 4 батальйону УПП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На імя суду надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення їх у справу як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки управління патрульної поліції МВС України в м.Києві є їхнім структурним підрозділом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 як третьої особи без самостійних вимог на його стороні, оскільки капрал ОСОБА_2 помилково склав оскаржувану постанову на його брата ОСОБА_1, а не на нього. Не заперечує проти залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, згідно із ч.2 ст.53 КАС України.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, та враховуючи характер адміністративно-правового спору, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача відповідно ОСОБА_3 та Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.53 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 та Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції МВС України в м.Київ, капрала ОСОБА_2, поліцейського 7 роти 4 батальйону УПП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бити включені до апеляційної скарги на судове рішення.

С у д д я :
Справа № 563/501/16-а
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа№ 563/501/16-а

про відкриття провадження у справі

27.04.2016

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Корецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 569/2759/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2759/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в

Рівненській області ОСОБА_2,

представника Головного управління ДФС у Рівненській області

ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС у Рівненській області, про проведення перерахунку пенсії і виплаті заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС у Рівненській області, про проведення перерахунку пенсії і виплаті заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/5419/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5419/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 29 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем до суду подано адміністративний позов, однак не зазначено поштова адреса та засоби звязку відповідача, а також не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/4123/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4123/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

04 травня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Найдича М.А.,

представника управління містобудування та архітектури

виконавчого комітету Рівненської міської ради Чепиля М.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо ненадання ОСОБА_2 по його заяві містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 4,8007 га, розташованої на території Рівненської міської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, на будівництво житлового багатоповерхового будинку у мікрорайоні «Південний» у місті Рівному.

Зобов'язати управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради надати ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 4,8007 га, розташованої на території Рівненської міської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, на будівництво житлового багатоповерхового будинку у мікрорайоні «Південний» у місті Рівному.

Стягнути з управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 711/3293/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3293/16-а
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/1352/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1352/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 12 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/4650/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4650/16-а
Провадження № 2-а/712/138/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 10, 11, 69-71, 86, 158-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскражена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/2302/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2302/16-а
Провадження № 2а/712/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про скасування рішення про зупинення виплат пенсії та поновлення її вплати.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про скасування рішення про зупинення виплат пенсії та поновлення її вплати.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи 14.04.2016року через секретаріат Соснівського районного суду м.Черкаси направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв»язку з поданою заявою можливо цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про скасування рішення про зупинення виплат пенсії та поновлення її вплати залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про скасування рішення про зупинення виплат пенсії та поновлення її вплати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси на протязі 5 днів.

Головуючий : Кузьменко В.А.