overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/269/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/269/16-а

26 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити дії , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 із обмеженням заробітної плати коефіцієнтом 5,6 та відмови провести оптимізації його заробітної плати при обчисленні пенсії.

Зобовязати Надвірнянське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області врахувати заробітну плату з врахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки за період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі за період роботи ОСОБА_1 з 01.12.1992 року по 13.04.1994 року, зробити перерахунок пенсії з 25.07.2015 року, виплатити недоплачені грошові кошти та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Зобовязати Надвірнянське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зняти обмеження коефіцієнту заробітної плати 5,6 за період з 01.11.1991 року по 31.03.1994 року, зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25.07.2015 року, виплатити недоплачені грошові кошти та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Зобовязати Надвірнянське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виключити з розрахунку пенсії ОСОБА_1 періоди заробітної плати з 01.11.1989 року по 30.04.1991 року, з 01.07.1992 року по 31.08.1992 року, з 01.02.1993 року по 28.02.1993 року, з 22.09.2006 року по 30.04.2007 року в загальній кількості 26 місяців, зробити перерахунок пенсії з 25.07.2015 року, виплатити недоплачені грошові кошти та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 349/421/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/421/16-а
Провадження № 2-а/349/13/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 квітня 2016року відкрито скорочене провадження в справі.

22 квітня 2016 року представник відповідача направив на адресу суду клопотання про заміну сторони провадження у справі - управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. У клопотанні зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі реорганізовано шляхом злиття у Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Провести заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі. Замінити відповідача - управління пенсійного фонду України в Рогатинському рйоні на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (м.Галич, вул.Шевченка, буд.№10).

Копію ухвали направити Галицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/421/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/421/16-а
Провадження № 2-а/349/13/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження в справі.

22 квітня 2016 року представник відповідача направив на адресу суду клопотання про заміну сторони провадження у справі - управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. У клопотанні зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі реорганізовано шляхом злиття у Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 25 квітня 2016 року проведено заміну відповідача у адміністративній справі.

За ст. 1832 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, які передбачені ч.1 ст. 1832 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Поняття "третьої особи" в цій нормі тлумачиться розширено. Зазначене положення виключає можливість скороченого провадження, якщо суд дійде висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, заміни неналежної сторони, вступу правонаступників, залучення свідків, експертів, спеціалістів тощо. Якщо зазначені обставини встановлені після відкриття скороченого провадження, суд повинен розпочати її розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.1832 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Розпочати розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у загальному порядку, призначивши попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 05 травня 2016 року. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 05 травня 2016 року довідку з місця роботи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Галицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 2-а-10250/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для її закриття або відмови у відкриті провадження суддя не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 100, 104 - 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься Кіровським районним судом м. Кіровограда у складі головуючого судді Іванова Д.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Габдрахманова, 7 м. Кіровограда.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України м. Кіровограді, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 383/102/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/102/14-а
Провадження №2-а/383/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області щодо неврахування при призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком до страхового стажу періоду роботи згідно архівної довідки Російського Державного архіву економіки №179 від 21.02.2012 року за час роботи в Будівельно-монтажному управлінні №2 тресту «Мінгазпровідбуд» Міннафтогазбуду з 28 січня 1978 року по 05 травня 1980 року.

Зобовязати Бобринецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням архівної довідки Російського Державного архіву економіки №179 від 21.02.2012 року за час роботи в Будівельно-монтажному управлінні №2 тресту «Мінгазпровідбуд» Міннафтогазбуду з 28 січня 1978 року по 05 травня 1980 року, починаючи з 18 жовтня 2013 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Бобринецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 73 гривні 08 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 2-а-11173/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2011 року, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ставилось питання про надання належно складеного адміністративного позову. З урахуванням вимог викладених у вказаній ухвалі необхідно було вірно зазначити ім'я (найменування) відповідача(-ів), вказати посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, заявнику необхідно було зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов було залишено без руху і надано строк до 05.05.2011 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали заявником було надано 05.05.2011 року доповнення до позовної заяви, де було зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, тобто вимоги ухвали було виконано частково, оскільки належним чином оформлений адміністративний позов з врахуванням недоліків, зазначених в ухвалі від 15.04.2011 року, з відповідною копією для відповідача, надано до суду не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10767/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 10.06.2011 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА № 231195 від 23.10.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10649/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для її закриття або відмови у відкриті провадження суддя не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 100, 104 - 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься Кіровським районним судом м. Кіровограда у складі головуючого судді Іванова Д.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Габдрахманова, 7 м. Кіровограда.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України м. Кіровограді, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-10063/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 055236 від 12.03.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3