Справа № 808/1018/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

25 квітня 2016 рокуСправа № 808/1018/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект - Інжиніринг»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект - Інжиніринг» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №289 від 18.12.2015;

- зобовязати відповідача відновити з 18.12.2015 дію свідоцтва №200076879 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Інтерпроект - Інжиніринг» (), виданого відповідачем 14.04.2010 НБ №573042, індивідуальний податковий номер 03.

Ухвалою суду від 28.03.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2016 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 1378,00 грн.).

Ухвалу суду від 28.03.2016 направлено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адресу ТОВ «Інтерпроект Інжиніринг» (АДРЕСА_1, 69095), проте, станом на 25.04.2016 доказів отримання вищевказаної ухвали суду в матеріалах справа не міститься.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи відсутність доказів отримання ТОВ «Інтерпроект Інжиніринг» ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2016, суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження ТОВ «Інтерпроект Інжиніринг» процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2016 по справі №808/1018/16 до 01.07.2016.

Керуючись ст.ст.106, 108, 102, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ТОВ «Інтерпроект Інжиніринг» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2016 по справі №808/1018/16.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви можуть бути усунуті в порядку визначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2016, а саме шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 1378,00 грн.) на р/р 4006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко