overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/24/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/24/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. по справі № 814/24/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод імені Шмідта" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 14 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 березня 2016 р. (а.с. 41).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 522/52/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/52/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 р. по справі № 522/52/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приморський районний військовий комісаріат м. Одеси

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 р. по справі № 522/52/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 826/15197/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. м. Київ К/800/10153/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Інвестмент Кепітал Менеджемент Груп» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 28 квітня 2016 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.

27 квітня 2016 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року - до 13 травня 2016 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 815/1072/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1072/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 р. по справі № 815/1072/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Чернявська Інна Василівна

про визнання протиправними дій, зобов'язання видалити помилково внесений запис про обтяження майна, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 29.04.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 808/5011/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/66690/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р.

у справі № 808/5011/14

за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка»

про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014 р. у справі № 808/5011/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 18 травня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 800/259/16
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/259/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І. в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

27 квітня 2016 року суддею Вищого адміністративного суду України за цим адміністративним позовом відкрито провадження у справі.

У відповідності до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України вжито необхідних заходів для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, витребувано у відповідача необхідні матеріали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення - закінчити.

Призначити справу до розгляду о 10 годині 30 травня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 814/4312/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4312/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 814/4312/15

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління МВС України в Миколаївській області

про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р.

Відповідно до статті 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Також, частиною 1 статті 75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В порушення визначеного, в поданій заяві не зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про забезпечення доказів, подану заяву необхідно залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір у розмірі 413,40 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів по даній справі повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 78, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 16.05.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Справа № 821/2119/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/500/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,

секретарі судового засідання: Гуловій О.І.,

за участю представника відповідача: Кононова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року,

керуючись статтями 159, 167, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді М. О. Сорока

Т. А. Чумаченко
Справа № 513/26/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 р.м. ОдесаСправа № 513/26/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Смірнова І.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

За участю: секретаря - Вишневської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 7 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Саратського районного суду Одеської області від 7 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко
Справа № 821/3868/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3868/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3868/15-а

Категорія: 9.3

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року по справі №821/3868/15-а за адміністративним позовом Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, 3-ї особи Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року адміністративний позов Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області – задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу від 31.11.2015р. №46-12/992 «Щодо усунення порушень законодавства».

04.03.2016р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник Державної фінансової інспекції в Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 18.04.2016р.

Вказану ухвалу від 18.03.2016р., апелянтом було отримано 25.03.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов
Справа № 522/24043/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/24043/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2016 р. по справі № 522/24043/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ПС роти №3 батальйону №2 Управління Патрульної служби МВС України у м.Одесі Шитря Максим Михайлович

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 червня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 826/16364/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко