Справа № 520/3391/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3391/16-а
Провадження № 2-ар/520/5/16
УХВАЛА

12.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 01.06.2006 року по справі № 2-1936/2006 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2006 року були задоволені вимоги ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів та Одеської міської ради , та зобовязане Одеське міське управління земельних ресурсів у встановленому земельним законодавством України порядку підготувати всі необхідні документи для надання ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі, вулиця Рибача, 45 на розі з вулицею Художника Федорова ( колишня Пархоменка), 42 а Одеська міська рада зобовязана у встановленому законом порядку внести документи по наданню ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі, вулиця Рибача, 45 на розі з вулицею Художника Федорова ( колишня Пархоменка), 42 на розгляд сесії Одеської міської ради. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2006 року та ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 01.04.2008 року, вищезазначена постанова залишена без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року ОСОБА_1 поновлено строк для предявлення виконавчих листів до виконання та видано дублікат виконавчого листа з примусового виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2006 року про зобовязання Одеської міської ради у встановленому порядку внести документи по наданню ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі вул. Рибача,45 на розгляд сесії Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду від 27.01.2016 року видано дублікат виконавчого листа №2-1936/06 з примусового виконання постанови від 01.06.2006 року в частині зобов'язання Одеського міського управління земельних ресурсів (правонаступник Департамент комунальної власності Одеської міської ради) у встановленому земельним законодавством України порядку підготувати всі необхідні документи для надання ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі, вулиця Рибача, 45 ( яка за рішенням Одеської міської ради від 29.10.14 року за №5682- VI, є вул. Рибальська, 45-Г) на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42 та ОСОБА_1 поновлений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1936/06 про зобов'язання Одеського міського управління земельних ресурсів (правонаступник Департамент комунальної власності Одеської міської ради) у встановленому земельним законодавством України порядку підготувати всі необхідні документи для надання ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі, вулиця Рибача, 45( яка за рішенням Одеської міської ради від 29.10.14 року за №5682- VI, є вул. Рибальська, 45-Г) на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42.

Заявник просить розяснити постанову від 01.06.2006 року в частині незрозумілості порядку її виконання, а саме - чи стосується зобовязання Одеської міської ради у встановленому порядку внести документи по наданню ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі вул. Рибача,45 на розгляд сесії Одеської міської ради, необхідності прийняття будь-якого рішення с приводу розгляду даного питання. Незрозумілість рішення суду ( постанови від 01.06.2006 року) виникає у звязку із тим, що питання про надання земельної ділянки дійсно виносились на сесію( що є підставою для закриття провадження по примусовому виконанню постанови) однак жодного рішення с приводу розгляду даного питання не приймається.

Суд, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, згідно якої - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а частина друга, зазначеної статті наголошує, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви.

Так, дійсно, відповідно до постанови суду від 01.06.2006 року було зобовязана Одеська міська рада у встановленому порядку внести документи по наданню ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі вул. Рибача, 45 ( яка за рішенням Одеської міської ради від 29.10.14 року за №5682- VI, є вул. Рибальська, 45-Г) на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42 на розгляд сесії Одеської міської ради.

Відповідно до мотивувальної частині постанови від 01.06.2006 року судом було задоволені вимоги ОСОБА_1, у звязку із тим, що судом встановлена бездіяльність Одеської міської ради і Одеського міського управління земельних ресурсів по вирішенню питання за заявою ОСОБА_1 про надання йому даної земельної ділянки.

Таким чином поновлення порушених прав ОСОБА_1, в даному випадку, є підготуванням Департаментом комунальної власності Одеської міської ради всіх необхідних документів для надання ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі, вулиця Рибача, 45 ( яка за рішенням Одеської міської ради від 29.10.14 року за №5682- VI, є вул. Рибальська, 45-Г) на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42, а Одеська міська ради повинна розглянути документи по наданню ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі вул. Рибача, 45 ( яка за рішенням Одеської міської ради від 29.10.14 року за №5682- VI, є вул. Рибальська, 45-Г) на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42 на сесії Одеської міської ради, у відповідності до закону, та прийняти рішення щодо надання земельної ділянки ОСОБА_1 або відмовити.

Враховуючи вищенаведена , та керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 160,170, ч.3 ст. 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 2-1936/2006 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів та Одеської міської ради , розяснивши, що відповідно до постанови суду від 01.06.2006 року Одеська міська ради отримавши від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради всі необхідні документи для надання ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі, вулиця Рибача, 45 ( яка за рішенням Одеської міської ради від 29.10.14 року за №5682- VI, є вул. Рибальська, 45-Г) на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42, зобовязана у встановленому порядку внести документи на розгляд сесії Одеської міської ради, та розглянути вказане питання прийнявши відповідне рішення по задоволенню або відмови у задоволенні заяви про надання ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована в м. Одесі, вулиця Рибача, 45 ( яка за рішенням Одеської міської ради від 29.10.14 року за №5682- VI, є вул. Рибальська, 45-Г) на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Суддя Луняченко В. О.