Справа № 820/1833/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 квітня 2016 р. № 820/1833/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М. при секретарі судового засідання Костіної А.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції внести виправлення та доповнення до актового запису № 1022 від 30 березня 2005 року про народження дитини ОСОБА_3, доповнити прізвище дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", виправити ім'я дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові дитини проставити прочерк, доповнити прізвище батька "ОСОБА_2", виправити ім'я батька з "ОСОБА_2", на "ОСОБА_2", по батькові батька прочерк, доповнити прізвище матері на "ОСОБА_4" виправити ім'я матері з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові матері проставити прочерк.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час реєстрації дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було допущено помилку в актовому записі № 1022 від 30.03.2005 року, виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану № З Харківського обласного управління юстиції, відповідно до якого, в свідоцтві про народження прізвище дитини зазначено як прочерк, власне як і прізвище батька та прізвище матері було зазначено як прочерк, а також невірно вказані імена батьків у зв'язку з відсутністю копій актового запису про народження матері та батька дитини і неможливістю витребувати іноземний документ з країни походження батьків - Соціалістичної Республіки В'єтнам. Згідно висновку № 224/09-04-05 про внесення змін, доповнень до актового запису було відмовлено відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції від 14.01.2011 року за №55/18793 та повідомлено про можливість звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та позов просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення, де зазначив, що заперечень проти позову не має, просив розгляд справи проводити за його відсутності, свої пояснення мотивує тим, що згідно до п. 2.13 Розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є рішення суду, а саме про визнання батьківства, усиновлення, про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні у відповідності до положень ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис про народження № 1022 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 де прізвище новонародженої дитини вказане як "відсутнє", а також прізвище батька новонародженої дитини зазначене як "відсутнє" та прізвище матері новонародженої дитини зазначене як "відсутнє", а також невірно вказані імена батьків.

Відповідно до п.п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.п. 1.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.п. 1.8. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзаці третьому пункту 3.13 розділу III цих Правил.

26.02.2016 року Позивачем було подано заяву до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису № 1022 де прізвище дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", виправити ім'я дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові дитини проставити прочерк, доповнити прізвище батька "ОСОБА_2", виправити ім'я батька з "ОСОБА_2", на " ОСОБА_2", по батькові батька прочерк, доповнити прізвище матері на "ОСОБА_4" виправити ім'я матері з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові матері проставити прочерк

На вказане звернення відповідач надав Висновок від 26.02.2016р № 224/09-04-05. про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису про народження № 1022, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 17).

В матеріалах справи міститься копії паспортів батька та матері, відповідно до перекладу яких зазначено прізвище батька "ОСОБА_2", а ім'я батька "ОСОБА_2" (а.с. 10), також зазначено прізвище матері "ОСОБА_4" та ім'я матері "ОСОБА_4" (а.с. 14).

Суд, аналізуючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було неправомірно відмовлено позивачу у внесені змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, про наявність підстав для внесення виправлень до актового запису про народження № 1022, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, де прізвище новонародженої дитини вказане як "прочерк" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_2", ім'я дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові дитини проставити прочерк, а також прізвище батька новонародженої дитини зазначене як "прочерк" замість вірного "ОСОБА_2", ім'я батька з "ОСОБА_2", замість вірного "ОСОБА_2", по батькові батька прочерк та прізвище матері новонародженої дитини зазначене як "прочерк" замість вірного "ОСОБА_4", ім'я матері з "ОСОБА_4" замість вірного "ОСОБА_4", по батькові матері проставити прочерк.

Суд зазначає, що згідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В даному випадку відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з п. 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у актовому записі про народження № 3895, допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 , ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції внести виправлення та доповнення до актового запису № 1022 від 30 березня 2005 року про народження дитини ОСОБА_3, доповнити прізвище дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", виправити ім'я дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові дитини проставити прочерк, доповнити прізвище батька "ОСОБА_2", виправити ім'я батька з "ОСОБА_2", на "ОСОБА_2", по батькові батька прочерк, доповнити прізвище матері на "ОСОБА_4" виправити ім'я матері з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові матері проставити прочерк.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.