Справа № 826/4270/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4270/15
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління ДФС у м. Києві) від 28 березня 2013 року № 402/Л/12-3-03, від 29 березня 2013 року № 417/Л/12-3-03; визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в Голосіївському районі ГУ Міндоходів (правонаступником якого є ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) від 18 січня 2013 року № , від 18 січня 2013 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач 04 березня 2016 року (відповідно до відмітки суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду заяви про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення цього строку та докази щодо поважності причин його пропуску. При цьому, необхідно було вказати причини тривалого неподання апеляційної скарги, в тому числі і з часу повернення апеляційної скарги при його першому зверненні.

21 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, в якій апелянт посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку з тимчасовим тяжким матеріальним становищем, просив поновити строк для розгляду даної апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши вказані позивачем підстави та надані докази щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, слід зазначити, що судом такі підстави визнаються неповажними з причин не надання належних доказів на підтвердження наявності тяжкого матеріального становища, як об'єктивної причини порушення цих строків, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 187, 189, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Оксененко О.М.