Справа № 505/712/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/712/16-а року
Провадження по справі № 2-а/505/16/2016 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі Бондаренко Н.І.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Грабазей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом - ОСОБА_1 до військового комісару Котовського ОМВК підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, при цьому наполягала на визнанні дії військового комісара Котовського ОМВК підполковника ОСОБА_2 при складанні Постанови № 259 від 08 лютого 2016 року за ч.1 ст. 210-1 КУпАП України незаконними та скасувати її Постанову № 259 від 08 лютого 2016 р. за ч.1 ст. 210-1 КУпАП України як винесену не законно - у повному обсязі.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Від представника Котовского ОМВК Палатнікова С.О. надійшло заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що за вказане правопорушення 04 лютого 2016 року на ОСОБА_1 було складено протокол № 249 про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію). Під час складення протоколу ОСОБА_1 роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також було повідомлено про місце і час розгляду справи. Однак, 08 лютого 2016 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на розгляд справи та відсутністю клопотання про відкладення розгляду справи військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс постанову № 259 за справою про адміністративне правопорушення та наклав штраф у сумі 1700 грн., як на посадову особу. Копію постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було направлено поштою. Тому, відповідач просить суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 249 про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію). 08 лютого 2016 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на розгляд справи та відсутністю клопотання про відкладення розгляду справи військовим комісаром ОСОБА_3 підполковником ОСОБА_2 , було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення №259, якою на голову ФСГ «Марія» ОСОБА_1 накладено штрафу сумі 1700 грн. в наслідок невчасного подання до Котовського ОМВК інформації про наявність транспортних засобів і техніки, їхнього технічного стану, а також про громадян, які працюють на таких транспортних засобах і техніці за визначеною формою. Чим, ОСОБА_1 порушила вимоги ст..ст. 6 ч.2, 21 ч.1ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.. 15 Положення про військово-транспортний обов`язок затвердженого Кабінетом міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно 285 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Стаття 210-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Враховуючи, що в матеріалах справи є письмові докази, які нічим не спростовані, зокрема відсутність відомостей про отримання позивачкою вищезазначеної постанови № 259 від 08 лютого 2016 року, та враховуючи що відомості про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки, а також громадян, які працюють на підприємстві на таких транспортних засобах техніці станом на 20 грудня 2015 року вже були надані 04 лютого 2016 року, суд вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена протиправно.

Все вищевказане дає підстави суду вважати незаконною та необґрунтованою постанову № 259 від 08 лютого 2016 року винесену військовим комісаром Котовского ОМВК Палатніковим С.О. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 210-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

В силу ч.1 п.3 ст. 293 КУпАП суд, за наслідками розгляду скарги, має право скасувати постанову і закрити справу.

Суд, в порядку ст. 102 КАС України, вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-12,70,71,111,159,162,163,171 КАС України, ст..ст. 9, 254, 256, 268, 287, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісару Котовського ОМВК підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії військового комісару ОСОБА_3 підполковника ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення № 259 від 08 лютого 2016 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 259 від 08 лютого 2016 року, винесену військовим комісаром ОСОБА_3 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 210-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськоайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я -