Справа № 464/8519/15-а(2-а/464/23/16)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/11451/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії щодо донарахування і доплати пенсії за період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 52 тис. 514 грн. 76 коп. відповідно до ст.. 50 Закону України «Про прокуратуру» - протиправними. Стягнути з відповідача недоплачену щомісячну пенсію за вислугою років за період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 52 тис. 514 грн. 76 коп. Провести індексацію втрачених доходів у зв'язку із затримкою виплати пенсії.

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 15 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій вказали, що станом на 1 січня 2014 року загальна пенсійна виплата позивачу становила 22956 грн. 98 коп., з яких 22791 грн. 82 коп. розмір пенсії за вислугу років; 28 грн. 40 коп. доплата відповідно до постанови КМУ від 28 березня 2009 року №198; 136 грн. 76 коп. розмір, що забезпечує максимальну виплату пенсії.

Відповідно до постанови КМУ від 28 березня 2009 року №198 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» доплата у розмірі 28 грн. 40 коп., що перебувала у складі пенсійної виплати позивача, належить виключно непрацюючим особам, за період з 30 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року виникла переплата пенсії у розмірі 87 грн. 03 коп.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. №80-VІІІ „Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати для працездатних осіб встановлений 1218 грн. на місяць. Тому базою оподаткування у 2015 р. є суми пенсій або щомісячного довічного грошового утримання у частині, що перевищує 3 654,00 грн. на місяць (1 218 грн. х 3).

Відповідно п. 167.1 ст. 167 ПК України із змінами відповідно до Закону України від 28.12.2014 р. №71-VIII з 01.01.2015р. ставка податку становить 15% бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у п.п. 167.2-167.6 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами, якщо база оподаткування для місячного оподатковуваного доходу не перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року (далі у цьому пункті - мінімальна заробітна плата).

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм п. 164.6 ст. 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, до суми такого перевищення застосовується ставка 20%. Вищенаведені норми Податкового кодексу не визнавалися неконституційними.

Отже, вірним є висновок судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий