Справа № 223/825/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. справа №223/825/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по справі № 223/825/15-а (головуючий І інстанції - Луньова О.Г.) за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, третіх осіб: управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради, управління державної казначейської служби України у Мар'їнському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 27 жовтня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 49147666), зобов'язання відділ Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 223/825/15-а разом із апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по справі № 223/825/15-а (арк. справи 58-62).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року вищенаведена апеляційна скарга у зв'язку із встановленими судом недоліками залишена без руху із наданням апелянтові десятиденний строк для їх усунення. При цьому, згідно з наведеною ухвалою окрім копій документів та сплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. апелянту вказано надати документальне обґрунтування поважності пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги (арк. справи 65-66). Вказану ухвалу отримано апелянтом 29 березня 2016 року, про що міститься підпис уповноваженої особи відповідача у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні (арк. справи 68).

Суд зазначає, що за приписами абз. 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, особа, яка її подала протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, у відповідності до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, а саме тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження судом процесуального строку, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, але у зв'язку з тим, що частиною 4 статті 189 КАС України встановлений тридцятиденний строк на подачу заяви з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на звернення до суду, а ухвалою суду від 17 березня 2016 року судом був встановлений десятиденний строк для усунення недоліків, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою суду від 17 березня 2016 року на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для можливості останнім усунути недоліки за ухвалою суду від 17 березня 2016 року та захищати свої інтереси у суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній виконавчій службі Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по справі № 223/825/15-а на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Васильєва