Справа № 722/775/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 722/775/16-а

27 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сокирянського районного центру зайнятості на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокирянського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам статей 185-187 КАС України, суд ухвалою від 11.04.2016 року залишив останню без руху та надав скаржнику строк до 25.04.2016 року для усунення недоліків. Зокрема апелянту було роз'яснено, що текст прохальної частини апеляційної скарги Сокирянського районного центру зайнятості не містить вимог до суду апеляційної інстанції, які б відповідали положенням ст. 198 КАС України, оскільки відповідач просив лише скасувати постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року у даній справі, що не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом 25.04.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016 року надіслав на адресу суду один примірник апеляційної скарги, прохальна частина якої викладена у відповідності до положень ст. 198 КАС України.

Разом з тим, положеннями ст. 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку апелянтом невідповідність апеляційної скарги положеннями ст. 187 КАС України не усунуто.

Враховуючи те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 11.04.2016 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Сокирянському районному центру зайнятості строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції відповідну кількість копій апеляційної скарги для надіслання особам, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити Сокирянському районному центру зайнятості рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.