Справа № 443/768/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/768/16-а Провадження №2-а/443/26/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним висновку про відмову у поновленні запису акту про зміну імені та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

27.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ у Львівській області, в якому просив визнати незаконним висновок відповідача про відмову у поновленні запису акту про зміну імені та зобов"язати відповідача вчинити дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності).

Згідно із ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судом встановлено, що за своїм правовим статусом відповідач, а саме, відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" є органом державної влади уповноваженим на проводення державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання їх; формування Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ведення його, зберігання архівного фонду; здійснення відповідно до законодавства інших повноважень.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, приходжу до висновку про те, що даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,18,107,108,158-160 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним висновку про відмову у поновленні запису акту про зміну імені та зобов"язання вчинити дії, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення за вирішенням цього спору у порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _________________________

28 квітня 2016 року