overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/7592/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7592/16-а
Провадження № 2-а/127/313/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною невиплату пенсії та стягнення її суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною невиплату пенсії та стягнення її суми.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною невиплату пенсії та стягнення її суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною невиплату пенсії та стягнення її суми.

Судове засідання по справі призначити на 18.05.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-666/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/589/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року

Чечельницького районного суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до Чечельницького районного суду із Державної виконавчої служби України поступило подання старшого державного виконавця Каращук К.Л. про зміну способу і порядку виконання суду Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Дату постанови вважати "17.08.2011 року".

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 24.05.2011 року по 22.07.2011 року та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 20.11.2010 року по 22.07.2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 24.05.2011 року по 22.07.2011 року та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 20.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 127/6453/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6453/16-а
Провадження № 2-а/127/273/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"29" квітня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 835198, від 22.03.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161,163 КАС України, на підставі ст.ст.7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, ст.ст.251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 835198, від 22.03.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити повністю.

Постанову інспектора роти № 2, батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2, серії ПС 2 № 835198, від 22.03.2016 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в сумі 551,2 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) згідно квитанції № 22 від 29.03.2016, філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Повний текст постанови суду буде виготовлений 04.05.2016.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8626/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8626/16-а
Провадження № 2-а/127/346/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 26.05.2016 року об 11 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.05.2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 469/7/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/7/15-а
2-а/469/5/16 У Х В А Л А
20 квітня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -
19.04.2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області від Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.209 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.
19.04.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови за наслідками автоматизованого розподілу судових справ розподілено на розгляд судді Березанського районного суду Миколаївської області Тавлую В. В.
Керуючись ст.158 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови , - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 13 травня 2016 року о 16.20 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9115/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9115/16-а Провадження 2-а-127/362/16
У Х В А Л А

29.04.2016року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/9115/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 30 травня 2016 року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2075/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/125/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" квітня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 9467/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/125/16.

- Призначити розгляд справи на 24.05.2016 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/2572/14
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 814/2572/14
Номер провадження 2-а/489/16/16
29 квітня 2016 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Недавній А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом про скасування постанови про арешт коштів, позивач - Головне управління ПФУ в Миколаївській області, відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській обл.,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
До канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд
Залишити без розгляду адміністративний позов про скасування постанови про арешт коштів, позивач - Головне управління ПФУ в Миколаївській області, відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській обл..
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.
Справа № 489/992/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/992/16-а
Номер провадження 2-а/489/81/16
Постанова

Іменем України

29 квітня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі-відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 № 475604 від 25.02.2016 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 480/560/16-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/560/16-а
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 25 квітня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з адміністративним позовом до Голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області , третя особа Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит.

По справі в попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження у справі і, крім того, відповідачам - копії позовної заяви та додані до неї.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області , третя особа Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області , третя особа Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2016 року.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

25.04.2016
Справа № 2а-90/11
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-90/11 Провадження №6-а/486/1/2016
УХВАЛА

про призначення до розгляду

29 квітня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. ознайомившись з заявою Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково ,

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Надана заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України та підлає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково призначити до судового розгляду на 13 травня 2016 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати: заявника та стягувача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 490/299/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/357/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ПС1 № 950669 від 26.12.2015 р. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ч. ст. 88 КАС України, яккщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст 105, 106, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ПС1 № 950669 від 26.12.2015 р..

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.02.2016 року на 09.10 год.

Визнати явку позивача обовязковою, зобов*язати позивача у строк до 05.02.2016 року сплатити судовий збір.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 22-а-2238/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2238/11 21.03.2011
Справа № 22а-2238/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2