Справа № 826/7101/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/10736/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги представника Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)- Краснокутської Т.О. та директора ДП "КМС Україна" - Гонак В.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), ДП "КМС Україна" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року позов залишено без задоволення.

18 квітня 2016 року представником Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)- Краснокутською Т.О. та директором ДП "КМС Україна" - Гонак В.І. подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги представника Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)- Краснокутської Т.О. та директора ДП "КМС Україна"- Гонак В.І. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)- Краснокутської Т.О. та директора ДП "КМС Україна"- Гонак В.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), ДП "КМС Україна" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути представнику Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)- Краснокутській Т.О. та директору ДП "КМС Україна" - Гонак В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій