Справа № 711/137/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/137/15-а
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про винесення додаткового судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2013 року задоволено його адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням: грошової винагороди, матеріальної допомоги та вихідної допомоги при звільненні, з дати призначення пенсії, неправомірною.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням: грошової винагороди в сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідної допомоги при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп., з дати призначення пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2013 року залишено без змін.

Проте, в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2013 року помилково відсутнє посилання на проведення перерахунку пенсії з врахування до додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням: грошової винагороди в сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідної допомоги при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп. та інших додаткових видів додаткових видів грошового забезпечення, відображених в довідці від 11 квітня 2013 року №143, надбавки за виконання особливо важливих завдань (ВОВЗ) на суму 20391 грн. 91 коп., надбавки за роботу в умовах режимних обмежень на суму 17 грн. 25 коп. та премії на суму 101085 грн. 57 коп.

Просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобовязати ГУ ПФ України в Черкаській області включити до загального розміру додаткових видів грошового забезпечення для обчислення розміру його пенсії всі види додаткового грошового забезпечення зазначені в довідці від 11 квітня 2013 року №143: надбавки за виконання особливо важливих завдань (ВОВЗ) на суму 20391 грн. 91 коп., надбавки за роботу в умовах режимних обмежень на суму 17 грн. 25 коп., грошової винагороди в сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в сумі 20577 грн. 86 коп., премії на суму 101085 грн. 57 коп. та вихідної допомоги при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ГУ УПФ України в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

2 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

Просив суд визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку йому пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням: грошової винагороди, матеріальної допомоги та вихідної допомоги при звільненні, з дати призначення пенсії, неправомірною та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням: грошової винагороди в сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідної допомоги при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп., з дати призначення пенсії.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2013 року задоволено його адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням: грошової винагороди, матеріальної допомоги та вихідної допомоги при звільненні, з дати призначення пенсії, неправомірною.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням: грошової винагороди в сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідної допомоги при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп., з дати призначення пенсії.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалі справи вбачається, що позивач не ставив перед судом вимоги зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок йому пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань (ВОВЗ) на суму 20391 грн. 91 коп., надбавки за роботу в умовах режимних обмежень на суму 17 грн. 25 коп., премії на суму 101085 грн. 57 коп., з дати призначення пенсії

Отже, як вбачається з матеріалів справи та тексту постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2013 року суд розглянув всі позовні вимоги ОСОБА_1 і по ним постановлено рішення, яке було предметом перевірки в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,-

ухвалив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2