Справа № 308/2145/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2145/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-при секретарі судового засідання - Терпай С.В.,

-за участі позивача - ОСОБА_1,

-представника позивача ОСОБА_2,

-представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 308/2145/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні встановлено, що припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.03.2015 року оскаржується у Львівському апеляційному адміністративному суді справа № 876/11528/15. Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення справи апеляційним судом.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 876/11528/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що предмети розгляду по справам є повязаними, рішення в адміністративній справі № 876/11528/15 прийняте Львівським апеляційним адміністративним судом може вплинути на розгляд адміністративної справи № 308/2145/16-а, суд з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи вважає за необхідне зупинити провадження до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 876/11528/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 308/2145/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 876/11528/15.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5