Справа № 753/21062/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р. у справі № 753/21062/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протипавними та зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що виплачувався за відповідний період, та здійснити відповідні виплати.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з ухваленням нового судового рішення, або направленням справи на новий розгляд.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Вирішуючи даний спір, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до ч.3 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсійне забезпечення військовослужбовців має здійснюватись за останньою штатною посадою перед звільненням.

З огляду на те, що у наданій позивачем довідці відсутні дані про отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової допомоги при звільненні, в тому числі й дані про сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суди дійшли висновку про відмову у задоволенні позову.

При цьому, суди застосували правову позицію Верховного Суду України, висловлену у справах цієї категорії, зокрема, у постановах від 12 лютого 2013 року, 14 січня 2014 року та 24 лютого 2015 року у справах № № 21-445а12, 21-463а13, 21-552а14 відповідно.

Поряд з цим, суди залишили без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 по 05.05.2015 на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька