overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/82/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/82/16-а 2-а/335/55/2016
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Школяр К.П.,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів Бакланової Ю.О., Зінченка М.В.,
третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69 - 71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 квітня 2016 року
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 277
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.02.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 2а-5297/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2016 Справа № 2а-5297/2011
Пров. № 6а/337/6/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа на виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить поносити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання в зв»язку з хворобою.

Проте, заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 та ст.102 КАС України, оскільки в ній не обґрунтовані причини поважності причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа, тому що адміністративна справа була повернута з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11.06.2013 року, і позивач отримала виконавчий лист, при цьому позивач не надала суду доказів поважності причини пропуску строку для пред»явлення до виконання отриманого виконавчого листа.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 13.04.2016 року згідно ст.108 КАС України заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

Проте, у встановлений судом строк заявник недоліки подання не усунув, що у відповідності до ст.108 КАС України тягне за собою повернення заявнику його заяви.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-262/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 262
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.02.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 337/1317/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22.04.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя в якому просить визнання дій УПФУ Хортицкого району м. Запоріжжя протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнути витрати на правову допомогу та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, з урахування матеріального стану позивачки, яка отримує пенсію за віком в розмірі 949 грн., що є нижчим від встановленого в Україні прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем суми судового збору до ухвалення судового рішення.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 88, п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат у вигляді судового збору до ухвалення судового рішення

Призначити судове засідання на 12.05.2016 року на 13-30 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 273 2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.02.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 336/2346/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2346/16

2-а/336/131/16

м. Запоріжжя 26 квітня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначений позов подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні районним судам, як адміністративним судам.

Зважаючи на те, що позов заявлено не з приводу рішення, дії чи бездіяльності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а відповідачем за позовом зазначена посадова особа органу державної влади - старший виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, керуючись ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 337/1370/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1370/16-а
Провадження № 2-а/337/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., переваривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року, суддя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України і позивачу був наданий строк два дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 20.04.2016 року.

З вищевикладеного можна зробити висновок , що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху , що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, тому на підставі п.1 ч.3 ст108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року вважати неподаним і повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 438/446/16-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/446/16-а
Провадження № 2-а/438/38/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора 6 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними (неправомірними) дій інспектора 6 роти 1 батальйону патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду визнати поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора 6 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними (неправомірними) дій інспектора 6 роти 1 батальйону патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 16 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідачі зобовязані надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/447/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/447/16-а
Номер провадження 2-а/438/39/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м.Львові, інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, при притягненні до адміністративної відповідальності за нескладений протокол про адміністративне правопорушення, що регламентує ст.258 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м.Львові, інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, при притягненні до адміністративної відповідальності за нескладений протокол про адміністративне правопорушення, що регламентує ст.258 КУпАП та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідачі зобовязані надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: