Справа № 820/10376/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 820/10376/15

за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (далі - ДП "Завод "Електроважмаш", позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати припис №02-25/30 від 18.08.2015 року, винесений Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №39 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО320627) 1218 грн. витрат на оплату судового збору.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 19 Конституції України, ст. 20-2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст.ст. 2, 7, 9, 10, 69, 70, 71, 86, 159, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі №820/10376/15.

21.04.2016 року представник відповідача подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Представники позивача не заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що підготовка необхідних пояснень та додаткових доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по вказаній справі до їх отримання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/10376/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 820/10376/15 до надання письмових пояснень та доказів на їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2016 р.