Справа № 600/221/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/221/16-а

Справа № 2-а/600/16/2016

31 березня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Козівської районної ради Тернопільської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Козівського районного суду поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до Козівської районної ради Тернопільської області про скасування розпорядження Козівської районної ради від 16 лютого 2016 року №19 «Про звільнення ОСОБА_2О.», поновлення на роботі ОСОБА_2 на роботі на посаду консультанта виконавчого апарату Козівської районної ради і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та заява про збільшення позовних вимог, стягнення з Козівської районної ради моральної шкоди.

Відповідачем у справі є Козівська районна рада Тернопільської області, тому дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно ч.2 ст.17 КАС України, даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що даний спір пов`язаний з проходженням позивачем публічної служби та підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає справу іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008 року, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Приймаючи до уваги, що по даній адміністративній справі відкрито провадження, її необхідно направити для розгляду до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Козівської районної ради Тернопільської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди направити до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно