Справа № 815/1132/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

26 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» про ухвалення додаткової постанови по справі № 815/1132/16 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю УЛС ГЛОБАЛ задоволено, визнано протиправною відмову Одеської митниці ДФС, оформлену листом №843/10/15-70-25-01 від 15.03.2016 року в складанні та наданні висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених платежів за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» від 03.03.2016 вих. №03/03/16-1 (вх. №1477/10-29 від 03.03.2016) та зобовязано Одеську митницю ДФС () скласти та надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» () надмірно сплаченого мита в розмірі 20865,31 грн. та податку на додану вартість в розмірі 65142,98 грн., загальна сума 86008,29 грн., за заявою від 03.03.2016 вих. №03/03/16-1 (вх. №1477/10-29 від 03.03.2016).

19 квітня 2016 року за вх. №10311/16 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, а саме: про вирішення питання розподілу судових витрат, які понесені позивачем «УЛС ГЛОБАЛ» по справі №815/1132/16.

В судове засідання, призначене на 26.04.2016 року учасники процесу не зявились, були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Водночас, 26.04.2016 року за вх. №ЕП/1161/16 від позивача надійшла заява в якій позивач просив суд вирішити питання розподілу судових витрат, понесених ТОВ «УЛС ГЛОБАЛ» в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі зазначеного, суд вирішував заяву позивача про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що ТОВ «УЛС ГЛОБАЛ» на підтвердження сплати судового збору при подачі адміністративного позову надано платіжне доручення №20 від 11.02.2016 року на суму 2756,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та про присудження позивачу сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-А, м. Одеса, 65078, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» (вул. Північна, 41, с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська обл., 68094, ) судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.