overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/4131/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4131/16-а
Провадження №2-а/263/100/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з даним адміністративним позовом, яким просить суд визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року №00424 щодо самовільного встановлення торгівельного столу на обєкті благоустрою земельного користування по вул. Казанцева, 20 в м. Маріуполя.

28.04.2016 року позивачкою було надано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позивну заяву ОСОБА_1 до Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/5373/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5373/16-а
Провадження № 2а/263/127/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2016 року на 11.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 229/1475/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/35/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року на 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/5371/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5371/16-а
Провадження № 2-а/263/125/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 квітня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разов з позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення судових витрат на підставі ч.1 ст.88 КАС України.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 06 травня 2016 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.М.Грушевського (60 років СРСР)АДРЕСА_1, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 264/2828/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2828/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року у провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/2828/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 10 травня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/5035/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5035/16-а
Провадження № 2а/263/121/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2016 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/4267/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 263/4267/16-а
№ 2-а/263/102/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

25.04.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/1551/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/1551/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-40 годину 26 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя :
Справа № 263/4269/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 263/4269/16-а
№ 2-а/263/104/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

25.04.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/653/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/653/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 2 про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 2 про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2016 року закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-45 годину 10 березня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/447/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/447/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року відповідача було зобовязано надати пенсійну справу позивача ОСОБА_1, копію рішення про припинення виплати пенсії, заяву позивача про припинення виплати пенсії, документи, що підтверджують отримання пенсії в інших управліннях, заяву про призначення пенсії, повідомлення про припинення пенсії.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про повторне зобовязання відповідача надати у чергове судове засідання для огляду пенсійну справу позивача ОСОБА_1, копію рішення про припинення виплати пенсії, заяву позивача про припинення виплати пенсії, документи, що підтверджують отримання пенсії в інших управліннях, заяву про призначення пенсії, повідомлення про припинення пенсії, та крім того рекомендаційний лист ПФУ від 10 березня 2015 року № 7193/02-20, повідомлення з території, яка тимчасово не контролюється українською владою, на підставі якого виплату пенсії припинено до зясування місця проживання одержувача пенсії.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.49, 79 КАС України

У Х В А Л И В:

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області у судове засідання, що призначене на 09-30 годину 04 травня 2016 року, надати:

-пенсійну справу позивача ОСОБА_1,

-копію рішення про припинення виплати пенсії,

-заяву позивача про припинення виплати пенсії,

-документи, що підтверджують отримання пенсії в інших управліннях,

-заяву про призначення пенсії,

-повідомлення про припинення пенсії

-рекомендаційний лист ПФУ від 10 березня 2015 року № 7193/02-20,

-повідомлення з території, яка тимчасово не контролюється українською владою, на підставі якого виплату пенсії припинено до зясування місця проживання одержувача пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/3719/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3719/16-а
Провадження № 2-а/234/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року в провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизька про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої, але невиплаченої суми пенсії в розмірі 7434 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн., та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали.

26.04.2016 року на адресу суду повернуся конверт на імя ОСОБА_1, який було направлено 11.03.2016 року рекомендованим листом разом з ухвалою суду про усунення недоліків суду. У звязку з закінченням терміну зберігання, вищевказаний лист було повернуто на адресу суду.

Тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі доказів. Ніяких запитів про стан руху справи позивачкою не робились.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений законом.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє право звернутись з адміністративним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.106,155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Ткачова