overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1780/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1780/16-а Провадження № 2-а/591/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1615/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1615/16-а
Провадження № 2-а/591/183/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до ОСОБА_1 державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

11 квітня 2016 року до суду від позивача надійшов лист, в якому зазначено, що в результаті злиття Пенсійного фонду України в м. Сумах та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сумському районі було утворено Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке є правонаступником реорганізованих управлінь.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне замінити позивача у даній справі на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 55КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 577/3755/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3755/15-а
Провадження № 2-а/577/52/16
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобовов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області та прохає суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної їй пенсії за віком з 1 червня 2015 року, а також зобов»язати управління ПФУ в Кролевецькому районі відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 1 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року було частково задоволено касаційну скаргу управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області, скасовано постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 квітня 2016 року автоматизовною системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 15-1 КАС України, адміністративна справа була розподілена судді Ярмак О.М.

За таких обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ч.ч. 7, 8 ст. 22, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобовов»язання вчинити певні дії до розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайнного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Роз»яснити відповідачу, який є суб»єктом владних повноважень, його обов»язок у разі заперечення проти адміністративного позову в строк до 4 травня 2016 року до 10 год. 00 хв. надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного Сумської області суду ОСОБА_2

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 574/12/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/12/15-а
Ухвала

попереднього судового засідання

20 січня 2015 року м.Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі : головуючого - судді Стеценко В.С.

за участю секретаря Божок В.М.

представника позивачки- Осипенко М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії: викликано в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, проведено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог відділ освіти Буринської РДА та свідка ОСОБА_3

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та з'ясувавши докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.41, 111,121 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років призначити до судового розгляду в залі суду м. Буринь на 29.01.2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, третю особу відділ освіти Буринської РДА та свідка ОСОБА_3

Головуючий :
Справа № 581/262/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/262/16-а
Провадження № 2-а/581/9/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

25 квітня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської Бобласті у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації у Сумській області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 5 травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача УПФУ Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації у Сумській області.

Роз`яснити, що у разі ухилення від явки в суд, особи несуть відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП України.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 583/3962/15-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3962/15-а
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду № 583/3962/15-а провадження № 2-асз/583/2/16 від 01.02.2016, в якій просить виправити описку, а саме виправити номер чеку та зазначити ЄДРПОУ установи.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд розглядає питання про внесення виправлення у відсутність сторін, без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2016 року вирішено питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету Охтирського району. При цьому під час винесення даної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено номер чека як «№ 15932» замість «№ 5932», а також помилково не був зазначений ЄДРПОУ отримувача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року в матеріалах заяви № 583/3962/15-а провадження № 2-асз/583/2/16 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, виклавши другий абзац у резолютивній частині ухвали наступним чином:

«Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) з державного бюджету Охтирського району, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно чека № 5932 від 22 грудня 2015 року на рахунок № 0013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, призначення платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1 / п. 3.1, Охтирський міськрайонний суд Сумської області.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 584/487/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/487/16-а
Провадження №2-а/584/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.04.2016 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Путивльському районному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 04.05.2016 року в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Курська, 54.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 04.05.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 592/3187/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3187/16-а
Провадження №2-а/592/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивчна частини)

20 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., за участю секретаря судового засідання Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області, старшого інспектора СВП в м. Суми ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову ПС2 № 521229 по справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде викладено протягом пяти днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 585/1063/15-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1063/15-а
Номер провадження 2-а/585/24/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 04 травня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 587/768/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/768/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позивачкою подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, враховуючи, що сімя позивачки являється багатодітною сімєю, батько сімї являється безробітнім, сімя позивачки після переселення з тимчасово окупованої території немає власного житла та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2016 р. на 09-00 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.05.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-3040/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3040/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3166/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3166/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн