Справа № 810/4663/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4663/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4663/14

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дім зерна» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року адміністративний позов приватного підприємства «Дім зерна» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії – задоволено. Визнано протиправними дії Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області що полягають у порушенні процедури оформлення результатів перевірки ПП «Дім зерна»; зобов»язано Бориспільську об»єднанану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області прийняти податкове повідомлення-рішення на підставі акту перевірки від 14.07.2014 року № 359/22-1/3735575; визнано протиправними дії Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо коригування на підставі акту перевірки від 14.07.2014 року № 359/22-1/3735575 задекларованих ПП «Дім зерна» податкових зобов»язань та податкового кредиту; зобов»язано Бориспільську об»єднанану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області вилучити з системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі акта перевірки від 14.07.2014 року № 359/22-1/3735575.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 19 січня 2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підтверджено жодним належним доказом на час подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дім зерна» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська