Справа № 147/146/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/146/16-а
Провадження № 2-а/147/6/16
28.04.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Глибочанської сільської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за її позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Глибочанської сільської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2016 року судом ухвалено постанову про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Однак, при винесенні даної постанови судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Просила розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення проводити у її відсутність.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату та час розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 вказаної статті суд ухвалює додаткову постанову після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Глибочанської сільської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Глибочанської сільської ради від 21.01.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 850,00 гривень на ОСОБА_1 скасовано.
При ухваленні вказаної постанови судом не вирішено питання про стягнення судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 94 КАС України.
Позивач ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» справила судовий збір згідно ставок визначених даним Законом за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. на корить держави (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.
За викладених обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з Адміністративної комісії виконавчого комітету Глибочанської сільської ради підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткову постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Глибочанської сільської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Адміністративної комісії виконавчого комітету Глибочанської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на судове рішення подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами.
Суддя