overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/974/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/974/15-а
Провадження№ 2-а/266/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2016 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та його скасування -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 10 днів .

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 243/2730/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/59/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Мороз К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст. 160 ч.3 ст. 167 ч.2 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.6,10,11,15,17-19,94,98,99,122,158-163,186 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Словянського обєднаного Управління Пенсійного

Фонду України Донецької області щодо не відновлення з 01 червня 2015 року виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Словянське обєднане Управління Пенсійного Фонду Донецької

області відновити ОСОБА_2, виплату пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова постановлена та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/3598/16-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/243/85/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

04 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ю.В.Чернишов, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та забовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та забовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та забовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду на 14-00 год. 11 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/384/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/384/16-а
Номер провадження 2-а/298/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУ ПДНП в Закарпатській області сержанта поліції Волоса Івана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час, суд, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУ ПДНП в Закарпатській області сержанта поліції Волоса Івана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 699674 від 07.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 304/953/15-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/953/15-а
Провадження № 2-ар/304/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Перечинського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання права на пільгову пенсію, визнання недійсним рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить його заяву про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, керуючись ст. ст. 111, 121, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Перечинського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання права на пільгову пенсію, визнання недійсним рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 308/4324/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 12.05.2016 о 09 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/2975/16-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2975/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 14.12.2015 року згідно наданих документів.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 332/1334/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1334/16-а
Провадження №: 2-а/332/70/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 12.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/1230/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1230/16-а
Провадження №2-а/332/67/16
УХВАЛА

попереднього слухання справи

"04" травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: ОСОБА_4, законний представник (батько) ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: ОСОБА_4, законний представник (батько) ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

21.04.16 ухвалою судді відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 04.05.16.

Позивач до суду не зявилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином.

Від представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: ОСОБА_4, законний представник (батько) ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 316/1088/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1088/15-а
Провадження № 2-а/316/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, треті особи Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 19.03.2015 року № 91,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.10.2015 року провадження по справі зупинено до розгляду іншої справи, яка знаходилася в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, предметом розгляду якої є визнання незаконним та скасування рішення УДМС України в Запорізькій області з відмови в скасуванні реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі відновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час відпала необхідність в подальшому зупиненні провадження по справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, треті особи Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 19.03.2015 року № 91

Судове засідання по справі призначити на 18.05.2016 року з 09-00 годин.

Про день та час слухання по справі повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 331/3351/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/3351/16-а
Провадження № 2-а/331/77/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«26» квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмови в нарахуванні і виплаті суми індексації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмови в нарахуванні і виплаті суми індексації та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 317/2084/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/25/2016
Справа № 317/2084/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 травня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у в строк до 09 травня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян