overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2686/10
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судові засідання 11.10.2010 р ,04.11.2010 р сторони не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріли справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Миколаївській про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 2а-3491/10
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМУС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання повторно не з»явився не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріли справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМУС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 2а-3553/10
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Теофільського ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання сторони повторно не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріли справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 інспектора ДПС Теофільського ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 2а-2663/10
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про скасування наказу , зобов»язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування наказу , зобов»язання до вчинення дій.

У судове сторони не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріли справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про скасування наказу , зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 448/487/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/487/16-а
Провадження № 2-а/448/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 15.04.2016 року у справі про порушення митних правил №1062/20909/16, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 29.04.2016р. о 15.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Стециком Я.Є. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 29.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №1062/20909/16, розпочатої 21.03.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є.Стецик
Справа № 448/489/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/489/16-а
Провадження № 2-а/448/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 15.04.2016 року у справі про порушення митних правил №1207/20908/16, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 29.04.2016р. о 14.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Стециком Я.Є. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 29.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №1207/20908/16, розпочатої 28.03.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є.Стецик
Справа № 450/936/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/936/16-а Провадження № 2-а/450/70/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 20 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 травня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/978/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/978/16-а Провадження № 2-а/450/73/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до сільського голови Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до сільського голови Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Судовий розгляд справи призначити на 11 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 травня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 451/227/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/227/16-а
Провадження № 2-а/451/11/16
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву за вх.№1603, розгляд справи проводити без його участі (а.с.32).

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи присутнє підтвердження про отримання копії ухвали судового засідання від 04.04.2016 року (а.с.40).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.122,128,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №451/227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 02 червня 2016 року о 14 годину 15 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 452/1030/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1030/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними та внесення змін в актові записи,

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміну в актовий запис №32 про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, - складений 22 липня 1939 року в с. Дубляни Самбірського району Львівської області у графі відомості про батька національність ОСОБА_3 вказати «поляк»; у графі актового запису про одруження ОСОБА_1 №11 від 24.06.1961 року виправити її національність «українка» на «полька».

Постанова може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення; відповідачем - протягом цього ж строку із дня отримання копії постанови.

Даний примірник постанови виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 22.04.2016 року.

Суддя
Справа № 464/2757/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2757/16-а
пр.№ 2-а/464/147/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 13.04.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/2757/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2757/16-а
пр.№ 2-а/464/147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника відповідача Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії по інвалідності у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки про заробітну плату, виданої прокуратурою Львівської області від 04 березня 2016 року №18/806 з розрахунку 90 % від середньомісячного заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05 листопада 1991 року, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05 жовтня 1995 року, в редакції Закону України від 12 липня 2001 року) на підставі довідки про заробітну плату, виданої прокуратурою Львівської області від 04 березня 2016 року №18/806, з розрахунку 90 % від середньомісячного заробітку, починаючи з 01 березня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :