Справа № 357/2533/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2533/16-а
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, 3-ті особи без самостійних вимог Відділ РАЦС Іванічивського районного управління юстиції Волинської області, Відділ РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, а в судовому засіданні представник позивача за довіреністю надав заяву про відмову від частини позовних вимог щодо зобовязання відповідача внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складеного відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області від 04.07.1967року № 142 та в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Нововолинським міськвідділом ЗАГС Волинської області від 07.03.1968 року № 108.

Представники відповідача та 3-х осіб в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Відділу ДРАЦС Нововолинського міського управління юстиції надійшли письмові пояснення на позов, згідно з якими позовні вимоги є безпідставними.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про уточнення ( зменшення) позовних вимог підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що письмова заява про відмову в частині позовних вимог підлягає до задоволення, а провадження в частині позовних вимог про зобовязання відповідача внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складеного відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області від 04.07.1967року № 142 та в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Нововолинським міськвідділом ЗАГС Волинської області від 07.03.1968 року № 108 підлягають закриттю.

Також, представник позивача в судовому засіданні просила суд притягнути до участі в справі в якості другого відповідача Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Іванічивського районного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку , суд застосовує вимоги ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються за вибором позивача, а тому, суд вважає, що залучення до участі в справі другого відповідача не тягне за собою зміну підсудності.

Суд враховуючи те, що позовні вимоги виникли з правовідносин щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає, що до участі в справі в якості другого відповідача необхідно залучити Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Іванічивського районного управління юстиції Волинської області, так як з свідоцтва про народження від 14.06.1957 року серії ЯЭ № 870263 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що його видано Іванічивським бюро ЗАГС Волинської області на підставі актового запису про народження № 200. А тому необхідно витребувати також засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, 3-ті особи без самостійних вимог Відділ РАЦС Іванічивського районного управління юстиції Волинської області, Відділ РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в частині : позовних вимог про зобовязання відповідача внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складеного відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області від 04.07.1967року № 142 та в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Нововолинським міськвідділом ЗАГС Волинської області від 07.03.1968 року № 108 - закрити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Іванічивського районного управління юстиції Волинської області, який знаходиться за адресою Україна, Волинська область, 45300 смт. Іванічи, вул..Банківська, 6.

Витребувати у Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іванічивського районного управління юстиції Волинської області засвідчену копію актового запису про народження №200 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 14.06.1957року Іванічивським бюро ЗАГС Волинської області.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Розгляд справи відкласти на 17 травня 2016року на 09-00год., зал суду №1.

Суддя ОСОБА_4