Справа № 369/3662/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/3662/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Усатов Д.Д.
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду апеляційної скарги

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько - Борщагівської дільничної виборчої комісії №320625, Софіївсько - Борщагівської сільської виборчої комісії Києво - Святошинського району Київської області, про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання незаконною дільничну виборчу комісію, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво - Святошинського районного суду Київської області із позовом до Софіївсько - Борщагівської дільничної виборчої комісії №320625, Софіївсько - Борщагівської сільської виборчої комісії Києво - Святошинського району Київської області, в якому просив суд визнати дії та бездіяльність Софіївсько - Борщагівської дільничної виборчої комісії №320625 Києво - Святошинського району Київської області незаконними та протиправними, що є порушення статті 19 Конституції України, частини третьої статті 19 Закону України «Про місцеві вибори», яки призвели до незаконної діяльності дільничної виборчої комісії №320625 та незаконного голосування, а від так просить суд визнати проміжні вибори депутата Софіївсько - Борщагівської сільської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №14 такими, що не відбулися; визнати незаконною дільничну виборчу комісію №320625 (утвореної на підставі постанови Києво - Святошинської районної виборчої комісії Київської області від 28.03.2016 №145), яка утворена з порушенням статті 19 Конституції України, частини третьої статті 19 Закону України «Про місцеві вибори» на підставі нечинних законів України та нормативно правових актів; зобов'язати відповідачів не оприлюднювати результати проміжних місцевих виборів, які відбулися 17 квітня 2016 року про обрання депутата Софіївсько - Борщагівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №14.

Постановою Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 177 КАС України, з наступних підстав.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Відповідно до частини п'ятої статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно положень статті 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 21 квітня 2016 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції є 23 квітня 2016 року.

Разом з тим, згідно штампу Києво - Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу подано 29 квітня 2016 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущено дводенний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що апеляційна скарга подана 25 квітня 2016 року (дата передачі (здачі) на пошту), оскільки в даному випадку правила частини дев'ятої статті 103 КАС України (строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку) на спірні правовідносини не розповсюджуються.

Також суд зазначає, що будь - яких доказів про намагання позивача вчасно отримати постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року останнім не надані.

При цьому, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько - Борщагівської дільничної виборчої комісії №320625, Софіївсько - Борщагівської сільської виборчої комісії Києво - Святошинського району Київської області, про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання незаконною дільничну виборчу комісію, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає у відповідності до частини дев'ятої статті 177 КАС України.

Суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя Ісаєнко Ю.А.