Справа № 820/6007/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2016 р. Справа № 820/6007/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 820/6007/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. задоволено позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

25.04.2016 року на виконання вимог зазначеної ухвали до суду надійшла заява апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на постанову суду відповідач зазначає, що відповідно до вимог статті 183-2 КАС України початок строку на апеляційне оскарження повинен обчислюватися з моменту отримання стороною копії постанови суду першої інстанції. Також зазначає, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток. Через це відповідач має об'єктивні складнощі із своєчасним отриманням поштової кореспонденції, у зв'язку із чим і не отримав копію оскаржуваної постанови.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що на адресу відповідача, яка зазначена у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців АДРЕСА_1 гуртожиток), судом направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження. Також, на цю ж адресу судом направлялася копія оскаржуваної відповідачем постанови суду. Разом з тим, зазначені поштові відправлення були повернуті на адресу суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що відповідачу поштова кореспонденція направлялася належним чином.

Таким чином, причини пропуску строку, зазначені в заяві, визнаються неповажними.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, - визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 820/6007/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.