Справа № 808/8238/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8238/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 лютого 2016 року

Справа № 808/8238/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі – відповідач або ЗДП «Кремнійполімер»), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.05.2014 по 31.08.2014 в розмірі 148 714,85 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 адміністративний позов задоволено повністю. Судове рішення набрало законної сили 10.02.2015 та у справі № 808/8238/14 видано виконавчий лист.

При формуванні матеріалів справи для передачі її в архів судом з’ясовано, що у вступній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 у часі постановлення судового рішення допущено описку, а саме замість (17год.10хв.) зазначено (11год.00хв.).

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення постанови суду.

Тому, приймаючи до уваги, що вищезазначена описка жодним чином не впливає на зміст прийнятого рішення, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену у часі прийняття постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 по справі № 808/8238/14 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену у часі прийняття постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 по справі № 808/8238/14 описку, а саме у вступній частині постанови замість невірного часу постановлення: (11год.00хв.) слід зазначити (17год.10хв.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко