Справа № 171/2663/15-а (2-а/171/6/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2016 р. справа № 171/2663/15-а (2-а/171/6/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року у справі №171/2663/15-а (2-а/171/6/16) за позовом ОСОБА_1 в інтересах Зеленодольської територіальної громади, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівської районної ради Дніпропетровської області, треті особи - реєстраційна служба Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, комунальний заклад «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними і скасування рішень №83-1.2 від 04.02.2011 року, №125-1.2 від 01.04.2011 року, №64-7/VI від 15.04.2011 року, №114-15/VI від 10.10.2011 року та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, додатковою постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах Зеленодольської територіальної громади, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівської районної ради Дніпропетровської області, треті особи - реєстраційна служба Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, комунальний заклад «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними і скасування рішень №83-1.2 від 04.02.2011 року, №125-1.2 від 01.04.2011 року, №64-7/VI від 15.04.2011 року, №114-15/VI від 10.10.2011 року та скасування державної реєстрації задоволено повністю.

Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позовної заяви - 22.12.2015 року) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становив 1218 грн.

Отже, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1218 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становив (0,4 х 1218 грн.) 487,20 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними і скасування рішень №83-1.2 від 04.02.2011 року, №125-1.2 від 01.04.2011 року, №64-7/VI від 15.04.2011 року, №114-15/VI від 10.10.2011 року та відміни державної реєстрації і поновлення реєстрації комунального закладу «Зеленодольська міська лікарня», тобто позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

Враховуючи те, що у разі об'єднання двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а також те, що позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, судовий збір за подання до адміністративного суду цього позову повинен справлятися у розмірі (487,20 х 5) 2436 грн.

Та в свою чергу судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду справляється у розмірі (2436 грн. х 110 %) 2679,60 грн.

Оскільки відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 606,33 грн. згідно з платіжним дорученням №56 від 07.04.2016 року, розмір недоплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 2073,27 грн. (2679,60 грн. - 606,33 грн.).

Однак, на підтвердження сплати судового збору заявником апеляційної скарги не надано суду документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, недоплата якого складає 2073,27 грн. Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030101; рахунок отримувача: 1004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року у справі №171/2663/15-а (2-а/171/6/16) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко