Справа № 826/1634/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування додаткових документів

26 квітня 2016 року м. Київ № 826/1634/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (надалі - відповідач/Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» (надалі - ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ»), якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення держаного реєстратора КМНО ОСОБА_2., індексний номер 23316817 від 31.07.2015 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру загальною площею 83,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» (), внесене державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 10633346.

2. Стягнути з приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2. судовф витрати у сумі 551,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, в судовому засіданні 26.04.2016 р. заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, а також приймаючи до уваги неявку в судове засідання третьої особи, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи №826/1634/16 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових документів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/1634/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Реєстраційної служби Дніпродзерджинського міського управління юстиції належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинення іпотеки на вищезазначену квартиру.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Дніпродзерджинського міського управління юстиції належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинення іпотеки на вищезазначену квартиру.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 20.05.2016 р. включно.

Суддя І.А. Качур