Справа № 756/5596/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2016 Справа № 756/5596/16-а
унікальний №756/5596/16-а
провадження № 2-а/756/215/16
УХВАЛА

28 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві ДПП роти №6 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 952890 від 13 квітня 2016 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви неможливо встановити до кого заявлені позовні вимоги та ким саме було порушено права позивача, оскільки в якості відповідача позивачем вказано Поліцейське УПП в м. Києві ДПП рота №6, що не відповідає дійсному найменуванню юридичної особи, а зі змісту самої позовної заяви вбачається, що фактично права позивача були порушені конкретним працівником Національної поліції України при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з цим позивачу необхідно у позовній заяві зазначити правильне найменування відповідача-юридичної особи та посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка винесла оскаржувану позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Також додана до позову копія оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена неякісно, що унеможливлює ознайомлення суду з її змістом, у зв'язку з чим позивачеві необхідно надати суду якісну копію оскаржуваної постанови, яка повністю відображає текст постанови, для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачу необхідно надати докази його реєстрації за адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст. 106 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Маринченко