overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15064/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 рокусправа № 804/15064/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у справі № 804/15064/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у справі № 804/15064/15 залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у справі №804/15064/15 залишено без змін.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про виправлення описки, а саме позивач просить зазначити дату складання ухвали суду від 24.02.2016 року у справі №804/15064/15 в повному обсязі та зазначити про оголошення в судовому засіданні 24.02.2016 року лише вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року о 14:10 .

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/999/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 рокусправа № 808/999/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Царьова Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі № 808/999/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Бузинник Валерії Олегівни про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі № 808/999/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 2а-18987/10/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіком і К"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву на 24 травня 2016 року о 08:30год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5984/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/5984/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Олешко М.Ю. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення,
за участі:

представників позивача - Шаповалова К.Г., Антонів Р.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» звернулось з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

28 квітня 2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про відкликання адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 804/16220/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року справа № 804/16220/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про визнання права на звернення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 826/3944/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/3944/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "БТС СОРГО"
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Калитва-Агро"
провизнання протиправними та скасування рішень,
за участі:

представника позивача - Шурпо Л.Є.,

представника відповідача 1 - Котенко Р.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

ПП "БТБ СОРГО" Звернулось з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку в кримінальній справі №750/905/16-к (провадження №1-кс/750/385/16) по обвинуваченню власника ТОВ "Калитва-Агро" ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник позивача проти його задоволення заперечив.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа №750/905/16-к по обвинуваченню власника ТОВ "Калитва-Агро" ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який шахрайським шляхом заволодів квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленку С.А. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/3944/16.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 333/10063/14-а (2-а/333/18/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року справа № 333/10063/14-а (2-а/333/18/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про зобов'зання вчинити певні дії та стягнення заборгованності по соціальним виплатам, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 826/1124/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 року м. Київ № 826/1124/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 808/282/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Справа № 808/282/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивова тим, що кошторисом на 2016 рік ДПІ у Орджонікідзевському районі не передбачає виділення коштів на сплату судового збору. На теперішній час ДПІ має фінансування з боку держави тільки для виплат заробітньої плати працівникам контролюючого органу та сплати комунальних послуг, що використовуються в процесі здійснення своєї діяльності.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ДПІ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/282/16.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/282/16 - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 826/4765/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4765/15

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/4765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву

За позовом

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, міністерство фінансів України, Фонд державного майна України

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 року прийнято до провадження суддею Арсірієм Р.О. адміністративну справу № 826/4765/15 та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 26.01.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4765/15 за позовом Заступник прокурора Деснянського району м.Києва до Приватне акціонерне товариство "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 10:45.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 804/9323/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9323/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2016 року

справа № 804/9323/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-Форт"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р. по справі № 804/9323/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-Форт"

до Дніпропетровської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-Форт".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 березня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/16837/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року справа № 804/16837/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 липня 2015 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова