Справа № П/811/85/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Справа № П/811/85/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови 30.07.2015 року листом № ДС-31-11-0.6-3126/22-15 ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 20 років загальною площею 108,81 га для ведення фермерського господарства на території комінтернівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області;

- зобовязати Головне управління Держземагентсва у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2014 року (подану через Олександрійський ЦНАП 04.07.2014 року за № 43) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду загальною площею 108,81 га терміном на 20 років для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у державній власності на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року, в звязку з не виправленням недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву було повернуто позивачеві.

27 квітня 2016 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції № 0.0.341009938.1 від 18.02.2016 року.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», підпунктів 16, 17 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (які були чинні на час подання позову та сплати судового збору), державне мито підлягає поверненню, зокрема, у разі повернення заяви (скарги), державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути судовий збір згідно оригіналу квитанції № 0.0.507888284.1 від 18.02.2016 року про сплату судового збір у розмірі 1102,40 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 0.0.507888284.1 від 18.02.2016 року суму судового збору в розмірі 1102 грн 40 коп (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2