Справа № 182/1744/16-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1744/16-а
Провадження № 2-а/0182/83/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" в особі інспектора обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" взводу батальйону державної патрульної служби ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" в особі інспектора обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" взводу батальйону державної патрульної служби ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, в якому просить суд визнати незаконними дії старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо безпідставного зупинення його транспортного засобу Мercedes-benz GL 350 CDI, державний номер НОМЕР_1.

Вважаю, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду Нікопольським міськрайонним судом з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову та додатків доданих до нього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, будь - яких рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки відносно ОСОБА_1 на приймалися, фактично позивач оскаржує дії інспектора щодо безпідставного зупинення його транспортного засобу, які не пов"язані з притягненням його до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає, що даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" в особі інспектора обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" взводу батальйону державної патрульної служби ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - повернути позивачеві для подачі до належного адміністративного суду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по квитанції №28 від 11 березня 2016 року на р/р 0029, МФО 805012 в розмірі 551 грн. 21 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 21 коп.).

Роз"яснити позивачу його право на звернення з даними адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3