Справа № 815/1554/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1554/16

Справа № 815/1554/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить вжити заходи по забезпеченню позовних вимог, у відповідності приписів ст. 117 КАС України, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «Інтергіпс - Одеса».

Розглянувши подане клопотання про забезпечення позову суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати позивачем судового збору щодо заявленого клопотання про забезпечення позову, у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку суду не надано.

Відповідні процесуальні дії за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред’явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Позивач не надав до суду платіжне доручення у встановленому приписами Закону України «Про судовий збір» порядку, що слугувало підставою для залишення клопотання про забезпечення позову без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Ухвала про залишення клопотання про забезпечення позову без руху отримано представником позивача 08.04.2016 р., що підтверджується довідковим листом по справі (а/с. 19).

Однак, у встановлений строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі недоліки, а саме: не сплачений судовий збір у відповідності до вимог приписів Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс - Одеса» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.