Справа № 127/4377/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4377/16-а
Провадження № 2-а/127/205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишір І.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти №1 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 №831881 від 25.02.2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до рядового поліції поліцейської роти №1 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 №831881 від 25.02.2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2016 року відмовлено в задоволення вищезазначеного позову.

У вищезазначеній постанові суду допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи та номер провадження «№127/3648/16-а, №2-а/127/175/16», замість «№127/4377/16-а, №2-а/127/205/16».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в судових рішеннях в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує із матеріалів справи, в постанові суду від 14.04.2016 року про відмову в задоволенні позову допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи та номер провадження, помилково зазначено ««№127/3648/16-а, №2-а/127/175/16», у звязку з чим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України останнє підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 14.04.2016 року, читати номер справи та номер провадження ««№127/4377/16-а, №2-а/127/205/16», замість ««№127/3648/16-а, №2-а/127/175/16».

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя