overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/472/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.04.2016 № 814/472/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі

за позовомКрейдіє Тоуфік, Республіка Ліван, Бадаро-Фурн ЕлььШеббак, буд Шаг представник позивача: ОСОБА_1, пр. Перемоги, 75/2, м. Київ, 03062
до відповідачівУправління служби безпеки України у Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 Служби безпеки України (Центральне управління), вул. Малопідвальна, 16, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівГоловний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26, Мсп 601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
провизнання незаконної та скасування постанови про заборону в'їзду в Україну від 18.07.2015,
ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 представник відповідачів подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником відповідачів в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 07.06.2016.

3. Судове засідання призначити на 07.06.16 о 11:00.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/1290/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2016 рокусправа №813/1290/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство «Новояворівськжитло» звернулося до суду з позовом до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № від 28.03.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 15.04.2016р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 25.04.2016р. включно.

Представником позивача 21.04.2016р. надіслано до суду заяву на виконання ухвали суду від 15.04.2016р. (вих.№250).

Перевіривши подані позивачем документи, вбачається, що позивачем вимоги ухвали суду від 15.04.2016р. виконано частково, а саме сплачено судовий збір у розмірі 3126,43грн. Проте, позивачем не долучено документів, що підтверджують повноваження виконуючого обовязки директора комунального підприємства «Новояворівськжитло» ОСОБА_1 на звернення з позовом до суду.

Таким чином, станом на 29.04.2016р. позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/869/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 р. № 814/869/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2,Миколаїв,54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шкільна, 5, с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56552

простягнення заборгованості в сумі 7583,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2016 р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 03.06.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. Також надати суду докази коли виникла вакансія, яка може бути зайнята інвалідом.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2-а/1970/1458/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1458/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1458/12

29 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до Приватного підприємства "Світ дитинства" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 квітня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 809/359/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/359/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" травня 2016 р. № 809/359/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 29 188,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 08.04.2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 29 188,78 грн. залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 18.04.2016 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 11.04.2016 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 29 188,78 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 5/216А
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви та справи до розгляду

04 травня 2016 року Справа № 5/216А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав матеріали заяви Камянка бузького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження та адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі до Фермерського господарства ОСОБА_1, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Камянка бузького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі до Фермерського господарства ОСОБА_1, про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 року заяву Камянка бузького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження разом з адміністративною справою за позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі до Фермерського господарства ОСОБА_1, про стягнення коштів передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду. Вказані заява та адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 29.04.2016 року за вх. №10801.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження заяву Камянка бузького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження та адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі до Фермерського господарства ОСОБА_1, про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання у справі на 20.05.16 року о 13:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали про прийняття заяви та справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 809/342/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. Справа № 809/342/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області, судді Господарського суду Івано-Франківської області Рочняк О.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області, судді Господарського суду Івано-Франківської області Рочняк О.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №809/342/16.

28.04.2016 ухвалою суду задоволено заяву судді Лучко О.О. про самовідвід по справі №809/342/16, вирішено передати цю справу до відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено суддю по справі №809/342/16.

У зв'язку з вищевикладеним, справу №809/342/16 слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "16" травня 2016 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2-а/1970/2321/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2321/12

30 травня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Плотицької сільської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Плотицька сільська рада є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 червня 2012 року о 09 год. 45 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 червня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 809/390/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" травня 2016 р. Справа № 809/390/16

м. Івано-Франківськ категорія 3.7.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2641 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 2641 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про зобов'язання провести операцію "перереєстрацію при переобладнанні без зміни номерних агрегатів" автомобіль марки "Fiat doblo", номерний знак НОМЕР_1 на основі технічного паспорта СХХ№374416.

Ухвалою суду від 20.04.2016 дану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2641 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд на "20" травня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" травня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.