Справа № 826/13636/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

27 квітня 2016 року м. Київ №826/13636/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С, Федорчука А.Б., розглянувши заяву позивача про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс»
до Державну архітектурно-будівельну інспекцію України
про визнання незаконними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконними та скасування постанов відповідача №259/14/7126-36/1908/02/3 та №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2016 замінено неналежного відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №259/14/7126-36/1908/02/3 від 19.08.2014 та №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2014 скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Через канцелярію суду 26.02.2016 від представника позивача надійшло клопотання про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2014.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача посилався на те, що постановами державного виконавця органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 06.03.2015 відкрито виконавчі провадження №46745228 та №46745297 про примусове виконання постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №259/14/7126-36/1908/02/3 від 19.08.2014 та №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 на загальну суму 49 938,00 грн..

Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» добровільно сплачено заборгованість у загальному розмірі 36 090,00 грн., а саме, згідно квитанції від 20.03.2015 №Е6-689 у розмірі 6 090,00 грн. та згідно платіжних доручень від 21.04.2015 №97, від 05.06.2015 №115, від 05.06.2015 №116, від 15.07.2015 №129, від 04.08.2015 №136, від 10.09.2015 №152 у загальному розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 скасовано, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2014 залишено в силі.

Враховуючи зазначене, на думку позивача, є підстави для застосування приписів статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про поворот виконання постанови без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини п'ятої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Матеріали справи свідчать про те, що Вищий адміністративний суд України при постановленні ухвали від 18.12.2014 не вирішував питання щодо повороту виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014, з огляду на що, дане питання вирішується Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про поворот виконання судового рішення, шляхом зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» безпідставно стягнені з нього за скасованими постановами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №259/14/7126-36/1908/02/3 від 19.08.2014 та №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 у справі №826/13636/14 кошти у розмірі 36 090,00 грн.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» про поворот виконання судового рішення задовольнити.

2. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» безпідставно стягнені з нього за скасованими постановами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №259/14/7126-36/1908/02/3 від 19.08.2014 та №260/14/7126-35/1908/02/3 від 19.08.2014 у справі №826/13636/14 кошти у розмірі 36 090,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук