overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1119/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1119/16-а
Номер провадження 2-а/623/47/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1119/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 05 травня 2016 року о 14-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 05.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 624/328/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/328/16-а
провадження №2-а/624/3/16
УХВАЛА

щодо фіксування судового процесу

смт. Кегичівка 27 квітня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., як місцевого адміністративного суду, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у м. Харкові про скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису та у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М. Куст
Справа № 630/194/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/194/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Позивач, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 7763,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18.04.2016 р. поданий адміністративний позов було залишено без руху.

Підставами для залишення адміністративного позову було те, що в доданих до поданого адміністративного позову додатках відсутня письмова згода законного представника ОСОБА_2 або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, на здійснення прокурором представництва.

26 квітня 2016 року недоліки поданого адміністративного позову були усунуті.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

Зобовязати відповідача у строк не пізніше трьох робочих днів до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 630/195/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/195/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.04.2016 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Обставини, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на положення ч. 2 ст. 53 КАС України та враховуючи, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок бюджету Харківської обласної ради вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Керуючись ст. 53,110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2016 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 642/1937/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №642/1937/16-а
Провадження 2-а/642/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить зобов'язати відповідача відновити йому виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01 червня 2015 року та нарахувати та виплатити недоплачену пенсію за період з 01.06.2015 року по дату ухвалення рішення.

Адміністративний позов поданий в порядку КАС України та відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи, що відповідно положень ст.183-2 КАС України в адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову, він може у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали, подати заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/870/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/870/16-а
Провадження №2а/642/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова ( код ЄДР 22682106) щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у призначенні пенсії за віком відповідно до частини другої статті 40 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодно- гірському) районі м. Харкова ( код ЄДР 22682106, 61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 2 під., 4 пов.) здійснити розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 25.01.2016 року безстроково, виходячи з показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення пенсії, а саме: 2013 р., 2014 р., 2015 р. та здійснити виплату донарахованої суми пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України в особі УДКСУ Ленінського (Холодно- гірського) району м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачені ним через прибуткову касу ПАТ «Банк народний капітал» витрати на оплату судового збору в сумі 551 гр. 21 коп. по квитанції №КР50 від 18 лютого 2016 р. та 551 гр. 21 коп. по квитанції №КР44 від 18 лютого 2016 р., а також витрати на правову допомогу в сумі 1500 гр., а всього 2602 гр. 42 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Складання постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Суддя Лазарєв А.В.
Справа № 643/4946/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4946/16-а
Номер провадження 2-а/643/147/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 630/198/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/198/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Позивач, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 7763,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18.04.2016 р. поданий адміністративний позов було залишено без руху.

Підставами для залишення адміністративного позову було те, що в доданих до поданого адміністративного позову додатках відсутня письмова згода законного представника ОСОБА_2 або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, на здійснення прокурором представництва.

26 квітня 2016 року недоліки поданого адміністративного позову були усунуті.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

Зобовязати відповідача у строк не пізніше трьох робочих днів до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 630/198/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/198/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.04.2016 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Обставини, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на положення ч. 2 ст. 53 КАС України та враховуючи, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок бюджету Харківської обласної ради вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Керуючись ст. 53,110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2016 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/4955/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4955/16-а
Номер провадження 2-а/643/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько