Справа № 180/481/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/481/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» звернувся з позовом до виконкому Марганецької міської ради, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови у реєстрації документів на конкурс з визначення автомобільного перевізника у день, зазначений в оголошенні про проведення конкурсу на перевезення пасажирів у м. Марганці 16.03.2016 року та щодо відмови у відкритті конверту з позначкою № 1, який містить документи на конкурс, та зобовязати відповідача зареєструвати у журналі обліку подані товариством документи та відкрити конверт з позначкою № 1.

В судовому засіданні фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої на стороні відповідача. Клопотання мотивував тим, що він здійснює пасажирські перевезення на маршрутах загального користування та мав намір прийняти участь у конкурсі на перевезення пасажирів. Оскільки йому також було відмовлено у прийнятті документів, він вважає що рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси, а тому бажає приймати участь у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, а також ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що вирішення спору між позивачем та відповідачем с приводу відмови у реєстрації документів на конкурс з перевезення пасажирів ніяким чином не може вплинути на права і обовязки ФОП ОСОБА_1, а ОСОБА_1 у судовому засіданні не пояснив яким саме чином рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ «Автоград» може вплинути на його права та обовязки , суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2