Справа № 824/230/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/230/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "КРЕМ-СТАЛЬ" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "КРЕМ-СТАЛЬ" заборгованість з податку на прибуток приватного підприємства у розмірі 221254,37 грн. на р/р 008, одержувач УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Поштове повідомлення адресоване відповідачу 12.04.2016 року повернулось з відміткою пошти "за зазначеною адресою відсутні". Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство "КРЕМ-СТАЛЬ", , місцезнаходження: 58018, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 122А, зареєстроване та перебуває на обліку в податковій інспекції, як платник податків та зборів. У зв'язку із зміною місцезнаходження платника податку, останній перейшов на облік до Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області з Кременчуцької ОДПІ ГУДФС у Полтавській області термін до якого продовжено адміністрування податків за попереднім місцем знаходження - до кінця 2016 року. (а.с. 10-15).

Податковим органом надано розрахунок заборгованості, відповідно до якої по відповідачу рахується заборгованість всього в сумі 221254,37 грн., яка складається із недоїмки 219318,66 грн. та пені в сумі 1935,71 гривень. (а.с. 9 ).

Податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Приватного підприємства "КРЕМ-СТАЛЬ" за 2013 - 2014 роки та встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання. Зазначене порушення відображене в Акті №589/16-03-15-03-09 від 18.11.2015 року. (а.с. 16).

Заборгованість відповідача підвереджується інформацією згідно витягу з інтегрованої картки платника податків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 - 2016 р., а також прийнятим податковим органом податковим повідомлення-рішенням від 18.11.2015 р. №/571, яким визначено 20% штрафу грошового зобов'язання погашеного з затримкою сумі 38407,66 грн. з податку на прибуток приватних підприємств. (а.с. 17).

Відповідачу було надіслано корінець податкової вимоги від 18.02.2014 р. №273-25 усього на суму 5260,76 гривень. (а.с. 19 ).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як встановлено судом, загальна сума податкового боргу у приватного підприємства становить 221254,37 грн. грн., яка складається із недоїмки 219318,66 грн. та пені в сумі 1935,71 гривень.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було вручено відповідачу податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкові зобов'язання є узгодженими.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно вимог ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що у Приватного підприємства "КРЕМ-СТАЛЬ" є відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою про наявність розрахункових рахунків відповідача станом на 15.03.2016 року. (а.с. 20). Оскільки в добровільному порядку визначена сума боргу відповідачем не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку з рахунків у банках.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти із рахунків відкритих у банках, які обслуговують платника податків - Приватного підприємства "КРЕМ-СТАЛЬ" (, місцезнаходження: 58018, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 122А) заборгованість з податку на прибуток приватного підприємства у розмірі 221254,37 грн. на р/р 008, одержувач УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна