Справа № 815/6892/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6892/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/6650/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Одеської митниці ДФС , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" задоволено. Зобов'язано Одеську митницю Державної фіскальної служби скласти висновки щодо повернення з державного бюджету грошові кошти у сумі 107167,10 грн., 7273,06 грн, 138455,27 грн., 108915,23 грн. та 102543,44 грн. у відповідності до судових рішень по справах № 815/3328/15, 815/3608/15, 815/3456/15, 815/3329/15 та 815/3029/15, що набрали законної сили та у випадку складання позитивних висновків, подати їх до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У касаційній скарзі Одеська митниця ДФС, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Одеської митниці ДФС , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз