Справа № 587/770/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/770/16-а
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 та представник Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради звернулись до суду з клопотання про забезпечення позову, з тих підстав, що до Сумського районного суду поданий адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

В позовній заяві позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради № 531-МР «Про затвердження Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради» від 30 березня 2016 року.

В клопотанні про забезпечення адміністративного позову представники позивачів просять: зупинити дію рішення Сумської міської ради № 531-МР «Про затвердження Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради» від 30 березня 2016 року; заборонити Сумській міській раді, її посадовим особам, державним реєстраторам вчиняти дії, щодо внесення відповідних записів до відповідних держаних реєстрів, повязаних зі створенням Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та припиненням Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради.

Представники позивачів мотивують клопотання про забезпечення позову тим, що рішення Сумської міської ради № 531-МР «Про затвердження Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради» від 30 березня 2016 року було прийняте з порушенням процедури, і фактично воно не було прийняте, та не вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії даного рішення може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що в його задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити, в звязку з тим, що представниками позивачів не було належним чином обґрунтоване дане клопотання та не додано доказів, які можна вважати достатніми для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представниками позивачів не було надано достатніх доказів в обґрунтування свого клопотання, а тому в його задоволенні необхідно відмовити в звязку з його необґрунтованістю

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін