Справа № 2-а-62/2010
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС ВДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 10.05.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Дійсно 10.05.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Кіровограді по вул.Жовтневої Революції, при русі до перехрестя обрав ліву полосу для повороту ліворуч. Коли ввімкнувся жовтий сигнал світлофора автомобіль, який знаходився перед ним, закінчив свій маневр, а він залишився перед краєм перехрещуваної проїжджої частини. При ввімкненому червоному сигналі світлофора з протилежної сторони перехрестя водій автомобіля, що стояв у крайній правій полосі почав маневр в напрямку лівої полоси і коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, автомобілі з протилежної сторони рух не розпочинали, оскільки їм заважав автомобіль, який змінював полосу, він, нікому не зважаючи, повернув ліворуч, після чого був зупинений інспектором ДАІ. Отанньому пояснив, що не створив ситуації, за якої учасники руху змінювали б напрямок руху або швидкість однак його пояснення залишилися поза увагою.

Відповідач в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2010 року старшим інспектором взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 500 грн., де зазначено, що він 10.05.2010 року, о 10 год.44 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2,на перехресті вул.Ж.Революції- Правди в м.Кіровоград при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспорту, який рухався в зустрічному напрямку.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме не надано фото чи відеоматеріалів, не зазначено свідків правопорушення.

З огляду на викладене, постанова на думку суду є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене,керуючись ст.158,159,161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову старшого інспектора взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2 від 10 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн. ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.М.Лялик