overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/931/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/931/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконною щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання перерахувати пенсію,

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконною щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання перерахувати пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 686/333/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/333/16-а
13 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ПП «Ультрасервіс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Однак, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.108 КАС України, а саме: до адмінітсративного позову не долучено документу про сплату судового збору та не надано доказів звільнення позивача від сплати судового збору.
За таких обставин подальший рух вказаного адміністративного позову неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення недоліків адміністратвиного позову, тобто сплатити судовий збір відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 розмір мінімальної заробітної плати або надати документи на підтвердження обставин, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на день звернення до суду з адміністративним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз’яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/9108/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9108/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/3767/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 686/5553/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5553/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Шклярука М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 19.02.2016р., в розмірі 80 відсотків відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, відповідно до довідки № 8 від 19.02.2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у міті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/8191/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8191/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, та зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.
Дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі №686/8191/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 16 травня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.
Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Колієв С.А.
Справа № 689/450/16-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/450/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі щодо перерахунку пенсії та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Ярмолинецькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі щодо перерахунку пенсії та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі вчинити певні дії.

До суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України в разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі щодо перерахунку пенсії та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М. Шевчик
Справа № 686/16077/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 28.07.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 ВП №47758395 від 28.07.2015 року про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому в розмірі 680 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/333/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/333/16-а
08 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
12.01.2016 року Приватне підприємство «Ультрасервіс» звернулося до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
13.01.2016 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду позов було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.
Вказані в ухвалі п’ять днів для усунення недоліків позову з моменту отримання копії ухвали минули, що підтверджується супровідним листом, з якого вбачається, що представник ПП «Ультрасервіс» отримала копію ухвали суду 23.03.2016 року. Проте станом на 07.04.2016 року недоліків зазначених в ухвалі суду, не усунуто.
Згідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Враховуючи наведене, адміністративний позов Приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -
Адміністративний позов Приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, після усунення його недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Справа № 730/369/16-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/369/16-а
Провадження №2-а/730/12/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 686/8725/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8725/16-а
УХВАЛА

21 квітня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третьої особи: товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 750/3671/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3671/15-а
Провадження № 2-а/750/298/16
27 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року судові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суд,
Замінити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до вУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2016 року о 11 год. 10 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 686/7489/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7489/16-а
УХВАЛА

04 квітня 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішень про утримання пенсії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування рішень про утримання пенсії.

Відповідно до вимог статті 87 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 551,2 грн.

Таких вимог закону позивач не дотримався та не сплатив судового збору у розмірі 551,2 грн. відповідно до вимог цього закону.

Підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору суд не знаходить.

Вказані обставини унеможливлюють призначити справу до розгляду.

При таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом пяти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішень про утримання пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з часу отримання її копії, через суд, що постановив оскаржуване рішення.

Суддя: