Справа № 185/1037/16-а (2-а/185/48/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Справа № 185/1037/16-а (2-а/185/48/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 185/1037/16-а (2-а/185/48/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області подало 15.03.2016 року до суду апеляційну скаргу, апелянтом разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 185/1037/16-а (2-а/185/48/16) - задовольнити.

Відстрочити Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 185/1037/16-а (2-а/185/48/16) до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова