Справа № 813/1328/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року № 813/1328/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Інституту народознавства Національної академії наук України до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Інституту народознавства Національної академії наук України звернувся в суд з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови ВП №50619692 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні, відкритого на примусове виконання виконавчого листа №461/5395/15-ц, виданого 23.03.2016 року Галицьким районним судом м.Львова, у цивільній справі про поновлення ОСОБА_1 на роботі в Інституті народознавства НАН України на посаді провідного зберігача фондів МЕХП.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що позивач являється стороною виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі, а законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень відповідача ніж передбачено КАС України, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Застосування вищенаведених норм права у вищенаведений спосіб відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 13.01.2016 року у справі №6-2850цс15, а тому такий, у відповідності до вимог ч.2 ст.244-2 КАС України, враховується при вирішенні даного спору. При цьому, суд не вбачає підстав для відступлення від наведеної правової позиції.

Оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Окрім того, позивачу слід роз'яснити його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Інституту народознавства Національної академії наук України до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк