overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/207/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/207/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.

Справа № 820/207/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 820/207/16

за позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 25.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 820/207/16 за позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 820/207/16 за позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов’язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.05.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 816/214/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа № 816/214/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 816/214/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , АТ "Дельта Банк"

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , АТ "Дельта Банк" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Уповноваженною особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 816/214/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , АТ "Дельта Банк" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № Н/879/12/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н/879/12/15

УХВАЛА

22 квітня 2016 р.

Справа № Н/879/12/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПРАТ "ЛИНІК")

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 р. - скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПРАТ "ЛИНІК") у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Приватним акціонерним товариством "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПРАТ "ЛИНІК") подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 р. до закінчення перегляду вищезазначеної заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивача, не вбачає обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 р. постановою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 р. скасовано.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПРАТ "ЛИНІК") від 15.04.2015 р. та відкриття провадження за цією заявою Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 820/11546/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. відмовлено у задоволенні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 815/7069/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7069/15

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жук С.І.

- Семенюк Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника апелянта - Білоконь Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 591/3920/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 квітня 2016 р. Справа № 591/3920/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Філатова Ю.М. , Калиновського В.А.
за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015р. по справі №591/3920/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності дій суб`єкта владних повноважень,зобов`язання вчинити дії,
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину додаткової постанови, повний текст додаткової постанови буде складено 26.04.2016 р.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 197, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України в особі УК у м. Сумах (Зарічний р-н) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. згідно квитанції №2 від 02.06.2015 року, шляхом безспірного їх списання із рахунку № НОМЕР_2 .
Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 50 коп. згідно квитанції №1 від 31.07.2015 року, шляхом безспірного їх списання з рахунку № НОМЕР_3 .
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Філатов Ю.М. Калиновський В.А.
Справа № 820/15006/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові клопотання

Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про об'єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №820/15006/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 26.04.2016 року.

Керуючись ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про об'єднання в одне провадження справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Калиновський В.А. Філатов Ю.М.
Справа № 815/7056/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Справа № 815/7056/15

Категорія: 4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року по справі за позовом Національного університету "Одеська юридична академія" до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року зупинено провадження у справі № 815/7056/15 за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року по справі за позовом Національного університету "Одеська юридична академія" до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до 26 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норму даної статті, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі № 815/7056/15, у зв'язку з тим, що відпали обставини, за якими було зупинено провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 815/7056/15 за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року по справі за позовом Національного університету "Одеська юридична академія" до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 26 квітня 2016 о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк
Справа № 643/6504/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа № 643/6504/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. по справі № 643/6504/15-а

за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

до УПФУ в Московському районі м. Харкова

про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. задоволено частково позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій .

На зазначену постанову представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. по справі № 643/6504/15-а за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 2а-2737/09/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Справа № 2а-2737/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року по справі № 2а-2737/09/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.