Справа № 2-а/1970/1142/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1142/11

29 квітня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання відповідача про закриття провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області

про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 січня 2011 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 січня 2011 року та зобов'язання провести всі виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

До початку судового розгляду справи від відповідача поступило письмове клопотання про закриття провадження у звязку з тим, що даний спір не належить до юрисдикції адміністративного суду. Клопотання обґрунтовується тим, що спір повинен вирішуватись за правилами ст.383 ЦПК України, оскільки виконавчий лист був виданий на підставі рішення Підволочиського районного суду який розглядав цивільну справу.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Розглянувши клопотання відповідача, думку представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

При зверненні до суду позивач керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.104 КАС України, особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції чинній на момент звернення позивача до суду, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову позивач оскаржує рішення відділу державної виконавчої служби, які винесенні при виконанні рішенння Підволочиського районного суду у цивільній справі №2-222/2009 від 2 грудня 2009 року.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи. Статтею 384 ЦПК України визначено, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Аналізуючи ст.181 КАС України, ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.383 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивач повинен звернутися зі скаргою на рішення чи дії відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції до Підволочиського районного суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 січня 2011 року та зобов'язання вчинити певні дії, у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до компетенції Підволочиського районного суду за правилами встановленими ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.