overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2088/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2088/16-а
Провадження №2-а/242/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 квітня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи.

Призначити у справі попереднє судове засідання 28.04.2016 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/2176/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2176/16-а
Номер рядка статистичного звіту-101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо винесення 28.03.2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 49472474.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2016 року винесену у виконавчому провадженні ВП № 49472474 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а/303/176/14, виданого 23.10.2014 року, щодо зобовязання Лалівської сільської ради Мукачівського району надати ОСОБА_1 інформацію на запит від 29.04.2014 року, надавши копії рішень №№ 322-328 21-ї сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району, що відбулася 13.12.2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 28.04.2016 року)
Справа № 306/419/16-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/419/16-а
Провадження №2-а/306/169/16
26 квітня 2016 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за позовом прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі: відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність Свалявської міської ради та зобов”язання вчинити певні дії, -
Позивач до початку судового засідання надав суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у зв”язку з позасудовим вирішенням спору. Посилається на те, що відповідачем протягом судового розгляду позовні вимоги прокурора виконані добровільно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Оскільки згадана відмова положенням адміністративного закону не суперечить таку слід прийняти, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 157, 165, 186 КАС України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Відмову від адміністративного позову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі: відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність Свалявської міської ради та зобов”язання вчинити певні дії - п р и й н я т и, закривши провадження у адміністративній справі у зв”язку з позасудовим вирішенням спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець
Справа № 308/1401/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1401/16-а
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з тим, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до такої не додано документ про сплату судового збору відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 551,20 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 29 лютого 2016 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2112/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2112/16-а
Номер рядка статистичного звіту-101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2016 року, винесену у виконавчому провадженні ВП № 49471850 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а/303/56/14, виданого 06.08.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 28.04.2016 року)
Справа № 308/1401/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1401/16-а
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2016 дану позовну заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29 лютого 2016 року.

Однак, в зазначений строк, вимоги ухвали суду від 15 лютого 2016 року позивачем не виконано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2016 року, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Одночасно розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 308/2146/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

308/2146/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

02.03.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону ДПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції Пукман Олесі Валеріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до інспектора роти № 3 батальону ДПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції Пукман Олесі Валеріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону ДПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції Пукман Олесі Валеріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки (додається).
Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2016 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/9439/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9439/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом ТОВ «ЖРЕР №8 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та члена конкурсної комісії по відбору підприємств з надання житлово-комунальних послуг ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання протиправними дій члена конкурсної комісії, визнання частково недійсними протоколу та результатів конкурсу по відбору підприємств з надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 31.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання призначене на 31.03.2016 року о 14.00 год. представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ЖРЕР №8 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та члена конкурсної комісії по відбору підприємств з надання житлово-комунальних послуг ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання протиправними дій члена конкурсної комісії, визнання частково недійсними протоколу та результатів конкурсу по відбору підприємств з надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 31.07.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/443/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/443/16-а
Провадження № 2-а/309/35/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутні підстави, які б звільняли позивача від сплати судового збору.

Помилковим є посилання позивача на норму ч. 3 ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки державне мито не є судовим збором.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/443/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/443/16-а
Провадження № 2-а/309/35/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог, зазначених в ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 09 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Однак, у визначений в ухвалі суду строк позивач недоліки не усунув, а саме: не сплатив судовий збір за подання до суду адміністративного позову фізичною особою, передбачений п. 3.1.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу на руки.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу на руки.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/1311/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1311/16-а
Провадження № 2-а/309/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним рішення Кошелівської сільської ради від 18 березня 2016 року та поновлення повноваження сільського голови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним рішення V сесії VIІ скликання Кошелівської сільської ради від 18 березня 2016 року, поновлення повноваження сільського голови.

ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання адміністративного позову і повернення йому матеріалів позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним рішення Кошелівської сільської ради від 18 березня 2016 року та поновлення повноваження сільського голови провадження не було відкрито, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним рішення Кошелівської сільської ради від 18 березня 2016 року та поновлення повноваження сільського голови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2