Справа № 2а-9579/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9579/12/2670

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ № 2а-9579/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

ТОВ "Філ-студія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 317,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі № 2а-9579/12/2670.

Ухвалою від 16.12.2015 заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі № 2а-9579/12/2670 призначено до вирішення в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

В судове засідання представник відповідача не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяв.

У зв'язку з викладеним, судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2013 позивачу видано виконавчий лист у вказаній справі.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про розстрочення оплати заборгованості на два роки, проте відповідачем заборгованість погашено частково.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-9579/12/2670, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі, встановивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 25.04.2017.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва строк пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого 18.03.2013 у справі № 2а-9579/12/2670, встановивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 25 квітня 2017 року

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда