Справа № 809/429/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2016 р. Справа № 809/429/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратура Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку заробітної плати в період з 01.07.2015 по 14.12.2015 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; визнання неправомірними дії відповідача щодо неналежного розгляду звернення від 30.03.2016 щодо виплати грошової компенсації за невикористані відпустки; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані відпустки в загальній кількості 143 календарних дні, в тому числі, за періоди: з 25.06.2015 по 14.12.2015 - щорічна відпустка, з 25.06.2010-25.06.2011 - 19 календарних днів основної відпустки та 5 календарних днів додаткової відпустки, з 25.06.2011 по 25.06.2012 - 30 календарних днів основної відпустки та 5 додаткової, з 25.06.2012 по 25.06.2013 - 30 календарних днів основної та 5 календарних днів додаткової відпустки; з 25.06.2013 по 25.06.2014 - 4 календарних дні основної та 10 календарних дні додаткової відпустки, з 25.06.2014 по 25.06.2015 - 25 календарних дні основної та 10 днів додаткової відпустки; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити заробітну плату в період з 01.07.2015 по 14.12.2015 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору, який підлягає до сплати фізичними особами, за позовну вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, в даному позові об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку заробітної плати в період з 01.07.2015 по 14.12.2015 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; визнання неправомірними дії відповідача щодо неналежного розгляду звернення від 30.03.2016 щодо виплати грошової компенсації за невикористані відпустки; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані відпустки в загальній кількості 143 календарних дні, в тому числі, за періоди: з 25.06.2015 по 14.12.2015 - щорічна відпустка, з 25.06.2010-25.06.2011 - 19 календарних днів основної відпустки та 5 календарних днів додаткової відпустки, з 25.06.2011 по 25.06.2012 - 30 календарних днів основної відпустки та 5 додаткової, з 25.06.2012 по 25.06.2013 - 30 календарних днів основної та 5 календарних днів додаткової відпустки, з 25.06.2013 по 25.06.2014 - 4 календарних дні основної та 10 календарних дні додаткової відпустки, з 25.06.2014 по 25.06.2015 - 25 календарних дні основної та 10 днів додаткової відпустки; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити заробітну плату в період з 01.07.2015 по 14.12.2015 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, від сплати судового збору за позовну вимогу про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити заробітну плату в період з 01.07.2015 по 14.12.2015 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру", позивач в силу п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений.

Таким чином, позивачем при поданні даного позову до суду слід було сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1563,60 грн. (551,20 грн. х 3 = 1563,60 грн.).

Однак, відповідно до квитанції № від 25.04.2016 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу слід здійснити доплату судового збору ще за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1102,40 грн.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом доплати судового збору в розмірі 1102,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 травня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.