overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2379/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2379/16-а
пр.№ 2-а/464/126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Постанову № 326 від 30 грудня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.152 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.152 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 464/2287/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2287/16-а
пр.№ 2-а/464/123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо невиплати ОСОБА_2 щомісячної пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної пенсії за віком за період з 1 червня 2015 року до 29 грудня 2015 року, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 456/1173/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1173/16-а
Провадження № 2-а/456/61/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" квітня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови №27/207-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року; визнати протиправною та скасувати постанову №27/207-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року; справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.06.2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 03.06.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10/09
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/09
Провадження № 2-ар/456/1/16
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Стрийського міськрайонного суду від 13.02.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні заявник ОСОБА_1-Й.Є. подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про розяснення судового рішення .

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Стрийського міськрайонного суду від 13.02.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 456/1260/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1260/16-а
Провадження № 2-а/456/64/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області на видачу незаконної документації міської ради, її скасування, відновлення туалетно-канальної системи для будинку №17 по вул.Львівській в м. Стрий,

в с т а н о в и в :

позивач 25.04.2016р звернувся до відповідача з позовом на видачу незаконної документації міської ради, її скасування, відновлення туалетно-канальної системи для будинку №17 по вул. Львівській в м. Стрий.

27.04.2016р. позивач подав суду письмову заяву, в якій просив повернути поданий позов без розгляду.

Отже позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.ч.3-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вважаю, що є всі підстави повернути ОСОБА_1-Й.Є. позовну заяву та додані матеріали, оскільки останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області на видачу незаконної документації міської ради, її скасування, відновлення туалетно-канальної системи для будинку №17 по вул.. Львівській в м. Стрий повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/710/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/710/16-а
Провадження № 2-а/456/48/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"17" березня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 27 травня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/789/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/789/16-а
Провадження № 2-а/456/51/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"24" березня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24 травня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/1860/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серія ПС2 № 717259 від 29.03.2016р., -

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серія ПС2 № 717259 від 29.03.2016р.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серія ПС2 № 717259 від 29.03.2016р.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 20 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/2262/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова, лейтенанта 1 роти патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 862255 від 7 квітня 2016 року, -

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова, лейтенанта 1 роти патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 862255 від 7 квітня 2016 року.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова, лейтенанта 1 роти патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 862255 від 7 квітня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 18 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Справа № 465/7846/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П

при секретарі- Максимович М.М.

Представники сторін не викликались

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови включити суму індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», суд -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016р. на адресу суду відповідачем було подане клопотання, в якому представник управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова просить суд змінити предметну підсудність даної справи та скерувати справу за належністю у Львівський окружний адміністративний суд.

Свої вимоги, відповідач мотивує тим, що предметом даного спору є оскарження відповіді на звернення ( а не на рішення про відмову у здійсненні перерахунку) управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, яка надавалась в порядку Закону України Про звернення громадян, що не належить до предметної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Суд, розглянувши вказане клопотання вважає за доцільне відмовити у його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору є проведення нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та інших виплат з урахування довідок від 18.04.2012 №17-022/2021 та № 17-022/2007 із розрахунку 80% суми заробітної плати.

В даному випадку, відповідно до норм законодавства та суті спору, адміністративна справа підсудна Франківському районному суду м. Львова як адміністративному суду.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 18 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотанні відповідача про зміну предметної підсудності справи та її скерування до Львівського окружного адміністративного суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/4713/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР за участю третьої особи - ЖБК №38 про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2481/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 20 хв. 12 травня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/887/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/887/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до міського голови м. Червонограда ОСОБА_2 про скасування розпорядження міського голови від 15.02.2016 року № 23-р та усіх подій повязаних з ним

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Червонограда ОСОБА_2 про скасування розпорядження міського голови від 15.02.2016 року № 23-р та усіх подій повязаних з ним.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2016 року о 12:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/887/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/887/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Цюпи В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Червонограда Львівської області Залівського Андрія Івановича про скасування незаконного розпорядження міського голови від 15 лютого 2016 року № 23-р та усі події з ним пов'язані, -

В С Т А Н О В И В:

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-11, 71, 94, 104-107, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Розпорядження міського голови м. Червонограда Львівської області від 15.02.2016 року № 23-р «Про затвердження Положення про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад директорів комунальних підприємств» - визнати протиправним та його скасувати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з бюджету Червоноградської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. судових витрат.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль