Справа № 805/934/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/934/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Справа №805/934/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

до 1) Спеціалізованої держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, 2) Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області

про стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 64664758 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» звернулось з позовом до Спеціалізованої держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС та до Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» суму надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 64664758 грн.

Позовна заява була подана позивачем без дотримання вимог частин 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору, суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу складає 969971 грн. 37 коп. На підставі вищевикладеного, суд ухвалою від 6 квітня 2016 року залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 969971 грн. 37 коп.

26 квітня 2016 року представник позивача до суду надав клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на 10 робочих днів, тобто до 12 травня 2016 року. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив про простій на підприємстві, що підтверджується наказом від 31 березня 2016 року № 110 про організацію роботи з 1 квітня по 30 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь» строк до 12 травня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 969971 грн. 37 коп.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.