Справа № 815/1465/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1465/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін

представників позивача Єгорова Б.С., Зарубіної А.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Сервіс" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення від 27.01.2016 року.

В судовому засіданні 22.04.2016 р. представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів від ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС та ГУ ДФС в Одеській області для повного та всебічного розгляду справи та зупинення провадження по справі для виконання ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно.

Розглядаючи питання щодо витребування письмових доказів, колегія суддів, виходила з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 67, 71, 128, 133, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити повністю.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (проспект Академіка Глушко, 17, корп. 2, м. Одеса, 65104) належним чином завірені копії:

-акту Основнянської ОДПІ від 30.04.2014 року №371/10/20-38-22-01-07 про неможливість вручення наказу стосовно TOB «Броктрейдкомпані»;

-акту Основнянської ОДПІ від 16.05.2014 року № 1640/20-38-22-01 -04/984282 відносно TOB «Броктрейдкомпані»;

- акту Основнянської ОДПІ від 10.06.2014 року № 875/20-38-22-01-04/38984282 відносно TOB «Броктрейдкомпані»;

- акту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва № 1372/26-59-22-05/39055764 від 03.06.2014 року відносно TOB «МІКАТРЕЙД».

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5 м. Одеса, 65000) належним чином завірені копії:

- інформації з ЄДР про відсутність за місцезнаходженням контрагента TOB «Алєксстар ЛТД»;

- інформацію про присвоєння стану 11 ФОП ОСОБА_4;

- акту ДПІ у Печерському районі м. Києва від 03.04.2014 №1012/26-55-22-07/38348306 про неможливість зустрічної перевірки, - стосовно TOB «СЕМИКС»;

- інформацію про порядок встановлення податковим органом відсутності у ФОП Мічіороглу нерухомого майна за адресою: вул. Агрономічна 205/2, м. Одеса;

- інформацію про порядок встановлення податковим органом відсутності у ФОП Сандул транспортних засобів.

Зупинити провадження по справі № 815/1465/16 на строк до 18.05.2016 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 18.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.