Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 квітня 2016 р. Справа № 802/1028/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємство "Валді Україна"

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємство "Валді Україна" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.01.2016 провадження у справі за клопотання представника позивача було зупинено до 10.02.2016.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник підприємства "Валді Україна" оскаржив його в апеляційному порядку. У зв'язку із чим, 05.02.2016 адміністративну справу №802/1028/13-а направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.04.2016 апеляційну скаргу підприємства "Валді Україна" повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до системи документообігу спеціалізованого суду адміністративна справа повернулася до Вінницького окружного адміністративного суду 25.04.2016.

Частиною 5 статті 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що станом на день надходження до окружного суду справи термін до якого було зупинено провадження у справі сплинув, то обставини, які були причиною зупинення провадження відпали. Відтак, суд приходить до висновку поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про участь позивача у всіх судових засіданні у даній справі у режимі відеоконференції (вх. №35832 від 09.12.2015р.).

Визначаючись щодо можливості участі представника позивача у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходив з такого.

Статтею 122-1 КАС України врегульовано особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача підприємства "Валді Україна" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємство "Валді Україна" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії поновити.

Наступне судове засідання у справі призначити в режимі відеоконференції на "12" травня 2016 р. о 13:00 в залі судових засідань №3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус, 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 12.05.2016р. о 13:00 год. за участю ОСОБА_1.

Представнику позивача та третьої особи підприємства "Валді України" - ОСОБА_1 з'явитися 12.05.2016р. о 13:00 год. до Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №802/1028/13-а.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна