overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2474/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.05.2016
справа № 642/2474/16-а
2а/642/74/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , щодо невключення в довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії від 23.10.2015р. №1314/21/1338, виданої позивачу , щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 22.09.2010р. №889; визнати протиправною бездіяльність ХОВКщодо оформлення та подання документів до ГУПФУ в Х/о, які не передбачали в складі грошового забезпечення позивача щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №889; визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Х/о щодо призначення позивачу пенсії за вислугу років без врахування при її обчисленні грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ №889; зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о призначити і виплачувати позивачу з 28.10.2015 р. пенсію з урахуванням при її обчисленні щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ №889; зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о подати звіт про виконання судового рішення; для повного захисту прав позивача вийти за межі позову за необхідністю.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.45 годину 23 травня 2016 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 23 травня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 630/197/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/197/16-а
Провадження № 2-а/630/12/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Харківського професійного ліцею машинобудування, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати,

встановив:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Харківського професійного ліцею машинобудування, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати

Позивач просить зобовязати відповідача донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей- сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», у сумі 7673, 50 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Харківського професійного ліцею машинобудування, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати.

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2016 року до 14 години 30 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя І.В.Дем яненко
Справа № 630/199/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/199/16-а
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Чугуївський професійний ліцей про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Позивач, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 7763,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18.04.2016 р. поданий адміністративний позов було залишено без руху.

Разом із тим, в доданих до поданого адміністративного позову додатках відсутня письмова згода законного представника ОСОБА_2 або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, на здійснення прокурором представництва.

28 квітня 2016 року недоліки поданого адміністративного позову були усунуті.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Чугуївський професійний ліцей про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

Зобовязати відповідача у строк не пізніше трьох робочих днів до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 630/193/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/193/16-а
Провадження № 2-а/630/8/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Харківського професійного ліцею машинобудування, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати,

встановив:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Харківського професійного ліцею машинобудування, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати

Позивач просить зобовязати відповідача донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей- сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», у сумі 7673, 50 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Харківського професійного ліцею машинобудування, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати.

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2016 року до 15 години 00 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя І.В.Дем яненко
Справа № 630/199/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/199/16-а
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Чугуївський професійний ліцей про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.04.2016 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Чугуївський професійний ліцей про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Обставини, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на положення ч. 2 ст. 53 КАС України та враховуючи, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок бюджету Харківської обласної ради вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Керуючись ст. 53,110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2016 р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 630/196/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/196/16-а
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Центр професійно-технічної освіти № 2 м. Харкова про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29.04.2016 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Центр професійно-технічної освіти № 2 м. Харкова про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Обставини, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на положення ч. 2 ст. 53 КАС України та враховуючи, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок бюджету Харківської обласної ради вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Керуючись ст. 53,110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2016 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/5025/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5025/16-а
Номер провадження 2-а/643/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016

28 квітня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії з 07.10.2009 року неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року, з урахуванням всіх підвищень, перерахунків та розміру мінімальної пенсії відповідно до Закону України «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та інше.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/5150/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5150/16-а
Номер провадження 2-а/643/167/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/5235/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5235/16-а
Номер провадження 2-а/643/171/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/5021/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5021/16-а
Номер провадження 2-а/643/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців; зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 90 %.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 02.06.2016 року о 14-30 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.