Справа № 826/6143/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 року м. Київ № 826/6143/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича треті особи: Товариство з обмежено відповідальністю "Дцінвест" Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІС) Лімітед
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Тоариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕСТ", Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІС) Лімітед, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер:44354512, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №1;

- визнати незаконними дії Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: серія та номер:44350055, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №2;

- скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер:44354512, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №1;

- скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: серія та номер: 44350055, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №2;

- скасувати рішення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича № 28258776 від 16 лютого 2016 року про відмову у державній реєстрації групи нежитлових приміщень, що розташовані м. Київ, вулиця Татарська, 6, приміщення 173 за суб'єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», податковий номер 35326253;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №2, адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №2, загальною площею 148,2 кв.м., свідоцтво про право власності, серія та номер:44354512, видане 23.09.2015 року;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №1, свідоцтво про право власності, серія та номер:44350055, виданий 23.09.2015 року, видане Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язати Державного реєстратора - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича (03151, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 84, кв. 14) провести державну реєстрацію групи нежитлових приміщень, що розташовані м. Київ, вулиця Татарська, 6, приміщення 173 за суб'єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», податковий номер 35326253.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 9 позовних вимог немайнового характеру, при цьому жодних доказів на підтвердження сплати судового збору не надано. На підтвердження вищезазначених обставин працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян було складено акт від 18.04.2016 року №260, що підтверджує відсутність у матеріалах позовних заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору за пред'явлення 9-ти позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур