Справа № 808/1294/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 квітня 2016 року Справа № 808/1294/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати противоправним рішення комісії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про утримання надміру виплачених сум пенсій від 29 січня 2016 року № 12/1, яким було розпочато утримання із моєї пенсії по 20% щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року та скасувати його повністю.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 6 частиною 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки порушені позивачем у своєму позові вимоги стосуються скасування рішення про надміру виплачених сум пенсії, то відповідно цей спір, є спором з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а відтак даний спір належить до виключної компетенції місцевого загального суду як адміністративного за вибором позивача, чи то суд за місцем проживання позивача, чи то суд за місцезнаходженням одного з відповідачів.

З огляду на викладене, оскільки вирішення даної справи віднесене до виключної підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення із адміністративним позовом щодо цього спору до місцевого загального суду в порядку визначеному законодавством (районного суду за місцем проживання позивача чи районного суду за місцезнаходженням одного з відповідачів).

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов