Справа № 2-а-1/12
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
Провадження №:2-а/215/140/12
УХВАЛА

б грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. . в складі :

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,її представника та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_4 міської ради № 329, № 330 від 07.10.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_4 міської ради № 329, № 330 від 07.10.2011р.

Позивачі заявили клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень №329,330 від 7.10.2011 року міської ради бо вважають, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їх правам, свободам та інтересам та інших мешканців міста.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 дане клопотання підтримав і суду пояснив, що зазначеними рішеннями передбачена ліквідація бібліотек міста та початкових спеціалізованих навчальних закладів-музичної школи естетичного виховання та художньої школи естетичного виховання.

Цими ж рішеннями відповідача передбачено створити з

19.11.2011р. міську бібліотеку сімейного читання та з

10.10.2011р. - створити початковий спеціалізований навчальний заклад-дитячу школу мистецтв,однак ці заклади не створено.

Таким чином, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів та інших мешканців міста, оскільки згадані заклади будуть ліквідовані, а нові не створені, працівники звільненні, а громадяни міста не зможуть реалізувати своє право на користування бібліотеками та отримання музичної та художньої освіти. Для ліквідації закладів культури необхідне погодження Міністерства культури України, прете такого погодження не було. Крім того, зазначені рішення опротестовані ОСОБА_4 міжрайпрокурором як незаконні.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в попереднє судове засідання не з'явився двічі,направив письмову заяву до суду про відкладення судового засідання в зв'язку з хворобою одного з представників, а другий представник зайнятий іншому судовому засіданні, проте ніяких підтверджуючих документів цим обставинам не надали,а тому суд вважає , що представник відповідача не з'явився без поважних причин і це дає підстави провести попереднє судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку представника позивачів, позивача ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. І ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. З цієї статті суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень , що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення,та є обов'язковою для виконання.

Рішеннями №329,330 від 7.10.2011 року міської ради передбачена ліквідація бібліотек міста та початкових спеціалізованих навчальних закладів-музичну школу естетичного виховання та художню школу естетичного виховання.

Цими ж рішеннями відповідача передбачено створити з 19.11.2011 р. міську бібліотеку сімейного читання та з 10 жовтня 2011 р.-створити початковий спеціалізований навчальний заклад - дитячу школу мистецтв,однак ці заклади не створено.

Таким чином, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів та інших мешканців міста, оскільки згадані заклади будуть ліквідовані, а нові не створені, працівники звільненні , а громадяни міста не зможуть реалізувати своє право на користування бібліотеками та отримання музичної та художньої освіти. Для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, зазначені рішення опротестовані ОСОБА_4 міжрайпрокурором як незаконні і на даний час відсутнє погодження Міністерства культури України про ліквідацію зазначених закладів культури

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов шляхом зупинення дії рішень 12 сесії 6 скликання ОСОБА_4 міської ради № 329, № 330 від 07.10.2011 р. до вирішення справи судом та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала Може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом п'Яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ: