Справа № 128/1459/16-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1459/16-а
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 подано та підписано її представником адвокатом ОСОБА_2

Так, частиною 5 статті 106 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановлено, що на підтвердження повноважень представництва у матеріалах справи міститься копія договору про надання юридичної допомоги та представництво в суді від 10.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надає послуги у сфері права.

За змістом частин 1,2,3 статті 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до частини 1 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

В порушення приписів зазначеної норми, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень до позовної заяви не було надано оригіналу довіреності або її належним чином засвідченої копії, а тому позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

При цьому суд зазначає, що наявність лише договору про надання юридичної допомоги та представництво в суді не підтверджує повноваження представника на представництво інтересів ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим для нього ст. 106 КАС України, а тому для правильного винесення судового рішення позивачу необхідно надати строк для усунення встановлених в судовому засіданні недоліків.

В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним розяснити позивачу необхідність усунути недоліки поданого адміністративного позову в строк на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 106,133 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати строк позивачу для усунення адміністративного позову в строк на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення вищевказаних недоліків адміністративного позову в установлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Судове засідання відкласти на 16.05.2016 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: