Справа № 326/278/16-а (2-а/326/15/216)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. справа № 326/278/16-а (2-а/326/15/216)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року по справі за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Банівської сільської ради, третя особа - КЗ "Банівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступненів" Приморської районної ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року по справі № 326/278/16-а(2-а/326/15/216).

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., а тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515,80 грн.

07 квітня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов електронний лист з копією платіжного доручення від 30.03.2016 року № 575 на суму 1515,80грн.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору, а саме оригіналу платіжного доручення на суму 1515,80грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

ККДБ 22030101,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області подана та підписана в. о. керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області радника юстиції О.Ю. Маленко, при цьому до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. та надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області - залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко