Справа № 808/1054/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1054/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2016 року

Справа № 808/1054/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром»,

до: Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя,

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнохром» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000300/1 від 01.10.2015.

14 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, якою позов задоволено у повному обсязі. Складення постанови у повному обсязі було відкладено, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Під час формування матеріалів справи судом було з’ясовано, що у резолютивній частині постанови від 14.04.2016, судом допущена технічна описка. Так, у абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначена прописом сума судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість «одна тисяча вісімсот сімдесят вісім» помилково зазначено «одна тисяча вісімсот сімдесят сім».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі №808/1054/16, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови замість суми судового збору, зазначеної у дужках прописом, яка підлягає стягненню на користь позивача, «одна тисяча вісімсот сімдесят сім» читати «одна тисяча вісімсот сімдесят вісім».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова