overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/456/16-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.04.2015р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) підтримано позовні вимоги позивачем та його представником;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та ухвалено викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4;

4) вирішено питання про час та місце проведення судового засідання.

Зурахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 14.00 год. 20.05.2016р., куди викликати сторони, їх представників та свідка ОСОБА_4.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області копію актового запису про народження ОСОБА_2 № 17 від 02.07.1955р., складеного виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.
Справа № 441/439/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/439/16-а
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"27" квітня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05.04.2016р. звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 656354 від 31.03.2016р.

Ухвалою судді від 07.04.2016р. відкрито провадження у вищеозначеній справі.

В підготовчому засіданні позивач просить про закриття провадження у справі, про що подав відповідну заяву.

Відповідач просить про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За наведеного, та з огляду на те, що подана позивачем заява ґрунтується на законі, є вільним волевиявленням, не порушує прав та законних інтересів сторін, держави чи третіх осіб, суд приймає відмову ОСОБА_2 від позову і вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 112, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 656354 від 31.03.2016р. щодо нього по ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 442/2767/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2767/16-а
Провадження № 2-а/442/95/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2016 року судя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язання внесення змін до актових записів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, іншихсоціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки, розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, то позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_2 для подачі до окружного адміністративного суду Львівської області..

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язання внесення змін до актових записів - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Коваль Р.Г.
Справа № 444/713/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/713/16-а
Провадження № 2-а/444/39/2016
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0832/20910/16 від 25.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0832/20910/16 від 25.03.2016 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0832/20910/16 від 25.03.2016 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного судуЛьвівськеої області на 19 травня 2016 року 14 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 462/1334/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1334/16-а
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за вислугу років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови у призначенні їй пенсії за вислугу років, зобовязання зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. е ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.09.1984 р. по 31.01.2015 р. на посаді викладача позашкільного навчального закладу та призначити таку пенсію з 25.01.2016 року.

Ухвалою від 21.03.2016 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

15.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом начальника управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про відкриття провадження у вказаній справі та призначення до судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за вислугу років до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3), з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, на 14.00 год. 03 червня 2016 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/726/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/726/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №719661 від 29.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/179/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/179/16-а
УХВАЛА

21.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засідання представник відповідача не зявився, але надіслав заяву в якій повідомив, що не є належним відповідачем по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем чи відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області, на належного Управління патрульної поліції у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 133, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області, на належного Управління патрульної поліції у м. Львові (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/1914/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1914/16-а
Провадження №2-а/463/128/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії, включивши у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії суми допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, які позивач отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; перерахунок провести з дня призначення пенсії, тобто з 01.10.2012 р., перерахунок провести відповідно до ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч.1 і ч.5 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, тобто, у розмірі 80 відсотків середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням про призначення пенсії; вказати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова надалі нарахування пенсії здійснювати з урахуванням виплат допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/6459/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Львів 463/6459/15-а

2-а/463/55/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій інспектора поліції ОСОБА_5 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення від 05.12.2015 року серії ПС2 №790030 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КпАП України незаконними; визнання протиправною та скасування зазначеної постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2015 року серії ПС2 №790030 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

В задоволенні решти адміністративного позову відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 2-а/2345/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Цолті Г.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання до вчинення дій.

У попереднє судове засідання надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач має намір звернутись до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 160, 163 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя Мармаш В.Я.
Справа № 2а-2547/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Цолті Г.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його до вчинення дій.

У попереднє судове засідання надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 160, 163 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя Мармаш В.Я.