Справа № 643/2399/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2399/16-а
Номер провадження 2-а/643/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малихіна О.Р., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання виплати заборгованості по пенсійним виплатам,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою, в якій просив суд:

-визнати протиправною відмову відповідача про виплату доплати до пенсії нарахованої за рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року;

-зобовязати відповідача провести йому виплату державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплати відповідно до вимог ст.ст. 54. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ. з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсій за віком, встановленої законом на час виплати відповідно до вимог ст.ст. 50. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ. з урахуванням ч. І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням вже проведених виплат відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року № 644/11413/14-а - у сумі - 10940,58 грн.;

-зобов'язати відповідача виконати постанову негайно та подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

У звязку з тим, що даний позов є фактично заявою про судовий контроль в порядку ст. 267 КАС України ухвалою судді від 28.03.2016 року позивачу був наданий строк для уточнення заяви.

Позивач подав до суду уточнену заяву, в якої просить лише визнати протиправними дії та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова здійснити виплату доплати до пенсії нарахованої за рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року №644/11413/14-а у сумі 10940,58 грив. за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року і зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова виконати постанову негайно та подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про судовий контроль за виконанням постанови суду відповідно до ст.. 267 КАСУ.

Але дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і про зобовязання провести нарахування до його пенсії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду м. Харкова від 20.01.2015 року постанова районного суду була скасована і позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, зобовязано відповідача провести відповідача провести йому нарахування та виплату державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплати відповідно до вимог ст.ст. 54. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ. з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсій за віком, встановленої законом на час виплати відповідно до вимог ст.ст. 50. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ. з урахуванням ч. І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року.

Дана постанова набрала законної сили і виконана відповідачем частково, нараховані доплати за вказаний період в сумі 10 940,58 грив., але не виплачені заявнику.

Відповідно до ч. ч. 1 і 9 ст. 267 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. поновлене виконавче провадження за вказаним листом.

Особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, згідно змісту вказаної статті заяву про судовий контроль особа, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати заяву до суду першої інстанції, який виніс постанов, тобто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 267 КАС України, то вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: