Справа № 815/2033/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2033/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.06.2012 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУМВС (УМВС) України в Одеській області від 05.06.2012 року про скасування рішення ГУМВС (УМВС) в Одеській області від 20.04.2008 року про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1;

- зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено, у звязку з чим суд зазначає позивачу про необхідність сплатити судовий збір у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме, за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так у своїй позовній заяві позивач зазначає, що 16.12.2008 року він направив до уповноваженого органу РФ з питань громадянства декларацію про припинення громадянства ОСОБА_2 разом із паспортом громадянина ОСОБА_2, однак, копії вказаного документу до суду не надано.

Окрім того, ОСОБА_1 не надано копії рішення від 05.06.2012 року, яке оскаржує позивач та не зазначено коли саме останній його отримав.

Отже, з метою вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, ОСОБА_1 необхідно надати копію вищевказаного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається її кількість та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів…

Однак в порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до суду адміністративний позов та копії всіх документів, що приєднуються до позову, для відповідача.

Окрім того, суд зазначає, що адміністративний позов позивача надано до суду у неповному обсязі. Так згідно із нумерацією, загальна кількість аркушів адміністративного позову чотири, однак до суду другий аркуш адміністративного позову не наданий.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання документів на підтвердження сплати судового збору у повному розмірі відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», адміністративний позов в повному обємі та позов і копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача, докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.06.2012 року та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко