Справа № 465/4696/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2016 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П

при секретарі- Максимович М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», суд -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня позивачем подано клопотання про визнання пропуску строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, посилаючись на те, що згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району на території даної сільської ради проживає матір гр.ОСОБА_1 -ОСОБА_3, 13.08.1928р.н., яка відповідно до наявного у неї діагнозу потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою, виданою Великокісницькою амбулаторією ЗПСМ від 30.11.2015р.

У своєму клопотанні зазначає, що позивач неодноразово та тривалий період часу вимушена була знаходитись поруч зі своєю матір'ю, яка потребує стороннього догляду, стан здоров'я матері вимагає постійного знаходження біля неї значний проміжок часу, що фактично унеможливило подання позовної заяви.

25.09.2015р. на адресу суду відповідачем подане клопотання, в якому він просить відмовити в задоволенні адміністративного позову. Свої вимоги мотивує тим, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Окрім цього, наголошує на тому, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова з 21.12.2013р., відповідно строк звернення до суду є пропущений.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним були повідомлені про час та місце розгляду справи. На адресу суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В матерілах справи містяться докази, які свідчать про те, що позивач змушена була доглядати за хворою матір'ю, яка потребує стороннього догляду, а отже суд доходить висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а в клопотанні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99,100-103 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними задоволити.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.