Справа № 826/6242/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року справа №826/6242/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії державного виконавця Венгель Ю.Ю. Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та скасувати: постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №44595786; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №44595822; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №44595837; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №44595858; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №44595149; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №44595664; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №45369074; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, по ВП №44595664; зобов'язати посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві розглянути питання відносно закриття виконавчих проваджень: ВП №44595786: про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року, у сумі 10 000,00 грн., та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 лютого 2015 року, у сумі 116,82 грн.; ВП №44595822: про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року, у сумі 10 000,00 грн., та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 лютого 2015 року, у сумі 116,82 грн.; ВП №44595837: про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року, у сумі 10 000,00 грн., та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 лютого 2015 року, у сумі 116,82 грн.; ВП №44595858: про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року, у сумі 10 000,00 грн., та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 лютого 2015 року, у сумі 116,82 грн.; ВП №44595149: про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року, у сумі 10 000,00 грн., та про стягнення з боржника витрат на про ведення виконавчих дій від 16 лютого 2015 року, у сумі 116,82 грн.; ВП №45369074: про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року, у сумі 28,28 грн., та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 лютого 2015 року, у сумі 116,82 грн.; ВП №44595664: про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 лютого 2015 року, у сумі 10 000,00 грн., та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 лютого 2015 року, у сумі 116,82 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту та матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує дії та постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого збору в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року по справі №217/4803/12.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в порядку цивільного судочинства, встановлює Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно частини другої статті 383 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З аналізу вказаних норм вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, оскаржується сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, що узгоджується з положеннями Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" та ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року у справі №К/800/4839/14.

Таким чином, з огляду на те, що позивач, як боржник, є стороною виконавчого провадження, а оскаржуване рішення прийняте під час виконання рішення, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, та в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, та роз'яснити, що заявлені позовні вимоги належить розглядати Немирівському районному суду Вінницької області за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини першої статті 109, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко