Справа № 440/473/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/473/16-а

Провадження № 2-а/440/38/2016

26 квітня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_2 Великого про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 53 від 15.03.1994 р., -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_2 Великого про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 53 від 15.03.1994 р..

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано термін для усунення, зазначених в описовій частині ухвали, недоліків.

На виконання даної ухвали, позивач подала заяву з проханням врахувати її важке матеріальне становище та звільнити від сплати судового збору, додавши довідку Управління Пенсійного фонду у Буському районі № 1394 від 19.04.2016 року про розмір отримуваної пенсії, який за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 8429,34 гривень.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що таке не підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч. 1 ст. 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З приписів ч.1 ст.88 КАС України та ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сторона, в якої відсутні кошти, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, які свідчили б про неможливість сплати судового збору.

Так, у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» Пленум Вищого адміністративного суду України зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Оцінивши довідку Управління Пенсійного фонду у Буському районі № 1394 від 19.04.2016 року про розмір отримуваної пенсії позивача, вважаю що остання взмозі сплати судовий збір, який згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - становить 551,20 гривень.

Враховуючи вище наведене, позивач, вимоги ухвали Буського районного суду від 12.04.2016 року, належним чином не виконала, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_2 Великого про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 53 від 15.03.1994 р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.М.Журибіда