overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1271/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1271/16-а
Провадження № 2-а/591/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської області про визнання незаконними дій та рішення субєкту владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської області про визнання незаконними дій та рішення субєкту владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

В письмовій заяві сторонами заявлено клопотання про заміну процесуального правонаступника та просять замінити неналежного відповідача у справі за даним адміністративним позовом на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області .

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст.41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської області у справі за даним адміністративним позовом слід замінити на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, так як адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської областіу справі за даним адміністративним позовом по справі № 591/1271/16-а, провадження № 2-а/591/152/16 на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Копію даної ухвали, копію позову з додатками направити належному відповідачу.

Справу призначити до судового розгляду на 03.06.2016 року на 09.30 годин.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 579/683/16-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/683/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 №84 від 30.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 грн. за правопорушення, передбачене ч.6 ст.96 КУпАП і закрити провадження в цій справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 4 травня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

В строк до 4 травня 2016 року витребувати у відповідачів матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.96 КУпАП, наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08.09.2015 №976 та доручення ДАБІ №40-916-Л від 29.02.2016.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 4 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 583/917/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/917/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині зміни назви провулку Потьомкіна на провулок Сливовий,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року за № 24-р «Проперейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині перейменування провулку Потьомкіна на провулок Сливовий м. Охтирка Сумської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Плотникова Н.Б.
Справа № 584/508/16-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/508/16-а Провадження2-а/584/15/16
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.04.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 584/508/16-а, пров. № 2-а/584/15/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 587/703/16-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/703/16-а
УХВАЛА

28 квітня 2016 року суддя Сумського районний суд Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі Домненко Н.І., з участю: представника позивача ОСОБА_2М, представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом

ОСОБА_5 до Сумського міського голови ОСОБА_6, третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради,

про визнання протиправним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 11 квітня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання про об*єднання в одно провадження для спільного розгляду даної справи та справи № 587/655/16-а, оскільки в них однорідні позовні вимоги між тими ж самими сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 були згодні з даним клопотанням.

Заслухавши думки всіх осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і необхідно об*єднати для спільного розгляду в одне провадження дану справу та справу № 587/655/16-а за позовом ОСОБА_5 до Сумського міського голови ОСОБА_6, виконуючого обов*язки Сумського міського голови з виконавчої роботи ОСОБА_7, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування розпоряджень Сумського міського голови від 30 березня 2016 року, 01 квітня 2016 року та від 04 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки в них однорідні позовні вимоги між тими ж самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 116, 160 та 165 КАС України,

ухвалив:

Об*єднати в одне провадження для спільного розгляду справу № 587/703/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Сумського міського голови ОСОБА_6, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , про визнання протиправним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 11 квітня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та справу № 58/655/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Сумського міського голови ОСОБА_6, виконуючого обов*язки Сумського міського голови з виконавчої роботи ОСОБА_7, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпоряджень Сумського міського голови від 30 березня 2016 року, від 01 квітня 2016 року та від 04 квітня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та присвоїти об*єднани справам загальний номер 587/655/16-а, номер провадження № 2-а/587/31/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя
Справа № 588/219/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про стягнення тимчасової державної допомоги,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 04 травня 2016 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 21 906 (двадцять одну тисячу девятсот шість) грн. 30 коп. виплаченої тимчасової державної допомоги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 598/120/16-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/120/16-а
провадження № 2-а/598/5/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

"15" квітня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Х.М.

з участю: позивачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення сесії про відмову у продажі земельної ділянки і зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 70, 71, 162, 163 КАС України, ст.ст.116, 122, 127, 128, 134 ЗК України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 2 сесії 7 скликання Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 27 листопада 2015р. № 12 про відмову ОСОБА_2 у продажі земельної ділянки площею 0,2876 га, що розташована по вул. Надрічна, 1 в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області за кадастровим номером :02:002:0263.

Зобов'язати Романовоселівську сільську раду Збаразького району Тернопільської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про продаж їй земельної ділянки площею 0,2876 га, що розташована по вул.Надрічна, 1 в с.Романове Село за кадастровим номером :02:002:0263 та вирішити питання щодо проведення експертної грошової оцінки даної земельної ділянки.

Стягнути з Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок сплаченого нею судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа № 601/618/16
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/618/16
Провадження № 2-а/601/16/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області, про визнання нечинним рішення № 3 від 23 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначення такої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання та витребувати з управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області, про визнання нечинним рішення № 3 від 23 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначення такої пенсії, призначити до судового розгляду на 14 годину 01 червня 2016 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Долучити до матеріалів справи наступні документи: копію рішення № 3 від 23 лютого 2016 року, копію виписки з наказу № 16-В від 08 липня 1999 року, копію довіреності представника.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

2.Викликати свідків, згідно поданої заяви.

Головуючий:
Справа № 601/689/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/689/16
Провадження № 2-а/601/18/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання висновку протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок інспектора дозвільної системи Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, газової зброї від 20.04.2016 року затвердженого начальником Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання висновку протиправним та призначити її в попереднє судове засідання на 10 травня 2016 року о 09:50 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачам пропоную в строк до 10 травня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-244/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

05 липня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №132210 від 22 червня 2010 року винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 05.07.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 липня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 липня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-243/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

20 липня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву Болонського ОСОБА_1 ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 30 липня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

20 липня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 30 липня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

05 липня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №144123 від 28 червня 2010 року винесену інспектором ОРДПС ОДДЗ молодшим сержантом міліції ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 05.07.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 липня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 липня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.