Справа № 2а-265/07
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2016 р. справа № 2а-265/07

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі № 2а-265/07 (суддя І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі № 2а-265/07 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-265/07, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2007 року по справі № 2а-265/07 наступного змісту: визнати неправомірними дії Чевроногвардійського районого управління Пенсійного фонду України в м. Макіївки про відмову ОСОБА_2 у перерахуванні основної та додаткової пенсії по інвалідності за період з 1 листопада 2006 року із розрахунку десяти прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян; зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки нарахувати ОСОБА_2 пенсію за період з 1 листопада 2006 року у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з послідуючим перерахунком й у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян. У задоволенні заяви від 12.01.2016 року (з урахуванням уточнень від 05.03.2016 року, вх. № 4816/16) про заміну боржника по справі № 2а-265/07 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Подана позивачем апеляційна скарга не відповідає наведеній нормі, оскільки не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі № 2а-265/07 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.