Справа № 826/6497/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/6497/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до1) Фонду державного майна України 2) ПАТ "Центренерго"
про визнання протиправними дій, скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України (далі- відповідач 1), ПАТ "Центренерго" (далі- відповідач 2), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України щодо видання наказу №782 від 15.04.2016 про затвердження завдання на голосування представникам держави на засідання Наглядової ради ПАТ "Центренерго", без погодження такого наказу з Кабінетом Міністрів України,

- скасувати наказ Фонду державного майна України № 782 від 15.04.2016 про затвердження завдання на голосування представниками держави на засідання Наглядової ради ПВТ "Центренерго",

- визнати недійсним та скасувати рішення Наглядової ради ПАт "Центренерго", що оформлені протоколом №7/2016 від 18.04.2016.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно вимог пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву якщо у провадженні цього суду або іншого адміністративного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованих судів" ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 по справі №826/6470/16 (суддя Погрібніченко І.М.) відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , ПАТ "Центренерго"і про визнання протиправними дій, скасування рішення.

На судовий запит від 26.04.2016 до суду надійшла копія ухвали від 26.04.2016 про відкриття провадження у справі № 826/6470/16 разом з копією позовної заяви.

Суд встановив, що позовні вимоги у справі № 826/6497/16 та у справі № 826/6470/16 є ідентичними, заявленими одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, а тому вказані справи є спорами між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу особа, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський