overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1812/13-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 819/1812/13-a

29 липня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В., при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обєднання позовів в одне провадження

за позовними заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Ліском-Шпон»

до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 червня 2013 року № та від 26 квітня 2013 №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліском-Шпон» звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з окремими позовними заявами до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 червня 2013 року № та від 26 квітня 2013 №

Ухвалами Тернопільського окружного адміністративного суду за даними позовними заявами було відкрито провадження по двох справах, а саме: № 819/1714/13-а та №819/1812/13-а.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного від 22 липня 2013 року адміністративну справу №819/1714/13-а, провадження в якій було відкрито 2 липня 2013 року, передано для обєднання з адміністративною справою №819/1812/13-а, провадження у якій відкрито 16 липня 2013 року.

Ознайомившись з позовними заявами у вищенаведених адміністративних справах, суд прийшов до переконання, що дані адміністративні позови слід обєднати в одне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів вищенаведених адміністративних справ, у них один і той же позивач та один і той же відповідач, та позовні вимоги є ідентичними (однорідними), оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення стосуються ідентичних порушень податкового законодавства.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти обєднання позовів в одне провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги викладені в адміністративних справах №819/1714/13-а та №819/1812/13-а.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти №819/1812/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-2242/10/1970
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2242/10/1970

22 червня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Тернопільської міської ради та управління Держкомзему міста Тернополя

про оскарження бездіяльності та спонукання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради та управління Держкомзему міста Тернополя про оскарження бездіяльності та спонукання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2010 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 05.07.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 2-а-1012/09/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1012/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-1012/09/1970

19 листопада 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. 261 КАС України

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті

Тернополі до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах-,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дана заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання на 27 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/321/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/321/16

26 квітня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лещук Н.В.

представника третьої особи Коцюба Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третьої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області № від 03 березня 2016 р.

Стягнути на користь ОСОБА_1 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень 67 копійок сплаченого ним судового збору, відповідно до платіжного доручення №Р24А50750136А83722 від 14 березня 2016 р. за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2244/10/1970
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2244/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2244/10/1970

22 червня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод»

до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське віділення)

про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод»до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське віділення) про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06.07.2010 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 06.07.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються..

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/608/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/608/15-a

24 квітня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей колект" до другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправним арешту на все майно згідно постанови від 7 липня 2010 року винесеної другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру за адресою АДРЕСА_2, залишити без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/476/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/476/16

27 квітня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 квітня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/528/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/528/16

27 квітня 2016 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської районної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "Тернопільський" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального підприємства Тернопільської районної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "Тернопільський" про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки. Відповідно до частини четвертої пункту першого статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Дані вимоги до позовної заяви недотримані, оскільки позивачем невизначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги до кожного із зазначених відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених вище обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

2) надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги до кожного з відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а-2366/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а-2366/10/1970

15 липня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Остапі А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції

до ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач - відділ державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.І ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 30 червня 2010 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки у заяві.

Позивач виконав цю вимогу суду.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання 29 липня 2010 року о 12.00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 29 липня 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

м. Тернопіль

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/1313/11
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1313/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1313/11

13 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»

до Тернопільської митниці

про скасування податкового повідомлення –рішення форми «Р»від 05 травня 2011 р. №22 Тернопільської митниці,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»до Тернопільської митниці про скасування податкового повідомлення –рішення форми «Р»від 05 травня 2011 р. №22 Тернопільської митниці.

Призначити її до судового розгляду на 01.06.2011 р. о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 01.06.2011 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.