Справа № 802/4153/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 квітня 2016 р. Справа № 802/4153/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи рішення першої інстанції, ВААС зазначив, що під час вирішення даної справи попереднім складом суду не досліджено усіх необхідних документів, які підтверджують, чи спростовують факт проходження позивачем ОСОБА_1 публічної служби в Придніпровському РВ м. Черкаси, підстави прийняття її на роботу, чи належить займана нею посада до категорій посад державної служби. У зв'язку з цим апеляційний суд зазначив про необхідність дослідження копії трудової книжки позивача та особової справи.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники відповідачів в судове засідання також не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ухвали ВААС, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області належним чином завірені копії трудової книжки та особової справи ОСОБА_1.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що з аналогічною позовною заявою позивач ОСОБА_1 зверталась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2015 року у цивільній справі № 149/3664/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для пред'явлення позову до належного суду.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2016 року ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2016 року скасовано. Справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про розгляд цивільної справи № 149/3664/15-ц Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, а також інформація про прийняті процесуальні рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відомості про розгляд цивільної справи № 149/3664/15-ц, а також інформацію про прийняті процесуальні рішення.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області належним чином завірені копії трудової книжки та особової справи ОСОБА_1.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відомості про розгляд цивільної справи № 149/3664/15-ц, а також інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області вказані відомості надати не пізніше 16.05.2016 року.

Розгляд справи відкласти та наступне судове засідання призначити на 16.05.2016 року о 14:30 год. в залі судового засідання № 2, в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, позивачу та Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович