Справа № 810/5904/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5904/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року 810/5904/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

до

Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області

про

визнання протиправними відмови та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Васильківтепломережа" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними відмови від 10.08.2015 №34-1009-0.2-3447/2-15, №34-1009-0.2-3448/2-15, №34-1009-0.2-3449/2-15, №34-1009-0.2-3450/2-15, №34-1009-0.2-3451/2-15, №34-1009-0.2-3452/2-15, №34-1009-0.2-3453/2-15, №34-1009-0.2-3454/2-15, №34-1009-0.2-3455/2-15, №34-1009-0.2-3456/2-15, №34-1009-0.2-3457/2-15, №34-1009-0.2-3458/2-15, №34-1009-0.2-3459/2-15, №34-1009-0.2-3460/2-15, №34-1009-0.2-3461/2-15, №34-1009-0.2-3462/2-15, №34-1009-0.2-3463/2-15, №34-1009-0.2-3464/2-15, №34-1009-0.2-3465/2-15, №34-1009-0.2-3466/2-15, №34-1009-0.2-3467/2-15, №34-1009-0.2-3468/2-15, №34-1009-0.2-3469/2-15, №34-1009-0.2-3470/2-15, №34-1009-0.2-3471/2-15, №34-1009-0.2-3472/2-15, №34-1009-0.2-3473/2-15, №34-1009-0.2-3474/2-15, №34-1009-0.2-3475/2-15, №34-1009-0.2-3476/2-15, №34-1009-0.2-3477/2-15, №34-1009-0.2-3478/2-15, №34-1009-0.2-3479/2-15, №34-1009-0.2-3480/2-15, №34-1009-0.2-3481/2-15, №34-1009-0.2-3482/2-15 щодо ненадання довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) відносно земельних ділянок, що розташовані в військовому містечку №11 в місті Васильків Київської області і зазначені на доданих до заяв графічних матеріалах, та зобов’язання надати такі довідки відносно земельних ділянок, що розташовані в військовому містечку №11 ЗОШ №8 (загальна площа 0,0048 га), буд. №17-к (загальна площа 0,0277 га), буд. №187-к (загальна площа 0,0133 га), буд. №5 (загальна площа 0,0048 га), буд. №2 (загальна площа 0,0042 га), буд. №1 (загальна площа 0,0052 га), ДОС 189 (загальна площа 0,0059 га), ДОС 58 (загальна площа 0,0059 га), ДОС 19 (загальна площа 0,0064 га), ДОС 11 (загальна площа 0,0032 га), ДОС 3 (загальна площа 0,0060 га), ДОС 7 (загальна площа 0,0065 га), ДОС 6 (загальна площа 0,0057 га), ДОС 5 (загальна площа 0,0058 га), ДОС 4 (загальна площа 0,0072 га), ДОС 4 (загальна площа 0,0007 га), ДОС 3 (загальна площа 0,0068 га), ДОС 2 (загальна площа 0,0053 га), ДОС 2 (загальна площа 0,0062 га), ДОС 188 (загальна площа 0,0071 га), ДОС 187 (загальна площа 0,0077 га), ДОС 187 (загальна площа 0,0079 га), ДОС 167 (загальна площа 0,0039 га), ДОС 12 (загальна площа 0,0064 га), гуртожиток (загальна площа 0,0055 га), гуртожиток (загальна площа 0,0054 га), гуртожиток (загальна площа 0,0063 га), ДОС 15 (загальна площа 0,0150 га), ДОС 14 (загальна площа 0,0088 га), ДОС 16 (загальна площа 0,0070 га), ДОС 17 (загальна площа 0,0065 га), ДОС 50 (загальна площа 0,0051 га), буд. №16-к (загальна площа 0,5659 га), ДОС 9 (загальна площа 0,0054 га), ДОС 8 (загальна площа 0,0064 га), ДОС 1 (загальна площа 0,0077 га) в місті Васильків Київської області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 07 квітня 2016 року.

Як з'ясувалось, постановляючи судове рішення, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, при цьому сплатив судовий збір у сумі 2436,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволено, проте суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України на території Київської області утворено Управління Держгеокадастру у Васильківському районі.

Відповідно до додатку 2 до вищенаведеної постанови Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015 Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області реорганізовано в Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області.

Згідно з частиною 4 статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Оскільки за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір, а за результатами розгляду адміністративної справи суд задовольнив позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню на користь позивача в сумі 2436,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, оскільки такий орган є правонаступником Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, а отже має певне коло прав та обов'язків останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Стягнути на користь Комунального підприємства "Васильківтепломережа" (код ЄДРПОУ 31916457) судові витрати у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області (код ЄДРПОУ 40004456).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.