overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/619/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/619/16

25 квітня 2016 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доДержавного реєстратора (державний нотаріус) ОСОБА_1, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний нотаріальний округ
про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора (державний нотаріус) ОСОБА_1, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний нотаріальний округ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали реєстраційної справи, в межах якої прийнято оскаржуване рішення №29144229 від 07.04.2016; всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора (державний нотаріус) ОСОБА_1, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний нотаріальний округ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 червня 2016 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали реєстраційної справи, в межах якої прийнято оскаржуване рішення №29144229 від 07.04.2016; всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 804/1121/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа №804/1121/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року провадження в адміністративній справі №804/1121/16 було зупинено до 25 квітня 2016 року за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів на вимогу суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1121/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 817/550/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/550/16

25 квітня 2016 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гр.ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гр.ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 червня 2016 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 826/14388/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ №826/14388/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М. суддів - Мазур А.С., Федорчука А.Б., ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними дій, визнання нечинною постанови, визнання нечинним протоколу,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання нечинною постанови, визнання нечинним протоколу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 скасовано, позов публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 задоволено касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 залишено в силі.

21.04.2016 позивач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на 28 квітня 2016 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити повноважних представників сторін та державного виконавця про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення.

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин для розстрочення виконання постанови від 30.09.2015 № 826/14388/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук
Справа № 2а-6532/09/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 2а-6532/09/1770 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-6532/09/1770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гощанського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Гощанського районного центру зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-6532/09/1770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гощанського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-6532/09/1770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гощанського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити на 10 травня 2016 року об 14:30 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 821/225/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/225/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до 04 травня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 04 травня 2016 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 817/5/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/5/16

25 квітня 2016 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Маринич В.В.,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державного закладу "Дубенське вище художнє професійне технічне училище"
доВиконавчого комітету Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 освіти та науки Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Керівник Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державний заклад "Дубенське вище художнє професійне технічне училище" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року у Виконавчого комітету Дубенської міської ради витребувано докази в строк до 25.04.2016. До вказаного судом часу докази не подано, причини неподання не повідомлено, а представник, участь якого у судового засіданні визнано обов'язковою у судове засідання не прибув.

За наведених обставин суд повторно витребовує докази та повторно визнає обов'язковою особисту участь представника відповідача в судовому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу відповідача, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню є кримінально караним діянням, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України.

У разі повторного невиконання вимог ухвали, суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних посадових осіб.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.120 та ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Виконавчого комітету Дубенської міської ради у строк до "20" травня 2016 р. оригінал рішення №452 від 26.11.2015; копії технічних паспортів на приміщення адміністративного будинку за адресою м. Дубно, вул. Грушевського, буд.20 (маєток графині Шувалової) та приміщення спортивного залу за адресою м. Дубно, вул. Грушевського, 16.

Визнати обов'язковою участь представника відповідача - Виконавчого комітету Дубенської міської ради у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання Виконавчому комітету Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, вул. Замкова, буд.4).

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 826/3265/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3265/15

У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

про заміну сторони виконавчого провадження

25 квітня 2016 року м. Київ № 826/3265/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості в частині 272 279,19грн.,

ВСТАНОВИВ:

Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві скеровано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст. 264 суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/3265/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача), та представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання, що відбудеться 10 травня 2016 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, та на адресу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 818/3552/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2016 р. Справа № 818/3552/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року по справі № 818/3552/15
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 29.04.2016.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року по справі № 818/3552/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повоного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук