Справа № 378/304/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/304/16-а
Провадження № 2-а/378/13/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галич Ю. М.,

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду № 2-а/378/13/16. від 11 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ставищенського районного суду від 11 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У даній постанові допущено описку а саме в першому абзаці другої сторінки мотивувальної частини постанови допущено описку а саме „вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного коли потрібно було „вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце вирішення питання про виправлення описки належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області не прибув, про час і місце вирішення питання про виправлення описки належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки в мотивувальній частині вищевказаної постанови Ставищенського районного суду, вважає, що виправлення описки слід задоволити та вважати правильним написання у вищевказаному документі наступне „вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. .

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у першому абзаці другої сторінки мотивувальної частини постанови від 11 квітня 2016 року Ставищенського районного суду Київської області по справі № 2-а/378/13/16. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії і замість слів „вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного правильним вважати „вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю. М. Галич