overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/52/12
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/52/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"18" січня 2012 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок трудової пенсії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок трудової пенсії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.
Справа № 435/50/12
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/50/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачений не на той рахунок. На підставі Законом України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, змінений розрахунковий рахунок на сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 13 лютого 2012 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 435/67/12
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/67/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, старшого сержанту міліції ОСОБА_3, про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

10.01.2012 року ОСОБА_2А . звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділу ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, старшого сержанту міліції ОСОБА_3, про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови.

18.01.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, старшого сержанту міліції ОСОБА_3, про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 11 год. 15 хв. 21 лютого 2012 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 192/1894/16-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1894/16-а
Провадження № 2-а/192/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"25" квітня 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 12 травня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-10117/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УРДПС КМУ, сержанту міліції ОСОБА_3, ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови , суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2.

05.01.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- не надано достатньої кількості додатків до позовної заяви відповідно до кількості сторін ;

Виходячи з положень ст.288 КУпАП, оскарження постанови в суд може бути здійснено виключно у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Згідно зі ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УРДПС КМУ, сержанту міліції ОСОБА_3, ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачу термін до 30 січня 2012 року для усунення відзначених судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 435/77/12
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/77/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення ДАІ у м. Кіровоград, про визнання незаконною та скасування постанови , суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення ДАІ у м. Кіровоград, про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з адміністративного позову, ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділення ДАІ у м. Кіровоград, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову винесену інспектором ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщиком міліції ОСОБА_3 Таким чином, у позовній заяві не зазначено які саме вимоги пред'явлені до Відділення ДАІ у м. Кіровоград.

Окрім того, позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її підписання та не надано оригіналів документів до суду і не завірено належним чином копії.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення ДАІ у м. Кіровоград, про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до 13 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Щеняєва
Справа № 194/486/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/486/16-а
Провадження № 2-а/194/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа: адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа: адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа: адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.
Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 10 хвилин 13 травня 2016 року.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 192/958/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/958/16-а
Провадження № 2-а/192/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Справа № 435/84/12
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/84/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"18" січня 2012 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та встановлення обовязку по здійсненню перерахунку пенсії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та встановлення обовязку по здійсненню перерахунку пенсії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.
Справа № 196/374/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/374/16-а
№ провадження 2-а/196/24/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в призначення та наданні житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в призначення та наданні житлової субсидії.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 13 год. 00 хв. 12 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 травня 2016 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 22.04.2016 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/382/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/382/16-а
№ провадження 2-а/196/25/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя О.М.ГУДИМ