Справа № 812/139/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

27 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/139/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - Іващенка Ю.В.,

Носова В.І.,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - Пузиніної О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості ІІ-го відповідача військову частину польової пошти НОМЕР_2 та зупинення провадження у справі (а.с. 95).

В обґрунтування послався на те, що військова частина-польова пошта НОМЕР_1 підпорядковується військовій частини-польовій пошті НОМЕР_2 , яка є юридичною особою.

Позивач заявлене клопотання підтримав, надав уточнену позовну заяву, в якій визначив позовні вимоги до військової частини - польової пошти НОМЕР_2 .

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду телефонограму, в якій просив відкласти та зупинити судовий розгляд справи (а.с. 83).

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ІІ-го відповідача та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що рішення в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини - польової пошти НОМЕР_2 , та на підставі вимог статті 52 КАС України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як відповідача - військову частину - польову пошту НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Судом у відповідача витребувані додаткові докази.

У зв`язку із залученням другого відповідача у справі, враховуючи необхідність надання додаткового часу для надання додаткових доказів, та обґрунтованість клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії як відповідача військову частину - польову пошту НОМЕР_2 .

Зобов`язати ІІ-го відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, установчі документи, документи підпорядкування військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , за наявності дані з предмету спору щодо проходження позивача ОСОБА_1 військової служби в як військового службовця (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , до військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до 01 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 01 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі другого відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін