overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1097/16-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1097/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі Рисованій Н.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні судді перебуває вищевказана позовна заява.

До суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст.206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -
Справа № 639/3637/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/3637/16-а
№ 2-а/639/70/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

29 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 640/21725/15-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі Рисованій Н.О..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби в якості другого відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. заступника начальника ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про скасування постанови митниці в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа .

До Київського районного суду надійшла заява т.в.о. заступника начальника ОСОБА_1 митниці ДФС про залучення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби в якості другого відповідача по вказаній справі.

Представник позивача надав до суду заяву про те, що не заперечує про залучення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби в якості другого відповідача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно статті 523 МК України від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до ч. 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_1 митницю ДФС (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16 - Б).

На підставі наведеного, керуючись статтями статтями 523, 527 МК України, статтями 49, 50-54 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 митницю Державної фіскальної служби (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16 - Б) по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. заступника начальника ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання нечинною (скасування) постанови митниці в справі про порушення митних правил .

Суд пропонує відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову із зазначенням доказів, в підтвердження заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/5309/16-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5309/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Рисованій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 року та №149/95 від 03.08.1993 року недісними -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року провадження по вищевказаній адміністративній справі відкрито.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме ухвалі невповному обсязі викладено зміст позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі судді про відкриття провадження від 07.04.2016 року у адміністративній справі № 640/5309/16- а, а саме у вступній та резолютивній частині зміст вимог ОСОБА_1 викласти в наступній редакції « про визнання рішень виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 року та №149/95 від 03.08.1993 року недісними».

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження від 07.04.2016 року у адміністративній справі № 640/5309/16- а- задовольнити.

У вступній та резолютивній частині ухвали судді про відкриття провадження від 07.04.2016 року у адміністративній справі № 640/5309/16-а зміст вимог ОСОБА_1 викласти в наступній редакції « про визнання рішень виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 року та №149/95 від 03.08.1993 року недісними».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 640/7025/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7025/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

28.04.2016 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з вказаною постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 28.04.2016 року №6178-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2006 році в розмірі 84%.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/6745/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6745/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

2. Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 12 травня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати заперечення по справі до11 травня 2016 року.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.

.
Справа № 640/5870/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5870/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1»ядомський, розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року позивач, ОСОБА_2, подала до суду адміністративний позов до відповідача, в якій просить суд визнати за ним право користування земельною ділянкою.

28.04.2016 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 КАС України, суд повертає адміністративний позов , якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з вищезазначеними питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/6874/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6874/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Харкові , лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірних дій відповідачів.

Виходячи з вимог п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві обовязково зазначається поштова адреса відповідача, а номер звязку та адреса електронної пошти, якщо відомі .

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не надано до суду примірників позовної заяви з додатками для відповідачів також не надано до суду оригінал оскаржуваної постанови , у звязку із цим, позовні вимоги не відповідають ч.4 ст.105 КАС України.

Виходячи з вищенаведеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки оформлений не належним чином.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Харкові , лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірних дій - залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 641/3789/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/70/2016 Справа № 641/3789/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови йому у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 25.03.2016 за № 18-320; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної пенсії ОСОБА_2, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 25.03.2016 № 18-320 відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991, починаючи з 01.01.2016 та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 626/734/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/734/16-а
Провадження № 2-а/626/11/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

25.04.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградськога району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградськога району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 14 год. 30 хв. 10.05.2016 у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.05.2016 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 10.05.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя
Справа № 640/6998/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6998/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 84% заробітної плати державного службовця на підставі довідки №787/Л-14 від 26.04.2016 року з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з вказаною постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 24 травня 2016 року на 12.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя