overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12062/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 23.05.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

31 травня 2011 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-12062/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2011 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-11966/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 10.07.2011 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

надати в встановлений строк на ім»я судді адміністративний позов та його копію, де вказати місцезнаходження суб»єкта оскарження.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в наступні 5 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11529/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-11529/11

Судове засідання призначити на 6.06.2011 року о 17год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11787/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-11787/11

Судове засідання призначити на 6.06.2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/7890/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7890/15-а
Провадження №2-а/405/344/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Пузирьової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 10 травня 2016 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративниий позов ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2014 року, винесеної старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Красюк Є.В. (ВП №41903742), - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 397/622/16-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/622/16-а
У Х В А Л А

29.04.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто містить в собі недоліки, а саме:

?не зазначено відповідачі та їх місце розташування ;

?відсутній документ, який підтверджує особу позивача;

?відсутній технічний паспорт на мопед Вайпер;

?підтвердження отримання постанови 23.04.2016 року .

Уточнений позов та вищезазначені документи (додаток до позову) необхідно надати відповідно до кількості сторін, зазначених у позові .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 107, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16 травня 2016 року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 408/1433/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1433/16-а
№ 2-а/408/17/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комишненської сільської ради Станично-Луганської району Луганської області про скасування розпорядження та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Комишненської сільської ради Станично-Луганської району Луганської області про скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишненської сільської ради Станично-Луганської району Луганської області про скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 28 березня 2016 року о 9 годині 40 хвилин у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/710/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 6-а/408/5/16 408/710/14-а
У Х В А Л А

28 березня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2015 №2-а/408/36/14, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат,-

В с т а н о в и в :

24.03.2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2015 №2-а/408/36/14, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме в заяві не вказано найменування суду, до якого подається заява; вимоги ст. 263 КАС України - державний виконавець звертається з поданням, затвердженим керівником органу з зазначенням заінтересованих осіб ( імя (найменування) заявника, поштова адреса, а також номер засобу звязку.)

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105-106, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2015 №2-а/408/36/14, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат залишити без руху .

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_1
Справа № 408/710/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 6-а/408/5/16 408/710/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2015 №2-а/408/36/14, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат,-

В с т а н о в и в :

24.03.2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2015 №2-а/408/36/14, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Ухвалою судді від 28.03.2016 р. заява була залишена без руху до усунення недоліків, на даний час вимоги, викладені в ухвалі судді, заявником виконані.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107,263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2015 №2-а/408/36/14, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Призначити зазначену справу до розгляду судовому засіданні на 25.04.2016 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1.

Про час, день та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_1
Справа № 417/2424/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2424/16-а
Провадження № 2-а/417/14/16
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

"04" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В. позивача ОСОБА_1І , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 788227 від 18.04.2016 про притягнення його до адміністративної відповідальностії за ч.2 ст.122 КУпАП .

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 45 хвилин 04.05.2016.

04.05.2016 під час розгляду справи по суті виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3 , в звзку з чим відповідач заявив клопотання про перерву в судовому засіданні, оскільки для прибуття свідка потрібен час.

Відповідач не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи, що для прибуття до суду свідка ОСОБА_3 необхіден час , клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід продовжити , але не більш, як на пять днів.

Керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - продовжити, але не більш як на п'ять днів до 10.05.2016. включно

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 10.05.2016 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 420/372/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2016
ЄУ № 420/372/16-а
Провадження №2-а/420/11/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря: Рожкової Л.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новопсковського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком, зменшення пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи»; визнати за ним право на пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку з 20.10.2015 і нарахувати та виплатити заборгованість із зазначеної пенсії за віком з 20.10.2015.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 16 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 219/3172/16-ц
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3172/16-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретарі Дубаніній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Левченко І.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості у розмірі 18700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості у розмірі 18700 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості у розмірі 18700 грн, залишити без задоволення.

Відкласти складення постанови у повному обсязі до 26 квітня 2016 р.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.З.Полтавець