Справа № 550/476/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/476/15-а
Провадження № 2-а/550/1/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Лисенка В.М.,

за участю секретаря Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 р. управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради фактично сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 25456,50 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за заявою одержувача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено та виплачено тимчасову державну соціальну допомогу за період з 01.05.2006 р. по 30.06.2014 р., на загальну суму 25456,50 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення в сумі 240 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Так, на виконання ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» від 08.09.2005 р. № 2853 та прийнятою на виконання даного Закону постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради за заявою ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено та виплачено тимчасову державну соціальну допомогу за період з 01.05.2006 р. по 30.06.2014 р., на загальну суму 25456,50 грн.

Відповідно до п. 10 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою КМУ від 22.06.2006 р., виплата тимчасової допомоги припиняється у разі встановлення місця проживання (перебування) особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Частиною 10 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою КМУ від 22.06.2006 р., якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради зверталось до відповідача з проханням повернути виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на що відповіді не отримувало.

На підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. (станом на 19.06.2015 р.) від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги про стягнення коштів в сумі 25456,50 грн., виплачених як тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з вказаним позовом та визнає причини пропуску строку поважними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем зясовувалося місце проживання, а потім сторони намагалися вирішити питання в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки, витрати понесені позивачем на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача не відносяться до судових витрат відповідно до ч. 3 ст. 87 КАС України, а тому стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 18-19, 69-72, 86, 94, 159-163, КАС України, ст. 181 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради строк на звернення з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради фактично сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на р/р 6737, код 03195240, МФО 831019, ГУДКУ в Полтавській обл. м. Полтава в розмірі 25456,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 26 квітня 2016 року.

Головуючий