Справа № 826/6019/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року м. Київ № 826/6019/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до т/оУправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича Товариство з обмежено відповідальністю "Дцінвест" Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІС) Лімітед
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Тоариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕСТ", Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІС) Лімітед, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер:44354512, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №1;

- визнати незаконними дії Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: серія та номер:44350055, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №2;

- скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер:44354512, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №1;

- скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: серія та номер: 44350055, видане 23.09.2015 року, відповідно до якого було зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, б, приміщення №2;

- скасувати рішення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича № 28258776 від 16 лютого 2016 року про відмову у державній реєстрації групи нежитлових приміщень, що розташовані м. Київ, вулиця Татарська, 6, приміщення 173 за суб'єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», податковий номер 35326253;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №2, адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №2, загальною площею 148,2 кв.м., свідоцтво про право власності, серія та номер:44354512, видане 23.09.2015 року;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №1, свідоцтво про право власності, серія та номер:44350055, виданий 23.09.2015 року, видане Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язати Державного реєстратора - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича (03151, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 84, кв. 14) провести державну реєстрацію групи нежитлових приміщень, що розташовані м. Київ, вулиця Татарська, 6, приміщення 173 за суб'єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», податковий номер 35326253.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, ставка судового збору адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук