overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5326/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/5326/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Ради національної безпеки і оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, третя особа: Служба безпеки України
про визнання протиправними дій, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду знаходиться справа № 826/5326/15 за позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, третя особа: Служба безпеки України про визнання протиправними дій, стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року зупинено провадження у справі № 826/5326/15 до надходження документів, витребуваних ухвалою суду від 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 прийнято справу №826/5326/15 до свого провадження. Зобов'язано сторін, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі.

16.02.2016 представник позивача надав до суду заяву про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду клопотання представника позивача та вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі № 826/5326/15 призначити на 29 червня 2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов

справа 826/5326/15
Справа № 825/841/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/841/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Мхитаряна В.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутний військ Збройних Сил України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністр оборони України Полторак Степан Тимофійович, Заступник Генерального прокурора України Головний військовий прокурор Матіос Анатолій Васильович про визнання протиправною бездіяльності та наказів, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.
Зупинити дію наказів Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2016 №16-РС та військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату від 28.04.2016 №2/246-к до вирішення справи по суті.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали суду у повному обсязі, можна буде отримати 04.05.2016 після 16:00.

Суддя В.В. Падій
Справа № 823/444/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року справа № 823/444/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, адміністрації апеляційного суду Черкаської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, адміністрації апеляційного суду Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідачів здійснити йому виплату вихідної допомоги в розмірі десяти заробітних плат за останньою посадою.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач надав суду два примірники позовної заяви для відповідачів без додатків, що приєднані до позову.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, адміністрації апеляційного суду Черкаської області про зобовязання вчинити дії, залишити без руху, з наданням строку до 18 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду додатків, що приєднані до позову для відповідачів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, адміністрації апеляційного суду Черкаської області про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду додатків, що приєднані до позову для відповідачів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 826/27260/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/27260/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до т/оКиївської міської ради Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА)
про зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської міської ради третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання Київської міської ради у відповідності до вимог чинного законодавства України, розглянути проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельних споруд.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельних споруд.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельних споруд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи на 21 квітня 2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Київської міської ради:

- належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельних споруд.

3. Витребувати від Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА):

- належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельних споруд.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/27062/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/27062/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКиївської міської державної адміністрації Київська міська рада Виконавчий орган Київської міської ради Голова Київської міської ради Голова Київської міської державної адміністрації Бондаренко Володимир Володимирович
про визнання протиправним та скасування розпорядження №591 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської державної адміністрації треті особи Київська міська рада, Виконавчий орган Київської міської ради, Голова Київської міської ради, Голова Київської міської державної адміністрації, Бондаренко Володимир Володимирович про визнання незаконним, нечинним з дати прийняття та скасувати Розпорядження ВО Київської міської ради № 591 від 19.06.2015 р., зареєстроване ГТУЮ м. Києва 08.07.2015 р. за № 87/1198 "Про внесення змін до Тарифів та структурних тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо".

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином завірену копію Розпорядження ВО Київської міської ради № 591 від 19.06.2015 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА):

- належним чином завірену копію Розпорядження ВО Київської міської ради № 591 від 19.06.2015 р.;

- належним чином завірену копію регламенту Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9043/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/9043/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними дій, скасування рішення № 310/П/12-3-03від 14.03.2013,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 № 2347/17-20 та № .

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/3410/16 за позовом ОСОБА_1 до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №15-93.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/9043/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3410/16 за позовом ОСОБА_1 до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №15-93.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/9043/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 № 2347/17-20 та № .

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3410/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/28284/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ-КОМ"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «АВІ - КОМ» (код ЄДРПОУ 36993562).

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв’язку з необхідністю витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «АВІ - КОМ» (код ЄДРПОУ 36993562).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2016 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «АВІ - КОМ» (код ЄДРПОУ 36993562).

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/26783/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/26783/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Київінвестбуд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районні Головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009 р.

№

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Компанія Київінвестбуд» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання нечинним податкове повідомлення - рішення № від 30 липня 2009р. на суму 74811,32грн.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009 р. №; належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009 р. №; належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи на 28 квітня 2016 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36..

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009 р. №;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/23438/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Імпульс плюс"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання незаконним та нечинним рішення від 10.07.2015 №980,

ВСТАНОВИВ:

В подальшому, до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 168, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда