Справа № 537/2221/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2221/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Шанталія ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_2 місцевої прокуратури про стягнення коштів у розмірі 6216 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_2 місцевої прокуратури про стягнення коштів у розмірі 6216 грн.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

Одночасно з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що він навчається у Державному навчальному закладі «ОСОБА_2 професійний ліцей нафтопереробної промисловості» на денній формі навчання, де перебуваю на повному державному утриманні. Інших джерел фінансування, крім стипендії, яка виплачується йому Державним навчальним закладом «ОСОБА_2 професійний ліцей нафтопереробної промисловості» у його - немає. Загальна сума доходу за період з 01.01.2016 по 31.03.2016 становить 3662, 91 грн.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або 1 розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (п. 1) регламентовано, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо, відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», я також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених. батьківського піклування», заходи соціальної допомоги дітей-сиріт та дітей, що залишилися без батьківського піклування, гарантуються, забезпечуються та охороняються державою. Одним із таких заходів є захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей (ст. З цього Закону).

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору та вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шанталія ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_2 місцевої прокуратури про стягнення коштів у розмірі 6216 грн.

Клопотання ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Справу призначити в судове засідання на 09:45 годину 29 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич