Справа № 289/553/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/27/16
Справа №289/553/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

28.04.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу внутрішніх справ Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії Васильківського районного відділу внутрішніх справ Київської області, які полягають у відмові надати запитувану інформацію щодо реєстрації та отримання паспорта громадянина ОСОБА_3 (Афанасійовичем) на інформаційний запит ОСОБА_1 Просить зобовязати відповідача надати запитувану інформацію.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.04.2016 року.

В попередньому судовому засіданні перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву слід направити за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Представник позивача заперечив проти направлення справи за підсудністю посилаючись на ч.3 ст. 18 КАС України, згідно якої справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Заслухавши думку сторін, оглянувши зміст адміністративного позову суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи те, що відповідачем визначений орган державної влади Васильківський районний відділ внутрішніх справ Київської області, а не його посадова чи службова особа, предметом оскарження в даній справі є саме дії посадової особи відповідача його керівника, то даний адміністративний спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним.

У відповідності до п.3 ч.1ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008 року у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність передачі вказаної справи на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст.6, 11, 18, 22 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу внутрішніх справ Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії передати до Житомирського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко