Справа № 812/316/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/316/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г. Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В судове засідання Позивач та його представник не зявилися. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 відомостей/інформації у формі довідки тощо про суму/розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати (грошового утримання) за період з 07.10.2014 по 31.12.2014 з урахуванням постанови КМУ №158 від 04.06.2014, тобто 100 відсоткового місячного грошового забезпечення позивача та відомостей/інформації про розмір заробітної плати (грошового утримання) за вказаний період, тобто в період з жовтня 2014 по грудень 2014, у звязку з чим провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 відомості/інформацію у формі довідки тощо про суму/розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати (грошового утримання) за період з 07.10.2014 по 31.12.2014 з урахуванням постанови КМУ №158 від 04.06.2014, тобто 100 відсоткового місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 та відомості/інформацію про розмір заробітної плати (грошового утримання) за вказаний період, тобто в період з жовтня 2014 по грудень 2014.

Зупинити провадження по справі ОСОБА_1 до головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 27 травня 2016 року у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 27 травня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3