Справа № 183/787/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/787/16 № 2-а/183/40/16

27 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі

судді: Юрєва Т.І.,

секретаря Борух Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3,

3-ї особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_10 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_10 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позивач у позові просить визнати дії відповідача ОСОБА_10Г, щодо тривалого невнесення до порядку денного питання відносно процедури про оголошення міським головою ОСОБА_1 незаконними та протиправними, та спонукати відповідача вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про зміну предмету адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач та його представник просять прийняти заяву про зміну предмету адміністративного позову, в який зазначається, що відповідач тільки один саме ОСОБА_10Г секретар Новомосковської міської ради, обставини справи інши, а саме: 10 листопада 2015 року відповідачем було підписано рішення №3 1 сесії 7 скликання Новомосковської міської ради, яким було затверджено Регламент Новомосковської міської ради 7 скликання. Він просить визнати дії відповідача щодо підпису на рішенні №3 від 10 листопада 20115 року стосовно затвердження Регламенту Новомосковської міської ради 7 скликання неправомірними та протиправними, та зобовязати вчинити певні дії.

Представник відповідача- заперечуж протии прийняття цієї заяви до розгляду з підстав несплати судового збору.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши подану заяву про зміну предмету адміністративного позову, встановив, вказана заява не відповідає ст. 106 КАС України.

Відповаідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються перелік документів та інших матеріалів, щодо яких виришуються питання. Крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до поданої заяви про зміну предмету адміністративного позову, позивачем не надано жодного документа, або ксерокопіїї, належним чином завіреної, що підтверджують позовні вимоги. В матеріалах спраави також не має таких документів, тому, що у первинному позові ставилися зовсім інши питання. Зараз позивач зазначає, що Регламент Новомосковської міськоїх ради 7 скликання був прийнятий на першої сесії Новомосковської міської ради з явними порушеннями. У Регламент, який був затверджений 10 листопада 2015 року ( рішення №3), є статті, які суперечать чинному законодавству. Позивачем надається аналіз окремих статей Регламенту, які він вважає такими, що суперечать законам і не підлягають застосуванню при здійсненні секретарем Новомосковської міської ради ОСОБА_11 процедурних питань, як посадової особи місцевого самоврядування.( ст.ст. 2, 3, 12, 13, 14, 22, 25, 141, 146, 151 Реламенту). Своїм підписом рішення № 3, відповідач затвердив Регламент. Позивач просить визнати діїї відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст. 106 цього кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Суд вважає, що позивачем не надані документи у підтвердженні свого позову, а також документу щодо сплати судового збору, тому слід повернути заяву про зміну предмету адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийняття заяви про зміну предмету адміністративного позову ОСОБА_1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийнятя заяви про зміну позовних вимог окремо не оскаржується.

Суддя: Т.І. Юр'єва