Справа № 640/1517/16-а (2-а/640/47/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2016 рокусправа № 640/1517/16-а (2-а/640/47/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2016 року у справі № 640/1517/16-а (2-а/640/47/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частковооОСОБА_2 відмовлено. Відповідач - УПФУ в Київському районі м. Харкова, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 16.03.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року справу за апеляційною скаргою УПФУ в Київському районі м. Харкова передано для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року апеляційну скаргу УПФУ в Київському районі м. Харкова було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.04.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 04.04.2016 року, завчасно до 18.04.3016 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 31.03.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в Київському районі м. Харкова повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2016 року у справі № 640/1517/16-а (2-а/640/47/16) - повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова