Справа № 813/4796/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 квітня 2016 року № 813/4796/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося в суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення коштів в розмірі 5703 грн. 67 коп.

Заява вмотивована тим, що Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді Закарпатської області.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.2 ст.263 КАС України за відсутності позивача та представника відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року у справі №813/4796/14 стягнуто з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді Закарпатської області 5703 грн. 67 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В матеріалах справи наявна постанова Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з яких вбачається, що заявник являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді Закарпатської області.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення коштів в розмірі 5703 грн. 67 коп. - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення коштів в розмірі 5703 грн. 67 коп. - на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк