overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1958/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2016 р. Справа № 820/1958/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "АЗЧ Постач", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №102000012/2016/000077/2 від 28.03.2016 року Чернігівської митниці ДФС ;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110001/2016/00054 Чернігівської митниці ДФС.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.05.2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/1806/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11.04.2016р. № 820/1806/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у відповідності до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру» та виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

- Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок заробітної плати за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року у відповідності до абз.2 ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» та виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

- Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок заробітної плати за період з 09.09.2015 року по 31.12.2015 року та виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів виходячи з посадового окладу - 0,4 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50-відсоткового зменшення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/2539/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2539/14-a

14 листопада 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жук А.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

В судове засідання призначене на 14 листопада 2014 р. о 10:30 год. сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі сторін до суду не надходило.

Наслідки неприбуття в судове засідання сторін визначені ст. 128 КАС України, відповідно до положень якої, суд відкладає розгляд справи в разі, зокрема: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,- КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/2539/14-a та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 21.11.14 о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. В разі повторного неприбуття позивача без поважних причин, адміністративний позов буде залишено без розгляду.

4. В разі повторного неприбуття без поважних причин відповідача, справа може бути розглянута без його участі за наявними у матеріалах справи доказами.

Ухвала суду окремо від постанови не оскаржується.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 820/1589/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.04.2016р. № 820/1589/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 з 06.07.2015 року по 08.09.2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 р. (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" № 192-VІІІ від 12.02.2015 р.), та за період з 09.09.2015 року по 31.12.2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 644 від 02.09.2015 р. виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються від розміру посадового окладу та з урахуванням виплачених за цей період коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/13377/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана вище справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та відповідно до статті ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Враховуючи наведене та згідно ст.ст. 107 та 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/859/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/859/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Державна служба зайнятості України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні працевлаштуванню позивача під час здійснення прийому 25 лютого 2016 року незаконною;

2. визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні у підборі підходящої роботи під час здійснення прийому 25.02.2016 р. незаконною.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2016 року.

20 квітня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Державна служба зайнятості України про визнання дій незаконними - повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1838/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"27" квітня 2016 р. № 820/1838/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА"
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області вчинити певні дії щодо відновлення суми залишку з податку на додану вартість в розмірі 24093,68 грн. на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

2. Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області вчинити певні дії щодо повернення суми переплати податку на додану вартість в розмірі 24093, 68 грн. на розоахунковий рахунок № у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА";

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 27 квітня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 17.05.2016 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2-а-117/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

(вступна та резолютивні частини)

Справа № 2-а-117/10/1970

19 лютого 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі заяву відповідача про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3 235 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Допустити поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі №24491/10 (№ 2-а-117/10/1970 - перша інстанція).

3. Зобов'язати Тернопільський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття повернути на користь ОСОБА_2 142 грн. 82 коп. безпідставно стягнених за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 820/2251/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.04.2016р. № 820/2251/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Малого приватного підприємств "Бекар Імпекс"
до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Нікітчук Ірини Юріївни
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємств "Бекар Імпекс" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Нікітчук Ірини Юріївни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємств "Бекар Імпекс" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Нікітчук Ірини Юріївни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу до судового розгляду на 18.05.2016 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/3794/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3794/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

27 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3794/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 06.04.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представників позивача та відповідача до 27.04.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3794/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.