Справа № 813/328/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

25 квітня 2016 року № 813/328/16

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Струтинської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Громадської організації «Ідея нації» про обмеження права на мирне зібрання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року позовну заяву Струтинської сільської ради до Громадської організації «Ідея нації» про обмеження права на мирне зібрання шляхом заборони Громадській організації «Ідея нації» (реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі: 1357609, відповідальний - Стахів Остап) проводити у період з 06.02.2016 року по 31.03.2016 року масові заходи за адресою: вул. Солтівського, 2, с. Струтин, Золочівський район, Львівська область, зазначені у повідомленні №497 від 06.02.2016 року, - залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду з даним позовом.

06.04.2016 року від представника позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого за подання зазначеного вище позову.

У зв'язку з тим, що при зверненні із заявою про повернення судового збору позивач надав лише ксерокопію квитанції про сплату судового збору, суд надав позивачу час для долучення оригіналу цього платіжного документа. Однак, у встановлений судом строк позивач зазначеної вимоги суду не виконав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 3 Розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 року №811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року №226.

Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету.

Для повернення державного мита у справах, що залишаються в установах, які справляють державне мито, в Поданні цієї установи зазначається, що оригінал розрахункового/касового документа знаходиться у справі цієї установи.

Таким чином, для повернення судового збору заявнику потрібно надати заяву та оригінал розрахункового/касового документу, що підтверджує сплату державного мита до бюджету. Однак, в порушення вищезазначених норм, Струтинською сільською радою у встановлений судом строк не надано до суду оригінал квитанції №0.0.502782899.1 від 10.02.2016 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Струтинської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Громадської організації «Ідея нації» про обмеження права на мирне зібрання.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Струтинської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Громадської організації «Ідея нації» про обмеження права на мирне зібрання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ланкевич А.З.