Справа № 813/6578/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2016 р. справа № 813/6578/15

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3, в якому просить суд:

- зобовязати відповідача включити в Перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду позивача за договором №23 від 19.03.2015р., заявою договором №MCD020654 від 19.12.2013р., заявою договором №MCD239844 від 23.01.2014р., заявою договором №MCD239863 від 23.01.2014р.;

- зобовязати відповідача подати додаткову інформацію до Фонду про збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою від 12.04.2016р. судом витребувано від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3, належним чином засвідчені копії документів.

Проте, станом на 28.04.2016р. вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від відповідача документів, отримання яких потребує значного проміжку часу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги доводи представника позивача щодо необхідності отримання від відповідача додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії для подання відповідачем доказів у справі до 16.05.2016р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити для подання відповідачем доказів у справі до 16.05.2016р.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 16.05.2016р. о 14:50год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.04.2016р.

Суддя А.Г. Гулик