Справа № 819/808/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/808/14-a

25 червня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство індивідуальних забудовників Наука, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 р. у задоволенні вищезазначеного адміністративного позову відмовлено.

24.06.2014 р. представником позивача ОСОБА_1 подано через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в описовій частині постанови, а саме речення із тексту постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року у справі № 819/808/14-а «В обґрунтування своїх заперечень посилалась на то, що її на посаду в.о. директора ТІЗ «Наука» обрано загальними зборами членів ТІЗ «Наука», що підтверджується протоколом від 06.09.2008 р., який не оскаржувався, та є чинним» викласти в наступній редакції: «В обґрунтування своїх заперечень посилалась на то, що її на посаду в.о. голови ТІЗ «Наука» обрано загальними зборами членів ТІЗ «Наука», що підтверджується протоколом від 04.09.2008 р., який не оскаржувався, та є чинним» є опискою, тому просить суд виправити допущену помилку.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у другому реченні в абзаці сьомому описовій частині повного тексту постанови допущено описку, а саме зазначено, що «В обґрунтування своїх заперечень посилалась на то, що її на посаду в. о. директора ТІЗ «Наука» обрано загальними зборами членів ТІЗ «Наука», що підтверджується протоколом від 06.09.2008 р., який не оскаржувався, та є чинним». Натомість, вірним є речення «В обґрунтування своїх заперечень посилалась на то, що її на посаду в.о. голови ТІЗ «Наука» обрано загальними зборами членів ТІЗ «Наука», що підтверджується протоколом від 04.09.2008 р., який не оскаржувався, та є чинним». Вищезазначені обставини підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до правил статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в описовій частині повного тексту постанови, а саме викласти речення друге абзацу сьомого в наступній редакції: «В обґрунтування своїх заперечень посилалась на то, що її на посаду в. о. голови ТІЗ «Наука» обрано загальними зборами членів ТІЗ «Наука», що підтверджується протоколом від 04.09.2008 р., який не оскаржувався, та є чинним».

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у сьомий абзац описовій частині повного тексту постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 р. у справі № 819/808/14-а, та викласти друге речення цього абзацу в наступній редакції:

«В обґрунтування своїх заперечень посилалась на то, що її на посаду в. о. голови ТІЗ «Наука» обрано загальними зборами членів ТІЗ «Наука», що підтверджується протоколом від 04.09.2008 р., який не оскаржувався, та є чинним».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.