Справа № 750/7213/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7213/14
Провадження № 2-а/750/296/16
27 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
У липні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий бір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», прийнятим Верховною Радою України 22 травня 2015 року, передбачається скасування з 01.09.2015 пільг для багатьох органів державної влади, в тому числі для Пенсійного фонду України та його органів по сплаті судового збору.
Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.
Згідно постанови Кабінету Міністрів «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі з 01 квітня 2016 року реорганізовано шляхом злиття в Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
ВАСУ роз’яснив в постанові Пленуму від 14 вересня 2012 року, яким чином вказувати відповідачів в скаргах, що стосуються діяльності ДВС.
Зокрема, в постанові Пленуму зазначено, що Відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є:
1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.
2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.
3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Таким чином позивачу необхідно зазначити надлежного позивача, відповідача та надати виправлений адміністративний позов суду у кількості осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.