Справа № 806/571/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/571/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П.

секретар: Мазур О.О.

за участю: позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №238 від 23.03.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 238 від 23.03.2016 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача внести відповідні виправлення у особову справу позивача стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- зобов'язати відповідача провести службове розслідування за фактом незаконного притягнення мене до дисциплінарної відповідальності із вжиттям заходів суворого дисциплінарного впливу на осіб, які під час проведення службового розслідування за вказаним фактом, своїми діями чи бездіяльністю допустили порушення моїх прав та законних інтересів;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок порушення моїх прав та законних інтересів в розмірі однієї місячної заробітної плати.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви в та просив суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду

Керуючись статтями 94, 160, 165,ч.5.ст.155 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова