Справа № 0170/9427/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/25005/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 22 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, виробничий кооператив "Перспектива" про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополь від 22 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 червня 2013 року відкрив касаційне провадження та витребував з Залізничного районного суду міста Сімферополь справу № 0170/9727/12 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, виробничий кооператив "Перспектива" про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили, у зв'язку з визнанням Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон №1207-VII), тимчасово окупованою територією сухопутну територію Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 12 цього Закону, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 липня 2015 року визначив територіальну підсудність вирішення питання про відновлення втраченого провадження Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як убачається з ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року, станом на цю дату до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів, у зв'язку з цим суд дійшов висновку, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, провадження з розгляду цього питання підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що розгляд справи про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, виробничий кооператив "Перспектива" про визнання дій неправомірними та скасування рішення закрито, провадження в справі не відновлено, здійснити її перегляд неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 22 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, виробничий кооператив "Перспектива" про визнання дій неправомірними та скасування рішення - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Голосіївського районного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: