Справа № 161/16467/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/161/8/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гринь О.М.,
при секретарі Пилипюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в його користь сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так постановою Луцького міськрайонного суду Влинської області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області від 18 вересня 2015 за № 33 про припинення виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 визнано протиправним та скасовано, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на виплату пенсії за вислугу років згідно Закону України "Про прокуратуру" з моменту призначення пенсії, а саме з 16.05.2003 року половину строку навчання у Київському державному університеті імені ОСОБА_3 на юридичному факультеті на денній формі навчання за спеціальністю правознавство за період з 01.09.1982 року по 20.07.1987 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області поновити виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», з 01 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 168 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.
Так, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні постанови від 19 листопада 2015 року не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.
Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просив суд судові витрати по даній справі стягнути з відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 168, 186 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання протиправним та скасування рішення.
Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.