overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4087/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4087/16-а
Провадження № 2-а/750/273/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/12251/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/8/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
секретаря - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Деснянського районного суду від 29 грудня 2015 року повністю задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 11.06.2015 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» , виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку начальника відділу прокуратури області та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 89 від 07.11.2015 року.
Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання для розгляду даного питання сторони не з'явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КАСУ, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Приймаючи до уваги, що вимоги ОСОБА_1 постановою задоволені повністю, але при її постановленні суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,98,160,161 КАС України, суд,
Доповнити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду від 29 грудня 2015 року, ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії реченням наступного змісту:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 736/457/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/457/16-а
Номер провадження 2-а/736/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 04 квітня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/457/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 04 травня 2016 року в м. Корюківка на 11 год. 00 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсі, призначеної як державному службовцю, відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу", та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року, чинних на день призначення пенсії, у зв"язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року, яка застосовується з 01.12.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 739/679/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/679/16-а
Провадження № 2-а/739/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 у звязку з її невідповідністю вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху, позивачці надано пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачка усунула недоліки позовної заяви, тому дана заява, відповідно до частини другої статті 108 КАС України, вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 травня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачці надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу повідомити про надходження позовної заяви, надати копію ухвали про відкриття провадження у праві та копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 17 травня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/1518/16-а
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1518/16-а
Провадження № 2-а/740/45/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії щодо надання довідки грошового забезпечення для перерахунку дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною відмову відповідача у включенні в довідку про розмір його грошового забезпечення №525 від 05.06.2012 року надбавку за особливі умови служби, пов»язаної з підвищеним ризиком для життя; зобов»язання відповідача внести зміни в довідку про розмір його грошового забезпечення №525 від 05.06.2012 року надбавку за особливі умови служби, пов»язаної з підвищеним ризиком для життя за його посадою заступника начальника по роботі з особливим складом 15 самостійної державної пожежної частини м.Ніжин, Ніжинського району з якої він був звільнений; зобов»язання відповідача долучити внесені зміни в довідку про розмір його грошового забезпечення №525 від 05.06.2012 року з урахуванням надбавки за особливі умови служби, пов»язаної з підвищеним ризиком для життя до його пенсійної справи для перерахунку його пенсії на підставі вказаної довідки відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України адміністративні справи в яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що відповідач Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області є органом державної влади, тому даний адміністративний позов повинен розглядатись окружним адміністративним судом.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії щодо надання довідки грошового забезпечення для перерахунку дій повернути позивачу для подання до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куровський Ю.В.
Справа № 751/4163/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/135/16 у справі № 751/4163/16-а

26 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 травня 2016 року на 08 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідачі зобов»язані отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2031/2-а-415/11
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2031/2-А-415/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2011 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом, УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Печенізькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107, п.2 ч.1, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

2. Зобов*язати відповідача в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії данної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов*язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

Копія вірна.Суддя:
Справа № 2-а-11036/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

стат. рядок. №10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Прилуцькому р-ні про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Прилуцькому районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов"язати Управління Пенсійного фонду в Прилуцькому районі здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Прилуцькому р-ні про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Прилуцькому районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-11631/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

стат. рядок. №10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в При луцькому районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Прилуцькому районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов"язати Управління Пенсійного фонду в Прилуцькому районі здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в При луцькому районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Прилуцькому районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: