Справа № 805/1081/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1081/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2016 р. Справа № 805/1081/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

встановила:

20 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» (далі – позивача або ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод», датований 14 квітня 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі – відповідач або Мар’їнська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 05 серпня 2015 року № Ю/5-17 про сплату боргу (недоїмки) на суму 741 438,73 грн.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1081/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалила:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1081/16-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

3.Зобов’язати позивача:

3.1. з’явитися забезпечити явку представника до судового засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

3.5. надати у строк до 16 травня 2016 року наступні документи або їх засвідчені у встановленому законом порядку копії:

- оригінал платіжного доручення від 13 квітня 2016 року № 404 про сплату судового збору;

- докази наявності статусу юридичної особи (статут, виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо);

- постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 805/3531/15-а з відміткою про набрання нею законної сили;

- сертифікати та висновки Торгово-промислової палати України та Донецької області, на які міститься посилання в адміністративному позові;

- докази на підтвердження дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2016 року;

3.5. у разі неможливості забезпечення явки представника до судового засідання – завчасно у строк до 16 травня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. у разі невизнання позову надати у строк до 16 травня 2016 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також вісі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення (вчинення дій), з приводу яких подано позов;

4.2. забезпечити явку представника до судового засідання;

4.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.5. надати у строк до 16 травня 2016 року:

- докази перебування позивача на обліку у Мар’їнській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2015 року № Ю/5-17;

- докази на підтвердження дати вручення (отримання) позивачу вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2015 року № Ю/5-17;

- картку особового рахунку позивача;

- розрахунок суми недоїмки з відображенням підстав та періодів, за які вона виникла;

4.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 16 травня 2016 року письмово повідомити про це суд, про можливість розгляду справи за його відсутності, про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.

5. Повідомити сторони, про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.