overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/4130/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4130/16-а
Провадження 2-аво/201/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

При секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року в адміністративній справі № 201/4130/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову в якій при наборі тексту було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови замість правильного «починаючи з 25 лютого 2016 року», було зазначено: «починаючи з 24 лютого 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року в адміністративній справі № 201/4130/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірним в резолютивній частині постанови «починаючи з 25 лютого 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 210/1489/16-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1489/16-а
Провадження № 2-а/210/51/16
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ст.41 КАС України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

08 квітня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача, - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 413/4468/12
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/4468/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка правонаступника Управління Песійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 звернулось Криворізьке північне обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка правонаступника Управління Песійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин, 16 травня 2016 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 201/6070/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6070/16-а
Провадження № 2-а/201/897/2016
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 2 (дві) доби з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 212/2507/16-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2507/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою оток ОСОБА_3 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 04.05.2016 року, о 13:00 годині, зал суду № 101.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/11
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться заява про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративною справою за вищевказаним позовом.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не зявилися, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій, відкласти на 13.00 годину 12 травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 176/1088/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1088/16-а
провадження №2-а/176/60/16
у х в а л а

28 квітня 2016 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом міського голови м. Жовті ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Жовтоводської міської ради №2362/66/У1 від 23.09.2015 року "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи" , -

ВСТАНОВИВ :

Міський голова м. Жовті ОСОБА_1 Абрамов 22.03.2016 року звернувся до Жовтоводської міської ради із адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради №2362/66/У1 від 23.09.2015 року "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи" посилаючись на те, що при його прийнятті були грубо порушені питання процедури встановлені Законом для вирішення зазначеного питання.

У попереднє судове засідання позивач та відповідач, належним чином повідомлені про день та час розгляду спорави, не з"явилися. Кожна із сторін направила до суду заяви про прозгляд справи без їх участі.

Клопотання сторін задоволенню не підлягають.

При підготовці справи до судового розгляду судом було вирішено питання про проведення попереднього судового засідання, у якому ставилося на меті з"ясування питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, в тому числі, про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Неявка сторін у справі в попереднє судове засідання унеможливлює вирішення зазначених вище питань.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання на іншу дату та, у відповідності до п.2 ч. 2 ст. 110 КАС України, визнати явку позивача та відповідача в попереднє судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом міського голови м. Жовті ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Жовтоводської міської ради №2362/66/У1 від 23.09.2015 року "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи" - відкласти на 23.05.2016 року на 14 годину 00 хв.

Визнати явку позивача та відповідача в попереднє судове засідання ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон

а
Справа № 201/6061/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6061/16-а
Провадження № 2-а/201/895/2016
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн.

- не зазначено відповідача за адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 2 (дві) доби з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 0413/12574/2012
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка правонаступника Управління Песійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 звернулось Криворізьке північне обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка правонаступника Управління Песійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 50 хвилин, 16 травня 2016 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 212/2506/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2506/16-а
У х в а л а

28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського ПП НП КВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а саме: позивачем не оплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ст.4 ЗУ Про судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

Крім того, в додатках позивачем надано ксерокопію постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 462469 від 24.04.2016 замість оригіналу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського ПП НП КВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 16 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 212/1856/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1856/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кривий Ріг цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2016 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання з викликом сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду на 23 травня 2016 року з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на 23 травня 2016 року об 10.30 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін