Справа № 810/1385/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2016 року 810/1385/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕНКА-УКРАЇНА" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕНКА-УКРАЇНА" звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 04.11.2015 № НОМЕР_1, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1233514,40 грн.;

від 04.11.2015 № НОМЕР_2, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 1775974,71 грн., з яких: 1183983,14 грн. - за основним платежем; 581991,57 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

04.11.2015 № НОМЕР_3, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 1950145,82 грн., з яких: 1300099,88 грн. - за основним платежем; 650049,94 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, позивач подав до суду три абсолютно тотожних позовних заяви (вх. № 1417/16; вх. № 1418/16; вх. № 1481/16) з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Позовні заяви з вх. № 1417/16 та вх. № 1481/16 передано на розгляд судді Харченко С.В., а позовну заяву вх. № 1418/16 на розгляд судді Волкову А.С., усі позовні заяви подано з недоліками.

Позовну заяву від 22.04.2016 вх. № 1417/16 залишено без руху (ухвала від 25.04.2016 № 810/1384/16), надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є дві справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/1384/16 та № 810/1439/16), а одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕНКА-УКРАЇНА" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - повернути (видати) позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.