overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1535/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1535/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Знамянського міськрайонного центру зайнятості, 27400, м. Знамянка, Кіровоградська область, вул. Чайковського, 7/55

до відповідача: ОСОБА_1, 27400, АДРЕСА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Знамянський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3595,42 грн. Свій позов позивач мотивує несплатою відповідачем в добровільному порядку вказаної заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1535/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

10 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1535/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши справу

за позовом: Знамянського міськрайонного центру зайнятості, 27400, м. Знамянка, Кіровоградська область, вул. Чайковського, 7/55

до відповідача: ОСОБА_1, 27400, АДРЕСА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Знамянський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3595,42 грн. Свій позов позивач мотивує несплатою відповідачем в добровільному порядку вказаної заборгованості.

12.05.2011 р. на запит суду надійшло повідомлення начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області у відповідності до якого, ОСОБА_1 08.12.2009 р. знята з реєстраційного обліку на прізвище «Кривенко»та як ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно ч.1 ст.53 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2031/2-а-104/11
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2031/2-А- 104/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 січня 2011 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом, УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Печенізькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107, п.2 ч.1, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

2. Зобов*язати відповідача в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду, так як позивач 24.11.2010 р. дізнався про порушення своїх прав.

5. Копії данної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов*язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Смирнов В.А.
Справа № 2031/2-а-107/11
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2031/2-А- 107/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 січня 2011 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом, УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Печенізькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107, п.2 ч.1, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

2. Зобов*язати відповідача в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду, так як позивач 24.11.2010 р. дізнався про порушення своїх прав.

5. Копії данної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов*язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.Суддя: Смирнов В.А.
Справа № 2031/2-а-457/11
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2031/2-А-457/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 березня 2011 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом, УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Печенізькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107, п.2 ч.1, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

2. Зобов*язати відповідача в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії данної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов*язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Смирнов В.А.
Справа № 1170/2а-1540/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1540/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Маловисківської районної державної адміністрації, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 78

до відповідача: Маловисківської районної ради, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 76

третя особа: Фінансове управління Маловисківської районної державної адміністрації, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 76

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська районна державна адміністрація звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до Маловисківської районної ради. Зазначивши третьою особою Фінансове управління Маловисківської районної державної адміністрації, про скасування пунктів 2 та 15 рішення третьої сесії шостого скликання Маловисківської районної ради від 06 січня 2011 року №29 «Про районний бюджет на 2011 рік», як такі, що прийняті з порушенням вимог Бюджетного законодавства України та зобовязати на черговій сесії районної ради прийняти нове рішення. Свій позов позивач мотивує тим, що оскаржувані пункти рішення прийняті всупереч вимогам чинного Бюджетного законодавства.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011 р. відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2011 р. справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Адміністративній справі присвоєно № 2-а-1540/11/1170 та в порядку ст. 151 КАС України визначено головуючого суддю Могилан С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 2-а-1540/11/1170 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи >
Справа № 574/1289/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.16 Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 08.12.2015 р. у справі №574/1289/15-а прпо поновлення виплати їй пенсії з 01 червня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз"яснення судового рішення від 08.12.2015 р. у справі №574/1289/15-а про поновлення виплати їй пенсії з 01 червня 2015 року, мотивуючи тим, що УПФ України в Буринському районі виконало рішення по вищеназваній справі , провели виплату пенсії заявнику за період з 01 червня 2015 року по 31.12.2015 року після чого виплата пенсії їй була зупинена, як державному службовцю, відповідно до закону№ 911-У111 від 24.12.2015 року.

Заявник просить суд роз"яснити на яких підставах їй була зупинена виплата пенсії, оскільки посада, на якій вона працювала , не передбачена ЗУ "Про державну службу"

У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питань про роз"яснення судового рішення та ухвалення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про роз"яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягном якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В даному випадку рішення суду сторонам було зрозумілим та воно виконувалось до внесення змін до діючого законодавства, що стосується виплати пенсії державним службовцям, які продовжують працювати.

В даному випадку, на думку суду, в зв"язку з застосуванням УПФ України в Буринському районі закону України № 911-У111 від 24.12.2015 року, що призвело до призупинення виплати пенсії заявнику , як державному службовцю, який працює, виникли нові правовідносини, спір про які може вирішуватись в судовому порядку на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав до задоволення заяви про роз"яснення судового рішення..

На підставі ст. ст. 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення від 08.12.2015 р. у справі №574/1289/15-а про поновлення виплати їй пенсії з 01 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Міщенко В.М.
Справа № 574/427/16-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/427/16-а
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ у Буринському районі , про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 10.11.2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

20.04.2016 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 04.05.2016 о 10:30.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2006/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2006/16-а Провадження № 2-аз/591/3/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 квітня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» про забезпечення позову.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заяву, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, оскільки заява про забезпечення позову не підписана ОСОБА_1 та не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір заявником не сплачено судовий збір, який повинен становити 0,3 розміру мінімальної заробітної плати 413 гривень 40 копійок.

Отже заявнику належить сплатити судовий збір в сумі 413 гривень 40 копійок за наступними реквізитами: р/р 0003, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593; Код банку отримувача ( МФО) 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській обл., отримувач коштів: УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , код ЄДРПОУ Зарічного районного суду м. Суми - 02886479.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заявнику належить усунути зазначені вище недоліки шляхом сплати судового збору та подання оригіналу платіжного документу до суду або надання доказів щодо наявності пільг для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про скасування рішення державного реєстратора залишити без руху, запропонувавши в строк до 10 травня 2016 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/2051/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2051/16-а Провадження № 2-а/591/237/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко