Справа № 682/883/16-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/883/16-а
Провадження № 2-а/682/42/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор» про визнання права на пільгову пенсію за віком, визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до пільгового стажу роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор» про визнання права на пільгову пенсію за віком відповідно до п.»б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення", визнанняпротиправним рішення Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 12 від 12 березня 2016 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 01 лютого 1980 року по 03 жовтня 1991 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити йому таку пенсію з часу звернення за призначенням пенсії, з 18 лютого 2016 року.

Письмовою заявою до суду позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в його відсутності за участі його представника в судовому засіданні ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач з 01 лютого 1980 року по 03 жовтня 1991 працював на Славутському комбінаті «Будфарфор» ливарником санітарно-будівельних виробів на стенді. Його посада включена до списку осіб, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення при досягненні 56 річного віку. 12 березня 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою та необхідними документами про призначення пенсії, однак Славутським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено йому у призначенні такої пенсії, мотивуючи відсутністю довідки, уточнюючої характер роботи Просить визнати рішення Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах протиправним і позов задовольнити. Стягнути з державного бюжету України на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі, які складаються з сплати судових витрат в сумі 551 грн.20 коп.

Представник відповідача управління Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила, що позивачем не надано довідки, уточнюючої характер його роботи, оскільки за результами атестації робочих місць, проведеної в ПАТ Славутський комбінат «Будфарфор» у 2000 році не підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді. За таких обставин просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи ПАТ Славутський комбінат «Будфарфор» в.о.генерального директора товариства ОСОБА_5 направив до суду письмове заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи. При цьому він посилався на те, що підприємство не вправі видавати довідку, уточнюючу характер роботи, оскільки в результаті проведеної атестації робочих місць не підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

У відповідності до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 17 червня 1993 року № 3282-12 право на пенсію за віком на пільгових умовах мають незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць : чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років 6 місяців, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно з пунктом «а» частини першої статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Згідно з пунктом 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року №383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії трудової книжки (а.с.6-8) позивач ОСОБА_3 з 01 лютого 1980 року по 03 жовтня 1991 року працював ливарником санітарно-будівельних виробів ПАТ «Славутському комбінаті «Будфарфор».

Зазначене обєктивно підтверджується довідкою ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» №12к від 04 лютого 2016 року (а.с.13), згідно якої ОСОБА_3 дійсно працював повний робочий день в ПАТ Славутський комбінат «Будфарфор» з 01 лютого 1980 року по 03 жовтня 1991 року на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді по 5 розряду в важких умовах праці.

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року №383 затверджено Порядок застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 4.5 Порядку застосування Списків №1 і №2 у випадку, коли атестація з 21 серпня 1992 року не проводилась чи за результатами атестації, проведеної вперше після 21 серпня 1997 року право не підтвердилось, до пільгового стажу зараховується лише період роботи зі шкідливими умовами праці до 21 серпня 1992 року, тобто до набуття чинності Порядком проведення атестації робочих місць.

З матеріалів справи вбачається, що атестація робочих місць на підприємстві, де працює позивачка вперше проведена у 2000 році.

Із змісту розділу 21900000ХУШ «Скляне виробництво, виробництво керамічних, фарфорових і фаянсових виробів» Списку №2, затвердженого постановою Кабінету міністрів СРСР від 26 січня 1991 року убачається, що посада ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді входила до Списку №2 посад та робіт, що дають право на пільгову пенсію, затвердженого вказаною постановою.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 передбачено, що довідки, уточнюючі характер роботи, повинні видаватися у разі, коли у трудовій книжці взагалі відсутні відомості про роботу громадян у спірний період, що визначає їх право на пільгову пенсію на пільгових умовах.

У трудовій книжці позивача є записи про роботу ливарником санітарно-будівельних виробів ПАТ Славутський комбінат «Будфарфор» з 01 лютого 1980 року по 03 жовтня 1991 року.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг 58-річного віку і на момент досягнення 56-річного віку має загальний трудовий стаж понад 30 років та понад 11 років на роботах, що включені до списку №2 суд вважає, що він має право на призначення пільгової пенсії відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», арішення відповідача № 12 від 12 березня 2016 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах є протиправним.

На підставі викладеного суд вважає необхідним зобовязати відповідача зарахувати роботу ОСОБА_3 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів у ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» » з 01 лютого 1980 року по 03 жовтня 1991 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 18 лютого 2016 року.

Судові витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до ст.94 КАС Українинеобхідно стягнути в користь позивачки з Державного бюджету України.

Керуючись ст.10,11,86,94,159-163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_3 на пільгову пенсію за віком відповідно до п.»б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення".

Визнати протиправним рішення Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 12 від 12 березня 2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати роботу ОСОБА_3 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 01 лютого 1980 року по 03 жовтня 1991 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити йому таку пенсію з часу звернення за призначенням пенсії, з 18 лютого 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 551 грн.20 коп.(пятсот пятдесят одна грн..20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Воробченко Л. А.