overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3764/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3764/16-а
Номер провадження: 2-а/161/239/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/5476/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/5476/16-а
Номер провадження: 2-а/161/341/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 23.05.2016 року о 09:45 год.

Встановити відповідачам та третім особам строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 166/410/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/410/16-а
номер провадження 2-а/166/5/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Ратне 20 квітня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил №0568/20508/2016 року від 30.05.2016 року.

Наявні матеріали в справі дають підстави вважати,що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Продовжити розгляд справи на 5 днів , так як відповідач знаходиться за межами Ратнівського району.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст.100,102,106107, 171-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 в справі за її позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил .

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил .

Судове засідання призначити на 11:00 год 29.04.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 29 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Фазан О.З
Справа № 167/415/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/415/16-а
Провадження №2-а/167/13/16
УХВАЛА

27.04.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. 20 травня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 165/525/16-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/525/16-а
Провадження 2-а/165/31/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату одноразової компенсації.

Оскільки для складання постанови у повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови. Керуючись ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167 КАС України, ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання неправомірними дій по нарахуванню одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязання провести нарахування і виплату одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі, що передбачений ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 166/409/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/409/16-а
номер провадження 2-а/166/4/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Ратне 20 квітня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил №0569/20508/2016 від 30.05.2016 року.

Наявні матеріали в справі дають підстави вважати,що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Продовжити розгляд справи на 5 днів , так як відповідач знаходиться за межами Ратнівського району.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст.100,102,106107, 171-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 в справі за її позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил .

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил .

Судове засідання призначити на 09:10 год 29.04.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 29 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Фазан О.З
Справа № 166/409/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/409/16-а
номер провадження 2-а/166/4/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил №0569/20508/2016 року від 30.05.2016 року.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про порушення митних правил № 0569/20508/2016 від 11 березня 2016 року було складено старшим державним інспектором митного поста « Доманове» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАСУ, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду встановить , що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На основі викладеного, керуючись ст.53 КАСУ, суд , -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил старшого державного інспектора митного поста « Доманове» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Фазан О.З.
Справа № 166/410/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/410/16-а
номер провадження 2-а/166/5/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил №0568/20508/2016 року від 30.05.2016 року.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про порушення митних правил № 0568/20508/2016 від 11 березня 2016 року було складено старшим державним інспектором митного поста « Доманове» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАСУ, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду встановить , що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На основі викладеного, керуючись ст.53 КАСУ, суд , -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил старшого державного інспектора митного поста « Доманове» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 169/211/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/211/16-а
Провадження № 2-а/169/7/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду о 12:30 год. 04 травня 2016 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 04 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 274/1212/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1212/16-а
У Х В А Л А

26.04.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднанного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

В судове засіданні позивач не з"явився, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що відповідає принципу диспозитивності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднанного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали з одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 274/2021/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2021/16-а
Провадження № 2-а/0274/44/16
Постанова

Іменем України

(вступна і резолютивна частини )

27.04.2016 року м. Бердичів.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря -Кукурузи В.М., позивачки , представника відповідача-Пилипаки В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської ОДПІ головного управління ДФС у Житомирської області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158 -163, 167,171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівської об"єднаної державної податкової інстпекції Головного управління ДФС у Житомирської області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити повністю.

Скасувати постанову від 21.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.165-1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови,складеної в повному обсязі . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 274/2646/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2646/16-а
Провадження № 2-а/0274/67/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.04.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Держсільгоспінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки державного інспектора сільського господарства в Житомирській області - ОСОБА_2, вказану особу відповідно до частини другої статті 53 КАС України слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 104 107 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі 274/2646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Держсільгоспінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного інспектора сільського господарства в Житомирській області - ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 29 квітня 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а відповідачеві та третій особі крім того копію позовної заяви з доданими документами.

Зобов"язати відповідача подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хуторна І.Ю.