overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/206/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 квітня 2016 року Справа № 823/206/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача ОСОБА_2 - за договором,

представника відповідача Рябоконя В.І. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

- стягнути з управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5258,25 грн.;

- стягнути з управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області середній заробіток за весь час затримки в розмірі 5512,00 грн. (4-ри мінімальні заробітні плати).

26 квітня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/206/16.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/206/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/206/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспкеції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки, до 11 год. 30 хв. 16 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 822/817/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/817/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З наданих позивачем матеріалів видно, що у позові є посилання на копію адміністративного позову з додатками, однак серед додатків до позовної заяви їх не виявлено.

У зв'язку із чим, 26.04.2016 року працівниками канцелярії Хмельницького окружного адміністративного суду складено акт про відсутність вказаних документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та надати суду другий примірник позовної заяви та додані до неї документи, які підлягають врученню відповідачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 820/2269/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" квітня 2016 р. № 820/2269/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет"
до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.03.2016 р. за №1;

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.03.2016 р. за №1;

3. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 823/2475/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2016 року справа № 823/2475/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Данай" податкового боргу по ПДВ на загальну суму 178 655,14грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету України.

Матеріалам адміністративного позову ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області присвоєно № 823/2475/15.

13.10.2015 термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2475/15 було продовжено судом за клопотанням представника відповідача на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України - до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/5106/15 за позовом ТОВ "Данай" до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № , яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на загальну суму 171 618,00грн., що є основною частиною боргу в адміністративній справі № 823/2475/15.

Судове рішення в адміністративній справі № 823/5106/15 набрало законної сили 03.03.2016, в зв'язку з чим судом було направлено сторонам копію ухвали від 19.04.2016 про призначення до розгляду в судовому засіданні на 14год. 30хв. 26.04.2016 питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/2475/15.

На вказану дату та час представник ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області до зали судового засідання не прибув, натомість надав клопотання в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Представник ТОВ "Данай" до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідач без поважних причин не прибув до зали судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, а також враховуючи, що провадження у даній справі зупинено, суд приходить до висновку про необхідність призначення на іншу дату до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справ № 823/2475/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" про стягнення податкового боргу на 27.05.2016 о 10 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/796/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/796/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Біла І.В. до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Біла І.В. до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 11.05.2016 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 823/206/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 квітня 2016 року Справа № 823/206/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача ОСОБА_2 - за договором,

представника відповідача Рябоконя В.І. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

- стягнути з управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5258,25 грн.;

- стягнути з управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області середній заробіток за весь час затримки в розмірі 5512,00 грн. (4-ри мінімальні заробітні плати).

Ухвалою суду від 24.03.2016 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/206/16 зупинено до 11 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 11.04.2016 за клопотанням відповідача продовжено строк зупинення провадження у справі до 11 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2016 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2016 року.

26 квітня 2016 року на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/206/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 26 квітня 2016 року, до суду надійшли додаткові докази.

Представник позивача заперечував проти поновлення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю зміни позовних вимог та надання додаткових доказів.

Представник відповідача покладає вирішення питання про поновлення провадження у справі на розсуд суду.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/206/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/206/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 820/2287/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" квітня 2016 р. № 820/2287/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР"
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення № від 22.03.2016 року прийняте Індустріальною ОДНІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області;

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2247/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.04.2016р. № 820/2247/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами Харківського апеляційного адміністративного суду, та усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу:

за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус судців" (в редакції Закону України «Про прокуратуру»),

за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абз.2 ч.1 ст.147 (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"),

за період 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,5 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50-відсоткового зменшення, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 824/2455/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2455/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 821/2115/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2115/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Державна казначейська служба Українипро визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою суду від 06.04.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 27.04.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2115/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Державна казначейська служба Українипро визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.