Справа № 815/1498/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1498/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Вовченко О.А.,

Іванова Е.А..

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про скасування Наказів №18-ТО від 01.03.2016 року та №38-О від 04.03.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про скасування Наказів №18-ТО від 01.03.2016 року та №38-О від 04.03.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні під час офіційного з'ясування обставин по справі виникли питання стосовно складання та підписання Акту від 01.03.2016 року щодо пропонування ОСОБА_2 вакантних посад.

Представник відповідача зазначає, що позивачу були запропоновані вакантні посади головного спеціаліста відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони та регулювання водних біоресурсів, рибальства та іхтіології та головного спеціаліста Відділу з питань державної власності та згідно Акту від 01.03.2016 року, складеного начальником юридичного відділу Старовойт Оленою Миколаївною, першим заступником Голови Держрибагенства Гвозденко Павлом Валерійовичем, головним спеціалістом Відділу з питань роботи з персоналом ОСОБА_5 та начальником Відділу з питань державної власності ОСОБА_6.

Представником позивача та позивачем заперечувався факт пропонування будь-яких посад та відмови від них.

На підтвердження наведених обставин головуючим поставлено на обговорення питання щодо допиту свідків, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працюють в Державному агентстві рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45А) з питань складання та підписання Акту від 01.03.2016 року щодо пропонування ОСОБА_2 вакантних посад.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомленні свідками мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених свідків судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд прийшов до висновку щодо необхідності доручення Окружному адміністративному суду м. Києва провести певні процесуальні дії, а саме допитати вказаних свідків .

Керуючись ст.ст. 78, 115, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працюють в Державному агентстві рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45А) з питань складання та підписання Акту від 01.03.2016 року щодо пропонування ОСОБА_2 вакантних посад.

Копію ухвали разом з копією Акту від 01.03.2016 року направити на виконання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 26.04.2016 року.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді О.А.Вовченко

Е.А.Іванов