overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/3671/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/68/2016 Справа №641/3671/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 21.04.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати, зобов»язати відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з 01.05.2016 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, у загальній сумі 5762,89 грн. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 82 %.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

3. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/3185/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/57/2016 Справа №641/3185/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції ГУ ДКСУ в м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 11 квітня 2016 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір ;

-до позову не додано копію паспорта , що має значення для вирішення питання про підсудність даної справи.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 квітня 2016 року, які позивачем не виконані.

До суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій остання не в повному обсязі виконала вимоги ст. 106 КАС України .

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції ГУ ДКСУ в м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/1054/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1054/16а
Провадження №2а/642/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання за період з 01.09.2015 р. по березень 2016 р., проводити наступні перерахунки самостійно та постійно при наданні нової довідки про зміну грошового утримання працюючого судді, стягнення недоотриманого ним грошового утримання за вказаний період часу, виходячи з перерахунку грошового утримання, керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про відмову в перерахунку судді апеляційного суду Харківської області у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з його грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, з 01 вересня 2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, виходячи з розміру грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Харківської області згідно довідки апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 р. №03-51/62 , починаючи з 01 вересня 2015 р. по березень 2016 р. та здійснювати такі перерахунки постійно і самостійно при наданні нової довідки про зміну розміру грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового довічного утримання з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України в особі УДКСУ Ленінського (Холодногірського) району м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 250 гр. 60 коп., сплачені ним 23 лютого 2016 р. по квитанції №35 ТВБВ №260 та 307 гр. 60 коп. сплачені по квитанції №9 від 10 березня 2016 р. ТВБВ №260 на рахунок УДКСУ в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова, а всього 558 гр. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання її копії..

Виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 днів.

Суддя Лазарєв А.В.
Справа № 628/1340/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1340/16-а
Провадження № 2-а/628/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Купянська по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 3-тя особа: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області, про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 3-тя особа: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області, про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку - призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 13-00 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.Купянськ), викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 642/3037/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3037/14-а
Провадження №2а/642/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вважати ОСОБА_1 учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 грудня 2013 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-ХІІ, пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011р. №1210, постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення» від 25 березня 2014 р. №112, починаючи з 26 грудня 2013 р..

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Складання постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Суддя Лазарєв А.В.
Справа № 642/2244/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2016 Справа №642/2244/16-а;
Провадження 2-а/642/71/16
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

21 квітня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В адміністративному позові позивач посилається на ст. 228 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015, ВВР, 2015, № 45, ст. 408) в редакції, яка набрала чинності з 26 вересня 2015 року, за подачу адміністративного позову справляється судовий збір, а не державне мито.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Позивач до адміністративного позову не додав обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, таким чином йому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/2345/16-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2016
Справа №642/2345/16-а
Провадження №2а/642/72/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №4 батальону 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Куденко Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до командира роти №4 батальону 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Куденко Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого за адміністративний позов немайнового характеру встановлена у розмірі 551,20 грн. Однак, ОСОБА_1 в позові прописав, що звільнений від сплати судового збору в порядку ст. 288 КУпАП, натомість як подає позов в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , - що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, однак жодного документу, що підтверджує його реєстрацію за даною адресою, не надав, що позбавляє можливості суддю впевнитися в дотриманні правил підсудності.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №4 батальону 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Куденко Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків - 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Копію ухвали відіслати заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 643/3554/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3554/16-а
Номер провадження 2-а/643/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016

21 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, якою просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 744758 від 25.03.2016 року, винесену Інспектором патрульної поліції роти №5 батальйону №1 УПП м. Харкова молодшим лейтенантом ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 24.05.2016 року о 12-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/14153/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/1190/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1190/16-а
Номер провадження 2-ар/643/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить розяснити постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року щодо обсягу її негайного виконання.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, заінтересована особа: ОСОБА_1 про розяснення постанови суду.

Призначити судове засідання 28.04.2016 року о 15-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2-а-448/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-448/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України Полтавської області ОСОБА_2, Полтавської роти ДПС ГУМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України Полтавської області ОСОБА_2, Полтавської роти ДПС ГУМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

19 листопада 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову _

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України Полтавської області ОСОБА_2, Полтавської роти ДПС ГУМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними призначити до розгляду на 30 грудня 2010 року до 12-20 год.

Суддя
Справа № 2-а-550/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-550/10
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

Ухвалою від 2 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 11 січня 2011 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя