Справа № 336/2395/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2395/16-а,
пр.№2-а/336/135/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 27.04.2016 року, просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 313115 від 23.04.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 255,00 грн., закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов передано в провадження судді 28.04.2016 року.

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддя вважає, що позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя згідно з ч.2 ст. 19 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі відсутні, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її розгляду у судовому засіданні, вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу субєкту владних повноважень обов'язок надати у строк до проведення або під час проведення судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На виконання ч.4 ст. 11 КАС України, суддя вважає за необхідне вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, шляхом надіслання запиту начальнику Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96, для витребування оригіналу та відповідним чином завіреної копії адміністративного матеріалу та архіву правопорушень позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 23, 105-107, 158-160, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 04 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, справу розглядати суддею одноособово.

Розяснити відповідачу обовязок до дня розгляду або під час проведення судового засідання по справі, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати запит начальнику Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, для витребування оригіналу та відповідним чином завіреної копії адміністративного матеріалу та архіву правопорушень позивача.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.Г. Артемова

Додатково розяснюються права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.