Справа № 815/5874/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5874/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 год. 53 хв.

21 квітня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивачів - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача від Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк»

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (по довіреності)

представника третьої особи - ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника третьої особи - Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_5, ОСОБА_6 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій відповідача щодо обмеження на час ліквідації АТ «Дельта Банк» операцій щодо виплати кошів за договором банківського вкладу (депозиту) укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) №7602 від 04.04.2014 року з підстав, визначених п. 7 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що призвело до зменшення суми відшкодування коштів за її вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб порівняно до встановленого граничного розміру відшкодування коштів 200000 грн., визнання неправомірними дій відповідача щодо застосування наслідків нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до договору банківського вкладу укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 В. (ІПН НОМЕР_2) від 24.01.2015 року №001-15612-240115 у вигляді не включення даних про ОСОБА_6 по цьому договору до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зменшення граничного розміру відшкодування коштів за її вкладами, зобов'язання відповідача вчинити дії щодо повернення ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) суми 2469,94 доларів США на її поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий у АТ «Дельта Банк», що були перераховані ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) відповідно до п. п. 1.1 наказу №813 від 16.09.2015 року та Додатку №2 до цього наказу за порядковим номером №3240, зобов'язання відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладників АТ «Дельта Банк» щодо зміни розміру належних їх сум відшкодування коштів за їх вкладами в межах встановленого граничного розміру 200000 грн. стосовно вкладників ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) з урахуванням усіх банківських вкладів відкритих у АТ «Дельта Банк».

Представник позивачів та третьої особи на боці позивачів адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, зазначених в позовній заяві та уточненнях до адміністративного позову (Том ІІ, аркуші справи 184-192), оскільки віднесення ОСОБА_5 до переліку осіб, які на індивідуальній основі отримували від банку проценти на більш сприятливих умовах, ніж звичайні вкладники, суперечить нормам Цивільного кодексу України, процентна ставка 25% встановлювалася іншим клієнтам банку, що спростовує індивідуальність умов договору, віднесення договору банківського вкладу (депозиту) ОСОБА_6 до таких, що мають ознаки нікчемності відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» також є протиправним, оскільки зазначені кошти перераховані позивачу з поточного рахунку її батька - ОСОБА_4 для фінансування її навчання, що не суперечить нормам законодавства та законодавством не передбачена можливість вилучення коштів з поточного рахунку для їх повернення на іншій поточний рахунок, що було зроблено відповідачем за наслідками нікчемності договору з ОСОБА_6, а тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов (Том ІІІ, аркуші справи 36-38), оскільки ОСОБА_5 отримувала від банку проценти на індивідуальній основі, тобто уклала договір з банком на більш сприятливих умовах, ніж звичайні вкладники, була попереджена про те, що на договір з такими умовами не розповсюджуються гарантії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на відшкодування коштів за вкладом, про що зазначено в додатковій угоді та розписці, яка позивачем підписана, ОСОБА_6 також додатковою угодою були надані індивідуальні умови щодо можливості зарахування коштів на депозитний рахунок шляхом переказу їх з поточного рахунку іншої особи, що заборонено іншим клієнтам банку відповідно до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», а тому відповідачем обґрунтовано повернуті кошти на рахунок тієї особи, від якої вони надійшли за наслідками нікчемності правочину.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, третя особа була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому справа розглянута за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів та третьої особи на боці позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 26, 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, протягом одного робочого дня з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, а виконавча дирекція Фонду протягом трьох робочих днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників.

Постановою Правління Національного банку України №692/БТ від 30.10.2014 року, яка доведена до керівників структурних підрозділів банку 15.01.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії проблемних банків та йому заборонено проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що сторонами у цій справі не заперечувалося.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (Том ІІ, аркуші справи 6-8).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 8 квітня 2015 року прийнято рішення № 71 «Про внесення змін до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51» та тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно (Том ІІ, аркуш справи 9).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015 року «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено по 02.10.2015 року включно (Том ІІ, аркуш справи 10).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення про ліквідацію АТ «Дельта Банк». Процедура ліквідації розпочата 5 жовтня 2015 року, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» призначено ОСОБА_2 строком на 2 роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Постановою правління НБУ №664 від 02.10.2015 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк» (Том ІІ, аркуші справи 11-14).

При цьому, 4 квітня 2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір №7602 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у гривнях, відповідно до якого Банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок та приймає від вкладника внесені ним в порядку, передбаченому цим договором, грошові кошти в сумі 780800 гривень строком до 09.04.2015 року з нарахуванням 20% річних (Том ІІ, аркуш справи 26). Відповідно до п. 1.8 зазначеного договору зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в Банку, або готівкою через касу Банку в день укладання Сторонами цього договору.

В той же день, 4 квітня 2014 року, ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» підписана додаткова угода №1 до договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у гривнях №7602, відповідно до якої сторони домовилися про збільшення процентної ставки на суму вкладу до 25% річних та доповнення договору п. 2.10, відповідно до якого «Підписанням цього Договору Вкладник підтверджує своє розуміння та ознайомлення з тим, що у випадку встановлення розміру процентної ставки за Вкладом на індивідуальних умовах або отримання інших фінансових привілеїв від Банку за цим Договором, передання Банку в заставу майнових прав вимоги Вкладу для забезпечення зобов'язань перед банком як Вкладника, так і будь-яких інших третіх осіб, що виникають на підставі інших правочинів, укладених між Банком та Вкладником/будь-якими іншими третіми особами, а також у випадку настання інших законодавчо передбачених обставин, за наявності яких Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не здійснюється відшкодування коштів за Вкладом, гарантії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не поширюватимуться на відшкодування коштів за Вкладом відповідно до цього Договору» (Том ІІ, аркуш справи 27).

Крім того, 4 квітня 2014 року ОСОБА_5 була підписана заява до договору №7602, якою вона підтвердила про ознайомлення з положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в частині обставин, за наявності яких Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не здійснюється відшкодування коштів за Вкладом (Том ІІ, аркуш справи 25).

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує кошти за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку.

Матеріалами справи підтверджується отримання позивачем від банку на індивідуальних умовах процентів за договором банківського вкладу, про що ОСОБА_5 було відомо, вона підписала додаткову угоду про збільшення процентної ставки та внесення до договору додаткового пункту, за яким на цей договір гарантії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не розповсюджуються, ОСОБА_5 підписала підтвердження про ознайомлення з положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Посилання позивача на те, що процентні ставки 25% надавалися і іншим особам, що спростовує індивідуальність таких умов, суд не приймає до уваги, оскільки для отримання такої ставки вкладник мав укласти додаткову угоду, якою визначалися індивідуальні умови за договором. Даних про те, що всі вкладники банку отримували відсоткову ставку в розмірі 25% без укладання будь-яких додаткових угод, у суду не має.

Суд не вбачає при збільшенні відсоткової ставки за згодою вкладника та банку порушення норм Цивільного кодексу України, про які зазначає позивач, оскільки положення ст. 1061 Цивільного кодексу України не забороняють змінювати відсоткову ставку за згодою сторін та позивач підписав угоду з банком про такі зміни та був обізнаний про наслідки таких дій.

Між ОСОБА_6 та ПАТ «Дельта Банк» 24 січня 2015 року укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США №001-15612-240115, відповідно до якого Банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок та приймає від вкладника внесені ним в порядку, передбаченому цим договором, грошові кошти в сумі 10000 доларів США строком до 07.02.2015 року з нарахуванням 5,5% річних (Том ІІ, аркуш справи 28). Відповідно до п. 1.8 зазначеного договору зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в Банку, або готівкою через касу Банку в день укладання Сторонами цього Договору.

До договору банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США №001-15612-240115 шляхом укладення 24.01.2015 року Додаткової угоди №1 внесені зміни, зокрема, сторони домовилися викласти п. 1.8 ст. 1 Договору в наступній редакції: « 1.8. Зарахування Вкладу на Рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку Вкладника, відкритого в Банку, або шляхом перерахування з відкритого в Банку поточного рахунку іншої фізичної особи-резидента, або готівкою через касу Банку в день укладання Сторонами цього договору. Виключно для цілей цього Договору Сторони домовились, що умови п. 5.11 Правил до відносин, що виникають на підставі цього Договору, не застосовуються» (Том ІІ, аркуш справи 29).

Умовами договору передбачена виплата вкладу позивачу шляхом зарахування його на поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім'я вкладника за договором №008-15677-030413 від 3 квітня 2013 року (Том І, аркуш справи 33).

Вищезазначений депозитний рахунок ОСОБА_6 був поповнений шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку її батька - ОСОБА_4 в розмірі 10000 доларів США, що сторонами не заперечується, а тому ці обставини доказуванню не підлягають.

Згідно із положеннями ст. 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій, повідомляти сторони за договорами про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів, звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку, тощо.

Фонду зобов'язаний забезпечити збереження активів банку.

Протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, зокрема, в разі, коли банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, в разі здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства, тощо.

Наказами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» №408 від 29.05.2015 року та №691 від 07.08.2015 року встановлені строки перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк» до 01.10.2015 року Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк» (Том ІІ, аркуші справи 15-16).

За результатами зазначеної перевірки виявлена наявність ознак нікчемності у ряді договорів банківського вкладу (депозиту), що були укладені між ПАТ «Дельта Банк» та фізичними особами-клієнтами банку після 16.01.2015 року включно, зокрема, з підстав, визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі, в договорі №001-15612-240115, укладеному з ОСОБА_6 (Том ІІ, аркуші справи 31-33).

Тимчасова адміністрація ПАТ «Дельта Банк» листом №8821/3303 від 23.09.2015 року повідомила позивача про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) №001-15612-240115 від 24.01.2015 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» у відповідності до визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Том ІІ, аркуш справи 30).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з підстав, зокрема, коли банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

За умовами договору №001-15612-240115, укладеного з ОСОБА_6, зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в Банку, або готівкою через касу Банку в день укладання Сторонами цього Договору,

Згідно із п. 5.11 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» зарахування на вкладний (депозитний) рахунок грошових сум для вкладника від третьої особи не допускається, згідно із п. 2.3, 2.6 Правил укладення договору з Банком передбачає повне і безперечне приєднання до Правил та підтвердження ознайомлення з їх змістом (Том ІІ, аркуші справи 58-68).

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору №001-15612-240115 позивачу надана можливість поповнити депозитний рахунок шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку іншої особи, тобто позивачу надані переваги перед іншими клієнтами банку щодо поповнення рахунку в порушення Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», що є підставами для визнання договору нікчемним у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» 16.09.2015 року видано наказ №813 «Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» (Том ІІ, аркуш справи 34-36), за яким здійснена бухгалтерська проводка по поверненню особі, від якої ці грошові кошти надійшли, тобто, батькові позивача - ОСОБА_4, залишків коштів з поточного рахунку ОСОБА_6, перерахованих з її депозитного рахунку №001-15612-240115.

Таким чином, відшкодування коштів за договором №7602 банківського вкладу (депозиту), укладеного ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_5 суперечить положенням п. 7 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та застосування наслідків нікчемності до договору №001-15612-240115 банківського вкладу (депозиту), укладеного ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_6 відповідає положенням п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому відповідач щодо цих правовідносин діяв в межах своїх повноважень та у відповідності до вимог законодавства, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивачів в повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що на час перерахування грошових коштів ОСОБА_6, постановою Правління Національного банку України №692/БТ від 30.10.2014 року, яка доведена до керівників структурних підрозділів банку 15.01.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» було заборонено проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивачів за подання адміністративного позову сплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру (487,20 грн. + 487,20 грн.), а оскільки, відповідно до уточнень позовних вимог, позивачем ОСОБА_5 заявлені дві позовні вимоги, а ОСОБА_6 три позовні вимоги, недоплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_5 та в розмірі 974,40 грн. - з ОСОБА_6 (Том І, аркуші справи 4, 69).

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій відповідача щодо обмеження на час ліквідації АТ «Дельта Банк» операцій щодо виплати кошів за договором банківського вкладу (депозиту) укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) №7602 від 04.04.2014 року з підстав, визначених п. 7 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що призвело до зменшення суми відшкодування коштів за її вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб порівняно до встановленого граничного розміру відшкодування коштів 200000 грн., визнання неправомірними дій відповідача щодо застосування наслідків нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до договору банківського вкладу укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) від 24.01.2015 року №001-15612-240115 у вигляді не включення даних про ОСОБА_6 по цьому договору до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зменшення граничного розміру відшкодування коштів за її вкладами, зобов'язання відповідача вчинити дії щодо повернення ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) суми 2469,94 доларів США на її поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий у АТ «Дельта Банк», що були перераховані ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) відповідно до п. п. 1.1 наказу №813 від 16.09.2015 року та Додатку №2 до цього наказу за порядковим номером №3240, зобов'язання відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладників АТ «Дельта Банк» щодо зміни розміру належних їх сум відшкодування коштів за їх вкладами в межах встановленого граничного розміру 200000 грн. стосовно вкладників ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) з урахуванням усіх банківських вкладів відкритих у АТ «Дельта Банк» - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 26.04.2016 року.

Суддя Л. І. Свида

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій відповідача щодо обмеження на час ліквідації АТ «Дельта Банк» операцій щодо виплати кошів за договором банківського вкладу (депозиту) укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) №7602 від 04.04.2014 року з підстав, визначених п. 7 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що призвело до зменшення суми відшкодування коштів за її вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб порівняно до встановленого граничного розміру відшкодування коштів 200000 грн., визнання неправомірними дій відповідача щодо застосування наслідків нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до договору банківського вкладу укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) від 24.01.2015 року №001-15612-240115 у вигляді не включення даних про ОСОБА_6 по цьому договору до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зменшення граничного розміру відшкодування коштів за її вкладами, зобов'язання відповідача вчинити дії щодо повернення ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) суми 2469,94 доларів США на її поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий у АТ «Дельта Банк», що були перераховані ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) відповідно до п. п. 1.1 наказу №813 від 16.09.2015 року та Додатку №2 до цього наказу за порядковим номером №3240, зобов'язання відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладників АТ «Дельта Банк» щодо зміни розміру належних їх сум відшкодування коштів за їх вкладами в межах встановленого граничного розміру 200000 грн. стосовно вкладників ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) з урахуванням усіх банківських вкладів відкритих у АТ «Дельта Банк» - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 974,40 грн.

26 квітня 2016 року.