Справа № 808/568/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 року Справа № 808/568/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; 2.Якимівського районного управління юстиції Запорізької області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

про скасування запису про реєстрацію права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі Відповідач-1); Якимівського районного управління юстиції Запорізької області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (надалі Відповідач-2), в якому позивач просить суд: скасувати запис про реєстрацію за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на житловий будинок №45 по вул.Космічна в смт.Якимівка Запорізької області, житловою площею 33 кв.м., загальною площею 55,3 кв.м., зазначеного на плані літерою «А-1» та господарчих і побутових споруд літньої кухні літера «Б-1», площею 33,9 кв.м.; гаражу літера «В-1», площею 25,2 кв.м.; вбиральні літера «Г»; огорожі №-1.

Позивачем, представником позивача подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані неможливістю явки представника позивача до Запорізького окружного адміністративного суду.

При цьому, позивач обґрунтовує своє клопотання вимогами ч.1,2 ст.16 КАС України, вважає, що участь його представника ОСОБА_3 в Якимівському районному суді Запорізької області позбавить можливості скористатися її послугами в судовому засіданні в адміністративній справі №808/568/16.

Представник Відповідача-1 заперечує проти можливості зупинення провадження у справі, просить суд розглянути справу по суті, про що свідчать його записи на вказаних клопотаннях.

Від представника Відповідача-2 надійшло звернення про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.16 КАС України).

Як зазначено у ч.2 ст.16 КАС України, для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.2 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатура України недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.

Адвокатуру України складають всі адвокати України, які мають право здійснювати адвокатську діяльність (ч.2 ст.2 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч.1 ст.56 КАС України).

Згідно з ч.2. ст.56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відтак, представляти інтереси позивача може не тільки адвокат ОСОБА_3, а й інші адвокати.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Судом не приймалось рішення про обовязковість особистої участі позивача.

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справа призначалась до розгляду на 02.03.2016, на 05.04.2016, на 22.04.2016. У жодне судове засідання позивач, його представник до Запорізького окружного адміністративного суду не прибули.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки (ч.1 ст.49 КАС України).

Представник Відповідача-1 наполягає на розгляді справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Враховуючи розумність строку розгляду адміністративної справи, суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання та представлення доказів, які, на їх думку, необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, клопотання позивача, його представника про зупинення провадження у справі №808/568/16 є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 49, 56, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача, клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/568/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов