Справа № 761/2205/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/2205/13-а Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки старшого інспектора Державної патрульної служби Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мартинюка Олександра Олеговича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для провадження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року.

Вказане судове рішення отримано позивачем 25.04.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 29.03.2016.

На підтвердження вказаного доводу ОСОБА_1 до заяви додано копію роздруківки з сайту Пошта України, відповідно до якої відправлення по штрихкодовому ідентифікатору: 789 вручене за довіреністю 29.03.2016 об'єктом поштового зв'язку Київ-135 з індексом 01135, однак з вказаної роздруківки не зрозуміло ні ким відправлене, ні ким отримане дане відправлення та не відомий зміст вказаного поштового відправлення.

Також, апелянтом не надано суду копії конверта чи будь яких інших належних доказів про отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які докази надсилання судом першої інстанції поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором: 789.

З огляду на викладене суд зазначає, що ОСОБА_1 не надано жодних належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18.04.2016, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки старшого інспектора Державної патрульної служби Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мартинюка Олександра Олеговича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О. Шостак