Справа № 806/72/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9935/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Житомирська місцева прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

Прокуратура Житомирської області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з несплатою судового збору у повному обсязі.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року відповідачем виконано, витребовувані документи подано.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, за змістом п.п. 2, 3 ч.1 ст.256 КАС України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць виконуються негайно.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що Житомирським апеляційним адміністративним судом прийняту ним 04.04.2016 року постанову в межах стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на посаді звернуто до негайного виконання, заявлене Прокуратурою Житомирської області клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Житомирська місцева прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/72/16 за вказаним позовом.

Клопотання Прокуратури Житомирської області про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року задовольнити частково.

Зупинити до закінчення перегляду даної справи Вищим адміністративним судом України виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року за виключенням її частин, що звернуті до негайного виконання.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.