Справа № П/811/318/14,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

предявлення виконавчого листа до виконання

28 січня 2016 року Справа № П/811/318/14,

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконними,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №П/811/318/14 щодо визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 квітня 2013 року про визначення податкового зобов'язання в сумі 44287,88 грн., яка мотивована тим, що виконавчий лист отримано вже після спливу строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін у судове засідання 28 січня 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку із тим, що він буде знаходитись у іншому судовому засіданні (а.с.101,105-106).

У відповідності до третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вказати наступне.

Згідно з частиною третьою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХІV за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

В силу частини третьої статті 258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до державних податкових інспекцій.

Таким чином, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області є стягувачем за виконавчим листом, виданим ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у даній справі.

Початок перебігу строку пред'явлення виконавчих листів, виданих судами, передбачений частиною другою статті 22 Закону України Про виконавче провадження, а саме: з наступного дня після набрання рішенням законної сили; з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення; з наступного дня після постановлення судового рішення в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі №П/811/318/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Державного бюджету України з ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) залишок суми судового збору, який підлягав сплаті під час звернення до суду, в розмірі 1644,30 грн. (а.с.53)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі №П/811/318/14 повернуто (а.с.67-68).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі №П/811/318/14 (а.с.79).

У виконавчому листі по адміністративній справі №П/811/318/14 строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 01 серпня 2015 року.

Разом з тим, виконавчий лист від 12 березня 2014 року по справі №П/811/318/14 про стягнення судового збору з ОСОБА_2 надійшов до податкового органу лише 15 січня 2016 року (а.с.96).

За правилами статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на те, що строк пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з незалежних від податкового органу причин.

У зв'язку із викладеним вище суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дня фактичного отримання виконавчого листа заявником.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № П/811/318/14 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № П/811/318/14 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3