Справа № 8708/11/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.04.2016р. № 2а-8708/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій відповідно до ст. 265 КАС України просить суд розглянути питання щодо повороту виконання судового рішення від 16.07.2012 року (набрало законної сили 18.10.2012 року), по справі № 2а-8708/11/2070, що було виконано в порядку виконавчого провадження Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції в ДКСУ у Харківської області №4544, та зобов'язати Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції в ДКСУ у Харківської області повернути кошти в розмірі 167 511,91 грн., стягнуті 12.02.2013 року в порядку виконавчого провадження №4544.

Через канцелярію суду 22.04.2016 року представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у зв'язку із необхідністю з'ясування стану виконавчого провадження №36109653 (щодо виконання судового рішення по справ №2а-8708/11/2070) та ходу його виконання, з урахуванням відсутності у судових засіданнях представника виконавчої служби Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, подано клопотання про витребування доказів:

- у Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №36109653 та інформацію щодо перенаправлення або збереження частково стягнутих коштів.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №36109653 та інформацію щодо перенаправлення або збереження частково стягнутих коштів.

Вказані документи надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3) до 19.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.