Справа № 803/442/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду та залучення відповідачів

25 квітня 2016 року Справа № 803/442/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 03.03.2016 року № 43 о/с в частині звільнення, поновлення на посаді поліцейського-водія Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000грн.

25.04.2016 року до початку судового розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача - атестаційну комісію № 4 Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду, а клопотання про залучення до участі у справі відповідачів слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, оскільки заява про зміну (уточнення) позовних вимог подана до початку судового розгляду справи по суті та відповідає вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв, тому вказану заяву слід прийняти до розгляду.

Крім того, враховуючи зміст заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій представник позивача просить визнати протиправними та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Волинській області, тому вказану атестаційну комісію слід залучити до участі у справі як відповідача.

Керуючись статтями 50, 137, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну (уточнення) позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди як відповідача - атестаційну комісію № 4 Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобовязати відповідача - атестаційну комісію № 4 Головного управління Національної поліції у Волинській області - у разі заперечення проти позову подати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук