Справа № 813/477/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2016 року Справа № 813/477/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представника позивача Полуліх Н.І.,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по Списку №2, на загальну суму 16980,27 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою від 05.04.2016р. судом відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору до 26.04.2016р. та одночасно роз'яснено, що у разі несплати ним судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач у попередньому судовому засіданні 26.04.2016 року подав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку, що у задоволенні такого належить відмовити та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Станом на 26.04.2016р. позивач вимог ухвали суду від 05.04.2016р. не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Позивачем 26.04.2016р. повторно подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, що і в клопотанні від 04.03.2016р. за №5332 Проте, суд звертає увагу, що подання позивачем повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав не свідчить про усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів, підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з не сплатою судового збору у строки, встановлені судом.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні повторної заяви Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27.04.2016 р.