overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/348/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/348/16-а
Провадження № 2-а/162/90/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 162/350/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/350/16-а
Провадження № 2-а/162/91/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 162/358/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/358/16-а
Провадження № 2-а/162/92/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 164/957/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/957/16-а
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Наумчук О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

8 квітня 2016 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 9 год. 10 травня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 272/1283/15-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1283/15-а
Провадження № 2-а/272/6/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Палазюк В.М.
при секретарі Поліщук Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що вона звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника за померлого ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак їй відмовлено з посиланням на відсутність у померлого трьох років страхового стажу. При цьому перебування ОСОБА_2 на строковій військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 в м. Чернігові в період з 18 листопада 2006 року по 03 квітня 2007 року та в військовій частині НОМЕР_2 в м. Дніпропетровську в період з 04.04. 2007 року по 23.11.2007 року відповідачем не зараховано до страхового стажу так як згідно даних персоніфікованого обліку відсутня інформація про сплату страхових внесків за померлого ОСОБА_2 за вказані періоди. Позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати зазначені періоди до страхового стажу.
В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 275/9/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/9/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовьязання призначення щомісячного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.04.2016 р. по справі було відкрито провадження та призначене судове засідання, в яке викликані сторони не з"явилися, яким належним чином вручені повістки.

У визначений день сторони до суду не з'явились. Про причину неявки до суду позивач не повідомила. Від відповідача надійшов лист про те, що Управління Пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області реорганізовано в іншу юридичну особу - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно ст.128 КАС України, за неявки сторін, належним чином повідомлених про дату і час судового засідання, суд має відкласти розгляд справи.

В той же час, судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055, юридична особа - Управління Пенсійного фодну України у Брусилівському районі Житомирської області припинена внаслідок реорганізації в іншу юридичну особу - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирскій області.

Відповідно до ст.55 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

З врахуванням цього, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, керуючись нормами статті 55 КАС України, суд вважає за можливе залучити до розгляду справи в якості відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирскій області, що не призведе до заміни підсудності справи.

Керуючись ст. 50, 55, 107, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирскій області.

Відкласти розгляд справи на 14.00 годин 12 травня 2016 р.

Відповідачу - Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирскій області направити копію позовної заяви з додатками та, в разі заперечення проти позову, роз'яснити його обов'язок надати у строк до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони, яким роз'яснити їх право заявити клопотання про розгляд справи їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги в порядку ст.184-187 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 275/176/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/176/16-а
УХВАЛА

26 квітня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій щодо скасування пільг, зобов"язання відновити надання пільг,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій щодо скасування пільг, зобов"язання відновити надання пільг.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2016 року о 11:00 годин в Брусилівському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз"яснюємо, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 31 травня 2016 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Руденко В. О.

.
Справа № 275/85/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/85/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю предстьавника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Брусилівської районної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення другої сесії VII скликання Брусилівської районної ради від 10.12.2015 р. щодо незатвердження проекту нормативної грошової оцінки земельної ділянки та про зобов'язання відповідача винести на чергове пленарне засідання районної ради заяву про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 43,8652 га та прийняти рішення відповідно закону.

У попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином. Підстав для відкладення попереднього судового засідання суд не вбачає.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Отримано від відповідача та долучено до справи заперечення на позов з додатками у вигляді копій документів, якими обгрунтовані заперечення, з'ясовано, що відповідач визнає позов частково.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 16:00 годин 23 травня 2016 року у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Участь сторін чи їх представників у розгляді справи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 277/236/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/236/16-а
У Х В А Л А

28.04.2016 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року після задоволення самовідводу суддею Дармограєм І.І., в результаті проведення повторно автоматизованого розподілу судової справи, в провадження судді надійшла вищевказана адміністративна справа.

20 квітня 2016 року суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепою Т.П., по даній адміністративній справі, було винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено адміністративну справу до попереднього судового засідання на 28.04.2016 року.

28.04.2016 року в судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позов не визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючою суддею Прищепою Т.П. було заявлено самовідвід. Суддя Прищепа Т.П. вважає, що не може брати участі у розгляді адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід, оскільки, позивач по адміністративній справі, ОСОБА_2 з 20.11.2008 року по даний час працює секретарем судового засідання Ємільчинського районного суду, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та обєктивності розгляду даної справи заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі наведенного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 31, ч. 1 ст. 32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючої судді прищепи ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4