Справа № 537/3175/15-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/537/2/16
Справа № 537/3175/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просив суд постановити ухвалу, якою прийняти до розгляду його заяву про розяснення постанови суду; скасувати розпорядження №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.04.2016 року як безпідставне та таке, що не відповідає виконанню вимогам, викладеним в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року; зобовязати Головне управління Пенсійного фону України у Полтавській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 19.04.2016 року він отримав розпорядження №12 від 12.04.2016 року про відмову в проведення перерахунку пенсії, яка на думку заявника є безпідставною та такою, що не відповідає постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року. Державний виконавець Лакмасло Н.Н пояснив заявнику, що розпорядження Головного управління Пенсійного фону України у Полтавській області йому незрозуміле, у звязку з чим позивачу слід звернутись до суду за розясненнями.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, при причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КАСУ, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.11.2015 року визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 про перерахунок пенсії протиправною; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.05.2015 року про перерахунок розміру пенсії з 01.07.2012 року, відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та довідки про грошове забезпечення за 2012 рік, та прийняти рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року вищевказана постанова суду залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що під час прийняття постанови від 19.11.2015 року всі вимоги щодо ясності судового рішення, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту дотримані судом, а її резолютивна частина є зрозумілою та такою, що не потребує роз'яснень.

Суд також зазначає, що будь які роз'яснення, які змінюють зміст судового рішення чи викладені в ньому обставини після ухвалення судового рішення, не допускаються.

Якщо, на думку позивача, судове рішення має недоліки з точки зору неповноти викладених в ньому обставин, або якщо позивач не погоджується з судовим рішенням з інших мотивів, він не позбавлений права оскаржити його в апеляційному порядку.

Разом з тим, заява по розяснення рішення суду містить вимоги про скасування розпорядження №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.04.2016 року як безпідставного та такого, що не відповідає виконанню вимогам, викладеним в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року; зобовязання Головного управління Пенсійного фону України у Полтавській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року.

Оскільки вищевказані обставини не вирішувались при ухваленні постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року, суд приходить до висновку про виникнення нового публічно-правового спору, який не підлягає розгляду в порядку, передбаченому для розгляду заяв про розяснення рішення суду.

Проаналізувавши доводи заявника щодо необхідності роз'яснення судового рішення, суд, враховуючи матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: Д.О. Зоріна