Справа № 805/979/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Справа №805/979/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2015року за № №, №, №, від 22.02.2016року за №,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2015року за № №, №, №, від 22.02.2016року за №.

25.04.2016року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке вмотивоване загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей та підвищенням ризику виникнення загрози життю представника при пересуванні залізничним та автотранспортом. Позивачем в якості судів, в яких можливе проведення відеоконференції було зазначено Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя або Апеляційний суд Донецької області. Таким чином, позивач просив забезпечити проведення судового засідання 11.05.2016 року в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 11 травня 2016 року на 13-00 год., проте Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронюванні відеоконференцзвязку на зазначену дату на період часу з 12-00 год. по 15-00 год. для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

У звязку неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 11 травня 2016 року на 13-00 год, в режимі відеконференції клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.