Справа № 825/3810/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
825/3810/15-а Головуючий суддя 1 інстанції - Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач - Федотов І.В.
19 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,
за участю секретаря Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Данівське'' про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю ''Данівське'' про :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ''Данівське'' про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно - задоволено.
31.03.2016 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 22.03.2016 Київським апеляційним адміністративним судом постанови не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Колегія суддів зазначає, що витрати відшкодовуються лише в обсязі, який підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Склад та обсяг судових витрат не може доводитися іншими засобами доказування, оскільки вони є недопустимими.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати у розмірі 1461,60 грн. за подачу позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 128 від 14.12.2015, та 1607,76 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № 1 від 22.01.2016.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області.
За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст. 94, 168, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути з Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області на користь ОСОБА_2 сплачені ним судові витрати в розмірі 3069,36 (три тисячі шістдесят дев'ять) грн. 36 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Федотов І.В.
Судді: Ісаєнко Ю.А.