Справа № 821/3484/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3484/15-а
Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Зуєвої Л.Є.,
суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 вх.№4779 від 30.03.2016 року про стягнення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, 3-ті особи фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року скасовано. Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання від 18.01.2016 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі відмовлено.
30.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№4779 про стягнення з відповідача сплаченого судового збору.
В обгрунтування заяви зазначено, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., а тому у відповідності ст. 94 КАС України, зважаючи на те, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду було ухвалено на її користь, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви та проаналізувавши законодавство, яке регулює ці правовідносини, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року сплатила судовий збір у розмірі 1378 грн., згідно квитанції № 5 від 22.01.2016 р. (а.с. 50).
Разом з тим, як вже було зазначено вище, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року скасовано та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича від 18.01.2016 року про зупинення провадження у справі відмовлено.
Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 вх.№4779 від 30.03.2016 року про стягнення з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича судового збору з у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 87, 94, 165, 195, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Заяву ОСОБА_1 вх.№4779 від 30.03.2016 року про стягнення судового збору задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик