Справа № 2а-4426/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Львів 2а-4426/10

2а-4426/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену Інспектором БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ВС № 150224 від 17.06.2010 року та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 17.06.2010 року о 06 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 161 км. а/д Київ Чоп, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки в дійсності Правил дорожнього руху України не порушував.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України та оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою Інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 від 17.06.2010 року серії ВС № 150224 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 17.06.2010 року о 06 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Личаківській, 232 у м. Львові, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6 В Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010р. та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні. Водночас, суд критично оцінює пояснення позивача, оскільки такі ґрунтуються виключно на субєктивній його оцінці та не підтверджені жодними доказами

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.