Справа № 807/4130/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

28 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4130/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Виконувача обовязків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Виконувач обовязків прокурора Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП", якою просить суд: "прийняти адміністративний позов до розгляду; припинити випуск друкованого засобу масової інформації газети "Рабоче-крестьянская правда"; про дату, час і місце розгляду позовної заяви повідомити прокуратуру Закарпатської області".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 110 та частиною 1 статті 161 КК України .

26 квітня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду було надіслано копію вироку від 05 січня 2016 року про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 110 частиною 2 та статтею 161 частиною 1 КК України з відміткою про набрання останнім законної сили.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Виконувача обовязків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3