Справа № 816/306/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/306/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області
треті особи про 1.Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 2.Приватний нотаріус Набока Юлія Василівна зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою ( з урахуванням уточнень позовних вимог, заявлених у судовому засіданні 21.04.2016) до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області (надалі також - відповідач), треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (надалі - Полтавське БТІ "Інвентаризатор", приватний нотаріус Набока Юлія Василівна про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна йому стало відомо, що за ним рахується право власності на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, додаткові відомості: 59/100 частин нежитлового приміщення складаються з: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет 14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м. Позивач зазначив, що ці відомості не відповідають дійсності, оскільки договорами дарування від 13.11.2010 та від 28.12.2013 вказане нежитлове приміщення було відчужене на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно. За доводами позивача, є підстави для внесення запису про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. 14.04.2016 відповідачем подані письмові заперечення (а.с.51-54), у яких останній просить відмовити у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на те, що державний реєстратор, приймаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3626795 від 03.07.2013, діяв відповідно до вимог законодавства.

Представник третьої особи - Полтавське БТІ "Інвентаризатор" у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.72).

Третя особа - приватний нотаріус Набока Юлія Василівна у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 69).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням житлово-комунального господарства позивачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.08.2010 Серія НОМЕР_2 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, форма власності: приватна спільна часткова, частка: 59/100, опис об'єкта: нежитлові приміщення, в буд. А-1, загальна площа 817,5 кв.м. У власності ОСОБА_1 знаходяться приміщення: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет 14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл.. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м. (а.с.15).

13.11.2010 між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровувана) укладено договір дарування (а.с.10), за умовами якого дарувальник безоплатно передає у власність ОСОБА_4, а ОСОБА_4 приймає від ОСОБА_1 як дарунок належні йому на праві приватної власності 2/5 частки нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, розташованих на земельній ділянці площею 593 кв.м., кадастровий номер якої :18:011:0120. За заявою власника відчужується: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет 14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., загальною площею 325,0 кв.м., що складає 2/5 частини об'єкту. Договір посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В., зареєстрований у реєстрі за № 2795.

24.10.2012 ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Октябрської районної ради у м. Полтаві, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2012 у справі №1622/14635/2012 визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет 14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м., які складають 59/100 частин нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.20-22).

08.05.2013 позивач звернувся до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на 59/100 частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.55). Відповідно до картки прийому заяви № 2170942 від 08.05.2016 (а.с.60) до заяви були додані: рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2012, копія паспорта громадянина України, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та додатково надано свідоцтво про право власності від 16.08.2010, видане Управлінням житлово-комунального господарства.

03.07.2013 державний реєстратор прав на нерухоме майно Даньшіна А.В., розглянувши заяву позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняла рішення № 3626795 щодо реєстрації права власності форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 59/100 на нежитлові приміщення, що розташовані: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 (а.с.66).

28.12.2013 між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) укладено договір дарування (а.с.8-9), за умовами якого дарувальник безоплатно передає у власність ОСОБА_5, а ОСОБА_5 приймає від ОСОБА_1 як дарунок належні йому на праві приватної власності 7/50 часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. За заявою власника відчужується: 26 - коридор площею 8,6 кв.м; 26а - коридор площею 20,4 кв.м.; 27 - склад площею 38,6 кв.м.; 28 - коридор площею 41,3 кв.м; 29 - коридор площею 4,8 кв.м; 30 - вмивальник площею 2,0 кв.м; 31 - вбиральня площею 1,9 кв.м, загальною площею 117,6 кв.м., що складає 7/50 часток нежитлових приміщень. Договір посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В., зареєстрований у реєстрі за № 2354.

Позивач, довідавшись з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.26-32) про існування запису про право власності за ним на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, додаткові відомості: 59/100 частин нежитлового приміщення складаються з: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл.. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м., звернувся до відповідача із заявою про зняття реєстрації права власності (а.с.17-18).

Листом від 28.01.2016 вих.№02.2-09/25 відповідач надав роз'яснення, що для державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з відмовою власника від права власності подається документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна, а також проінформував, що у разі подання документів, визначених законодавством, заява буде розглянута відповідно до вимог законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (а.с.19).

Так, правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за законом, та їх обтяжень визначалися Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон №1952-ІV).

Відповідно до статті 2 Закону №1952-ІV (у редакції, чинній на момент прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3626795 від 03.07.2013) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) визначається як офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №1952-ІV обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме, зокрема право власності на нерухоме майно.

Статтею 8 Закону № 1952-IV визначені повноваження органу державної реєстрації прав, зокрема орган державної реєстрації проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації, забезпечує ведення Державного реєстру прав.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 9 Закону № 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Так, згідно з частиною першою статті 19 Закону № 1952-IV державна реєстрація прав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали законної сили;

6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Відповідно до частини першої статті 15 цього Закону державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Пунктом 12 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703, (у редакції, чинній на момент проведення державної реєстрації) передбачено, що під час розгляду заяви про державну реєстрацію і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями.

Як вже встановлено судом, 08.05.2013 позивач звернувся до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 55). До заяви, зокрема було додано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2012 у справі №1622/14635/2012 (а.с.20-23), яким за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлові приміщення: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл.. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м., які складають 59/100 частин нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до пунктів 10, 11 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, державним реєстратором здійснено пошук у Державному реєстрі прав, що підтверджується: пошуком заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 5648428 від 03.07.2013, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 5649425 від 03.07.2013 (а.с.61-65). За результатами чого, керуючись частиною другою статті 9 Закону № 1952-IV, державним реєстратором Даньшіною А.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3626795 від 03.07.2013, згідно з яким форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 59/100 на нежитлові приміщення, що розташовані АДРЕСА_1 (а.с.66).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2013 підтверджено факт внесення відповідачем запису до Державного реєстру прав про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, форма власності: приватна спільна часткова, частка: 59/100, власник: ОСОБА_1, додаткові відомості: 59/100 частин нежитлового приміщення складаються з: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет 14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл.. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м. Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 22.11.2012, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави (а.с.24).

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Даньшіної А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3626795 від 03.07.2013 щодо реєстрації права власності форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 59/100 на нежитлові приміщення, що розташовані: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 прийнято відповідно до вимог законодавства.

Як свідчать матеріали справи, 12.01.2016 позивач звертався до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області із заявою щодо зобов'язання реєстратора зняти реєстрацію права власності за ним (а.с.17-18).

За результатом розгляду заяви відповідач відмовив у її задоволенні, посилаючись на приписи статті 26 Закону № 1952-IV та пункт 72 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (надалі - Порядок №1127).

Пунктом 72 Порядку №1127 передбачено, що для державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з відмовою власника від права власності подається документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об'єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав).

Як вбачається з відповіді, оформленої листом від 28.01.2016 вих.№02.2-09/25 (а.с.19), відповідач проінформував ОСОБА_1, що у разі подання документів, визначених законодавством, заява буде розглянута відповідно до вимог законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Водночас відповідач не навів перелік документів, а також не конкретизував підстави для відмови у задоволенні заяви щодо зобов'язання реєстратора зняти реєстрацію права власності.

Суд зазначає, що додані до заяви документи, а саме: договори дарування від 13.11.2010 та від 28.12.2013 належним чином оформлені, посвідчені нотаріусом та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься записи про реєстрацію права власності за цими договорами (а.с.27).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що він не є власником нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та щодо яких 03.07.2013 державним реєстратором Даньшіною А.В. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3626795.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач не є власником нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складаються з: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет 14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл.. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м., оскільки договорами дарування від 13.11.2010 та від 28.12.2013 вказане нежитлове приміщення було відчужене на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність (частина перша статті 717 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Отже, підстава набуття права власності в одних осіб є одночасно підставою для припинення права власності в інших осіб і навпаки.

Оскільки позивач не є власником зареєстрованого за ним нежитлового приміщення, то суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення запису про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1, з підстав відсутності права власності у позивача на нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м., вбиральня 12 пл. 1,2 кв.м., умивальник 13 пл. 1,6 кв.м., кабінет 14 пл. 17,4 кв.м., кабінет 17 пл. 19,3 кв.м., кладова 20 пл. 3,2 кв.м., тамбур 21 пл. 2,8 кв.м., коридор 22 пл. 16,5 кв.м., кабінет 23 пл. 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 пл. 244,9 кв.м., коридор 26 пл. 8,6 кв.м., коридор 26а пл.. 20,4 кв.м., склад 27 пл. 38,6 кв.м., склад 28 пл. 41,3 кв.м., коридор 29 пл. 4,8 кв.м., умивальник 30 пл. 2,0 кв.м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м., загальною площею 442,6 кв.м.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Статтею 26 Закону № 1952-IV (у редакції, чинній на момент прийняття судового рішення у цій справі) передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Суд зазначає, що судове рішення у цій справі за заявою особи є підставою для внесення державним реєстратором до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 7-11, 17, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", приватний нотаріус Набока Юлія Василівна про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 9/20 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2016 року.

Суддя Т.С. Канигіна