Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

28 квітня 2016 р. Провадження № ЗВ/802/1/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35353723 з примусового виконання рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 446 від 05.11.2012

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35353723 з примусового виконання рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 446 від 05.11.2012 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на користь управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області штраф в розмірі 4900 грн. та пеню в розмірі 3217 грн.

Заява мотивована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявний запис про державну реєстрацію припинення ПрАТ "Шаргородський маслозавод", його правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ" .

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання розгляд вказаної заяви за його відсутності. Разом з тим, зазначив, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився. 20.04.2016р. до суду надійшло клопотання Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в змісті якого зазначено, що згідно виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області змінило назву на Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Разом з тим, управління ПФУ просить суд розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити за відсутності повноважного представника управління.

Представник ТОВ "Сурі" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами провадження.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, та враховуючи достатність наявних у матеріалах провадження доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін в письмовому провадженні без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 35931132 від 30.11.2012р. про стягнення з ПрАТ "Шаргородський маслозавод" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості у загальному розмірі 3695163 грн. 66 коп., до складу якого входить виконавче провадження № 35353723 з примусового виконання рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 446 від 05.11.2012 винесеного управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про стягнення з ПрАТ "Шаргородський маслозавод" штрафу у розмірі 4 900 грн. та нарахованої пені в розмірі 3217 на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявний запис про державну реєстрацію припинення ПрАТ "Шаргородський маслозавод". Його правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ" код за .

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.01.1999 №606-XIV (далі - Закон № 606-XIV), державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону №606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 35353723 з примусового виконання рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 446 від 05.11.2012 винесеного управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про стягнення з ПрАТ "Шаргородський маслозавод" штрафу у розмірі 4 900 грн. та нарахованої пені в розмірі 3217 на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області з приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ", .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

Копія вірна:

суддя:

секретар: