Справа № 809/317/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2016 р. Справа № 809/317/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 009-08502-200115 від 20.01.2015 року; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення кількості вкладників за рахунок позивача згідно з договором банківського владу № 009-08502-200115 Найкращий від Миколая (в національній валюті) від 20.01.2015 року, яким необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами у ПАТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.04.2016 року, а саме надати докази сплати судового збору та подати суду рішення відповідача, що оскаржується до суду.

Позивач у вказаний в ухвалі строк частково усунув недоліки та вказав в заяві про зміну позовних вимог від 10.04.2016 року дві позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 щодо нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) № 009-08502-200115 від 20.01.2015 року; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення переліку вкладників, яким необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Дельта Банк» коштом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок ОСОБА_1 (ін. № НОМЕР_1) згідно з договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 009-08502-200115 від 20.01.2015 р. (в національній валюті). До вказаної заяви від 10.04.2016 року позивач також додав квитанцію про сплату судового збору за попдання даного адміністративного позову з урахуванням змінених позовних вимог.

В той же час, в порушення вимог ухвали від 04.04.2016 року, ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, та не вказав причини неможливості подання даного оскаржуваного рішення.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви від 23.03.2016 року та заяви про зміну позовних вимог від 10.04.2016 року, позивач не вказав жодних причин щодо неможливості долучення ним до позовної заяви рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2, яке оскаржується даним адміністративним позовом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позивач не виконав усіх вимог ухвали суду від 04.04.2016 року та не усунув всіх недоліків поданого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Окрім цього, суд роз'яснює позивачу про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з цим позовом.

Також суд вважає, що з огляду на повернення позовної заяви, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір за подання даного адміністративного позову згідно квитанцій: № 193.55.1/61269 від 25.03.2016 року на суму 551,20 грн.; № 118.163.1/11002 від 13.04.2016 року на суму 551,20 грн.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Північний бульвар, 7А/13) сплачений ним через Івано-Франківську філію АТ «Ощадбанк» судовий збір згідно квитанцій: № 193.55.1/61269 від 25.03.2016 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок; № 118.163.1/11002 від 13.04.2016 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3