Справа № 167/429/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/429/16-а
Провадження №2-а/167/15/16
У х в а л а

"04" травня 2016 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луківської сільської ради про зобовязання прийняти рішення та вчинити певні дії, утриматися від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луківської сільської ради про зобовязання прийняти рішення щодо задоволення заяви від 27.05.2015 року про надання дозволу на розробку технічної документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, затвердити дану технічну документацію, погодити межі земельної ділянки. Також просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу затвердити будь-кому проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність або технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) на земельну ділянку в с.Незвір Рожищенського району між земельними ділянками № 38, № 40 та землею, що на належить ОСОБА_1 чи юридичній особі, окрім ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог до форми та змісту позовної заяви, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України , та містить такі недоліки.

Позивачем не дотримано вимоги: п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; ч.2 ст. 106 КАС України: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути використанні судом.

Як передбачено ч.5 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що звернулася до відповідача із заявою 27.05.2015 року, яку останній отримав 30.05.2015 року. Однак, позивач не зазначає коли дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому, суддя після одержання позовної заяви, не може встановити чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Крім того, з тексту позовної заяви неможливо встановити, чи вимога заборони вчиняти дії є позовною вимогою, чи позивачем фактично заявлено клопотання про забезпечення позову, і якщо так - позивачу слід було подати його у вигляді окремого процесуального документу із відповідним обґрунтуванням та сплатою відповідно до п.п.6 п. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір ( із змінами та доповненнями ) судового збору у розмірі 413.40 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луківської сільської ради про зобовязання прийняти рішення та вчинити певні дії, утриматися від вчинення дій залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 18.05.2016 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк