overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/660/16-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/660/16-а
провадження № 2-а/598/9/2016
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 963231 від 31.03.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпроАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/9/2016р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 25 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 25 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 603/96/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/96/16-а
Провадження № 2-а/603/2/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

за участі :

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задоволити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі №01/02 від 12.01.2016 року про відмову в призначенні виплати пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 603/185/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/185/16-а
Провадження № 2-а/603/6/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

з участю :

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом Молодіжної громадської організації творче молодіжне обєднання «Нівроку» до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Молодіжної громадської організації творче молодіжне обєднання «Нівроку» до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, яка полягає у ненаданні відповіді на запити про надання інформації № 215/80 від 17.11.2015 року та №215/92 від 18.12.2015 року.

Зобовязати Коропецьку селищну раду Монастириського району Тернопільської області надати інформацію на запити про надання інформації № 215/80 від 17.11.2015 року та №215/92 від 18.12.2015 року протягом пяти днів відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Стягнути з Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області на користь Молодіжної громадської організації творче молодіжне обєднання «Нівроку» 1378,00 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1/1-115 (10/51-1159)
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі
29 квітня 2016 року Справа № 1/1-115 (10/51-1159)
Номер провадження2-а/608/36/2016
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Милівецької сільської ради про скаcування рішення Милівецької сільської ради №124 від 24.10.2001 року
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за позовом Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Милівецької сільської ради про скаcування рішення Милівецької сільської ради №124 від 24.10.2001 року.
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 30 хвилин 05 травня 2016 року за участю осіб складом суду.
Відповідачам в строк до 05 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 671/449/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/449/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 53 сесії Війтовецької селищної ради від 15.07.2015 року №5 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною категорій земель промисловості з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 1378 грн.; не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви та її копій для відповідачів не додано зазначені в додатку документи, тому ухвалою від 06.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 18.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.9).

Позивач отримавши 16.04.2016 року копію ухвали суду (а.с.11), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 53 сесії Війтовецької селищної ради від 15.07.2015 року №5 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною категорій земель промисловості з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 320/2554/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/2554/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №11 від 10 березня 2016 року та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

Однак, відповідачем у справі вказана адміністративна комісія при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка не має адміністративної правосуб'єктності як орган місцевого самоврядування. У даному випадку належним відповідачем є виконавчий комітет Мелітопольської міської ради при якому створено адміністративну комісію з розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності і саме його необхідно залучити до участі в справі у якості другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до участі в справі у якості другого відповідача у справі за даним позовом.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 30 травня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам в строк до 30 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у голови адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 673/549/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/549/16-а
Провадження № 2-а/673/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення,-

встановив:

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 20 хв. 13 травня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 674/629/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/629/16-а
Провадження № 2-а/674/22/16
У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та часткового скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та часткового скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та часткового скасування рішенняь.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 06 травня 2016 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 06 травня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 676/1705/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1705/16-а
Номер провадження 2-а/676/60/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам»янець-Подільської міської ради треті особи КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» про скасування рішення Кам»янець-Подільської міської ради VI скликання від 14.07.2015 року № 35/88,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам»янець-Подільської міської ради треті особи КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» про скасування рішення Кам»янець-Подільської міської ради VI скликання від 14.07.2015 року № 35/88.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 15 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року.

Відповідачу у строк до 13 квітня 2016 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д
Справа № 337/1095/16-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/31/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 березня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 461/2963/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2963/16-а
Провадження № 2-а/461/328/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяив не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 16 травня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 444/671/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/671/16-а
Провадження № 2-а/444/37/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил від 14.03.2016 року №0954/20910/16 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил від 14.03.2016 року №0954/20910/16 .

Сторони в судове засідання 11.04.2016 року, 25.04.2016 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що провадженні у справі відкрито 01.04.2016 року .

В судові засідання 11.04.2016 року, та 25.04.2016 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , жодного разу не прибув.

На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.155 ч.2 КАС України , про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.155,158,160,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил від 14.03.2016 року №0954/20910/16 залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачу , що позовну заяву яку залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.