overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8428/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/31973/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року

у справі № 2а-1870/8428/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалкомплект-С"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2013 року у справі № 2а-1870/8428/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 07 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 369/8430/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.04.16 м. Київ К/800/2532/16

К/800/2530/16

К/800/2533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 у справі №369/8430/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеними касаційними скаргами та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 369/8430/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/2533/16

К/800/2530/16

К/800/2532/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №369/8430/15-а за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2016 р. Вищим адміністративним судом України відкриті провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №369/8430/15-а за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-8186/11/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/1283/15

К/800/3463/15

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого -Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

секретар судового засідання у

Вищому адміністративному суді України - Савченко А.А.,

секретар судового засідання у

Львівському окружному адміністративному суді - Новак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, заступника прокурора Львівської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року

у справі № 2а-8186/11/1370 (876/9178/14)

за позовом Приватного підприємства «Оліяр»

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ухвалив:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області та заступника прокурора Львівської області задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 2а-8186/11/1370 (876/9178/14) скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук
Справа № 825/3362/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10280/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання про відкликання касаційної скарги Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Від Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 218 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 369/8430/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/2532/16

К/800/2530/16

К/800/2533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №369/8430/15-а за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2016 р. Вищим адміністративним судом України відкриті провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №369/8430/15-а за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-9412/10/0870
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9412/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року

у справі № 2а-9412/10/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі № 2а-9412/10/0870 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 14 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а/0470/4055/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/44093/14

К/800/50285/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом Громадської організації "Киворізьке міське правозахисне товариство", ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Колєснікова Дмитра Валерійовича, Голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетрвської області Позивайла Олександра Олександровича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації , треті особи: ТОВ "Граніт Групп", Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетрвської області про визнання розпорядження недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Громадської організації "Киворізьке міське правозахисне товариство", ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Колєснікова Дмитра Валерійовича, Голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетрвської області Позивайла Олександра Олександровича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації , треті особи: ТОВ "Граніт Групп", Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетрвської області про визнання розпорядження недійсним - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 818/2060/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/46734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а/1270/10149/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.04.2016 К/800/19790/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013

у справі № 2а/1270/10149/2012

за позовом ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

до Житомирської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 у справі № 2а/1270/10149/2012.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а/1270/10149/2012 на 20.04.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 817/4213/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/35744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 817/4213/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, за участю Прокуратури Рівненської про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест".

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 817/4213/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" у судовому засіданні призначити на 20 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 161/14644/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10407/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 5 ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги долучаються судові рішення, що оскаржуються.

В матеріалах касаційної скарги відсутні судові рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Крім того, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною фізичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 161/14644/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 06 травня 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 369/8430/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.04.16 м. Київ К/800/2530/16

К/800/2532/16

К/800/2533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 у справі №369/8430/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеними касаційними скаргами та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька