overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-434/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

25 жовтня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора РДПС ВДАІ м. Тернопіль, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВОІ №166280 від 27 вересня 2010р. винесену інспектора РДПС ВДАІ м. Тернопіль прапорщиком міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 25.10.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 жовтня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.П. Бойко
Справа № 2-а-421/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

20 жовтня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Бойко М.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Тлумацького ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 в Івано- Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову винесену інспектором ДПС Тлумацького ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 в Івано-Франківській області.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 20.10.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Тлумацького ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 в Івано-Франківській області відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 жовтня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.П. Бойко
Справа № 2-а-420/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

19 жовтня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №162507 від 12 серпня 2010 року винесену старшим інспектором ДПС Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 19.10.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 жовтня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.П. Бойко
Справа № 2-а-416/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

18 жовтня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Монастириського району, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №162960 від 12 жовтня 2010р. винесену начальником Монастириського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 18.10.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 жовтня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.П. Бойко
Справа № 2-а-415/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 05 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-310/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

13 серпня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії В О №132500 від 10 серпня 2010 року винесену старшим інспектором ДПС Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 13.08.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Монастириського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 серпня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-299/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

12 серпня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 31 серпня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 607/4370/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.04.2016 Справа №607/4370/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому заявляє вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 965097 від 14 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав суду заяву про відкликання цього адміністративного позову.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 607/3106/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.04.2016 Справа №607/3106/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.;

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону УПП в Тернопільській області БПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 70, 71, 94, 122, 158 - 163, 1712 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст. 245, ч. 1 ст. 247, 251, ч. 1 ст. 254, 280, 293 КУпАП, п.п. 3.34 (д), 9.9 (а), 15.14 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 р.,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 965626 від 18 березня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м. Тернополя за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на дану постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча суддя Н.П. Воробель
Справа № 607/4362/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.04.2016 Справа №607/4362/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 962959 від 12 квітня 2016 року.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 3 вказаного закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 551 грн. 20 коп.

Суду не надано відомостей, котрі свідчили б про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 зазначеного закону.

Незважаючи на це та всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем, не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року,-

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом представлення суду квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., або доказів підстави звільнення його від сплати судового збору.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 608/707/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

26 квітня 2016 року Справа № 608/707/16-а

Номер провадження2-а/608/35/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №1247/20909 від 15.04.2016 року про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №1247/20909 від 15.04.2016 року про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 30 хвилин 06 травня 2016 року за участю осіб складом суду:головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 06 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 671/446/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/446/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши в м.Волочиську матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та скасування його,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 07.04.2016 р. позовну заяву ТОВ Метиз залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків. Згідно поштового повідомлення ТОВ Метиз отримало ухвалу 16.04.2016 р.. Таким чином станом на 26.04.2016 р. вимоги ухвали не виконані і позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та скасування його повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/535/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/535/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 676/1734/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1734/16-а
Номер провадження 2-а/676/62/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства в своїх інтересах та в інтересах Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради.

Ухвалою судді від 05.04.2016 року позовну заяву було залишено буз руху як таку, що не відповідала вимогам ч.3 ст.109 КАС України. Позивачами вчасно виправлено недоліки позовної заяви, а відтак вона вважається такою, що подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, а тому провадження у ній слід відкрити.

Однак, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також для подання сторонами доказів для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні для врегулювання спору суд зясує: чи не визнає відповідач адміністративний позов, розяснить сторонам можливості щодо примирення; уточнить позовні вимоги, заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинить інші дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради.

Призначити по справі попереднє судове засідання в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 14 год.30 хв. на «05» травня 2016 року.

Відповідачу у строк до 05 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім копії ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В