Справа № 808/8878/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8878/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 лютого 2016 року

Справа № 808/8878/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Чорметремонт», м. Запоріжжя

третя особа: Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, м. Дніпропетровськ

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулась із адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Чорметремонт» (далі – відповідач), в якому позивач просив суд припинити юридичну особу – Первинна профспілкова організація Закритого акціонерного товариства «Чорметремонт» (код ЄДРПОУ 25919282).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 адміністративний позов задоволено повністю. Судове рішення набрало законної сили 24.03.2015.

При формуванні матеріалів справи для передачі її в архів судом з’ясовано, що у вступній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 у часі постановлення судового рішення допущено описку, а саме замість (17год.30хв.) зазначено (10год.30хв.).

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення постанови суду.

Тому, приймаючи до уваги, що вищезазначена описка жодним чином не впливає на зміст прийнятого рішення, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену у часі прийняття постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 по справі № 808/8878/14 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену у часі прийняття постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 по справі № 808/8878/14 описку, а саме у вступній частині постанови замість невірного часу постановлення: (10год.30хв.) слід зазначити (17год.30хв.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко