Справа № 2-А-8231/10
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2016 р. Справа № 2-А-8231/10
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010р. по справі № 2-А-8231/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року визнано причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року по справі № 2-А-8231/10 зазначену в клопотанні про поновлення строку неповажною, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали від 18.04.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 27.04.2016 року було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року ОСОБА_1 посилається на незадовільний стан здоров'я, що заважало своєчасному зверненню з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в підтвердження чого надала довідки, з яких вбачається, що з 12.11.2010 року позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні у терапевта, з 23.01.2011 року на амбулаторному лікуванні у невропатолога, з 31.03.2011 року на амбулаторному лікуванні у терапевта, з 05.04.2011 на денному стаціонарі, з 28.04.2011 проходила курс лікування тривалістю 10 діб.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в період часу з 24.12.2010 року ОСОБА_1 вчинялися процесуальні дії, які стосувалися вказаної справи, а саме ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 03.12.2010 року, 17.01.2011 року отримувала в суді першої інстанції виконавчий лист, подавала апеляційні скарги 31.03.2011 р., 18.04.2012 р., 03.05.2012 р., 08.07.2014 р., приймала участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 18.07.2012 року, а також подавала по вказаній справі заяви та клопотання процесуального характеру.

Враховуючи, що протягом 2010, 2011, 2012 років ОСОБА_1 вчиняла дії процесуального характеру по вказаній справі, а саме приймала участь у судових засіданнях, подавала заяви, клопотання процесуального характеру, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, то суддя приходить до висновку, що надані ОСОБА_1 докази не доводять неможливості подання позивачем апеляційної скарги на оскаржуване рішення в строки передбачені чинним законодавством.

Отже, враховуючи наведені обставини та те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 14.01.2011 року, то суддя приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про неповажність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року по справі № 2-А-8231/10 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010р. по справі № 2-А-8231/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.