Справа № 2а-6930/10/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6930/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ -го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області, головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2010 №/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 2887254 грн та стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року з Вищого адміністративного суду України до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6930/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість № /0 від 20.08.2010 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 2887254 грн. та стягнення сум на новий розгляд.

У судові засідання 30 березня 2016 року, 25 квітня 2016 року, позивач не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

28 березня 2016 року, 18 квітня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» повернулось поштове відправлення із судовою повісткою на 30.03.2016, на 25.04.2016 направлене на адресу позивача (т.6 а.с. 128-129, 145-146).

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Причини неприбуття у судові засідання позивач не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.

Представник І-го відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі (т.6 а.с. 151).

Представник ІІ-го відповідача у судові засідання 30 березня 2016 року, 25 квітня 2016 року не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (т.6 а.с. 126, 144).

25.04.2016 від представника І-го відповідача до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 6679/2016 надійшло клопотання про заміну І-го відповідача - Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області у зв'язку з правонаступництвом (т.6 а.с. 148).

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач відповідно до вимог частини 1 статті 56 КАС України має право брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не прибуття позивача в судові засідання 30 березня 2016 року, 25 квітня 2016 року без поважних причин.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не прибув у судове засідання повторно без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області, головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2010 №/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 2887254 грн та стягнення сум без розгляду.

У зв'язку із залишенням адміністративного позову без розгляду, клопотання І-го відповідача про заміну сторони у справі судом по суті не вирішується.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області, головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2010 № /0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 2887254 грн та стягнення сум залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін