Справа № 815/1417/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1417/16
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

25 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1, за паспортом,

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю

представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області

не зявився,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №1 про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №1 про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 року. В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо можливості витребування додаткових доказів у ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області а саме належним чином завіренні копії:

- наказу ГУ НП в Одеській області про створення Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №1 та її склад;

- матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- всіх документів на підставі яких була призначена та проведена атестація;

- документів на підставі яких був зроблений висновок Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №1 стосовно ОСОБА_1 про службову невідповідність (в т.ч. протокол та документи на підставі яких був зроблений висновок).

Крім того, 25.04.2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі для виклику в судове засідання представника Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №1.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, статтею 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі у ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу, суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст. 269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області належним чином завіренні копії:

- наказу ГУ НП в Одеській області про створення Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №1 та її склад;

- матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- всіх документів на підставі яких була призначена та проведена атестація;

- документів на підставі яких був зроблений висновок Атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області №1 стосовно ОСОБА_1 про службову невідповідність (в т.ч. протокол та документи на підставі яких був зроблений висновок).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 18 травня 2016 року о 10:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко