Справа № 810/976/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 квітня 2016 року 810/976/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-спортивна база «Олімпік Сіті» про повернення судового збору в адміністративній справі №810/976/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Сіті» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про:

- визнання протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича щодо складання протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно Товариства з обмеженою відповідальністю " Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті";

- визнання протиправним та скасування припису головного інспектора будівельного нагляду відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудування, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.02.2016;

- визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-010312-10/10-63/0103/06/02 від 01.03.2016.

Ухвалою від 24 березня 2016 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернено позивачу.

25 квітня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-спортивна база «Олімпік Сіті», у якій заявник просить суд повернути судовий збір.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви судом, з огляду на положення Закону України "Про судовий збір", не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-спортивна база «Олімпік Сіті» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчально-спортивна база «Олімпік Сіті» (ідентифікаційний код 39773655) з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно із квитанцією №0.0.522185563.1 від 17.03.2016.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчально-спортивна база «Олімпік Сіті».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.