Справа № 815/2003/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2003/16

Справа № 815/2003/16

УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання записів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по території Одеської області недійсними та зобов’язання Головне управління статистики в Одеській області внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність ,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання записів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по території Одеської області недійсними та зобов’язання Головне управління статистики в Одеській області внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов’язати Головне управління статистики в Одеській області внести до бази данних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність, при цьому, не зазначає що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як суб’єкта владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовну вимогу про зобов’язання вчинити відповідні дії.

Крім того, згідно п.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, всупереч вимогам п.4 ст.105 КАС України, позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсними записів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по території Одеської області недійсними.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ст. 106 КАС України не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

В прохальній частині адміністративного позову представником Одеської міської ради заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов’язком, сплата судового збору є обов’язком позивача.

Враховуючи викладене та те, що представником позивача не наведено жодної підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви-відмовити.

Адміністративний позов Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання записів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по території Одеської області недійсними та зобов’язання Головне управління статистики в Одеській області внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність– залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра