Справа № 819/2397/13-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2397/13-a

"24" грудня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивачки про призначення судової зеимельно-технічної експертизи у адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_5

до Тернопільська районна державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Миролюбівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області

про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Миролюбівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про скасування розпорядження Голови Тернопільської районної державної адміністрації "Про безоплатну передачу ОСОБА_3 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради" №498 від 11.06.2008.

В судовому засіданні 24.12.2013 представником позивача заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи розташована 1/3 частина будинковолодіння, яка належить ОСОБА_5, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27121564 від 26.08.2010, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться в Тернопільському районі, с. Прошова, хутір Цезорівка, буд. №8, на земельній ділянці, яка надана ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації "Про безоплатну передачу ОСОБА_3 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради" №498 від 11.06.2008 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд? Якщо так, то яка площа такої земельної ділянки?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, які надані ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації "Про безоплатну передачу ОСОБА_3 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради" №498 від 11.06.2008 із земель сільськогосподарського призначення із землями, які згідно поземельної книги рахуються за ОСОБА_6, та перебувають у фактичному користуванні позивача. Якщо так, то в якій частині і в якому розмірі?

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що згідно представлених в суд документів вбачається різниця у площах земельних ділянок, а саме наданих у власність оскаржуваним розпорядженням ОСОБА_3 (1,5 га) та відомостей з поземельної книги, що стосуються ОСОБА_6 (0,53 га).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Згідно ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно клопотання позивача експертизу слід провести з метою визначення розміру та місцязнаходження земельної ділянки померлого ОСОБА_6.

Разом з тим, предметом даного адміністративного позову є правомірність розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації "Про безоплатну передачу ОСОБА_3 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради" №498 від 11.06.2008 щодо дотримання при його прийнятті вимог законодавства в частині компетенції та повноважень Тернопільської районної державної адміністрації, а не вирішення спору про право власності або користування земельними ділянками чи встановлення їх меж, а отже поставлені позивачем запитання з приводу яки він клопоче призначити експертизу не є предметом розгляду даної адміністративної справи, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 81, 82, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки - ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані одночасно із апеляційною скаргою на постанову суду.

В повному обсязі ухвала складена та підписана 30.12.2013

Головуючий суддя Жук А.В.

ОСОБА_7

копія вірна

Суддя Жук А.В.