Справа № 2а/4208/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Львів 2а/4208/10

2а/4208/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БДПС ВДАІ та АТІ м. Львова ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив скасувати постанову, винесену інспектором БДПС ВДАІ та АТІ м. Львова ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 30 травня 2010 року серії ВС № 242729 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 30.05.2010р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, у м. Львові на вул. Зеленій, 95 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. від нерегульованого пішохідного переходу. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки в дійсності не здійснював обгін транспортного засобу на пішохідному переході, а здійснював рух за маршрутним транспортним засобом вверх по вул. Зеленій у м. Львові де є двохполосна смуга руху, тому не вважає вчинені ним дії порушенням.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України та оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою інспектора БДПС ВДАІ та АТІ м. Львова ОСОБА_2 від 30.05.2010 року серії ВС № 242729 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, у м. Львові на вул. Зеленій, 95 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. від нерегульованого пішохідного переходу чим порушив п. 14.6 В Правил дорожнього руху України України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2010р. та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні. Водночас, суд критично оцінює пояснення позивача, оскільки такі ґрунтуються виключно на субєктивній оцінці позивача та не підтверджені жодними доказами.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора БДПС ВДАІ та АТІ м. Львова ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.