Справа № 804/18725/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа №804/18725/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18725/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18725/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3553265,72 грн., у зв'язку із проведеною у 2015 році реорганізацією контролюючих органів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, податкова інспекція клопотала про розгляд заяви без її участі. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі №804/18725/14 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 квітня 2015 року виданий виконавчий лист.

В обґрунтування поданої заяви контролюючий орган зазначив, що виконавчий лист пред'явлений до примусового виконання, та постановою державного виконавця від 24 лютого 2016 року №50261310 відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Однак, податковий орган вважає за необхідне повторно звернутись до органу ДВС із заявою про примусове виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року №804/18725/14.

Таким чином, станом на дату судового розгляду відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа від 23 квітня 2015 року №804/18725/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, немає.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18725/14 передчасним, та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на необґрунтованість.

Поряд з цим, судом самостійно розглянуто питання щодо достатності поданих документів для підтвердження підстав щодо заміни первинного позивача Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області його правонаступником Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначає про наступне.

Відповідно до вказаної норми у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу (до яких відноситься і стадія виконання судового рішення) заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

На виконання вимог наказу ДФС України від 13 серпня 2014 року №41 «Про організацію утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Судом встановлено, що Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () є правонаступником Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ().

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18725/14 - відмовити.

Допустити в адміністративній справі №804/18725/14 заміну позивача Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області його правонаступником Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2016 року.

Суддя І.О. Верба