Справа № 807/431/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2016 р.Справа № 876/5907/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеник Р.П.

Суддів Хобор Р.Б., Попко Я.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 28.04.2015 року про забезпечення позову у справі 807/431/15 - залишено без змін.

09.03.2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшли заява та відокремлені матеріали по адміністративній справі № 807/431/15 для виправлення описок у рішенні суду.

У своїй заяві Закарпатський окружний адміністративний суд зазначає, що 20.04.2015 року по справі № 807/431/15 було винесено три ухвали: про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову та про відмову у забезпеченні доказів - уточнення яку саме ухвалу слід залишити без змін є суттєвим.

При комп'ютерному наборі у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року, допущено описки - не зазначено яку саме ухвалу суду першої інстанції від 28.04.2015 року слід залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 196, 197, 206 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року словосполучення «про забезпечення позову у справі 807/431/15», виправити на «про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 від 24.04.2015 року у справі №807/431/15».

У резолютивній частині речення «Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року про забезпечення позову у справі №807/431/15 - залишити без змін», слід читати «Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 від 24.04.2015 року у справі №807/431/15 - залишити без змін»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді: Р.Б. Хобор

Я.С. Попко