Справа № 538/728/16-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/728/16-а
Провадження № 2-а/538/19/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С.

розглянувши в стадії відкриття провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Лохвицького району Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів в розмірі 6882 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2016р. звернувся до суду із адміністративним позовом до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Лохвицького району Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів в розмірі 6882 грн.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя відмічає, що згідно платіжного доручення № 379 від 30.08.2013 року ОСОБА_1 отримав щорічну грошову допомогу в розмірі 72 грн. Суддя вважає, що з цієї дати позивач взнав про порушення свої прав. Доводи позивача про те, що ОСОБА_2 в 2015 році отримала допомогу суддя до уваги не бере.

Суддя зазначає, що ОСОБА_1 при зверненні до суду не просив відновити процесуальний строк на подання позову.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суддя визнає, що позовна заява ОСОБА_1 подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суддя не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При таких обставинах суддя вважає за розумне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, розяснивши позивачу його право на повторне зверенення до суду в загальному порядку.

Суддя звертає увагу ОСОБА_1 на те, що при повторному зверненні до суду належить залучити в якості третьої особи на його стороні, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Лохвицької РДА.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Лохвицького району Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів в розмірі 6882 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С. СЕГЕТ