Справа № 810/308/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/308/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2016 року Справа № 810/308/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про відкликання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-Гео” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання таким, що не підлягає виконанню рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер-Гео” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання такою, що не підлягає виконанню вимога Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №Ю-4113-23 від 10.09.2015 про стягнення з ТОВ “Майстер-Гео” на користь Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області грошових коштів у розмірі 8689,72 грн.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з цим, 26 квітня 2016 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви у зв’язку із закінченням виконавчого провадження щодо виконання вимоги №Ю-4113-23 від 10.09.2015 та розгляд даного клопотання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-Гео”, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-Гео” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання таким, що не підлягає виконанню рішення, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.