overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1574/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/59/16
Справа №235/1574/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна», задовольнити.

Визнати неправомірними дії Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії ОСОБА_3 по інвалідності з 18.12.2015 року за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з моменту визнання ОСОБА_3 інвалідом 2-ї групи в розмірі 90 відсотків його пенсії за віком.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 26 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено до 1 травня 2016 року.

Суддя
Справа № 265/1471/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/1471/16-а
провадження №2-а/265/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи нобхідність обгрунтування висновків по справі, складання повної постанови відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дій, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя № 2143 від 29 червня 2015 року щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зарахувати ОСОБА_1 увесь період роботи з 20 вересня 2004 року по 08 квітня 2013 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 квітня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 21 копійку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ___________________
Справа № 242/239/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/239/16-а
Провадження №2-аво/242/10/16
УХВАЛА

про виправлення описки

25 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними повернуто позивачу та зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області повернути позивачу судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню «…551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп….» замість вірного «…551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп…».

Виходячи з вимог ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. сплачений ним при поданні адміністративного позову в ТВБВ № 10004/092 за квитанцією №89 від 22.01.2016 року».

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 301/808/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/808/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"26" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії VІІ-го скликання Ільницької сільської ради №113 від 01.04.2016 року про відмову ОСОБА_1 у погодженні меж земельної ділянки за адресою: с. Ільниця, вул. Щорса, №49«а», без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_2

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2016 року на 13:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачу по справі про обовязок у разі заперечення проти позову надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 243/3344/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3344/16-а
Справа № 2-а/243/76/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 04 травня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 04 травня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 306/424/16-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/424/16-а
Провадження 2-а/306/171/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е. А. з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про визнання розпорядження №138050 від 09.02.2016 року протиправним та зобовязання відповідача вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про визнання розпорядження №138050 від 09.02.2016 року протиправним та зобовязання відповідача вчинити дії.

Представник позивача надала клопотання до канцелярії суду, в якому просить залишити позов без розгляду, оскільки відкликає позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про визнання розпорядження №138050 від 09.02.2016 року протиправним та зобовязання відповідача вчинити дії залишити без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е. А. Вінер
Справа № 303/702/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/702/16-а
ряд. стат. звіту -106.
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

21 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_3 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у врахуванні при призначенні ОСОБА_3 пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для покращення соціально-побутових умов - неправомірними.

Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№27, Закарпатської області, пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, починаючи з 01 лютого 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум та індексації заробітної плати та в подальшому здійснювати такі виплати

Стягнути з Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, місце знаходження : м.Мукачево, вул.Миру, 151 ж, Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 37857963) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№27, Закарпатської області, сплачений судовий збір в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 303/2554/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2554/16-а
ряд. стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Пакарасінгам про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в:

Позивач - старший офіцер відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пакарасінгам про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що адміністративний позов подано та підписано старшим офіцером відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, як фізичною особою, при цьому до матеріалів адміністративного позову не додав довіреність або будь-який інший документ, що підтверджує його повноваження як представника, приходжу до висновку, що адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління підлягає поверненню, як такий, який поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Пакарасінгам про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення повернути позивачу.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 301/630/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/630/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій Іршавської міської ради щодо відмови у наданні інформації на інформаційний запит від 10.01.2016 року та зобовязання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит від 10.01.2016 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просив залишити позов без розгляду (а.с. 33).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просив справу розглянути в його відсутність (а.с. 34).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає адміністративну позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки поступила відповідна заява позивача, суд згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, вважає залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155 ч.1 п. 5, 158-160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча : М. О. Пітерських