Справа № 205/7887/15-а (2а/205/5/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р.справа № 205/7887/15-а (2а/205/5/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 р. у справіза позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська третя особа Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання дій неправомірнима та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

25 березня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання ухвали від 23.03.2016 року

01 квітня 2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк скаржник - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 23.03.2016 р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 23 березня 2016 р. - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про

залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про визнання дій неправомірнима та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова