Справа № 826/17489/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 квітня 2016 року № 826/17489/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доПублічного акціонерного товариства «Укргеолбудм»
простягнення заборгованості 1 264 431,60 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Укргеолбудм» про стягнення заборгованості у розмірі 1 264 431,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед Бюджетом на загальну суму 1 264 431,60 грн., який складається з податку на додану вартість, з податку на прибуток та з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, проте, кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

ПАТ «Укргеолбудм» () зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві, як суб'єкт підприємницької діяльності та взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку з 10.06.2004 року.

За Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі - 1 264 431,60 грн., а саме: - з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 86 796,04 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеними Відповідачем грошовими зобов'язаннями (розрахунок земельного податку № від 21.01.2014, № 94755972 від 21.01.2015), а також на підставі визначеного грошового зобов'язання контролюючим органом за результатами контрольно-перевірочної роботи (податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2014 р., № від 06.06.2014 р., № від 15.12.2014 р.); - із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 57 549,17 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеними Відповідачем грошовими зобов'язаннями (розрахунок земельного податку № від 21.01.2014 р., № від 27.01.2015 р.), а також на підставі визначеного грошового зобов'язання контролюючим органом за результатами контрольно-перевірочної роботи (податкове повідомлення-рішення № 6 від 20.06.2014 р., № від 20.06.2014 р., № від 25.09.2014 р., № від 25.09.2014 р., № від 01.12.2014 р., № від 26.12.2014 р.); - по авансовим внескам з податку на прибуток в розмірі 5 721,01 грн. який виник на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеними Відповідачем грошовими зобов'язаннями (податкова декларація № від 06.02.2013 р.); - з податку на додану вартість в розмірі 1 114 365,38 грн., який виник на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеними Відповідачем грошовими зобов'язаннями (податкова декларація № від 19.02.2013 р., № від 17.07.2013 р., № від 19.08.2013 р., № від 19.09.2013 р., № від 18.10.2013 р. , № від 19.11.2013 р., № від 19.12.2013 р., № від 17.01.2014 р., № від 19.02.2014 р., № від 18.04.2013 р., № від 19.03.2014 р., № від 18.05.2013 р., № 9 від 18.04.2014 р., № від 20.05.2014 р., № від 19.06.2013 р., № від 17.07.2014 р., № від 19.08.2014 р., № від 18.09.2014 р., № від 17.10.2014 р., № від 18.11.2014 р., № від 19.12.2014 р., № від 16.01.2015 р., № від 19.02.2015 р., № від 17.03.2015 р., № від 18.03.2015 р.)

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 12.09.2013 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 2907-19 та надіслано поштою 20.06.2014 р. На адресу позивача повернулося повідомлення з відміткою про вручення 26.06.2014 р. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 264 431,60 грн. з них: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 86 796,04 грн.; із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 57 549,17 грн.; з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 721,01 грн.; з податку на додану вартість у розмірі 1 114 365,38 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 1 264 431,60 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ПАТ «Укргеолбудм» () в сумі 1 264 431,60 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з ПАТ «Укргеолбудм» () шляхом стягнення з усіх розрахункових рахунків, а саме: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 86 796,04 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ КСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 18010600)); із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 57 549,17 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ КСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 18010500)); з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 721,01 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ КСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11024000)); з податку на додану вартість у розмірі 1 114 365,38 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ КСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100)).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук