Справа № 200/14644/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/14644/15-а

Провадження № 2-а/200/135/16

29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Пеньківській А.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа, де позивач прохає визнати протиправним та скасувати рішення комісії по призначенню та перерахунку пенсії УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з відмови йому у призначенні пільгової пенсії за віком, за Списком № 2 у період часу з 01 березня 1987 року по 11 квітня 1994 року; зарахувати до його пільгового стажу період його роботи на ДП ДСУ № 2 ВАТ «Дніпродомнаремонт» на посаді монтажника обладнання металургійних заводів, повний робочий день у період часу з 01 березня 1987 року по 11 квітня 1994 року; зобовязати УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська призначити та нарахувати йому пільгову пенсію за віком, починаючи з 21 квітня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи, як співвідповідача, субєкта владних повноважень ГУ УПФ України у Дніпропетровській області, комісія якого, за наслідками поведеної перевірки, дійшла до висновку про відсутність у позивача повного стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії за віком.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд має право допустити заміну первісного відповідача або залучити до участі у розгляді справи іншу особу, як співвідповідача, за клопотанням позивача.

Розглянувши клопотання, зясувавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як висновок комісії при ГУ УПФ України у Дніпропетровській області, зроблений за наслідками поведеної перевірки, про підтвердження наявності у позивача стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії за віком, лише у період часу з 04 червня 1982 року по 30 вересня 1987 року, є обовязковим для врахування відповідачем - УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, при розгляді заяви про призначення пенсії.

Враховуючи те, що залучення до участі у справі зазначеного співвідповідача не потягне за собою зміну підсудності, те, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо сторони по справі - позивача, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи, як співвідповідача, ГУ УПФ України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у адміністративній справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Направити залученому співвідповідачеві копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками для відому.

Зобовязати позивача надати суду у строк до 01 квітня 2016 року включно, копію позову з додатками для направлення залученому співвідповідачеві.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І ОСОБА_4