Справа № 808/1342/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1342/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1342/16

28 квітня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "з"

до

Одеської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" - звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 16 травня 2016 р.:

позивачу: документи на підтвердження митної вартості товару, який експортувався; копію рахунку, що був поданий під час митного оформлення митної декларації; копію експортної митної декларації від 19.03.2014; копію угоди від 17.05.2013 № СС-СS/153-WR1/RT-1424/3/G3/CA-I-4661; інші документи, що підтверджують необхідність внесення змін до митної декларації;

відповідачу: документи, що були підставою для відмови позивачу в внесенні змін до митної декларації.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №808/1342/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 17 травня 2016 року на 14:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 16 травня 2016 року: позивача: документи на підтвердження митної вартості товару, який експортувався; копію рахунку, що був поданий під час митного оформлення митної декларації; копію експортної митної декларації від 19.03.2014; копію угоди від 17.05.2013 № СС-СS/153-WR1/RT-1424/3/G3/CA-I-4661; інші документи, що підтверджують необхідність внесення змін до митної декларації; відповідача: документи, що були підставою для відмови позивачу в внесенні змін до митної декларації. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 16 травня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.