Справа № 804/1271/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2016 р. Справа № 804/1271/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Дніпропетровській області , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРУ-2013», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.16 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРУ-2013», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Ухвалою суду від 4 березня 2016 року у справі відкрите провадження.

22.03.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви через скасування реєстрації декларації та відсутність необхідності судового розгляду справи.

Представник позивача та представник третьої особи - ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позовної заяви не є перешкодою для повторного подання позовної заяви з тими самими вимогами. Крім того, вимоги ст. 51 та ст. 112 КАС України чітко визначають необхідність з'ясування порушення чиїх-небудь прав, свободи чи інтересів у разі відмови позивача від адміністративного позову, що передбачено ст.. 112 КАС України, відкликання ж позовної заяви, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідність таких заходів не визначає.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРУ-2013», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова