Справа № 815/1829/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1829/16

Справа № 815/1829/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України про зобов’язання вчинити певні дії.

Пред’явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 18 квітня 2016 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Виявлені недоліки повинні були бути усунені шляхом: уточнення позовних вимог; сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору (з урахуванням часткової сплати у сумі 1378 грн. за немайнову вимогу).

25 квітня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), до якої позивачем додано: уточнену позовну заяву у трьох примірниках та платіжні доручення про сплату судового збору № 1466 від 20.04.2016 року на суму 1378 грн. та № 1525 від 22.04.2016 року на суму 1250,24 грн., тобто на загальну суму 2 628,24 грн.

У свою чергу, суддя зазначає, що правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі – Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору – це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, з заяви про усунення недоліків та доданих платіжних доручень № 1466 від 20.04.2016 року на суму 1378 грн. та № 1525 від 22.04.2016 року на суму 1250,24 грн., вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі а лише у розмірі 2 628,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконана ухвала суду щодо необхідності сплати судового збору у повному розмірі та порядку встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов