Справа № 820/1715/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 квітня 2016 р. № 820/1715/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 17771,71 грн., який непогашений до теперішнього часу.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибули без повідомлення про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 26.11.2005 року за № 0001010 проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як свідчать докази у справі, ФОП ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на загальній системі оподаткування, особливості оподаткування доходів від обрання якої встановлено статтею 177 Податкового кодексу України. Відповідно до п.177.1 ст. 177, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України доходи фізичних осіб-підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставкою 15% від загальної суми оподатковуваного доходу.

Так, згідно облікової картки ФОП ОСОБА_1 має податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 17 771,71 грн., яка виникла наступним чином

З доказів справи вбачається, що ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності нарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за-період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., за результатами якої складено акт перевірки від 21.09.2015 р. № 345/17/НОМЕР_1.

Зазначеним актом перевірки податковим органом встановлено порушення законодавства з боку відповідача та прийнято щодо нього податкове повідомлення рішення № від 02.11.2015 р. на суму грошового зобов"язання 15 415,63 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ на податкове повідомлення-рішення від 02.11.2015 року № граничний термін сплати податкового зобов'язання, по якому настав 14.12.2015 р. нараховано пеню в розмірі 2356,08 грн.

У встановлені строки боржник не сплатив у повному обсязі суму податкового зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 17771,71 грн., що є порушенням законодавства України та може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.

На підставі наведеного, 15.12.2015 року відповідачеві засобами поштового зв'язку направлено податкову вимогу від 15.12.2015 р. № 750-23 на суму 17771,71 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута з поштового відділення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до 11.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19-1.1.22 ст. 19-1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Згідно з п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_1 мається податковий борг у розмірі 17771,71 грн., який вважається узгодженим, оскільки рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого виник такий борг, не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому зазначена заборгованість підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, у справах, у яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 63460, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг в розмірі 17771,71 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 71 коп., на р/р № 0230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.