Справа № 2а-4750/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Львів 2а-4750/10

2а-4750/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 139358 від 06.07.2010 року

та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 06.07.2010р., близько 21.40 год., у м. Львові вул. Стрийській, керуючи автомобілем марки «Пежо 407» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановленні обмеженні швидкості більш ніж на 20 км./год., а саме: у населеному пункті здійснював рух зі швидкістю 86 км/год. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки не перевищував встановлені обмеження швидкості, а заміряна швидкість приладом «Беркут» не належить його автомобілю, тому не вважає вчинені ним дії порушенням.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України та оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 139358 від 06.07.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 06.07.2010р., близько 21.40 год., у м. Львові вул. Стрийській, керуючи автомобілем марки «Пежо 407» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановленні обмеженні швидкості більш ніж на 20 км./год., а саме: у населеному пункті здійснював рух зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року та відображеними у постанові в справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010р. обєктивними обставинами та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні. Водночас, суд критично оцінює пояснення позивача, оскільки такі ґрунтуються виключно на субєктивній оцінці позивача та не підтверджені жодними доказами.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.