overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1800/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1800/16-а
У Х В А Л А

29.04.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії відовідно до закону "Про державну службу".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 614/341/16-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/341/16-а
провадження: 2-а/614/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 року. Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,

про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини в якому просить суд визнати невиконання відповідачем остаточних рішень адміністративного суду, яким встановлено його право, як постраждалого від наслідків Чорнобильськогї катастрофи на отримання державної пенсії у розмірі не меншому ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додакової пенсії за шкоду здоровю у розмірі 75% від розміру мінімальної пенсій за віком незаконними та антиконституційними, зобовязати відповідача негайно нарахувати та виплачуватиналежну йому державну пенсіу у вказаних розмірах

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10.05.2016 р. о 10-00 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11, зал №4 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 614/344/16-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/344/16-а
провадження: 2-а/614/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини (відповідно частини 3 статті 8 Конституції України)

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.104 -107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини (відповідно частини 3 статті 8 Конституції України).

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 11.05.2016р. о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.
Справа № 619/1503/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1503/16-а
провадження №2-а/619/41/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18 травня 2016 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 639/3626/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3626/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 20 травня 2016 року о 10-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 20 травня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 610/1803/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1803/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/2963/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2963/16-а
Провадження №2-а/639/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

25 квітня 2016 року у даній справі судом було ухвалено постанову, в порядку ст. 160 КАС України, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині постанови, ухваленої 25.04.2016 року в порядку ст. 160 КАС України, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення номера справи.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2016 року єдиним унікальним номером справи є «639/2963/16-а», номером провадження «2-а/639/53/16».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови, зазначивши вірний номер справи та номер провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивні частині постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, ухваленої 25.04.2016 року в поярку ст. 160 КАС України, у адміністративній справі №639/2963/16-а, вказавши номер справи, як «639/2963/16-а», номер провадження, як «2-а/639/53/16».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 614/340/16-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/340/16-а
провадження: 2-а/614/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 року. Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,

про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини в якому просить суд визнати невиконання відповідачем остаточних рішень адміністративного суду, яким встановлено його право, як постраждалого від наслідків Чорнобильськогї катастрофи на отримання державної пенсії у розмірі не меншому ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додакової пенсії за шкоду здоровю у розмірі 75% від розміру мінімальної пенсій за віком незаконними та антиконституційними, зобовязати відповідача негайно нарахувати та виплачуватиналежну йому державну пенсіу у вказаних розмірах

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10.05.2016 р. о 09-30 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11, зал №4 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 639/3628/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/3628/16-а
№ 2-а/639/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

29 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 року на 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 619/1504/16-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1504/16-а
провадження №2-а/619/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дергачі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ у м. Дергачі; визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ у м. Дергачі про призупинення (припинення) виплати йому пенсії; зобовязати УПФУ в м. Дергачі поновити йому виплати негайно після оголошення судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, в обґрунтування чого посилалась на своє матеріальне становище, відсутність коштів.

Суддя приходить до висновку про неможливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав, однією з яких може бути майновий стан сторони.

Заявник ОСОБА_1, як на підставу відстрочення сплати судового збору посилається на своє матеріальне становище, відсутність коштів внаслідок неперерахування йому пенсії УПФУ. З доданих до заяви матеріалів неможливо встановити дійсне матеріальне становище заявника; дані, які б свідчили про його тяжке матеріальне становище відсутні. Навпаки, з доданої копії договору купівлі-продажу вбачається, що позивач є власником нерухомого майна квартири.

Враховуючи все вищезазначене, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою, факти на які він посилається не є беззаперечною підставою для звільнення судового збору, в звязку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков