Справа № 826/1592/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/1592/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпресів»

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Колтюк О.М.;

від третьої особи-1: Горєлов О.Л.; Команчук Н.С.;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» (третя особа - 1/ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпресів» (надалі - третя особа - 2/ТОВ «Імпресів»), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, правонаступником якого є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ», на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №10550203 від 24.07.2015 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 21.04.2016 р. представниками ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/1592/16 до розгляду справи №757/1592/16-ц Печерським районним судом м. Києва.

Так, предметом даної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно РС ГУЮ у м. Києві (правонаступником якого є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві) про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ», на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності №10550203 від 24.07.2015 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1.

В той же час, відповідно до пояснень представників третьої особи-1, Печерським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №757/1592/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» та ТОВ «Імпресів» про визнання незаконним рішення ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.04.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк», посвідченим приватним нотаріусом КМНО Коптєловою О.Р. за реєстровим №1495, що мало наслідком реєстрацію за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, проведену 24.07.2015 р. приватним нотаріусом КМНО Цукуровою С.С., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, номер запису про право власності 1050203.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на думку представників ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» розгляд адміністративної справи №826/1592/16 є неможливим до вирішення справи №757/1592/16-ц, що розглядається Печерським районним судом м. Києва.

Так, в судовому засіданні 21.04.2016 р. судом було поставлено на обговорення заявлене представниками третьої особи-1 клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/1592/16 до вирішення справи №757/1592/16-ц та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/1592/16 до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи №757/1592/16-ц.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/1592/16 до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи №757/1592/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» про визнання рішення незаконним та визнання права власності на нерухоме майно.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур