Справа № 808/1407/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 року Справа № 808/1407/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа: ОСОБА_2 професійна спілка працівників органів державної фіскальної служби в особі Запорізької обласної організації, м. Запоріжжя,

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 професійна спілка працівників органів державної фіскальної служби в особі Запорізької обласної організації, в якому просить суд наступне: зобовязати відповідача видати наказ (розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 з 05.04.2016 у звязку із порушенням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю (ч. 1 ст. 39 КЗпП), заповнити відповідно належним чином та видати ОСОБА_1 трудову книжку разом із засвідченою належним чином копією наказу про звільнення; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 належну їй за остаточним розрахунком заборгованість за березень-квітень 2016 року в сумі 6097 грн. 72 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 12888 грн. 00 коп., компенсацію за роботу в вихідні в розмірі 3938 грн. 00 коп., вихідну допомогу в розмірі 16098 грн. 00 коп., а всього разом 44875 грн. 32 коп.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додатків до нього, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана позивачем із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, частиною 3 ст. 106 КАС України зокрема передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна установлена на рівні 1378 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даному випадку позивачем у позові одночасно заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, однак при цьому в додатках до позову відсутній документ про сплату судового збору за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір». Натомість позивач зазначає у позові, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши зміст позову та позовних вимог, суддя вважає, що у даному випадку позивач звільнена від сплати судового збору лише за позовну вимогу майнового характеру, що стосується стягнення з відповідача середнього заробітку, вихідної допомоги, компенсацій за невикористану відпустку та роботу у вихідні дні. Натомість, за позовну вимогу немайнового характеру, яка полягає у зобовязанні відповідача вчинити певні дії, позивач повинен сплатити ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), оскільки така вимога немайнового характеру не повязана із стягненням заробітної плати чи поновленням на роботі, а відтак, не відноситься до категорій позовних вимог, за якими позивачі звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 професійна спілка працівників органів державної фіскальної служби в особі Запорізької обласної організації, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 травня 2016 року .

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Розяснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Стрельнікова