Справа № 2а-5224/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/8/2016
У Х В А Л А Справа № 2а-5224/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

секретаря Богачової А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання по адміністративній справі № 2а-5224/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання посилаючись на те, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково й визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя неправомірною, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення пенсії починаючи з 30.09.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період, в іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012 р. постанову Хортицького районного суду залишено без змін. У звязку з тим, що виконавчий лист по справі отриманий позивачем з пропущеним строком предявлення виконавчого документу до виконання, просить поновити їй строк для предявлення виконавчого документу №2а-5424/2011 до виконання .

В судове засідання сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. На підставі ч.3 ст.261 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково й визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя неправомірною, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення пенсії починаючи з 30.09.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період, в іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012 р. постанову Хортицького районного суду залишено без змін.

Після отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, позивач предявила виконавчий лист до виконання, однак їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання визнані судом поважними, а постанова суду в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення пенсії починаючи з 30.09.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період - не виконана.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 261, КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2а-5224/2011 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення пенсії починаючи з 30.09.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов