Справа № 823/240/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року справа № 823/240/16

14 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Павленка О.М. за довіреністю,

відповідача - Костюковича Ф.Ф. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» про стягнення 385 388 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача для погашення податкового боргу кошти в сумі 385 388 грн. 61 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 385 388 грн. 61 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить його стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначивши, що відповідачем оскаржується у Вищому адміністративному суді України податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2011р., яким позивачу нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 137797 грн. 14 коп. за основним платежем та в розмірі 34449 грн. 29 коп. за штрафними санкціями; податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2011, яким позивачу донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 110237 грн. 71 коп. за основним платежем та в розмірі 27559 грн. 43 коп. за штрафними санкціями.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» зареєстроване як суб'єкт господарювання 06.03.2003р., ідентифікаційний код 32357080, взято на податковий облік 19.03.2003р.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що посадовими особами позивача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат по контрагентах: приватне підприємство «БВП-Буд», ідентифікаційний код 35084152, та приватне підприємство «Інтерагро-Форум», ідентифікаційний код 35579534 за період з 01.06.2010р. по 30.06.2011р. Результати перевірки оформлені актом №440/23-32357080 від 24.10.2011р.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено суму валових витрат на 551188 грн. 57 коп., що спричинило недоплату податку на прибуток в періоді, що перевірявся, в загальному розмірі 137797 грн. 14 коп., в т.ч. за ІІІ квартал 2010 року в сумі 6129 грн. 16 коп., за ІV квартал 2010 року в сумі 131667 грн. 98 коп.; а також порушення позивачем пп. 7.4.1 та пп. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено суму податкового кредиту на 110237 грн. 71 коп., у т.ч. за серпень 2010 року в сумі 4903 грн. 33 коп., за листопад 2010 року в сумі 17990 грн. 71 коп., за грудень 2010 року в сумі 87343 грн. 67 коп.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято: податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2011р., яким позивачу донараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 137797 грн. 14 коп. за основним платежем та в розмірі 34449 грн. 29 коп. за штрафними санкціями; податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2011р., яким позивачу донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 110237 грн. 71 коп. за основним платежем та в розмірі 27559 грн. 43 коп. за штрафними санкціями.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі №2а/2370/405/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р., у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Інтербудтехсервіс» відмовлено повністю. Вказані судові рішення набрали законної сили 16.09.2015р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємств № від 27.02.2016р., із зазначенням сум податку, що підлягає сплаті в розмірі 12 348 грн., та терміном сплати до 09.03.2016р.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За змістом положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до пункту 57.1 статі 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

З огляду на зазначені положення Податкового кодексу України визначені в податковому повідомленні-рішенні та декларації суми грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств є узгодженими.

Відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 12 348 грн., а отже разом з нарахованою пенею в сумі 1311 грн. 34 коп. сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств становить 173 557 грн. 77 коп. (172246,43+12348+1311,34-12348=173557,77), що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, 20.08.201 5р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість в якій відповідачем визначено податкове зобов'язання в сумі 30980 грн.

Враховуючи наявну переплату податку на додану вартість в сумі 851 грн. 75 коп. Кам'янською ОДПІ прийнято рішення № 16 від 28.08.2015р. про розстрочення грошових зобов'язань за вказаною декларацією в розмірі 30128 грн. 25 коп. на 4 періоди: до 15.09.2015р. - 7532 грн. 06 коп.; до 15.10.2015р. - 7532 грн. 06 коп.; до 15.11.2015р. - 7532 грн. 06 коп.; до 15.12.2015р. - 7532 грн. 07 коп.

Також, Кам'янською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності боржника з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 117/23-16-15-32357080, яким зафіксовано порушення строку сплати узгоджених грошових зобов'язань.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.08.2015р. №, яким визначено грошові зобов'язання в розмірі 14096 грн. 86 коп., №, яким визначено грошові зобов'язання в розмірі 14784 грн. 32 коп., №, яким визначено грошові зобов'язання в розмірі 45661 грн. 54 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення одержані уповноваженою особою відповідача 25.08.2015р., однак не оскаржені, а тому суми грошових зобов'язань вважаються узгодженими.

Суд встановив, що за результатами проведеної Кам'янською ОДПІ камеральної перевірки податкової звітності боржника з податку на додану вартість, складено акт №6/23-16-15-32357080, яким встановлено порушення строку сплати узгодженого податкового зобов'язання, а тому прийнято та вручено відповідачу податкове повідомлення - рішення від 05.01.2015р. № про нарахування штрафних санкцій у розмірі 9051 грн. 33 коп. Вказане рішення боржником не оскаржено, а тому сума грошових зобов'язань вважається узгодженою.

Крім того, відповідачем подано позивачу податкові декларації з податку на додану вартість від 21.09.2015р. до Кам'янської ОДП1 надійшла податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідачем зменшено грошове зобов'язання в сумі 11956 грн.; від 20.10.2015р., в якій відповідачем визначено грошове зобов'язання в сумі 52625 грн.; від 20.11.2015р., в якій відповідачем визначено грошове зобов'язання в сумі 18849 грн.; від 18.12.2015р., в якій відповідачем визначено грошове зобов'язання в сумі 9503 грн.; від 19.01.2015р. в якій відповідачем визначено грошове зобов'язання в сумі 25005 грн.; від 17.02.2016р., в якій відповідачем визначено грошове зобов'язання в сумі 13022 грн.

Таким чином, сума узгоджених грошових зобов'язань відповідача з податку на додану вартість станом на 04.03.2016р. склала 358 567 грн. 44 коп., а тому податковий борг відповідача з урахуванням переплати в розмірі 234 грн. 83 коп. та часткової сплати в розмірі 154 379 грн., разом з нарахованою пенею в розмірі 7 877 грн. 23 коп. становить 211 830 грн. 84 коп.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача складає 385 388 грн. 61 коп. (173557,77+211830,84=385388,61).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу № 453-25 від 07.09.2015р. на суму податкового боргу 74542 грн. 72 коп. В подальшому сума податкового боргу відповідача збільшилась, а тому погашенню підлягає вся сума заборгованості.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс», що зареєстровано за адресою: вул. Героїв Майдану, 104, м. Камянка, Черкаська обл., 20800, ідентифікаційний код 32357080, в дохід бюджету через Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Декабристів, 2, м. Кам'янка, Черкаська обл., 20800, ідентифікаційний код 39604066, кошти в сумі 385 388 (триста вісімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 61 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко

Повний текст постанови виготовлено 29.04.2016р.