overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/858/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2016 р. Справа № 876/2867/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. у справі № 813/858/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. у справі № 813/858/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 25.05.16 р. о 09:16 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 826/16852/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича - Янко Інни Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 821/3722/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3722/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної Поліції в Херсонській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі № 821/3722/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління національної Поліції в Херсонській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області 3-тя особа Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області , Новокаховський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної Поліції в Херсонській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі № 821/3722/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної Поліції в Херсонській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , 3-тя особа: Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області , Новокаховський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2016 р.Справа № 876/1131/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2016р. по справі № 2а-11523/10/1370

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці , Державної митної служби України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2016р. заяву ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці , Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,.

На зазначену ухвалу суду Львівською митницею подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно сплатити 1218 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Львівської митниці на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2016р. по справі № 2а-11523/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці , Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Надати Львівській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.03.2016р.

Роз'яснити Львівській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 826/282/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/282/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/282/16

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Авен-Єзер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авен-Єзер" до КМДА, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА, Комунальної служби перевезень виконавчого органу КМДА третя особа: КП "Київпастранс" Про визнання протиправним та скасування рішення від 10.04.2015 в частинах, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авен-Єзер" до КМДА, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА, Комунальної служби перевезень виконавчого органу КМДА третя особа: КП "Київпастранс" Про визнання протиправним та скасування рішення від 10.04.2015 в частинах до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 521/1612/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/1612/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 р. по справі № 521/1612/15-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач Одеська міська рада

3-тя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 р. по справі № 521/1612/15-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської міської ради , 3-тя особа: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 461/11180/15-а, 2а-461/61/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 квітня 2016 р. Справа № 876/1505/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2016р. у справі № 461/11180/15-а, 2а-461/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2016р. у справі № 461/11180/15-а, 2а-461/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 16.05.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 826/21896/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 12 травня 2016 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 809/1467/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1467/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2016 р.

Справа № 876/40/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства"Нафтохімік Прикарпаття" до ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо несписання безнадійного податкового боргу та зобов’язання списати безнадійний податковий борг,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

У зв’язку із відсутністю відомостей про отримання ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області вказаної ухвали, Львівським апеляційним адміністративним судом повторно надіслано апелянту копію ухвали від 05 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства"Нафтохімік Прикарпаття" до ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо несписання безнадійного податкового боргу та зобов’язання списати безнадійний податковий борг - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 826/19385/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демз-Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демз-Інжинірінг» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демз-Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демз-Інжинірінг» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/174/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/174/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволений частково.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 16 квітня 2016 р..

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 березня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.