Справа № 815/7258/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7258/15

Справа № 815/7258/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дій, скасування припису № 18 від 08.06.2015 року та акту № 26 від 28.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дій, скасування припису № 18 від 08.06.2015 року та акту № 26 від 28.06.2015 року.

Ухвалою суду від 29.12.2015 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.01.2016 року, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду від 29.12.2015 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дій, скасування припису № 18 від 08.06.2015 року та акту № 26 від 28.06.2015 року повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року вищенаведену ухвалу від 20.01.2016 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Токмілової Л.М., автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» справу призначено головуючому судді Марину П.П.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки суддею встановлено, що згідно інформації автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», платіжні доручення № 4494 від 29 жовтня 2015 року про сплату судового збору на суму 1218,00 грн. та № 3759 від 21 вересня 2015 року про сплату судового збору на суму 1218,00 грн. надані позивачем при поданні до суду адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дії та скасування припису № 18 від 08.06.2015 року.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року вказаний адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дії та скасування припису № 18 від 08.06.2015 року залишено без розгляду на підставі п.4 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Оскільки позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дії та скасування припису № 18 від 08.06.2015 року залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, що не передбачає повернення судового збору, Управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради реалізовано право звернення до суду із вказаними платіжними дорученнями в підтвердження сплати судового збору, а тому врахування платіжних доручень як доказу сплати судового збору за подання позову від 28.12.2015 року не відповідає положенням ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради судовий збір сплачено у розмірі 1218,00 грн. згідно квитанції про сплату судового збору №03194772 від 16.01.2016 року, проте у матеріалах справи відсутній оригінал вказаного документу.

Отже, в порушення наведеної норми закону та вимог ч.3 ст. 106 КАС України, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, оскільки позивач просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі протиправними та скасувати припис № 18 від 08.06.2015 року та акт № 26 від 28.06.2015 року, а також не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору №03194772 від 16.01.2016 року.

За наведених обставин, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 24.03.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, розрахованого відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про отримання поштового відправлення з позначкою «отримано 05.04.2016 року», ухвалу про залишення позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дій, скасування припису № 18 від 08.06.2015 року та акту № 26 від 28.06.2015 року, представник позивача отримав 05.04.2016 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк, з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції та станом на 28.04.2016 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправними дій, скасування припису № 18 від 08.06.2015 року та акту № 26 від 28.06.2015 року - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин