Справа № 805/9041/13-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"27" квітня 2016 р. справа № 805/9041/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Міронової Г.М., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі № 805/9041/13-а (головуючий у І інстанції Смагар С.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про стягнення витрат в сумі 17138 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області (далі - позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області (далі - відповідач) про стягнення витрат в сумі 17138 грн. 17 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року позов було задоволено частково, внаслідок чого було стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області витрати з січня по квітень 2013 року в сумі 191 грн. 44 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, апеляційну скаргу позивача задоволено частково та постанову суду першої інстанції було змінено, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови слова та цифри «191 грн. 44 коп. (сто дев'яносто одна гривня сорок чотири копійки)» замінено словами та цифрами «15633 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 41 копійка».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області було задоволено частково, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року скасовано, а справу № 805/9041/13-а направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

27 квітня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 159 КАС України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ознайомлення колегією суддів із апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, було встановлено, що апелянтами документально не підтверджені доводи апеляційних скарг, що виразилось в незгоді останніми відшкодовувати витрати на виплату пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з січня 2013 року по квітень 2013 року по наступним особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області надати суду обґрунтовані пояснення з їх документальним підтвердженням відомостей щодо незгоди відшкодування витрат вищевикладеним особам та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області надати докази, з яких вбачається, що вищевикладені особи підпадають під визначений статтею 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» перелік осіб, які мають право на одержання страхової виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника, що має значення для правильного вирішення даного спору.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Відповідно пункту 4 частини 2 статі 156 КАС України суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідно зупинити провадження по справі для надання доказів до 01 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 159, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про зупинення провадження у справі № 805/9041/13-а - задовольнити.

Провадження у справі № 805/9041/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про стягнення витрат в сумі 17138 грн. 17 коп. - зупинити до 01 червня 2016 року до 11:00 год.

Зобов'язати сторін до вищевказаної дати надати (або надіслати) суду докази, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді Г.М. Міронова

О.О. Шишов