overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4448/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4448/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього, закриття провадження по справі.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен залишитись без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з матеріалами справи, постановою ІДПС БДПС м.Донецька від 05.05.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові зазначається, що порушник отримав копію постанови 05.05.2011 р., про що є відповідний запис.

Таким чином, вбачається, що строк звернення до суду позивачем був пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивачу до суду, у звязку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4549/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4549/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього, закриття провадження по справі.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з матеріалами справи, постановою ІДПС взводу ДПС БДПС Першотравневого району Донецької області від 28.05.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові зазначається, що порушник отримав копію постанови 28.05.2011 р., про що є відповідний запис, а саме підпис позивача.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду позивачем був пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивачу до суду, у звязку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4609/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4609/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після його призначення із застосуванням показника заробітної плати(доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески , за 2009 р., неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2010 р. відповідно до ст.40 та 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме, за 2009 р., з урахуванням фактично отриманих сум.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом не знайдено підстав для поновлення позивачці пропущеного строку для звернення до суду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду, оскільки вимоги позивачки про перерахунок пенсії з 01.03.2010 р. виходять за межі шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4604/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4604/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2009 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після його призначення із застосуванням показника заробітної плати(доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески , за 2008 р., неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2009 р. відповідно до ст.40 та 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме, за 2008 рік, з урахуванням фактично отриманих сум.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом не знайдено підстав для поновлення позивачці пропущеного строку для звернення до суду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду, оскільки вимоги позивачки про перерахунок пенсії з 01.07.2009 р. виходять за межі шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2009 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4622/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4622/11
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Маріуполя і автомобільно-технічної інспекції при Управлінні ОСОБА_3 України у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Маріуполя і автомобільно-технічної інспекції при Управлінні ОСОБА_3 України у Донецькій області, в якому просить поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову АН №792194 від 29.09.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна ОСОБА_4 райсуду м.Маріуполя та заява повинна бути повернена позивачу для предявлення до належного суду м.Маріуполя з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач мешкає в Приморському районі м.Маріуполя по вул.Ткаченко-Петренко, б.25, у звязку з чим, зазначений позов має бути поданий до Приморського районного суду м.Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ч.3 п.6 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Маріуполя і автомобільно-технічної інспекції при Управлінні ОСОБА_3 України у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апелляційний суд Донецької області через ОСОБА_4 райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4717/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4717/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо не проведення перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 р., неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком у строки, визначені ч.2 п.4 ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у відповідності до ст.40, ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 р., виплачувати перераховану пенсію у наступному.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своїх вимогах позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що про порушення його прав при проведенні перерахунку йому стало відомо після висвітлення у ЗМІ.

Дослідивши матеріали справи судом не знайдено підстав для поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду, оскільки вимоги позивача про перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 р., (тобто з 01.10.2009 р.) виходять за межі шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4721/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4721/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови АН №944936, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Маріуполя 17.12.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, закриття щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен залишитись без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з матеріалами справи, постановою ІДПС Волноваського взводу ДПС Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області серії АН №944936 від 17.12.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Копію постанови ОСОБА_2 отримав 17.12.2010 року, що підтверджується його підписом в постанові в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вбачається, що строк звернення до суду позивачем був пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення позивачу строку звернення з позовом до суду, у звязку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4682/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4682/11
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови АН №903809 від 04.06.2011 р., винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Маріуполя про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., закриття щодо нього провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен залишитись без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з матеріалами справи, постановою ІДПСРДПС ВДАІ м.Маріуполя Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області серії АН № 903809 від 04.06.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Копію постанови ОСОБА_2 отримав 04.06.2011 року, що підтверджується підписом останнього в постанові в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивачу до суду, у звязку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1