Справа № 806/5151/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження в адміністративній справі)

28 квітня 2016 року м.Житомир справа № 806/5151/15

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шимонович Р.М., суддів: Капинос О.В., Романченка Є.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 15.10.2015 № 797 щодо звільнення його з посади начальника митного посту "Коростень-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС;

- визнати протиправним та скасувати наказ Енергетичної митниці ДФС від 16.10.2015 № 408-о;

- поновити його на посаді начальника митного посту "Коростень-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС;

- стягнути з відповідачів на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/25487/15, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва. Також, просив справу розглядати без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на слідуюче.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 у справі № 826/25487/15, адміністративний позов Начальника Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України по проведенню перевірки Енергетичної митниці ДФС на підставі розпорядження від 18.08.2015 року № 259-р «Про проведення перевірки», із подальшими змінами розпорядженням ДФС від 11.09.2015 року № 285-р. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України по складанню Акту про результати перевірки Енергетичної митниці ДФС з окремих питань організації роботи № 1772/99-99-14-01-01-20 від 23.09.2015 року. Визнано протиправними та скасовано розпорядження Державної фіскальної служби України від 18.08.2015 року № 259-р «Про проведення перевірки», розпорядження Державної фіскальної служби України від 11.09.2015 року № 258-р та наказ Державної фіскальної служби України від 15.10.2015 року № 797 «Про результати перевірки Енергетичної митниці ДФС».

Оскільки вказаним судовим рішенням скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 15.10.2015 № 797 "Про результати перевірки Енергетичної митниці ДФС", яким, зокрема, звільнено позивача з посади начальника митного посту "Коростень-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС за одноразове грубе порушення, суд вважає, що подальший розгляд даної адміністративної справи неможливий до набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 у справі № 826/25487/15 законної сили .

Враховуючи, що обставини, встановлені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 у справі № 826/25487/15, матимуть преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у ній.

Керуючись статтями 128, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , - зупинити до набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 у справі №826/25487/15 законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович

Судді: О.В. Капинос,

ОСОБА_3