overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1264/14а,6а/442/3/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 квітня 2016 р. Справа № 876/2980/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2016р. у справі № 462/1264/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2016р. у справі № 462/1264/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах призначити до апеляційного розгляду на 26.05.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 803/3873/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2016 р. Справа № 876/2953/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 803/3873/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений,тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 803/3873/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 2-а-1275/06
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. № 876/1868/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Макарика В.Я., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву командира військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2006р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2007р. замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-А-1275, виданого 12.12.2006 року Мукачівським міськрайонним судом з військової частини НОМЕР_2 м. Мукачево на правонаступника військову частину НОМЕР_1 м. Стрий Львівської області.

Не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2006 р. у адміністративній справі № 2-а-1275/06 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації.

06 квітня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року, оскільки судом невірно зазначено позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити, внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 876/1868/16 (2-а-1275/06), вказавши замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді В.Я. Макарик

І.В. Глушко
Справа № 463/2104/15-а, 2а-463/111/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2015 року № 876/7025/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 28.05.2015р. по справі № 463/2104/15-а, 2а-463/111/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 28.05.2015р. по справі № 463/2104/15-а, 2а-463/111/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/312/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/312/16
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем-1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 154/698/16,2-а/154/14/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2016 р.Справа № 876/2968/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Володимир-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2016 року у справі № 154/698/16 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2016 року у справі № 154/698/16 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 353/154/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа № 876/2367/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта копію ухвали отримано 12.04.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 22.04.16р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2016р. по справі № 353/154/16-а, 2-а/353/12/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 803/3853/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2016 р. Справа № 876/1309/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. у справі № 803/3853/15 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про арешт коштів на рахунках ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. у справі № 803/3853/15 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про арешт коштів на рахунках призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 601/313/16, 2а-601/12/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

08 квітня 2016 р. Справа № 876/2274/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2016р. у справі № 601/313/16, 2а-601/12/16 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Онищука Михайла Володимировича про скасування постанови № 2 про накладення адміністративного стягнення від 18 лютого 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2016р. у справі № 601/313/16, 2а-601/12/16 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Онищука Михайла Володимировича про скасування постанови № 2 про накладення адміністративного стягнення від 18 лютого 2016 року призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 2а-0370/2343/12
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2016 року№ 876/1158/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до начальника територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Н.В., начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Ю.Т., Ягодинської митниці ДМС України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_7 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до начальника територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Н.В., начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Ю.Т., Ягодинської митниці ДМС України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_7 про стягнення штрафу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме - копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 07/03/16 року. Проте, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не обгрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 28 квітня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до начальника територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Н.В., начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Ю.Т., Ягодинської митниці ДМС України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_7 про стягнення штрафу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В.