overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1423/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1423/16-а
Провадження № 2-а/309/65/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДМС у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав адміністративний позов з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

З 01.01.2016 року Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тому судовий збір за подання даного позову складає 551 гривня 20 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКС України в Хустському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119, Банк отримувача - ГУДКС України в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, Рахунок отримувача 0004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хустський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДМС у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення витрат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 309/6212/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/6212/15-а
Провадження № 2-а/309/10/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду з Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сільської ради.

У справі є обставини, що виключають участь судді Лукянової О.В. в розгляді цього адміністративного позову, а саме: Хустський районний суд у складі головуючого: судді Лукянової О.В. вже розглядав у судовому засіданні за участю представників позивача цей позов, і 2 лютого 2016 року, ретельно дослідивши усі причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, висловив свою думку про неповажність цих причин, залишив позов без розгляду.

На цю ухвалу від 2 лютого 2016 року представником позивача була подана апеляційна скарга.

4 квітня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі справа була призначена судді Лукяновій О.В..

У відповідності до ст.27 КАС України суддя Лукянова О.В вважає, що їй потрібно заявити самовідвід, оскільки нею вже була висловлена її думка про неповажність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, що Львівським апеляційним адміністративним судом було визнано передчасним.

Отже, суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.27 ч.1 п.4 КАС України, за якими слід заявити про самовідвід судді у справі.

Керуючись ст.ст.27,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/14860/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак від Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну відповідача у даній справі - Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі на належного відповідача - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є його правонаступником. Заява мотивована тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі на належного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 2).

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, на належного відповідача - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/165/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/165/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 365 від 07.10.2015 року, -

На підставі Закону України « Про житлові-комунальні послуги», Закону України « Про благоустрій населених пунктів» та керуючись ст..ст. 2, 3,17, 79, 160, 161, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 365 від 07.10.2015 року, - відмовити.

Постанова може бути оскарженадо Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 311/1158/16-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/311/25/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі УПФ України в Василівському районі), про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФ України в Василівському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії. Позивач просить суд: визнати рішення комісії з пенсійних питань від 08.07.2015 № 1916 та від 18.03.2016 № 19/Н-9 про відмову у призначенні пенсії за віком протиправними та скасувати їх; зобовязати УПФ України в Василівському районі призначити позивачу пенсію за віком відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.3 розділу XV ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-106 КАС України, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, виходячи з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 100,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів пропонується подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 310/4835/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4835/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську Донецької області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області. про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 10710,00грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 21.04.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області та зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області надати інформацію про наявність заборгованості по виплаті пенсії позивачу ОСОБА_1, 17.01.1943року народження, за період з 01 серпня 2014року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 09годин 00хвилин 18 травня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4274/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4274/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Вакал Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 316/593/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/593/16-а
Провадження № 2-а/316/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 04.05.2016 року о 08-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 332/1284/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1284/16-а
Провадження №: 2-а/332/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

"27" квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2016 року о 10-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 333/2009/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2009/16-ц
Провадження №2-а/333/74/16
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
21.04.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови і призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Малиновського 7, каб.21) на 14.45 годину 17 травня 2016 року.
Попереднє судове засідання у справі не проводити.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов’язати відповідача у строк до 17 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.
Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Фунжий О.А., секретар Лященко В.А.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 333/2010/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2010/16-а
Номер провадження 2-а/333/75/16
м. Запоріжжя 25 квітня 2016 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови, винесеної Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Позовна заява подана особою, яка
має адміністративну процесуальну дієздатність;
відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
позов подано у строк, установлений законом
; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити судове засідання у справі на 17 травня 2016 р. о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду.
У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.