Справа № 702/195/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/11118/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з питань праці Вержановської Ірини Трифонівни, третя особа: Управління держпраці в Черкаській облаті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправними дії головного інспектора з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Черкаській области Вержановської І.Т. щодо проведення перевірки.

Скасовано постанову від 20.01.2016 року № 23-09-32/001/001 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 860 гривень.

18 квітня 2016 року Управлінням Держпраці у Черкаській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Держпраці у Черкаській області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з питань праці Вержановської Ірини Трифонівни, третя особа: Управління держпраці в Черкаській облаті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Держпраці у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій