Справа № 821/511/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/511/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Кисильової О.Й., Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою представника відповідача. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 15.04.2016 р. відповідача було зобов'язано надати до суду інформацію щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, а у разі невиплати - довідку про розмір невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні з відповідним розрахунком.

Станом на 27.04.2016 р. відповідачем ухвалу не виконано, документи не надано.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні до 11.05.2016 р. до 10:00 год.

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду інформацію щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, а у разі невиплати - довідку про розмір невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні з відповідним розрахунком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Кисильова О.Й.

ОСОБА_2