Справа № 2а/0270/3595/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

25 квітня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3595/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0270/3595/12 від 22 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 22 серпня 2012 року видав виконавчий лист.

15 квітня 2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа від 22 серпня 2012 року .

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, проте в поданні зазначив, що просить розглянути подання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін та державного виконавця.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд подання в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, Вінницький окружний адміністративний суд 22 серпня 2012 року видав виконавчий лист №2а/0270/3595/12 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 1540,80 грн.

Вказаний виконавчий лист стягувачем було пред'явлено до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Однак, як вбачається з поданого до суду відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві подання, у зв'язку з втратою вищевказаного виконавчого листа, судове рішення станом на 08 квітня 2016 року не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2а/0270/3595/12 від 22 серпня 2012 року втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа від 22 серпня 2012 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/3595/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар