overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2617/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" липня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за інвалідністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за інвалідністю.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 667/4661/15-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/4661/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

З Комсомольського районного суду м. Херсона у зв"язку з ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Провадження у справі відкрито 22.06.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 17.05.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 511).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Рядчої Т.І.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/307/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/307/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

З Комсомольського районного суду м. Херсона у зв"язку з ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення.

Провадження у справі відкрито 25.01.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 13:20 годину 12.05.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 511).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Рядчої Т.І.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2617/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі м. Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії по інвалідності,

Керуючись ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008, ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя від 01.11.1996 року № 9, Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст.ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 102, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії по інвалідності задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 Олексійовиу пропущений строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік (1982.63 гривні), починаючи з 10.05.2011 року, та виплатити з урахуванням вже виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дюдюн
Справа № 668/4967/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/4967/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, просив скасувати постанову рядового патрульної поліції ОСОБА_2 серія ПСЗ№062667 від 05.03.2016 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

В порушення вказаних вимог, позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а/2502/717/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/717/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

04 травня 2011 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі- Чухіній О.В., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції МВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС 3-го взводу БДПС Прилуцького ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності,-

в становив:

Враховуючи складність справи ,яка потребує затрати значного періоду часу для виготовлення постанови в повному обсязі ,суд вважає за необхідне постановити вступну та резолютивну частину постанови . З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 10 травня 2011 року .

Керуючись ,ст.ст. 9,10,11, 14,159-163,167 КАС України, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії СВ1 № 033166 від 25.03.2011 року, винесену старшим інспектором ДПС 3-го взводу БДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2

Івановича до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 171-2 КАС України.

ОСОБА_1

Вірно: суддя
Справа № 2-а/2502/727/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/727/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Боьбровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки вона не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі як одержувач пенсії.

керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень -УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а/2502/867/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/867/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бойко В.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, в якому вказував, що має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на надбавку (доплату) до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

При розгляді справи в суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 23 березня 2011 року. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

Відповідно до п.З Ч.1 СТ.49 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії у разі смерті пенсіонера припиняється.

Відповідно до Ч.1 СТ.52 цього ж Закону сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю до складу спадщини не включається, тобто дані відносини виключають правонаступництво.

Відповідно до П.5 ч.І ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку із смертю позивача.

Керуючись п.5 4.1 ст.157 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

У зв»язку зі смертю позивача закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 732/629/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/629/16-а
Провадження № 2-а/732/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2; за дорученням: ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо позбавлення права на пільги, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо позбавлення права на пільги, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 04 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 750/3452/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3452/16-а
Провадження № 2-а/750/225/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру його пенсії.

Ухвалою судді від 06.04.2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

18.04.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2016 року на 10:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/3532/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3532/16-а
Провадження № 2-а/750/233/16
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2016 року на 15:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2961/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2961/16-а
Провадження № 6-а/750/22/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28.05.2010 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Антрацит Луганської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку з дати звернення, а саме з 05.10.2009 року, з Управління Пенсійного фонду України в місті Антрацит Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів Чернігівської області.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ст.41 ч.1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року, правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в місті Чернігів Чернігівської області визначене Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_1, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України (постійно проживав: ІНФОРМАЦІЯ_1), згідно довідки № від 20.05.2016 року, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в місті Чернігові ради взятий на облік як переміщена особа у вказаному органі місцевого самоврядування та отримує пенсію за віком в Чернігівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України (контактна адреса: АДРЕСА_1).

Враховуючи наведене, є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28.05.2010 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Антрацит Луганської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку з дати звернення, а саме з 05.10.2009 року, з Управління Пенсійного фонду України в місті Антрацит Луганської області на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя