Справа № 712/16241/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а/712/633/14, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 50062662 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-а/712/633/14 виданого 12 січня 2016 року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 16.05.2014 року по 15.08.2014 року за виключенням проведених виплат. А також зобовязання УПФУ в м. Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 16.05.2014 року по 15.08.2014 року за виключенням проведених виплат. З 16.08.2014 року виплачувати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1381 від 28.12.2011 року.

Боржником рішення суду у строк встановлений для самостійного виконання не виконано в цілому, а саме виконано рішення лише в частині здійснення перерахунку в сумі 18 940 грн. 20 коп., але зазначені грошові кошти не виплачені.

В поданій заяві, заявник просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання даного рішення, шляхом стягнення з Пенсійного Фонду України в м. Черкаси даної суми.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, але в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в місті Черкаси до суду скерувала письмове заперечення в якому просила відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 2 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. З системного аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для застосування правил зазначеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення: ускладнюють його виконання , або роблять неможливим. Для зміни способу і порядку виконання це обставини, які роблять неможливим виконання у визначений судом спосіб, або порядок. Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого Адміністративного Суду України від 13 червня 2013 року за № 846/12/13-13.

З листа Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області від 03 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період з 16.05.2014 року по 15.08.2014 року в сумі 18 940 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, ст.ст. 2, 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Соснівського районного суду у справі № 2-а/712/633/14 - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови суду № 2-а/712/633/14, шляхом стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в місті Черкаси на користь ОСОБА_1 суми перерахунку пенсії в розмірі 18 940 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: