overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4822/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4822/16-а
Провадження № 2-а/712/144/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування підвищення призначеної пенсії за віком як члену сімї, яку було примусово переселено,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування підвищення призначеної пенсії за віком як члену сімї, яку було примусово переселено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування підвищення призначеної пенсії за віком як члену сімї, яку було примусово переселено та призначити судове засідання на 14-30 год. 24 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 754/5550/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5550/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання про переведення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить зобов'язати відповідача, перевести на неї, як вдову, нараховану і не виплачену за життя ОСОБА_2 суму пенсії.

Головуючому позов передано 25.04.2016 року.

Вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обставин того, якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача, порушені права, свободи та інтереси позивачки, оскільки ні з позову, ні з додатків до нього, не вбачається, що позивачка взагалі зверталась до відповідача за виплатою їй пенсії, як вказує позивачка, була нарахована і не виплачена ОСОБА_2 за його життя та чим конкретно це підтверджується.

При подачі позову позивачка судовий збір не сплачувала, посилаючись на те, що вона інвалід 1 групи.

При цьому, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано копії документа, який би свідчив про звільнення позивачки від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції адміністративного позову, який має відповідати положенням ст. ст. 105-106 КАС України, з його копіями та копіями всіх документів, крім вже доданих, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів, а також копії документа, що підтверджує наявність у позивачки пільг по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання про переведення пенсії, залишити без руху та надати строк до 20 травня 2016 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 703/1343/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1343/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, яке обґрунтоване тим, що він має на утриманні дружину інваліда 3-ої групи, а пенсія є єдиним джерелом його доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, згідно з якою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 88 КАС України, -

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Гудзюк
Справа № 712/4824/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4824/16-а
Провадження № 2а/712/145/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 квітня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 756/4031/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2016 Справа № 756/4031/16-а
унікальний № 756/4031/16-а
провадження № 2-а/756/160/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

22.04.2016 року на адресу суду надійшла довідка на запит Оболонського районного суду м. Києва щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання ОСОБА_1, яка містить інформацію, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Виходячи з вищевказаного, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, так як судом встановлено, що адреса реєстрації позивача ОСОБА_1, згідно довідки Відділу АДР ГУ ДМС України в м. Києві від 22.04.2016 року, та адреса місцезнаходження відповідача Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до Оболонського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/5322/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.04.2016 Справа № 756/5322/16-а
унікальний №756/5322/16-а
провадження № 2-а/756/207/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України №18-86зп від 08 лютого 2016 року, без обмежень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

26 квітня 2016 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову, вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України №18-86зп від 08 лютого 2016 року, без обмежень, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 754/5502/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/276/16
Справа № 754/5502/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 753/2760/13
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2760/13
провадження № 2-а/753/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р.,при надходженні позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ лейтенанта міліції Пікожа Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ лейтенанта міліції Пікожа Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначену адміністративну справу 23 лютого 2013 року було передано до провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Куренкова Є.С.

12 листопада 2015 року суддю Куренкова Є.С. було звільнено з посади, у зв'язку з чим 05 грудня 2015 року в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративна справа № 753/2760/13 передана у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ лейтенанта міліції Пікожа Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 29.03.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2а-7146/11
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-7146/11
провадження № 2-а/753/200/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії.

22 серпня 2011 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Куренковим Є.С. було відкрито скорочене провадження у цій справі.

У зв'язку зі звільненням судді Куренкова Є.С. 30 грудня 2015 р. в порядку статті 15-1 КАС України справа передана у провадження судді Трусової Т.О.

Керуючись статтями 23, 26, 160 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, на 18 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 754/3273/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3273/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 26, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Про зміну судді повідомити сторін по справі.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 758/4669/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4669/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 11.05.2016 р. о 11-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обвязки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/4971/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4971/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування заборони на в'їзд в Україну та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про скасування заборони на в'їзд в Україну та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування заборони на в'їзд в Україну та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 12.05.2016 р. о 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обвязки.

Суддя Г. Б. Супрун