Справа № 453/1317/15-а (2а/453/10/16)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11621/16

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка М.І. та Львівської митниці Державної фіскальної служби, в якому просив скасувати постанову № 2118/20909/15 про порушення митних правил від 02 жовтня 2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 8500 гривень.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 12 січня 2016 року позов було задоволено. Визнано протиправними дії Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України України Мірошниченка М.І. щодо винесення постанови № 2118/20909/15 від 02 жовтня 2015 року про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка М.І. № 2118/20909/15 від 02 жовтня 2015 року про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 8500 гривень.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України було задоволено частково. Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 12 січня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка М.І. № 2118/20909/15 від 02 жовтня 2015 року про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 8500 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судового рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець