Справа № 808/3620/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ОСОБА_1

28 квітня 2016 року Справа № 808/3620/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі:

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до: Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 27.03.2015 № та від 10.06.2015 №

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (далі позивач, заявник) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення (далі відповідач, боржник) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 27.03.2015 № та від 10.06.2015 №.

Ухвалою суду від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3620/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.07.2015.

За наслідками розгляду справи, судом винесено постанову від 15.10.2015 у даній справі, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення від 27.03.2015 №7, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 232 150 грн. 00 коп., у тому числі: за основним платежем у сумі 185720 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 46430 грн. 00 коп. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення від 10.06.2015 №7, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 232 150 грн. 00 коп., у тому числі: за основним платежем у сумі 0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 46430 грн. 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт.Нововасилівка, вул. Млинна, 8 буд.9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 апеляційна скарга Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовського відділення на постанову Запорізького окружного адміністративного від 15.10.2015 у справі №808/3620/15 повернена апелянту.

23.02.2016 за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 17.02.2016 виконавчий лист по справі направлено на адресу представника позивача.

18.04.2016 на адресу суду надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №808/3620/15.

Для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 28.04.2016, про що сторін було повідомлено повістками.

Заявник у судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У заяві від 18.04.2016 про виправлення описки у виконавчому листі зазначено, що у квітні 2016 позивачем отримано лист Начальника Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області №02-08.9/410-745 від 29.03.2016, зі змісту якого слідує, що у виконавчому листі №808/3620/15 були допущені помилки наступного характеру: 1) зазначена невірна назва боржника «Приморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення» замість реальної назви боржника: «Приморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області»; 2) зазначено невірний поштовий індекс боржника, який є частиною його юридичної адреси, замість реального індексу 72100, зазначено 72102; 3) невірно зазначена адреса стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у виконавчому листі зазначено «71128, АДРЕСА_1» замість вірної «72420, АДРЕСА_2 ». У звязку із вищевказаними недоліками виконавчий лист було повернуто, чим позбавлено заявника реального стягнення з боржника суми сплаченого судового збору. Просить заяву задовольнити та розглянути без участі заявника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 23.02.2016 по адміністративній справі №808/3620/15.

Керуючись ст.ст.160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 23.02.2016 по адміністративній справі №808/3620/15, а саме: замість назви боржника «Приморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення» читати «Приморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області»; замість зазначеного поштового індексу боржника «72102» читати «72100»; замість зазначеної адреси стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «71128, АДРЕСА_1» читати «72420, АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий