Справа № 803/384/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

18 квітня 2016 року Справа № 803/384/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М..,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Буравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії №3 від 15.02.2016 року та апеляційної комісії від 20.02.2016 року про невідповідність займаній посаді, визнання протиправним та скасування наказу ГУ Національної поліції у Волинській області від 02.03.2016 року №41 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 18.04.2016 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо проведення атестації ОСОБА_2

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо проведення його атестації залишити без розгляду.

Представники відповідачів Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дій щодо проведення атестації позивача.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, ч.3,7 ст.160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 22 квітня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук