overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/538/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/538/16-а
№ провадження 2-а/453/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.04.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомначальника відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач начальник відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови №5 від 14.04.2016 року та №6 від 15.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою начальника відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 23 травня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 23 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/1214/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1214/16-а
Провадження № 2-а/456/63/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" квітня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням ОСОБА_2

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 26.09.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/1603/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1603/15-а
№ провадження 2-а/453/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірні дії Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязати Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення вчинити такий перерахунок.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

29 березня 2016 року ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати.

Справу призначити до судового розгляду на 21 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 21 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 458/344/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/344/16-а 2-а/458/21/2016 УХВАЛА
26 квітня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
встановила:
05 квітня 2016 року ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів із дня отримання копії даної ухвали судді.
Копію ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2016 року позивач ОСОБА_1 отримав 09.04.2016 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 26.04.2016 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2016 року не виконані, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя -
Справа № 465/771/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.03.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України м.Львова, інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Патрульної служби МВС України м.Львова, інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України м.Львова, інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 30.03.2016 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 458/241/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/241/16-а 2-а/458/19/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
26 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в місті Турці Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
Враховуючи складність справи та необхідність значного терміну часу для складання мотивувальної частини тексту постанови, суд вважає необхідним складення постанови в повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.
В силу ст. 160 КАС України суд
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя -
Справа № 458/241/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/241/16-а 2-а/458/19/2016
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в місті Турці Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1, подав клопотання про повернення зайво сплаченого позивачкою судового збору в сумі 551 грвн. 21 коп.

Дане клопотання суд вважає необхідним задовольнити, із таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита при цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопрушенням.

Керуючись ст. 98 КАС України, ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір", суд

ухвалив:

Головному управлінню державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 21 коп. (квитанція № 160 від 18.02.2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 465/1687/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 УПП ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №5 УПП ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 УПП ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 10 травня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/1662/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову матеріали скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови №15/47-ф/пз від 18.03.2016 року, -

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови №15/47-ф/пз від 18.03.2016 року.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови №15/47-ф/пз від 18.03.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 19 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Справа № 465/2121/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій неправомірними ,скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову інспектора роти №5 батальйону №4 УПП м.Львова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3серії ПС3 №005189 від 01.04.2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати,провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/2191/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач до відкриття провадження у справі на адресу суду подав заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/9828/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9828/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 3-ї роти батальйону УПП у м. Львові капрала поліції Юзвишина Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та визнання протиправною та скасування постанови,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №684706 від 21 листопада 2015року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/3900/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3900/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 11:00 год. 17.05.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 17.05.2016 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2