Справа № 815/6626/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6626/15

Категорія: 5.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

за участю секретаря: Авраменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ Трейд Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ Трейд Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІСУ Трейд Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило визнати протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ІСУ Трейд Україна» з 13 жовтня 2015 року по 16 жовтня 2015 року, оформленої актом перевірки характеристик продукції №0013 від 16 жовтня 2015 року; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення штрафних санкцій № 6 від 29 жовтня 2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "ІСУ Трейд Україна" відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 05.02.2016 року ТОВ "ІСУ Трейд Україна" подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідачем необґрунтовано та протиправно проведено контролюючий захід, в ході якого зроблено безпідставні висновки про невідповідність продукції вимогам, а саме не зазначення на мийних засобах строку придатності та інформації про склад мийного засобу. Позивач вважає, що за наслідками проведеної перевірки відповідачем протиправно прийнято постанову про притягнення товариства до відповідальності, яка підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неповноту дослідження судом першої інстанції всіх обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права та просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов ТОВ "ІСУ Трейд Україна" задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області у період з 13.10.2015 року по 16.10.2015 року, на підставі наказу №84-од від 13.10.2015року, направлення №22 від 13.10.2015 року проведено позапланову перевірку характеристик ТОВ "ІСУ Трейд Україна" за адресою: вул. Дальницька, 23/4, м. Одеса, за результатами якої складено акт перевірки характеристик продукції №0013 від 16.10.2015 року (т.1 а.с.12-13).

Актом перевірки характеристик продукції №0013 від 16.10.2015 року, серед іншого, встановлено наступне порушення: введення в обіг продукції (відбілювач для прання "OXYGEN Sano". Видаляє плями з білих і кольорових виробів. Виробник: Sano Brunos Enterprises Ltd Неве Нееман, Ход ха-Шарон, Ізраїль), яка не відповідає встановленим вимогам, а саме: мийні засоби без зазначення строку придатності, що є порушенням п.11 Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №717 від 20.08.2008 року; введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам, а саме: 1) засіб для видалення вапняного нальоту для пральних та посудомийних машин. 500 мл. Дата виготовлення: 05/2014. Термін придатності: 05/2017. Містить: 5-15% ноніонні поверхнево-активні речовини, 15% фосфатна кислота, ароматичні речовини. Виробник: Sano Brunos Enterprises Ltd, Ізраїль. ексклюзивний дистриб'ютор в Україні: ТОВ "Ісу Трейд Україна", м. Одеса. вул. Дальницька 23/4. 2) засіб для видалення вапняного нальоту для пральних та посудомийних машин. 500 мл. Дата виготовлення: 03.10.2013. Термін придатності: 03.10.2016. Містить: 5% лимонна кислота, 5-15% ноніонні поверхнево-активні речовини, 17% фосфатна кислота, 6% алкоголь. Виробник: Sano Brunos Enterprises Ltd, Ізраїль. ексклюзивний дистриб'ютор в Україні: ТОВ "ІСУ Трейд Україна", м. Одеса. вул. Дальницька 23/4, із зазначенням на зовнішній поверхні пакування чи етикетці інформації про склад мийного засобу, яка не відповідає встановленим вимогам додатку 2 Технічного регламенту мийних засобів, а саме: інформація про склад мийного засобу надається у вигляді окремих інгредієнтів, які містяться у даному мийному засобу у порушення п.11 Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №717 від 20.08.2008 року. Також зазначено, що в ідентичних мийних засобах (засіб для видалення вапняного нальоту для пральних та посудомийних машин) на маркуванні зазначено різні інгредієнти.

29.10.2015 року посадовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області складено протокол № 0006 про виявлені порушення ст.44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», ст. 15 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» (т.1 а.с. 14).

Також 29.10.2015 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області прийнято постанову № 6, якою до ТОВ "ІСУ Трейд Україна" застосовано штрафні санкції у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 25500 грн. (т.1 а.с. 20).

Позивач, не погоджуючись із встановленими перевіркою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області порушеннями, вважаючи протиправними дії посадових осіб відповідача щодо проведення позапланової виїзної перевірки та накладення штрафних санкцій на ТОВ «ІСУ Трейд Україна», оскаржив вказані дії відповідача до суду.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог ТОВ "ІСУ Трейд Україна", виходив з того, що дії Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області по проведенню позапланової перевірки та накладенню на позивача штрафних санкцій є правомірними.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законами України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" № 877-V від 05 квітня 2007 року, "Про загальну безпечність нехарчової продукції" № 2736-VI від 2 грудня 2010 року, "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" № 2735-VI від 2 грудня 2010 року, Технічним регламентом мийних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 717 від 20 серпня 2008 року (далі - Технічний регламент № 717).

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції державний ринковий нагляд (далі - ринковий нагляд) - діяльність органів ринкового нагляду з метою забезпечення відповідності продукції встановленим вимогам, а також забезпечення відсутності загроз суспільним інтересам.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" метою здійснення ринкового нагляду є вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів з відповідним інформуванням про це громадськості щодо продукції, яка при її використанні за призначенням або за обґрунтовано передбачуваних умов і при належному встановленні та технічному обслуговуванні становить загрозу суспільним інтересам чи яка в інший спосіб не відповідає встановленим вимогам.

Контролюючим органом у сфері захисту прав споживачів, державного ринкового нагляду, державного нагляду за додержанням технічних регламентів, стандартів, норм і правил є Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів (Держспоживінспекція України), яка відповідно до п. 1, пп. 1 п. 3, п. 7 Положення про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів, затвердженого Указом Президента України № 465/2011 від 13.04.2011р., є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.10 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" встановлено, що ринковий нагляд здійснюється органами ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності. Сфери відповідальності органів ринкового нагляду включають види продукції, що є об'єктами технічних регламентів, і можуть включати види продукції, що не є об'єктами технічних регламентів.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що вищевказані норми чинного законодавства визначають, що з метою здійснення ринкового нагляду органи ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності: проводять перевірки характеристик продукції, в тому числі відбирають зразки продукції та забезпечують проведення їх експертизи (випробування); приймають у випадках та порядку, визначених цим Законом, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, здійснюють контроль стану виконання суб'єктами господарювання цих рішень; вживають у порядку, визначеному цим та іншими законами України, заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні порушень вимог цього Закону та встановлених вимог.

При цьому посадові особи, які здійснюють ринковий нагляд, мають право: проводити у випадках і порядку, визначених цим Законом, документальні перевірки та обстеження зразків продукції, відбирати зразки продукції і забезпечувати проведення їх експертизи (випробування); вимагати від суб'єктів господарювання надання документів і матеріалів, необхідних для здійснення ринкового нагляду, одержувати копії таких документів і матеріалів; вимагати від посадових осіб суб'єктів господарювання та фізичних осіб - підприємців надання у погоджений з ними строк усних чи письмових пояснень з питань, що виникають під час проведення перевірок і вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів; складати акти перевірок та застосовувати в установленому законом порядку штрафні санкції до суб'єктів господарювання за порушення вимог цього Закону, Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції" та встановлених вимог; складати на основі актів перевірок протоколи про адміністративні правопорушення у сфері здійснення ринкового нагляду та розглядати справи про відповідні адміністративні правопорушення згідно із законом України.

Органи ринкового нагляду проводять планові та позапланові перевірки характеристик продукції.

Планові перевірки характеристик продукції проводяться у розповсюджувачів цієї продукції, а позапланові, - у розповсюджувачів та виробників такої продукції. Під час таких перевірок перевіряються характеристики лише того виду продукції, що є предметом перевірки. Перевірка характеристик продукції може бути невиїзною (за місцезнаходженням органу ринкового нагляду) або виїзною.

Пунктом 1 ч.1 ст. 25 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" передбачено, що органи ринкового нагляду проводять перевірки характеристик продукції у її виробників, якщо за результатами перевірки характеристик продукції у її розповсюджувача є підстави вважати, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам внаслідок дій чи бездіяльності виробника такої продукції.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області проводилась планова перевірка характеристик продукції в структурному підрозділі (магазин "Сільпо") ТОВ "Фоззі-Фуд" за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 1, за результатами якої, встановлено розповсюдження продукції, яка не відповідає встановленим вимогам, а саме: мийні засоби (відбілювач для прання "OXYGEN Sano") без зазначення терміну придатності.

Відповідачем надано до суду копію акту перевірки ТОВ "Фоззі-Фуд" №0006 від 04.09.2015 року, який підписано керуючою магазином Півовар Інесою Іванівною, в якому міститься зауваження керуючої магазином, що відбілювач для прання "OXYGEN Sano" без зазначення терміну придатності виявлено при проведені перевірки всього у кількості 5 од. ( т.1 а.с.160-161).

Таким чином, у зв'язку з проведенням планової перевірки характеристик продукції в структурному підрозділі (магазин "Сільпо") ТОВ «Фоззі-Фуд» та виявленням порушень (не відповідності продукції встановленим вимогам внаслідок дій чи бездіяльності виробника такої продукції) Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області було ініційовано проведення позапланової перевірки характеристик ТОВ "ІСУ Трейд Україна" за адресою: вул. Дальницька, 23/4, м. Одеса.

Слід зазначити, що ч. 1 ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено підстави для здійснення позапланових заходів зі здійснення державного нагляду (контролю).

Однак, ч. 2 ст.6 вказаного Закону встановлено, що проведення позапланових заходів з інших підстав, крім передбачених цією статтею, забороняється, якщо інше не передбачається законом або міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як зазначалось вище, відповідачем надано докази, що за результатами перевірки характеристик продукції у її розповсюджувача виявлено підстави вважати, що продукція не відповідає встановленим вимогам, зокрема п.11 Технічного регламенту № 717.

Зазначене і стало підставою для проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ Трейд Україна" згідно вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Відповідно до ч.5 ст. 23 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» перевірки характеристик продукції проводяться на підставі наказів органів ринкового нагляду та посвідчень (направлень) на проведення перевірки, що видаються та оформляються відповідно до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі одержання інформації про надання на ринку продукції, що становить серйозний ризик, відповідні накази та посвідчення (направлення) видаються і оформляються невідкладно.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка ТОВ «ІСУ Трейд Україна» проводилась на підставі доручення Держспоживінспекції України № 2361-8-7/6 від 09.10.2015 року, наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області № 84-од від 13.10.2015 року «Про проведення позапланової перевірки», направлення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на проведення перевірки №22 від 13.10.2015 року.

З урахуванням викладеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ Трейд Україна" в період з 13 жовтня 2015 року по 16 жовтня 2015 року була проведена Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області правомірно у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно з Переліком органів державного ринкового нагляду та сфер їх відповідальності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №573 від 01.06.2011 року, сфера відповідальності (вид продукції) за яким здійснює нагляд Держспоживінспекція, зокрема, це - мийні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

За приписами ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності» відповідність введених в обіг в Україні продукції, процесів та послуг технічним регламентам є обов'язковою. Вимоги технічних регламентів поширюються на товари вітчизняного та іноземного походження незалежно від їх походження.

Згідно п.11 Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого Постановою КМУ № 717 від 20.08.2008 року,мийний засіб маркується шляхом нанесення на зовнішню поверхню паковання чи етикетку напису чіткими літерами, що не змиваються протягом строку придатності такого засобу, із зазначенням: - найменування та інформації про призначення мийного засобу; - торговельної марки (за наявності) або торговельного знака, найменування, місцезнаходження та номера телефону виробника мийного засобу або його уповноваженого представника; - інформації про склад мийного засобу згідно з додатком 2; адреси, зокрема електронної пошти (за наявності), та номера телефону, за якими можна одержати технічний опис інгредієнтів; інструкції із застосування, заходів безпеки та спеціальних застережень згідно із законодавством, а в разі їх відсутності - вимог, наведених у ДСТУ ГОСТ 31340:2009 "Попереджувальне маркування хімічної продукції. Загальні вимоги"; маси нетто чи об'єму; дати виготовлення; строку придатності; умов зберігання (в разі потреби).

У разі коли мийний засіб постачається нерозфасованим, інформація, зазначена в абзацах другому, третьому і п'ятому цього пункту, повинна міститися в супровідній документації.

Маркування пральних порошків і мийних засобів для побутових посудомийних машин повинне містити інформацію про дозування мийного засобу згідно з додатком 2.

Маркування мийного засобу здійснюється згідно із законодавством про мови.

Національний знак відповідності згідно з описом та правилами його застосування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2001 р. № 1599 "Про затвердження опису та правил застосування національного знака відповідності" (Офіційний вісник України, 2001 р., № 49, ст. 2188), наноситься на зовнішню поверхню паковання чи етикетку мийного засобу, що пройшов оцінку відповідності згідно з цим Технічним регламентом.

Відповідно до додатку № 2 Технічного регламенту мийних засобів у разі коли масова частка фосфатів, фосфонатів, аніонних, катіонних, амфотерних, неіоногенних поверхнево-активних речовин, вибілювачів на основі кисню або хлору, етилендіамінтетраоцтової кислоти та її солей, нітрилтриоцтової кислоти та її солей, фенолів, зокрема галогенізованих, парадихлорбензолу, ароматичних, аліфатичних, галогенізованих вуглеводнів, мила, цеолітів, полікарбоксилатів становить більш як 0,2 відсотка складу мийного засобу, інформація про наявність у складі мийного засобу даних інгредієнтів зазначається в маркуванні у такому діапазоні масової частки: менш як 5 відсотків; від 5 до 15 відсотків; від 15 до 30 відсотків; понад 30 відсотків.

Інформація про наявність у складі мийного засобу таких інгредієнтів, як ензими, дезінфектанти, оптичні вибілювачі, запашні речовини (ароматизатори), консерванти, зазначається незалежно від їх масової частки.

Як вже зазначалось, за наслідками проведених перевірок Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області було виявлено факт введення в обіг продукції (відбілювач для прання "OXYGEN Sano"), яка не відповідає встановленим вимогам, а саме: мийні засоби без зазначення строку придатності, що є порушенням п. 11 Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого Постановою КМУ №717 від 20.08.2008 року, а також мийні засоби, на яких інформація про склад мийного засобу у порушення додатку 2 Технічного регламенту мийних засобів не зазначена у вигляді окремих інгредієнтів, які містяться у даному мийному засобі.

При цьому, слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 8 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" у разі якщо виробник продукції не може бути ідентифікований органом ринкового нагляду, для цілей цього Закону, особою, що ввела таку продукцію в обіг, вважається кожен суб'єкт господарювання в ланцюгу постачання відповідної продукції, який протягом узгодженого з органом ринкового нагляду строку (терміну) не надав документацію, що дає змогу встановити найменування та місцезнаходження виробника або особи, яка поставила суб'єкту господарювання цю продукцію.

ТОВ "ІСУ Трейд Україна" є суб'єктом господарювання, який ввів в обіг продукцію (мийні засоби - відбілювач для прання "OXYGEN Sano").

У підтвердження встановлення введення в обіг продукції (мийні засоби, позиція 1 акту перевірки №0013 від 16.10.2015 року), що не відповідає встановленим вимогам надано копії видаткової накладної №ІСУ 00004979 від 22.06.2015 року, накладної на повернення №SAP BR 05100068/35847, листа про усунення порушень від 18.09.2015 року (т.1 а.с. 162, 166, 169).

Крім того, у підтвердження виявленого порушення контролюючим органом були надані матеріали фотофіксації.

Таким чином, матеріалами перевірки підтверджено факт недотримання позивачем вимог технічних регламентів, та введення в обіг продукції (мийних засобів), які не відповідає встановленим вимогам.

Слід зазначити, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області відповідно до ст.ст. 33, 34 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" було винесено рішення № 19 від 16.10.2015року про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів у вигляді обмеження надання продукції на ринку, № 20 від 16.10.2015р. про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів у вигляді обмеження надання продукції шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку.

ТОВ "ІСУ Трейд Україна" виконало рішення контролюючого органу та привело продукцію у відповідність встановленим вимогам. У зв'язку з цим зазначені рішення скасовано відповідачем (рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області № 28 від 29.10.2015року, №27 від 29.10.2015 року) (т.1 а.с. 48-49). При цьому, усунення виявлених порушень не є підставою для звільнення позивача від відповідальності, передбаченої Законом України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

Відповідальність за порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" встановлено ст. 44 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам (крім випадків, передбачених статтею 28 цього Закону), у тому числі нанесення Національного знака відповідності на продукцію, що не відповідає вимогам технічних регламентів, - у розмірі від п'ятисот до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи все вищезазначене, та факт виявленого порушення позивачем вимог технічного регламенту мийних засобів, колегія суддів приходить до висновку, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області правомірно та обґрунтовано було прийнято оскаржувану позивачем постанову про накладення штрафних санкцій № 6 від 29 жовтня 2015 року, а тому позовні вимоги ТОВ «ІСУ Трейд Україна» задоволенню не підлягають.

Оскільки судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи, правильно по суті вирішено справу, та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ Трейд Україна" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв