overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/2423/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2423/16-а
Провадження № 2-а/417/13/16
У Х В А Л А

Іменем україни

"27" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (відстрочку сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

В наданому разом із позовом клопотанні позивач просить звільнити від сплати судового збору (відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі), мотивуючи його тим, що він є пенсіонером за віком, при цьому пенсію останнього разу отримував у лютому 2016, а судовий збір для нього непомірний тягар.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплено і в ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", там зокрема вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи клопотання позивача, та те, що він є пенсіонером за віком, про що свідчить пенсійне посвідчення №114323 видане пожиттєво, єдиним джерелом існування якого була пенсія, яку відповідач припинив нараховувати та виплачувати, суд з урахуванням положень ст.88 КАС України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе відстрочити сплату судового збору позивачеві, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 для звернення з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дїі але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 2-а-11453/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2011 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11484/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-11484/11

Судове засідання призначити на 6.06.2011 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11564/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття та призначення справи до розгляду

22.04.2011 р. м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-11564/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-11564/11 у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. на 15.06.2011 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11469/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Позивачу у судове засідання надати оригінали протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11566/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-11566/11

Судове засідання призначити на 6.06.2011 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 425/1193/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.04.2016 року Провадження №2-а/425/36/16

Справа №425/1193/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне»,

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою судді від 06.04.2016 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи призначено на 26.04.2016 року. 26.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 28.04.2016 року за клопотанням позивача про надання часу для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача проти позову та додатками до нього. 28.04.2016 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваного розпорядження та продовжити строк розгляду справи. Позивач в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечував, просив розглянути його на розсуд суду. Згідно ч.7 ст.171 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць. З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням особливостей розгляду даної справи, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на один місяць та відкласти судове засідання до 24 травня 2016 року. Керуючись ст.ст.11,160,171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» на один місяць. Відкласти розгляд справи до 24 травня 2016 року 10 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 405/3438/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3438/16-а
Провадження №2-а/405/66/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.05.2016 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 27.05.2016 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 27.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 401/1170/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/53/16
Справа № 401/1170/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

26 квітня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення внесків до Пенсійного фонду України за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача та просить суд: 1. зобов"язати відповідача провести коригування персоніфікованого обліку позивача на нараховану та виплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року та відобразити її у його особовому рахунку помісячно та провести нарахування та сплатити єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України помісячно, починаючи з січня 2006 року по вересень 2007 року включно; 2. стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. компенсації моральної шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 05 травня 2016 року та запропоновано позивачу у вказаний термін надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. з належними реквізитами. 25.04.2016 року позивач надав суду заяву про повернення позову.

Пункту 2 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення внесків до Пенсійного фонду України за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року - повернути позивачу, в звязку з тим, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

26.04.2016
Справа № 417/2423/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2423/16-а
Провадження № 2-а/417/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 16 травня 2016 року о 08 годину 15 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 13 травня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 425/1368/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27.04.2016 року Провадження №2-а/425/43/16

Справа №425/1368/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 12.05.2016 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко