Справа № 803/427/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

22 квітня 2016 року Справа № 803/427/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУ Національної поліції у Волинській області, відповідач 1), Атестаційної комісії № 2 Головного управління національної поліції у Волинській області (далі атестаційна комісія №2, відповідач 2), Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій щодо проведення незаконної атестації, визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії №2 від 16.02.2016 року та апеляційної комісії від 25.02.2016 року про невідповідність займаній посаді, визнання протиправним та скасування наказу ГУ Національної поліції у Волинській області від 03.03.2016 року №43 о/с в частині звільнення ОСОБА_1М зі служби в поліції через службову невідповідність, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

22.04.2016 року позивачем до суду подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якому він відкликав позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ Національної поліції у Волинській області щодо проведення незаконної атестації.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, подали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Представники відповідачів 2 та 3 також не прибули в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце судового розгляду

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог в якому він відкликав позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо проведення незаконної атестації, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо проведення незаконної атестації слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155, ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо проведення незаконної атестації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у вказаній частині позовних вимог не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено до 27.04.2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк