Справа № 810/5340/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5340/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року № 810/5340/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «БРСМ-Нафта» до Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа: ТОВ «ДАР-С» про скасування постанов від 15.10.2015 № 9/2206 та № 10/2207, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «БРСМ-Нафта» з позовом до Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа: ТОВ «ДАР-С», в якому просить скасувати постанови УДАБІ у Волинській області від 15.10.2015 року № 9/2206 та № 10/2207.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення від 06.11.2015№ 2665, однак копія платіжного доручення не є належним документом про сплату судового збору.

З викладеного слідує, що у справі відсутні докази сплати судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "БРСМ-НАФТА" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області , третя особа: ТОВ "ДАР- С" про скасування постанов від 15.10.2015 № 9/2206 та № 10/2207, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.