Справа № 663/911/16-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/911/16-а
Провадження № 2-аз/663/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 квітня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Крім того, позивачка подала до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконкому Скадовської міської ради Херсонської області № 55 від 15.03.2016 року «Про забезпечення належної експлуатації неподільного майна, зокрема, покрівель, димовентиляційних каналів та ліфтових шахт багатоквартирних будинків».

Вивчивши подане клопотання про забезпечення позову, дослідивши інші матеріали адміністративного позову, слід прийти до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, чи його окремих положень, що оскаржуються.

З урахуванням вищенаведеного, не вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позивачкою вимог, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, оскільки у випадку можливого задоволення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачки до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти певних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області № 55 від 15.03.2016 року «Про забезпечення належної експлуатації неподільного майна, зокрема, покрівель, димовентиляційних каналів та ліфтових шахт багатоквартирних будинків» - до ухвалення по даній справі рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розяснити сторонам, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Пухальський С.В.