Справа № 802/452/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 квітня 2016 р. Справа № 802/452/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до господарського суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте згідно письмової заяви вх.№7664 від 20.04.16 просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Разом із тим через відділ прийому суду подав клопотання вх. №7946 від 21.04.16 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що господарський суд Вінницької області не є основним розпорядником бюджетних коштів та здійснює всі нарахування і виплати в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом, який доводиться до відома та затверджується Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, до початку розгляду справи представником відповідача подане інше клопотання вх.№8007 від 22.04.16 про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до остаточного розгляду та винесення рішення Верховним Судом України у справі № 820/4653/15.

Розгляд даних клопотань представник відповідача просив здійснювати у його відсутність.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданих представником відповідача клопотань в письмовому провадженні в порядку черговості їх надходження.

Так, розглядаючи перше клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як слідує зі змісту позовних вимог предметом розгляду у даній справі є нарахування та виплата заробітної плати працівнику апарату суду за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд").

Згідно із п.п. 16 п. 4 Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Ради суддів України 22 жовтня 2010 року № 12 (у редакції рішення Ради суддів України від 04 червня 2015 року № 50) ДСА України відповідно до покладених на неї завдань здійснює функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів), Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, органів суддівського самоврядування, Національної школи суддів України, ДСА України та її територіальних управлінь.

За таких обставин, рішення прийняте за результатами розгляду даної справи, на переконання суду, може вплинути на права та інтереси Державної судової адміністрації України, у зв'язку з чим є необхідність у залучені останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Задоволення даного клопотання відповідача, відповідно до частини першої статті 150 КАС України, є безумовною підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повідомлення третьої особи про судове засідання та забезпечення участі у ньому свого уповноваженого представника. А відтак, інше клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить вирішувати в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2016 року о 10:15 год., в залі судового засідання № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, третій особі надіслати також копії позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович