overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/907/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Справа № 804/907/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Меридіан" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/907/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідачу надати документи, що стали підставою для винесення наказу №1206 від 28.11.2014 року, надати докази направлення та докази отримання вказаного наказу позивачем.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7459/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа №804/7459/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7459/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7459/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості в сумі 129010,25 грн., у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7459/13-а призначити у судовому засіданні 10.05.16 року о 15:00.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1173/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 року Справа № 805/1173/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О, розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до Костянтинівського міського комітету Комуністичної партії України про заборону брати участь в організації та проведенні мітингу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року о 10-20 год. Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського міського комітету Комуністичної партії України про заборону брати участь в організації та проведенні мітингу на площі біля міського палацу культури 02.05.2016 року о 10.00 год. у м. Костянтинівці Донецької області.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у звязку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до Костянтинівського міського комітету Комуністичної партії України про заборону брати участь в організації та проведенні мітингу на площі біля міського палацу культури 02.05.2016 року о 10.00 год. у м. Костянтинівці Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 1.

Позивачу надати:

- довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України), документ (паспорт, посвідчення), що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу (для огляду), або довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України).

- правоустановчі документи Комуністичної партії України.

- Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Негайно повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Адміністративну справу розглядати суддею Шуваловою Т.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/1143/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1143/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 року Справа № 805/1143/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ЖЕК № 7» звернулось до суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/1143/16-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а/0470/11605/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2016 р.Справа №2а/0470/11605/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/11605/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/11605/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в сумі 45334,33 грн., у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/11605/11 призначити у судовому засіданні 10.05.16 року о 15:40.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/993/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Справа № 804/993/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/993/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати позивачу надати оригінал документу про сплату судового збору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів, головуючий суддя Єфанова О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/163/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 квітня 2016 р. Справа №805/163/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» до Селидівського міського управління юстиції Донецької області; Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення від 25.12.2015 року № 03.2-22-294 та зобовязання провести реєстраційну дію щодо внесення змін про керівництво,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидівського міського управління юстиції Донецької області; Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення від 25.12.2015 року № 03.2-22-294 та зобовязання провести реєстраційну дію щодо внесення змін про керівництво.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року р. ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року скасовано, а справу повернуто до Донецького окружного адміністративного суду для продовження справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/163/16-а за позовом Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» до Селидівського міського управління юстиції Донецької області; Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення від 25.12.2015 року № 03.2-22-294 та зобовязання провести реєстраційну дію щодо внесення змін про керівництво.

Призначити справу № 805/163/16-а до судового розгляду на 17 травня 2016 р. о 17 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Позивачу надати у судове засідання докази щодо поважності причини пропуску

строку звернення до суду за даним адміністративним позовом.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Тарасенко І.М. одноособово.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 804/8872/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2016 р.Справа №804/8872/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8872/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8872/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за списком №2 у розмірі 555,19 грн., у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8872/15 призначити у судовому засіданні 10.05.16 року о 16:40.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/181/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/181/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2016 року Справа № 805/181/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування в частині вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 грудня 2015 року № Ю-6294-17, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” (далі за текстом – позивач, ТОВ “Укрспецмаш”) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі за текстом – Мангуська ОДПІ, відповідач), в якому просить суд скасувати вимогу Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 07 грудня 2015 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року провадження було зупинено.

У зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі відпали, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/181/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування в частині вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 грудня 2015 року № Ю-6294-17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.