overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10116/12/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 травня 2016 року Справа № 2а-10116/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 2а-10116/12/1370 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-8194/09/1370 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Для зясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поновити.

2.Призначити судове засідання на 04.05.2016 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 818/419/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/419/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № 818/419/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі №818/419/16, справу призначено до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати позивача до 12.05.2016 року надати суду письмові пояснення з огляду на надані представником відповідача копії квитанцій про сплату боргу, довідку про податковий борг відповідача станом на день розгляду справи. В разі часткового погашення суми боргу - уточнення позовних вимог.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а/1970/2899/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а/1970/2899/12

13 серпня 2012 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ міста Луцька про зобов 'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від ЗО липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ міста Луцька про зобов 'язання УДАІ м. Луцька повернути автомобіль «Фольксваген-гольф» н.з. 10940 ХА, з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та звільнити його від сплати коштів за перебування автомобіля на штраф майданчику м. Луцьк залишено без руху і надано строк до 08.08.2012 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме, позивач ОСОБА_1 до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у належному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ міста Луцька про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/310/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 2-а/1970/310/12

20 лютого 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по

Тернопільській області про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження по справі № 2-а/1970/310/12 за позовною заявою ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області до Управління Держкомзему у Бережанському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_3 відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 32 грн. 19 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається за ухвалою суду - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 відділенню Фонду Державного майна України по Тернопільській області сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 відділенню Фонду Державного майна України по Тернопільській області сплачену суму судового збору в сумі 32 ( тридцять дві) грн. 19 коп. по платіжному дорученню № 10 від 26 січня 2012 року на р/р № 0002, код платника 14037372, отримувач УДКС у м. Тернопіль 22030001, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, КПКВ: 6611010; КЕКВ: 1135-32,19.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 відділенню Фонду Державного Майна України по Тернопільській області.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/458/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2016 р. Справа №818/458/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Облспоживспілки "Конотопський ринок" стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/458/16 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Облспоживспілки "Конотопський ринок" стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
2. Призначити справу до судового розгляду на "12" травня 2016 р. о 11:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 816/546/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/546/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , в якій просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо застосування штрафу;

- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 31.03.2016, винесену на підставі виконавчого документа: виконавчий лист № 826/7041/15 від 01.10.2015, що видав Окружний адміністративний суд м. Києва.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 квітня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на його обґрунтування.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

- завірену належним чином копію виконавчого провадження № 50022034.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 813/1456/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 травня 2016 року № 813/1456/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання дій в частині ненарахування та невиплати заробітної плати неправомірними, стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 18 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 816/443/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/443/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 18 травня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 813/1485/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року Справа № 813/1485/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення факту, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення факту, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2-а/1970/3900/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у ході судового розгляду

Справа № 2-а/1970/3900/12

20 листопада 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Тернопільському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Тернопільської регіональної філії про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Тернопільському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Тернопільської регіональної філії про зобов'язання вчинити певні дії.

20 листопада 2012 року позивачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 cт. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Тернопільському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Тернопільської регіональної філії про зобов 'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.