Справа № 552/2133/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2133/16-а
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної міграційної служби України в м. Полтава про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина без згоди батька та довідки, треті особи ОСОБА_2, Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25 квітня 2016 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Київського відділу державної міграційної служби України в м. Полтава про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина без згоди батька та довідки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зокрема, за норами ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем всупереч норм закону не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При виправленні недоліків позивачу також слід визначитися, до кого саме має намір звертатися з позовними вимогами за захистом свого права: чи до територіальних органів Державної міграційної служби України, чи до ОСОБА_2, згода якого на реєстрацію місця проживання дитини відсутня.

В разі, якщо має намір звертатися за захистом свого цивільного права саме до ОСОБА_2, як відповідача, який на думку позивача вчиняє дії, що свідчать про порушення прав малолітньої дитини на реєстрацію місця проживання, слід врахувати норми процесуального права щодо підвідомчості спорів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної міграційної служби України в м. Полтава про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина без згоди батька та довідки залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

26.04.2016