Справа № 359/3014/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/106/2016
Справа №359/3014/16-а
УХВАЛА

08 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить: визнати дії Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправними щодо неправильного розрахунку його пільгового стажу для призначення пенсії за віком по Списку №2 та у відмові у її призначенні та виплаті відповідно до вимоги п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі №3075 від 18 вересня 2015 року про відмову у призначенні пільгової пенсії; зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до вимог п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням періоду роботи у колгоспі «Перше травня» Сарненського району Ровненської області за 1978,1979,1981 роки, що становить 331 людодні (або 2 роки 2 місця 9 днів), його служби в армії з 14 травня 1979 року по 02 червня 1981 року, та періодів роботи з 01 квітня 2000 року по 12 жовтня 2000 року в ТОВ «Агросвіт ЛТД», з 20 жовтня 2000 року по 16 березня 2001 року в КСП «Глибоке», з 01 листопада 2001 року по 26 серпня 2003 року в ТОВ «Агросвіт ЛТД», починаючи з 01 жовтня 2015 року.

Згідно вимог ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Про відмову в призначенні пенсії на підставі п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 дізнався 18 вересня 2015 року, тобто з дня винесення рішення УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі №3075 від 18 вересня 2015 року. Тоді як до суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся лише 31 березня 2016 року, про що свідчить відмітка Укрпошти на поштовому конверті, в якому до суду надійшов адміністративний позов.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 не надав. З клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не звертався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З огляду на це, судовий збір, сплачений у розмірі 551 гривень 20 копійоу, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, залишити без розгляду.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок відповідно до квитанції №0.0.515524222.1 від 04 березня 2016 року.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський