Справа № 2-а-284/10
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа №2021/256/2012
Провадження № 8-а/2021/14/2012
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2012 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутність сторін заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-а-694/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Красноградському районі про визнання дій незаконними, перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-а-694/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Красноградському районі про визнання дій незаконними, перерахунок та ^виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

В заяві заявник зазначив, що постановою Красноградського районного суду від 22.03.2010 року по справі №2-а-694/10 за позовом ОСОБА_1 був задоволений частково та зобовязано УПФУ в Красноградському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, відповідно до ст. 50, ч.4 ст.54,67,71 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з. 31.10.2006 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.07.2010 р. вказане рішення було залишено без змін.

Заявник просить суд скасувати вищезазначене рішення суду від 14.07.2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з тих підстав, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року №3491-УІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на* 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення ст..6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та ст.ст.39,50,51,52,54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України за 2011 рік.

На виконання вимог зазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року.

За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положення "Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

Заявник вважає, що враховуючи вищенаведене, підстави для застосування судами ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст.ст.39,50,51,52,54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відсутні, а тому при розгляді вказаних справ повинні були застосовуватись постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Отже з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, і які є підставою для перегляду рішень за нововиявленими обставинами.

Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі просило розглянути заяву у відсутність їх представника.

ОСОБА_1В на розгляд заяви не зявився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали справи №2-а-694/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі про перерахунок та виплату пенсії, суд вважає наступне.

У відповідності до ч. З ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускаються, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Так як заявник в обґрунтування своїх вимог посилається саме на прийняття законів та інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно правові акти, що діяли на час розгляду справи, а саме на Закон України від 14.06.2011 року №3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік та постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року, то суд вважає необхідним залишити заяву УПФУ в Красноградському районі без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-а-694/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Красноградському районі про визнання дій незаконними, перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя