Справа № 800/243/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ П/800/243/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції,

Заступника голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича,

Члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича

про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вищої ради юстиції, заступника голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції від 20 січня 2016 року № 88/0/18-16 та зобов'язання Вищої ради юстиції розглянути його заяву від 13 травня 2015 року про звільнення з посади судді за порушення присяги Голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких стороною є Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України або суддя одного з цих судів, встановлюється за загальними правилами підсудності.

Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження не виявлено.

Разом з тим, позивач звертається до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання позичав обґрунтовує тим, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір, тому що утримується в ув'язненні і не має можливості працевлаштуватися, на підтвердження чого додав довідку про доходи, яка видана Вінницькою установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1).

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.

3. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

4. Повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

6. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун