Справа № 814/2114/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єднання» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання нечинним наказу та акту перевірки,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 лютого 2016 року у вищезгаданій справі відмовив ОДПІ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу відповідача повернув останньому.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 239№ цього Кодексу якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, до заяви про перегляд судових рішень додаються, зокрема, копії різних за змістом судових рішень.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 239№ КАС, оскільки відповідач не додала до неї копії різних за змістом судових рішень, а саме - рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин ОДПІ необхідно надати до її заяви копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування

Тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОДПІ, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 26 травня 2016 року.

Заяву буде повернуто Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький