Справа № 357/16486/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області про роз"яснення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року до суду надійшла заява Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області про роз»яснення резолютивної частини постанови від 02.03.2016 року № 357/16486/15а 2-адр/357/4/16, а саме « повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати 487,20 грн., сплачені згідно квитанцією від 13.11.2015».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно ч.2 цієї статті подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Розглянувши заяву Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання постанови не законною та її скасування, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні було встановлено, позивач по справі № 357/16486/15-а ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткової постанови суду по справі за його адміністративним позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про розподіл судових витрат.

02.03. 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд виніс постанову про задоволення заяви ОСОБА_1

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20грн., згідно з квитанцією від 13.11.2015року. Згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вбачається, що сплачений ОСОБА_1, згідно квитанції № 804 від 13.11.2015 року Білоцерківського відділення ПАТ «Український інноваційний банк», судовий збір в розмірі 487,20 коп. був зарахований на казначейський рахунок 30.11.2015 року.

Відповідно до ст. 87 КпАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.. 288 КпАП України особа звільняється від сплати судового збору за подачу позову до суду про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.221 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз»яснити Білоцерківському управлінню державної казначейської служби України Київської області, що резолютивна частина додаткової постанови суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2016 року справа № 357/16486/15а 2-адр/357/4/16 про розподіл судових витрат підлягає виконанню саме шляхом повернення ОСОБА_1 з коштів спеціального фонду Державного бюджету України помилково сплаченого ним судового збору в розмірі 487, 20 грн. згідно квитанції від 13.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2