Справа № Н/806/431/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н/806/431/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення заяви)

28 квітня 2016 року Житомир Справа № Н/806/431/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву Житомирської міської організації Народного Руху України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Житомирської міської організації народного руху України до Житомирської міської організації народного руху України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року заяву залишено без руху та надано Житомирській міській організації народного руху України строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: заяви та копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та заявнику, та їх обґрунтування; доказів сплати судового збору в сумі 80,39 грн.

Заявник 27 квітня 2016 року через канцелярію надав суду заяву та копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та доказ сплати судового збору в сумі 80,39 грн.

Проте, з наданих заявником документів вбачається, що обставини, на які посилається Міська організація Народного Руху України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а не перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 248 кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суд.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Житомирської міської організації народного руху України -підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 248,165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Житомирської міської організації народного руху України у адміністративній справі за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Житомирської міської організації народного руху України про скасування постанови - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович