overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4804/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4804/16-а
Номер провадження 2-а/643/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 частини 1статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Предявлена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а саме:

- позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції,

- сторонами по справі є позивач та відповідач,

Такі обставини вказують на невідповідність скарги вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 2-а-254/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час

провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в

Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

25 жовтня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову _

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Сумській області про скасування

Постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 07 грудня 2010 року до 12-00 год.

Суддя
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-447/10
У Х В А Л А

6 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Черкаського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС ВДАІ Черкаського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою від 17 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Черкаського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 21.01.2011 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-414/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-414/2010
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про визнання протиправними дій та відновлення порушеного права на пенсію

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про визнання протиправними дій та відновлення порушеного права на пенсію

Ухвалою від 15 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про визнання протиправними дій та відновлення порушеного права на пенсію та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 14.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-389/2010
УХВАЛА

30 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Нововодолазького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Нововодолазького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 23 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Нововодолазького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 06.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-316/11
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазького району, Харківської області про визнання протиправних дій

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

Ухвалою від 02 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазького району, Харківської області про визнання протиправних дій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 14.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 644/2658/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2658/16-а
Провадження № 2-асз/644/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд повернути судовий збір, який було сплачено за платіжним дорученням №11 від 29.01.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп. та за платіжним дорученням № 14-12 від 04.04.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.

5 квітня 2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії було залишено без розгляду, у звязку з пропущенням строку на звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплачено за платіжним дорученням №11 від 29.01.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп. та за платіжним дорученням № 14-12 від 04.04.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., сплачений по платіжному дорученню № 11 від 29.01.2016 року, виданого філією Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., сплачений по платіжному дорученню № 14_12 від 04.04.2016 року, виданого ПАТ «Мегабанк» м. Харків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 645/1848/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1848/16-а
Провадження № 2-а/645/63/16
УХ В А Л А

іменем України

20 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій, рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах, проте йому відмовлено у призначенні такої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій, рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 20.05.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1973/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1973/16-а
Провадження № 2-а/645/68/16
УХ В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати рішення субєкта владних повноважень- Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова протиправним та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 01.04.2016 №3409/34-04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2006 році в розмірі 81%..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії ,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя .
Справа № 638/2827/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2827/16-а,
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2016 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Роглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дій в частині відмови проведення перарахунку пенсії як державному службовцю, покладення зобов»язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії у зв»язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.12.2015 року ,-

У порядку ч 3 ст.160 КАС України,-

СУД ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дій в частині відмови проведення перарахунку пенсії як державному службовцю, покладення зобов»язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії у зв»язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.12.2015 року - визнати обґрунтованими та задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова в частині відмови ОСОБА_1 в перерахуванні та виплаті пенсії як державному службовцю у зв»язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.12.2015 року неправомірними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова перерахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір пенсії як державному службовцю у зв»язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 01.12.2015 року з збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення з лютого 2009 року в розмірі 83% та з урахуванням розмірів виплат включених до розміру середньої заробітної плати на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 року №638/6562/14а в загальній сумі 15669,50 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень (гривень П»ятьсот п»ятдесят одна копійок 20).

Постанову може бути оскаржено в Харківський Апеляційний Адміністративний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня винесення, а особою, що не приймала участі в той же строк після отримання копії постанови.

Постанову з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у 5-ти денний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, 26.04.2016 року

Головуючий, суддя О.О. РУДНЄВА

Постанову виготовлено суддею власноруч у нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА
Справа № 635/3659/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3659/16-а
Провадження № 2-а/635/55/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради, третя особа: Держаний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про зобовязання проведення донарахування недоотриманої грошової допомоги та її виплати,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в якому просив зобовязати КЗ «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів)» донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» у сумі 7630,20 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 108,109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради, третя особа: Держаний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про зобовязання проведення донарахування недоотриманої грошової допомоги та її виплати.

Призначити судове засідання на 04 травня 2016 року о 16-00 годині.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 04 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 6-а-318/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-А-318/2010 рік
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 19 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Ізюмському районі, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.10 ст. З КАС України, письмове провадження - є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.3,122 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Ізюмського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя