Справа № 815/6580/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6580/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Градовського Ю.М.
при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ТОВ «Виноробний завод «Ударний» (надалі - Позивач, Товариства) звернулось до суду з позовом до Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (надалі - Відповідач, Арцизька ОДПІ), в якому (з врахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог (а.с.156-163)) просило скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 26.06.2015 року, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ серпня 2014 року в розмірі 444950,00 грн.;

- № від 25.09.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 738,75 грн., у тому числі за основним платежем 591,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 147,75 грн..

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем відповідно до норм п.50.1 ст.50, п.102.1 ст.102 ПК України у межах 1095-денного строку був відкоригований показник податкового кредиту за серпень 2014 року в зв'язку з чим висновок Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській у Акті перевірки про неможливість формування у травні 2015 року податкового кредиту за рахунок податкових накладних, отриманих Позивачем у вересні-листопаді 2013 року є помилковим.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Товариство подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство зареєстровано Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 16.02.2006 року, ідентифікаційний код 33840296, є платником ПДВ відповідно до свідоцтва №21996379 про реєстрацію платника ПДВ, індивідуальний податковий номер 85.

Арцизька ОДПІ на підставі п.200.10 ст.200 розділу V ПК України, у порядку ст.76 глави 8 розділу ІІ ПК України була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих Товариством в уточнюючих розрахунках з ПДВ від 20.05.2015 року №, №, №, №, №, №, №, № за серпень 2014 року - березень 2015 року, за результатами якої був складений акт перевірки №000021/15-07-15/33840296 від 09.06.2015 року (надалі - Акт перевірки).

Відповідно до висновків вказаного Акту перевірки, зокрема, встановлено порушення Товариством п.198.6 ст.198 ПК України внаслідок чого завищено податковий кредит у серпні 2014 року в розмірі 445323,00 грн.. В зв'язку з цим встановлено завищення розміру від'ємного значення суми ПДВ на 444950,00 грн. у звітному періоді серпень 2014 року, а також встановлено заниження суми грошового зобов'язання ПДВ в розмірі 591,00 грн..

На підставі Акту перевірки Арцизька ОДПІ 26.06.2015 року прийняла податкові повідомлення-рішення: №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ за серпень 2014 року в розмірі 373,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 93,25 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ серпня 2014 року в розмірі 444950,00 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ за вересень 2014 року в розмірі 40,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10,00 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ вересня 2014 року в розмірі 444910,00 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ за жовтень 2014 року в розмірі 31,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7,75 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ жовтня 2014 року в розмірі 444879,00 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання суми ПДВ за листопад 2014 року в розмірі 62,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 15,50 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ листопада 2014 року в розмірі 444817 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ грудня 2014 року в розмірі 444817,00 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ січня 2015 в розмірі 444548,00 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання суми ПДВ за лютий 2015 року в розмірі 85,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 21,25 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ лютого 2015 року в розмірі 455467, 00 грн.; №, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість березня 2015 року в розмірі 455467.00 грн..

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, Товариство оскаржило їх в адміністративному порядку до ГУ ДФС в Одеській області. Рішенням ГУ ДФС в Одеській області №2326/10/15-32-10-02-07 від 04.09.2015 року були скасовані податкові повідомлення-рішення №, №, №, №, №; податкові повідомлення-рішення №, №, №, №, №, №, №, № залишені без змін, зобов'язано Арцизькуа ОДПІ винести податкове повідомлення-рішення про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 591,00 грн., та застосування штрафних (фінансових) санкцій з вказаного податку на суму 147,75 грн..

Не погоджуючись з рішенням ГУ ДФС в Одеській області про результати розгляду первинної скарги та податковими повідомленнями-рішеннями №, №, №, №, №, №, №, №, Товариство звернулося зі скаргою до Державної фіскальної служби України. Рішенням ДФС України №21113/6/99-99-10-01-01-25 від 06.10.2015 року податкові повідомлення-рішення №, №, №, №, №, №, №, № з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги залишені без змін.

На виконання вищевказаного рішення ГУ ДФС в Одеській області Арцизькою ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.09.2015 року, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 738,75 грн., у тому числі за основним платежем 591,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 147,75 грн..

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що висновок щодо правомірного коригування Товариством показника податкового кредиту у межах 1095-денного строку ґрунтується на помилковому розумінні норм ПК України, оскільки у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з Акту перевірки, уточнюючим розрахунком з ПДВ від 20.05.2015 року Товариством було включено до складу податкового кредиту звітного періоду серпень 2014 року податкові накладні з періодом складання вересень-листопад 2013 року на суму ПДВ 445323,00 грн., виписані контрагентами-постачальниками TOB «Мускат-Т» () та ТOB «Вин Агро ЛТД» ().

В висновках Акту перевірки, посилаючись на положення абзацу 3 п.198.6 ст.198 ПК України в редакції, яка діяла на час складання TOB «Мускат-Т» і ТOB «Вин Агро ЛТД» вищевказаних податкових накладних, Арцизька ОДПІ зазначила, що Товариство мало право віднести до складу податкового кредиту суму ПДВ, визначену в таких накладних виключно на протязі 365 календарних днів з моменту їх складання. В зв'язку з цим подання Товариством у травні 2015 року уточнюючого розрахунку з ПДВ з метою включення до податкового кредиту серпня 2014 року сум ПДВ за податковими накладними з періодом складання вересень-листопад 2013 року та подання уточнюючих розрахунків за періоди вересень 2014 року - травень 2015 року з метою відповідного відображення від'ємного значення ПДВ є неправомірним.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2013 року ТОВ «Виноробний завод «Ударний» (покупцем) та ТОВ «Вин Агро Лтд» (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу винограду №9/13-М відповідно до п.1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця виноград врожаю 2013 року, а покупець зобов'язується прийняти виноград та оплатити його на умовах цього договору.

02.09.2013 року ТОВ «Виноробний завод «Ударний» (покупцем) та ТОВ «Мускат-Т» (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу винограду №2/09-13 відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця виноград врожаю 2013 року, а покупець зобов'язується прийняти виноград та оплатити його на умовах цього договору.

Згідно вказаних договорів ТОВ «Вин Агро Лтд» у жовтні-листопаді 2013 року були виписані на користь позивача податкові накладні на загальну суму 111135,00 грн. ПДВ. ТОВ «Мускат-Т» у вересні-листопаді 2013 року в свою чергу, були виписані на користь Позивача податкові накладні на загальну суму 334188,00 грн. ПДВ.

TOB «Виноробний завод «Ударний» 20.05.2015 року засобами електронного зв'язку надало до Арцизької ОДПІ уточнюючий розрахунок з ПДВ за серпень 2014 року (№ ) яким включило до складу податкового кредиту звітного періоду серпень 2014 року вищевказані податкові накладні з періодом складання вересень-листопад 2013 року на суму ПДВ 445323,00 грн., виписані TOB «Мускат-Т» () та ТOB «Вин Агро ЛТД» ().

Відповідно до абз.3 п.198.6 ст.198 ПК України (в редакції, яка діяла станом на дату складання TOB «Мускат-Т та ТOB «Вин Агро ЛТД» вищевказаних податкових накладних), у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Таким чином, ТОВ «Виноробний завод «Ударний» мало право віднести суми ПДВ за податковими накладними, складеними у вересні-листопаді 2013 року, до податкового кредиту у звітних періодах не пізніше ніж вересень-листопад 2014 року.

Отже, враховуючи наведене, позивач відніс до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними з пропуском 365-денного строку.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст.102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з п.102.1 ст.102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної п.133.4 ст.133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Враховуючи наведені норми законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначені норми розрізняють порядок та строки подання уточнюючих розрахунків та строк формування податкового кредиту за податковою накладною. Адже у випадку зміни платником суми самостійно визначеного податкового кредиту шляхом подання уточнюючого розрахунку коригуються дані податкової звітності минулого періоду. Таке коригування є можливим у межах 1095-деного строку. У разі ж включення до податкового кредиту суми ПДВ за податковою накладною, складеною у минулому звітному періоді, формуються дані поточного звітного періоду, при цьому податкова накладна має силу підтверджувального документа лише протягом 365 днів з дати її виписки.

Така правова позиція відповідає висновкам Вищого Адміністративного Суду України в ухвалі від 03.11.2015 року у справі №810/833/14-а та в ухвалі від 09.04.2015 року у справі №2а-16715/12/2670.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення № від 25.09.2015 року та № від 26.06.2015 року є правомірними та обґрунтованими.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 квітня 2016 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський