Справа № 2-а-4538/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4538/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2009 рік.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, с процесуальний строк, встановлений судом,- подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 18.08.2011 року із вимогами щодо захисту порушених прав при проведенні Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя перерахунку пенсії у 2010 році за його заявою від 13.04.2010 року. Тобто вимоги ОСОБА_2 заявлені за межами шестимісячного строку звернення до суду.

Позивач у заяві просить поновити йому строк для звернення до суду, в обґрунтування чого вказав, що йому стало відомо про порушення його права на перерахунок пенсії лише після отримання відповіді з УПФУ, яку він отримав у серпні 2011 року, тому вважає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що підстав для цього немає, бо поважних причин його пропуску не вбачається, оскільки доводи позивача про те, що йому стало відомо про порушення його прав тільки з відповіді УПФУ в Іллічівському районі Донецької області, яку він отримав у серпні 2011 року, не можуть бути визнаними поважними, оскільки позивач звертався із заявою про перерахунок пенсії 13.04.2010 року, перерахунок пенсії йому було проведено з 01.04.2010 року, а інформація про діюче законодавство не є закритою, вона друкується в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з нею в будь який час.

На підставі вищевказаного, керуючись ст..ст.4-12,99,100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1