Справа № 810/746/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 року 810/746/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача-1 - не з'явились,

від відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс

до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області,

Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Васт-Транс з позовом до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі відповідач 1), Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області (далі відповідач 1), в якому позивач просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з ообмеженою відповідальністю Васт-Транс (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Лісна, будинок 1, ідентифікаційний код 30367782) відшкодування податку на додану вартість за декларацією за березень 2015 року у розмірі 121382 (сто двадцять одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 00 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з ообмеженою відповідальністю Васт-Транс (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Лісна, будинок 1, ідентифікаційний код 30367782) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у розмірі 11588 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп.;

- стягнути з державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з ообмеженою відповідальністю Васт-Транс (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Лісна, будинок 1, ідентифікаційний код 30367782) судовий збір у розмірі 3198 (три тисячі сто девяносто вісім) грн. 73 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5735/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.04.2016.

У судове засідання зявились уповноважені представники позивача та відповідача 2.

Відповідач 1, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Надав суду клопотання в якому просив суд зупинити провадження у справі або відкласти судовий розгляд справи на іншу дату у звязку з необхідністю надати докази, які були витребувані ухвалою суду про відкриття провадження від 07.04.2016.

Крім того, у вказаному клопотанні представник відповідача 1 просив суд розглянути вказане клопотання за відсутності представника Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Під час судового розгляду справи представником позивача також було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із збільшенням позовних вимог та необхідністю надіслання даної заяви на адресу відповідача.

Представник відповідача-2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача 1, заслухавши думку представників позивача та відповідача - 2, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та представника відповідача - 1 підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 18.05.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/746/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів до 18 травня 2016 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 18 травня 2016 року о 14:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 18.05.2016 року о 14 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.