overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-862/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-862/11 10.02.2011
Провадження №22-а/804/11
Справа № 22а-862/2011
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1670/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1670/11 03.03.2011
Справа № 22а-1670/2011
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1638/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1638/11 09.03.2011
Справа № 22а-1638/2011
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1670/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1670/11 09.03.2011
Справа № 22а-1670/2011
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1638/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1638/11 03.03.2011
Справа № 22а-1638/2011
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, Управлінню соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1627/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1627/11 10.03.2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради та управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району м. Миколаєва про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189,191 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, управлінню соціальних виплат і компенсацій Корабельного району м. Миколаєва.

3.Роз'яснити позивачу та управлінню соціальних виплат і компенсацій Корабельного району м. Миколаєва право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до «28» березня 201 Іроку.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Судця апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/9512/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9512/15-а
Ухвала

25 квітня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Калантиренко О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради.

З метою доведення протиправності дій відповідача шляхом отримання відповідних відомостей та доказів, які мають обґрунтувати позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача надав заяву про витребування з Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірені документи, а саме: регламент Білгород-Дністровської міської ради шостого скликання та положення про постійні комісії Білгород-Дністровської міської ради шостого скликання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

В судове засідання третя особа не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Білгород-Дністровську міську раду надати належним чином завірені документи, а саме: регламент Білгород-Дністровської міської ради шостого скликання та положення про постійні комісії Білгород-Дністровської міської ради шостого скликання.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя
Справа № 495/1966/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1966/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 10.11.2015 року по справі № 495/7637/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеськрої області про визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради від 03.12.2014 року № 2614.

18.04.2016 року представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 10.11.2015 року без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви про виправлення описки без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за доцільне залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 10.11.2015 року по справі № 495/7637/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеськрої області про визнання протиправним та скас ування рішення Затоківської селищної ради від 03.12.2014 року № 2614 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 497/840/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/840/16-а
Номер рядка звіту 83
Провадження № 2-а/497/23/16
УХВАЛА

22.04.2016 року суддясуддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області та про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 24.05.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Божевій І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 500/2124/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2124/16-а
Провадження № 2-а/500/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області щодо відмови ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приватизації квартири АДРЕСА_1 протиправними та зобовязати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу у власність ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 16.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 16.05.2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 505/1011/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1011/16-а
Провадження по справі № 2-а/505/23/2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали виконуючого обовязки керівника Котовської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_1 до Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії (третя особа Малофонтанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області), -

в с т а н о в и в:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов виконуючийого обовязки керівника Котовської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_1 до Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом виконуючий обовязки керівника Котовської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_1 , заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного позову у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», становить 551 грн. 20 коп.

Враховуючи докази та обставини, що унеможливлюють позивачем своєчасно справити судовий збір, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обовязки керівника Котовської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом виконуючого обовязки керівника Котовської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_1 до Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1011/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1011/16-а року
Провадження № 2-а/505/23/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.03.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом виконуючого обовязки керівника Котовської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_1 до Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії (третя особа Малофонтанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області), -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 13 квітня 2016 року до 10:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 12 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А