overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/6002/15-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6002/15-а
Провадження № 2-а/0203/8/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, 29 жовтня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, в якому ОСОБА_1 просила суд визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобовязати УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровську поновити виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 26 вересня 2012 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104,105,106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 102,105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2 КАСУ України щодо його права у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та позовної заяви, але не пізніше 30 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу і третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко
Справа № 203/1484/16-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1484/16-а
Провадження № 2-а/0203/56/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, 04 квітня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104,105,106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 102,105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2 КАСУ України щодо його права у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та позовної заяви, але не пізніше 21 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко
Справа № 189/524/16-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/524/16-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2016 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області про на дії головного державного виконавця відділу примусового виконня рішень управління державної виконавчоїслужби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького 134) на 13.05.2016 року о 10.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 2-а-35/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого: Тураша В.А.

секретаря : Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії , суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Позивач, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи на повторний виклик не зявилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що дану справу розглянути без позивача по справі неможливо.

У відповідності до статті 155 ч.1 п.4 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: В.А.Тураш
Справа № 2-а-88/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-88/2012р.
У Х В А Л А.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 квітня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря : Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1М,в якій він просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-148/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-148/2012р.
УХВАЛА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

8 серпня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивач ОСОБА_1Г просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 343/714/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/714/16-а
Провадження №: 2-а/0343/32/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_3 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання рішення неправомірним і зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у призначені ОСОБА_4 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити та виплатити ОСОБА_4 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 жовтня 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 2-а-1/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1 /2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В. А.

секретаря : Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до КП «ЖЕО» Долинської міської ради, УМВС України в Івано-Франківській області, Долинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірною виписки неповнолітньої, зобов»язання провести її реєстрацію, визнання незаконним рішень виконкому Долинської міської ради №151 від 17.10.1995 року та №115 від 23.03.2006р., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою Долинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до КП «ЖЕО» Долинської міської ради, УМВС України в Івано-Франківській області, Долинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірною виписки неповнолітньої, зобов»язання провести її реєстрацію, визнання незаконним рішень виконкому Долинської міської ради №151 від 17.10.1995 року та №115 від 23.03.2006р .

В судове засідання з»явились: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представник Долинської міської ради - ОСОБА_4, представник ОСОБА_3

В судовому., засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Долинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до КП «ЖЕО» Долинської міської ради, УМВС України в Івано-Франківській області, Долинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірною виписки неповнолітньої, зобов»язання провести її реєстрацію, визнання незаконним рішень виконкому

Долинської міської ради №151 від 17.10.1995 року та №115 від 23.03.2006р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом типи днів пісТЕя проголошення до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення Долинської міської ради №1414-36/2009р. від 20.07.2009 року «Про попереднє погодження проекту детального планування території рекреаційно- відпочинкової зони навколо міського ставу» , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення Долинської міської ради №1414-36/2009р. від 20.07.2009 року «Про попереднє погодження проекту детального планування території рекреаційно- відпочинкової зони навколо міського ставу» .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення Долинської міської ради №1414-36/2009р. від 20.07.2009 року «Про попереднє погодження проекту детального планування території рекреаційно-відпочинкової зони навколо міського ставу» залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-93/12
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Вигода

10 лютого 2012 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький 1.1., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Долинської районної ради, Вигодської селищної ради, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про скасування правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Долинської районної ради, Вигодської селищної ради, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про скасування правовстановлюючих документів.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить постановити рішення, яким визнати нечинним та скасувати рішення до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Долинської районної ради № 205/10 «Про поновлення прав реабілітованої ОСОБА_3 с.Шевченкове» та скасувати свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4 від 08.08.1992 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувані позивачем рішення до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Долинської районної ради № 205/10 від 1992 року «Про поновлення прав реабілітованої ОСОБА_3 с.Шевченкове» та свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4 від 08.08.1992 року були постановлені в 1992 році. На час подання позовної заяви (09.02.2012 року) позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду з позовом, з заявою про поновлення строку не звернувся.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Долинської районної ради, Вигодської селищної ради, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про скасування правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя