Справа № 824/205/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/205/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування Припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування Припису.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з запереченням відповідача та для надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, обгрунтування, нормативно правові акти, Закони щодо виявлених порушень, які зазначені у Акті перевірки № 24-02-23/030, винесення припису № 24-02-23/030/023 та в чому вбачають протиправність припису. Крім того, необхідно зазначити, які вживалися заходи щодо усунення виявлених порушень, якщо так, необхідно надати письмові докази по усуненню виявлених порушень, які мають значення для розгляду справи;

2.1. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, обгрунтування, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, нормативно правові акти, Закони щодо неправомірності дій посадових осіб відповідача щодо усунення зазначених порушень по кожному окремо пункту з № 1 по № 11 зазначених у приписі № 24-02-23/030/023, які адресовані позивачу для виконання. Крім того, необхідно зазначити в чому саме вбачають протиправність кожного окремо пункту припису.

З урахуванням пояснення по кожному окремо пункту спірного припису, до пояснення необхідно долучити письмові докази, обґрунтування, витяги з Закону, нормативно правових актів в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

Оригінали надати для огляду в судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення посадових осіб ОСОБА_3, який здійснювали перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази щодо виявлених порушень, прийняття рішення про винесення припису № 24-02-23/030/023, а також докази які мають значення для розгляду справи;

3.1. письмове пояснення посадових осіб ОСОБА_3, який здійснював перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони, нормативно правові акти щодо кожного окремо виявленого порушення та правомірності дій посадових осіб відповідача щодо прийняття спірного оскаржуваного рішення - припису;

З урахуванням пояснення по кожному окремо пункту спірного припису, до пояснення необхідно долучити письмові докази, обґрунтування правомірності прийнятого рішення, витяги з Закону, нормативно правових актів в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

Оригінали надати для огляду в судове засідання;

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2016 року в частині надання письмових доказів.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали п.п. 2,3,4 на посадових осіб позивача, відповідача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Зупинити провадження у справі № 824/205/16-а до 11:00 год. 19.05.2015 р.

7. Забезпечити участь представників у судове засідання на 11:00 год. 19.05.2016 р.

8. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

9. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький