Справа № 2а-4450/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Львів 2а-4450/10

2а-4450/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором Жидачівського ВДАІ - ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 18 березня 2010 року серії ВС № 113463 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 18.03.2010р. о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Фабричній у м. Жидачеві, Львівської області здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки в дійсності здійснив обгін транспортного засобу після перехрестя, а відстань від автомобіля ДАІ до перехрестя не дає можливості візуально встановити місце вчинення такого обгону.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про слухання справи був належним чином повідомлений. Суд із врахуванням зібраних у справі доказів, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою інспектора Жидачівського ВДАІ - ОСОБА_2 від 18.03.2010 року серії ВС № 113463 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він 18.03.2010р. о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Фабричній у м. Жидачеві, Львівської області здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010р. та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні, в яких останній визнав факт зупинки його працівниками ОСОБА_3 у Львівській області з приводу здійснення обгону на перехресті доріг. Водночас, суд критично оцінює пояснення позивача щодо місця здійснення ним обгону транспортного засобу (одразу після перехрестя), оскільки такі ґрунтуються виключно на субєктивній оцінці позивача та не підтверджені жодними доказами.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова в повному обсязі виготовлена 25.08.2010 р.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.