Справа № 824/190/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/190/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

25 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/190/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про оскарження дій.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства оборони України від 07.11.2011 р. №682 "Про реорганізацію державного підприємства "Укрспецналадка" та державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" припинено юридичні особи - Державне підприємство "Укрспецналадка" та Державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", реорганізувавши їх шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання". Визначено держане підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" правонаступником усіх майнових прав та обов'язків державного підприємства "Укрспецналадка" та державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод".

На підставі наказу Міністерством оборони України затверджено Передавальний акт приймання-передачі основних фондів оборотних активів, власного капіталу та зобов'язань держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до держаного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання".

Крім того, у матеріалах справи міститься наказ начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях від 19.04.2015 р. №149, яким списано заборгованість перед Пенсійним фондом України Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" в сумі 2474094,05грн. Однак, позивач не надав суду доказів про наявну суму заборгованості, по яким саме справа виконавчого провадження списано заборгованість, а також доказів про те, що звертався із заявами про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням зазначених обставин, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою виконання вимог ухвали про відкриття провадження у частині надання письмових доказів по справі. Вказане клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження. Представники позивача, третя особа на стороні позивача, не заперечували щодо розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст. ст 69-71, 74, 79, ч.2 ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у відповідача журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 30.09.2015 року в якому зареєстровано заяву ДП МО Чернівецький МОЗ від 29 вересня 2015 року;

2.1. Пояснення посадових осіб ДВ ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області які відповідальні за прийом заяв, реєстрацію та розглядали вищевказану заяву, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти по ЗВП 28657346 із зазначенням правового обґрунтування;

2.2. відповідачу зазначити, яка сума боргу списана станом на 29 квітня 2015 року згідно наказу № 149, по яким саме виконавчим провадженням, за якими рішеннями суду та виконавчими листами;

2.3. відповідачу зазначити, яка сума боргу значиться за Держаним підприємством МОУ "Чернівецький металообробний завод" станом 29 квітня 2015 року, а також на даний час, по яким саме рішенням суду, виконавчим листам, виконавчим провадженням;

2.4. Відповідачу зазначити, чи звертався позивач - військовий прокурор, ДП МОУ Чернівецький металообробний завод із заявами щодо звірки суми заборгованості та складання акту звірки розрахунку щодо заборгованості;

2.5. Відповідачу зазначити, чи звертався позивач - військовий прокурор, ДП МОУ Чернівецький металообробний завод, а також і інші заінтересовані особи із заявам про заміну сторони по відкритих виконавчих провадженнях, які об'єднані у зведене виконавче провадження ВП 28657346, як стягувача так і боржника на правонаступника.

Якщо так, то необхідно зазначити по яким саме виконавчим провадженням було прийнято рішення про заміну сторін у виконавчих провадженнях, які об'єднані у зведене виконавче провадження ВП 28657346, на яку суму. Надати відповідний перелік справ виконавчих проваджень;

2.6. надати письмові докази, які стали підставою відкриття виконавчого провадження, які об'єднані ЗВП № 28657346. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінали надати для огляду в судове засідання;

2.7. надати письмові докази, які стали підставою винесення Постанови про арешт коштів боржника від 03.12.2013 року по Виконавчому провадженню ЗВП № 28657346.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінали надати для огляду в судове засідання;

2.8. письмове пояснення посадових осіб УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо правомірності винесення постанови про відкриття виконавчого провадження із зазначенням обґрунтування про прийняте рішення;

2.9. письмове пояснення посадових осіб УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо правомірності винесення постанови про арешт коштів боржника від 03.12.2013 року по ЗВП № 28657346 із зазначенням правового обґрунтування.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінали надати для огляду в судове засідання;

2.10. Відповідачу зазначити, чи звертався позивач - військовий прокурор, ДП МОУ Чернівецький металообробний завод, а також і інші заінтересовані особи із заявами про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, зведеним виконавчим провадженням для складання акту звірки розрахунку суми заборгованості, вжиття заходів погашення суми боргу станом на 14.03.2016 року, а також заміну сторони по відкритих виконавчих провадженнях, які об'єднані у зведене виконавче провадження ВП 28657346.

2.11. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з’ясування причин неприбуття до суду відповідача;

3. Витребувати у позивача, третьої особи на стороні позивача МОЛ України, у ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" наступні письмові докази, зокрема:

3.1. письмове пояснення посадових осіб, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо протиправності винесення постанови про арешт коштів боржника від 03.12.2013 року по ЗВП № 28657346 із зазначенням правового обґрунтування.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінали надати для огляду в судове засідання;

3.2. витребувати у позивача письмові докази - довідку із зазначенням суми боргу, яка списана станом на 29 квітня 2015 року згідно наказу № 149, по яким саме виконавчим провадженням, за якими рішеннями суду та виконавчим листам. Акт звірки розрахунку між стягувачем та боржником;

3.3. витребувати письмові докази - розрахунок довідку із зазначенням суми боргу, яка значиться за Держаним підприємством МОУ "Чернівецький металообробний завод" станом 29 квітня 2015 року, а також на даний час, по яким саме рішенням суду, виконавчим листам, виконавчим провадженням. Акт звірки розрахунку між стягувачем та боржником;

3.4. витребувати письмові докази, чи звертався позивач - військовий прокурор, ДП МОУ Чернівецький металообробний завод, третя особа на стороні позивача МО України із заявами щодо звірки суми заборгованості та складання акту звірки розрахунку щодо наявної суми заборгованості;

3.5. Позивачу, ДП МОУ Чернівецький металообробний завод, третя особа на стороні позивача МО України необхідно надати докази та зазначити, чи звертався позивач - військовий прокурор, ДП МОУ Чернівецький металообробний завод, а також і інші заінтересовані особи із заявам про заміну сторони по відкритих виконавчих провадженнях, які об'єднані в зведене виконавче провадження ВП 28657346, як стягувача так і боржника на правонаступника.

Якщо так, то необхідно зазначити по яким саме виконавчим провадженням було прийнято рішення про заміну сторін у виконавчих провадженнях, які об'єднані у зведене виконавче провадження ВП 28657346, на яку суму. Надати відповідний перелік справ виконавчих проваджень;

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінали надати для огляду в судове засідання;

3.6. Надати письмові докази зокрема : матеріали звернення позивача - військового прокурора, ДП МОУ Чернівецький металообробний завод, третіх осіб - МО України, а також і інших заінтересованих осіб із заявами про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, зведеним виконавчим провадженням для складання акту звірки розрахунку суми заборгованості, вжиття заходів погашення суми боргу станом на 14.03.2016 року, а також заміну сторони по відкритих виконавчих провадженнях, які об'єднані у зведене виконавче провадження ВП 28657346.

3.7. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з’ясування причин неприбуття до суду відповідача;

4. Сторонам необхідно виконати ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині надання письмових доказів;

5. Зупинити провадження у справі № 824/190/16-а до часу надходження доказів у справі.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на посадових осіб сторін та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький