overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11983/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 р. Справа № 804/11983/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Бабушкінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Бабушкінського районного центру зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11983/15 за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/1349/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2016 р.Справа № 583/1349/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата в депутати ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2016р. по справі № 583/1349/16-а

за позовом Кандидата в депутати ОСОБА_1

до Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2016р. відмовлено у задоволенні позову Кандидата в депутати ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Кандидатом в депутати ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в депутати ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2016р. по справі № 583/1349/16-а за позовом Кандидата в депутати ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 583/1349/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2016 р. Справа № 583/1349/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кандидата в депутати ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2016р. по справі № 583/1349/16-а

за позовом Кандидата в депутати ОСОБА_1

до Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 02.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кандидата в депутати ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2016р. по справі № 583/1349/16-а за позовом Кандидата в депутати ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кандидата в депутати ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2016р. по справі № 583/1349/16-а за позовом Кандидата в депутати ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 03.05.16 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 159/1576/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1576/16-а
Провадження № 2-а/159/40/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Агеєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав.

В справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав на 10 годину 16 травня 2016 рокув Ковельському міськрайонному суді з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 0308/3028/2012
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/3028/2012
Номер провадження: 2-а/161/559/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку, ДСП Луцької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року задоволено. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку, ДСП Луцької міської ради про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 0308/3028/2012
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/3028/2012
Провадження № 2-а/161/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Господарук І.О.,

Романової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», ст. ст. 2, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо ненадання ОСОБА_4 роз'яснення законодавства про соціальне забезпечення, як інваліду 1 групи.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Луцької міської ради здійснити ОСОБА_4 нарахування та виплату соціальної допомоги, як інваліду 1-а групи у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 01.01.2006 року по 22.02.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/5610/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5610/16-а
Номер провадження: 2-а/161/349/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/3028/2012
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/3028/2012
Номер провадження: 2-а/161/559/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку, ДСП Луцької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку, ДСП Луцької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 14.30 годину 07 грудня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/5612/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5612/16-а
Провадження № 2-а/161/350/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання 02 червня 2016 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 02.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 164/851/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/851/16-а
Провадження № 2-а/162/71/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови у перерахунку їй пенсії державного службовця, зокрема зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2008 року.

Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом 16 березня 2016 року. Заявлені позивачем вимоги стосуються періодичних, щомісячних виплат. Заяви про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не подано. Не вказано про строки виплати їй пенсії.

Згідно статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вимоги позивача про перерахунок їй пенсії державного службовця за період з 01 лютого 2008 року по 15 вересня 2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у період з 01 лютого 2008 року по 15 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 274/2620/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2620/16-а Провадження № 2-а/0274/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.05.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомБердичівського міського голови ОСОБА_1
доголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_3,
провизнання незаконною постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

За вказаною позовною заявою ухвалою від 25.04.2016 р. судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербака Д.С. було відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження від 04.05.2016 р. № 47 керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з перебуванням судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербака Д.С. на лікарняному.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу було розподілено на суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Бердичівського міського голови ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, визнання незаконною постанови про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи на 06.05.2016 р. об 11:00.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут