Справа № 810/5047/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5047/15 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Федотова І.В.

Мацедонської В.Е.

за участю секретаря Запорожченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" про зупинення провадження по справі, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні 20.04.2016 р. Київським апеляційним адміністративним судом протокольною ухвалою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" додаткові докази щодо підтвердження реальності виконання господарських операцій, які були предметом перевірки.

Однак, 27.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" надало суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки для підготовки витребуваних судом документів необхідний додатковий час.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що витребувані судом докази мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним на час витребування таких доказів зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 41, 165, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до надання суду витребуваних документів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" забезпечити надання суду витребуваних документів протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Федотов І.В.

Мацедонська В.Е.