Справа № 414/2046/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.04.2016 Провадження №2-а/425/10/16

Справа №414/2046/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання незаконною дії та зобовязання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

У судове засідання сторони не зявились, але просили провести його без їх участі.

Представник відповідача подав клопотання, яким просив зупинити розгляд справи у звязку із проведенням перевірки достовірності відомостей, зазначених у довідці, яку подала позивач для перерахунку пенсії, яка проводиться через виявлення випадків надання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Луганській області довідок, з помилковими даними.

Вирішуючи поставлене перед судом питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

В силу положень частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому, з огляду на положення частини 2 та 3 статті 70 цього ж кодексу, докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. А сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень .

Тож враховуючи повідомлені суду відомості щодо необхідності перевірки достовірності поданого позивачем письмового доказу у вигляді довідки, необхідність зясування судом всіх обставин у справі, а також можливість перевірки достовірності доказу шляхом здійснення відповідачем зустрічної перевірки, із залученням органу, який видав такий доказ, але не це потрібен час, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, а повідомлені ним причини зупинення провадження у справі суд вважає такими, що свідчать про дійсну необхідність такого зупинення.

Тому, провадження у справі слід зупинити. При цьому, суд вважає строк до 23 травня 2016 року достатнім для досягнення мети, яка є підставою зупинення провадження у справі.

Отже, керуючись статтями 69,70,156,158-160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Коваленко