Справа № 2а/2370/4988/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4988/2012

УХВАЛА

м. Черкаси

26 квітня 2016 року Справа № 2а/2370/4988/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Орленко В.І.,

за участю секретаря – Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/4988/2012 за позовом товариства обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/4988/2012. Згідно письмових пояснень заявника, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений у зв’язку з переглядом судового рішення у справі №2а/2370/4988/2012 в касаційному порядку.

Ухвалою суду від 18.04.2016 у справі №2а/2370/4988/2012 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 26 квітня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з’явився, до суду надіслав письмові пояснення, в яких просить здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, та матеріали адміністративної справи №2а/2370/4988/2012, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

30 березня 2016 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а/2370/4988/2012 про стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. за платіжним дорученням №54 від 24.12.2012.

За вказаним виконавчим листом строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився 05 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №2а/2370/4988/2012 переглядалося в апеляційному та касаційному порядку. Зокрема, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 касаційну скаргу ДПІ у м. Черкасах залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 – залишено без змін.

З огляду на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився 05 листопада 2015 року, а ухвала Вищого адміністративного суду України у справі №2а/2370/4988/2012 винесена 24 листопада 2015 року, суд вважає, що перегляд судового рішення в касаційному порядку є поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/4988/2012 - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Комплекс ПТР” пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/2370/4988/2012, виданого 30.03.2016 Черкаським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко