Справа № 373/692/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/692/16-а
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконною відмову Переяслав-Хмельницького обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області у проведенні перерахунку їй пенсії у звязку із збільшенням посадових окладів державних службовців та зобовязати відповідача, у звязку із збільшенням посадових окладів державних службовців, провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (в редакції чинній на момент призначення її пенсії), п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.11.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», довідки від 30.12.2015 №30 виходячи з розміру 80% суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, за вислугу років та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум у розмірі визначеному станом на 01.12.2015. Перерахунок провести починаючи з грудня 2015 року. Зобовязати відповідача провести виплату донарахованих за результатами перерахунку сум.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, позивач, ставлячи вимогу зобовязати відповідача, у звязку із збільшенням посадових окладів державних службовців, провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №865, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.11.2015 №1013, довідки від 30.12.2015 №30, вказує, що сума зазначена в довідці від 30.12.2015 №30 є такою, що не відповідає чинному законодавству.

Тобто обставини, на які посилається позивач не обґрунтовують, а заперечують позовні вимоги.

Крім цього, позивач просить суд зобовязати відповідача, у звязку із збільшенням посадових окладів державних службовців, провести перерахунок пенсії , виходячи з розміру 80% суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, за вислугу років та премій до державних професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум станом на 01.02.2015.

При цьому позивач не викладає обставини, які свідчили б про отримання нею, а не будь-якою іншою особою за відповідною посадою, вищевказаних доплат, які у своїй більшості ж носять індивідуальний характер, та не вказує їх розмір станом на 01.02.2015, не викладає обставини, які свідчать про відмову відповідача врахувати ці виплати при призначенні (перерахунку) пенсії позивачу, не зазначає про наявність рішення суду з цього питання.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією, чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Отже, позивачу слід уточнити, які саме її права та інтереси порушені відповідачем - її право на перерахунок пенсії в звязку із збільшенням посадових окладів державних службовців, чи нарахування пенсії державного службовця без врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, за вислугу років та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески.

В цілому, з урахуванням зазначених недоліків, позивачу слід визначитись з предметом та підставами позову, логічно повязати положення нормативних актів та обставини справи з позовними вимогами та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк.

Вищевказані недоліки є суттєвими, оскільки перешкоджають відкриттю скороченого провадження, як то передбачено ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

У випадку не усунення недоліків, позов буде повернуто позивачу з усіма додатками, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2