Справа № 819/137/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернопільський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/137/14-a

"13" лютого 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

прокурора - Матієк Л.Г.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом Прокурора Гусятинського району Тернопільської області

до Гусятинської районної ради Тернопільської області

про визання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району Тернопільської області звернувся з адміністративним позовом до Гусятинської районної ради Тернопільської області про визнання протиправними дій відповідача про включення до порядку денного пленарного засідання Гусятинської районної ради 28 січня 2014 року питань не віднесених до її компетенції, а саме: "Про утворення виконкому Гусятинської районної ради" та "Про визнання ОСОБА_2 України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України", та прийняття рішень з цих питань.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року за клопотанням прокурора вжито заходів забезпечення адміністративного позову та заборонено голові Гусятинської районної ради Тернопільської області підписувати прийняті 28.01.2014 на сесії Гусятинської районної ради Тернопільської області рішення "Про утворення виконкому Гусятинської районної ради" та "Про визнання ОСОБА_2 України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України" та оприлюднювати їх до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

06 лютого 2014 року прокурором було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій він просив визнати протиправними дії Гусятинської районної ради щодо прийняття рішення двадцять четвертою сесією шостого скликання Гусятинської районної ради від 28 січня 2014 року "Про утворення виконкому Гусятинської районної ради" та "Про визнання ОСОБА_2 України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України". Дані зміни позовних вимог було прийнято судом.

В судовому засіданні 13.02.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вжитих ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.01.2014. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що наявність вказаних заходів забезпечення адміністративного позову позбавляє можливості Гусятинську районну раду Тернопільської області оформити рішення прийняті на сесії 28.01.2014 у порядку визначеному законодавством та регламентом ради.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечила.

Частиною 2 ст. 118 КАС України визначено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 28.01.2014 позбавляють Гусятинську районну раду належним чином оформити рішення прийняті 28 січня 2014 року, прокурор не заперечує проти скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Гусятинської районної ради Тернопільської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/137/14-а від 28 січня 2014 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.