Справа № П/811/450/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Справа № П/811/450/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув адміністративний позов керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил №21/90100/16 та №22/90100/16 від 04.03.2016 р., -

В с т а н о в и в :

Керівник ТОВ «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил №21/90100/16 та №22/90100/16 від 04.03.2016 р.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 2 ч.1 ст.18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ. Зокрема, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою в справі про порушення митних правил №21/90100/16 від 04.03.2016 р. гр-ку ОСОБА_1, директора ТОВ «Бобринецький завод продтоварів» визнано винною у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.485 МК України. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів - 10977,24 грн. На підставі ст.285 КУпАП їй надіслано копію постанови.

Аналогічною постановою за №22/90100/16 від 04.03.2016 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10142,82 грн.

Таким чином в адміністративному позові йдеться про оскарження постанови Кіровоградської митниці ДФС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Дана категорія справ предметно підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вищезазначених підстав, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, 160,165 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил №21/90100/16 та №22/90100/16 від 04.03.2016 р. повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

На ухвалу судді протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2