Справа № 820/11253/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.04.2016 року № 820/11253/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Таран Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2 щодо невключення позивача (код НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2 включити позивача (код НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача (код НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4. Присудити з Державного бюджету України на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 552,00 грн.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі № 820/11253/15 до вирішення справи № 804/14095/15 про визнання протиправними та скасування постанови Національного банку України № 116 від 19.02.2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства КБ "СТАНДАРТ" до категорії неплатоспроможніх", та постанови Національного банку України № 385 від 18.06.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "СТАНДАРТ", яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року провадження по справі № 820/11253/15 було поновлено, однак станом на 28.04.2016 року у суду відсутня інформація щодо результатів розгляду справи № 804/14095/15 про визнання протиправними та скасування постанови Національного банку України № 116 від 19.02.2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства КБ "СТАНДАРТ" до категорії неплатоспроможніх", та постанови Національного банку України № 385 від 18.06.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "СТАНДАРТ", яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

З огляду на вищевикладене суд ставить на обговорення питання щодо витребування з відповідача інформації щодо результатів розгляду справи № 804/14095/15 про визнання протиправними та скасування постанови Національного банку України № 116 від 19.02.2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства КБ "СТАНДАРТ" до категорії неплатоспроможніх", та постанови Національного банку України № 385 від 18.06.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "СТАНДАРТ", яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Позивач в судове засідання з'явився, щодо витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2 зазначеної судом інформації не заперечував.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2 інформацію щодо результатів розгляду справи № 804/14095/15 про визнання протиправними та скасування постанови Національного банку України № 116 від 19.02.2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства КБ "СТАНДАРТ" до категорії неплатоспроможніх", та постанови Національного банку України № 385 від 18.06.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "СТАНДАРТ", яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, у разі розгляду зазначеної справи надати копію рішення по даній справі.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду в строк до 10:15 год. 24.05.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.