Справа № 306/839/16-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/839/16-а
Провадження № 2-а/306/227/16
Рядок статзвіту № 64
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора дочірного підприємства "Кооппром" ОСОБА_2 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ДП "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств до Керецьківської сільської ради про визнання неправомірною відмови у розгляді клопотання та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року ухвалою судді Свалявського районного суду провадження в адміністративній справі за позовом ДП "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств до Керецьківської сільської ради про визнання неправомірною відмови у розгляді клопотання та зобов"язання вчинити дії відкрито.

Разом із позовною заявою директор ДП "Кооппром" ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якому просить зупинити дії пункту 1.2 рішення Керецьківської сільської ради від 25.06.2015 року "Про встановлення ставок земельного податку на території Керецьківської сільської ради" відносно Дочірного підприємства "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств.

Клопотання мотивує тим, що 25.06.2015 року Керецьківської сільською радою було прийнято рішення "Про встановлення ставок земельного податку на території Керецьківської сільської ради" і зокрема пунктом 1.2 цього рішення встановлено ставку податку на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб"єктів господарювання ( крім державної та комунальної власності) у розмірі 12 % від їх нормативної грошової оцінки. Позивачу належить на праві постійного користування земельна ділянка розміром 0,34 га на підставі державного акту на право постійного користування землею І- ЗК № 002102 від 08.12.1997 року.

Вважає, що з введенням у дію рішення Керецьківської сільської ради в частині встановлення ставок земельного податку для позивача, буде в подальшому нараховано суми податку та штрафних санкцій, які призведуть до зупинення виробництва хлібобулочних виробів, відновлення порушених прав буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат, у зв"язку з чим просить зупинити дію пункту 1.2 рішення Керецьківської сільської ради від 25.06.2015 року "Про встановлення ставок земельного податку на території Керецьківської сільської ради", відносно Дочірного підприємства "Коопром" Свалявської районної спілки споживчих товариств.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову підтримав.

Сільський голова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про забезпечення позову у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві постійного користування земельна ділянка розміром 0,34 га на підставі державного акту на право постійного користування землею І- ЗК № 002102 від 08.12.1997 року на території Керецьківської сільської ради.

Рішенням 45 сесії шостого скликання Керецьківської сільської ради від 25 червня 2015 року встановлено ставку земельного податку на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб"єктів господарювання у розмірі 12 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про необхідність зупинення дії пункту 1.2 рішення Керецьківської сільської ради від 25.06.2015 року "Про встановлення ставок земельного податку на території Керецьківської сільської ради, відносно ДП "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки ним не наведено даних про те, що в результаті неприйняття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або настання інших негативних невідворотних наслідків до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора дочірного підприємтсва "Коопром" ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі ДП "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств до Керецьківської сільської ради про визнання неправомірною відмови у розгляді клопотання та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Ж. В. Василиха