overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/9181/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9181/15-а
Провадження № 2-а/461/42/16
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 квітня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думич Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відкласти до 20.05.2016 року 15:30.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/11680/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретарів Кахнич С.П., Сливки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича, третя особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконними дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 27.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Після набрання постановою законної сили скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, вжиті ухвалою від 23.11.2015 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2821/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2821/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2016 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних справи, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір, оскільки у згаданому Законі вказаний вичерпний перелік осіб, які звільненні від сплати судового збору, до якого не віднесено позивача.

Крім цього, частиною 2 статтею 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відтак, суд звертаю увагу на те, що позивач ОСОБА_1 не надав до матеріалів справи копію постанови ОСОБА_2 митниці ДФС №0803/20908/15 від 23.04.2015 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення строків перетину митного кордону України, яку просить скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/2737/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2737/16-а
Про відкриття провадження у справі.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Кам’янка-Бузького центру розвитку дитини комбінованого типу до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кам’янка-Бузького центру розвитку дитини комбінованого типу до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 16 травня 2016 року на 12:30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/3662/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3662/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, а саме: помилково вказано дату призначення судового засідання на «17.01.2016 року» .

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даті призначення до судового розгляду слід виправити описку, вказавши вірну дату призначення до судового розгляду «28.01.2016» року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження від 15.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, замінивши дату призначення до судового розгляду з « 17 січня 2015 року» на « 28 січня 2016». Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/3662/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3662/15-а
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, - суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Судове засідання у справі призначалось на 28.01.2016 року о 14.00 год., однак сторони в судове засідання не з'явились, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, де одночасно просить про відкладення судового засідання.

А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.

Разом з тим, згідно вимог ст. 128 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі , суд зобовязує сторони, зокрема відповідача представити суду оскаржуване рішення, а саме Висновок № 4111 від 11.12.2014 року до початку судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності - відкласти на 04.03.2016 о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача представити суду Висновок № 4111 від 11.12.2014 року до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7349/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7349/15-а
Провадження № 2-а/442/16/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування постанови №4 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 160КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 4 головного мисливствознавця ДП «Дрогобицький лісгосп» про накладення адміністративного стягнення та порушення правил і термінів полювання на ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст..85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/1217/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1217/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р. судя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною відмови про внесення змін до актових записів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача -відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною відмови про внесення змін до актових записів.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, іншихсоціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_2 для подачі до окружного адміністративного суду Львівської області..

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною відмови про внесення змін до актових записів- повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.Б.Нагірна
Справа № 442/1115/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1115/16-а
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 грудня 2016 року звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови серії ПС2 № 586407 від 23.10.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення. Покликається на те, що 23 жовтня 2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП, з таким рішенням не погоджується, вважає його безпідставним, протиправним та таке, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без розгляду з таких підстав

Відповідно ч. 1ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу (позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданої позовної заяви, рішення про накладення адміністративного стягнення винесено 23.10.2015 року, позовна заява позивачем подана до суду лише 03.02.2016 року, отже позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, однак не ставить питання про поновлення такого строку, не зазначає причин пропуску та не обґрунтовує їх поважність.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст.100, п. 5 ч. І ст.107, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/8042/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8042/15-а
Провадження № 2-а/442/30/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

при секретарі - Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, починаючи з 1.11.2015 року з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Б.Нагірна
Справа № 442/2950/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2950/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобичаа Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії шляхом внесення змін до актових записів,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобичаа Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії шляхом внесення змін до актових записів.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на на 18.05.2016 о 10:00 год.

Суддя Л.І.Гарасимків