Справа № 819/568/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчому листі

Справа № 819/568/14-a

30 травня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоус І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень у виконавчому листі по адміністративній справі №819/568/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р. у даній справі адміністративний позов задоволено. Постанова набрала законної сили 16.05. 2014 р. 20 .05.2014 р. по даній справі було видано виконавчий лист.

21.05.2014 р. позивач - ОСОБА_1 звернулась із заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду в якій просить внести виправлення на зворотному боці виконавчого листа у графі: «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню», а саме, зазначити свій ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Позивач зазначає, що відсутність зазначення даного ідентифікаційного номера ускладнює виконання виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання для розгляду заяви не прибули, що згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду даного питання.

Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судовий розгляд даної заяви здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ч. 3 ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити внести виправлення у виконавчий листі по справі №819/568/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати, вказавши у графі: «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню» - ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № №819/568/14-а від 20.05.2014 року - задовольнити.

На звороті виконавчого листа у графі: «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню» вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.