Справа № 2а-3258/10/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3258/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Каліновська А.В. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Еллайс-Приват» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі за позовом ТОВ «Еллайс-Приват» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовлено, так як заявником пропущено встановлений строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

До суду надійшла заява ТОВ «Еллайс-Приват» про повернення судового збору у розмірі 1870,00 грн. у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи зазначену заяву позивача, колегія суддів виходить з наступного.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Еллайс-Приват» був сплачений судовий збір у розмірі 1870,00 грн. за подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що підтверджується оригіналом квитанції ПАТ «КБ Правекс-банк» від 22.01.2016 року.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Еллайс-Приват» та повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 1870,00 грн., згідно квитанції ПАТ «КБ Правекс-банк» №463/з52 від 22.01.2016 року.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись наведеним та ст. ст. 98, 160, 165, 197 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» (Р/р 01 в ПАТ КБ «Євробанк» м. Київ, МФО 380355, ) сплачений судовий збір у розмірі 1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 00 коп.) згідно квитанції ПАТ «КБ Правекс-банк» №463/з52 від 22.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2016 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.