Справа № 462/2061/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2061/16-а
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії державного службовця,

встановив:

ОСОБА_1 13.04.2016 року звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням при розрахунку розміру пенсії у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, на оздоровлення, індексації заробітної плати, та зобовязання відповідача здійснити їй з 11.12.2012 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки №03/01-вих-13 від 29.02.2016 року, наданої управлінням державної реєстрації Львівської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 просить, зокрема, зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату пенсії, починаючи з 11.12.2012 року, проте звернулася з даним позовом до суду лише 13.04.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку, при цьому в адміністративному позові ОСОБА_1 не навела жодних підстав поважності пропуску такого строку, не просила поновити пропущений строк звернення до суду і з клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, відповідно до вимог ст.100 КАС України, не зверталася.

Оскільки про своє порушене право позивач мала відомості під час щомісячного отримання пенсії, то поважні причини пропуску звернення до суду відсутні, отже наслідки пропуску строку звернення до суду підлягають застосуванню.

Виходячи з наведеного, вважаю, щопозовні вимоги в частині зобовязання проведення перерахунку і виплати пенсії за період з 11.12.2012 року до 13.10.2015 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії державного службовця за період з 11.12.2012 року до 13.10.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії державного службовця з 13.10.2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.