Справа № 760/7366/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7366/16-а
Провадження № 2-а/760/690/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій щодо зупинення виконавчого провадження протиправними, зобов'язання поновити виконавче провадження та зобов'язання стягнути заборгованість по невиплаченій пенсії,

в с т а н о в и в:

19.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій щодо зупинення виконавчого провадження протиправними, зобов'язання поновити виконавче провадження та зобов'язання стягнути заборгованість по невиплаченій пенсії.

З'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суддя дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з таких підстав.

За правила статті 181 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Формулювання загального правила подання адміністративного позову пов'язане не лише з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), але й об'єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини.

З матеріалів справи випливає, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що з вересня 2011 року відповідач не стягує на його користь з Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва державну пенсію та додаткову пенсію відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2011 у адміністративній справі № 2-а-1185.

Тобто позивач про порушення своїх прав, свобод та інтересів дізнався ще у вересні 2011 року, однак до суду за їх захистом звернувся лише у квітні 2016 року.

Посилання позивача на статтю VІ Віденської Конвенції, яка передбачає, що строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди, завданої здоров'ю, тридцять років, не беруться до уваги, оскільки предметом цього адміністративного позову є не відшкодування ядерної шкоди, а оскарження бездіяльності виконавчої служби.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статтею 100 КАС позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених законом. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними немає.

Керуючись статтями 99, 100, 181 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій щодо зупинення виконавчого провадження протиправними, зобов'язання поновити виконавче провадження та зобов'язання стягнути заборгованість по невиплаченій пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко