overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20931/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/18558/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І.Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015

у справі № 826/20931/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-ТРК"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на 14.04.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.04.2016 К/9991/17608/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011

у справі № 2а-13083/09/5/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феодосійський Торговий Дім"

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

(правонаступник Державна податкова інспекція у м. Феодосії Автономної Республіки Крим)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 у справі № 2а-13083/09/5/0170, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-13083/09/5/0170 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2016 року м. Київ К/9991/4045/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника відповідача Корчинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 по справі №2а/0570/14755/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень,

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 279 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 804/318/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/8591/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015

у справі № 804/318/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маямі-Сервіс"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на 14.04.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.04.2016 К/9991/30444/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011

у справі № 2а-3482/10/11/0170

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 у справі № 2а-3482/10/11/0170, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3482/10/11/0170 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
Справа № 813/889/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року К/800/1820/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Стародуба О.П.,

та секретаря: Коби Т.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника Державної екологічної інспекції України - Короткової Т.І.,

представника Міністерства екології та природних ресурсів України - Важинської Ю.І.,

представника Кабінету Міністрів України - Тищенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кабінету Міністрів України про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича

у справі № 813/889/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України, Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання протиправними розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

При розгляді касаційних скарг на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, від Кабінету Міністрів України надійшла заява про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф., яка мотивована сумнівами щодо неупередженості головуючого через те, що суддею Загороднім А.Ф. було призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне зазначити, що із заяви Кабінету Міністрів України не вбачається обґрунтованих підстав, передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення відводу будь-якому судді колегії, а отже вимога Кабінету Міністрів України про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви Кабінету Міністрів України про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

О.П. Стародуб
Справа № 2а-28379/10/0570
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 року м. Київ К/9991/57819/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Лосєва А.М., Рибченка А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі №2а-28379/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі №2а-28379/10/0570 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ А.М. Лосєв

__________________ А.О. Рибченко
Справа № 804/12058/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/18684/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І.Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 804/12058/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОІН"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 14.04.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/9991/4045/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника відповідача Корчинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 по справі №2а/0570/14755/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень - задволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Завод «Універсальне обладнання» 30.12.2011 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 17.01.2012 прийняв її до свого провадження.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу касаційного суду, Донецьким окружним адміністративним судом було порушено питання про відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2016 закрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/14755/2011 з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 826/16032/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2016 року №К/800/10679/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАС»
на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015
у справі №826/16032/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАС»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАС» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 - без змін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К.Голубєва
М.В.Сірош
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.04.2016 К/9991/43976/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 24.12.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011

у справі № 2а-3881/10/2770

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової адміністрації у місті Севастополі

третя особа Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 24.12.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 у справі № 2а-3881/10/2770, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3881/10/2770 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/3290/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2016 року №К/800/55251/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014
у справі №826/3290/14
за позовомПриватного підприємства «Толеран»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 скасувати.

Відмовити в задоволені позовних вимог Приватного підприємства «Толеран» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К.Голубєва
М.В.Сірош