Справа № 522/20788/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/487/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Одеська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року залишено без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.04.2016 року зазначена справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В., на підставі протоколу авто розподілу від 21.04.2016 року

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання .

Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Одеська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Призначити судове засідання на 09 годин 40 хвилин, 30 травня 2016 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

13) Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати до суду наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.04.2016