Справа № 826/13848/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Гром Л.М., Костюк Л.О.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Толеран» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Толеран» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління міністерства доходів і зборів України у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандбізнес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хербал Голд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокард", Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ-Альфа-Груп" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

ПП «Толеран» звернулось до Окружного адміністартивного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень № та № від 14.06.2013 року.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог було відмовлен.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, ПП «Толеран» подало апеляційну скаргу в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 23 лютого 2016 року предстанвики ПП «Толеран» та ДПІ у Дніпровському районі заявили клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторонни, до терміну, встановленого судом.

23 лютого 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до 14:00 год. 15 березня 2016 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки строк встановлений судом, до якого було зупинити провадження по справі для підготовки додаткових доказів та пояснень сторін, закінчився, а також з урахуванням, що відпала необхідність зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. ч.5 ст.156, 160 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Толеран» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Толеран» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління міністерства доходів і зборів України у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандбізнес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хербал Голд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокард", Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ-Альфа-Груп" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Гром Л.М.

Костюк Л.О.

Повний текст виготовлено: 27 квітня 2016 року.