overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13914/15а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2016 року№ 876/75/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримав з незалежних від суду причин, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось "за закінченням зберігання", суд повторно 16.03.2016 року направив ухвалу, яку позивачка не отримала, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.3 статті 167 КАС України з незалежних від суду судове рішення вважається врученим.

Однак, станом на 29.04.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.01.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2015р. у справі № 308/13914/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 154/861/16,2-а/154/16/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2016 р.Справа № 876/2938/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.04.2016р. по справі № 154/861/16,2-а/154/16/16 за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.04.2016р. позов ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Володимир-Волинським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору 606 грн. 32 коп. Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова Рахунок: 1004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371,.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.04.2016р. по справі № 154/861/16,2-а/154/16/16 за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Володимир-Волинському об"єднананому управлінню Пенсійного фонду України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 809/40/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/40/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2016 року

№ 876/2209/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон ЛТД" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, –

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29.04.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. у справі № 809/40/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон ЛТД" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 815/5933/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5933/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі № 815/5933/15

позивач ОСОБА_1

відповідачі керівник апарату Київського районного суду м.Одеси Савицький Віталій Анатолійович , Заступник керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марина Вікторівна

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. від 05.02.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Київського районного суду м.Одеси Савицького Віталія Анатолійовича , Заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни про зобов'язання вчинити дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікову О.С.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 25.07.16 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Київського районного суду м.Одеси Савицького Віталія Анатолійовича , Заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни про зобов'язання вчинити дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 01.06.16 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 825/478/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/478/16
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної Ірини Вікторівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної Ірини Вікторівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної Ірини Вікторівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної Ірини Вікторівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,.

Встановити строк до 16 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 813/3421/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 квітня 2016 р. Справа № 876/2963/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. у справі № 813/3421/15 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Межирічанська" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. у справі № 813/3421/15 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Межирічанська" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.05.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 751/2427/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/2427/16-а
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.04.2016 року по справі за його позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського Олега Миколайовича про визнання неправомірними дій в частині закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.04.2016 року по справі за його позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського Олега Миколайовича про визнання неправомірними дій в частині закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 813/119/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2016 р. Справа № 876/2558/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі № 813/119/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі № 813/119/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.07.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 810/5680/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/5680/15 Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з даною постановою Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 14 квітня 2016 року, отримано апелянта - 18 квітня 2016 року.

28 квітня 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 11560 надійшла заява від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В клопотанні зазначено, що Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектуно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій Департаментом підготована та надана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.