Справа № 2а-4406/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Львів 2а-4406/10

2а-4406/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену Інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ВС № 149316 від 10.06.2010 року та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 10.06.2010р. о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові на вул. Керченській, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, крім того, здійснив обгін транспортного засобу більше ніж за 50 м. до пішохідного переходу, тому своїми діями не порушував Правил дорожнього руху України .

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про слухання справи був належним чином повідомлений. Суд із врахуванням зібраних у справі доказів, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 від 10.06.2010р. року серії ВС № 149316 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 10.06.2010р. о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові на вул. Керченській, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2010р. та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні. Водночас, суд критично оцінює пояснення позивача про те, що він здійснив обгін транспортного засобу більше ніж за 50 м. до пішохідного переходу, оскільки такі ґрунтуються виключно на субєктивній оцінці позивача та не підтверджені жодними доказами.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.