overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1047/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 квітня 2016 р. Справа № 876/2903/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. про закриття провадження у справі № 813/1047/16 за позовом Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" до Прокуратури Львівської області про зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. про закриття провадження у справі № 813/1047/16 за позовом Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" до Прокуратури Львівської області про зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 19.05.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 338/1197/15-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2015 року № 876/11779/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2015р. по справі № 338/1197/15-а за позовом ОСОБА_2 до Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2015р. по справі № 338/1197/15-а за позовом ОСОБА_2 до Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/5683/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 квітня 2016 р. Справа № 876/2318/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. у справі № 813/5683/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. у справі № 813/5683/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 809/4393/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4393/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2016 р.

Справа № 876/2335/16

ВСТАНОВИВ:

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2009 грн. 70 коп. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 819/2/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2016 р. Справа № 876/2623/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. у справі № 819/2/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області визнання протиправною та скасування вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. у справі № 819/2/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області визнання протиправною та скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 450/3135/15-а, 2а-450/27/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа № 876/2973/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2016р. по справі № 450/3135/15-а, 2а-450/27/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Разом з тим апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке клопотання не містить підтвердження обставин, що дають підстави звільнити апелянта від сплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 535,92 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2016р. по справі № 450/3135/15-а, 2а-450/27/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/1047/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2016 р. Справа № 876/2903/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. про закриття провадження по справі № 813/1047/16 за позовом Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" до Прокуратури Львівської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. про закриття провадження по справі № 813/1047/16 за позовом Приватного акціонерного товариства ""ПІРЕУС БАНК МКБ" до Прокуратури Львівської області про зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 607/1443/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа № 876/2848/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2016р. по справі № 607/1443/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополі подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 80,39 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2016р. по справі № 607/1443/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 344/4609/15а,2а/344/256/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2016 р.Справа № 876/2945/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльності та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським управлінням юстиції подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року у справі №344/4609/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльності та скасування постанов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- особа, яка подала апеляційну скаргу, свої вимоги до суду апеляційної інстанції заявляє в порядку цивільного судочинства, однак оскаржуване рішення винесене в порядку адміністративного судочинства;

- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен заплатити 80,39 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги та її копій, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 80,39 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року у справі №344/4609/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльності та скасування постанов - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 462/1264/14а,6а/442/3/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2016 р. Справа № 876/2980/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2016р. у справі № 462/1264/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2016р. у справі № 462/1264/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій