Справа № 127/8787/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8787/16-а
Провадження № 2-а/127/352/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції у м. Вінниці про визнання протиправною, скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення серії ПС2 №832142 від 29.03.2016 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління поліції у м. Вінниці про визнання протиправною, скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення серії ПС2 №832142 від 29.03.2016 року та закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 29.03.2016 року, близько 13-00 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Вінниці по вул. Київській, 47, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 ПДР України. Під час перевірки документів не предявив поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В звязку з чим, 29.03.2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №832142 від 29.04.2016 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазнає, що відповідно до положень КАС України, строк звернення з адміністративним позовом до суду складає шість місяців.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки

дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у

вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний,

районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку,

визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Особливості КУпАП полягають у тому, що відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Тобто, законодавець встановив чіткий строк для подачі позовних заяв у справах даної категої саме 10 (десять) днів з моменту винесення постанови, а не 6 (шість місяців), як зазначає позивач.

Суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова була винесена 29.03.2016 року, а з позовом про її оскарження позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області лише 25.04.2016 року. В позові не вказав поважної причини пропуску даного строку, а також останній не ставить питання щодо поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, такі обставини відсутні, оскільки позивач мав достатньо часу для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, проте, цим не скористався.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду з зазначеним позовом сплинув, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, ст. 288, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції у м. Вінниці про визнання протиправною, скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення серії ПС2 №832142 від 29.03.2016 року та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя