Справа № 807/3819/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3819/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про дооформлення виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 28 квітня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 22 квітня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні позовної заяви. Цією ж постановою стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1548,45 грн. (одна тисяча пятсот сорок вісім грн. 45 коп.). 17 червня 2015 року судом було видано виконавчий лист.

18 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про дооформлення виконавчого листа, шляхом доповнення відомостей в ньому про боржника.

Під час розгляду справи 27 квітня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області надійшла заява, відповідно до якої остання відкликає заяву про дооформлення виконавчого листа як передчасну.

У судове засідання сторони не зявилися та не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідно до статті 259 частини 3 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 9 частини 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе, з врахування положень статті 9 частини 7 КАС України, залишити заяву Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про дооформлення виконавчого листа без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 155, 160, 163, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області про дооформлення виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2