Справа № 176/1451/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1451/15-а
провадження №2-а/176/31/16
у х в а л а

26 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участі секретаря Ханіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та просить визнати протиправним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради від 28 травня 2015 року № 22224-62/VI(І) "про відмову у наданні в оренду земельної ділянки за адресою: м. Жовті Води вул. Залізнична, 2 площею 1,9469 га ФОП ОСОБА_1 для промислового використання.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з`явились.

Від уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, тобто на сьогодняшній день спір між сторонами відсутній.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності з вимогами ч.ч.1,2 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи у суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього. Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної з цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, те що обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії не застережено довіреністю, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, ст. 185 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек