Справа № 806/719/14,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/719/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2016 року м.Житомир Справа № 806/719/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представник заявника (позивача) та представник відповідача у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Ружинської районної друкарні про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

21 квітня 2016 року Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі – Андрушівське ОУ ПФУ в Житомирській області) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області (далі – УПФУ в Ружинському районі) до Ружинської районної друкарні про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 4099 грн 95 коп.

У заяві Андрушівське ОУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 “Пре деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі та управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником УПФУ в Ружинському районі. У зв’язку із чим Андрушівське ОУ ПФУ в Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.108).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.109).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року позов УПФУ в Ружинському районі задоволено. Стягнуто з Ружинської районної друкарні на користь УПФУ в Ружинському районі Житомирської області 4099 грн 95 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень-грудень 2013 року та за січень 2014 року (а.с.47-49).

30 квітня 2014 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано УПФУ в Ружинському районі виконавчий лист №1332/14 для звернення його до примусового виконання (а.с.52).

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована тим, що Відділ державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області постановою про відкладення провадження виконавчих дій від 11 квітня 2016 року ВП №43305496 відклав проведення виконавчих дії з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №1332/14 від 30 квітня 2014 року до заміни сторони виконавчого провадження. Станом на 11 квітня 2016 року зазначене виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості Ружинською районною друкарнею до Пенсійного фонду України у розмірі 4099 грн 95 коп. не сплачена (а.с.104-105).

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань УПФУ в Ружинському районі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.105-106).

Таким чином УПФУ в Ружинському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є Андрушівське ОУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява Андрушівського ОУ ПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №806/719/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №806/719/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області замінити на його правонаступника - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін