overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3156/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/3095/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/3179/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/1468/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2016 227/1468/16-а
У Х В А Л А

про повторне призначення справи до попереднього судового засідання

27 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської міської ради про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської міської ради про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):

1.Повторно провести попереднє судове засідання 12 травня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області о 09-00 год.

2.Надіслати позивачу і відповідачу копії ухвали.

3.Запропонувати відповідачу, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 12 травня 2016 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/1458/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов Тарабарова В»ячеслава Івановича до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 травня 2016 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 264/6532/15-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6532/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 квітня 2016 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто», про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто», про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області №18 від 16.09.2015 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до п. з) ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення за призначенням пенсії з 03.09.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений 12.04.2016 року.

Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 233/1618/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1618/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Дзержинськвугілля» довідку про розмір заробітної плати за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2016 року із зазначенням утриманих та перерахованих сум Єдиного соціального внеску на загальнобовязкове державне соціальне страхування, у випадку неперерахування сум Єдиного соціального внеску на загальнобовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2016 року довідку про причини неперерахування.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.49, 79 КАС України

У Х В А Л И В:

Зобовязати ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Дзержинськвугілля» у судове засідання, що призначене на 10-30 годину 11 травня 2016 року, надати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2016 року із зазначенням утриманих та перерахованих сум Єдиного соціального внеску на загальнобовязкове державне соціальне страхування, у випадку неперерахування сум Єдиного соціального внеску на загальнобовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2016 року довідку про причини неперерахування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2219/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2219/16-а
Провадження № 2-а/234/70/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про накладення адміністративного стягнення -,

На підставі ст.10 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» керуючись статтями 2,21, 49-51,104,106, 159-162 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволені позовних вимов ОСОБА_3 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4
Справа № 266/970/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/970/16-а
Провадженя№ 2-а/266/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.04.2016 м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позовОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання неправомірним та скасування рішення, збов'язати вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 162 і 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати рішення - наказ від 12.02.2016 №НТ 160212 Маріупольського міського центру зайнятості про надання статусу безробітного ОСОБА_1 та наказ від 15.02.2016 №НТ160215 Маріупольського міського центру зайнятості про призначення ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 544,00 грн. неправомірними та скасувати.

Зобов'язати Маріупольський міський центр зайнятості призначити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).

Зобов'язати Маріупольський міський центр зайнятості здійснити з 08 лютого 2016 року перерахунок допомоги по безробіттю ОСОБА_1 відповідно до законодавства.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 243/3429/16-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/3429/16-а
Номер провадження №2-а/243/78/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу Словянською районною державною адміністрацією на передачу в безоплатну власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулася з дійсним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу Словянською районною державною адміністрацією на передачу в безоплатну власність земельної ділянки.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу Словянською районною державною адміністрацією на передачу в безоплатну власність земельної ділянки.

Судове засідання призначити на 06 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити про його обовязок надати в строк до 06 травня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянськогоміськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 242/1911/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1911/16-а
Провадження №2-а/242/57/16
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 26 квітня 2016 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України рота № 1 батальйон № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.03.2016 року, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України рота № 1 батальйон № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.03.2016 року, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, або надати документи, які б підтверджували, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору. Крім того, позивачу необхідно було зазначити повне імя, по-батькові відповідача.

На виконання ухвали суду 25.04.2016 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 551,20 грн.

Однак, в порушення ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України позивачем не було зазначено повне імя та по-батькові відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в звязку з чим підлягає повторному залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України рота № 1 батальйон № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.03.2016 року повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 242/1377/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2016 року Селидовский міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Заявник надав заяву, в якій він просив подану заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розяснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя