Справа № 810/1159/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2016 року 810/1159/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Державного підприємства Дослідне господарство Шевченківське про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Шевченківське, в якому позивач просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- припинити виконання робіт членами постійно - діючої атестаційної комісії по перевірці знань з питань охорони праці;

- зупинити експлуатацію посудин, що працюють під тиском понад 0,05МПа;

- заборонити експлуатацію вантажопідіймального крана, що керуються з підлоги (ремонтна майстерня автопарку);

- припинити виконання робіт механіком ОСОБА_1;

- припинити виконання робіт відповідальним за справний стан та безпечну дію посудин, що працюють під тиском ОСОБА_2;

- припинити виконання робіт механізаторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- заборонити виконання робіт в діючих електроустановках підприємства провідному інженеру енергетику ОСОБА_5, електромонтерам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

- зупинити експлуатацію ЗТП № 348; № 367 (закрита трансформаторна підстанція) до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2016.

Зазначена ухвала вручена позивачу 14.04.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 744.

Проте, вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Будь-яких заяв або клопотань від позивача до суду станом на час прийняття даної ухвали не надходило.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Державного підприємства Дослідне господарство Шевченківське про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_11