Справа № 806/125/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 806/125/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання поважними причини остаточного розрахунку, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "12" квітня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

14 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копію платіжного доручення від 11 квітня 2016 року на суму 606,32 грн.

Ухвалою суду від "18" квітня 2016 року апелянту продовжено процесуальний строк до 10 травня 2016 року та роз'яснено, що для прийняття апеляційної скарги потрібно подати до суду оригінал платіжного доручення.

На виконання вказаної ухвали, позивач 25 квітня 2016 року подав до суду заяву та довідку Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області № 02-08/1206 від 25.04.2016 р. про підтвердження надходження коштів про сплату судового збору від ОСОБА_2 в сумі 606,32 грн.

Однак, в ухвалі від "18" квітня 2016 року суд зазначив, що для прийняття апеляційної скарги апелянту необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а не довідку про підтвердження надходження коштів.

Роз'яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11.

Згідно з цим роз'ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж.

Відтак, для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно подати до суду саме оригінал платіжного доручення.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_2 строк для подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року до 16 травня 2016 року.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,54029