Справа № 2а/287-4958
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/287-4958

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а/287-4958

26 квітня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Білокреницьке" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2008 року позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Білокреницьке" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

10 січня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний виконавчий лист про примусове виконання постанови суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2016 року по справі №2а/287-4958, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали даної справи передано до Тернопільського окружного адміністративного суду .

20 квітня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з заявою про повернення судового збору.

26 квітня 2016 року заявником подано до суду письмову заяву, у якій просив залишити заяву про повернення судового збору без розгляду. Таку заяву суд розцінює як клопотання Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкликання заяви.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та поданням заявником клопотання про відкликання заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Клопотання заявника підлягає до задоволення, заяву про повернення судового збору слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що нормами КАС України не передбачено дій судді у разі надходження клопотання заявника про відкликання заяви про повернення судового збору, то суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України залишити заяву про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись статтями 9, 41, 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкликання заяви про повернення судового збору задовольнити.

Заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Білокреницьке" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.