Справа № 824/262/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

04 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/262/16-а

Cуддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2014 р. 17:30:58 індексний номер 17444435 щодо заміни умов обтяжень його нерухомого майна, що складається з будівлі кафе та земельної ділянки, площею 0,0828 надану для комерційного використання для обслуговування цієї будівлі кафе, що знаходиться за адресою: с. Дубівці, вул. Миру, 3 "а", Кіцманський район, Чернівецька область.

У позовній заяві позивач вказує, що в 2006 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ним було передано ПАТ «Сведбанк» в іпотеку та накладено заборону відчуження на належне йому майно, а саме будівлю кафе та земельну ділянку, площею 0,0828 надану для комерційного використання для обслуговування цієї будівлі кафе, що знаходиться за адресою: с. Дубівці, вул. Миру, 3 "а", Кіцманський район, Чернівецька область.

Пізніше, 25.05.2012 р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрований за №1306 та №1307), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передав, а ПАТ "Дельта Банк" прийняв права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 104 - 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

2. Запропонувати третій особі подати до суду у строк до 16 травня 2016 р. письмові пояснення з приводу поданого позову та докази, які у них є.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький