Справа № 826/3121/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/3121/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Святошинське управління ГУ Національної поліції у місті Києві, Національна поліція України
про поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула до суду з позовом до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи, треті особи: Святошинське управління ГУ Національної поліції у місті Києві, Національна поліція України про скасування рішення атестаційної комісії про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребування у Головного управління Національної поліції у м. Києві, Центральної атестаційної та Центральної апеляційної атестаційної комісії у м. Києві наступні відомості та належним чином завірені копії документів, а саме:

1) копії наказів про створення Центральної атестаційної та Центральної апеляційної атестаційної комісій у м. Києві;

2) особу справу на майора поліції ОСОБА_1;

3) матеріали атестування майора поліції ОСОБА_1 від 27.01.2016 р.;

4) рішення про проведення атестації майора поліції ОСОБА_1 від 27.01.2016;

5) копію послужного списку та відомості про професійні досягнення під час служби в органах внутрішніх справ (міліції) та на займаних посад з серпня 2002 року по 29.02.2016 р. відносно майора поліції ОСОБА_1;

6) витребувати, у разі проведення 27.01.2016 під час співбесіді під час атестації майора поліції ОСОБА_1, всі наявні аудіозаписи та відеозаписи;

7) яка мета у відповідності до ст. 57 Закону України «Про національну поліцію» проведення даної атестації на підставі якою складено атестаційний лист на начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

8) яка підстава, для вирішення якого питання у відповідності до ч. 2 ст. 57 Закону України «Про національну поліцію» було проведено атестування на підставі якого складено атестаційний лист на начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

9) які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки ділових та професійних якостей начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

10) які документи, відомості були використані атестаційною комісією щодо оцінки особистих якостей начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

11) які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки освітнього рівня начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2010;

12) які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки кваліфікаційного рівня начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

13) які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки фізичної підготовки начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

14) які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки відповідності посаді начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

15) які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо надання оцінки перспектив службової кар'єри начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 5. 27.01.2016;

16) які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо заохочень начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

17) які документа, відомості були використані атестаційною Комісією щодо стягнень начальника відділення СВ Свяіошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

18) який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційнок) комісією рішення - Займаній посаді відповідає;

19) який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційною комісією рішення - Займаній посаді відповідає, заслуговує призначення на вищу посаду;

20) який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційною комісією рішення - Займаній посаді на відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність;

21) який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційною комісією рішення - Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

22) що розуміється під поняттям - службова невідповідність та яким нормативно - правовим актом розкривається дане поняття;

23) які ознаки, відомості тощо свідчать що в певному випадку присутнє поняття службова невідповідність особи;

24) чи було достатньо / атестаційної Комісії матеріалів, відомостей, інформації, документів тощо при проведенні тестування та атестації начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

25) чи робила атестаційна Комісія (Атестаційна комісія, що розглядала атестаційний лист від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_1.) на підставі п. 12 «Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських» затвердженої Наказом МВС України № 1465 від 17.11.2015 запити про надання необхідних матеріалів і документів, що стосуються службової діяльності поліцейського, який атестується - начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Кінві майора поліції ОСОБА_1;

26) копію документу що містить в собі відомості щодо результатів тестування начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 проведених у 2016 році.

27) копію атестаційного лиса начальника відділення Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 від 27.01.2016 року;

28) копії протоколів атестаційної комісії щодо начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м, Києві майора поліції ОСОБА_1 на підставі Атестаційного листа від 27.01.2016;

29) копії документів де міститься окрема думка членів атестаційної комісії;

30) копію рішення апеляційної атестаційної комісії відносно начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1;

31) копії протоколів апеляційної атестаційної комісії відносно начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1;

32) копії документів де міститься окрема думка членів апеляційної атестаційної комісії відносно начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції;

33) перелік нормативно правових документів - законів, наказів, інструкцій, положень тощо. на підставі яких проводилося тестування та атестація начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 у 2016 році, в тому числі накази поліції про прийняття рішення про проведення атестації поліцейських Святошинського УП ГУНП у м. Києві та ГУНП у м. Києві, наказів поліції затвердження персонального складу атестаційної комісії, наказів поліції затвердження персонального складу апеляційної атестаційної комісії;

34) перелік осіб робочої групи, що проводили тестування слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1;

35) підстави створення робочої групи, що проводили тестування начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1;

36) дату створення робочої групи, що проводили тестування начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1;

37) дату затвердження членів робочої групи, що проводили тестування начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 27.01.2016;

38) дату створення (реєстрації) Рекрутингового .центру Національної поліції України та його територіальних підрозділів;

39) на підставі якого нормативно-правового документу існує та здійснює діяльність Рекрутинговий центр Національної поліції України та його територіальні підрозділи;

40) відомості щодо керівництва та структури Рекрутингового центру Національної поліції України та його територіальних підрозділів;

41) відомості стосовно складу членів атестаційної комісії відповідно ст. 51 п. 3 ЗУ «Про національну поліцію» із зазначенням повних анкетних даних, займаних ними посад, документи які свідчать про освіту членів атестаційної комісії та стаж роботи з першого дня працевлаштування таких осіб:

42) копії наказу про проведення атестування начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_1, наказу про організацію заходів з тестування особового складу, наказу про проведення атестування поліцейських ГУНП у м. Києві, наказу, яким затверджено персональний склад атестаційної комісії створення якої передбачено п. 2 ч. І наказу НГІУ від 26.11.2015 № 116, а також наказів, якими вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії (Комісій), матеріалів, які розглядались 27.01.2016 на засіданні атестаційної комісії під час проведення співбесіди зі мною, матеріалів/документів, які стали підставою для прийняття атестаційною комісією висновку відносно ОСОБА_1, а саме: 4 (займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність);

43) відомості щодо середнього балу тестування за допомогою тестів на знання законодавчої бази (професійний тест) та на загальні здібності, яке мало місце під час атестування особового складу ГУНП у м. Києві, та зокрема серед працівників слідчих підрозділів.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда