Справа № 538/594/16-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/594/16-а
Провадження № 2-а/538/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.04.2016р. звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Автоматизованою системою документообігу райсуду 27.04.2016р. справу було передано до провадження судді Сегета Я.С.

До початку судового засідання надійшла заява представника Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про відвід судді Сегета Я.С., в зв"язку з тим, що позивачка є підлеглою керівника Філії "Лохвицький райавтодор" ОСОБА_3, дружина якого працює секретарем судового засідання в Лохвицькому районному суді.

У відповідності ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України судді не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відводу та самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою, щоб в учасників судового процесу не виникнули сумніви в упередженості та обєктивності судді Сегета Я.С., суд вважає за розумне задовольнити заяву представника Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про відвід судді Сегета Я.С. по вищевказаній справі.

Суд відмічає, що по даній справі ухвалами Лохвицького районного суду від 19.04.2016р. і від 27.04.2016р. були задоволені заяви представника Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про відвід відповідно суддям Лохвицького районного суду Хоменку О.А. і ОСОБА_4

Суд фіксує, що в Лохвицькому районному судді не представляється можливим утворити склад нового суду для розгляду вищевказаної справи.

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за розумне направити дану адміністративну справу до Чорнухинського районного суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про відвід судді Сегета Я.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Передати дану адміністративну справу на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині задоволення самовідводу судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ