Справа № 344/6010/14а,2а/344/3/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

344/6010/14а,2а/344/3/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2016 р.

Справа № 876/2978/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 р. про відмову в забезпеченні позову у адміністративній справі за позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ ’’САТП-0901’’, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ ’’САТП-0901’’, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2016р. про відмову в забезпеченні позову у адміністративній справі № 344/6010/14-а, № 2-а/344/3/16 за позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ ’’САТП-0901’’, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.