Справа № 2а-4023/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Львів 2а-4023/10

2а-4023/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену Інспектором ДПС роти ДПІ ОДДЗ ОСОБА_2 у Житомирській області ОСОБА_3 притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП серії АМ № 153180 від 05.05.2010 року та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 05.05.2010 року о 06 год. 53 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 161 км. а/д Київ Чоп, перевищив встановлені обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки в дійсності не перевищував встановлені обмеження швидкості та Правил дорожнього руху України не порушував.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву з проханням відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та розглядати справи за відсутності їх представника. Суд із врахуванням зібраних у справі доказів, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою ДПС роти ДПІ ОДДЗ ОСОБА_2 у Житомирській області ОСОБА_3 від 05.05.2010 року серії АМ № 153180 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 05.05.2010 року о 06 год. 53 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 161 км. а/д Київ Чоп, перевищив встановлені обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601013, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується доданими до письмових заперечень документами, а саме: копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 02.03.2010, переліком технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень Правил дорожнього руху, постановою- видимістю розтановки нарядів дорожньо патрульної служби на 05.05.2010 року, які не спростовується поясненнями позивача, даними у судовому засіданні, які суд критично оцінює оскільки такі ґрунтуються виключно на його субєктивній оцінці обставин події правопорушення та не підтверджені жодними доказами.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.