Справа № 2-а-2055/09/1970
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2055/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-2055/09/1970

13 листопада 2014 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді: судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про залишення без розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа, подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2055/09/1970 за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стройсервіс»стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду поданої заяви згідно ст. 259 КАС України.

Як передбачено ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пункт 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Тому, з урахуванням змісту принципу диспозитивності, задля додержання права заявника на розпорядження заявленими вимогами, враховуючи відсутність порушення заявленим клопотанням будь-чиїх прав та обов'язків, суд вважає за можливе застосувати норми п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України до спірних правовідносин та дане подання про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.128, п.5 ч.1 ст.155, статтею 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.