overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-9/2010
Суддя: Піддубний І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-а-9/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду

встановив:

Завниця ОСОБА_2 звернулась до Ізюмського міськрайонного суду із заявою про роз»яснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня

2009року, винесеної за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 року по 31.12.07 року, зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривень 30 копійок.

У звязку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження. Відповідно до п.10 ст.З КАС України, письмове провадження - є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.3, 122, 197 КАС України,

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження о 15-30 годині 10 червня

2010року.

Ухвала остаточна.

Суддя
Справа № 715/814/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/814/16-а
Провадження № 2-а/715/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 квітня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд вважає за необхідним відкрити скорочене провадження, згідно ч.4, 5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 99, ч.2 ст.101, ст.ст.104-107, ч.1-5 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ: (підпис).

Вірно:

Суддя Глибоцького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 626/227/14-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/227/14-а
Провадження № 2-а/626/18/2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши заяву про самовідвід судді Дудченка Віталія Олександровича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №5 роти ДПС ОСОБА_2 України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 роти ДПС ОСОБА_2 України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання дій не правомірними, скасування постанови Серія ПС1 №341043 від 20.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн. за відсутності події та складу правопорушення.

Суддя у даній справі заявляє самовідвід на підставі ст. 27,30 КАС України, з метою виключення будь-яких обставин, які б могли викликати сумнів в його неупередженості при розгляді даної справи, так як має дружні стосунки як з позивачем ОСОБА_4 так і з відповідачем ОСОБА_3

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у справі і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтування підстав для відводу.

Заява про самовідвід заявлена до початку судового розгляду, тому відповідає ст. 30 КАС України.

Вище зазначені обставини унеможливлюють участь судді у даній справі, в звязку з чим заява про самовідвід судді Дудченка В.О. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Дудченка Віталія Олександровича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №5 роти ДПС ОСОБА_2 України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної адміністративної справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 2-а-291/10
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-291/10
УХВАЛА

07 лютого 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 119 територіального виборчого округу № 182 на виборах Президента України про оскарження неправомірних дій щодо не включення у списки виборців 2-го туру по виборам Президента України 07 лютого 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оскарження неправомірних дій щодо не включення у списки виборців 2-го туру по виборам Президента України 07 лютого 2010 року.

Під час підготовки справи до розгляду проведено наступні дії: позивачу запропоновано надати докази на підтвердження позовних вимог, відповідачу: заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання.

Натомість від позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви з клопотанням справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, якщо клопотання про розгляд справи без їх участі заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107 , 110.122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 119 територіального виборчого округу № 182 на виборах Президента України про оскарження неправомірних дій щодо не включення у списки І виборців 2-го туру по виборам Президента України 07 лютого 2010 року та прийняти її до

Р свого провадження..

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області 07.02.2010 року на 09 год. 50 хв.,

Справу слухати без участі сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 718/781/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/781/16-а
Провадження №2-а/718/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.04.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лашківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лашківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 10 травня 2016 року об 12:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 628/1443/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/27/16
Справа № 628/1443/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 квітня 2016 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 04.05.2016 року о 14.45 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя Гетьман Л.В.
Справа № 720/837/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/837/16-а
Провадження:2-а/720/13/16.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 квітня 2016 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області,

- про визнання неправомірними дій по утриманню із щомісячного довічного грошового утримання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання неправомірними дій по утриманню із щомісячного довічного грошового утримання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дій по утриманню із щомісячного довічного грошового утримання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 годину 45 хвилин 05 травня 2016 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/1780/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1780/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1780/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового засідання на 18 травня 2016 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 18 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 18 травня 2016 матеріали справи про адміністративне правопорушення ПС2 №639544 від 17.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 643/3489/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3489/16-а
Номер провадження 2-а/643/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/18257/15-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/5/16
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про зобовязання в перерахунку та призначенні виплати разової грошової допомоги до 5 травня , - ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

Керуючись ст. ст. 4, 6, 104-106 КАС України»,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про зобовязання в перерахунку та призначенні виплати разової грошової допомоги до 5 травня відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківською Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/4782/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4782/16-а
Номер провадження 2-а/643/142/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій патрульного поліцейського протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Предявлений позов підлягає залишення без руху, оскільки :

- позов виник з приводу оскарження дій поліцейського внаслідок винесення ним постанови про накладення адміністративного стягнення, структурний підрозділ Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в даному випадку є зайво залученим відповідачем, до якого не пред'явлено жодної позовної вимоги.

Також не залучено в якості відповідача по справі особу, дії якої оскаржуються.

Одночас. суд розяснює позивачу, що Харківська міська рада не є контролюючим органом патрульної поліції, постановлення рішення по справі не впливає на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, а тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій патрульного поліцейського протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-315/2010
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права на пенсію

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права на пенсію

Ухвалою від 02 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права на пенсію

та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 14.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.