Справа № 295/6018/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6018/16-а
22.04.2016 року м. Житомир
Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Частиною 6 статті 181 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Згідно роз'яснень п. 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 (зі змінами) "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з
приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.
При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України).
Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи, що виконавчий лист, під час примусового виконання якого винесено постанову про накладення штрафу, видано Корольовським районним судом м. Житомира, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню позивачу для звернення до Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 181 КАС України.
Посилання в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року щодо визначення підсудності даного позову на ст. 19 КАС України є безпідставним, оскільки при визначенні підсудності даної категорії справ застосовується спеціальна норма, передбачена статтею 181 КАС України - особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання позивача в позовній заяві на статті 383,384 ЦПК України є необгрунтованим та безпідставним, оскільки справа, за наслідками розгляду якої було видано виконавчий лист, розглядалась в порядку адміністративного судочинства згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, а не в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Житомирського міського центру зайнятості до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Стрілецька