overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2218/8119/11
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8119/11
УХВАЛА

27 квітня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа від 25.05.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мотрі Аксентіївни до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФ України у м. Хмельницький звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2011 року було видано виконавчий лист, однак постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року вище зазначену постанову Хмельницького міськрайонного суду було скасовано, тому просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та відкликати його.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час та місце його проведення в установленому порядку, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Обовязок боржника за виконавчим листом, виданим у даній справі на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2011 року, відсутній, оскільки сама постанова скасована, що підтверджується матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 2-а-8119/11р, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 25.05.2011 року на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мотрі Аксентіївни до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, таким, що не підлягає виконанню, та відкликати його.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 802/2919/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2919/13-а

УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/2919/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши заяву начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2919/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

22 квітня 2016 року від начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на адресу суду надійшло клопотання за вх. №7993, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №802/2919/13-а від 17.07.2013, а саме змінити сторону стягувача управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2016 р. о 12:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь в справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/4106/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 травня 2016 р. Справа № 802/4106/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.01.16 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.03.16, до закінчення ТОВ "Подільський центр судових експертиз" судової будівельно-технічної експертизи об'єкту нерухомого майна було зупинено провадження у справі.

21.04.2016 року за №7899 через канцелярію суду від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшла заява про повернення матеріалів цивільної справи №127/12311/15-ц та інвентаризаційної справи №13113 до Вінницького міського суду Вінницької області без виконання ухвали у зв`язку із несплатою експертних послуг.

Оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" травня 2016 р. о 14:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 803/351/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/351/15-a

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2016 року

Справа № 803/351/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 13 731 935, 50 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року у даній справі задоволено позовні вимоги Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, стягнуто з рахунків Державного підприємства “Волиньвугілля” на користь держави податковий борг в розмірі 13 731 935,50 грн.

20.04.2016 року ДП “Волиньвугілля” звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року. Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство, відсутністю обігових коштів. Просить розстрочити виконання судового рішення на 60 календарних місяців по 228 865,60 грн. щомісячно.

Розпорядженням керівника апарату 20 квітня 2016 року відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний розподіл справи у зв’язку з припиненням повноважень судді Сороки Ю.Ю, щодо здійснення ним правосуддя та визначено для розгляду цієї справи - суддю Димарчук Т.М.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 28 квітня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати сторонам, до судового засідання, надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/519/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/519/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2016 року

Справа № 803/519/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області звернулося в суд із позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов від 4 квітня 2016 року у виконавчому провадження № 50507014 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. та стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2 040 грн.

Ухвалою судді від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 18 травня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/614/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/614/16

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 року

Справа № 803/614/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-Сервіс Луцьк" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-Сервіс Луцьк" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-Сервіс Луцьк" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 10 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/634/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 року Справа № 803/634/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного територіального управляння юстицію у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, розпорядження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управляння юстицію у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, розпорядження.

Зобов'язати відповідача до 16 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/653/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року Справа № 803/653/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновків, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновків, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновків, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів до 19 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич