Справа № 815/1966/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1966/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №288 від 03.03.2016 року, визнання дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №288 від 03.03.2016 року, визнання дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником надано одну квитанцію за №6-25191L/1 від 21.04.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за одну вимогу адміністративного позову, а ще за одну вимогу адміністративного позову судовий збір не сплачено. Крім того,не надано до позовної заяви копії документів та не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою підприємцем адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору та надання копій документів до позовної заяви та для відповідача.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №288 від 03.03.2016 року, визнання дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10 травня 2016 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.