Справа № 812/242/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/242/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ТРЕЙД» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ТРЕЙД» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих платника було залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру.

06 квітня 2016 року на виконання ухвали суду від 25 березня 2016 року від позивача на адресу суду надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді від 11 квітня 2016 року було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ТРЕЙД» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих платника.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали судді від 11 квітня 2016 року та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем отримано 14 квітня 2016 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ТРЕЙД» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих платника повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1