Справа № 813/4772/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4772/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/7111/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Військової частини 4114 ВВ МВС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Військової частини 4114 Управління Західного територіального командування ВВ МВС України про зобов’язання до вчинення дій,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позов задоволено частково. Зобов’язано військову частину 4114 Національної гвардії України завершити виконання будівельних робіт на об’єкті "Багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими автостоянками і закладами побутового обслуговування та торгівлі на вул.Наукова, 2-а в м.Львові (після завершення будівництва присвоєно адресу вул.Наукова, 2-в) у відповідності до затвердженої проектної документації. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Військова частина 4114 ВВ МВС України, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовти у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини 4114 ВВ МВС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Військової частини 4114 Управління Західного територіального командування ВВ МВС України про зобов’язання до вчинення дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз