Справа № 524/5237/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5237/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що 05.09.2014 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області частково задоволено її позовну заяву до УПФ України в м.Кременчуці Полтавської області. Визнано неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплаті їй пенсії(основної та додаткової) у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії як інваліду ІІІ групи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум.

16.12.2014 року вона звернулась безпосередньо до боржника (відповідача) із заявою про добровільне виконання зазначеного судового рішення.

07.10.2014 року за №281/Т-07 боржником (відповідачем) на поштову адресу заявника направлено лист, в якому повідомлено, що відповідні кошти на виконання зазначеного судового рішення йому нараховані, але у звязку з відсутністю фінансування на ці цілі не виплачені, в подальшому при відповідному фінансуванні зазначене судове рішення буде виконане в повному обсязі.

У січні 2015 року вона звернулась до суду із заявою про видачу їй виконавчого листа по зазначеній справі і отримала його 15.01.2015 року, рішення суду набрало законної сили 04.12.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 04.12.2015 року.

Посилаючись на свою необізнаність з нормами законодавства України та похилий вік, просила суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа №524/5237/14-а виданого 15.01.2015 року на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2014 року.

У судове засідання заявник не зявилась, про дату розгляду заяви повідомлялась належним чином, просила слухати заяву без її участі.

Представник Кременчуцького обєднаного управління ПФУ Полтавської області в судове засідання не з'явився. Надіслав заперечення на заяву ОСОБА_1, в якій вказував, що заявником не вказаного жодної поважної причини пропуску строків предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2014 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії (основної та додаткової) у розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобов'язано УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 54, 67 ЗУ Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії як інваліду ІІІ групи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи і з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум; зобов'язано УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 50, 67 ЗУ Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 з урахуванням фактично виплачених сум.

15.01.2015 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист №524/5237/14-а, виданий на виконання вказаного рішення суду. Вказаний виконавчий лист ОСОБА_1 до виконання не предявляла.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 зазначає свій похилий вік, інвалідність та юридичну необізнаність.

Суд не приймає до уваги доводи заявника про його юридичну необізнаність, оскільки у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення його до виконання до 04.12.2015 року. Отже, заявнику достовірно було відомо коли саме закінчується строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім цього, відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» вона мала право на отримання безоплатної первинної правової допомоги.

Судом враховано вік заявника та те, що вона є інвалідом ІІІ групи, однак оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для поновлення ОСОБА_1 такого строку.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: