Справа № 808/972/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

26 квітня 2016 року Справа № 808/972/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Дегтяр О.М.,

представника відповідача Саєнтока О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК Інвест»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК Інвест», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 129 325,24 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» , так к він є комітентом, а ТОВ «ВМК Інвест » є комісіонером, та рішення суду по даній справі може вплинути на права та законі інтереси ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод».

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та оголошено про час виготовлення ухвали у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 53 КАС України. При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 53 КАС України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМК Інвест» () 08.07.2008 перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському р-ні м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області як платник податку за основним місцем обліку. Саме підприємство відповідача подавало уточнюючі розрахунки до декларації з ПДВ.

Також суд звертає увагу на посилання представником відповідача щодо договору комісіє між ТОВ «ВМК Інвест» та ВАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» , оскільки відповідно до додаткової угоди №8 від 31.12.2014 до договору комісії (на продаж продукції) № 04/01/2011 від 04.01.2011, договір діє до 31.12.2015 року.

Проте, відповідачем не надано доказів в обґрунтування підстав доцільності залучення як третю особу ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод ».

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод » відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак