Справа № 803/435/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року Справа № 803/435/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування наказу від 03.03.2016 року №43 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію" (через службову невідповідність), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21.04.2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Волинській від 17.02.2016 року; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 03.03.2016 року №43 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби; поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області; стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та клопотання про залучення до участі у справі відповідача атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, залучено до участі у справі як відповідача атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області.

21.04.2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог, залученням до участі у справі другого відповідача та необхідністю підготовки та витребування додаткових доказів у відповідача.

З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що залучення до участі у справі другого відповідача атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області та необхідність витребування додаткових доказів у відповідача не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки, представником ГУ Національної поліції у Волинській області до письмових заперечень були долучені належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась атестація позивача (накази про призначення атестації, про визначення складу атестаційних комісій тощо), усі матеріали атестації та довідка про доходи за останні два місяці, що передувала місяцю звільнення, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 41, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук