overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1959/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/67/16
Справа № 645/1959/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та неврахування у розрахунках розміру пенсії як державному службовцю з 06.04.2016 року суми матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку у довідці від 28.03.2016 року № ХМЦЗ-06-3980-26/16 Харківського міського центру зайнятості; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 06.04.2016 року довічно з урахуванням заробітку матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку у довідці від 28.03.2016 року № ХМЦЗ-06-3980-26/16 Харківського міського центру зайнятості у загальній сумі 23267,73 грн. зі збереженням 85 % для розрахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановюлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 630/195/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/195/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Позивач, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 7763,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18.04.2016 р. поданий адміністративний позов було залишено без руху.

Підставами для залишення адміністративного позову було те, що в доданих до поданого адміністративного позову додатках відсутня письмова згода законного представника ОСОБА_2 або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, на здійснення прокурором представництва.

26 квітня 2016 року недоліки поданого адміністративного позову були усунуті.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

Зобовязати відповідача у строк не пізніше трьох робочих днів до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 630/194/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/194/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.04.2016 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Обставини, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на положення ч. 2 ст. 53 КАС України та враховуючи, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок бюджету Харківської обласної ради, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Керуючись ст. 53,110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську обласну раду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2016 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/4952/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4952/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/4719/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4719/16-а
Номер провадження 2-а/643/136/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.03.2015 р. по 21.10.2015 р.- залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії за період з 21.10.2015 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/5030/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5030/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.04.2016

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Малихін
Справа № 643/5002/16-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5002/16-а
Номер провадження 2-а/643/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 2-а-505/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-505/10
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

Ухвалою від 30 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 06.01.2011 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 644/1626/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1626/16-а
Провадження № 2-а/644/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

позивача ОСОБА_2

відповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонкідзевському районі м. Харкова - в особі представника Гребець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Харкова «Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 160-163 КАС України-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Харкова «Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії» - задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 9 від 27.02.2015 року та відмову від 05.01.2016 року № 70-09/32 Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, період роботи з 29.11.1983 року по 31.07.2000 року на Шахтарській швейно-трикотажній фабриці, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, пенсію за віком з дати звернення із заявою про призначення пенсії до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 19.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідевський районний суд міста Харкова шляхом подачі протягом 10-ти днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 720/316/16-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/316/16-а
Провадження № 2-а/720/10/15
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Бурлака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у виплаті пенсії та зобовязання виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав до суду заяву про відвід суддів Новоселицького районного суду від розгляду даної справи, у звязку із тим, що позивач у справі ОСОБА_1 працював суддею даного суду, внаслідок чого між ним та суддями склалися певні відносини, що може вплинути на обєктивність розгляду справи. Просив передати справу для розгляду до іншого адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що на думку суду не є перешкодою для розгляду заявленого відводу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що головуючий у справі ОСОБА_2 тривалий час працював в одному колективі в Новоселицькому районному суді з позивачем у вказаній справі суддею у відставці ОСОБА_1, у звязку із чим, суд вважає недоцільним, щоб дана справа була розглянута під головуванням судді Ляху Г.О., оскільки вказана обставина може викликати сумнів у учасників судового розгляду в обєктивності та неупередженості судді.

У звязку з тим, що в Новоселицькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, то відповідно до ст.ст. 22, 32 КАС України дану справу слід направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючого судді Ляху Г.О. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у виплаті пенсії та зобовязання виплатити пенсію, передати для розгляду в Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності зацікавлених осіб при її проголошенні, в той же час з моменту її отримання.

Суддя: