overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/2690/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2016
Справа № 554/2690/16-а
Справа № 554/2690/16-а
Провадження № 2-а/554/118/2016
25 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до слухання 13 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 12 травня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 555/2492/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2492/15-а
Номер провадження 2-аво/555/11/16
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року винесено постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2492/15-а, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви про виправлення описки заявник зазначає, що у вказаній постанові було помилково не зазначено в резолютивній частині, що перерахунок необхідно провести відповідно до норм ЗУ "Про державну службу» в редакції, що діяла 01 жовтня 2011 року в розмірі 80%.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні в адміністративній справі № 555/2492/15-а позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначити у резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити, починаючи з 01 листопада 2015 року , перерахунок пенсії державного службовця , призначеної ОСОБА_1 , з урахуванням таких складових: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації заробітної плати , виплачених їй за період з 01 березня 2009 року по 01 березня 2011 року в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати зі збільшенням її на один відсоток за кожен повний рік роботи понад 10 років, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/860/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/860/16-а

19.04.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 556/859/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/859/16-а

19.04.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 556/882/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/882/16-а

22.04.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 556/644/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/644/16-а

20.04.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 556/874/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/874/16-а

21.04.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/847/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/847/16-а
про відкриття провадження
26 квітня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши позовну заяву Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, керуючись України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року.
3. Відповідачу(ам) подати у строк до 24 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 569/5033/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5033/16-а

25.04.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить визнати неправомірним рішення Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії за вислугою років згідно довідки № 18-267 вих.-16 від 05.04.2016, виходячи з розміру отриманої пенсії 90 відсотків від суми місячного заробітку з 01.12.2015 р.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років, з 01.12. 2015 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 556/936/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/936/16-а

25.04.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 568/337/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/337/16-а
№ 2-а/559/54/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2016 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження: не пізніше трьох днів у разі якщо протягом 7 днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечень відповідача.

Суддя:
Справа № 569/5154/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5154/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ВАТ «Рівнеазот» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ВАТ «Рівнеазот» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивачем не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додано копію документу про сплату судового збору, замість його оригіналу.

Відповідно до ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: додати до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ВАТ «Рівнеазот» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О.