Справа № 826/3350/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2016 року м. Київ № 826/3350/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голови Національної спілки письменників України ОСОБА_2

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Голови Національної спілки письменників України ОСОБА_2 (надалі - відповідач/Голова Національної спілки письменників ОСОБА_2.), в якому просить суд:

1. Визнати результати конкурсу на заміщення вакантної посади головного редактора газети «Літературна Україна», положення про який було надруковано в газеті «Літературна Україна» від 21.05.2015 р., №21 (5600) і який відбувся 29.07.2015 р. в приміщенні Національної спілки письменників України, за адресою 01601, м. Київ, вул. Банкова, 2 та затвердження на посаді головного редактора ОСОБА_4, яке відбулося 03.12.2015 р. в приміщенні Національної спілки письменників України недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3350/16 від 03.03.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху №826/3350/16 від 03.03.2016 р., позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було надати письмові пояснення з відповідними доказами (документами), що підтверджують публічно-правовий характер спору на вирішення якого пред'явлено даний позов, а також докази на підтвердження сплати судового збору.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/3350/16 від 03.03.2016 р., надійшла заява про усунення недоліків до якої позивачем було додано додаткові документи.

Розглянувши подану на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016 р. заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/3350/16 від 03.03.2016 р., позивачем було надано квитанцію №0.0.536793527.1 від 15.04.2016 р. на підтвердження сплати судового збору та копію статуту Національної спілки письменників України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що жодних письмових пояснень з відповідними доказами (документами), що підтверджують публічно-правовий характер спору на вирішення якого пред'явлено даний позов, позивачем до суду надано не було, що свідчить про невиконання, в повному обсязі, вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2016 р.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3350/16 від 03.03.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур