Справа № 725/412/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/412/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися до суду з адміністративними позовами до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Постановою Першотравневого районного суду від 24.02.2016 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях, включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади і зразкове виконання трудових обов'язків, для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про державну службу», та виконати відповідний перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях виконати з 21.01.2016р. перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії, з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Садгірської районної у місті Чернівці ради від 23.10.2015р. №01-14/598, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади і зразкове виконання трудових обов'язків та індексації заробітної плати, в розмірі 70 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.

Під час ухвалення постанови, судом не вирішино питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання сторін, не перешкоджає розгляду питання про постановлення додаткової постанови.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.168 КАС України, - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 94,168, КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доповнити постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.