Справа № П/811/402/14.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2016 року Справа №П/811/402/14.

провадження № 2-кас/811/12/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека АПС», 25009, м. Кіровоград, пров. Госпітальний 1-й, 20/63

до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

про визнання протиправною і скасування постанови та припису,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбезпека АПС» звернулося з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування:

- постанови №3-0901/2-7/10-29/0901/09/01 від 09.01.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 109 620,00 грн.;

- припису №С-2012/46 від 20.12.2013 р.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 р., адміністративний позов задоволено (а.с.120-122, 195-197).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с.284-287).

Позивач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення направлені за юридичною адресою ТОВ «Промбезпека АПС» повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання (а.с.23, 28, 29).

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Виклик позивача за телефонним номером зазначеним у позовній заяві також не вдалося здійснити, що засвідчується телефонограмою від 24.03.2016 р. (а.с.22).

Як наслідок, позивач у судові засідання 24.03.2016 р., 08.04.2016 р. та 28.04.2016 р. не зявився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що належно повідомлений позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судові засідання 24.03.2016 р., 08.04.2016 р. та 28.04.2016 р., про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека АПС» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови та припису.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека АПС» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови та припису у справі №П/811/402/14, провадження №2-кас/811/12/16 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1