Справа № 809/340/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 809/340/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування постанови № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року та припису від 04.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 124020 грн.; визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.02.2016 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року дану позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 27.04.2016 року.

12.04.2016 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2016 року подала до суду заяву від 11.04.2016 року разом із копіями додатків до примірника позовної заяви для відповідача.

В той же час, ОСОБА_1 не усунула усіх недоліків, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2016 року, а саме: не уточнила зміст позовних вимог.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке рішення, а в даному випадку постанова, повинно містити обовязкові реквізити документа, серед яких: дата документа та реєстраційний індекс документа. При цьому, реквізит службового документа це інформація, зафіксована в службовому документі для його ідентифікації та організації обігу. Наявність таких реквізитів надає документові юридичної сили.

В даному випадку, ОСОБА_1 в позовній заяві від 01.04.2016 року просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 124020 грн. за № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року. В той же час, в описовій частині позивач посилається на постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області № 19/1009/02-43/2016 від 10.03.2016 року. В додатках до позовної заяви долучено постанову № 9/1009/02-43/2016 від 10.03.2016 року, та немає постанови № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року.

Частиною 2 статті 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, наявність зазначеного недоліку позовної заяви ОСОБА_1 не дає можливості суду встановити предмет даного адміністративного позову, і таким чином, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

З огляду на вказане, керуючись нормами частини 1 статті 102, частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення права позивача на звернення до суду для захисту порушених прав, свобод або інтересів, з метою гарантування права на допуск до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений ухвалою від 06.04.2016 року строк для усунення недоліків позовної заяви (уточнити зміст позовних вимог, вказавши в позові, яка саме постанова відповідача оскаржується).

Керуючись статтями 102, 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (уточнити зміст позовних вимог, вказавши в позові, яка саме постанова відповідача оскаржується) до 06 травня 2016 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2