overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/2566/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/7304/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протизаконними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена відповідачу 28 березня 2016 року.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протизаконними, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.04.2016 К/9991/9597/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Азовавтобуд"

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012

у справі № 2а/0570/15771/2011

за позовом ТОВ "Азовавтобуд"

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про про визнання недійсним пгодаткового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Азовавтобуд" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 у справі № 2а/0570/15771/2011, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0570/15771/2011 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 818/1928/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. К/800/48525/15

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., розглянувши заяву казенного підприємтсва "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 818/1928/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до комунального підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року касаційну скаргу казенного підприємтсва "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року повернуто скаржнику.

Казенне підприємтсво "Шосткинський казенний завод "Імпульс" звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн. сплаченого за подання вищезазначеної касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 10 листопада 2015 року № 4510.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Заяву казенного підприємтсва "Шосткинський казенний завод "Імпульс" задовольнити.

Повернути казенному підприємтсву "Шосткинський казенний завод "Імпульс" судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 10 листопада 2015 року № 4510.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а/0570/17567/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.04.2016 К/800/20455/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013

у справі № 2а/0570/14567/2012

за позовом ПП "Атрі"

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомленнь - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 у справі № 2а/0570/14567/2012, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0570/14567/2012 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 819/1414/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1414/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/7352/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Голови комісії з припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків – 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме – необхідності надання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена позивачу 24 березня 2016 року.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Голови комісії з припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, стягнення коштів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/14311/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9438/16

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Боржава-Інвест” звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства УкраїниКеруючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.04.2016 К/9991/60741/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011

у справі № 2а/0570/6437/2011

за позовом ВАТ "Микитівський алебастровий комбінат"

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 у справі № 2а/0570/6437/2011, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0570/6437/2011 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 1908/1015/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9093/16

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 1908/1015/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 1908/1015/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

2. Витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 817/267/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/267/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/9053/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника начальника управління, голови комісії з припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків – 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме – необхідності надання документу про сплату судового збору та оформленого належним чином документу про свої повноваження особи, що подає касаційну скаргу.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена позивачу 8 квітня 2016 року.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Першого заступника начальника управління, голови комісії з припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 813/4770/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4770/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6472/16

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником подано документ про сплату судового зборуу встановленому законодавством розмірі, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 813/4770/15 .

2.Витребувати матеріали справи № 813/4770/15 з Львівського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 818/1505/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/532/16

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 818/1505/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирида Сергія Петровича треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 686/22411/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/7198/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена відповідачу 24 березня 2016 року.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець