Справа № 316/543/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/543/16-а
Провадження № 2-а/316/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар клопотання уповноваженого представника третьої особи КП «ПКВ» ЕМР - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративною позовною заявою депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради №5 від 01.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради №5 від 01.04.2016 року.

Ухвалою від 12.04.2016 року відкрито провадження по справі.

13.04.2016 року за вх. №3156 від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивачка просила суд: забезпечити позов шляхом призупинення дії рішення сьомої сесії Енергодарської міської ради VIІ скликання №5 від 01.04.2016 «Про затвердження Програми з відшкодування різниці між затвердженими тарифами та фактичними економічно обґрунтованими витратами на виробництво (надання) житлово-комунальних послуг комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради». Заборонити органам Державної казначейської служби України та її територіальним відділам, Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансовому управлінню Енергодарської міської ради здійснювати проведення видатків міського бюджету Енергодарської міської ради на виконання рішення сьомої сесії Енергодарської міської ради VIІ скликання №5 від 01.04.2016 «Про затвердження Програми з відшкодування різниці між затвердженими тарифами та фактичними економічно обґрунтованими витратами на виробництво (надання) житлово-комунальних послуг комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради» до набрання рішення суду по справі законної сили.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року клопотання про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, уповноважений представник третьої особи: Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради звернулася до суду 26.04.2016 р. з письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі №316/543/16-а підтримали представник третьої особи КП «ПКВ» ЕМР - ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_3 і просили суд скасувати захід забезпечення позову, який полягав у зупиненні дії рішення сьомої сесії Енергодарської міської ради VIІ скликання № 5 від 01.04.2016 р. та заборони органам Державної казначейської служби України та її територіальним відділам, Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансовому управлінню Енергодарської міської ради здійснювати проведення видатків міського бюджету Енергодарської міської ради на виконання вказаного рішення, мотивуючи тим, що ухвала суду фактично зупинила нормальну роботу КП «ПКВ» ЕМР монополіста на ринку комунальних послуг м. Енергодар, у підприємства існує заборгованість перед ДФС і будуть нараховані пеня та штрафні санкції, внаслідок розгляду справи можливо буде застосувати реституцію так як підприємство не знаходиться в стадії ліквідації чи банкрутства і тому ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання в адміністративній справі №316/543/16-а, суд встановив, що умови, які існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову істотно змінилися, тому суд вважає необхідним клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.04.2016р. - задовольнити та заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року по справі №316/543/16-а за адміністративним позовом депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради №5 від 01.04.2016 року - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому ч.5 ст.118 КАС України.

Копію ухвали надіслати до відому сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М. В. Капустинський