Справа № 820/11160/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2016 р.Справа № 820/11160/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/11160/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ві 14.01.2016 року апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишено без руху та надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме напрвлення оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 6402 грн 22 коп. Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є скасування рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №80700000/2015/01102 від 21.10.2015 р до загальної суми 43648,00 доларів США, у зв'язку з чим позивач додатково сплатив до Державного бюджету митні платежі у розмірі 103656 грн. 95 коп.

Реалізація таких рішень митного органу може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження таких рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Як слідує із практики Європейського Суду з прав людини ( рішення від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Тобто, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

В зв'язку з вище наведеним, оскільки предмет даної справи носить майновий характер, судовий збір за подання вказаного адміністративного позову складає 7198 грн 20 коп., який був сплачений позивачем і складається з судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 5980 грн. 20 коп. та позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, в даному випадку ставка судового збору становить 7918 грн. 02 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги згідно платіжного доручення №6402 від 17.12.2015р. у сумі 1515 грн. 80 коп. та №700 від 16.02.2016р. у сумі 1515 грн. 80 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4886 грн. 42 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 4886 грн. 42 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/11160/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Харківській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Харківській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.