Справа № 214/5554/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5554/15-а
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2016 року в адміністративній справі №214/5554/15а за заявою ОСОБА_2 про розгляд звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду, -

встановив:

27.04.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2016 року в адміністративній справі №214/5554/15а за заявою ОСОБА_2 про розгляд звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду, в якій ОСОБА_2 вказав, що у четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали його по- батькові помилково зазначено як «Юрійович» замість вірного «Іванович» та просить виправити вказану описку.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2016 року заяву ОСОБА_2 про розгляд звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду задоволено частково. При цьому під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено по-батькові позивача як «Юрійович» замість вірного «Іванович».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 20.04.2016 року описку та вказати в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали по-батькові позивача вірно як «Іванович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2016 року в адміністративній справі №214/5554/15а за заявою ОСОБА_2 про розгляд звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 20 квітня 2016 року та відповідно викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Накласти на начальника Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 штраф у розмірі 10 мінімальних заробітних плат з яких 50 відсотків стягнути на користь Державного бюджету України, а другі 50 відсотків штрафу стягнути на користь ОСОБА_2».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва