Справа № 815/1579/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1579/16
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

28 квітня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Стеценко О.О.

ОСОБА_1

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою отримання від відповідачів Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2016р., письмових доказів, а також з підстав необхідності надіслання відповідачам - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, та Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14 письмових уточнень позивача ОСОБА_3 до предмета адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 28.04.2016р. б/н), просить суд визнати протиправним Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 29.01.2016р. №133 в частині включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягають атестації; визнати протиправними дії атестаційної комісії №14 Головного Управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_3 ОСОБА_4 без дотримання його прав, гарантованих ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини її основоположних свобод 1950року; визнати протиправним та скасувати Рішення атестаційної комісії №14 Головного Управління Національної поліції в Одеській області, яке міститься в протоколі ОП№15.00004135.0025232 від 29.02.2016року, в розділі VI «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» якого зазначено: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

У судовому засіданні 28.04.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою отримання від відповідачів Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2016р., письмових доказів, а також з підстав необхідності надіслання відповідачам - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, та Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14 письмових уточнень позивача ОСОБА_3 до предмета адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1579/16, до 01.06.2016р. - 14год. 30хв.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі №815/1579/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1579/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним Наказу від 29.01.2016р. №133 в частині включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягають атестації; визнання протиправними дій щодо проведення атестації ОСОБА_3 ОСОБА_4 без дотримання його прав, гарантованих ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини її основоположних свобод 1950року; визнання протиправним та скасування Рішення, яке міститься в протоколі ОП№15.00004135.0025232 від 29.02.2016року, в розділі VI «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» якого зазначено: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», до 01.06.2016р. - 14год. 30хв., з метою отримання від відповідачів Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2016р., письмових доказів, а також з підстав необхідності надіслання відповідачам - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, та Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14 письмових уточнень позивача ОСОБА_3 до предмета адміністративного позову.

3. Призначити наступне судове засідання на 01.06.2016р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею «29» квітня 2016р.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Стеценко О.О.

ОСОБА_1