Справа № 347/554/15-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. № 347/554/15-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника управління Держпраці в Івано-Франківській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську заяву про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року постановою Львівського апеляційного суду скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року, позов ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року та зобовязання до вчинення дій задоволено частково. Територіальне управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області зобов'язано провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 13.03.2014 року в приміщенні ДП "Кутське ЛГ" з ОСОБА_1

12.02.2016 року відповідно до поданої заяви позивачу було видано виконавчий лист.

08.04.2016 року управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання даного рішення.

В судовому засіданні представник управління Держпраці в Івано-Франківській області подану заяву підтримала, при цьому зазначила, що виконння судового рішення не вбачається можливим до отримання у відповідності з вимогами пп.16 п.15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2011 року за № 1232 висновку компетентних органів. В даному випадку таким висновком є висновок Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, однак на неодноразові запити управлінню Держпраці в Івано-Франківській області такий висновок надано не було. Просила заяву задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечили. Суду пояснили, що своїми діями по невиконаннню рішення суду, яке набрало законної сили, комісія по розслідуванню нещасного випадку порушує п.14 відповідного Порядку, згідно з яким остання має визнати пов'язаний чи не пов'язаний нещасний випадок з виробництвом протягом 3 днів з дня утворення даної комісії. Проте, на їх думку, відповідач неправомірно ухиляється від виконання визначеного законом обов'язку в зв'язку з невстановленням відповідних обставин Косівським відділом поліції. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши позивача, представників позивача та управління Держпраці в Івано-Франківській області, розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 24.03.2016 року відповідно до постанови головного державного виконавця Пищ М.С. було відкрито виконавче провадження №50604343 з виконання виконавчого листа за №347/554/15-а від 12.02.2016 року боржником у якому є Територіальне управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», а також стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі відстрочити виконання свого рішення виключно у випадку звернення з відповідною заявою державного виконавця або особи, яка бере участь у справі, чи сторони виконавчого провадження.

Однак в судовому засіданні встановлено, що управління Держпраці в Івано-Франківській області, яке звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, не є ні особою, яка бере участь у справі, ні стороною виконавчого провадження.

Так відповідно до рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 13.03.2014 року в приміщенні ДП "Кутське ЛГ" з ОСОБА_1П зобов'язано саме Територіальне управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області.

При цьому суд приймає до уваги те, що ні питання заміни сторони по справі в порядку, визначеному ст.55 КАС України, ні заміни сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому положеннями ст. 264 КАС України, судом не вирішувались.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити, так як із даною заявою звернулася особа, яка не є ні особою, яка бере участь у справі, ні стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.