Справа № 816/4123/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4123/15

УХВАЛА

28 квітня 2016 р.

Справа № 816/4123/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. по справі № 816/4123/15

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватнеого підприємства "БІОАКТИВ" , Приватного підприємства "Біо-Актив" третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу

про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. відмовлено в задоволенні позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Приватного підприємства "Біо-Актив" третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На дату звернення до суду першої інстанції з позовною заявою податковий орган був звільнений Законом від оплати судового збору, а тому ставка судового збору з якої повинно бути обчислено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює нулю.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. по справі № 816/4123/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Приватного підприємства "Біо-Актив" третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.