Справа № 2-а-3112/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3112/11
Провадження №: 6-а/332/10/16
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Яцуна О.С.

При секретарі Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 16 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 30.03.2016 року, після того, як отримав відмову у виконанні вказаної постанови суду. Але на теперішній час строк пред'явлення вказаного документа до примусового виконання закінчився. Вважає, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин та просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 16 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постанова суду від 30.08.2011 року набрала законної сили та була звернута до виконання відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України.

Листом № 1421-3/1-40/03-40/1 від 19.02.2016 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернуло ОСОБА_1 предявлену ним до виконання постанову суду від 30.08.2011 року, оскільки на неї не поширюється дія постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою». Вказаним листом заявнику було рекомендовано звернутися до суду за отриманням виконавчого листа з метою подальшого предявлення його до виконання.

30.03.2016 року з метою вжиття заходів щодо примусового виконання постанови суду від 30.08.2011 року ОСОБА_1 отримав в суді виконавчий лист, виданий на підставі вказаного судового рішення.

Отриманий заявником виконавчий лист містить відомості щодо строку його пред'явлення до виконання 25.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, ОСОБА_1 з поважних причини пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки ним вживались заходи щодо виконання постанови суду шляхом звернення до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 30.03.2016 року на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2011 року у адміністративній справі № 2-а-3112/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни, на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.С Яцун