Справа № 820/2054/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" квітня 2016 р. № 820/2054/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням

Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 12 940,27 грн. на р/р 0185; отримувач: УДКСУ у Дворічанському районі, код отримувача: 37948332, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області. Код Б/к 11010500, «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем у поданні зазначено наступне. Фізична особа ОСОБА_1 є платником податків та перебуває на обліку у Салтівській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області. Так, 18.12.2015 р. контролюючим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 149/20-26-17-01-НОМЕР_1. На підставі зазначеного акту перевірки Куп'янською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 22.12.2015 року №, яким визначено сума грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 10 352,22 грн. та штрафні санкції у розмірі 2 588,05 грн. Разом сума податкового зобов'язання складає 12 940,28 грн..

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу податковою було направлено податкову вимогу від 12.02.2016 року №25-17, яку позивачем було отримано 18.02.2016 р. На підставі викладеного, з посиланням на положення податкового законодавства, просить суд задовольнити подання у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, у відповідності до вимог КАС України. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд справи без його участі чи заперечень проти подання від представників позивача та відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Фізична особа ОСОБА_1 є платником податків та перебуває на обліку у Салтівській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області. Так, 18.12.2015 р. контролюючим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 149/20-26-17-01-НОМЕР_1.

Положення п.58.1 ст. 58 ПКУ передбачають, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі зазначеного акту перевірки Куп'янською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 22.12.2015 року №, яким визначено сума грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 10 352,22 грн. та штрафні санкції у розмірі 2 588,05 грн. Разом сума податкового зобов'язання складає 12 940,28 грн..

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу податковою було направлено податкову вимогу від 12.02.2016 року №25-17.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 18.02.2016 р. податкова вимога буда повернута відправнику з причин неотримання боржником (відповідачем по справі) про що свідчить копія поштового конверту з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

На сьогоднішній день сума податкового боргу позивача складає 12 940,28 грн.

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги..

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.3 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (довідка Салтівської ОДПІ), відповідач не має такі відкритих розрахункових рахунків.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 12940,27 грн. не сплачена, що підтверджується довідкою № 360/20-26-17 про суми податкового боргу платника податків (а.с. 6), а також зворотнім боком облікової картки платника податків (7), доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу ОСОБА_1 підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з платника податків в судовому порядку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 12940 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 27 коп. на р/р 0185; отримувач: УДКСУ у Дворічанському районі, код отримувача: 37948332, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області. Код Б/к 11010500, «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено 25 квітня 2016 р.

Суддя Спірідонов М.О.