Справа № 826/6238/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/6238/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника УДППЗ "Укрпошта" щодо не заслуховування конкурсної пропозиції, поданої ОСОБА_1, під час проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора УДППЗ "Укрпошта", призначеного рішенням у формі протоколу №1 від 16.02.2016 року комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника УДППЗ "Укрпошта;

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо подання до Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств чотирьох кандидатур, які були визнані комісією найкращими, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комітету з призначень керівників особливо важливих для економіки підприємств при Мінекономрозвитку про рекомендування Кабінету Міністрів України призначити на посаду керівника УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем не виконано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не долучено до позовного матеріалу копії позовної заяви та долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів по справі.

На підтвердження вищезазначених обставин працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян було складено акт від 18.04.2016 року №262, що підтверджує відсутність у матеріалах позовної заяви копії позовної заяви та всіх документів долучених до неї у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур