Справа № 826/1534/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/1534/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/1534/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1319/16 за позовом Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Предметом вирішення даної справи є правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та визначення суми податкових зобов'язань Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

Судом встановлено, що в Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/1319/15 за позовом ПТПП "Оптім" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання ДФС України розлянути скаргу ПТПП "Оптім" на податкові повідомлення-рішення від 26.08.2015 № .

Враховуючи, що предметом оскарження у справі № 826/1534/16 є рішення податкового органу, які в свою чергу є предметом адміністративного оскарження за скаргою ТОВ "Оптіма" до ДФС України за наслідками розгляду яких, у разі їх задоволення, можуть бути скасовані податкові повідомлення-рішення, що є предметом оскарження даної справи, отже суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 826/1534/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1319/16.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/1534/16.

2. Зупинити провадження у справі № 826/1534/16 до надрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1319/16 за позовом Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда