overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/924/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/6/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись з адміністративною справою за позовом представника позивача Шафранової Олени Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про оскарження дій органів владних повноважень та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з отриманням інвалідності військовослужбовця ,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2016 року представник позивача Шафранова Олена Валеріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вищевказаним позовом, однак суд призначити справу до розгляду не може, так-як позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а саме:

зміст позовних вимог повинен бути викладений у відповідність до ст.105 КАС України, що вказано в п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; однак позивачем зазначено відповідачами: Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, але позивачем не зазначено, у зв`язку з чим залучено до участі в якості відповідача по справі - Міністерство оборони України та які вимоги до нього пред`являються.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України необхідно уточнити коло відповідачів та які вимоги до кожного із відповідачів пред`явлено, в зв`язку з чим необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України.

У Х В А Л И В:
1.Адміністративний позов представника позивача Шафранової Олени Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про оскарження дій органів владних повноважень та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з отриманням інвалідності військовослужбовця, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків до 10 травня 2016 року включно, роз`яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області А.Г.Патинка
Справа № 215/1754/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1754/16-а
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Виконкому Криворізької міської Ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016року ОСОБА_2звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Виконкому Криворізької міської Ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Виконкому Криворізької міської Ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу та третій особі про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 341/903/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/903/16-а
Номер провадження 2-а/341/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Галицькому районі прозобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд адміністративний позов задовільнити; визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку йому пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 за №213.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок йому (ОСОБА_2С.) пенсії в розмірі та відсотках до ч. 13 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Івано-Франківської області за № 18-217 вих-16 від 29 березня 2016 року без обмежень граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії в розмірі встановленому після її перерахунку, довічно.

Стягнути в його користь з відповідача понесені ним судові витрати.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Галицькому районі прозобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/903/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/903/16-а
Номер провадження 2-а/341/24/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Галицькому районі прозобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд адміністративний позов задовільнити; визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку йому пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 за №213.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок йому (ОСОБА_2С.) пенсії в розмірі та відсотках до ч. 13 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Івано-Франківської області за № 18-217 вих-16 від 29 березня 2016 року без обмежень граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії в розмірі встановленому після її перерахунку, довічно.

Стягнути в його користь з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Галицькому районі прозобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 30 хв. 12 травня 2016 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 12 травня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 343/885/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/885/16-а
Провадження №: 2-а/0343/60/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими статтею 183-2 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні. Враховуючи наведене та керуючись статтею 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження в такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Дана адміністративна справа розглядатиметься суддею Керніцьким І.І. в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/640/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/640/16-а
Провадження №: 2-а/0343/26/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача УПФ України в Долинському районі на Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, оскільки УПФ України в Долинському районі ліквідоване шляхом злиття та утворено нову установу, яка є правонаступником Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно повідомлення Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 20.04.2016р. №410/06 на виконання постанови КМ України від 16.12.2015р №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - УПФ України в Долинському районі ліквідовано шляхом злиття та утворено нову установу (яка є правонаступником) Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі слід допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/5293/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5293/16-а
Провадження №2-а/344/263/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4831/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4831/16-а
Провадження № 2-а/344/246/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року справа зареєстрована в Івано-Франківському суді та передана судді Бабій О.М.

19 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків вказаних в ухвалі.

25 квітня 2016 року позивач усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 19 квітня 2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати.

Справу призначити до судового розгляду на 25.05.2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/5330/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5330/16-а
Провадження № 2-а/344/264/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 25.05.2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.