Справа № 826/26261/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ № 826/26261/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадження питання щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом

Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя
про скасування рішення, визнанання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій при винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49053951 від 20.10.2015, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49053951 від 20.10.2015, зобов'язання відкрити виконавче провадження.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами 30.11.2015 тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови поштовим відправленням 16.11.2015.

Враховуючи, що диспозиція ст. 99 КАС України передбачає настання відповідних процесуальних наслідків, а саме початок перебігу строку на звернення до суду саме з настанням лише єдиної обставини - обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, оскільки про ймовірне порушення прав та інтересів позивач дізнався 16.11.2015 суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ПАТ «Родовід Банк» строку на звернення до суду позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій при винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49053951 від 20.10.2015, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49053951 від 20.10.2015, зобов'язання відкрити виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда