Справа № 813/1056/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2016 р. № 813/1056/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Червоноградського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності відповідача у вигляді невжиття дієвих заходів стосовно знешкодження Червоноградської корупції та зобовязати відповідача звільнити місто від корупції, на підставі його звернення 03.12.2015 року.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача інформацію щодо звернення ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, письмову інформацію про розгляд такого звернення та надану відповідь автору звернення.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідно витребувати докази, які просить позивач, а саме письмову інформацію щодо отримання з прокуратури м.Червонограда звернення ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, письмову інформацію про розгляд такого звернення та надану відповідь автору звернення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання задоволити.

2. Зобовязати Червоноградський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надати суду до 13 травня 2016 року письмову інформацію щодо отримання з прокуратури м.Червонограда звернення ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, письмову інформацію про розгляд такого звернення та надану відповідь автору звернення.

3. Дану інформацію підтвердити копіями відповідних документів.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Червоноградському відділенню поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2016 року.