Справа № 820/1251/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1251/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.04.2016 р. Справа № 820/1251/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про відмову від адміністративного позову керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області у справі за адміністративним позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", за участю Прокуратури Харківської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області подано заяву про відмову від адміністративного позову, в обґрунтування якої зазначено, що від Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області 14.04.2016 року отримано інформацію щодо сплати відповідачем по справі Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 120864,07 грн, що була підставою для звернення до суду з даним позовом.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, а також зазначив, що відповідачем повністю сплачено заборгованість по оплаті єдиного соціального внеску за спірний період.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне прийняти заяву про відмову від адміністративного позову керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача 05.04.2016 року через канцелярію суду надано заперечення проти позову , зі змісту яких судом встановлено, що відповідачем добровільно було перераховано кошти ЄСВ в розмірі 169045,46 грн, на підтвердження чого надано до суду копії платіжних доручень.

Таким чином, судом встановлено, що відмова позивача від позову зумовлена сплатою відповідачем у добровільному порядку суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску та є підставою для закриття провадження по справі.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про відмову від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Розподіл судових витрат підлягає здійсненню в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ст. 95, ст. 157, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від адміністративного позову керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області у справі за адміністративним позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", за участю Прокуратури Харківської області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", за участю Прокуратури Харківської області про стягнення податкового боргу.

Стягнути на користь Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (код ЄДРПОУ - 22030101) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2307 (дві тисячі триста сім) грн 58 коп. з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (код ЄДРПОУ - 03361721).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.