Справа № 819/551/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/551/16

29 квітня 2016 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" до Приватного нотаріуса - ОСОБА_1, третя особо без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним і скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса - ОСОБА_1, третя особо без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним і скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

28 квітня 2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме шляхом заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Терра" вчиняти будь-які дії пов'язані із земельними ділянками: за кадастровими номерами :01:001:0516, площею 3,7591 га; :01:001:0237, площею 4,3142 га; :01:001:0238, площею 3,8869 га; :01:001:0379, площею 4,6928 га; :01:001:0380, площею 4,7066 га; :01:001:0181, площею 4,0028 га; :01:001:0264, площею 3,7476 га; :01:001:0373, площею 4,2655 га, на весь час розгляду даної справи в суді й до вступу в законну силу відповідного рішення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" уклала письмові договори оренди землі у січні місяці 2016 року, а потім провела незаконну державну реєстрацію права оренди на вищевказані земельні ділянки у першій половині квітня місяця 2016 року, а це у свою чергу період початку весняно польових робіт й враховуючи те, що в оренду отримувались земельні ділянки виключно з метою вирощування на них вже протягом 2016 року сільськогосподарської продукції, та отримання відповідного прибутку, і на даний час існує реальна загроза того, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" спробує реально приступити до посіву сільськогосподарських культур на вказаних спірних земельних ділянках вже протягом квітня-травня місяців 2016 року.

Тому, сьогодні існує реальна небезпека невиконання чи утруднення виконання в майбутньому можливого рішення суду про задоволення позову внаслідок вищевказаних можливих незаконних дій із сторони сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" відносно даних земельних ділянок.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частин третьої, четвертої ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст.117 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач посилається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, що без вжиття заходів забезпечення захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим.

Позивачем надано достатні докази на підтвердження обставин, які зазначені в клопотанні та вказують на необхідність забезпечення позову саме у такий спосіб.

Таким чином, зазначені в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, доведені позивачем належними та допустимими доказами, а тому, є достатніми для забезпечення позову, оскільки свідчать про очевидну небезпеку можливості заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є підставним, а тому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" до Приватного нотаріуса - ОСОБА_1, третя особо без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним і скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок - задовольнити.

Заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Терра" вчиняти будь-які дії пов'язані із земельними ділянками: за кадастровими номерами :01:001:0516, площею 3,7591 га; :01:001:0237, площею 4,3142 га; :01:001:0238, площею 3,8869 га; :01:001:0379, площею 4,6928 га; :01:001:0380, площею 4,7066 га; :01:001:0181, площею 4,0028 га; :01:001:0264, площею 3,7476 га; :01:001:0373, площею 4,2655 га. на час розгляду даної справи в суді й до вступу в законну силу рішення суду.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.