Справа № 760/7671/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/760/7641/16
В справі № 760/704/16а
У Х В А Л А

/про залишення адміністративного позову без руху/

28 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Києві, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2- учасника дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.02.2016 року, та ненаправлення його до суду протиправними та зобов»язати його переглянути своє рішення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ч.1 ст.106 КАС України.

У позовній заяві, в тому числі, має бути викладено зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 ст.105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Адмінінстративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-з чого випливає, що відповідач за своїми посадовими обов»язками є особою, уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення за наслідками дорожньо-транспортної пригоди;

-яке рішення прийняте судом щодо позивача за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення;

-чим встановлений обов»язок відповідача, як посадової особи, скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2;

-як саме діями відповідача, як посадової особи органу державної влади, який не склав такий протокол, порушені права позивача;

-яким чином позивач просить поновити його порушені права;

Крім того, в порушення ч.2 ст.106 КАС України до адміністративного позову не додано доказів в обгрунтування адміністративного позову, та позивач не посилається на докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості їх подання.

При таких обставинах, керуючись ст.109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Києві, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремого вмотивованого позову з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд ершої інстанції.

Суддя: