Справа № 820/733/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

27.04.2016 р. Справа № 820/733/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Мараєвої О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника першого відповідача - ОСОБА_2,

представника другого відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_4 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_4 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11. ) пеню в сумі 20942152,60 грн (двадцять мільйонів дев'ятсот сорок дві тисячі сто п'ятдесят дві гривні 60 коп.).

Від представника ОСОБА_4 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС через канцелярію суду 06.04.2016 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №820/733/16 до проведення експертизи по справі №820/6453/15. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що КП «Харківські теплові мережі» було подано позов щодо неправомірності винесеної податкової вимоги контролюючим органом. Харківський окружний адміністративний суду відкрив провадження по вище зазначеній справі за №820/6453/15. В обґрунтування позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» посилається на наявність не повернутого бюджетного відшкодування, яке було підтверджене контролюючим органом довідкою щодо визначення достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування за листопад 2014 року № 10/28-09-41 -104/31557119 від 28.01.2015 року. Крім того позивачем було подано клопотання до Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/6453/15, щодо проведення експертизи та зупинення провадження по справі. Ухвалою від 12.11.2015 року судом було задоволено клопотання КП «Харківські теплові мережі» в повному обсязі та було призначено експертизу. Отже, на думку відповідача є необхідним зупинення провадження по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що питання проведення експертизи у справі №820/6453/15 та даної справи не є пов'язаними.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області заявлене клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження по справі.

Дослідивши обставини справи, оцінивши належність, допустимість наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Приписами частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що судово-економічну експертизу призначено в рамках розгляду справи №820/6453/15 та на вирішення експерта поставлено питання: "Чи підтверджується документально відсутність у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () станом на 22.04.2015 року джерел погашення ним в повному обсязі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 121133 824,03 грн., визначеного у податковій вимозі від 23.04.2015 р. №24-25?".

Предметом даної справи є стягнення з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" пеню в сумі 20942152,60 грн. у зв'язку з порушенням строків проведення бюджетного відшкодування.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_4 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.