Справа № 223/305/16-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/305/16-а
Провадження № 2-а/223/12/2016
УХВАЛА

25 квітня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючи як місцевий адміністративний суд, в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою позивача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до відповідача УПФУ в м. Вугледар.

25 квітня 2016 року під час попереднього судового засідання представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в яких просив залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пропуску позивачем строку на звернення до суду.

За абз. 1 ч. 1 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, так як з заявою про поновлення строку на звернення до суду позивач не звертався, поважності причини пропуску строку не визначив, що не перешкоджає йому звернутися з заявою про поновлення строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 155, ст. ст. 158 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_3