Справа № 814/823/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2016 р. № 814/823/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, вул. Радянська, 184, Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016р .№52, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016р. №58, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 01.02.2016 року № 52 "Про проведення атестування співробітників поліції ГУНП в Миколаївській області" в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо проведення відносно позивача атестації;

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Південного регіону ГУНП в Миколаївській щодо невідповідності позивача займаній посаді та звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом № 15.00004218.0023499 від 01.03.2016 року;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.03.2016 року, № 58 о/с підписаний т.в.о. начальника ОСОБА_2, в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п.5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію";

- поновлення позивача в поліції на посаді інспектора сектору патрульної поліції Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;

- стягнення з ГУ НП в Миколаївській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору (квитанції, інших документів).

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 КАС України встановлена пільга про звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 18.05.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний