Справа № 176/1157/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1157/16-а
провадження №2-а/176/62/16
у х в а л а

27 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Ханіній М.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води питання щодо заміни неналежної сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Жовті Води про оскарження рішення комісії з призначення субсидій,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду де просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення засідання комісії по розгляду спірних питань призначення субсидій від 28.01.2016 року про відмову в призначенні йому субсидії. Зобов'язати відповідача призначити йому субсидію з моменту звернення на підставі поданих ним даних та стягнути судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що Управління праці та соціального захисту населення м. Жовті Води не є належним відповідачем, оскільки рішення про призначення (не призначення) субсідії вирішує комісія з розгляду спірних питань з надання житлових субсидій та соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка є дорадчим органом виконкому.

З ініціативи суду на обговорення було поставлено питання про заміну неналежної сторони.

Позивач з даного питання висловив не згоду на заміну відповідача іншою особою, посилаючись на те, що суд може залучити дану особу самостійно як другого відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.4 ст. 52 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд згідно вимог ст. 52 КАС України, вважає за можливе залучити Комісію з розгляду спірних питань житлових субсидій соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Комісію з розгляду спірних питань житлових субсидій соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Копію ухвали надіслати другому відповідачу.

Розгляд попереднього судового засідання відкласти на 17 червня 2016 року на 13 год. 15 хв. з викликом сторін.

Зобовязати позивача надати копії позовних заяв з усіма додатками до неї для вручення залученому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек