overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1840/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1840/16-а
Провадження № 2-а/577/50/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"28" квітня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у проведені перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Конотопське обєднане УПФ України Сумської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугою років відповідно ст.50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789- ХІІ в редакції Закону України від 08.07.2011 року № 3668-УІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» з розрахунку 80 % від середнього заробітку щомісячної ( чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури на підставі довідки прокуратури Сумської області від 15.03.2016 р. № 47-зп-16 з 01 квітня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/637/16-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/637/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

28 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянув питання про виправлення описки у ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання протипраними дії Кролевецької міської ради в частині ненадання відповіді на письмове звернення від 11.02.2016 року та призначено попереднє судове засідання з участю сторін на 28 квітня 2016 року о 9 год. 30 хвилин.

Відмовлено у відкритті провадження в частині позову про зобовязання Кролевецьку міську раду здійснити обрахунок розміру річної орендної плати з застосуванням відповідної орендної ставки та визначити розмір місячної орендної плати у відповідності до п.7, 10 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна територіальної громади міста Кролевець та пропорції її розподілу, затвердженої Рішенням двадцятої сесії шостого скликання Кролевецької міської ради від 22.06.2012 року та надати розрахунок ФОП ОСОБА_1, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак у резолютивній частині вищезазначеної ухвали було допущену описку у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено неправильно «Харківського адміністративного суду», замість правильного «Харківського апеляційного адміністративного суду».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що у резолютивній частині ухвали судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року по справі №579/637/16-а допущена описка у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено неправильно «Харківського адміністративного суду», замість правильного «Харківського апеляційного адміністративного суду», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

в ухвалі судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року у справі №579/637/16-а 2-а/579/14/16 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, виправити описку у резолютивній частині у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити правильно «Харківського апеляційного адміністративного суду» замість неправильно «Харківського адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 580/535/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/535/16-а
Номер провадження 2-а/580/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження .

Тому, вважаю доцільним у даній адміністративній справі застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити у справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку, визначеного ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, до суду не надійшло заперечення відповідача х за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 587/769/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/769/16-а
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в інтересах своїх членів до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_3, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача Сумської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні іншого судді Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа про оскарження рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 року № 254-МР, що також є предметом даного позову.

У судовому засіданні представники позивачів заперечували проти заявленого клопотання.

Представник Сумського міського голови ОСОБА_3 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачі у позовній заяві, який розглядається іншим суддею Сумського районного суду, є інші особи, а також предмет цих позовних заяв, на думку суду, є різним.

Отже, розгляд даної справи, на думку суду, можливий без вирішення іншої справи, на яку посилається представник Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Сумської міської ради про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/769/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/769/16-а
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в інтересах своїх членів до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_3, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача Сумського міського голови ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка являється представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачів по даній справі, згідно з довіреністю, вона також являється представником ОСОБА_7, яка є рідною матірю ОСОБА_8 головуючого по справі, а тому вважає, що суд може упереджено розглядати дану справу.

У судовому засіданні представники позивачів заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, так як викладені в ній доводи є надуманими та необґрунтованими.

Зокрема, ОСОБА_4 не є представником головуючого, ніколи особисті його інтереси не захищала, договірних відносин у представника і головуючого не існує, а тому говорити про упередженість судді в даному процесі підстав не має.

Що стосується адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, то вказані особи не є учасниками процесу по даній справі і також не являються представниками жодної сторони по справі.

Також представник міського голови ОСОБА_9 не надав суду ніяких підтверджуючих документів, що зазначені в його клопотанні представники надають юридичні послуги головуючому по справі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Сумського міського голови ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Сумського міського голови ОСОБА_3 про відвід судді.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-2705/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2705/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"02" серпня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.,

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №041529,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №041529.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19серпня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві / УДАІ УМВС України в Херсонській області/ у разі заперечення проти позову, в строк до 19 серпня 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2
Справа № 2-а-3284/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3284/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3196/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3196/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3205/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3205/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3228/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3228/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3235/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3235/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн