Справа № 629/614/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Київ К/800/11474/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови у складанні висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов`язання направити до Міністерства оборони України документи щодо оформлення грошової допомоги у зв`язку з настанням 09.07.2014 р. інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Судові рішення мотивовані тим, що оскільки відповідно до пункту 1 частини другої статті 18 КАС України дана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду. Зазначає, що спір стосується призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням військової служби, тому підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним на підставі пункту 4 частини першої статті 18 КАС України.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак