overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/678/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/678/16-а
Провадження № 2-а/739/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 у звязку з її невідповідністю вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху, позивачці надано пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачка усунула недоліки позовної заяви, тому дана заява, відповідно до частини другої статті 108 КАС України, вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 травня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачці надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу повідомити про надходження позовної заяви, надати копію ухвали про відкриття провадження у праві та копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 17 травня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/683/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/683/16-а
Номер провадження 2-а/739/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2016 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, у звязку з її невідповідністю вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху, позивачці надано пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачка усунула недоліки позовної заяви, тому дана заява, відповідно до частини другої статті 108 КАС України, вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачці надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу повідомити про надходження позовної заяви, надати копію ухвали про відкриття провадження у праві та копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 13 травня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/934/16-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/934/16-а
Провадження № 2-а/740/26/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 08.04.2016 року по справі № 740/934/16-а провадження № 2-а/740/26/16 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в бік її збільшення, зазначивши у постанові розмір матеріальної допомоги на соціальні потреби "4511,78 грн." замість "20706 грн."

Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в описовій частині постанови від 08 квітня 2016 року при зазначенні суми матеріальної допомоги на соціальні потреби, відповідно до довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу" від 23.02.2016 року, виданої Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській обл., було допущено описку, а саме: зазначено "20706 грн." замість "4511,78 грн.".

Тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 08 квітня 2016 року по справі № 740/934/16-а провадження № 2-а/740/26/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в бік її збільшення, вказавши суму матеріальної допомоги на соціальні потреби "4511,78 грн." замість неправильної "20706 грн.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 738/778/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/778/16-а року
№ провадження 2-а/738/10/2016
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г., розглянувши клопотання журналіста ОСОБА_1 про дозвіл на здійснення фото або кінозйомки, відео або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення, який призначений до розгляду в залі судових засідань Менського районного суду на 14.15 год. 21 квітня 2016 року.

20 квітня 2016 року до Менського районного суду надійшло клопотання журналіста ОСОБА_1 про дозвіл на здійснення фото або кінозйомки, відео або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду даного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото і кінозйомки, відео - , звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому існують всі наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ч. 8 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання журналіста ОСОБА_1 про дозвіл на здійснення фото або кінозйомки, відео або/і звукозапису в залі судового засідання задовольнити.

Дозволити проводити фото або кінозйомку, відео або/і звукозапис в залі судового засідання під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення.

Зобовязати журналіста ОСОБА_1 дотримуватись визначених законодавством загальних правил поведінки в залі судового засідання (вставати при вході до залу судового засідання судді та при її виході;стоячи заслуховувати рішення суду; дотримуватись тиші; виконувати розпорядження головуючого судді у справі; додержуватись в судовому засіданні встановленого порядку; утримуватись від будь яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил).

Розяснити журналісту ОСОБА_1, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності (ст. 129 Конституції України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/4101/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/132/16 у справі № 751/4101/16-а

26 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора роти Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 травня 2016 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/1513/16-а
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1513/16-а
Провадження № 2-а/740/44/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2016 року.

З поданого адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Статтею 17 ч.2 п.1 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З доданої до адміністративного позову копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно з положеннями ст.107 ч.1 п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-1844/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/11
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Топчій Т. В

при секретарі Клокова К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

У ході розгляду справи позивачка, будучи неодноразово викликаною в судове засідання (25.03.2011 р., 05.04.2011 р.), не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заява про розгляд справи у її відсутность до суду не надходила.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка не зявилася в судове засідання повторно без поважних причин.

На підставі викладеного і, керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/4162/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/134/16 у справі № 751/4162/16-а

26 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об»євднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об»євднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 05 травня 2016 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідачі зобов»язані отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10871/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

стат. рядок. №10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Прилуцькому р-ні про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Прилуцькому районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов"язати Управління Пенсійного фонду в Прилуцькому районі здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Прилуцькому р-ні про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Прилуцькому районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: