overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19418/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/10493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , заступника міністра - керівника апарату Міністерства юстиції України Іванченко Оксани Павлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , заступника міністра - керівника апарату Міністерства юстиції України Іванченко Оксани Павлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 12 травня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № П/811/1579/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/3959/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 17 лютого 2016 року була отримана скаржником 25 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 681.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року, скаржник не подав до Вищого адміністративного суду України :

- доказів на підтвердження причин поважності пропущеного строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, скаржник не довів поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі № П/811/1579/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-15940/12/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ К/800/38742/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Вербицька О.В.
Маринчак Н.Є.
розглянувши у порядку письмового провадження
питання щодо виправлення за власною ініціативою описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року

у справі №2а-15940/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2013 року у справі №2а-15940/12/2670 залишено без змін.

Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду помилково зазначено дату постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду « 09 листопада 2013 року», замість « 09 липня 2013 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись викладеним, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України про залишення без задоволення касаційної скарги відповідача та залишення без змін постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а-15940/12/2670.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року у справі №2а-15940/12/2670 та вважати датою постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду - « 09 липня 2013 року».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.

СуддіВербицька О.В. Маринчак Н.Є.
Справа № 820/6847/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6847/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року К/800/8001/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р.

по справі № 820/6847/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі ВАСУ.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області .

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 555/392/16-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11230/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1, директора Товариства з додатковою відповідальністю «Березнівська ПМК № 172» на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, директора Товариства з додатковою відповідальністю «Березнівська ПМК № 172» до Березнівської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1, директора Товариства з додатковою відповідальністю «Березнівська ПМК № 172».

2. Витребувати з Березнівського районного суду Рівненської області матеріали адміністративної справи № 555/392/16-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 20 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 815/4050/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11601/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року

у справі № 815/4050/15

за позовом Одеської міської ради

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про скасування реєстрації декларації

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради.

2.Витребувати матеріали справи № 815/4050/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 820/11486/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11695/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року

у справі № 820/11486/15

за позовом публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО»

до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Національного банку України, філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО».

2.Витребувати матеріали справи № 820/11486/15 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 813/5421/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11390/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про стягнення одноразової допомоги при переїзді на роботу в іншу місцевість та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про стягнення одноразової допомоги при переїзді на роботу в іншу місцевість та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати справу № 813/5421/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про стягнення одноразової допомоги при переїзді на роботу в іншу місцевість та відшкодування моральної шкоди з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 404/54/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/46849/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року закінчено підготовку цієї справи до касаційного розгляду та призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2016 року.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 19 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак
Справа № 826/23339/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/6025/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Приватне акціонерне товариство "Агро-союз" про визнання протиправними дій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Приватне акціонерне товариство "Агро-союз" про визнання протиправними дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/23339/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 12 травня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 804/14293/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.04.2016 К/800/8178/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року

у справі № 804/14293/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Опори Машин»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданий документ щодо сплати судового збору.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направила до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 20 травня 2016 року.

Суддя пис М. Сірош