overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/344/16-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/344/16-а
Провадження №2-а/744/11/2016 року
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 28 квітня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Поповича В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, тому виникла необхідність у проведенні розгляду справи за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 16 травня 2016 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 750/4229/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4229/16-а
Провадження № 2-а/750/307/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 745/250/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/250/16-а
Провадження № 2-а/745/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

До відкриття провадження у адміністративній справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 1102,40 грн згідно квитанції №51 від 26.04.2016 року виданої філією Чернігівського облуправління АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 749/397/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/397/16-а
Номер провадження 2-аво/749/1/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Валевача М.М.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі заяву про виправлення описки по адміністративній справі №2-а-816/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007 по 2010 роки по день розгляду справи у суді, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2010 року вищевказану справу було розглянуто, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позиваки «Росік» замість вірного « Росик ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінстересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №2-а-816/2010, копію паспорта позивачки (а.с.3), суд приходить до висновку, що вірним прізвище позивачки є « Росик », а тому допущені в тексті постанови описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в тексті постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2010 року по адміністративній справі №2-а-816/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007 по 2010 роки по день розгляду справи у суді, а саме: в тексті постанови правильним вважати прізвище позивачки « Росик ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а/2506/487/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5118/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила :

29.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви не зазначає період, за який просить визнати дій відповідача незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/4223/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4223/16-а
Провадження № 2-а/750/306/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі з 01 квітня 2016 року реорганізовано шляхом злиття в Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Таким чином позивачу необхідно зазначити належного відповідача та надати виправлений адміністративний позов суду у кількості осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 736/478/16-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/478/16-а
Номер провадження 2-а/736/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 10.05.2016 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- пенсійну справу позивача ОСОБА_1;

- копію заяви позивача про призначення пенсії; копію довідки про заробітну плату, на підставі якої призначалась пенсія позивачу; копію розпорядження про призначення пенсії; копію звернення позивача про перерахунок пенсії від 01.04.2016 року та доданої до звернення довідки Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівській області про заробітну плату для обчислення пенсії;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/3179/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3179/16-а
Провадження №2-а/751/113/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними та зобов'язнання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

30.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% відповідно до Закону України «Про державну службу», з моменту її призначення із включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації, а також зобовязати продовжувати виплачувати індексацію пенсії, базовий місяць якої січень 2011 року. Крім того, просив визнати поважними причини пропуску звернення до суду.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Ухвалою судді від 18 квітня 2016 року справу призначено до розгляду у загальному провадженні на 28 квітня 2016 року на 10 год 00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі та про заміну первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на належного відповідача Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених вище обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на відповідача Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником УПФУ в місті Чернігові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на належного відповідача Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 749/422/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/422/16-а
Номер провадження 2-а/749/97/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України.

Призначити судове засідання в справі на 19 травня 2016 року на 10-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 2-а-2626/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2626/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"26" липня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №056007,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №056007.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10серпня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві / УДАІ УМВС України в Херсонській обалсті/ у разі заперечення проти позову, в строк до 10 серпня 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2
Справа № 2-а-3115/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3115/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-3349/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3349/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн