Справа № 826/10168/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві

до

Київської міської державної адміністрації,

Комунального підприємства Кінотеатр «Загреб»

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Кінотеатр «Загреб», в якому просила стягнути на користь ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві кошти з рахунків у банках органу управління платника податків на суму податкового боргу у розмірі 66 159,04 грн.

Представник Київської міської державної адміністрації проти позову заперечував. При цьому посилався на те, що Київська міська державна адміністрація не є органом управління платника податків, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Статуту КП «Кінотеатр «Загреб», затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.03.2011 №302, Комунальне підприємство «Кінотеатр «Загреб» засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва та підпорядковане Головному управлінню культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), є окремою юридичною особою і на теперішній час знаходиться в стадії реорганізації.

Представник Комунального підприємства «Кінотеатр «Загреб» свого відношення до позову не висловив.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, доводи сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі - ПК України), зокрема п.14.1.175 ст.14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищезазначена сума заборгованості складається із узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених платником податків самостійно та не сплачених у встановлений законодавством термін.

Вказана сума обліковується на зворотному боці облікової картки платника податків КП «Кінотеатр «Загреб», що підтверджується повідомленням про грошові зобов’язання та податковий борг №3605/23-01-36 від 07.05.2015 та є не сплаченою.

Згідно з рішенням Київської міської ради «Про реорганізацію кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва» №336/9393 від 22.05.2013 КП «Кінотеатр «Загреб» припиняється шляхом приєднання його до КП «Київкінофільм».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником КП «Кінотеатр «Загреб» є Київська міська державна адміністрація.

За таких обставин позивач направив подання про погашення податкового боргу КП «Кінотеатр «Загреб» №793/9/26-50-23-02 від 11.02.2015 до Київської міської державної адміністрації, яка є органом управління платника податків.

У відповідь Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) листом №005-405 від 25.03.2015 повідомила, що КП «Кінотеатр «Загреб» перебуває в процесі реорганізації, передавальний акт про перехід усіх прав і обов’язків від КП «Кінотеатр «Загреб» до правонаступника КП «Київкінофільм» не затверджений, та що питання погашення заборгованості КП «Кінотеатр «Загреб» буде вирішено керівництвом КП «Київкінофільм» після завершення процедури припинення КП «Кінотеатр «Загреб».

Слід зазначити, що на час розгляду справи по суті доказів внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення КП «Кінотеатр «Загреб» до суду не надходило.

Відповідно до п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках органу управління платника податків – Київської міської державної адміністрації суму податкового боргу у розмірі 66 159,04 грн. (шістдесят шість тисяч сто п’ятдесят дев’ять грн. 04 коп.).

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Качур