overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5791/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5791/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної служби МВС в м. Бориспіль Веремієнко Віталія Вікторовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,

встановив:

27 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної служби МВС в м. Бориспіль Веремієнко Віталія Вікторовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Пред'явлена позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцем знаходження відповідача зазначено вул. Народного Ополчення, 9 у Солом'янському районі міста Києва.

В позовній заяві позивач зазначає місцем свого проживання квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно копії паспорту позивач зареєстрований у АДРЕСА_2.

Підтверджень проживання позивача на території Деснянського району міста Києва матеріали адміністративного позову не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 19 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної служби МВС в м. Бориспіль Веремієнко Віталія Вікторовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до адміністративного суду за його місцем реєстрації, або за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/7112/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7112/16-а
У х в а л а

Іменем України

"28" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позов не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви з додатками по кількості сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11 травня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/6920/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6920/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові рядового поліції Семенцова Дениса Сергійовича про скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові рядового поліції Семенцова Дениса Сергійовича про скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 01 червня 2016 року на 17 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 01 червня 2016 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 759/5798/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/160/16
ун. № 759/5798/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії

2.Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 16 травня 2016 року подати письмові заперечення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 761/6186/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6186/16-а
Провадження №2-а/761/149/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 219/3977/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3977/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області прийняти її заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги від 7.04.2016 року, взяти на облік до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області та подовжити виплату державної допомоги при народженні дитини у відповідності до чинного законодавства України; звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп.

Разом з тим, позивач в адміністративному позові просить звільнити її від сплати судового збору, вказує, що вона є безробітною і отримання допомоги при народженні дитини було її єдиним доходом. Так, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан позивача. Однак, позивач не додає до матеріалів справи жодних документів та доказів, які б підтверджували її скрутний матеріальний стан, вказівку про те, що вона є безробітною, чи інших доказів, які б підтверджували підстави звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя

Суддя О.М.Павленко
Справа № 219/4187/16-а
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4187/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновлення виплати призначеної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновлення виплати призначеної пенсії за віком.

Копію ухвали направити невідкладно відповідачу з копією позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати до суду у 10-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання в установлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута за наявними у справі доказами у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Головуючий суддя О. С.Конопленко
Справа № 219/4186/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4186/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про повернення невиплаченої пенсії за лютий 2016 року та виплату пенсії в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому ним адміністративному позові просить:

- Зобовязати Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області виплати пенсію за лютий 2016 року і в подальшому постійно та своєчасно виплачувати належні йому пенсійні виплати.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, судовий збір за подання даної заяви повинен дорівнювати 551,20 грн.

Таким чином, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 41,34 грн.

Судовий збір слід сплатити на такі реквізити:

Отримувач коштівАртемівське УК м. Артемівськ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870
Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій області
Код банку отримувача (МФО)834016
Рахунок отримувача0015
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (26503744)

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про повернення невиплаченої пенсії за лютий 2016 року та виплату пенсії в подальшому залишити без руху, надавши позивачу строк до 13 травня 2016 року для усунення недоліків.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 219/11659/15-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ОСОБА_1
ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Кудла Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДПС ДАІ в м. Артемівську Донецької області, ВДАІ м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
постановити вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовити до 27.04.2016 року.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-
в и р і ш и в:
адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду поважними.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення № ПС1 185461 від 24 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України, скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення № ПС2 361863 від 12 серпня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України, скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Головуючий суддя О.М.Павленко
Справа № 229/1442/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/32/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2016 року на 08:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/1443/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/33/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення у квартирі за адресою: м. Дружківка, вул. Солідарності, 51-9 та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання у квартирі за адресою: м. Дружківка, вул. Солідарності, 51-9 .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2016 року на 15:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2