Справа № 804/1961/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 р. Справа № 804/1961/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Дніпропетровського окружного адміністративного суду , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про наступне:

1. Визнати протиправною бездіяльність державної судової адміністрації щодо нездійснення дій з перерахування коштів Дніпропетровському окружному адміністративному суду для забезпечення виплати заробітної плати ОСОБА_1, у розмірах визначених ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 14.10.2014 року за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, та ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 12.02.2015 року, за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

2. Визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністраативного суду щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати, з урахуванням підвищених посадових окладів у розмірах визначених ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 14.10.2014 року за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, та ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 12.05.2015 року за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

3. Зобов'язати Державну судову адміністрацію України перерахувати кошти Дніпропетровському окружному адміністративному суду для забезпечення виплати заробітної плати ОСОБА_1, за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст. 144 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 14.10.2014 року, та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 12.02.2015 року.

4. Зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок та нарахування заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 14.10.2014 року, та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 12.05.2015 року, з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового коладу, та виплатити заробітну плату в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду за підсудністю, а саме: Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду справу №804/1961/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Гончарова