overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/585/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/585/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

27 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/585/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом приватного підприємства «БК «Атріум-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

08.10.2014р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «БК «Атріум-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. позов приватного підприємства "БК "Атріум-Сервіс" задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015р. постанову суду першої інстанції від 24.11.2014р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. та ухвалу суду апеляційної інстанції від 25.02.2015р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2016р., справа №821/585/16 була розподілена на суддю Циганій С.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «БК «Атріум-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11.05.2016р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/460/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/460/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області Давиденко О.К. про скасування рішення,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області Давиденко О.К. (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 25.09.2014 з індексними номерами 16061052 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 та 16059956 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 про державну реєстрацію змін до договору оренди землі від 21 липня 2009 року, який зареєстрований в Державному реєстрі земель під № 4аа72000776.

26 квітня 2016 року від представника позивача до суду в електронній формі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 28 квітня 2016 року, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Відповідно до частини 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, призначити судове засідання у справі на 05 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин та провести його за участю позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судове засіданні у справі на 05 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та/або його представника - ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області, позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/577/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/577/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови від 04.04.2016 року про передачу зведеного виконавчого провадження №44509785, -

встановив:

26 квітня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області з позовними вимогами про скасування постанови від 04.04.2016 року про передачу зведеного виконавчого провадження №44509785, а саме:

- скасувати постанову від 04.04.2016 року про передачу зведеного виконавчого провадження №44509785 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яке перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, винесеної начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Корнішевим Є.І..

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, оскільки вона подана представником позивача ОСОБА_3 та не містить жодного з перелічених реквізитів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.5 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/577/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/771/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" квітня 2016 р. № 820/771/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Панченко О.В., Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/771/16,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року по справі № 820/771/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: скасовано рішення Державної міграційної служби України від 30.12.2015 р. № 897-15 про відмову ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

15.04.2016 р. Державна міграційна служба України звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення шляхом вірного зазначення номеру рішення, а саме: "№ 896-15".

Особи, що брали участь у справі, які належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній та мотивувальній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. в адміністративній справі № 820/771/16 допущену описку, вказавши вірно номер 896-15 рішення Державної міграційної служби України від 30.12.2015 р. про відмову ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Зінченко А.В.

Панченко О.В.
Справа № 822/680/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/680/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні відповідача Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБ контролю Управління ДАБ контролю Департаменту ДАБ контролю та нагляду ДАБІ України Скляров Олександр Сергійович , третя особа на стороні відповідача Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві Лук'янов Андрій Олександрович , третя особа на стороні відповідача Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві Багнюк Андрій Якович про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови призначено судове засідання на 05.04.2016 року.

Судом допущено описку, а саме вказано неправильну дату судового засідання 05.04.2016 року, замість 05.05.2016 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виявлено описку в ухвалі суду, суд вважає за необхідне її виправити та зазначити у резолютивній частині ухвали правильну дату судового засідання "05.05.2016 року", замість "05.04.2016 року".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року, та зазначити у її резолютивній частині правильну дату судового засідання "05.05.2016 року", замість "05.04.2016 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 820/595/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/595/16

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"26" квітня 2016 р. № 820/595/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Харківської міської ради до Харківської місцевої прокуратури № 1 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року, Харківська міська рада звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської місцевої прокуратура №1, в якому просила суд визнати незаконними дії в.о. прокурора Дзержинського району міста Харкова, а саме: подання 14.08.2015 до Господарського суду Харківської області позовної заяви від 14.08.2015 № 04-31-7215/15 до відповідачів - Харківської міської ради, треті особи ОК ЖБК "КДБК СІТІ", про визнання незаконним та скасування п.п. 15.2. додатку 1 до рішення 35 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 29.10.2014 № 1664/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року клопотання представника відповідача - Харківської місцевої прокуратури № 1 про закриття провадження по справі № 820/595/16 за позовом Харківської міської ради до Харківської місцевої прокуратури № 1 про визнання протиправними дій - задоволено. Закрито провадження у справі № 820/595/16 за позовом Харківської міської ради до Харківської місцевої прокуратури № 1 про визнання протиправними дій .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року, апееляційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. по справі №820/595/16 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21 квітня 2016 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Кучми Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Харківської міської ради до Харківської місцевої прокуратури № 1 про визнання протиправними дій та призначити справу до судового розгляду на 11.05.2016 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, каб.36.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 822/785/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/785/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11.05.2016 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/358/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/358/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

суддів: Бездрабка О.І., Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 14.04.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідачів до 27 квітня 2016 року у зв'язку із необхідністю долучення до матеріалів справи додаткової доказової бази проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/358/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Хом'якова В.В.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/2109/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"26" квітня 2016 р. № 820/2109/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
пропро зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄРПОУ: 26281249) здійснити ОСОБА_2 (ІІН: НОМЕР_1) перерахунок заробітної плати за період 26.10.2014 по 28.03.2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014) та за період з 29.03.2015 року по 9 вересня 2015 року - відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення у праці, надбавка за вислугу років, за наявності помісячна та фіксована індексація тощо), а також відпускних, допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 06.05.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06 травня 2016 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.36.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.