Справа № 815/4577/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

27 квітня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/4577/15

Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року по справі №815/4577/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 01.03.2016 року (згідно штемпелю на конверті) подала апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що оскаржуване рішення відповідач не отримував, дізнався про судове рішення лише з виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого судом у цій справі, у зв'язку із чим був позбавлений можливості звернутись із скаргою у строки, визначені КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято у порядку письмового провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

14.09.2015 року постанову суду направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «за місцем обслуговування» від 03.10.2015 року, тобто в силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим відповідачу 03.10.2015 року.

Проте із скаргою на рішення суду апелянт звернувся лише 01.03.2016 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском десятиденного терміну, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, суддя-доповідач звертає увагу на те, що за правилами ч. 2 ст. 189 КАС України умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Таким чином, оскільки про оскаржуване рішення відповідач дізнався лише із виконавчого провадження, а саме із постанови державного виконавця від 12.02.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, а інших беззаперечних доказів щодо фактичного одержання та обізнаності апелянта зі змістом вказаного рішенням в матеріалах справи відсутні, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко