Справа № 6-а-14/2010
Суддя: Піддубний І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа .№ 6-а-14/ 201 0
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області І.А.Підцубний, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:,

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.07 року, зобовязати управління Пенсійного фонду в Ізюмському районі нарахувати та користь позивачки недоплачену позивачу як. дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

Постановою суду від 10 листопада 2009 року вказаний адміністративний позов задоволено частково, судом визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, зобовязано Управління Пенсійного фонду в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-а- 1079/2009 року, виданому Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі отримало рішення суду і постанову про відкриття провадження, згідно цих документів вони здійснили перерахунок пенсії, однак виплату не здійснили, посилаючись на те, що постанова не містить зобовязання щодо проведення виплати.

Позивач звернувся до суду з заявою, щодо розяснення постанови суду від 10.11.2009 року, в обґрунтування якої посилається на те, що постанова суду не містить зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі щодо проведення виплати перерахованої пенсії, тому виникли питання відносно правильного виконання судового рішення. На підставі вищезазначеного заявник просить суд розяснити постанову суду від 10.11.2009 року щодо обовязку проведення виплати перерахованої пенсії.

До суду сторони не зявилися, але надали суду заяву з проханням розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.З ст.170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом 10 днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, неприбуття осіб, не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.І ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі ст.15 зазначеного положення через створені у встановленому порядку територіальні управління. Територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем мешкання заявника є Управління Пенсійного фонду в Ізюмському районі Харківської області.

Відповідно до пп.3-4 п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України,

затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України, основними завданнями

управління є призначення пенсій, щомісячного довічного утримання, забезпечення

своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій.

Підпунктом 6 пункту 2.2 вказаного Положення на управління Пенсійного фонду

покладається завдання щодо призначення і виплати пенсії та інших виплат, відповідно до

чинного законодавства.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, щодо повноважень

Управління Пенсійного фонду в Ізюмському районі Харківської області відноситься

нарахування підвищення до пенсії, що належить до сплати позивачу у розмірі,

встановленому законодавством та виплати такого підвищення.

Виходячи з суті поняття нарахування соціальних виплат, які належать до сплати особі,

нарахування відповідним органом таких виплат не може здійснюватись без подальшої

сплати, оскільки саме таке нарахування має на меті подальшу сплату.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

Відповідач, відповідно до постанови суду від 10 листопада 2010 року, зобовязаний нарахувати позивачеві підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком у розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, яке належить до сплати позивачу, а отже таке нарахування не може здійснюватись без подальшої сплати.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя