Справа № 802/418/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 квітня 2016 р. Справа № 802/418/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_1 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання нечинним та скасування рішення та повідомлення, зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_1 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (далі - ПАТ "УКРІНБАНК") про визнання нечинним та скасування рішення та повідомлення, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 28.04.2016 року.

У судове засідання 28.04.2016 року позивач не прибув, проте подав клопотання вх. №8426 від 28.04.2016 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою уповноваженого представника.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання також не прибули, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Вимоги ухвали суду про витребування необхідних для розгляду справи доказів не виконали без зазначення жодних поважних на те причин.

Разом із тим, 26.04.2016 року на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання (вх. 8286), у якому останній просить суд винести ухвалу про участь представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" та представника ПАТ "УКРІНБАНК" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва. Крім того, розгляд вказаного клопотання просив здійснювати у його відсутність та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Так, наведені вище обставини, які повязані із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача 1, в силу вимог пункту 2 частини першої та частини другої статті 128 КАС України, є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відносно поданого відповідачем 1 клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, то суд зважає на наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 КАС України.

Зазначеною статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про можливість участі представника відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (ліквідації) ПАТ "УКРІНБАНК" та представника третьої особи - ПАТ "УКРІНБАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Окрім того, при розгляді заявленого клопотання судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 385 від 22.03.2016 року припинено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "УКРІНБАНК" з 23 березня 2016 року та відкликано всі повноваження тимчасового адміністратора банку ОСОБА_1 Натомість, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК" з 23 березня 2016 року по 22 березня 2018 року та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "УКРІНБАНК" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1

Тобто, у звязку з запровадженням наступної стадії виведення банку з ринку, має місце вибуття уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію неплатоспроможного банку та поява нової особи як сторони, у межах спірних правовідносин щодо яких існує спір - уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Отже, є необхідність у обговоренні питання та прийнятті рішення щодо визначення належної особи, яка має відповідати за заявленими позовними вимогами. А оскільки розгляд справи відкладається та за неявкою сторін неможливо заслухати їхню думку з приводу даних обставин, тому вирішення вказаного питання слід відтермінувати до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2016 року о 12:00 год., в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Нагадати відповідачам 1 та 2 про необхідність виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.04.2016 року щодо надання витребуваних доказів та попередити даних осіб, що умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, може тягнути за собою відповідальність, встановлену законом.

Допустити участь представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК" та представника ПАТ "УКРІНБАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2016 року о 12:00 год. у даній справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович