Справа № 826/4606/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2016 року м. Київ № 826/4606/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД"
до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"
про визнання протиправними та скасування доручення та приписів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1), Комунального підприємства "Кзиївблагоустрій"(далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати доручення відповідача-1 №510/12-15 від 25.12.2015;

- визнати протиправним та скасувати приписи №1516286 від 26.12.2015, №1515750 22.12.2016, №1515749 від 22.12.2016, складені інспектором Комунального підприємства "Київблагоустрій";

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо примусового демонтажу тимчасових споруд, огородження будівельного майданчика, та вивезення будівельних матеріалів, які знаходились за адресою: Булгакова,12 Святошинському районі міста Києва;

- зобов'язати відповідача-2 повернути ТОВ «Норма Буд тимчасові споруди, огородження будівельного майданчика, та будівельні матеріали, які були демонтовані та вивезені на підставі доручення №510/12-15 від 25.12.2015 за адресою: Булгакова,12 Святошинському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про сплату судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір";

- позовної заяви із зазначенням в ній ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 05.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась, набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 27.04.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський