Справа № 2а-19925/10/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 квітня 2016 року Справа № 2а-19925/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шувалової Т.О., суддів Козаченко А.В., Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-19925/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-19925/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивачка в поданій заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання зазначила, що виконавчий лист за її заявою був направлений за місцем її роботи до Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, б. 29 кв. 210 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93416. Однак з 21 травня 2014 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, та в звязку із проведенням антитерористичної операції перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Київ. У звязку з чим, протягом тривалого часу не мала можливості отримати виконавчий лист. Лише 11 квітня 2016 року нею був отриманий виконавчий лист, однак строк предявлення до виконання його вже сплинув. У звязку з чим, просила поновити пропущений нею строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. 25 квітня 2016 року заявником через відділ діловодства та документообігу суду надіслана заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви ОСОБА_1 здійснено в письмовому провадженні.

Оцінивши повідомлені заявником обставини, дослідивши надані ним документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-19925/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

20 жовтня 2015 року позивачу був виданий виконавчий лист у справі № 2а-19925/10/0570, який мав бути пред'явлений до виконання до 25 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та повідомлені заявником обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року № 16-в ОСОБА_1В надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 травня 2014 року по 16 березня 2017 року.

Відповідно до предявленої заявником довідки Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва від 10.11.2014 року № 3005-2253 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 перемістилася за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 10 аАДРЕСА_1, тобто засвідчено факт переміщення позивача з тимчасово окупованої території України

За приписами ч.ч.1-2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з супровідного листа від 20.10.2015 року № 2а-19925/10/0570, позивачу було направлено виконавчий лист за адресою: вул. Космонавтів, 18 м. Сєвєродонецьк.

Враховуючи, що позивачка не знаходилась за вищевказаною адресою та не мала можливості отримати виконавчий лист, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2а-19925/10/0570.

Керуючись ст.ст.160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-19925/10/0570 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2а-19925/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Козаченко А.В.

ОСОБА_2