overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-206/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

03 червня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 УДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №131043 від 23 травня 2010 року винесену старшим інспектором ДПС ОСОБА_4 УДАІ капітаном міліції ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 03.06.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_4 УДАІ про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 червня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-203/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

11 червня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Монастириському районі Тернопільської області.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 29 червня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-200/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

08 червня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІБДПС ДАІ м.Львів сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 15 червня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-186/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

21 травня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Монастириського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №104389 від 11 травня 2010 року винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.І КУпАП.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 21.05.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Монастириського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-185/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

01 червня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Бучацького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 18 червня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-183/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

01 червня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 18 червня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 607/3620/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 Справа №607/3620/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради звернулось в суд із позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2016 року заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС Українита надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.04.2016 року, зокрема, позивач зазначав в позовній заяві, що в зв»язку із обмеженістю фінансових ресурсів, Державним бюджетом не передбачено видатки на забезпечення в повному обсязі соціальних гарантій, відповідно до окремих статтей Законів та на виконання судових рішень, однак не надає доказів в підтвердження наведеного.

15 квітня 2016року позивачем подано заяву на усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем недоліки не усунуто, не надано доказів в підтвердження посилань, що в зв»язку із обмеженістю фінансових ресурсів, Державним бюджетом не передбачено видатки на забезпечення в повному обсязі соціальних гарантій, відповідно до окремих статтей Законів та на виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу - вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/6218/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 Справа №607/6218/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначався на 06.04.2016р., 27.04.2016р., однак позивач за викликом суду повторно в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 607/4440/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №607/4440/16-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної товариства з обмеженою відповідальністю «Терекономбуд» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
З матеріалів позовної заяви вбачається, що:
- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;
- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;
- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.
За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.
Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терекономбуд» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 607/4460/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 Справа №607/4460/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 04 травня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 647/447/16-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/447/16-а
№ провадження 2-а/647/6/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бериславського Об,єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, начальника Бериславського Об,єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії, суд

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 100, 167, 186 КАС України , ст.ст. 9,14,22,55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в позові ОСОБА_2 до Бериславського Об,єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, начальника Бериславського Об,єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області ОСОБА_3, щодо визнання незаконною відмову Бериславського Об,єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області з приводу призначення та виплати ОСОБА_2, як особі що має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 3 яка постійно проживала та постійно працювала в зоні гарантованого добровільного відселення з моменту аварії 26.04.1986р. по 04.11.1988р., пенсії по віку зі зниженням пенсійного віку на 3 роки, тобто з моменту досягнення 56 років та зобов,язання призначити ОСОБА_2 пенсії по віку зі зниженням пенсійного віку на 3 роки, тобто з моменту досягнення 56 років

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/837/16-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/837/16-а Провадження № 2-а/647/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року суддя Берисласкього районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до РДПС ГУ НП в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до РДПС ГУ НП в Херсонській області, у якому просить поновити строк на подання адміністративного позову, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №138776 від 08.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, винесену старшим сержантом поліції РДПС ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 17 КАС України та п.2 ч.1 ст.18 КАС України спір має вирішуватися загальним судом першої інстанції як адміністративним судом.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена ст.19 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, (допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо особа не має місця проживання (перебування,знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів позовної заяви та копії паспорту вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Кірова, 4, яка є територією Херсонського міського суду Херсонської області. Таким чином, справа не підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Київ, місцезнаходженням відповідача є м. Херсон, тому позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РДПС ГУ НП в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 653/1065/16-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1065/16-а
Провадження № 2-а/653/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

25 квітня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Генічеський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю.

Оскільки позовна заява підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 16 травня 2016 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 16 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2