overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/562/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/562/16-а
Провадження № 2-а/732/19/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.04.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України з наступними вимогами: визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача щодо відмови здійснити їй перерахунок пенсії та зобовязати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3726 з урахуванням постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 « Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких змін до деяких нормативно-правових актів» з 01 грудня 2015 року з урахуванням проведених виплат, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

13.04.2016 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

26.04.2016 року від сторони відповідача надійшло письмове заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 04 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 2-а/2506/609/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.8
Справа № 2-а-5437/10
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 110.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/482/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5105/10
Рядок статзвіту 2.19.4
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4232/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4232/16-а
Провадження № 2-а/750/308/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/490/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5126/10
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

30 листопада 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М. І.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судок строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/493/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5134/10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь щомісячну надбавку, передбачену ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" за 2010 рік, а позовну заяву подає 29 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача вчинити певні дії з 01.01.2010 року по 28.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії з 01.01.2010 року по 28.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 744/358/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/358/16-а
Провадження № 2-а/744/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 28 квітня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: «визнати неправомірним та скасувати рішення Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області від 25.04.2016 року № 84/05 щодо відмови здійснити їй перерахунок пенсії; зобовязати Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного Фонду Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату її пенсії призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії, та Постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь - якого строку та обмеження у часі, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013, на підставі довідки Управління державної казначейської служби України у Семенівському районі Чернігівської області від 20.04.2016 року № 01-51/160 про заробітну плату, з розрахунку 90% суми заробітної плати на посаді начальника УДКСУ у Семенівському районі Чернігівської області на 01.12.2015 року, яка склала 6477 гривень 59 копійок, включаючи такі складові: посадовий оклад 1755-00, надбавка за ранг 100-00, надбавка за вислугу років 742-00, надбавка за інтенсивність роботи 1298-50, премія 2582-09, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям».

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 745/249/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/249/16-а
Провадження № 2-а/745/40/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

До відкриття провадження у адміністративній справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 1102,40 грн згідно квитанції №50 від 26.04.2016 року виданої філією Чернігівського облуправління АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 749/421/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/421/16-а
Номер провадження 2-а/749/96/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України.

Призначити судове засідання в справі на 19 травня 2016 року на 09-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/274/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/274/16-а
Номер провадження 2-а/749/56/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Щорс справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом , де відповідачем по справі зазначено "ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області".

29.03.2016 року, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, про що поставити їх до відома.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 27 квітня 2016 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 802/259/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 квітня 2016 р. Справа № 802/259/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі №802/259/16-а адміністративний позов задоволено повністю: виизнано протиправною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції серії АА №536115 від 22.08.2007 року, якою накладено арешт на 1/3 (одну третю) частину квартири №7, розташовану за адресою: м. Ямпіль, вул. Ворошилова, буд.79, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код 226470799, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон обєктів нерухомого майна №5416790 від 02.08.2007 року; cтягнути на користь ОСОБА_1 551 грн.21 коп. судового збору, що був сплачений згідно квитанції № 0.0.513603384.1 від 29.02.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції.

25 квітня 2016 року на адресу суду за вх. №8185 надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що позивач допустив описку у поданому ним адміністративному позові, а саме: замість "серії АА №536113 від 01.08.2007 року" зазначив "серії АА №536115 від 22.08.2007 року" і замість "ідентифікаційний код НОМЕР_1" зазначив "ідентифікаційний код 226470799".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про виправлення описки до розгляду на 11 травня 2016 р. о 11:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна