Справа № 810/512/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/512/16 Суддя у 1-й інстанції:Волков А.С.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за поданням Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та надано час для усунення недоліків до 22.04.2016 року.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 04 квітня 2016 року, отримано представником апелянта 15 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року за вхідним № 11190, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні, апелянт зазначає, що Вишгородській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області виділено кошти для сплати судового збору, проте помісячним планом асигнувань фінансування припадає на друге півріччя 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання апелянтом, суд звертає увагу, що Вишгородська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є суб»єктом владних повноважень, яка не відноситься до переліку осіб встановлених ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зобов»язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, клопотання Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за поданням Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

Суддя Ганечко О.М.