Справа № П/811/2438/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Справа № П/811/2438/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов'язання даного кооперативу зупинити експлуатацію комплексу будівель (споруд) СВК "Нива".

Представником позивача 20.04.2016 р. до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідачем усунуто всі виявлені порушення вимог пожежної та техногенної безпеки. Також, представник просив справу розглядати без його участі, проти чого не заперечував представник відповідача (т.2 а.с.68).

При вирішенні поданої представником заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач звернувся до суду з позовом та просив до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до СВК "Нива", шляхом зобов'язання даного кооперативу зупинити експлуатацію комплексу будівель (споруд), саме: паливо-заправний пункт (Компаніївський район, с. Мар'ївка); автогараж (Компаніївський район, с. Мар'ївка); будівля контори (Компаніївський район, с. Мар'ївка, вул. Леніна, 1); зерноток (Компаніївський район, с. Мар'ївка); тракторна бригада (Компаніївський район, с. Мар'ївка); тракторна бригада (Компаніївський район, с. Зелене); молочно-тваринна ферма (свиноферма) №3 (Компаніївський район, с. Мар'ївка); олійня (Компаніївський район, с. Зелене), та опечатати (опломбувати) в'їзні ворота на територію комплексів та вхідні двері, ворота до вказаних будівель і споруд.

Відмовляючись від позову представник позивача посилається на те, що відповідачем усунуто всі виявлені порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, що підтверджується Актом позапланової перевірки № 15 від 13.04.2016 р., а також довідкою Компаніївського РС У ДСНС України в області від 15.04.2016 р. №244/31-54, оформленої за наслідками даної перевірки (а.с.69-73, 74).

Відтак, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, а відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову від позову, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №П/811/2438/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивачу розяснюється, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1