Справа № 820/4149/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 820/4149/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" 12.04.2016р. подало до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову в частині відмови в задоволенні позову. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Харківським окружним адміністративним судом 02.10.2015 року. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" отримало 05.11.2015 року (а.с.48). Апеляційна скарга подана позивачем 12.04.2016 року тобто після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач обґрунтовує відсутністю коштів на розрахункових рахунках підприємства, що перешкоджало дотриманню вимог ч.2 ст.186 КАС України. Проте, із отриманням відповідних коштів у позивача з'явилася можливість сплати судового збору для звернення до апеляційного суду зі скаргою на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог щодо яких постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року відмовлено в задоволенні позову є немайнові вимоги.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана 27.04.2015 року.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

При поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 80,40 грн (1218 грн *0.06*110%).

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 80,40 грн.

Однак, позивачем не надано доказів відсутності коштів на розрахункових рахунках підприємства для сплати судового збору у розмірі 80,40грн за період з часу отримання рішення суду першої інстанції до звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження або інших доказів, що перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст..ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 820/4149/15 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.