Справа № 817/101/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/101/15

12 квітня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Полюхович І.О., Кокошко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГородоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131)
про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій незаконними.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Так, для встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі суду необхідно дослідити особову справу засудженого ОСОБА_1.

Судом встановлено, що вказані документи може надати Рівненський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі є необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність відкладення розгляду справи до 12 травня 2016 року до 14год. 30хв.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24) особову справу засудженого ОСОБА_1

Зобов'язати Рівненський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24) надати витребувані докази в строк до "06" травня 2016 р.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському слідчому ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24) (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 12 травня 2016 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.