overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/103/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/103/16-а
Номер провадження 2-а/699/4/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

27.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 159-163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити діївідмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений до 01.04.2016 року.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 691/954/15-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/954/15-а
провадження № 2-а/691/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити. Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за № 7 від 20.02.2015 року «Про надання гр.. ОСОБА_2 дозволу на розроблення документації із землеустрою в адмінмежах Мліївської сільської ради», згідно з яким ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: пров. Челюскіна, 31, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області.

Стягнути з Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 04.05.2016 року після 10.00 години.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 700/251/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/251/16-а
Номер провадження 2-а/700/5/16
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області про визнання дій селищного голови незаконними та скасування рішень шостої сесії Лисянської селищної ради сьомого скликання,

встановив:

Після задоволення відводу судді Добриднюк Н.О. справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена судді Пічкур С.Д.

Оскільки справа передана для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області про визнання дій селищного голови незаконними та скасування рішень шостої сесії Лисянської селищної ради сьомого скликання до свого провадження і призначити до розгляду в приміщенні Лисянського районного суду черкаської області о 09 годині 30 хвилин 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/1985/16-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1985/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду.

2.Призначити по справі судове засідання на 23 березня 2016 року в «10» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/2037/16-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2037/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Черкаській області про визнання постанови №38 від 02.06.2015 недійсною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Черкаській області про визнання постанови №38 від 02.06.2015 недійсною та її скасування.

2.Призначити по справі судове засідання на 23 березня 2016 року в «09» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/4545/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4545/16-а
Провадження № 2а/712/133/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів та постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.04.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів та постанов про адміністративне правопорушення.

Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору;

- до додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів та постанов про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/2403/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2403/16-а
Провадження № 2а/712/91/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково .

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 від 14.01.2016року за № 719/с-10 незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії ОСОБА_2 з врахуванням довідки ДП «Черкаські макарони» № 1986 від 29.08.2007року починаючи з 14 липня 2015 року.

В іншій частини адміністративного позову відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати за сплату судового збору в сумі 551, 20 грн, витрати на юридичну допомогу в розмірі 7000грн., а всього 7551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 703/1416/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1416/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Смілянського міського голови,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Смілянського міського голови.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив відвід судді Маньку М.В. та надав суду письмову заяву про відвід судді, посилаючись на те, що суддя Манько М.В. не може брати участь у справі, оскільки суддя Манько М.В. в адміністративні справі № 703/914/16-а за позовом колишнього міського голови ОСОБА_3 до Смілянської міської ради про скасування рішення ХІІІ сесії міської ради заявив самовідвід, мотивуючи свою неможливість приймати участь у розгляді даної справи через наявність товариських відносин з колишнім міським головою ОСОБА_3 Даний спір стосується правомірності розпорядження міського голови ОСОБА_3, з яким суддя Манько М.В. до цього часу перебуває в товариських стосунках. Вважає, що позиція судді Манька М.В. буде упередженою та необєктивною при вирішенні даної справи.

Представник відповідача посилається на розсуд суду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що наведені позивачем обставини є необєктивними і підстави для задоволення заяви відсутні, але з метою недопущення сумнівів у сторін з приводу обєктивності та неупередженості розгляду справи під головуванням судді Манька М.В. заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

ухвалив:

Заявлений ОСОБА_2 відвід судді Маньку М.В. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Смілянського міського голови передати на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/1049/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1049/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - в.о. начальника Черкаської митниці ДФС - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - в.о. начальника Черкаської митниці ДФС - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09-30 год. 19 квітня2016 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/550/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/550/16-а
Провадження № 2/712/54/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Троян Т.Є.
при секретарі – Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Вересень +» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Вересень +» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради №07 від 05.01.2016 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/13904/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання до відновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання до відновлення виплати пенсії задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні пенсійних виплат з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» з 27.05.1974 року по 22.04.1992 рік, МОРП «Чукотторг» з 23.04.1992 року по 30.03.1993 рік, АОЗТ «Чукотторг» з 30.03.1993 року по 15.07.1995 рік с. Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси відновити ОСОБА_1 пенсійні виплати з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» з 27.05.1974 року по 22.04.1992 рік, МОРП «Чукотторг» з 23.04.1992 року по 30.03.1993 рік, АОЗТ «Чукотторг» з 30.03.1993 року по 15.07.1995 рік с. Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявні помилки в тексті постанови, суд вважає за необхідне їх виправити, а саме: замість по батькові позивача «Миколайович» вважати вірним «Михайлович».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання до відновлення виплати пенсії, а саме: замість по батькові позивача «Миколайович» вважати вірним «Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/282/16-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/43/16
Справа № 712/282/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І., ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування протоколів та постанов про порушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанови №№ 140, 141, 142 від 23 грудня 2015 року по справах про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесені головним інспектором Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ГЛАЗЕПОЮ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно постанова №№ 140, 141, 142 від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/4786/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4786/16а
Провадження № 2а/712/143/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

26 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова