overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/3781/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3781/16-а
Провадження № 2-а/635/60/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування, до судового розгляду на 03 червня 2016 року о 10год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/3733/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3733/16-а
Провадження № 2-а/635/57/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії, до судового розгляду на 07 червня 2016 року о 11год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/3783/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3783/16-а
Провадження № 2-а/635/62/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, до судового розгляду на 06 червня 2016 року о 10год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 06 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/3785/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3785/16-а
Провадження № 2-а/635/64/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 28 березня 2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати; забов`язати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, провести їй перерахунок пенсії державного службовця з дати набрання чинності Постанови правління Пенсійного фонду України від 14 лютого 2011 року № 5-1 «Про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2-а/4753/09/2670, з 04 березня 2011 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди в розмірі 10704,63 грн., зазначену у довідці від 23 березня 2016 року № 2482/2 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2014 році в розмірі 80 відсотків.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 636/4106/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4106/15-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-аво/636/1/16

04 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду щодо неправильності зазначення у резолютивній частині ухвали номеру квитанції про сплату судового збору. Так, в заяві вказана квитанція про зарахування судового збору за номером 14206846 від 02.09.2015, також надана копія квитанції за номером 14206846 від 02.09.2015, однак в ухвалі суду про повернення судового збору від 26.11.2015 вказана квитанція за номером ВООО7В0QF1 від 17.02.2015.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у зазначеному вище рішенні суду підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, а саме: замість - повернути позивачу судовий збір за платіжним дорученням № ВООО7В0QF1 від 17 лютого 2015 року вважати правильним - повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн, за платіжним дорученням № 14206846 від 02 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 725/2110/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2110/15-а
УХВАЛА

27.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Чернівецької митниці ДФС у справі №824/584/15а.

Постанова Ухвала Вищого адміністративного суду України по справі №К800/49165/15 набрала законну силу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.156 КАС України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 156 ч.2 п.5 , 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС та призначити судове засідання на 23.05.2016 року о 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 725/1621/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1621/16-а
УХВАЛА

04.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії.

Позивач просила визнати дії відповідача, якими їй відмовлено у переведення на пенсію по втраті годувальника з 04.12.2015 року в розмірі 60 % середньомісячного заробітку неправомірними на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року неправомірними та зобовязати його перевести її на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» в розмір 60 відсотків середньомісячного заробітку.

Ухвалою судді від 12.04.2016 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

29.04.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року 12 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/9589/15-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9589/15-а
Провадження № 2-а/727/11/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю: представника позивача, представника Чернівецької міської ради, представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішень органу місцевого самоврядування протиправними та їх скасування, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішень органу місцевого самоврядування протиправними та їх скасування - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ст. 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови або в порядку ст. 186 КАС України до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ О.Г. Літвінова
Справа № 623/5223/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5223/15-а
Номер провадження 2-адр/623/1/16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 623/5223/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5223/15-а за заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2016 року об 11-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви та зобов'язати надати у строк до 29.04.2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 628/1443/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/27/16
Справа № 628/1443/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

21.04.2016 р. до суду надійшло письмове клопотання про заміну по даній справі належного відповідача Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі та управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі реорганізовано шляхом злиття в Купянське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем згідно ст. ст. 52, 55 КАС України, оскільки судом першої інстанції встановлено не до тієї особи звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первісного відповідача управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області на належного Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 630/192/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/192/16-а
Провадження № 2-а/630/7/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Центру професійно - технічної освіти №2 м. Харкова, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати,

встановив:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Центру професійно - технічної освіти №2 м. Харкова, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати

Позивач просить зобовязати відповідача донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей- сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», у сумі 7673, 50 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третьої особи Центру професійно - технічної освіти №2 м. Харкова, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2015 року до 15 години 30 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя І.В.Дем яненко