Справа № 826/20058/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа: Держава Україна про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа: Держава Україна, в якому просила:

Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України завірені належним чином всі матеріали виконавчого провадження ВП №4529908 з виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15 лютого 2007 року по заяві №25476/02 справа «Погребна проти України»;

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України для належного, повного та фактичного виконання виконавчого документу - рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. по заяві №25476/02 справа «Погребна проти України» вжити заходів щодо винесення постанови про залучення по виконавчому провадженню ВП №4529908 в якості боржника:

Державу Україна в особі Міністерства юстиції України (01001. м. Київ, вул. Городецького, 13);

Державу Україна в особі Державної казначейської служби України (01601. м. Київ, вул. Бастіонна, 6);

Державу Україна в особі Кабінету міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12);

Державу Україна в особі Генеральної прокуратури України ( 01010. м. Київ, вул. Різницька. 13/15):

Державу Україна в особі Верховної ради України (01024. м. Київ, вул. Грушевського, 5);

Державу Україна в особі Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11);

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі позивач залучити до розгляду справи №826/20058/15 в якості третьої особи: Комітет Міністрів Ради Європи, Департамент виконання рішень Європейського суду з прав людини, Європейський суд з прав людини, Міністерство закордонних справ України.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача.

З даного приводу колегія суддів зазначає слідуюче.

04.04.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом було направлено запит за вих. 02.3-13/1919 на ім'я Міністра юстиції України Петренка П.Д. з метою сприяння прибуттю у судове засідання 28.04.2016 року представника «Держави Україна» (боржник у виконавчому провадженні).

Однак, в судове засідання 28.04.2016 року уповноважений представник «Держави Україна» не прибув, ніякої відповіді з приводу направленого запиту Київський ААС від Міністра юстиції України не отримував.

У зв'язку з вище вказаним, в судовому засіданні представником ОСОБА_2, ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/20058/15 з метою повторного звернення Суду з відповідним запитом до Міністра юстиції України.

Колегія суддів вважає за можливе вказане клопотання задовольнити з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, що сприятиме правильному вирішенню спору по суті.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішити спір без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи неможливо, у тому числі уточнення потребує інформація від Міністерства юстиції України щодо скерування у судове засідання уповноваженого представника «Держави Україна».

Тому, у судовому засіданні колегією суддів було вирішено повторно звернутися із запитом до Міністра юстиції України та повторно визнати явку усіх учасників даного процесу обов'язковою..

Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надання відповіді Міністерством оборони України.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5, про зупинення провадження у праві №826/20058/15.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/20058/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа: Держава Україна про зобов'язання вчинити дії до 26 травня 2016 року 14 год. 15 хв.

Визнати явку учасників процесу обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 28 квітня 2016 року)