Справа № 650/1326/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Київ К/800/9097/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Разом з тим, у відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем пропущено строк на звернення до суду для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, передбачений статтями 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України, та не наведено причин поважності пропуску такого строку.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко