overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1123/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1123/16-а
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області , третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Тутовицької сільської ради від 25 грудня 2015 року № 61 про надання дозволу жителю с.Цепцевичі ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1000 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Цепцевичі, вул..Центральна,106, та рішення №53 від 25 грудня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1975 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Цепцевичі вул.Центральна,104.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» - за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

В позовній заяві позивачем зазначено, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, через що не в змозі на момент звернення із позовом до суду сплатити судовий збір, через що просить відстрочити їй оплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До позовної заяви позивачем долучено копію. посвідчення, яке підтверджує, що позивач має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Враховуючи наведене клопотання позивача про відстрочення оплати судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., за подання до адміністративного суду позову до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення до прийняття судом рішення у цій справі.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч.2 ст.88 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 697/825/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/825/16-а
№ пров. 2-а/697/76/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визначення протиправними дії та зобовязання відновити виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визначення протиправними дії та зобовязання відновити виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року дана позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 28 квітня 2016 року і розяснено, що у разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, на цій підставі заяву необхідно повернути заявнику і вважати неподаною, як це передбачено п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі наведенного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визначення протиправними дії та зобовязання відновити виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року - повернути позивачу і вважати неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . М . Льон
Справа № 703/1416/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1416/16-а
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Смілянського міського голови , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Смілянського міського голови..

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Смілянського міського голови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І.В. Гудзюк
Справа № 2-а-1329/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1329/10р/2322

20 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 10-00 годин, 23 листопада 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/10922/14-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/118/16
про залучення третьої особи
26 квітня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКСПОІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради і Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради і Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
В судове засідання представник позивача не з’явився, проте скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність про залучення до справи в якості третіх осіб Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд», оскільки винесене рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки.
Керуючись ст. ст. 53,111 КАС України, суд –
Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКСПОІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради і Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії в якості третіх осіб Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд», про що повідомити останніх.
Судове засідання призначено на 19 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Комунальному підприємству «Черкасиінвестбуд» направити судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви.
З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитись в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Троян Т.Є.
Справа № 753/21488/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/122/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов.

27.04.2016 року позивачем та представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про залишення позову- без розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/5126/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5126/16-а
провадження № 2-а/753/360/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 21 червня 2016 року о 12-30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/6661/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6661/16-а
провадження № 2-а/753/404/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження по справі заявником подано заяву від 27 квітня 2016 року про повернення поданої ним заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/6125/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6125/16-а
провадження № 2-а/753/386/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового засідання на 19 травня 2016року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 19.05.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 752/6320/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6320/16-а
Провадження №: 2-асз/752/2/16
УХВАЛА
27.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника позивача Антоніва Володимира Ярославовича про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.
Як вбачається з ухвали Голосіївського райсуду м. Києва від 28.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У відповідності до п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року повернення державного мита проводиться відповідним органом, що справляє державне мито, на підставі заяви платника, до якої додається ухвала суду про повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита.
Дослідивши матеріали заяви платника коштів, вважаю за необхідне повернути судовий збір, сплачений 25.03.2016 року за квитанцією № 0.0.526780631.1
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/2550/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2550/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам адміністративного законодавства України.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За нормами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із змісту заяви та додатків до неї , заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, та не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством, а інших доказів, які мають свідчити про те, що позивачем в повному обсязі сплачено судовий збір, до позову не долучено.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати строк для усуненняя недоліків, а саме: квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протправними та зобов'язання вчинити певні дій - залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до в строк який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підляга.

С у д д я
Справа № 753/5470/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5470/16-а
провадження № 2-а/753/366/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 21 червня 2016 року о 12-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.