overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/3571/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/3571/16-а
№ 2-а/639/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2016 року на 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 610/1780/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/3612/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/3612/16-а
№ 2-а/639/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2016 року на 13-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 624/328/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/328/16-а
№ провадження 2-а/624/3/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 27 квітня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В.,отримавши адміні стративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 731111 від 8.04.2016р.про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016р. у справі відкрите провадження, витребувано матеріали справи, копії ухвали про це, документів та інформації про права направлені сторонам.

27.04.2016р. головуючим суддею Куст Н.М. проведено судове засідання, заявлено і задоволено самовідвід, справа надійшла після повторного авторозподілу.

Підтвердження про отримання сторонами копій направлених їм документів відсутні, строк розгляду справи закінчився.

Самовідвід судді, знаходження відповідача за межами цього району та не підтвердження про отримання ним та позивачем направлених документів, свідчать про особливості справи, що вказують на необхідність продовження її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1712 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження, строк її розгляду продовжити та призначити нове судове засідання на 15-00 год.10.05.2016р. у залі суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка,Харківська обл)

Повідомити сторонам, повторно витребувати у відповідача матеріали даної справи та інші докази, які стосуються позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 640/3191/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3191/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, третя особа: інспектор 7 роти 4 батальйону УПП м. Харкова лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 11, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, третя особа: інспектор 7 роти 4 батальйону УПП м. Харкова лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора поліції відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/6617/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6617/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

27.04.2016 року, позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає що клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії -без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 640/6715/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язаня вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язаня вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язаня вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 641/3792/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/71/2016 Справа № 641/3792/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 641/723/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/14/2016 Справа № 641/723/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Превентивної діяльності ГУНП Харківської області, ОСОБА_2 лейтенанта поліції інспектора ПП 6 роти 1 батальйону УПД у м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Превентивної діяльності ГУНП Харківської області, ОСОБА_2 лейтенанта поліції інспектора ПП 6 роти 1 батальйону УПД у м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 734078 від 11.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою від 22.01.2016 року предявлена заява залишена без руху, оскільки позивачем не надано до суду копії паспорту ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію його за адресою що вказана в позові, не надано оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Станом на 21.04..2016р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2016р., позивачем не усунуті.

Ухвала суду від 22.01.2016 року надсилалась позивачу поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду за минуванням строку зберігання.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108 , ст.. 264 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Превентивної діяльності ГУНП Харківської області, ОСОБА_2 лейтенанта поліції інспектора ПП 6 роти 1 батальйону УПД у м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 639/10277/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 11, 17, 86, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ-
Справа № 621/720/16-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/720/16-а
Провадження №2-а/621/21/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

Фонду України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання протиправною

бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання

вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України

в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність

Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання вчинити певні

дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано

у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги

ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження

та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду

України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання протиправною

бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання

вчинити певні дії» на 13 травня 2016 року о 13 годині 15 хвилин у залі судових засідань

Змііївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 621/790/16-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/790/16-а
Провадження №2-а/621/22/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області

« Про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України

в Зміївському районі та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду

України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність

Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання вчинити певні

дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано

у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги

ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження

та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

Фонду України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання протиправною

бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання

вчинити певні дії» на 13 травня 2016 року о 13 годині 40 хвилин у залі судових засідань

Змііївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 624/328/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/328/16-а
№ провадження 2-а/624/3/16
У Х В А Л А

про самовідвід судді

смт. Кегичівка 27 квітня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у м. Харкові про скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №731111 про накладення адміністративного штрафу в сумі 425 грн. за порушення положень ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились.

Головуючою у справі суддею заявлений самовідвід. Заява вмотивована тим, що позивач ОСОБА_1 є сусідом головуючої судді Куст Н.М.

Дана обставина може бути підставою для сумніву у неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно ч.2 ст.31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним задовольнити самовідвід судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючої у справі судді Куст Н.М.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст