Справа № 826/27288/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2016 року м. Київ № 826/27288/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Укоопспілка" Кашути Дмитра Євгеновича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "Укоопспілка" Кашути Дмитра Євгеновича (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 02.02.2016.

Розгляд справи 02.02.2016 відкладено на 16.03.2016.

В судове засідання 16.03.2016 позивач не прибула, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Через неприбуття сторін, розгляд справи відкладено на 14.04.2016.

Повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 14.04.2016 позивачу направлено поштовим зв'язком, проте відправлення повернулось до суду без вручення за закінченням строку зберігання.

В судове засідання 14.04.2016 позивач не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив. Клопоатння про відкладення розгляду справи чи про рогляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Через неявку осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось. Розгляд справи відкладено до27.04.2016.

Про відкладення розгляду справи на 27.04.2016 позивача повідомлено телефонограмою за номером, зазначеним у позові.

У судове засідання 27.04.2016 сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились. Позивач клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подавав. Також суд не повідомлено про причини неявки позивача чи уповноваженого представника до суду.

Проте, позивач в черговий раз у судове засідання не прибув.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Враховуючи те, що позивача було повідомлено про розгляд справи у строк та спосіб, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, а також відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок представника позивача до суду такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з неприбуттям позивача у судові засідання, а також відсутністю клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження не розглядалось.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський