Справа № 805/827/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 р. Справа №805/827/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 13:48

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засідання - Нестеренко Н.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 за довір.,

представника відповідача - Чудінова Л.Ф. за довір.,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпропетровська, 2" про визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог а/с 15-16) до Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська, 2», в якому просила:

- визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпропетровська,2" (код ЄДРПОУ № 40054989, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2);

- припинити юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 108" (код ЄДРПОУ № 40054989, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2).

В обґрунтування позову зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року визнано недійсним рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська, 2» від 18.08.215 року оформлене протоколом № від 18.08.2015 року.

Позивач вказує на те, що дотеперішнього часу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська, 2» існує як юридична особа, незважаючи на те, що воно було зареєстровано з порушенням вимог Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», що встановлено рішенням суду, тому просить суд на підставі ч.1 ст.72 КАС України та пп.2 п.4 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» визнати недійсною державну реєстрацію та припинити юридичну особу.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що у позовній заяві допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут, 108», оскільки правильна назва Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська, 2». Тому, просила задовольнити позовні вимоги та визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпропетровська,2" та припинити юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ""Дніпропетровська,2".

В судовому засіданні усною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та на підставі статті 52 КАС України допущено заміну первинного відповідача - Реєстраційну службу Краматорського міського управління юстиції на належного відповідача - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції.

Відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, явку свого представника до суду не забачила.

Заслухавши пояснення представників сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються, суд встановив наступне:

Позивач є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.08.1999 року зареєстрованому в Реєстрі за № 1510.

07 жовтня 2015 року державним реєстратором Краматорського міського управління юстиції була проведена державна реєстрація юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпропетровська, 2», місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр державної реєстрації юридичної особи 1 005494.

Однак, як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року, яке набрало законної сили 26.01.2016 року визнано недійсними рішення установчих зборів про утворення об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпропетровська,2» від 18.08.2015 року, оформлене протоколом № 1 від 18.08.2015 року.

Згідно з ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року встановлено, що при створенні ОСББ «Дніпропетровська,2»,» не було дотримано вимог ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», оскільки при проведенні установчих зборів було порушено порядок скликання та проведення письмового опитування співвласників.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, а також провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Відповідно до частини 4 статті 25 вищевказаного Закону, спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації проводиться на підставі, зокрема, судового рішення про припинення юридичної особи, не пов'язаного з банкрутством юридичної особи, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року, і в разі якщо голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи або ліквідатор юридичної особи протягом трьох років з дати оприлюднення повідомлення про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, не пов'язаного з банкрутством юридичної особи, не надав суб'єкту державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Зважаючи на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року визнано недійсними рішення установчих зборів про утворення об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпропетровська,2», від 18.08.2015 року, оформлене протоколом № 1 від 18.08.2015 року, на підставі яких здійснена державна реєстрація ОСББ «Дніпропетровська,2», суд дійшов висновку про існування достатніх правових підстав для визнання недійсною державної реєстрації зазначеного об'єднання та припинення юридичної особи об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпропетровська,2».

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, беручи до докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпропетровська, 2" про визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи та припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпропетровська,2» (код ЄДРПОУ № 40054989, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2).

Припинити юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпропетровська,2» (код ЄДРПОУ № 40054989, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2).

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено у повному обсязі 27 квітня 2016 року.

Суддя Шувалова Т.О.