Справа № 826/547/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
27 квітня 2016 року м. Київ №826/547/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату
про зобов`язання вчинити дії,

за участю сторін:
представника відповідача: Іщенко В.А.,

представник позивача не з`явився

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату, в якій просить суд зобов`язати відповідача надати довідку про час участі позивача в бойових діях для пред`явлення в Печерське управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 позов задоволено. Зобов`язано Печерський районний у місті Києві військовий комісаріат видати ОСОБА_1 довідку про час участі ОСОБА_1 в бойових діях для пред`явлення в Печерське управління Пенсійного фонду України у місті Києві, зразка визначеного Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

В судовому засіданні 27.04.2016 представник відповідача вказану заяву підтримав. Посилалась на те, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 не були враховані письмові пояснення відповідача в частині розбіжностей у датах проходження військової служби позивача. Зазначив, що оскільки судом не встановлено точної дати проходження позивачем служби в Збройних Силах України та безпосередньої участі в АТО, то виконати належним чином судове рішення є неможливо.

В судове засіданні 27.04.2016 представник позивача не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно зі статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_1 в позовній заяві просив зобов`язати Печерський районний у місті Києві військовий комісаріат видати довідку про час участі позивача в бойових діях для пред`явлення в Печерське управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 суд зобов`язав Печерський районний у місті Києві військовий комісаріат видати ОСОБА_1 довідку про час участі ОСОБА_1 в бойових діях.

Суд наголошує, що предметом розгляду в даній справі була бездіяльність відповідача щодо видачі довідки ОСОБА_1 в порядку звернень громадян, а не встановлення достовірності інформації зазначеної в документах позивача.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016, яку відповідач просить роз`яснити є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Інших доводів, які б свідчили про незрозумілість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 відповідач не навів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Печерського районного у місті Києві військового комісаріату про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 -відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський