Справа № 2-а-6345/11
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6345/11
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 04.11.2015 року по справі № 2-а-6345/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 04.11.2015 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та внесено виправлення у виконавчий лист, що виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 20.10.2014 року по справі № 2-а-6345/11 на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення разової щорічної грошової допомоги, зазначивши, що стягувачем за даним виконавчим листом є ОСОБА_2, а стягувачем Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації. Таким чином, ухвала суду від 04.11.2015 року по справі № 2-а-6345/11 містить помилку, оскільки замість того, щоб у виконавчому листі Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації було зазначено «боржником», воно повторно зазначено «стягувачем».

Учасники процесу в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання щодо виправлення описки повідомлялись судом завчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у їхню відсутність на адресу суду не подавали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року скасована постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2013 року в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2011 року в сумі 6910 грн. та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2011 року у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням проведених виплат. Вказана постанова суду набула законної сили 16.09.2014 року (а.с. 55-57).

Виконавчий лист на виконання вказаної постанови був виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 20.10.2014 року, із зазначенням боржником ОСОБА_2, а стягувачем Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (а.с. 62).

04.11.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі ухвалено внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 20.10.2014 року по справі 2-а-6345/11 на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення разової щорічної грошової допомоги, зазначивши, що стягувачем за виконавчим листом являється ОСОБА_2, а стягувачем Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (а.с. 99).

Аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що дійсно Вінницьким районним судом Вінницької області при винесенні ухвали від 04.11.2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі була допущена технічна помилка, яку необхідно виправити, а саме: замість зазначення стягувачем Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, необхідно вважати Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації боржником.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2015 року по справі 2-а-6345/11 за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вважати опискою написання в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2015 року по справі 2-а-6345/11 за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі правового статусу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації як «стягувач», вірним вважати його правовий статус як «боржник».

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська