Справа № 373/696/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/696/16-а
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим адміністративним позовом до суду і просив визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 у винесенні постанови від 06.04.2016 року (ВП №50722419) про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1391/2007 неправомірними. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 06.04.2016 року (ВП №50722419) скасувати. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-1391/2007, виданий 14.01.2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з Київського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 8669,34 гривень майнової шкоди. Звільнити від сплати судового збору на підставі п.3 ч.2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір.

Зі змісту адміністративного позову, доданої до позову постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження вбачається, що 06.04.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1391/2007, виданого 14.01.2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з Київського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 8669,34 гривень майнової шкоди.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження виконавчого документу, виданого для примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, ухваленого 07.12.2007 року в порядку цивільного законодавства. Тому скарги на дії державного виконавця мають подаватись до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи, що виконавчий лист №2-1391/2007 видано судом загальної юрисдикції, на підставі рішення суду в цивільній справі, скарги на дії державної виконавчої служби повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Поданий позивачем адміністративний позов на дії державного виконавця не розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3