Справа № 2-а-222/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойко М.П.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за скаргою ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО №132133 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 від 08.06.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.1; ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., мотивуючи тим, що позивач 08.06.2010р. о 3 год. 20 хв. в с. Озерни Бучацького району керував автомобілем ЗИЛ-138, державний номерний знак НОМЕР_1 в якого було порушено герметичність пневмогідравлічного або пневматичного гальмового приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПА та був відсутній поліс обовязкового страхування.

В судове засідання позивач не зявився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, проте від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 працівниками ВДАІ Монастириського району не було зясовано всебічно, повно і обєктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, на оспорюваній постанові наявна копія підпису посадової особи, яка її винесла, не завірена належним чином, в звязку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО №132133 від 08.06.2010р. винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч. 1; ст. 126 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: М.П. Бойко