Справа № 823/1456/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2016 року справа № 823/1456/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 в адміністративній справі №823/1456/14 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 в адміністративній справі №823/1456/14 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Черкаській області заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 159276 грн. 75 коп.

18 січня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №823/1456/14 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу;

- прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

28 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відео-конференції, в якому просить: забезпечити проведення судового засідання, що призначене Черкаським окружним адміністративним судом в м. Черкаси на 12 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у режимі відео-конференції. Клопотання мотивоване тим, що Черкаський окружний адміністративний суд в м. Черкаси знаходиться на значній відстані від постійного місця проживання та місця роботи представника заявника, що знаходиться в м. Києві.

Розглянувши клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місця проживання представника заявника від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 в адміністративній справі №823/1456/14, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 10 год. 30 хв., провести за участю представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 травня 2016 року о 10 год. 30 хв., за участю представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1.

4. Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва (02099, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Орленко