Справа № 2а-2895/11/2024
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м. Київ К/9991/71638/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючої судді Васильченко Н. В.,
суддів: Сорока М.О., Леонтович К. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 2024/2а- 2895/11 (2а-2895/11/2024) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив зобов`язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року № 377; зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню Пенсійного фонду у України в Харківській області відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну окладу за посадою, з якої звільнявся полковник запасу ОСОБА_1 , відповідно до наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», який встановлює посадовий оклад начальника кафедри в розмірі 1720 грн.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати йому пенсію за вислугу років з листопада 2010 року, враховуючи наказ Міністра оборони від 28.07.2008 року № 377 «Про Затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», який встановлює посадовий оклад начальника кафедри в розмірі 1720 грн.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого адміністративного суду від 06 червня 2013 року скасовано рішення судів попередніх інстанції, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконною бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377.
Зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню Пенсійного фонду у України в Харківській області відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну окладу за посадою, з якої звільнявся полковник запасу ОСОБА_1 , відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з листопада 2010 року, враховуючи наказ Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У заяві про роз`яснення судового рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить роз`яснити зміст постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки мотивувальна частина постанови, містить викладення встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, положення закону, яким він керувався, а також мотиви, з яких суд касаційної інстанції виходив при скасуванні рішення суду апеляційної інстанції та висновки суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги.
Разом з тим, згідно положень ст. 170 КАС України роз`яснена може бути постанова або ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.
У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.
Зміст резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року не містить інформації, яка б могла свідчити про її незрозумілість, а відтак потребу у роз`ясненні виконання судового рішення.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року.
Керуючись статтями ст. ст. 165, 170, 221, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: