overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/7655/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/702/16
в справі № 760/7655/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про зобов"язання вчинити дії та скасування постанови про адміністративне стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про зобов"язання вчинити дії та скасування постанови про адміністративне стягнення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 02 червня 2016 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 214/1996/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1996/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

02 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає її без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 26.05.2016 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 638/20558/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ухвалою суду від 23.12.2015 року була залишена без руху і позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

Однак, до цього часу позивачем зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч .3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.12.2015 року не виконана і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, суд має законні підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/6294/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6294/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Служби безпеки України у Харківській області, зацікавлена особа: Головне управління Національної поліції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Начальника Управління Служби безпеки України у Харківській області, який уточнив, про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Відповідно до ЗУ «Про Службу безпеки України» служба безпеки України - державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання начальника УСБУ в Харківські області скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 КУпАП не підсудні місцевому суду як адміністративному суду та повинні розглядатися Харківським окружним адміністративним судом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.17, 18, 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Служби безпеки України у Харківській області, зацікавлена особа: Головне управління Національної поліції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/6138/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить: визнати дії відповідача, виражених у відмові призначення й виплати пенсії позивачу неправомірними; Рішення Відділу № 1 з питань призначення та виплати пенсій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 1 від 04 квітня 2016 р. про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 скасувати; Зобов'язати відповідача призначити і виплачувати йому пенсію за віком, починаючи з дня звернення за призначенням пенсії - з 19 жовтня 2015 року; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 263/5514/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5514/16-а
Провадження № 2-а/263/135/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 квітня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Юр`єва ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Юр`єва ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 10 травня 2016 року на 08 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу Юр`єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 483/632/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/632/16-а
Провадження 2-а/483/19/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 5 530 грн в рахунок заборгованості з виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2009-2010 роки.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 13 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/595/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/595/16-а
Провадження № 2-а/144/17/16
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" квітня 2016 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 26.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про скасування рішення № 8 ОСОБА_2 сеелищної ради " Про проведення конкурсу на заміщення директора КП " Житлокомунсервіс Т" в ч. 2 2 позачергової сесії 7 скликання від 20.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про скасування рішення № 8 ОСОБА_2 сеелищної ради " Про проведення конкурсу на заміщення директора КП " Житлокомунсервіс Т" в ч. 2 2 позачергової сесії 7 скликання від 20.11.2015 року.

Призначити справу до попереднього судового засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 10:00, 26.05.2016. В попереднє судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 селищної ради.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 селищній раді надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 26.05.2016.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/631/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/631/16-а
Провадження 2-а/483/18/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 3 360 грн в рахунок заборгованості з виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2011 рік.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 13 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/633/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/633/16-а
Провадження 2-а/483/20/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 8 315 грн в рахунок заборгованості з виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2004-2008 роки.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 13 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: