Справа № 700/251/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/251/16-а
Номер провадження 2-а/700/5/16
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Пічкур С.Д.,

за участю секретаря: Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання дій селищного голови незаконними та скасування рішень шостої сесії Лисянської селищної ради,

встановив:

Відповідачем подану заяву про відвід головуючому у справі судді Пічкур С.Д. з тих підстав, що на шостій сесії Лисянської селищної ради вирішувалось питання надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2, яка працює суддею Лисянського районного суду.

Сторони судового розгляду в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заявлений відвід головуючому судді Пічкур С.Д. підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Дійсно ОСОБА_2 працює суддею Лисянського районного суду Черкаської області і згідно рішення Лисянської селищної ради №6-3/VII від 24.03.2016 року вирішувалось питання про надання їй земельної ділянки.

За таких обставин у сторін можуть виникнути обґрунтовані сумніви в обєктивності та неупередженості суддів Лисянського районного суду, зокрема і головуючого по справі судді Пічкур С.Д.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В даному випадку у відповідачів вже виникають сумніви щодо неупередженості судді тому суд вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим.

За викладених обставин, після задоволення відводів у Лисянському районному суді не можливо утворити новий склад суду, а тому згідно п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України справа передається до суду, який найбільш територіально наближений.

Звенигородський районний суд Черкаської області обслуговує додатково Шполянський район, де відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя, в Корсунь-Шевченківському районному суді розглядається ряд кримінальних справ переданих з Лисянського районного суду, в звязку з неможливістю утворити колегію для розгляду справ у Лисянському районному суді, у Ватутінському міському суді теж працює лише один суддя, тому суд вважає, що найбільш територіально наближеним судом є Жашківський районний суд Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відвести від розгляду справи суддю Пічкур С.Д.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання дій селищного голови незаконними та скасування рішень шостої сесії Лисянської селищної ради передати на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення в частині передачі справи на розгляд до іншого суду.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_4