Справа № 213/914/16-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/914/16-а
Номер провадження 2-а/213/28/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить суд поновити їй пропущений процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати протиправними дії відповідача Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати з 01.06.2011 року пенсію позивачу з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України «Про державну службу. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Позовна заява в частині заявлених позовних вимог про визнання дій протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, за період з 01.06.2011 року по 07.10.2015 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, заявлені за період з 01.06.2011 року, за який вже скінчився шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася до суду 08 квітня 2016 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

На думку суду підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, відсутні, оскільки, як зазначає позивач в своїй позовній заяві, з письмовою заявою про перерахунок пенсії вона зверталася ще 12.11.2014 року та отримала відмову, тому з того часу мала можливість оскаржити дії відповідача, але за захистом своїх прав не зверталася. Суд також не приймає до уваги факт відсутності у позивача юридичної освіти, як поважну причину пропуску процесуального строку звернення до суду, оскільки порушене питання широко висвітлюється в засобах масової інформації.

Так як вищезазначеною нормою ст.99 ч.2 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду з позовом, поважності причин його пропуску суд не встановив, то в поновленні строку звернення до суду позивачу необхідно відмовити, а позовні вимоги в частині визнання дій протиправними за період з 01.06.2011 року по 07.10.2015 року належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплачувати з 01.06.2011 року пенсію позивачу з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України «Про державну службу, в частині за період з 01 червня 2011 року по 07 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно Суддя Т.Ю. Макарова