overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22478/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/7527/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016 про залишення касаційної скарги без руху

у справі № 826/22478/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016 було залишено без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 у справі № 826/22478/15, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.04.2016.

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п'ятому, а саме - замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016, виклавши абзац п'ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/10972/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/7483/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016 про залишення касаційної скарги без руху

за позовом Виробничо - комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п’ятому, а саме – замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016, виклавши абзац п’ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 825/3826/15-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/9656/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 про залишення касаційної скарги без руху

у справі № 826/22478/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна в податкову заставу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 було залишено без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі № 825/3826/15-а, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.05.2016.

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п'ятому, а саме - замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016, виклавши абзац п'ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/22664/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/9357/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 про залишення касаційної скарги без руху

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п’ятому, а саме – замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016, виклавши абзац п’ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/145/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/145/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/9328/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 про залишення касаційної скарги без руху

у справі № 820/145/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Слобода"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 було залишено без руху касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі № 820/145/16, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.04.2016.

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п’ятому, а саме – замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016, виклавши абзац п’ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 815/6188/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6188/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/7315/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016 про залишення касаційної скарги без руху

у справі № 815/6188/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016 було залишено без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у справі № 815/6188/15, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.04.2016.

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п’ятому, а саме – замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016, виклавши абзац п’ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/11407/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/7989/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016 про залишення касаційної скарги без руху

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п’ятому, а саме – замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016, виклавши абзац п’ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 802/3982/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ № К/800/10724/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа - СБ СМ "Грифон" УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа - СБ СМ "Грифон" УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Витребувати справу № 802/3982/15-а із Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 826/24322/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 про залишення касаційної скарги без руху

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроімпекс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні вказаної ухвали в мотивувальній частині була допущена описка в абзаці п’ятому, а саме – замість такого змісту: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" зазначено "Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016, виклавши абзац п’ятий мотивувальної частини в наступній редакції: "Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Суддя О.І. Степашко