Справа № 817/515/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/515/16
26 квітня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні, під час розгляду заявленого клопотання, представник позивача заявлене клопотання підтримав. В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 по справі №2а/1770/2253/2011, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТзОВ «УкрТехноФос» задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне від 29.12.2010 №/0 в частині визначення суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 1 808 071 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 131 716 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Рівне від 29.12.2010 №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 968 030 грн. 15 коп. За таких обставин, на решту суми донарахованого податкового зобов'язання, на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 по справі №2а/1770/2253/2011 відповідачем винесено оскаржуване податкове повідомлення рішення.

Водночас позивачем подано заяву про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 по справі №2а/1770/2253/2011 Верховним Судом України. Ухвалою Верховного Суду України від 11.02.2016 відкрито провадження у справі.

За таких обставин, оскільки підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 21.12.2015 стала постанова Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 по справі №2а/1770/2253/2011, позивач вважає, що провадження у справі слід зупинити до перегляду Верховним судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 по справі №2а/1770/2253/2011.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Пояснив, що судове рішення у вказаній справі набрало законної сили, а тому розгляд скарги не впливає на розгляд даної справи. З цих підстав просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, рішення по справі №2а/1770/2253/2011 набрало законної сили. таким чином підстави для зупинення провадження у справі визначені п.3 ч.1 ст. 156 КАС України - відсутні.

Крім того суд звертає увагу на те, що згідно вимог статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, інших фізичних осіб і підлягає до виконання на всій території України.

А відтак, клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі - є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.