Справа № 819/1986/13-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1986/13-a

04 вересня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівецький цукровий завод»

до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення від 2 січня 2013 року №1 та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланівецький цукровий завод» (далі по тексту ТОВ «Ланівецький цукровий завод» або позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 2 січня 2013 року №1 та зобовязання вчинити дії.

Під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у вищенаведеній справі до вирішення іншої адміністративної справи, а саме за позовом ТОВ «Ланівецький цукровий завод» до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що вирішення даної справи буде неможливим без набрання законної сили рішенням у вищенаведеній справі, оскільки підставою для відмови у прийнятті уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток стало проведення планової перевірки позивача за наслідками якої винесено оспорювані податкові повідомлення-рішення, які і оскаржуються у вищенаведеній справі.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Вивчивши клопотання представника відповідача, думку представників позивача, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень за результатами проведеної планової перевірки позивача не є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи предметом позову в якій є визнання протиправним рішення про відмову у прийнятті податкових декларацій, а тому приходить до висновку, підстав для зупинення провадження у справі з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.