Справа № 2-а-11196/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, було залишено без руху. Відповідно до вказаної статті ставилось питання про надання адміністративного позову, в якому необхідно було вірно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; конкретизувати прохальну частину позову, оскільки не було зрозуміло, які вимоги ставились заявником до відповідача №1 - відділу Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, заявнику необхідно було зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви необхідно було долучити її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позовна заява мала бути підписана заявником або його представником із зазначенням дати її підписання.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 05 травня 2011 року.

До суду 27.04.2011 року повернувся конверт з відміткою разом з ухвалою суду від 15.04.2011 року.

Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Однак, станом на 04.05.2011 року заявник не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3