overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/196/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/196/16-а
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Центр професійно-технічної освіти № 2 м. Харкова про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

Позивач, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 7763,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18.04.2016 р. поданий адміністративний позов було залишено без руху.

Разом із тим, в доданих до поданого адміністративного позову додатках відсутня письмова згода законного представника ОСОБА_2 або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, на здійснення прокурором представництва.

28 квітня 2016 року недоліки поданого адміністративного позову були усунуті.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Центр професійно-технічної освіти № 2 м. Харкова про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

Зобовязати відповідача у строк не пізніше трьох робочих днів до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-585/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-585/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 107,110, 111 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобов'язання вчинення певних дій

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії; направлено копію адміністративної позовної заяви та запит відповідачу.

Суд вважає за необхідне признати закінченою підготовку справи та призначити справу до розгляду.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 122 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області на 17.12.2010 року до 09 години 00 хвилин

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 644/3084/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3084/16-а
Провадження № 2-а/644/77/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлена заява ухвалою судді від 05 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

В порушення п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20 квітня 2016 року.

Позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки протягом зазначеного терміну.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/3752/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3752/16-а
Провадження № 2-а/635/59/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування по відмові у посвідченні довіреності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування по відмові у посвідченні довіреності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування по відмові у посвідченні довіреності.

Призначити справу за адміністративним позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування по відмові у посвідченні довіреності, до судового розгляду на 03 червня 2016 року о 09год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/7026/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7026/15-а
Провадження № 2/635/16/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - спеціаліста (землевпорядника) відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Мереф'янської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 10, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 105, 122, 158-163, 185, 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - спеціаліста (землевпорядника) відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Мереф'янської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_3 - спеціаліста (землевпорядника) відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Мереф'янської міської ради у не передачі розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.07.2013р. відповідній посадовій особі Мереф'янської міської ради, до повноважень якої входило прийняття рішень щодо вказаних у заяві самовільних дій ОСОБА_4, чим порушені вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян».

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони можуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 10.05.2016 р

Суддя Н.М.Токарєва
Справа № 265/2565/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2565/16-а
Провадження № 2-а/265/74/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов,язання вичнити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов,язання вичнити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 27 травня 2016 року о 08-30 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/762/16-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В. розглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1 до

Першотравневого районного сектору Головного управління

Державної міграційної служби України у Донецькій області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Першотравневого районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, до відкриття провадження по справі позивач надав до суду письмову заяву про відкликання свого позову.

Приймаючи до уваги, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравневого районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневого районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 243/12222/15-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/11/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст. 160 ч.3 ст. 167 ч.2 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.6,10,11,15,17-19,94,98,99,122,158-163,186 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: Донецька область м. Горлівка с. Пантелеймонівка вул. Шевченко, 21/11 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (рахунок №2516 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,, заборговану переплату державної допомоги при народженні в сумі 968 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: Донецька область м. Горлівка с. Пантелеймонівка вул. Шевченко, 21/11 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (рахунок №2516 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,, заборговану переплату державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 619 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: Донецька область м. Горлівка с. Пантелеймонівка вул. Шевченко, 21/11 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова постановлена та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3595/16-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/243/83/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

04 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ю.В.Чернишов, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови поновити виплату пенсію та забовязати поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови поновити виплату пенсію та забовязати поновити виплату пенсії Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови поновити виплату пенсію та забовязати поновити виплату пенсії

Призначити справу до розгляду на 15-30 год. 11 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3631/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/88/2016
Номер справи 243/3631/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«04» травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перехід з одного виду пенсії та інший державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перехід з одного виду пенсії та інший державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перехід з одного виду пенсії та інший державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 241/761/16-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/761/16-а

2-а/241/15/2016

28.04.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравневого районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першотравневого районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Із адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 241/761/16-а, 2-а/241/15/2016 за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.05.2016 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області(смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області, вул. Котанова 102).

Запропонувати відповідачу до 16.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 266/1407/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1407/16-а
Провадження№ 2-а/266/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Суворівському район департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Суворівському район департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2016 року на 16.55 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.