Справа № 753/5067/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5067/16-а
провадження № 2-а/753/359/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 КАС України, а саме не сплатою позивачем судового збору, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 25 березня 2016 року отримана позивачем 08 квітня 2016 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали з урахуванням вихідних днів є 13 квітня 2016 року.

08 квітня 2016 року на адресу Дарницького районного суду надійшла заява (пояснення) від позивача на ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху щодо сплати судового збору, в якій вказує на те, що у відповідності до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з поданого адміністративного позову позивачем в ній є ОСОБА_1, а Всеукраїнська громадська організація «Товариство українських офіцерів» представляє його інтереси.

В той же час, матеріали позовної заяви, так і заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, не містять доказів за для застосування до заявлених вимог п. 7 ч. 1 ст. 5 ст. ЗУ «Про судовий збір», в розумінні вказаної вище норми процесуального закону, оскільки підстави визначенні у поясненнях обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 25 березня 2016 року, а саме недоліки позовної заяви ним не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.