Справа № 753/2760/13
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2760/13
провадження № 2-а/753/94/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ лейтенанта міліції Пікожа Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ лейтенанта міліції Пікожа Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 29.03.2016 року позивач не з'явився. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 07 грудня 2015 року про призначене судове засідання на 29.03.2016 року о 12 год. 30 хв., була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання», судове засідання було відкладено на 21.04.2016 року.

В судове засідання, призначене на 21.04.2016 року позивач не з'явився повторно. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 29 березня 2016 року про призначене судове засідання на 21.04.2016 року о 12 год. 45 хв., була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, позивач повторно не прибув в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ лейтенанта міліції Пікожа Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ лейтенанта міліції Пікожа Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА