Справа № 138/3456/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 138/3456/15-а

26 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 березня 2016 року залишено апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 08 квітня 2016 року надати суду документ про сплату судового збору у встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі та порядку, а також доказів зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету (довідку держказначейства тощо).

08 квітня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду на усунення недоліків апеляційної скарги, від відповідача - УПФ України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області надійшло клопотання та платіжне доручення №117 від 30 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 535,92 грн. Однак, як встановлено судом, судовий збір у сумі 535,92 грн. сплачений за іншими реквізитами, ніж ті, що були вказані в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Р/р: 1002.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року продовжено УПФ України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області строк для усунення недоліків до 22 квітня 2016 року та роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків, апеляційна скарга повертається апелянту.

21 квітня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому зазначено, що кошти в сумі 535,92 грн. сплачені 30 березня 2016 року (платіжне доручення №117) і які зараховані до Державного бюджету України є належним доказом сплати судового збору по справі №138/3456/15-а, а тому просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу управління.

Розглянувши надане апелянтом на виконання вимог суду клопотання, приходжу до висновку, що воно не усуває недоліків апеляційної скарги, оскільки судовий збір у сумі 535,92 грн. сплачений за реквізитами апеляційного суду Вінницької області, а саме: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці, код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Р/р: 0002.

Відтак, відповідач у встановлений в ухвалі від 12 квітня 2016 року строк, не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.