Справа № 826/816/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/816/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядк уписьмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мак"
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунальної організації "Інститут генерального плану м. Києва"
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунальної організації "Інститут генерального плану м. Києва" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.03.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач 1 у судове засідання 03.03.2016 не прибув, письмових заперечень проти позову та всіх матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, чиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов на викоання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2013 суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості надання відповідних документів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи отримання письмових пояснень від відповідача 1 щодо відображення/невідображення в Генеральному плані міста Києва до 2025 року цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :75:661:0001 відповідно до рішення Київсько міської ради № 463/3297 від 01.10.2007 - землі запасу промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначенн та щодо результатів розгляду звернення позивача Вих. № 16/09/2015 від 16.09.2015 .

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача 1, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду:

- письмові пояснення щодо відображення/невідображення в Генеральному плані міста Києва до 2025 року цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :75:661:0001, відповідно до рішення Київської міської ради № 463/3297 від 01.10.2007, "землі запасу промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення",

- письмові пояснення щодо результатів розгляду звернення позивача Вих. №16/09/2015 від 16.09.2015,

та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження обставин викладених в поясненнях.

2.Попередити відповідача 1 про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов