overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-67/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-67/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Прокопишин Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-63/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-63/2012р.
УХВАЛА

30 березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , суд -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Ухвалою Долинського районного суду від 26 січня 2012 року матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 12 лютого 2012року.

Позивач до вказаного періоду не виправив недоліки.

Згідно п.1ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-76/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ на постанову серії АТ1 №080406 по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд 24.01.2012 року поступила скарга позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ на постанову серії АТ1 №080406 по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року .

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВТ №011656 по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., а провадження в справі закрити.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, .можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить скасувати постанову старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 від 11.01.2012 року. В оскаржуваній постанові в графі : примірник постанови отримав - мається підпис ОСОБА_1, про те, що примірник постанови він отримав 11.01.2012 року. До суду з скаргою позивач звернувся 24.01.2012 року.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови від 11.01.2012 року не звертався та не навів підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що скарга подана після закінчення строків установлених законом, заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відсутня, суд приходить до переконання, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ на постанову серії АТ1 №080406 по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-53/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-53/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року смт.Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій відповідача, зобов»язання зарахувати період роботи до спеціального стажу і здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та стягнення моральної шкоди , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій відповідача, зобов»язання зарахувати період роботи до спеціального стажу і здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та стягнення моральної шкоди .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій відповідача, зобов»язання зарахувати період роботи до спеціального стажу і здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-60/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-60/2012р.
УХВАЛА

30 березня 2012 року селище Вигода

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , суд -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Ухвалою Долинського районного суду від 26 січня 2012 року матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 17 лютого 2012року.

Позивач до вказаного періоду не виправив недоліки.

Згідно п.1ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-38/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-38/2012р.
12 грудня 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді Тураша В.А.
секретаря : Лукань 0.3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом кооперативу «Експрес» до Малотур»янської сільської ради про визнання протиправними дій за фактом видачі витягу з неіснуючого рішення сесії та визнання протиправним витягу з рішення Малотур»янської сільради від 30.12.1993 року, суд -
В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом кооперативу «Експрес» до Малотур»янської сільської ради про визнання протиправними дій за фактом видачі витягу з неіснуючого рішення сесії та визнання протиправним витягу з рішення Малотур»янської сільради від 30.12.1993 року
В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивач - голова кооперативу «Експрес», просить залишити їх позов без розгляду.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача - голови кооперативу «Експрес» підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом кооперативу «Експрес» до Малотур»янської сільської ради про визнання протиправними дій за фактом видачі витягу з неіснуючого рішення сесії та визнання протиправним витягу з рішення Малотур»янської сільради від 30.12.1993 року залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.
Справа № 345/1372/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1372/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.04.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Позивачем також подано заяву про про заміну відповідача із управління ПФУ України на Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в вано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 05.05.2016 р. о 10.00 год.

Провести заміну відповідача із управління ПФУ України на Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в вано-Франківській області.

Суддя :
Справа № 2-а-52/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року смт.Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №028081 від 10.12.2011 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №028081 від 10.12.2011 року .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №028081 від 10.12.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 345/1478/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1478/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 11год. 00хв. 10.05.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 343/910/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/910/16-а
Провадження №: 2-а/0343/65/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

28 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 10 травня 2016 року о 08.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 345/1502/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1502/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 09.00 год 12.05.2016 р. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12.05.2016 року

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1476/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1476/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №2 УПП м. Івано- Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №2 УПП м. Івано- Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 09год. 00хв. 12.05.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12.05.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 344/5460/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5460/16-а
Провадження № 2-а/344/270/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення від 30.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення від 30.07.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 26.05.2016 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.