overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1289/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 квітня 2016 року Справа № 808/1289/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Знам'янський меблевий комбінат" до відповідача: Орджонікідзевського відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, у якому просить суд : визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 щодо самовільного захоплення приміщень, які знаходяться в оренді ТОВ "Знам'янський меблевий комбінат" в адміністративній будівлі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, загальною площею 271,20 кв.м., та зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ усунути порушення прав ТОВ "Знам'янський меблевий комбінат" шляхом звільнення приміщень загальною площею 271,20 кв.м. в адміністративній будівлі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2.

Ухвалою від 11.03.2015 відмовлено у відкритті провадження у справі № 808/1289/15. Як з'ясовано судом, в ухвалі допущена технічна описка, а саме: помилково замість дати ухвали 11.03.2015, зазначено 13.03.2015.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу. Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі № 808/1289/15 описку, та датою ухвали вважати 11.03.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 810/99/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2016 року 810/99/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_3

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2016 зупинено провадження у справі до 19.04.2016.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/99/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2016 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/628/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2016 року 810/628/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2016 зупинено провадження у справі до 19.04.2016.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/628/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2016 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/326/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року 810/326/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 від 11.12.2015 №4805/15 про визнання нікчемної трансакції ПАТ "Радикал Банк" щодо перерахування коштів з рахунку 9709 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових сум на суму 200000,00 грн., платіжне доручення №6313, дата вчинення трансакції 09.07.2015;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 від 11.12.2015 №4806/15 про визнання нікчемної трансакції ПАТ "Радикал Банк" щодо перерахування коштів з рахунку 8150 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 грошових сум на суму 200000,00 грн. з призначенням платежу "Внесення коштів на депозитний рахунок за дог. №5-22972 від 09.07.2015", платіжне доручення №6320, дата вчинення трансакції 09.07.2015;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Радикал Банк".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 зупинено провадження у справі у звязку з необхідністю викликати позивача у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/326/16.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2016 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 806/4899/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4899/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/4899/15

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 26 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України, Квартирно- експлуатаційного відділу м.Житомир до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції за участю третьої особи- Житомирської міської ради та прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про визнання неправомірними дій, скасування свідоцтв про право власності, зобов’язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України, Квартирно- експлуатаційний відділ м.Житомир звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

26 січня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом було оголошено вступну та резолютивну частину постанови на підставі якої був виготовлений повний текст постанови.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2016.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові суду від 26.01.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 809/258/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" квітня 2016 р. Справа № 809/258/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області Поповича Віталія Васильовича про скасування рішень від 12.01.2015, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 12.01.2015, індексний номер 18555953 про державну реєстрацію прав ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 45 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 12.01.2015, індексний номер 18555358 про державну реєстрацію прав ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 072 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області (вулиця Галицька, 32, місто Тисмениця, Івано-Франківська область) сплачений судовий збір в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.05.2016.
Справа № 810/1409/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 квітня 2016 року 810/1409/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області в якому просить суд зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, як розпорядника бюджетних коштів на забезпечення фінансування працівників апаратів судів Київської області, здійснити секретарю судового засідання Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" та за період з 29.03.2015 по день прийняття судового рішення - відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/5193/13-а
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 року (11:53 год.) м. Київ №810/5193/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.В., довіреність б/н від 19.01.2015

від відповідача: Макаренко С.В., довіреність №6434/08/10-06-10-009 від 06.11.2015

В судовому засіданні 19.01.2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 19.04.2013 року №, №.

3. Стягнути судовий збір в сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код - 34360838, місцезнаходження - 07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорєва, будинок 2/1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 38564761, місцезнаходження 07400, м. Бровари, вул. Київська, 286).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/703/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року №810/703/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" №64 від 21.04.2016 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник наказ 1-к від 02.06.2008

ОСОБА_2, довіреність №17 від 25.02.2016

ОСОБА_3, довіреність №18 від 01.03.2016

ОСОБА_4, довіреність №18 від 01.03.2016

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №28/9/10-13-10-25 від 21.04.2016

В судовому засіданні 26.04.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ЕДЕМ-АВТО» №64 від 21.04.2016 про забезпечення позову - задовольнити.

2. Зупинити дію податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №, №, №, рішення про застосування штрафних санкцій № від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 04.01.2016, прийнятих ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

3. Заборонити ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області вчиняти будь-які дії, направлені на погашення податкових зобовязань, визначених на підставі податкових повідомлень-рішення від 27.01.2016 №, №, №, рішення про застосування штрафних санкцій № від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 04.01.2016.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.