Справа № 2а-13896/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2010 року № 2а-13896/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю:

секретаря

судового засідання Кузьменкової С.П.,

у відсутності представників сторін,

перевіривши у попередньому судовому засіданні у місті Києві матеріали справи

за позовною заявою до Київської міської клінічної лікарні №11 відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Київська міська клінічна лікарня №11 (далі -КМКЛ №11, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (далі -ВДВС, відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом. З урахуванням вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 08 грудня 2009 року, про що осіб, які беруть участь у справі повідомлено.

08 грудня 2009 року судове засідання перенесено на 16 грудня 2009 року, а потім - на 30 грудня 2009 року.

30 грудня 2009 року ОСОБА_2 не допущено до участі у справі як представника позивача, оскільки у наданій довіреності від 20 листопада 2009 року не визначено її повноваження як представника Київської міської клінічної лікарні №11, що не відповідає вимогам законодавства.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання відкладено на 04 січня 2010 року.

04 січня 2010 року ОСОБА_2 повторно не допущено до участі у справі як представника позивача, оскільки надана останньою довіреність №135 від 20 листопада 2009 року містить недоліки, які суперечать вимогам статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України,

Враховуючи вимоги пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а також визначений цим Кодексом десятиденний строк розгляду даної категорії спорів, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Київської міської клінічної лікарні №11 у зв'язку з повторним незабезпеченням позивачем явки повноважного представника у судове засідання.

Проте, суд роз'яснює про наявність у позивача права на повторне звернення з позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись статтями 121, 155, 181, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської клінічної лікарні №11 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити Київській міській клінічній лікарні №11 про наявність у права на повторне звернення з позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька