Справа № 822/6322/15
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/6322/15

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

26 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у задоволені заяви про про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

26 квітня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти відмову Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Провадження по апеляційній скарзі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Білоус О.В.