Справа № 808/523/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2016 року Справа № 808/523/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Військова частина НОМЕР_1

2. Запорізький обласний військовий комісаріат

3. Військова частина п/п НОМЕР_2

про: визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і Військової частини п/п НОМЕР_2 , в якому позивач просив суд: 1. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України в особі командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ ЗС України щодо прийняття рішення наказом № 88 від 10.09.2015 по переміщенню ст. лейтенанта ОСОБА_1 до іншого місця служби-військової частини - п/п В 2970 на іншу посаду та бездіяльність в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати всіх виплат в повному обсязі грошового забезпечення згідно грошового атестату при переміщенні ст. лейтенанта ОСОБА_1 на іншу посаду в в/ч п/п 2970. 2.Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі командування військової частини п/п НОМЕР_2 щодо видання наказу про виключення ст. лейтенанта ОСОБА_1 зі списків особового складу частини, своєчасного проведення з ним всіх виплат грошового забезпечення в період з 29.10.2015р. по день виключення із списків особового складу частини та проведення виплати належних сум при звільнення його за станом здоров`я. 3.Зобов`язати Міністерства оборони України в особі військової частини п/п НОМЕР_2 видати наказ щодо виключення ст. лейтенанта ОСОБА_1 із списків особового складу частини, провести з ним всі виплати грошового забезпечення в період з 29.10.2015р. по день виключення із списків особового складу частини та провести виплати належних сум при звільненні його за станом здоров`я та провести повний розрахунок грошового забезпечення згідно грошового атестату з ст. лейтенанта ОСОБА_1 при переміщенні на іншу посаду в п/пВ2970.

Ухвалою суду від 18.03.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/523/16 та призначено до розгляду у попередньому засіданні 12.04.2016. В засіданні було оголошено перерву до 27.04.2016.

В засіданні 27.04.2016 позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої зазначивши відповідачами Військову частину НОМЕР_1 , Запорізький обласний військовий комісаріат та Військову частину п/п НОМЕР_2 , просив суд:

1. Визнати дії військової частини НОМЕР_1 в особі командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ ЗС України щодо прийняття рішення наказом № 88 від 10.09.2015 по переміщенню ст. лейтенанта ОСОБА_1 до іншого місця служби-військової частини - п/п В 2970 на іншу посаду протиправними.

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ст. лейтенанта ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 грн.

3. Визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати всіх виплат в повному обсязі грошового забезпечення згідно грошового атестату при переміщенні ст. лейтенанта ОСОБА_1 на іншу посаду в в/ч п/п 2970 протиправною.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно провести повний розрахунок грошового забезпечення згідно грошового атестату з ст. лейтенантом ОСОБА_1 при переміщенні на іншу посаду в п/п В 2970 .

5. Визнати бездіяльність військової частини п/п НОМЕР_2 щодо своєчасного проведення з ним всіх виплат грошового забезпечення в період з 27.10.2015р. по день виключення із списків особового складу частини та проведення виплати належних сум при звільнення його за станом здоров`я.

6. Зобов`язати військову частину п/п В 2970 негайно провести виплати грошового забезпечення з ст. лейтенантом ОСОБА_1 за період з 27.10.2015р. по 29.12. 2015р. день виключення із списків особового складу частини грошової допомоги для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення, матеріальна допомога, що не перевищує місячного грошового забезпечення, одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби звільненому за станом здоров`я, одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби звільненому за станом здоров`я.

Уточнення прийнято судом.

Ухвалою суду від 27.04.2016 закінчено підготовче провадження та призначити справу № 808/523/16 до судового розгляду в засіданні 27.04.2016.

В судовому засіданні 27.04.2016 позивач просив витребувати від відповідача -1 наказ №88 від 10.09.2015 та від відповідача-3 особову справу ст. лейтенанта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення документів та доказів визначених позивачем має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв`язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати від відповідача -1 наказ №88 від 10.09.2015 та від відповідача-3 особову справу ст. лейтенанта ОСОБА_1 .

Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення відповідачів із уточненим позовом.

Представник відповідача-2 проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для отримання таких доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з`ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв`язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наказ №88 від 10.09.2015.

2. Витребувати у Військової частини п/п НОМЕР_2 особову справу ст. лейтенанта ОСОБА_1 .

3. Військовій частині п/п НОМЕР_2 надати в судове засідання письмові заперечення та додані до нього документи: наказ № 309 та витяг з роздавальної відомості № 02/9 на ОСОБА_1 .

4. Зупинити провадження у справі до 18.05.2016

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Нечипуренко