overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10743/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову додано нечитаєму копію протоколу та постанови відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП..

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 29.04.2011 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10741/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Олександрійської роти ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС Олександрійської роти ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Олександрійської роти ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 048128 від 21.03.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/7746/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7746/15-а
Провадження №2-а/405/341/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 245, 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради за №396/09-ак від 01 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 360 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/703/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/703/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність при здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання підвищити розмір пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8 - 14, 158-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність при здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання підвищити розмір пенсії - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 04 травня 2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 401/770/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/770/16-а р.
провадження 2-а/401/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень Світловодської міської ради від 14 січня 2016 року №96 "Про скасування рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради" та скасувати пункт 1 рішення Світловодської міської ради від 16 лютого 2016 року № 98 "Про скасування рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради".

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111, 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити до попереднього розгляду з участю сторін на 11:00 годин 05.04.2016 року в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 401/684/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/684/16-а р.
провадження 2-а/401/37/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.03.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами СП ТОВ "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради про визнання протиправним окремих положень рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування пункту 1.7 Статуту комунального підприємства "Світловодськтеплоенерго", що затверджений рішенням № 133 Світловодської міської ради від 18 лютого 2016 року "Про створення комунального підприємства та затвердження статуту".

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111, 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради про визнання протиправним окремих положень рішення.

Призначити до судового розгляду з участю сторін на 09:00 годин 15.03.2016 року в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 401/684/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/684/16-а
провадження2-а/401/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,за участю секретаря Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за адміністративним позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними окремих положень рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просить визнати протиправним та скасувати пункт 1.7 Статуту комунального підприємства «Світловодськтеплоенерго»,що затверджений рішенням №133 Світловодської міської ради від 18.02.2016 року «Про створення комунального підприємства та затвердження статуту».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по даній справі.

Представники відповідача не заперечують проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача,представників відповідача суд вважає,що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства,суд закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи,що позивач відмовився від позову,судом дана відмова прийнята,а тому суд закриває провадження в адміністративній справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним окремих положень рішення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1п.2 ст.157,ст.165, ст.186 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Світловодської міської ради Кіровоградської області» про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення - закрити.

Роз»яснити позивачу,що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

21.04.2016
Справа № 401/770/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/770/16-а
провадження2-а/401/44/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,за участю секретаря Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за адміністративним позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просить визнати протиправними та скасувати рішення Світловодської міської ради від 14 січня 2016 року №96 «Про скасування рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради»,визнати протиправними та скасувати пункт 1 рішення Світловодської міської ради від 16.02.2016 року №98 «Про скасування рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по даній справі.

Представник відповідача вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача,представників відповідача суд вважає,що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства,суд закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи,що позивач відмовився від позову,судом дана відмова прийнята,а тому суд закриває провадження в адміністративній справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі викладеного,керуючись ч.1п.2 ст.157,ст.165, ст.186 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Світловодської міської ради Кіровоградської області» про визнання протиправними та скасування рішень закрити.

Роз»яснити позивачу,що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

21.04.2016
Справа № 409/493/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/7/16
Справа №409/493/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

В судове засідання 18.04.2016р. представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання предаставника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 425/1219/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2016 Провадження №2-а/425/37/16

Справа №425/1219/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо- патрульної служби молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо- патрульної служби молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду ОСОБА_1 виконані не були.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 було вручено 13 квітня 2016 року. Поважних причин, які б перешкоджали своєчасно виправити вказані в ухвалі від 06 квітня 2016 року недоліки заяви, він суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому відповідно до ст.108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо- патрульної служби молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення з адміністративним позовом до суду у порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 431/358/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/358/16-а Провадження № 2-а/431/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ та ОТЗАТО головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування Протоколу по справі про адміністративне правопорушення № 17 від 26.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

З 28.01.2016 року в провадженні Старобільського райсуду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ та ОТЗАТО головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування Протоколу по справі про адміністративне правопорушення № 17 від 26.01.2016 року.

29.01.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 10.02.2016 р.

10.02.016 р. справу призначено до судового розгляду.

22.04.2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 168-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ та ОТЗАТО головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування Протоколу по справі про адміністративне правопорушення № 17 від 26.01.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Ткач