Справа № 815/1195/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1195/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання рішення Національної поліції України в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 2 пункту 5 наказу Національної поліції України № 133 від 29.01.2016 року «Про організацію проведення тестування поліцейських ГУНП в Одеській області» протиправним, визнання дій Національної поліції України щодо проведення атестації позивача протиправними, визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 27.02.2016 року та зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», який прийнятий стосовно позивача.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Позивача було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Позивачем була отримана копія ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху 05 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання.

11 квітня 2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано до суду заяву про продовження строку залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2016 року.

26 квітня 2016 року виконання ухвали суду позивачем надано до суду заяву про продовження строку залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, суддя вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 12 травня 2016 року та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.