Справа № 804/16399/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

26 січня 2016 р. Справа №804/16399/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

при секретарі судового засіданя Гончаровій В.Г.

за участю:

представника відповідача - Баласанян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіста" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 р. № .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 позов задовлено, скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задовлено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р. та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.15р. справу № 804/16399/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.16р. відповідача по справі замінено правонатсупником - Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з ст. 59 Господарського кодексу України Припинення дiяльностi суб'єкта господарювання здiйснюється шляхом його реорганiзацiї (злиття, приєднання, подiлу, перетворення) або лiквiдацiї - за рiшенням власника (власникiв) чи уповноважених ним органiв, за рiшенням iнших осiб - засновникiв суб'єкта господарювання чи їх правонаступникiв, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рiшенням суду

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпрємців 17.12.2014 року ТОВ "Інвіста" припинено.( https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)

З огляду на те, що юридичну особу - позивача у справі припинено, суд дійшов висновку про закритя провадження у справі.

У судовому засіданні 26.01.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 28.01.2016 року.

Керуючись ч. 5 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко