overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4891/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4891/16-а
Номер провадження 2-а/643/145/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016

27 квітня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії з 07.10.2009 року неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року, з урахуванням всіх підвищень, перерахунків та розміру мінімальної пенсії відповідно до Закону України «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та інше.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Також, позовна заява не підписана позивачем чи його представником.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 644/1626/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1626/16-а
Провадження № 2-а/644/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії»

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/1626/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 27 квітня 2016 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 643/4833/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4833/16-а
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

26.04.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/5017/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5017/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.04.2016

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Малихін
Справа № 641/3656/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/66/2016 Справа № 641/3656/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції

про внесення змін до актового запису ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову вважає необхідним повернути його позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 п.1 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Позивачем у якості відповідачів визначено Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Окрім того як вбачається із позовних вимог позивач просить внести зміни до актового запису про народження №1563 від 29.03.1933 року, складений Сталінським міським РАГС (м. Донецьк) виправивши дату державної реєстрації народження ОСОБА_2 з «29 травня 1933» на «29 червня 1933» , та видати відповідне свідоцтво про народження.

З урахуванням системного аналізу зазначених норм суд приходить до висновку про підсудність даної справи Харківському Окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 Іллвчв до Комінтернівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/3656/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/66/2016 Справа № 641/3656/16-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А.., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 25.04.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису була повернута позивачеві.

Відповідно до представленої суду квитанції № 61 від 05.04.2016 року в дохід держави сплачено 551,20 грн. на поточний рахунок 0005, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що заяву про повернення державного збору подано до закінчення річного терміну з дня зарахування суми в бюджет, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківський області, УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ в Харківський області, повернути сплачені представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судовий збір за квитанцією № 61 від 05.04.2016 року в розмірі 551,20 грн. на поточний рахунок 0005, ЗКПО 37999680, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 643/5042/16-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5042/16-а
Номер провадження 2-а/643/163/16
28 квітня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 2-а-519/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-519/10
УХВАЛА

8 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних повноважень заступника начальника Нововодолазького РВ майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи суб'єкта владних повноважень заступника начальника Нововодолазького РВ майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

Ухвалою від 25 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних повноважень заступника начальника Нововодолазького РВ майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 13.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-504/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-504/10
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

Ухвалою від 30 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 06.01.2011 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-506/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-506/10
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

Ухвалою від 30 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 06.01.2011 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 641/1044/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/17/2016 Справа №641/1044/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради та Адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т АН О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволені .

В судове засідання учасники процесу не з,явилися.

Судом допущено помилку в резолютивній частині постанови . Так , в резолютивній частині вказано «Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв,язку з відсутністю в її діях «складу» адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.. 156 ч. 2 КУпАП.» , а необхідно вказати «Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв,язку з відсутністю в її діях «події » адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 156 ч. 2 КУпАП.»

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки ,очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену у судовій постанові помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради та Адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

В резолютивній частині постанови замість «Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв,язку з відсутністю в її діях «складу» адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.. 156 ч. 2 КУпАП.» , вказати «Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв,язку з відсутністю в її діях «події » адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч. 2 КУпАП.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 645/1086/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1086/16-а
Провадження № 2-а/645/35/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м.Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 30 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 30 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя