Справа № 817/1147/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1147/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ДержавДержавної служби геології та надр України до Державного підприємства "Рівнеторф" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2015 року Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Рівнеторф" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2988 від 05.05.2003 року з метою видобування торфу родовища "Дике Гало" (ділянки І-ІІ).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позов було задоволено повністю. Припинено право користування надрами Державного підприємства "Рівнеторф" шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2988 від 05.05.2003 року з метою видобування торфу родовища "Дике Гало" (ділянки І-ІІ).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівнеторф" було задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Державна служба геології та надр України, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Державної служби геології та надр України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судового рішення.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ДержавДержавної служби геології та надр України до Державного підприємства "Рівнеторф" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець