Справа № 754/3574/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3574/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, та державну пенсію не менше 8 мінімальних пенсій за віком, за період з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 12 серпня 2010 року. Дане рішення 27.04.2011 року набрало законної сили, на його виконання було видано виконавчий лист 01 серпня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувач ОСОБА_3 помер. Відповідно до спадкової справи, заведеної Чотирнадцятою КДНК, спадщина після смерті останнього була прийнята його дочкою, ОСОБА_1. В зв'язку з чим, заявник та її представник просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року по справі № 2-5164/10 р. задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду повернуто скаржнику.

Рішення суду боржником не виконано, в зв'язку з чим, на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист за № 2-5164/10 р. від 01.08.2011 року про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, та державну пенсію не менше 8 мінімальних пенсій за віком, за період з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 12 серпня 2010 року.

10 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42802090.

24 червня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві по вищевказаному провадженню було винесено постанову про його закінчення.

Виконавче провадження № 42802090 було відновлено 15 квітня 2016 року постановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 вересня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, а саме, грошового вкладу з належними відсотками та компенсаційною сумою, а також не отриманої пенсії, яка знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України, передбачено, що у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд на будь-якій стадії адміністративного процесу допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Оскільки, необхідність заміни сторони виникла на стадії примусового виконання судового рішення, при таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 42802090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5164/10, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 01 серпня 2011 року, стягувача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, його правонаступницею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: