overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2957/13-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2957/13-a

26 лютого 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представників відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 201//0 від 2 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 201//0 від 2 грудня 2009 року.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи та просив поставити на її вирішення наступне питання:

- встановити чи підтверджується нормативно та документально висновки акта перевірки позивача №533/23-31274359 від 20 листопада 2009 року?

Просив доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідача проти клопотання заперечили з тих мотивів, що по справі зібрано достатньо доказів які дають змогу суду прийняти рішення по справі, а тому на їх думку для обєктивного вирішення справи не потрібно спеціальних знань експерта.

Вивчивши клопотання позивача та думку представників відповідача, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи безпідставним, та вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Аналізуючи поставлене на вирішення судово-економічної експертизи питання суд вважає, що воно жодним чином не потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 817/3434/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3434/15

22 квітня 2016 р.11год. 49хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Мартинов О.Ю.,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

відповідача 2: Моханько-Даниленко Д.Г.,

третьої особи: представник Павлов Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства - фірми "Альянс - Вест"

доГоловного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області Моханько - Даниленко Д.Г. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури
про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства - фірми "Альянс - Вест" відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/519/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/519/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/519/14-a

14 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільсьому районі до ПАТ "Тернопільський комбінат шляхо-будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 01.04.2014 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві в термін до 01.04.2014 р. у разі невизнання адміністративного позову запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/357/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/357/14-a

18 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею скороченого провадження, керуючись ст. 17-19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим звязком.

У разі неподання заперечень у встановлений судом термін, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений ч.5 ст.183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/2131/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2131/13-a

13 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., розглядаючи адміністративану справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 12.02.2014 р. на 12 00 год. сторони не з'явились.

Позивач причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом, в тому числі, і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, повторити виклик позивача для участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/768/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

Справа № 819/768/14-a

22 травня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В., при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.,

за участю:

представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача Калиняка.;

представника третьої особи на стороні відповідача: Релігійної громади "Свято-Миколаївської церкви" Української Автокефальної Православної церкви м.Бучач ОСОБА_3

розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

позовною заявою ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_2 інтереси яких представляє ОСОБА_2

до Тернопільської обласної державної адміністрації

третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_13; Релігійна громада Свято-Миколаївської церкви Української Автокефальної Православної Церкви м. Бучач

про визнання неправомірною бездіяльності, скасування ч.2 розпорядження Тернопільської ОДА від 29 травня 2013 року №236од та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_2 інтереси яких представляє ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_13; Релігійна громада Свято-Миколаївської церкви Української Автокефальної Православної Церкви м. Бучач про визнання неправомірною бездіяльності, скасування ч.2 розпорядження Тернопільської ОДА від 29 травня 2013 року №236од та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачами строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/255/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/255/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/255/14-a

13 лютого 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Приватного підприємства "Вершкова долина" про зобов`зання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві в термін до 26 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 817/638/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/638/16

26 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКомісії із спірних питань визначення статусу осіб,які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальнлї політики України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії із спірних питань визначення статусу осіб,які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальнлї політики України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії із спірних питань визначення статусу осіб,які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальнлї політики України про визнання протиправним та скасування рішення

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/80/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/80/14-a

"13" лютого 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 жовтня 2013 року №, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №819/80/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 жовтня 2013 року №, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/3222/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 7 серпня 2013 року..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/431/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/431/14-a

27 лютого 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечиними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України надати до судового засідання суду:

- у належним чином завірених копіях - для долучення до справи: всі документи та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішеня, з приводу якого заявлено позов, та оригінали вказаних вище документів - для огляду в судовому засіданні;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

3. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.

5. Закінчити підготовку справи та призначити її судовий розгляд на 11 березня 2014 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького б. 20.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.