Справа № 357/4795/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4795/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій він просить суд визнати неправомірною відмову УПФУ в м.Біла Церква Київської області від 01.04.2016 року №86Т-01 в перерахунку з 01.09.2015 року щомісячного довічного грошового утримання судді суду у відставці ОСОБА_1, виходячи з грошового утримання працюючого судді місцевого суду, встановленого станом на 01.09.2015 року; зобов»язати УПФУ в м.Біла Церква Київської області відповідно до ст. 141 ч. 3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» провести з 01.09.2015 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді суду у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового утримання судді місцевого суду, яке згідно довідки Управління Державної судової адміністрації в Київській області від 09.02.2016 року №45 з 01.09.2015 року становить 20 670 грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, а також його виплату з урахуванням фактично виплаченої за період з 01.09.2015 року суми щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2016 року дану справу розподілено на суддю Голуб А.В.

Позивач по справі ОСОБА_1 працював суддею Білоцерківського міського суду з 1982 року, а з 01.03.1999 року ОСОБА_1 звільнено з посади судді Білоцерківського міського суду у зв»язку з поданням заяви про відставку. Суддя Голуб А.В. з 1986 року працювала у Білоцерківському міському суді на посадах судового виконавця суду, консультанта суду, з 1996 року працювала на посаді судді Білоцерківського міського суду, а на даний час являє ться суддею Білоцерківського міськрайонного суду. Суддя Голуб А.В. тривалий час працю вала з позивачем в Білоцерківському міському суді, має з позивачем дружні стосунки, а тому з метою недопущення у сторін сумнівів в об»єктивності та неупередженості судді, виходячи з необхідності уникнення напруження при розгляді справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Згідно з п.п.2, 4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміні стративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неуперед женості судді.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Керуючись ст. ст. 27 -31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язати вчинити дії та задовольнити його, передати справу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2