Справа № 522/6512/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6512/16а
Номер провадження № 2а/522/478/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження, залишення частини позовних вимог без розгляду

15 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В. розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.04.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому просив визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 24.02.2016 року № 31 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконним та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 починаючи з 15 липня 2014 року пенсію зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з позовною заявою, визнавши поважними причини пропуску, посилаючись на те, що про порушення своїх прав він дізнався з листа начальника Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.02.2016 року, яке він отримав фактично 25.03.2016 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі у частині позовних вимог та залишення без розгляду решти позовних вимог, зважаючи на такі обставини.

Виходячи з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

24.02.2016 року рішенням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 31 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя вважає, що вимоги за період з 15.07.2014 року до 14.10.2015 року предявлені позивачем з пропущенням встановленого законом строку. При цьому поважності причин пропуску не встановлено, посилання ж позивача на те, що про порушення його прав йому стало відомо в березні 2016 року, не можуть бути взяті до уваги з огляду на те, що моментом перебігу процесуального строку, передбаченого ст. 99 КАС України , слід вважати неотримання пенсійної виплати в належний строк.

Враховуючи те, що таким моментом є 15.07.2014 року, позовні вимоги в цій частині є такими, що подані поза межами процесуального строку, встановленого ст. 99 КАС України, а отже підлягають залишенню без розгляду.

Що стосується решти позовних вимог у межах шестимісячного звернення, а саме з 14.10.2015 року, то провадження у справі за цими вимогами має бути відкрито, оскільки позовна заява в цілому подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку в частині позовних вимог за період з 15 липня 2014 року до 14.10.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку в частині позовних вимог починаючи з 14.10.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2016 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали».

.

Суддя А.В. Тарасов

15.04.2016