Справа № П/811/3945/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Справа № П/811/3945/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача - ПП "Регіональні меркетологічні дослідження"

про стягнення податкового боргу.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів (замінена у подальшому правонаступником - Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, далі - позивач) з адміністративним позовом до ПП "Регіональні меркетологічні дослідження" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 8795,48 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю у відповідача узгоджених, однак добровільно не сплачених у встановлений законом строк, податкових зобов'язань з орендної плати за землю.

Відповідач позовних вимог не визнав та наголосив на тому, що предмет спору у справі відсутній, оскільки після звернення позивача до суду підприємством сплачено заявлену до стягнення суму податкового боргу.

На підставі протокольної ухвали від 29 вересня 2015 року, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану адміністративну справу у порядку письмового провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Регіональні меркетологічні дослідження" з 17 січня 2003 року зареєстроване Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як юридична особа (а.с.34).

Позивач стверджує про наявність у відповідача податкового боргу по земельному податку на загальну суму 8795,48 грн. Відповідач у строки, встановленні Податковим кодексом України, податкові зобов'язання не сплачує, внаслідок чого у нього, станом на день подачі позову, рахується заборгованість по платі за земельні ділянки в розмірі 8795,48 грн., що підтверджується відомостями з облікової картки платника податків (а.с.7).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Згідно пункту 285.1 статті 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Відповідно до статей 286, 287 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статті 46 цього кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Позивач наголошує, що податковий борг позивача складають узгоджені, однак не сплачені у встановлений законом строк податкові зобов'язання позивача із земельного податку, визначені ПП "Регіональні меркетологічні дослідження" самостійно, а також донараховані рішеннями контролюючого органу, а саме:

- орендна плата за землю в сумі 1814,45 грн, 1962,90 грн, 1962,00 грн та 1962,00 грн за період з 30 червня по 30 вересня 2014 року, визначена відповідачем самостійно відповідно до податкової декларації з плати за землю №140001338 від 20 лютого 2014 року (а.с.5-6);

- орендна плата за землю в сумі 391,53 грн та 700,80 грн - фінансові санкції, визначені податковими повідомленням-рішенням від 17 липня 2014 року № та від 18 липня 2014 року № відповідно (а.с.9)

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалося позивачем ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку.

Оскільки за приписами підпункту 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків, суд дійшов висновку, що податкове зобов'язання відповідача, визначене вказаним рішенням контролюючого органу, є узгодженим.

Так само, у відповідності до за змістом положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання платника податків, самостійно обчислена ним у податковій декларації, вважається узгодженою.

Отже, суд дійшов висновку, що на час звернення позивача до суду податкові зобов'язання відповідача в сумі 8795,48 грн набули статусу податкового боргу ПП "Регіональні меркетологічні дослідження".

Разом з тим, під час судового розгляду даної справи ПП "Регіональні меркетологічні дослідження" сплатило податковий борг у розмірі 8795,48 грн., що посвідчується відповідним платіжним дорученнями №1 від 25 серпня 2015 року та №2 від 21 вересня 2015 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти, сплачені відповідачем згідно вказаних платіжних доручень, зараховані саме на погашення заявленого до стягнення податкового боргу ПП "Регіональні меркетологічні дослідження" (графа опис операції - "зменшено боргу минулих років" в обліковій картці платника податків).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що наразі у відповідача відсутній податковий борг, що заявлений до стягнення позивачем у межах даного адміністративного позову, що, в свою чергу, виключає наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати, які підлягали б розподілу у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі відсутні.

Керуючись статтями 86, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строк, що передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук