Справа № 523/13761/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11573/16

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Одеська міська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1461,60 грн. від 23.12.2015 року.

Враховуючи, що перерахування судового збору за вказаною квитанцією проведено до прийняття оскаржуваного рішення, суд не може вважати її належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.о

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні ді - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Одеській міській раді для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання належного документа про сплату судового збору до13 травня 2016 року.

3. Роз'яснити Одеська міська рада, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець