Справа № 465/4715/15-а 2-а/465/242/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2016 р.Справа № 876/2896/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року у справі № 465/4715/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в :

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року у справі № 465/4715/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про відмову у проведенні перерахування пенсії;зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції УПФУ у Франківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 535 грн. 92 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підтверджується доказами важкого матеріального стану, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції датована 21.09.2015 року.

Із штемпеля вхідної кореспонденції вбачається, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова подано 18.04.2015 року.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови є необґрунтованим оскільки не наведено причин пропуску строків звернення до суду.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга подана за межами строків встановлених ст.186 КАС України, доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду за вказаний вище період апелянтом не надано.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду та обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року у справі № 465/4715/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали - впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний