overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9409/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9409/11
У Х В А Л А

27.04.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-9409,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить видати їй дублікат виконавчого листа по справі №2а-9409/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», оскільки оригінал втрачено.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

06.07.2011 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року вказану постанову суду залишено без змін.

Постанова набрала законної сили і виконавчий лист № 7972 було видано позивачу.

20.12.2013 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Згідно повідомлення УДВС ГУЮ в Житомирській області №77/3.312.1-31 від 02.02.2016 року повторно на виконання до відділу примусового виконання рішень вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 06.07.2011 року у справі №2-а - 9409/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/4630/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4630/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного сусду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №286/4630/14-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язння провести нарахування та виплату коштів передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 11.05.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/4230/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4230/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного сусду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №286/4230/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язння провести нарахування та виплату коштів передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 11.05.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 617-1764/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1764/12
У Х В А Л А

29.04.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 617-1764/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Заявник надав заву про розгляд справи у його відсутність.

Представник УПФУ в Овруцькому районі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2012 року позовні вимоги заявника до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили і 20.01.2015 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з матеріалів справи № 617-1764/12 та наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено прізвище стягувача, а саме «Маркач», хоча слід було вказати «Марчак».

Враховуючи те, що виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито, а тому помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 20.01.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2012 року ухваленій у справі №617-1764/12 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідних графах листа вказати прізвище стягувача ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 287/26/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/26/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевськиму районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевськиму районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 22.01.2016 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 19.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/1/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови, оскільки вважає, що його права порушені.

12.04.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді, ОСОБА_2 який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 14 год. 30 хв. 24.05.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/3/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, оскільки вважає, що його права порушені.

12.04.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді, ОСОБА_2 який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/30/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/15-а
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, оскільки вважає, що його права порушені.

12.04.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді Ковальчуку М.В., який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 14 год. 30 хв. 23.05.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/22/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/22/15-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання встановити трудовий стаж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про про визнання дій протиправними та зобов"язання встановити трудовий стаж, оскільки вважає, що його права порушені.

12.04.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді Ковальчуку М.В., який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання встановити трудовий стаж прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 20.05.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1751/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1751/10
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про проведення перерахунку і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про проведення перерахунку і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності, оскільки вважає, що його права порушені.

12.04.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді Ковальчуку М.В., який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про проведення перерахунку і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності, прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 15 год. 00 хв. 19.05.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/138/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/138/16-а
Провадження № 2-а/288/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити недовиплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити недовиплачену пенсію.

11 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшов лист Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, згідно якого шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Попільнянському районі та Андрушівському районах Житомирської області утворено Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно статті 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного, виходячи зі змісту та характеру заявлених позивачем вимог, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на належного - Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити недовиплачену пенсію на належного Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд справи призначити на 16 травня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити Андрушівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 288/1636/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1636/15-а
Провадження № 2-а/288/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

Керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії до свого провадження та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 12.30 годину на 12.05.2016 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 288/1636/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1636/15-а
Провадження № 2-а/288/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 16.12.2015 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Заперечень проти позову не надійшло.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені позивачкою обставини є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням ст..183-2 ч.4 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 ч. 4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 12.05.2016 року на 12.30 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 12.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.