Справа № 819/111/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/111/14-a

05 лютого 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача: не зявилися;

представників відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі заяву про роз'яснення ухвали суду про заміну способу забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом першого заступника прокурора Тернопільської області

до Тернопільської обласної ради

про визнання протиправними дії Тернопільської обласної ради щодо включення до порядку денного пленарного засідання сесії Тернопільської обласної ради 25 січня 2014 року питань не віднесених до її компетенції, а саме: «Про утворення Загону народної самооборони Тернопільської обласної ради», «Про визнання ОСОБА_2 України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України», «Про утворення виконкому Тернопільської обласної ради» та «Про незаконність існування Партії Регіонів та Комуністичної партії на території Тернопільської області» та прийняття рішень з цих питань та визнання незаконними та скасування рішень сесії Тернопільської обласної ради від 25.01.2014 року №1582 «Про визнання ОСОБА_2 України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України», №1583 «Про утворення Загону народної самооборони Тернопільської обласної ради», №1584 «Про утворення виконкому Тернопільської обласної ради» та №1589 «Про заборону діяльності місцевих осередків Комуністичної партії та Партії регіонів на території Тернопільської області», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 819/111/14-а замінено спосіб забезпечення позову визначений ухвалою суду від 25 січня 2014 року та забезпечено позов шляхом зупинення дії рішень 48 сесії Тернопільської обласної ради від 25 січня 2014 року №1582 «Про визнання ОСОБА_2 України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України», №1583 «Про утворення Загону народної самооборони Тернопільської обласної ради», №1584 «Про утворення виконкому Тернопільської обласної ради» та №1589 «Про заборону діяльності місцевих осередків Комуністичної партії та Партії регіонів на території Тернопільської області» до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі № 819/111/14-а.

Тернопільська обласна рада просить розяснити ким (яким органом чи особою) і в який спосіб здійснюється зупинення дії рішень Тернопільської обласної ради, згаданих в ухвалі.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просить розяснити ухвалу суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд розгляд заяви про розяснення судового рішення, у відповідності до вимог ч.3 ст.170 КАС України здійснює у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про розяснення ухвали суду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що зміст ухвали суду про заміну способу забезпечення позову викладено у відповідності до вимог ст.ст. 160, 165 КАС України, резолютивна частина ухвали від 29 січня 2014 року у справі № 819/111/14-а є цілком зрозумілою для виконання та не допускає двозначного розуміння.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду про заміну способу забезпечення позову від 29 січня 2014 року, судом зупинено дію ряду рішень сесії Тернопільської обласної ради. Даний спосіб забезпечення позову не передбачає вчинення якихось дій ні зі сторони органів виконавчої служби ні сторони інших осіб, оскільки суд самостійно зупинив дію спірних рішень до набрання законної сили судового рішення у справі (постанови суду).

Крім того, згідно ч.5 ст.118 КАС України тільки виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а як зазначалося вище, ухвалою суду від 29 січня 2014 року зупинено дію оспорюваних рішень.

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року про заміну способу забезпечення позову в адміністративній справі №819/111/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 6 лютого 2014 року.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.