Справа № 816/333/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/333/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/333/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полтавської обласної ради від 04.03.2016 № 38 "Про призначення виконуючого обов'язки директора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

27 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, який ним сплачено за подання адміністративного позову в сумі 1378,00 грн. та за подання клопотання про забезпечення позову в сумі 413,40 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн за платіжним дорученням № 6240 від 17.03.2016 (банк платника Полтавський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава 331401), за клопотання про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн за платіжним дорученням № 6241 від 17.03.2016 (банк платника Полтавський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, код 331401),

Зазначені суми судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, оскільки позовну заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" повернуто, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та 413,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Полтавафарм" з Державного бюджету України сплачені суми судового збору відповідно до платіжного доручення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" від 17.03.2016 № 6240 у розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок ), відповідно до платіжного доручення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" від 17.03.2016 № 6241 у розмірі 413,40 грн (чотириста тринадцять гривень сорок копійок).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько