Справа № 205/8153/15-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/8153/15-а
Справа № 2ар/205/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (а.с.5-14).

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.118-121). Судом визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська № 822832 від 19.05.2015 року. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по припиненню виплати ОСОБА_1 дострокової пенсії з 01.06.2015 року.

04 квітня 2016 року заявниця звернулась до суду із заявою про розяснення вищевказаної постанови суду, в якій просить розяснити наступне: чи можливо вважати (відповідно до винесеної постанови) посилання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на реєстрацію позивачки підприємцем чи само зайнятою особою є незаконними, оскільки сам факт такої реєстрації не має ознак працевлаштування, адже не свідчить про фактичне здійснення відповідної діяльності чи отримання доходів? (а.с.127-128).

У судове засідання сторони по справі не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви притримала у повному обсязі (а.с.142).

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи викладені в заяві, прийшов до висновку, що постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року є зрозумілою та не містить недоліків, у звязку із чим, відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула