Справа № 806/3875/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Житомир Справа № 806/3875/14

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П., суддів Капинос О.В., Попової О.Г.

при секретарі: Костарчук Т.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису №107 від 17.02.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису №107 від 17.02.2014 р.

В судовому засіданні представники третьої особи заявили клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання зазначили, що спірний припис позивачем було отримано 17.02.2014 року, а позовна заява була отримана та зареєстрована судом 20.08.2014 року, тобто через два дні після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 103 КАС України визначає порядок обчислення строків, зокрема частина 1 даної статті передбачає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно ч. 9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спірний припис позивачем було отримано 17.02.2014 року, а адміністративний позов надійшов до Житомирського окружного адміністративного суду поштою 20 серпня 2014 року.

Однак, позовна заява була надіслана до Житомирського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку.

З поштового конверта, в якому позовна заява надійшла до суду, видно, що позовна заява з доданими документами здана до відділення поштового зв'язку 18.08.2014 року.

Оскільки, позивач про спірний припис дізнався 17.02.2014 року, а позовну заяву про його скасування подано до відділення поштового звязку 18.08.2014 року, то з урахуванням приписів ч.6, ч.9 ст.103 КАС України, ОСОБА_1 не пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

З урахування того, що позивачем подано даний адміністративний позов у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представників третіх осіб про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Судді О.В. Капинос

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено: 10 березня 2015 року.