Справа № 817/2196/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2016 рокуСправа № 817/2196/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом:

Рівненського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський районний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 2266,95грн. за період з 05.05.2015 року по 08.07.2015 року.

На адресу суду 16.04.2016 надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №817/2196/15, оскільки через складне матеріальне становище не має можливості погасити повністю залишок суми боргу до 18.10.2016. Відповідач зазначив, що станом на 11.03.2016 вже сплачено 1566,95грн.(а.с.35).

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заперечень проти заяви, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Постановою від 24.09.2015 у справі №817/2196/15 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського районного центру зайнятості кошти, витрачені на допомогу по безробіттю в сумі 2266,95грн.

17.10.2015 року судове рішення набрало законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавчий по справі №817/2196/15 видано 22.12.2015, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 18.10.2016.

Крім того, що 05.01.2016 виконавчий лист у справі №817/2196/15 був отриманий представником Рівненського районного центру зайнятості, про що поставлено відповідний підпис на заяві про видачу виконавчого листа (а.с.33).

Суд звертає увагу, що згідно ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Поряд з цим, ч.1 ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується зі ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" де зазначається, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під відстрочкою і розстрочкою виконання рішення слід розуміти створення судом оптимальних умов для належної та якісної реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе при недостатності коштів на рахунку боржника, стихійного лиха, тощо.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду відповідно до ст.263 КАС України можуть бути конкретні обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі. Тобто, ускладнюють виконання такого рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, суд, проаналізувавши зміст наведених норм права, їх тлумачення, врахувавши майновий стан боржника - ОСОБА_1, вважає, що дану заяву необхідно задовольнити, оскільки єдиною оптимальною умовою для належної та якісної реалізації рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2196/15 є розстрочення виконання такого рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №817/2196/15 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі №817/2196/15 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 2266,95грн., шляхом щомісячної сплати, в рахунок погашення заборгованості у сумі 150грн., до повного її погашення, починаючи з березня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.