Справа № 815/1237/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1237/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 акціонерного товариства БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19, щодо не включення цих осіб до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19 включити вказаних осіб до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо вказаних осіб, як вкладників, які мають право на відшкодування коштів в ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно карткового рахунку із зазначенням суми відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 акціонерного товариства БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19, щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ОСОБА_19 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно карткового рахунку із зазначенням суми відшкодування у розмірі 199038,52 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 29.04.2016 року ухвалою суду було прийнято до провадження адміністративні позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 вхідний №10568/16, ОСОБА_3 вхідний №10567/16, ОСОБА_4 вхідний №10566/16, ОСОБА_5 вхідний №10562/16, ОСОБА_6 вхідний №9943/16, ОСОБА_7 вхідний №9942/16, ОСОБА_8 вхідний №9941/16, ОСОБА_9 вхідний №9940/16, ОСОБА_10 вхідний №9939/16, ОСОБА_11 вхідний №9938/16, ОСОБА_12 вхідний №9937/16, ОСОБА_13 вхідний №9936/16, ОСОБА_14 вхідний №9933/16, ОСОБА_15 вхідний №9537/16, ОСОБА_16 вхідний №9245/16, ОСОБА_17 вхідний №9226/16, ОСОБА_18 вхідний №9248/16 до ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідація ОСОБА_20 акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_19 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання включити до списку вкладників, які мають право на отримання компенсації за рахунок ФГВФО та направити відповідну інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та обєднано розглядом цих справ зі справою №815/1237/16.

В цьому ж судовому засіданні розглядалось клопотання відповідача від 13.04.2016 року №2173/16 (вхідний від 13.04.2016 року №ЕП/1045/16) про передачу справи в порядку ст.22 КАС України на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача та місцем реєстрації первинного позивача ОСОБА_21.

Позивач та треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_13 заперечували проти передачі справи, оскільки відсутні підстави для цього.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року справа була відкрита та прийнята до провадження за ч.5 ст.19 КАС України за вибором позивача ОСОБА_1, оскільки позивач мав відносини з Одеським центральним відділенням ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та саме у м.Одесі виконувався договір, таким чином, позивач мав право обрати адміністративний суд, який буде розглядати його справу.

Окрім того, ухвалою суду від 29.04.2016 року були прийняті до провадження адміністративні позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Серед вказаних осіб є ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_11, які зареєстровані та мешкають у м.Одесі.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.54 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст.49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

Таким чином, вказаний адміністративний позов підсудний саме Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.22,133,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача від 13.04.2016 року №2173/16 (вхідний від 13.04.2016 року №ЕП/1045/16) про передачу справи в порядку ст.22 КАС України на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточної рішення суду по справі не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.