overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/306/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/306/16-а
Номер провадження №2-а/351/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 квітня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача- Драбчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову Івано-Франківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 112/20600/15 від 5 січня 2016р. скасувати.

Стягнути з Івано-Франківської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 383/269/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/269/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Адаменко І.М.,
при секретарі Машковій О.В.,
представника відповідача - Косенко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправною відмову Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.12.2015 року викладену у листі від 24.12.2015 року №3410.
Зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.12.2015 року та надати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав третю групу інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби згідно статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 389/25/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 389/25/16-а
Номер провадження 2-а/389/2/16
УХВАЛА

2 березня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знамянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянка та Знамянському районі Кіровоградської області про оскарження відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянка та Знамянському районі про оскарження відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні зясовано, що на підставі постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055, проведено перейменування Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області на Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 КАС України замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі - Знамянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі - Знамянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 2-а-11090/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, було залишено без руху. Відповідно до вказаної статті ставилось питання про надання адміністративного позову, в якому необхідно було вірно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; чітко зазначити зміст позовних вимог у відповідності до ст.293 КУпАП.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 05 травня 2011 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 14.04.2011 р. отримано позивачем 28.04.2011 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 14.04.2011року, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 383/268/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/268/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.04.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Адаменко І.М.,
при секретарі Машковій О.В.,
представника відповідача - Косенко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправною відмову Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.02.2016 року викладену у листі від 01.03.2016 року №381.
Зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.02.2016 року та надати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав третю групу інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби згідно статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 2-а-11127/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Бобринецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Бобринецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, було залишено без руху. Відповідно до вказаної статті ставилось питання про надання адміністративного позову, в якому необхідно було вірно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; вказати номер засобу звязку, адресу електронної пошти позивача, якщо така є; чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, заявнику необхідно було зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 05 травня 2011 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 14.04.2011 р. отримано позивачем 20.04.2011 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 14.04.2011року, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Бобринецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11094/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Палюк Романа Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-11094/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Палюк Романа Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2011 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-10527/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено копію адміністративного позову з додатками, який зазначений у додатку до позову, про що складений акт.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість у строк до 20 квітня 2011 року привести зміст позовної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї у двох примірниках, а також належним чином обґрунтувати причини пропущення строку звернення до суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, позовна заява буде вважатись не поданною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-10229/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Новобузького ВДАІ в Миколаївській області Петрушенко Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС Новобузького ВДАІ в Миколаївській області Петрушенко Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Новобузького ВДАІ в Миколаївській області Петрушенко Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВЕ № 284171 від 13.03.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-10209/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді- Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В тексті постанови від 23.05.2011 року судом допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові позивача «…Єрмак Віра Петрівна… », а необхідно вказати «…Лучко Раїса Володимирівна… »

Таким чином, в шостому абзаці описової частини необхідно зазначити прізвище, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_2 … »

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені в постанові описки чи помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В постанові суду від 23.05.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни необхідно замість

«…Єрмак Віра Петрівна…» вказати «ОСОБА_2 … »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11019/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

Головуючого судді Бурлака О.В.,

при секретарі - Стойко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовомПережило ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зарахування стажу державної служби та призначення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зарахування стажу державної служби та призначення пенсії за віком.

В судове засідання позивач надала через канцелярію клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач - представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану вище позовну заяву

без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зарахування стажу державної служби та призначення пенсії за віком - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3