Справа № 812/266/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/266/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідачів - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2016, зобовязано позивача надати установчі документи, договір оренди майнового комплексу від 22.01.2008 № 3, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.11.2010 № 2а-684/10/1205, рішення державного реєстратора Білокуракинського РУЮ від 12.01.2016, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.04.2010 № САС 394768, рішення сесії Білокуракинської селищної ради від 20.04.2010 № 59/31, рішення Білокуракинської селищної ради від 16.03.2009 № 36, заяву від 12.01.2016 про скасування державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна з додатками; зобовязано відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати копії установчих документів, надати належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна (цілісний майновий комплекс) товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» за адресою: Блокуракине, вул. Леніна, буд. 95; рішення від 30.04.2010 № 27795602; третій особі запропоновано надати письмовий відзив щодо заявленого позову, копії установчих документів.

В судове засідання представники позивача, відповідача, третьої особи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 47-49).

Станом на 28 квітня 2016 року документи, необхідні для розгляду та вирішення адміністративної справи, сторонами не надані. Також у суду відсутні докази належного повідомлення представників сторін про дату, час і місце судового розгляду справи.

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; у строк до 16 травня 2016 року надати установчі документи, договір оренди майнового комплексу від 22.01.2008 № 3, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.11.2010 № 2а-684/10/1205, рішення державного реєстратора Білокуракинського РУЮ від 12.01.2016, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.04.2010 № САС 394768, рішення сесії Білокуракинської селищної ради від 20.04.2010 № 59/31, рішення Білокуракинської селищної ради від 16.03.2009 № 36, заяву від 12.01.2016 про скасування державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна з додатками (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати копії установчих документів, надати належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна (цілісний майновий комплекс) товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» за адресою: Блокуракине, вул. Леніна, буд. 95; рішення від 30.04.2010 № 27795602 (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобовязання вчинити певні дії до 16 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 16 травня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Третій особі запропонувати у строк до 16 травня 2016 року надати письмовий відзив щодо заявленого позову, копії установчих документів.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2