Справа № 808/1140/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1140/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 квітня 2016 року

Справа № 808/1140/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративного позову Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», третя особа: Мелітопольский цех «Втормет» структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», третя особа: Мелітопольский цех «Втормет» структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп.

За приписами п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 144 887 грн. 99 коп. з орендної плати з юридичних осіб та залишок несплаченої пені у сумі 9 489 грн. 83 коп., всього - 154 377 грн. 82 коп.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб’єктом владних повноважень або юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2016 мінімальна заробітна плата складає 1 378 грн.

Отже, судовий збір, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду за вимогами майнового характеру повинен складати суму у розмірі 2 315 грн. 67 коп.

Позивачем до позову додано платіжне доручення від 30.03.2016 №150 про сплату судового збору у розмірі 2 192 грн. 83 коп.

Таким чином позивачем необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 122 грн. 84 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», третя особа: Мелітопольский цех «Втормет» структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп., - залишити без руху.

Мелітопольській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у строк до 03 травня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 122 грн. 84 коп.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко