Справа № 816/332/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/332/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 р. позивач ОСОБА_1 обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про:

- визнання незаконними дій по державній реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника ПОКП "Полтавафарм" від 14.03.2016;

- скасування державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника ПОКП "Полтавафарм" та включення ОСОБА_3 від 14.03.2016;

- визнання незаконними дій по державній реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу підписантів ПОКП "Полтавафарм" від 14.03.2016;

- скасування державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про склад підписантів ПОКП "Полтавафарм" та включення ОСОБА_3 від 14.03.2016;

- визнання незаконними дій по державній реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу підписантів ПОКП "Полтавафарм" від 14.03.2016;

- скасування державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про склад підписантів ПОКП "Полтавафарм" та виключення ОСОБА_4 від 14.03.2016.

26 квітня 2016 року представником позивача надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з її відкликанням.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко