Справа № 819/285/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 819/285/14-a

05 червня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І. О.

розглянувши у розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву про роз"яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов`язання виплати грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою у якій просив роз"яснити резолютивну частину постанови тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов`язання виплати грошового забезпечення.

05.06.2014 р. ним подано заяву про залишення без розгляду вищезазначеної заяви.

Позивач, пердставник відпвідача у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду поданої заяви згідно ст. 170 КАС України.

Як передбачено ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

П. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачена можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Тому, з урахуванням змісту принципу диспозитивності, задля додержання права заявника на розпорядження заявленеми вимогами, враховуючи відсутність порушення заявленим клопотанням будь-чиїх прав та обов'язків, суд вважає за можливе застосувати норми п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України до спірних правовідносин та дану залишити заяву про роз"яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. ч. 7 ст. 9, ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення роз"яснення судового рішення від 17.04.2014 р. по адміністративній справі № 819/285/14а залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.