Справа № 808/1348/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 квітня 2016 року Справа № 808/1348/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади за порушення дисципліни, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним Наказ №1396 від 28 липня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- скасувати Наказ №1396 від 28 липня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- визнати незаконним Наказ № 301 о/с від 31 липня 2014 року про звільнення старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- скасувати наказ №301 о/с від 31 липня 2014 року про звільнення старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- поновити на посаді старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- стягнути з Відповідача - Головного Управління МВС України у Донецькій області на користь Позивача - ОСОБА_1 середню заробітну плату за вимушений прогул;

- зобов'язати Відповідача - Головне Управління МВС України у Донецькій області зарахувати Позивачу - ОСОБА_1 період вимушеного прогулу починаючи з 31 липня 2014 року у стаж проходження служби на посаді старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області.

Так, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням/перебуванням позивача є АДРЕСА_1, як то зазначено позивачем в адміністративному позові, а відповідно до паспортних даних позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, то відповідно, при звернені до суду з даним адміністративним позовом останній має керуватися саме положеннями частиною 2 статті 19 КАС України.

Тобто, на підставі зазначеного, оскільки до суду не надано іншої інформації про місце проживання позивача, дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, а підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно пунктів 5, 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади за порушення дисципліни, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою, відповідно до вимог частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, він може звернутися до Донецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов