Справа № 295/8485/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8485/15-а
У Х В А Л А

04.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання погодити генеральний план розташування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради щодо непогодження генерального плану розташування земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 159-а та зобовязати Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради погодити генеральний план розташування земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 159-а для складання проекту землеустрою щодо передачі відповідної земельної ділянки в його користування.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, виклавши в ній ще одну позовну вимогу про зобовязання Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради погодити проект землеустрою щодо відведення (зміна цільового призначення) земельної ділянки площею 0,0825 га за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 159-а для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вважаючи, що зазначена заява подана в порядку збільшення позовних вимог просить прийняти її до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 51 КАС України визначено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що подана представником позивача заява містить вимоги, які мають інший предмет позову, ніж ті, що викладені в позовній заяві, оскільки в адміністративному позові вимоги стосуються непогодження відповідачем генерального плану розташування земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 159-а, а в заяві про збільшення позовних вимог заявлена вимога стосується непогодження відповідачем іншого документу проекту землеустрою щодо відведення (зміна цільового призначення) земельної ділянки площею 0,0825 га за цією ж адресою. Тому в даному випадку має місце не збільшення розміру позовних вимог, а доповнення позовних вимог, так як дві попередні позовні вимоги доповнені третьою вимогою, що має інший предмет позову.

Зважаючи на те, що розгляд справи розпочато, були заслухані пояснення представників сторін, а ч. 1 ст. 51 КАС України передбачено можливість зміни позивачем предмету позову лише до початку судового розгляду справи, у звязку з чим у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 51, 133 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Л.М. Семенцова