Справа № П/811/1965/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2015 року Справа № П/811/1965/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та вимог,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 18.06.2014 р., № від 05.08.2014 р., № від 05.08.2014 р., вимоги про сплату боргу №Ф-52 від 18.06.2014 р. та вимоги №Ф-25828 від 03.03.2015 р. про сплату боргу в сумі 3000,00 грн.

28 вересня в судове засідання сторони не прибули, натомість позивач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із підготовкою первинних документів та додаткових доказів по справі.

Однак, у судове засідання 15 жовтня 2015 року сторони, які належно повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Так само, у судове засідання 29 жовтня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не прибула; жодних клопотань до суду не скерувала.

У судове засідання, призначене на 10 листопада 2015 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно не прибула та про причини свого неприбуття суд не повідомила, а кореспонденція, яка направлялася їй за адресою, зазначеній у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

За змістом частини четвертої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, позивач належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, проте у судове засідання повторно не прибула.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зобовязує осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Однак, позивач не надіслав до суду клопотань, які дозволяли б розглянути справу без його участі, а також не повідомив суд про наявність поважних причин для неприбуття у судові засідання.

З огляду на імперативну вимогу частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без участі позивача.

Натомість пункт 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України зобовязує суд своєю ухвалою залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимог - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2