Справа № 359/2713/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2713/16-а
Провадження №6-а/359/9/2016
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду в адміні-стративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобо-вязання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року зобовязано УПФУ в Бориспільському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додат-кову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період часу з 1 травня 2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року постанову суду в частині задоволення позовних вимог за період з 1 травня 2010 року по 10 вересня 2010 року скасовано, а в іншій частині залишено без змін. У виконання постанови суду ОСОБА_1 були нараховані пенсії в розмірі 42293 гривень 27 копійок. Однак в Бориспільському обєднаному УПФУ Київської облас-ті відсутні видатки на виплату цих грошових коштів. Ця обставина унеможливлює вико-нання постанови суду. Тому ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб і порядок вико-нання постанови суду: стягнути з Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області на його користь пенсію по інвалідності та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподія-ну здоровю, в розмірі 42293 гривень 27 копійок.

ОСОБА_1 не зявивсь у судове засідання та надіслав заяву в якій він під-тримує заяву та просить розглядати її в його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 також не зявивсь у судове засідання та надіслав заперечення, в обґрунтування яких він посилається на те, що, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Однак стягнення грошових коштів з Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області призведе до зміни змісту постанови суду. Це є недопустимим. Тому представник боржника ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року (а.с.16-19), зобовязано УПФУ в Бориспільському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% міні-мальної пенсії за віком з урахуванням виплачених грошових коштів за період часу з 1 травня 2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листо-пада 2011 року (а.с.25), постанову суду в частині задоволення позовних вимог за період з 1 травня 2010 року по 10 вересня 2010 року скасовано, а в іншій залишено без змін.

З копії листа начальника Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області №1837/03 від 16 лютого 2016 року (а.с.34-35) вбачається, що у виконання постанови суду ОСОБА_1 були нараховані пенсії в розмірі 42293 гривень 27 копійок.

Зі змісту письмових заперечень №3985/10 від 18 квітня 2016 року (а.с.44-47) вбача-ється, що в Бориспільському обєднаному УПФУ Київської області відсутні видатки на виплату вказаних грошових коштів.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконан-ня судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встанов-лення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.2442 цього Кодексу висновок щодо застосування норм права, викладе-ний у постанові Верховного Суду України, має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Як розяснила колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України в постанові №21-85а15 від 24 березня 2015 року, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті та вирішувати питан-ня, що не були предметом дослідження судом під час розгляду адміністративної справи.

Встановлено, що з метою відновлення порушеного права ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, суд ухвалив постанову про зобовязання УПФУ в Бориспільському районі перерахувати та виплатити ці пенсії у визначених законом розмірах. Однак під час розгляду адміністративної справи суд не здійснював розрахунок грошових коштів, належних позивачу. Ця обставина свідчить про те, що зміна способу виконання постанови суду із зобовязання виплатити пенсії на стягнення їх конкретної суми призведе до зміни постанови суду по суті. У такий спосіб буде допущений вихід за межі позовних вимог та вирішуватимуться питання, що не були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, з копії листа начальника Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області №1837/03 від 16 лютого 2016 року вбачається, що заборгованість з виплати ОСОБА_1 пенсій включена у додаткові виплатні відомості та буде виплачена йому після надходження грошових коштів.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зміни способу і порядку виконання постанови суду відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, абз.2 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3