overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3326/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3326/16-а
Провадження № 2-а/369/238/16
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 27 квітня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 369/2937/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2937/16-а
Провадження № 2-а/369/214/16
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації на депутатський запит від 04.12.2015 року за №1656/1-11, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації на депутатський запит від 04.12.2015 року за №1656/1-11.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації на депутатський запит від 04.12.2015 року за №1656/1-11.

Провести підготовче провадження у справі до 25 квітня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 45 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 2-а-6596/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6596/11
Провадження № 2-а/1015/6986/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.11.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 08.12.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-3501/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3501/11
Провадження № б/п
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.05.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві та інспектора ДПС ВДАІ Печерського району Бокача Івана Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві та інспектора ДПС ВДАІ Печерського району Бокача Івана Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві та інспектора ДПС ВДАІ Печерського району Бокача Івана Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 08.07.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/2937/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2937/16-а
Провадження № 2-а/369/214/16
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01.04.2016 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Однак як вбачається із змісту ухвали, в ній була допущена описка повязана із датою та часом проведення підготовчого провадження та попереднього судового засідання.

Так, в ухвалі зазначено «Провести підготовче провадження у справі до 25 квітня 2016 року.» та «Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 45 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.» тоді як правильно «Провести підготовче провадження у справі до 18 квітня 2016 року.» та «Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 45 хв. 18 квітня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити допущені описку в ухвалі від 01.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити дії, зазначивши у її резолютивній частині в 2 та 3 абзацах вірні дату та час проведення підготовчого провадження та попереднього судового засідання: ««Провести підготовче провадження у справі до 18 квітня 2016 року.» та «Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 45 хв. 18 квітня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 373/720/16-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/720/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати протиправною відмову № 25/П-01 від 18.04.2016 Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії, як державному службовцю; зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області видати довідку про заробітну плату з 01.12.2015, затверджену Постановою правління ПФУ від 04.09.2013 № 15-1 державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на посадах, з яких призначено (перераховано) пенсії, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 87% від розміру заробітної плати на аналогічній посаді державного службовця з 01.12.2015.

Дослідивши позовну заяву, суд доходить висновку, що вона відповідає законодавчо визначеним вимогам й провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито, а справу може бути призначено до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 15-00 17.05.2016, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/719/16-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/719/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України у місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі (правонаступник Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду у Київській області) щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю; зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 81% від розміру заробітної плати вказаної у довідці з моменту підвищення заробітної плати працюючого начальника відділу у розмірі 4000,47 грн (чотири тисячі грн. 69 коп.) починаючи з 01 січня 2016 року.

Дослідивши позовну заяву, суд доходить висновку, що вона відповідає законодавчо визначеним вимогам й провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито, а справу може бути призначено до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14-30 17.05.2016, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/2857/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2857/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питання АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питання АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

Відповідачем - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Призначити по справі судове засідання на 19.05.2016 року на 10:20 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2915/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/2915/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Третьою особою виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Третьою особою виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 травня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 18 травня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/2814/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2814/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши метірали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 20 хв. 06 травня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 06 травня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: