Справа № 805/17020/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа №805/17020/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/17020/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України №К/800/31651/14 від 18.06.2014 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №805/17020/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, як таким, що виніс постанову від 02.04.2014 року по суті розгляду справи.

14.04.2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

26.04.2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом надано копії документів, а сааме: ухвала про відкриття апеляційного провадження, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, картка обліку вихідних документів, журнал судового засідання, ухвала суду, картка обліку вихідних документів.

Станом на час розгляду справи ухвала Донецького окружного адміністративного суду сторонами не виконана, документів до суду не надано.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/17020/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

02.04.2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовська нафтова компанія м. Маріуполь задоволені повністю.

Визнано недійсним та скасувано податкове повідомлення рішення форми Р від 19.11.2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток підприємств на 1596421 грн.

Визнано недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення форми П від 19.11.2013 року № 1 про зменшення суми від'ємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 385041 грн.

Визнано недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення форми Р від 19.11.2013 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошових зобовязань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1087955 грн.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення форми П від 19.11.2013 року № НОМЕР_3 про зменшення суми відємного значення обєкту оподаткування податком на додану вартість у розмірі 494433 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року залишено без змін.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/17020/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/17020/13-а є втраченими.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Враховуючи вимог ч.1, 2 ст.279 КАС України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні судом всіх існуючих документів в матеріалах справи, для установлення змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/17020/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.