Справа № 815/1914/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1914/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 р. по справі № 815/1914/16 позивач Виконавчий комітет Одеської міської ради відповідач Громадська організація "Рада Громадської Безпеки" , Одеська філія Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО" , Громадська організація "Самооборона Одеси" , Організатор масового заходу ОСОБА_3 , Організатор масового заходу ОСОБА_4 , Громадська організація "Автомайдан Одеса" , Громадська організація "Всеукраїнська організація самооборона майдану" в особі відокремленого підрозділу громадської організації "Всеукраїнська організація самооборона майдану" у Одеській області про обмеження в реалізації права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 р. задоволено частково позовні вимоги Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадської організації "Рада Громадської Безпеки" , Одеської філії Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО" , Громадської організації "Самооборона Одеси" , Організатора масового заходу ОСОБА_3 , Організатора масового заходу ОСОБА_4 , Громадської організацї "Автомайдан Одеса" , Громадської організації "Всеукраїнська організація самооборона майдану" в особі відокремленого підрозділу громадської організації "Всеукраїнська організація самооборона майдану" у Одеській області про обмеження в реалізації права на мирні зібрання.

На зазначену постанову суду Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до скарги не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що при поданні позовної заяви підлягало сплаті 8268 грн. (як за шість позовних вимог немайнового характеру, поданих суб'єктом владних повноважень), тому апелянтом при поданні апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір в сумі 9094,8 грн., однак апелянтом фактично сплачено 7579 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За вказаними нормами єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати докази на підтвердження обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі апелянтом порушено питання щодо відстрочення сплати судового збору у повному обсязі до ухвалення рішення у справі, однак переконливих доказів про неспроможність сплати судового збору у повному обсязі до апеляційного суду не надано.

Таким чином для сплати судового збору у повному обсязі апелянту необхідно доплатити 1378 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської радиі залишити без руху, надавши строк до 05 травня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, в сумі 1378 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.