Справа № 367/2514/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2514/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого просить визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб,індексації заробітної плати.

Зобова»язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області перерахувати їй пенсію починаючи з дати призначення у розмірі 80 % з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб,індексації заробітної плати ,згідно з наданими довідками про складові заробітної плати та стягнути недоплачену пенсію.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову та просила у позові відмовити.

Суд,заслухавши сторони,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині зобова»язання Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області перерахувати їй пенсію починаючи з дати призначення даної пенсії по 18.09.2015р залишити без розгляду у зв»язку із пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч 1 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого цим Кодексом або іншими законами».

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який ,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів»".

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч 1 ст.. 102 КАС України «Пропущений з поважних причин процесуальний строк,встановлений законом,може бути поновлений,а процесуальний строк,встановлений судом-продовжений судом за клопотанням особи,яка бере участь у справі.».

Відповідно до ч 4 ст. 102 КАС України «Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду».

У судовому засіданні встановлено,що позивачу пенсія була призначена 15.09.2008р.Із позовом до суду позивач звернулась 18.03.2016р.Тобто за період з 15.09.2008 р по 18.09.2015р позивач пропустила строк,встановлений ст..99 КАС України.

Керуючись ст.. 99,102,104 КАС України,суд,

У Х В А Л И В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області про зобова»язання Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області перерахувати та виплатити їй пенсію починаючи з дати призначення даної пенсії по 18.09.2015р-залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2