Справа № 821/408/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 р. 13 год. 46 хв. м. ХерсонСправа № 821/408/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області ДПС № НОМЕР_1 від 23.04.13 про визначення суми податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб за 2012 рік в сумі 21125 грн. 29 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що земельний податок нарахований за земельні ділянки площею 18,63 га, які не обліковувались за позивачем. Позивач посилається на лист відділу Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області від 15.04.15 № 31-28-0.2-926/2-15, зміст якого свідчить про наявність в архіві проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_1 загальною площею 11,6192 га. ДПІ не врахувала факти відчуження протягом 2012 року об'єктів нерухомості у власність інших осіб, що підтверджується договорами купівлі-продажу.

Представником Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні 18.04.16 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано наявністю судового рішення по справі № 821/3577/13-а з того самого спору між тими ж самим сторонами, яке набрало законної сили.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.16 відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Представник відповідача прибув в судове засідання, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.16 про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у даній справі в апеляційній інстанції.

Позивач та його представник прибули в судове засідання, проти клопотання заперечень не надали.

Розглянувши клопотання по суті, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, позивач оскаржує до суду податкове повідомлення-рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) від 23 квітня 2013 року № з підстав нарахування земельного податку за більшою загальною площею земельних ділянок, ніж за ним обліковується. Оскарження до суду позивачем цього ж податкового повідомлення-рішення в адміністративній справі №821/3577/13-а здійснювалось з інших підстав.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі, перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті та винесенню законного та обґрунтованого рішення, судом апеляційної інстанції при розгляді питання щодо законності постановлення ухвали суду про відмову у закритті провадження можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Якщо апеляційний адміністративний суд прийде до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, подальший її розгляд в суді першої інстанції буде неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення рішення до набрання законної сили ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.