overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2007/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2007/16-а
Провадження № 2-а/645/70/16
УХ В А Л А

іменем України

27 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним? зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним? зобовязання вчинити певні дії, вказуючи, що вона одержує пенсію за віком як державний службовець. У звязку з підвищенням з 01.12.2015 р. заробітної плати державним службовцям, вона звернулась із заявою до відповідача про перерахунок її пенсії, проте їй відмовлено у проведенні перерахунку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним? зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1645/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1645/16-а
Провадження № 2-а/645/57/16
УХ В А Л А

іменем України

26 квітня 2016 року м.Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року було відкрито провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

В судовому засідання було розглянуто питання щодо залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Сторони по справі в судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Харкові в якості співвідповідача.

Згідно ст. 52 ч. 3 КАС України - якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, вважає, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Харкові, так як рішення суду по даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Харкові, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 315а .

Направити співвідповідачу копію позову з додатками.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Харковіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 06 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/1894/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1894/16-а
Провадження № 2-а/645/64/16
УХ В А Л А

іменем України

22 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському рай оні м.Харкова про визнання дій незаконними? зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.04.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними ? зобовязання вчинити певні дії, вказуючи, що 01.10.2001 р. йому було призначено пенсію по інвалідності. З 28.11.2007 року він отримує пенсію по інвалідності, яка настала внаслідок роботи слідчим від загального стажу роботи, в тому числі на займаних посадах прокурорського та слідчого складу понад 10 років.

В звязку із постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою передбачено підвищення оплати праці прокурорів, позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Позивач отримав відмову у перерахунку пенсії, що вважає незаконним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському рай оні м.Харкова про визнання дій незаконними? зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1382/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1382/16-а
Провадження № 2-а/645/43/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

27 квітня 2016 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участю секретаря Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через 5 днів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова №85 від 01.03.2016 р. про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державного службовця, з 01.03.2016 р., включивши до складу заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її перерахунку 18.04.2014 р. у розмірі 80%.

Позовні вимоги в частині перерахунку пенсії за період з 18.04.2014 р. по 24.09.2015 р. залишити без розгляду.

У задоволенні позовних вимог в частині перерахунку пенсії за період з 24.09.2015 р. до 29.02.2016 р. відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена по Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 635/9527/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9527/2015
Провадження № 2-а/635/3/2016
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області № б/н на перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року, за яким розмір пенсії після перерахунку складає 1165,60 гривень.

Зобов'язати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 16 липня 1966 року по 10 червня 1968 року та з 24 березня 1969 року по 20 лютого 1990 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк дня отримання копії постанови.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 635/3620/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3620/16-а
Провадження № 2-а/635/50/2016
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, до судового розгляду на 30 травня 2016 року о 10год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 30 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/3729/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3729/16-а
Провадження № 2-а/635/56/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративні справі

27 квітня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Суд ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що можливо відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України, за якими в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали та адміністративного позову з додатками надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3133/16-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 635/3133/16-а
Провадження 2-а/635/45/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.04.2016 року адміністративна позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, якою встановлено, що в позвній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, почтова адреса, а також номер засобу звязку, адрес електроної почти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем не вказано в позовній заяві почтова адреса відповідача командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_3

Крім того, позивачем відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не надано квитанції про сплату судового збору, який сплачується за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20грн.

15.04.2016 4 року дану ухвалу отримав особисто ОСОБА_4 про що свідчить підпис на зворотньому поштовому повідомленні, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 07.04.2016 року.

У відповідності з вимогами п.1, ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із заявою, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа № 635/3751/16-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3751/16-а
Провадження № 2-а/635/58/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача у ненадані відповіді та інформації у встановлений законом строк; визнати, що відповідачем порушено ст. 40 Конституції України та ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; свій обовязок на надання відповіді та інформації у встановлений законом строк; право ОСОБА_2 на отримання відповіді та інформації у встановлений законом строк; зобовязати відповідача надіслати ОСОБА_2 відповідь та інформацію, зазначену в запиті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування та призначити справу до судового засідання на 16 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 травня 2016 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 636/1376/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1376/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання надати відповіді по суті на депутатські запити,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання надати відповіді по суті на депутатські запити.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання надати відповіді по суті на депутатські запити.

Призначити судове засідання на 30 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя