Справа № 677/1658/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1658/15-а
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ,

встановив :

позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про те, чи є збудована нею споруда розміром 2,4х5,3х1,6 м біля квартири АДРЕСА_1 фундаментом для капітальної добудови до вказаної квартири, чи вона є конструкцією для вирішення питання захисту та збереження від руйнування конструктивних елементів будівлі вказаної квартири.

Позивач в своєму клопотанні просить проведення експертизи доручити судовому експерту ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_3.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, просив проводити експертизу за його участі.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Суд не зв'язаний пропозиціями осіб, які беруть участь у справі, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи. Про призначення судової експертизи виноситься ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що для зясування вказаних обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи, керуючись ст.81,156 ч.2 п.3 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є облаштована ОСОБА_1 споруда розміром 2,4х5,3х1,6 м біля квартири АДРЕСА_1 фундаментом для капітальної добудови до вказаної квартири ?

2. Чи є облаштована ОСОБА_1 споруда розміром 2,4х5,3х1,6 м біля квартири АДРЕСА_1 конструкцією для захисту та збереження від руйнування конструктивних елементів будівлі вказаної квартири , зупинення сповзання ґрунту обмостки упродовж усієї стіни квартири №1 та просідання фундаменту будинку ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ? НОМЕР_1), яку зобовязати надати експерту технічну документацію на вказані будинок та споруду і забезпечити доступ до них для проведення експертизи.

Експертизу проводити за обовязкової участі представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 (? -НОМЕР_2)

До одержання результатів експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути подана через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4