Справа № П/811/436/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 року Справа №П/811/436/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на пп.4 п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», однак Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 р. №755-IV, у редакції відповідно до Закону України від 26.11.2015 р. №835-VIII не містить статті 38.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнення до позовної заяви в частині зазначення правових підстав, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір становить 1 378,00 грн.

До позовної заяви Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів призначених на оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма визначена ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Суддя враховує, що відсутність у позивача коштів призначених на сплату судового збору не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, оскільки не є виявом майнового стану Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, а лише свідчить про бездіяльність щодо не внесення змін до кошторису відповідної установи.

Більш того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поданого клопотання.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, а тому позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довір

Керуючись п.3, 4 ч.1, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, залишити без руху.

3. Позивачу встановити строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині правових підстав, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт