Справа № 809/2480/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. № 809/2480/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську заяву про розстрочення та відстрочення виконання рішення у справі за позовом Національного заповідника "Давній Галич" до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання недійсним та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін рішенням Львівського апеляційного суду від 02.03.2016 року, позов Національного заповідника "Давній Галич" до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання недійсним та скасування вимоги про сплату боргу задоволено частково, визнано протиправними та скасовані вимоги про сплату боргу за №Ю-1/1У від 04.07.2014 року в частині вимоги сплати недоїмки в сумі 121,44 грн. та рішення за №8 від 04.07.2014 року в частині застосування фінансових санкцій в сумі 1 165,52 грн.

19.04.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про розстрочення та відстрочення виконання рішення.

В судовому засіданні представники позивача подану заяву підтримали, при цьому зазначили, що внаслідок відмови Національному заповіднику "Давній Галич" в задоволенні в частині позовних вимог у заявника виникла заборгованість зі сплати страхових внесків, яка підлягає стягненню на користь УПФУ в Галицькому районі. Вказали, що вказана сума є значною і одноразове її стягнення може призвести до припинення роботи Національного заповідника. Просили заяву задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов до висновку про безпідставність заяви про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», а також стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання виключно свого рішення, а не рішення іншого державного органу, навіть у випадку, якщо останній був стороною в судовій справі.

В судовому засіданні встановлено, що у поданій заяві Національний заповідник "Давній Галич" просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішень управління Пенсійного фонду України про сплату страхових внесків.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.