Справа № 369/7532/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії внутрішніх справ, третя особа - ректор Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_4, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди, завданої затримкою у видачі трудової книжки,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 18 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано представнику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 строк до 15 квітня 2016 року для усунення її недоліків, а саме заявник у заяві не вказала підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, їх обґрунтування, а також до заяви не було додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах. До того ж заява була подана після закінчення строку, встановленого статтею 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявниця не подала.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надав заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на подання заяви, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважної причини.

Зважаючи на те, що наведені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року слід поновити.

На обґрунтування заяви представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2012 року та 9 лютого 2016 року (№№ К/9991/30588/11, К/800/52894/15 відповідно), які, на думку представника позивача, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судові рішення, на які представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 7 липня 2015 року, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2012 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, а ухвалою від 9 лютого 2016 року - ухвалу суду апеляційної інстанції скасував, справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тобто рішення по суті спору в цих справах не приймав.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Національної академії внутрішніх справ, третя особа - ректор Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_4, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди, завданої затримкою у видачі трудової книжки за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький