overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/486/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/486/16

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 р. Справа № 818/486/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" травня 2016 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 817/1338/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1338/15

01 квітня 2016 року 13 год. 05 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Русін Т.С.,

відповідача: представник Форет М.С.

третьої особи відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4

до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 15.07.2014 № та №.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 182,01 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2-а/819/15/13
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/15/13

03 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений позов надійшов до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачеві в термін до 17 січня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 819/823/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/823/13-a

16 квітня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого-судді - Білоус І.О.

при секретарі Шевчук Т. Й.

за участі :

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_4

Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

Третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_6

За результатами розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, до Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: відділ Держзамагенства у Бережансьткому районі Тернопільської області, про залучення до участі у розгляді справи депутата Бережанської районної ради Тернопільської області ОСОБА_8, депутата Тернопільської обласної ради ОСОБА_9,

Керуючись ст. ст. 60,61, 160 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, із адміністративним позовом до Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: відділ Держзамагенства у Бережансьткому районі Тернопільської області.

16.04.2013 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_7- ОСОБА_2, заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи депутата Бережанської районної ради Тернопільської області ОСОБА_8, депутата Тернопільської обласної ради ОСОБА_9, у якості осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений перелік органів та осіб, які можуть звертатись із адміністративними позовами про захист прав свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах, порядок іх залучення та участі у адміністративному судочинстві. Оскільки, зазначеною нормою КАС України не передбачено участі депутатів обласних, районних рад у якості осіб, якім законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених процесуальним законодавством для залучення їх до розгляду данної адміністративної справи.

Керуючись, ст.ст. 60,61,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заявленого клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.04.2013 року.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 817/98/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/98/16

13 квітня 2016 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Коритнюк В.О.,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівненський комбінат будівельних матеріалів"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 30.10.2015 № та №.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2-а/1970/4343/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4343/12

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/4343/12

05 червня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.269 КАС України за

заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС України

про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст.259 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки на 07.06.2013 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали, невідкладно направити особам, які брали участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/497/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/497/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 р. Справа № 818/497/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тринадцятий елемент"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тринадцятий елемент" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/497/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тринадцятий елемент" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови (Номер категорії справи 5.2.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2-а/1970/4040/11
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4040/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4040/11

19 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області

до Збаразької центральної районної комунальної лікарні

про зобов’язання виконати п.2 та п.7 обов’язкових вимог від 06.07.2011 р. №19-23-12-15/549, –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Збаразької центральної районної комунальної лікарні про зобов’язання виконати п.2 та п.7 обов’язкових вимог від 06.07.2011 р. №19-23-12-15/549.

Призначити її до судового розгляду на 29.12.2011 р. о 10 год. 15 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 29.12.2011 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 817/3480/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3480/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2016 року

Справа № 817/3480/14

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Серницький" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задоволено, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооператива "Серницький" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3387,19 грн.

18.12.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.04.2016 від Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 819/1134/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1134/13-a

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 819/1134/13-a

30 травня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року, у зв"язку з неуповноваженістю розгляду вищезвазначеної справи суддею Крапівницькою Н. Л., на виконання вимог ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України спрву передано до провадження судді Білоус І. О.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.