Справа № 823/52/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

29 квітня 2016 року Справа № 823/52/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

21.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі-позивач) з адміністративним позовом до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі-відповідач), у якій просить:

- визнати відмову департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в переоформленні легкового автомобіля «Opel Vektra» 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун бензиновий NX18EX-14074156, обєм двигуна 1799 см. куб., синього кольору на імя позивача протиправною.

Ухвалою від 29.03.2016 зупинено провадження у справі до 29.04.2016 до 10 год. 00 хв.

29.04.2016 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі у звязку з тим, що для вирішення питання по суті Департаментом соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації 23.03.2016 до Міністерства соціальної політики України направлено пакет документів про надання дозволу на передачу автомобіля у власність ОСОБА_1 Зазначений пакет документів отримано Міністерством соціальної політики України 28.03.2016, проте станом на 29.04.2016 відповіді не надано. Враховуючи зазначене відповідач просить продовжити термін зупинення провадження у справі до отримання відповіді від Міністерства соціальної політики України.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з наявних матеріалів справи та з урахуванням позицій сторін встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, в звязку з чим, представники сторін клопочуть перед судом про продовження процесуального строку.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 30.05.2016.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/52/16 за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії до 10 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель