Справа № 2а-3896/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Львів 2а-3896/10

2а-3896/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 13 квітня 2010 року серії ВС № 241432 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 11.04.2010р. о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, на а/д київ - Чоп здійснив обгін транспортного засобу на мосту з виїздом на смугу зустрічного руху. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки в дійсності здійснив обгін транспортного засобу який рухався зі швидкістю менше 20 км/год., враховуючи п. 2.14 Правил дорожнього руху України не вважає вчинені ним дії порушенням.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи були належним чином повідомлені. Суд із врахуванням зібраних у справі доказів, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 від 13.04.2010 року серії ВС № 241432 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 11.07.2010р. о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, на а/д київ - Чоп здійснив обгін транспортного засобу на мосту з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2010р. та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні, в яких останній визнав факт зупинки його працівниками ОСОБА_3 у Львівській області з приводу здійснення обгону на мосту транспортного засобу, який, на його думку, здійснював рух зі швидкістю 20 км/год. Водночас, суд критично оцінює пояснення позивача щодо швидкості руху транспортного засобу, обгін якого було здійснено, оскільки такі ґрунтуються виключно на субєктивній оцінці позивача та не підтверджені жодними доказами.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання протиправної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В.Я.