Справа № 808/1123/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2016 року Справа № 808/1123/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо бездіяльності та відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності в оренду для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 13,0836 га (сіножаті) на території Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області;

- зобовязати відповідача розглянути надане позивачем клопотання від 26.08.2015 (вх. №31-3078/0124-15) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності в оренду для ведення фермерського господарства площею 13,0836 га (сіножаті) на території Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, для подальшого оформлення в оренду терміном на 49 років із встановленням орендної плати у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- зобовязати відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності в оренду для ведення фермерського господарства площею 13,0836 га (сіножаті) на території Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, для подальшого оформлення в оренду терміном на 49 років із встановленням орендної плати у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою судді від 06.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю прибути у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області наступних документів та матеріалів: належним чином завірені копії заяви та повний пакет документів, поданий ОСОБА_2 разом з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 26.08.2015 (вхідний номер Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №31-3078/0124-15 від 26.08.2015); належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 26.08.2015 (вхідний номер Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №31-3078/0124-15 від 26.08.2015); належним чином завірені копії всіх документів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; у випадку втрати витребуваних документів надати належним чином завірений висновок проведеної службової перевірки з приводу втрати таких документів (тощо).

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачу необхідний певний час для підготовки та подання до суду обґрунтованих доказів, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (, місцезнаходження: індекс 69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок №50) наступні документи та матеріали: належним чином завірені копії заяви та повний пакет документів, поданий ОСОБА_2 разом з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 26.08.2015 (вхідний номер Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №31-3078/0124-15 від 26.08.2015); належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 26.08.2015 (вхідний номер Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №31-3078/0124-15 від 26.08.2015); належним чином завірені копії всіх документів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; у випадку втрати витребуваних документів надати належним чином завірений висновок проведеної службової перевірки з приводу втрати таких документів (тощо).

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в) строком до 15 травня 2016 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1123/16 до 15 травня 2016 року.

Наступне судове засідання відбудеться 16 травня 2016 року о 14:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема, кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко