Справа № 821/399/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/399/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/399/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 434 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. повернуто позов Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 434 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду та клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки позивач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до його бюджетного майнового стану не передбачені витрати на судовий збір.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об’єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України та його територіальних органів не передбачені.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., яким серед іншого зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв’язку з тим, що позивач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та кошти на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.