overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4793/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4793/11
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо відмови у проведенні їй перерахунку пенсії з 01.02.2011 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік. та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2011 року відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік , з урахуванням фактично отриманих сум.

У своїх вимогах позивачка просила поновити їй пропущений строк для звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що про порушення її прав їй стало відомо у вересні 2011 року.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом не знайдено підстав для поновлення позивачці пропущеного строку для звернення до суду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки вимоги позивачки про перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року виходять за межі шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4894/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4894/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі ст.40, п.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 р., неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком у строки, визначені ч.2 п.4 ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 01.04.2011 р., у відповідності до ст.40, ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 р., виплачувати перераховану пенсію у наступному.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своїх вимогах позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що про порушення його прав при проведенні перерахунку йому стало відомо після висвітлення у ЗМІ.

Дослідивши матеріали справи судом не знайдено підстав для поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії з 01.04.2011 р., залишити без розгляду, оскільки вимоги позивача, який звернувся до суду 04.10.11 р., про перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 р., (тобто з 01.04.2011 р.) виходять за межі шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4850/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4850/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, зазначивши, що віднесений до категорії дітей війни. Згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" має право на соціальну допомогу з 01.01.2006 р. Але відповідач доплату до пенсії нараховував та сплачував частково. Просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоотриману щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 р. та довічно.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 25.03.2011 р. включно залишено без розгляду. Відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 26.03.2011 р.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя було ухвалено постанову, яка набрала законної сили, з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому задоволено вимоги позивача за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. безстроково.

Приймаючи до уваги, що є рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 157 ч.1 п. 4 КАС України.

Керуючись ст. 157 ч.1 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 26.03.2011 р. - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4587/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4587/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, зазначивши, що віднесена до категорії дітей війни. Згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" має право на соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але відповідач доплату до пенсії нараховував та сплачував частково. Просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоотриману щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в частині вимог за період з 01.01.2011 р. по 24.02.2011 р. включно залишено без розгляду. Відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25.02.2011 р.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 10.03.2011 р. було ухвалено постанову, яка набрала законної сили, з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому задоволено вимоги позивачки за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. безстроково.

Приймаючи до уваги, що є рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 157 ч.1 п. 4 КАС України.

Керуючись ст. 157 ч.1 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 25.02.2011 р. - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4304/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4304/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Топчій Т. В

при секретарі Клокова К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності.

17.10.2011 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що це не суперечить вимогам закону, інтересам сторін й інших осіб, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного і, керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4302/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4302/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в частині вимог за період з 26.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в частині вимог за період з 26.03.2011 року.

19.10.2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що це не суперечить вимогам закону, інтересам сторін й інших осіб, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного і, керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в частині вимог за період з 26.03.2011 року , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4310/11
Суддя: Топчій Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4310/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Топчій Т. В., при секретарі: Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання неправомірними діями УПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії та забовязати провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання неправомірними діями УПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії та забовязати провести перерахунок пенсії

У ході розгляду справи позивач заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного і, керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання неправомірними діями УПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії та забовязати провести перерахунок пенсії , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2031/2-а-299/11
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2031/2-а-299/11
Справа № 2031/2-А-299/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою від позову

08 липня 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

При секретарі - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу..

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз*яснити ОСОБА_1 її право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.А. Смирнов
Справа № 2031/42/2012
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2031/42/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 вересня 2012 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого: судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Володимирівни- директора Печенізького районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, директор Печенізького районного центру зайнятості звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

05 квітня 2012 року представник відповідача- Державної фінансової інспекції в Харківській області звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі № № 2031/42/2012 ОСОБА_2 до ДФІ в Харківській області у зв*язку з неможливістю розгляду справи до вирішення справи № 2а-2023/12/2070 за позовом Печенізького районного центра зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

05 квітня 2012 року Печенізьким районним судом Харківської області було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

17 вересня 2012 року на адресу суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Харківській області про відновлення провадження у справі, також ДФІ надала суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року , а також ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 року по справі № 2а-2023/12/2070 яка набула законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб , які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Володимирівни- директора Печенізького районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2012 року на 10-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов