Справа № 807/262/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/262/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю Туристичний комплекс "Поляна Квасова" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю Туристичний комплекс "Поляна Квасова" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 27 квітня 2016 року;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

До суду надійшла заява від представника позивача про обєднання справ в одне провадження.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Суд вважає, що розгляд заяви представника позивача про обєднання справ в одне провадження слід відкласти у звязку з неявкою відповідача та третьої особи для надання таким можливості висловити свою позицію щодо такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю Туристичний комплекс "Поляна Квасова" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2016 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3