Справа № 2-а-9695/10
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9695/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: - допустити заміну боржника у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ Запорізької області, який вибув, його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області; - виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа; - визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню; - поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 259, 264 КАС України:

-не зазначено імя (найменування) сторін виконавчого провадження (стягував, боржник) та органу виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження; їх поштова адреса;

-щодо вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником не зазначено обставину, чи є Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ Запорізької області; якими доказами це підтверджується;

-щодо вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі заявником не зазначено обставину, яку саме помилку допущено при його оформленні або видачі; якими доказами це підтверджується;

-щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником не зазначено обставину, в звязку з чим виконавчий лист належить визнати таким, що не підлягає виконанню; якими доказами це підтверджується;

-щодо вимог про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявником не зазначено обставини, в звязку з чим пропущений такий строк, з яких причин, якими доказами це підтверджується;

-не зазначено обставину, в звязку з чим існує необхідність допускати заміну сторони у виконавчому провадженні, виправляти помилки, допущені при оформленні виконавчого листа або при його видачі та поновлювати строк для предявлення виконавчого листа до виконання, якщо заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186, 259, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій