Справа № 815/1206/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/5853/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року

у справі №815/1206/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в

Одеській області,

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси,

про визнання дій протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №815/1206/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 23 березня 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження скаржник зазначав, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 11 січня 2016 року. На підтвердження зазначеного надано копію поштового конверту та витяг з інтернет ресурсу «відстеження пересилання поштових відправлень».

Вивчивши доводи клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, суд не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року скаржник отримав 11 січня 2016 року.

Однак, із касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України лише 01 березня 2016 року.

Докази, що підтверджують неможливість звернення до суду з касаційною скаргою після 11 січня 2016 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення строку касаційного оскарження вказані скаржником є неповажними.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №815/1206/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець