overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-776/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ та ОСОБА_2 України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ та ОСОБА_2 України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ та ОСОБА_2 України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 15-00 годин 10.03.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.03.2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 639/3445/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3445/16-а
Провадження № 2-а/639/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 06.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.05.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/3572/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3572/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 14-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 10 травня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 626/597/16-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/597/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 626/597/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії за віком, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.04.2016р., постановленою за результатами розгляду заяви позивача про заміну відповідача правонаступником, суд замінив відповідача та призначив судове засідання по справі. При цьому, судом допущено описку в даті судового засідання, яке призначено на 11 травня 2016 року, а в резолютивній частині зазначено 18 травня 2016 року.

Окрім того, в номері справи в ухвалах суду від 13.04.2016р. та від 20.04.2016р. помилково зазначено код суду «620» замість «626», який виправлено в цій ухвалі.

Враховуючи на те, що це є описками, виправлення яких не вимагає проведення судового засідання, суд вважає за необхідне виправити їх у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суд від 20.04.2016р. по адміністративній справі №626/597/16-а за позовом ОСОБА_1 доКрасноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та викласти абзац 2 її резолютивної частини наступним чином:

«Відкласти судове засідання по справі до 11 травня 2016р. до 09-30 годин.»

Виправити код суду в номері справи в ухвалах від 13.04.2016р. та від 20.04.2016р. замість «620» вважати написаним «626».

Копію ухвали направити сторонам.

Направити сторонам судові повістки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 640/21086/15-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф., при секретарі: Рисованій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання неправомірними дій посадових осіб Укртрансінспекції щодо перевірки фізичної особи ОСОБА_1 на дотримання вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликан-ня позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання неправомірними дій посадових осіб Укртрансінспекції щодо перевірки фізичної особи ОСОБА_1 на дотримання вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/6617/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6617/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

25.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправним протокольне рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести їй перерахунок пенсії державного службовця з 04.03.2011 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, зазначену в довідці від 21.04.2016 р. №01-3/9 у загальній сумі 4161,83 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2004 році в розмірі 88%.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/4941/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4941/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправними дії інспектора відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправними дії інспектора відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.

26 квітня 2016 року позивач надала до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправними дії інспектора відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/6141/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1.

2.Судове засідання за позовом призначити на 10.30 годину 27 травня 2016 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/3669/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-а/641/67/2016 Справа №641/3669/16-а

26.04.2016 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить поновити процесуальний строк для звернення до суду; визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення і нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах як водію міського пасажирського транспорту Харківського автотранспортного підприємства 16330 за період роботи з 12.11.1984 р. по 15.02.1994 р. ; зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з 05.01.2015 року зробити призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням в якості пільгового стажу періоду роботи водієм міського пасажирського транспорту у ХАТП 16330 за період роботи з 12.11.1984 р. по 15.02.1994 р.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ; до позову не додано копії позовної заяви та копії всіх документів ,що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів .

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобов,язання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви до 10 травня 2016 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 641/3619/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/65/2016 Справа № 641/3619/16-а
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 875589 від 11.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову вважає необхідним повернути його позивачеві для подальшого подання до належного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорту, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Богодухівського району Харківської області.

Місцезнаходження відповідача - інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 визначено за адресою: вул. Шевченка, 315-а, м. Харків, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

З огляду на викладене, справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/3542/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/64/2016 Справа № 641/3542/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"26" квітня 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати протиправними дії та рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 05.04.2016 року та відповідь від 18.04.2016 року за № 3738/05-28 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років,

- скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 05.04.2016 року та письмову відповідь від 18.04.2016 року за № 3738/05-28 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років,

- зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2