overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/265/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/265/16-а
Провадження №2-а/359/33/2016
УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі, що полягають у застосуванні показника середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197 гривень 91 копійки при призначенні йому пенсії за віком в 2015 році. Крім того, позивач просить зобовязати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі здійс-нити нарахування та виплачувати йому пенсію за віком, починаючи з 22 жовтня 2015 року, із застосуванні показника середньої заробітної плати працівників у галузях еконо-міки України за попередні три роки до звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2012-2014 роки.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 9 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/265/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/265/16-а
Провадження №2-а/359/33/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспіль-ського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнан-ня протиправними дій, що полягають у застосуванні при призначенні пенсії за віком не-правильного показника середньої заробітної плати (доходу); про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком із застосуванням правильного показника середньої заробіт-ної плати (доходу),

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резо-лютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у застосуванні при призначенні пенсії за віком не-правильного показника середньої заробітної плати (доходу); про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком із застосуванням правильного показника середньої заробіт-ної плати (доходу) задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, що полягають у застосуванні при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік.

Зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київ-ської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2012 2014 роки, починаючи з 22 жовтня 2015 року.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/3057/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/109/2016
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до голови Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:- визнати протиправними дії, бездіяльність голови Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2, щодо ненадання публічної інформації за запитом від 21.01.2016 року; - зобов»язати голову Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 повну інформацію на запит від 21.01.2016 року про надання копій рішень сесії Гірської сільської ради про виділення земельних ділянок; - стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайсуду від 08.04.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, яку позивач отримав 25.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається, ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя В.М.Саган
Справа № 360/414/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/414/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови щодо надання статусу інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області надати ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 361/2161/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2161/16-а
провадження № 2-а/361/154/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 365/272/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/272/16-а
Номер провадження: 2-а/365/16/16
У Х В А Л А

22.04.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 16 годину 00 хвилин 18 травня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації надати для огляду в судовому засіданні відмовний матеріал про відмову ОСОБА_2 у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідачу та третій особі направити копії адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 369/2017/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2017/15-а
Провадження № 2-а/369/146/16
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 21 березня 2016 року на 14 год. 30 хв. та на 20 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв., позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові розписки в матеріалах справи. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 21 березня 2016 року на 14 год. 30 хв. та на 20 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв., позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові розписки в матеріалах справи. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 8-а-594/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-594/12
Провадження № 8-а/1015/97/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.02.2012 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 30.03.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник УПФУ в Києво-Святошинському районі звернувся в суд із заявою про перегляд постанови від 30.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 246, 247, 248 та 250 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 30.03.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд справи призначено на 09.00 год. 30.03.2012 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-4258/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4258/11
Провадження № б/п
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.06.2011 м. Київ

Суддя Києво-Скятошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Київській області ВДАІ Броварського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Київській області ВДАІ Броварського і району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною і процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючивищенаведено, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Київській області ВДАІ Броварського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 29.08.2011 року.

м. Київ

Копію цієї ухвали невідкладнонадіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати ::опію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу та третій особі пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатов Д.Д.
Справа № 8-а-196/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-196/12
Провадження № 8-а/1015/2053/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.01.2012 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 16.03.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПФУ вКиєво-Святошинському районі звернувся в суд із заявою про перегляд постанови від 16.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 246, 247, 248 та 250 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 16.03.2011 року за нововиявлеиими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд справи призначено на 09.00 год. 21.03.2012 року в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка1.

Суддя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 375/501/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/501/16-а
Провадження № 2-а/375/13/15-а
Строка звіту_________
про відкриття провадження у адміністративній справі
04.05.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом
УПФУ у Рокитнянському районі до Відділу примусового виконання рішень УДВС про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчогої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про накладення штрафу , -
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження по справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 12.05.2016 року.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.
4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.
5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді –Нечепоренка Л.М.
6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.
7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Справа № 379/476/16-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/476/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни.

Призначити судове засідання на 06 травня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2