Справа № 12891/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

26.04.2016 р. № 12891/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 р. в адміністративній справі № 2а-12891/11/2070 задоволено позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1482417,26 грн.

04.11.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у зазначеній справі.

07.11.2015 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про визнання вказаного вище виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було перетворено на Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 9 КАС України.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 52, 55, 128, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 12891/11/2070 неналежну сторону - Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належну сторону - Східну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.