Справа № 357/4955/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4955/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Держава Україна, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання поновити виплату пенсії,

В С ТА Н О В И В :

27.04.2016 року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Держава Україна, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання поновити виплату пенсії з 07.10.2009 року, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації пенсійних виплат та нарахування компенсації втрати частини доходів.

З матеріалів адміністративного позову ( позовна заява, копія трудової книжки) вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1, заява подана і підписана представником на підставі довіреності ОСОБА_2.

До позову додано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1, зі строком дії з 28.11.1996 року до 28.11.2006 року та відміткою про продовження терміну дії до 28.11.2016 року, однак не містить графи по батькові, а з копії довіреності від 05.05.2015 року вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 уповноважує осіб, в тому числі ОСОБА_2, бути його представником з усіма необхідними для того повноваженнями в судах будь якої інстанції.

Отже, достовірно встановити, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Держава Україна, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання поновити виплату пенсії, подано від імені позивача особою, яка має повноваження на ведення справи, не вбачається можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Держава Україна, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання поновити виплату пенсії, підлягає поверненню.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

До позову додано квитанцію Центрального відділення Запорізького РУ від 18.04.2016 року за № 0.0.538712966.1 про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн. за подання до суду даного позову від імені ОСОБА_1

Отже, сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Держава Україна, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання поновити виплату пенсії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4