overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1074/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1074/16-а
Провадження № 2-а/541/38/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Сидоренка Ю.В. передана справа за вказаним адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до 12 листопада 2015 року працювала суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, перебуваючи з головуючим у справі в дружніх відносинах, що спонукало його заявити собі самовідвід.

Вважаю, що вказана обставина може викликати сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого у справі та сприяти формуванню негативного ставлення до суду, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сидоренка Ю.В. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/789/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/789/16-а
Провадження № 2-а/541/30/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та зобов'язання повернути неправомірно відраховані кошти,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити повністю.

Визнати дії Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 переплати в сумі 3430,06 грн. протиправними.

Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 27 січня 2016 року № 78 Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області скасувати.

Зобов'язати Миргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані за рішенням № 78 від 27.01.2016 року суми коштів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 543/145/16-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27.04.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області про скасування рішення Круподеринської сільської ради від 03.12.2015 №11 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 18.02.2016 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 109, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області про скасування рішення Круподеринської сільської ради від 03.12.2015 №11 та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Грузман
Справа № 545/1318/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1318/16-а
Провадження № 2-а/545/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цибізової С.А.,

при секретарі Лабовкіна Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.160 КАС України, проголосити вступну і резолютивну частини постанови, складання повного тексту відкласти на пять днів,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження ВП№45585610 від 19.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.А. Цибізова
Справа № 527/655/16-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/655/16-а
Провадження № 2-а/547/11/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Позивачка має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 17 травня 2016 року на 14год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 547/313/16-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/313/16-а
Провадження № 2-а/547/9/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії, третя особа Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії, третя особа Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 18 травня 2016 року на 10год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 555/781/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/781/16-а
Номер провадження 2-а/555/42/16
У х в а л а

20 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови щодо виплати пенсії протиправною та зобов'язання відповідача виплачувати призначену пенсію і відшкодувати заборгованість, яка утворилася,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаною заявою до відповідача про визнання відмови щодо виплати пенсії протиправною та зобов'язання відповідача виплачувати призначену пенсію і відшкодувати заборгованість, яка утворилася.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 (551,2 грн.) розміру мінімальної заробітної плати. Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в сумі 487 грн. 20 коп., тобто не в повному розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно, доплатити 64 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови щодо виплати пенсії протиправною та зобов'язання відповідача виплачувати призначену пенсію і відшкодувати заборгованість, яка утворилася - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/1084/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1084/16-а

Рядок статзвіту № 90

28.04.2016

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане УПФУ про про зобов"язання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1084/16-а за позовом ОСОБА_2 до Володимирецьке об"єднане УПФУ про про зобов"язання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26 травня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 557/380/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/380/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у місті Рівному Державної патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби поліції у місті Рівному Державної патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у місті Рівному Державної патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 14:30 год.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 557/311/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/311/16-а
УХВАЛА

про заміну відповідача

27 квітня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гощанського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Позивач заявила клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі на Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі та управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідача, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну відповідача з управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі на Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі на належного відповідача - Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Корецькому обєднанню управління Пенсійного фонду України Рівненської області надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 559/177/16-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/177/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Дубенської міської ради №1 від 15 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень скасувати, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а при оголошення вступної та резолютивної частини апеляція подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 569/5281/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5281/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання провести 03 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 03 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/3468/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3468/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби підпорядкованій УНП в Полтавській області про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби підпорядкованій УНП в Полтавській області про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 03 червня 2016 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 03 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2