Справа № 826/1471/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1471/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/1471/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мар’янченко Д.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

Суддею Абловим Є.В. як головуючим суддею у вказаній справі ухвалено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Водночас, предметом розгляду в адміністративній справі №826/1471/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень, є аналогічні рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, прийняті на 5 місяців пізніше.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає самовідводу.

Частиною 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Керуючись положеннями статей 27, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/1471/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

Передати справу №826/1471/16 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов