Справа № 812/229/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/229/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Є.,

за участю

представників позивача - Суткового А.М., Масловської І.О.,

представника відповідача - Лобко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.07.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.07.2015 № .

В судовому засіданні представник позивача Масловська І.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень на заперечення відповідача проти адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.07.2015 № до 25 травня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 25 травня 2016 року о 15.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця