Справа № 808/9108/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 квітня 2016 року Справа № 808/9108/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі судового засідання Резніченко А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "В-Хортиця-1" до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2014, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з орендної плати на суму 165927,95 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 41481,99 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9108/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.03.2016. Ухвалою від 16.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 13.04.2016.

Ухвалою від 13.04.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2014 залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1. ст. 155 КАС України.

Ухвалою від 22.04.2016 за заявою позивачу повернуто судовий збір.

Як вставлено судом в резолютивній частині ухвали від 22.04.2016 допущено описки.

Так, в ухвалі зазначено: "повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1" () судовий збір у розмірі 3111,14 грн. (три тисячі сто одинадцять гривень 14 коп.) сплачений платіжними квитанціями №180 від 22.12.2015 (на суму 414,81 грн.) та № 19 від 15.02.2016 (на суму 2696,00 грн.)"

замість "повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1" () судовий збір у розмірі 2696,33 грн., сплачений платіжною квитанцією № 19 від 15.02.2016 та на користь ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 414,81 грн., сплачений платіжною квитанцією №242 від 22.12.2015.".

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі про повернення судового збору від 22.04.2016.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі про повернення судового збору від 22.04.2016, та резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1" () судовий збір у розмірі 2696,33 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 33 коп.), сплачений платіжною квитанцією № 19 від 15.02.2016 та

на користь ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 414,81 грн.(чотириста чотирнадцять гривень 81 коп.), сплачений платіжною квитанцією №242 від 22.12.2015.

Копію ухвали разом з оригіналами платіжних квитанцій №242 від 22.12.2015 (на суму 414,81 грн.) та № 19 від 15.02.2016 (на суму 2696,00 грн.) направити позивачу."

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко