Справа № 823/5411/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5411/15 Головуючий у І інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , Головного управління Національної поліції у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити інші дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з мотивів невірного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та прийняти нову постанову, якою задовольнити повністю позов ОСОБА_2

У судове засідання, призначене на 26 квітня 2015 року об 12 год. 50 хв., сторони по справі не з'явились.

25 квітня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подані клопотання про відкладення судового розгляду та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч.2 ст.1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.128, 160, 1951, 196 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , Головного управління Національної поліції у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити інші дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи до 17 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Грищенко Т.М.

Лічевецький І.О.