Справа № 2-а-73/2010
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 липня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 10 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 10 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив суду, що 10.06.2010р. на в»їзді в с.Панфіли був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 який показав йому прилад «Беркут» де була зазначена швидкість 86 км./год. При цьому йому не було показано чає, коли ця швидкість була зафіксована. В дійсності він рухався зі швидкістю 75 км./год. а тому просить постанову про накладання на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати. '

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що 10.06.2010р. на 101 км. автодороги Київ-Харків с. Панфіли Яготинського району о 10 год. 02 хв. вимірювачем швидкості «Беркут» №0510066 було зафіксовано швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 , яка становила 86 км/год, що є порушенням п.12.4 ПДР України, за що було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Прилад «Беркут», яким зафіксовано швидкість руху пройшов державну повірку та має відповідне свідоцтво №22-2/1945250, яке чинне до 15.01.2011р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази ,суд вважає позов не обґрунтованим такий що не підлягає до задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2010р. ,на 101 км. а/д. Київ-Харків в с.Панфіли Яготинського району Київської області о 10 год. 02 хв. вимірювачем швидкості «Беркут» №0510066 було зафіксовано швидкість руху автомобіля «Мітцубісі»

держаний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1А, яка становила 86 км/год. Відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, де зазначено порушення вимог п.12.4 ПДР України. Після цього винесено постанову від 10.06.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. У даному випадку правопорушення було виявлено за допомогою вимірювача швидкості «Беркут» №0510066, який пройшов державну повірку та має відповідне свідоцтво № 22-2/1945250, яке чинне до 15.01.2011р.

Дії відповідача відповідають вимогам ст. 11 Закону У країни «Про міліцію» а також Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо- патрульної служби державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 27.03.2009р.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.158, 159, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Бережанського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 10 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бережанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення та апеляційно

Суддя Р.М.Лялик