Справа № 670/1033/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 670/1033/15-а

26 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Сторчака В. Ю. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2015 позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2015 скасовано. Адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2015 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.02.2016 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До початку судового розгляду справи суддею Сторчаком В. Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Сторчак В. Ю. в складі колегії: суддя-доповідач - Залімський І. Г., судді - Сторчак В. Ю., Сушко О.О. розглядали адміністративну справу № 670/232/15-а за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії по даній справі, а тому вказана колегія в складі судді Сторчака В. Ю. вже надала оцінку обставинам справи.

Розглянувши заяву судді Сторчака В. Ю. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності інших обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи № 670/1033/15-а.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Сторчака В. Ю. - задовольнити.

Адміністративну справу № 670/1033/15-а направити для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді замість Сторчака Володимира Юрійовича в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.