Справа № 127/8631/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8631/16-а
Провадження № 2-а/127/347/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у відповідності до розмірів встановлених ст. ст. 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року та з 01 січня 2016 року, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплаті основної державної пенсії у розмірі, встановленому ч. 4 ст. 54 зазначеного Закону не нижчому восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі встановленому ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, обґрунтовує свої вимоги не виконанням постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 грудня 2010 року по справі № 2-а-3080/10,за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 22.08.2011 року, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо перерахунку пенсії позивачці у відповідності до ст. ст. 50, 54, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці з 09 травня 2010 року у відповідності до ст. ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести виплату, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але не менше восьми мінімальних пенсій за віком, встановленої на момент виплати та виходячи з розміру додаткової пенсії, яка складає не менше 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої на момент виплати. В задоволені решти вимог відмовлено.

Зважаючи, що питання перерахунку позивачці пенсії у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вирішувалося в судовому порядку, однак позивач вважає свої права порушенні, які підтверджені вказаною вище постановою суду, вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Враховуючи обґрунтування позову, саме до такого висновку прийшов суд.

Відповідно до ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Однак, суд звертає увагу, що така заява подається в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень та повинна відповідати положення ст. 267 КАС України та бути подана з дотриманням встановленого порядку.

Як вбачається, позивач, маючи бажання захистити свої підтвердженні права, звернувся до суду не з заявою, а позовною заявою. В той же час, поданий адміністративний позов вимогам ст.267 КАС України не відповідає ні за формою, на за змістом.

Вимоги до заяви, визначені ч.9 ст.267 КАС України.

Зважаючи, що судом, виходячи з обґрунтування, оцінена вказана заява як заява подана в порядку ст.267 КАС України, однак вона не відповідає встановленим до неї вимогам, суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви.

Відповідно до ч.10 ст. 267 КАС України, суд, встановивши невідповідність заяви вимогам цієї статті, постановляє ухвалу про повернення заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: