Справа № 234/1138/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/11492/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року скасовано, прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення Краматорської міської ради від 9 вересня 2015 року № 55/VI-231 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування фізичній особі ОСОБА_2». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз