Справа № 814/842/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

28.04.2016 № 814/842/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, в. Залізничне сел. 517 (в. ОСОБА_2, 25, кв. 31), Миколаїв, 54040

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 8, Миколаїв, 54001

провизнання протипраним та скасування наказу від 01.02.2016р. № 52, визнання протиправним та скасування висновку від 09.03.2016р. , наказ від 31.03.2016р. № 64 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Миколаївській області від 01.02.2016 року № 52;

- визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії № 5 від 09.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби з поліції через службову невідповідність;

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Миколаївській області № 64 о/с від 31.03.2016 року в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора Центрального відділу поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" - через службову невідповідність;

- поновлення ОСОБА_1 на службі в поліціїна посаді інспектора Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 31.03.2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіна користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.03.2016 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

28.04.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог, зокрема: визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Миколаївській області від 01.02.2016 року № 52 та визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії № 5 від 09.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби з поліції через службову невідповідність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви позивачу в частині позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Миколаївській області від 01.02.2016 року № 52 та визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії № 5 від 09.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби з поліції через службову невідповідність повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний