Справа № 137/927/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 р. 137/927/16-а

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Артемчук О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що маючи необхідний трудовий стаж роботи звернувся із заявою до управління ПФУ в Літинському районі Вінницької області щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 виробництв та професій, посад і показників затверджений постановою ради міністрів СРСР від 22.08.19556 р. за № 1173 і списком № 2, затверджених постановою кабінету міністрів СРСР від 26.01.1991 р. № 10 з дня його звернення, в якій зазначив, що до основного пільгового стажу потрібно врахувати трудовий стаж роботи в установі ІВ 301/п-1 УВС Вінницького обласного виконкому, який становить період з 11.01.1989 р. по 17.03.1989 р. з виконання робіт майстра будівельника, що дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах. Також надав довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії від 10.03.2016 р.

30.03.2016 р. позивачем отримано письмову відповідь на вищевказану заяву, відповідно до якої йому відмовлено в оформленні пенсії на пільгових умовах у зв'язку з недостачею восьми робочих днів для обрахування необхідного пільгового стажу роботи, котрий повинен становити понад 10 років.

Позивач вважає, що має право на отримання пенсії на пільгових умовах за віком, а тому просить зобов'язати Управління ПФ України в Літинському районі Вінницької області зарахувати у пільговий трудовий стаж період роботи з 11 січня 1989 р. по 17.03.1989 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що не збереглись табелі котрі підтвердили б його стаж роботи та те, що він працював повний робочий день, що відповідно призвело до невірного обрахунку стажу роботи посадовими особами управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області. Одночасно позивач зазначив, що працював повний робочий день, адже був атестованим працівником установи ІВ 301/п-1. Позовну вимогу уточнив, та просив зарахувати трудовий стаж роботи згідно записів з трудової книжки, тобто з 13.01.1989 р. по 17.03.1989 р.

Представник відповідача Артемчук О.Г. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову пославшись на надане заперечення-пояснення (а.с. 21-22).

Зуслухваши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення-пояснення надані представником відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що у позивача достатньо спеціального пільгового стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а відсутність уточнюючої довідки за наявності необхідних відомостей у трудовій книжці не може слугувати підставою відмови.

Відповідно до п. "б" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років 6 місяців (з 31.04.2015 р. по 31.03.2016 р.), з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Особи, які мають не менше половини пільгового стажу роботи, мають право на пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку чоловікам на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців роботи із шкідливими і важкими умовами праці

Майстри будівництва та прораби внесені до розділу XXXII "Загальні професії" "Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (чинного на період роботи позивача), затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. № 1173.

Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній, наявність трудового стажу підтверджується в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1, п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставах інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється на підставі показань свідків. Про належність такого доказу за подібних спірних обставин зазначено також у п. 10 листа Вищого адміністративного суду України № 1406/13-08 від 14 серпня 2008 року.

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_3, зокрема із запису № 13 встановлено, 13.01.1989 р. позивач призначений на посаду майстра. Відповідно до запису № 14 вказаної книжки, позивач звільнений 17.03.1989 р. за згодою сторін (а.с. 5-6).

Згідно довідки Літинської ВК 123 УДПтС України у Вінницькій області за № 11/1348 від 10.03.2016 р. ОСОБА_1 працював повний робочий день в ІВ 301/п1 УВС Вінницького облвиконкому на посаді майстра та виконував роботу майстра по будівництву (а.с. 7).

Оскільки під-час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 доведено факт того, що він працював з 13.01.1989 року по 17.03.1989 року на посаді майстра по будівництву в ІВ 301/П1 УВС Вінницького облвиконкому повний робочий день, позов останнього підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат у справі суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якою передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 160-163,167 КАС України, постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. № 1173, беручи до уваги правові положення зазначені у п. 10 листа Вищого адміністративного суду України № 1406/13-08 від 14 серпня 2008 року,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Радою міністрів СРСР від 22.08.1956 за № 1173 і списком №2 затвердженим постановою Кабінету міністрів СРСР від 26.01.1991 за № 10.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. Б статті 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення " з 30 березня 2016 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж його роботу в ІВ 301/П1 УВС Вінницького облвиконкому з 13 січня 1989 року по 17 березня 1989 року на посаді майстра по будівництву.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області 26 січня 1998 р., ІПН НОМЕР_1), 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 20 коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П.В.