Справа № 804/9856/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. Справа № 804/9856/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9856/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Спеціального конструкторсько - технологічного бюро комплексної технології електроремонту про стягнення заборгованості в сумі 722, 03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Спеціального конструкторсько - технологічного бюро комплексної технології електроремонту про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" за липень 2015 року в сумі 722, 03 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі № 804/9856/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Спеціального конструкторсько - технологічного бюро комплексної технології електроремонту на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність за липень 2015 року в сумі 722,03 грн.

02 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/9856/15.

21 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача -Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9856/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Спеціального конструкторсько - технологічного бюро комплексної технології електроремонту про стягнення заборгованості в сумі 722, 03грн.

Судове засідання відбудеться 04.05.16о 14:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати боржнику надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1