Справа № 826/2342/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/2342/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ"
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни
провизнання протиправним та скасування рішення.
участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков Віталій Володимирович

від відповідача: Яценко Олександра Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ" (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання протиправним і скасувати рішення №14588587 від 21.07.2014р. та рішення №14587483 від 21.07.2014 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни.

Для з'ясування всіх обставин справи Суд вважає за доцільне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи на підставі, яких прийнято рішення №14588587 від 21.07.2014р. та рішення №14587483 від 21.07.2014 р.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, було оголошено про відкладення розгляду справи в зв'язку з витребуванням додаткових документів у Відповідача.

Суд вважає за доцільне витребувати у від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи на підставі, яких прийнято рішення №14588587 від 21.07.2014р. та рішення №14587483 від 21.07.2014 р.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2016 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення №14588587 від 21.07.2014р. та рішення №14587483 від 21.07.2014 р.

3. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури Київської області з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук