Справа № 808/8736/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки

28 квітня 2016 рокуСправа № 808/8736/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою виконання рішення про поновлення на посаді,

без відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, в якому просила суд стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання постанови суду від 22.07.2017 у адміністративній справі №808/2763/15.

Постановою суду від 09.12.2015 позов задоволено у повному обсязі, а 23.02.2016 позивач отримав виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 06.04.2016 виправлена описка в резолютивній частині постанови суду від 09.12.2015, а саме судом ухвалено: «Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/8736/15 від 09.12.2015, а саме замість: «в сумі 8 346,36 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп. з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів з нарахованої фізичній особі суми», читати «в сумі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп.»

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №808/8736/16, в якій вона просить суд виправити помилку у виконавчому документі, яка стосується правильності зазначення резолютивної частини постанови суду від 09.12.2015, описка у якій була раніше виправлена ухвалою суду від 06.04.2016.

У судове засідання, призначене на 28.04.2016 об 11 год.00 хв. для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не зявились. Причини не прибуття суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача (стягувача), вивчивши зміст постанови суду від 09.12.2015 та виконавчого листа №808/8736/15 суд зясував, що під час складення виконавчого документа резолютивна частина судового рішення була внесена до нього разом із опискою, яка існувала у постанові суду від 09.12.2015. Оскільки зазначена описка виправлена ухвалою суду від 06.04.2016, суд вважає за необхідне виправити помилку і у виконавчому листі №808/8736/15, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 09.12.2015, яка міститься на першій сторінці виконавчого листа, замість «в сумі 8 346,36 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп. з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів з нарахованої фізичній особі суми», читати «в сумі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп.».

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №808/8736/15, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 09.12.2015, яка міститься на першій сторінці виконавчого листа, замість «в сумі 8 346,36 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп. з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів з нарахованої фізичній особі суми», читати «в сумі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова