Справа № 6-а-5/2010
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
справа №6-а-5/2010
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

20 серпня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, -

встановив:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, вказуючи, що Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 26 грудня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-29/2008 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради про визнання рішення Ізюмської міської ради 27 сесії 5 скликання № 1624 від 26 грудня 2007 року недійсним та зобов'язання відповідача надати державний акт на земельну ділянку судом прийнято постанову, якою: адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради задовольнити. Визнати нечинним рішення Ізюмської міської ради 27 сесії 5 скликання №1624 від 26.12.2007 року Про розгляд звернення фізичної особи підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Капітана Орлова, № 32, щодо оформлення дозволу на складання проекту відведення в оренду земельної ділянки площею 20 кв.м., для обслуговування та експлуатації кіоску, який розташований в межах території Ізюмської міської ради за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, № 46-Г (в межах території міського центрального парку). Зобовязати Ізюмську міську раду Харківської області вчинити всі, передбачені чинним законодавством дії, повязані по розгляду звернення ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Капітана Орлова, № 32, на оформлення та складання проекту відведення в оренду земельної ділянки площею 20 кв.м. для обслуговування та експлуатації кіоску, який розташований в межах території Ізюмської міської ради за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, № 46-Г. Зобовязати Ізюмську міську раду Харківської області вчинити всі, передбачені чинним законодавством дії, повязані по розгляду звернення ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Капітана Орлова, № 32, про надання в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки площею 20 кв.м. для обслуговування та експлуатації кіоску, який розташований в межах території Ізюмської міської ради за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, № 46-Г.

Проте зазначена постанова суду є не зовсім для нього зрозумілою в частині, які саме конкретні дії повинна вчинити Ізюмська міська рада, повязані по розгляду його звернення стосовно надання в оренду зазначеної земельної ділянки.

Позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи і матеріали адміністративної справи № 2-а-29/2008 року, суд вважає, що є підстави залишити заяву без розгляду.

Згідно частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 не прибув у судове засідання 28.05.2010 року без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 повторно не прибув у судове засідання 20.08.2010 рокл без ооажжзиі причин, не повідомив суд про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справа. його відсутності.

У відповідності пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позове заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або се? повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за весс відсутності.

Суд роз'яснив наслідки процесуальних дій, відповідно до частини 3 статті 155 КАС України.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, - суд

У X В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-29/2008 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради про визнання рішення Ізюмської міської ради 27 сесії 5 скликання № 1624 від 26 грудня 2007 року недійсним та зобов'язання відповідача надати державний акт на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою в загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя

.