Справа № 686/9148/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9148/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

29 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

27 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, в адміністративному позові позивач заявив клопотання про витребування із ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області завірену у встановленому законом порядку копію матеріалів адміністративної справи відносно нього.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Окрім того, ч. 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тому суд приходить до висновку про витребування із ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: завірену у встановленому законом порядку копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 132-1 КУпАП.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 53, 71, 107, 121 КАС України, суддя

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Витребування із ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області:

- завірену у встановленому законом порядку копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 132-1 КУпАП, постанова серії ПС2№162969 від 18.04.2016 року.

Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам надати у строк до 13 травня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :