Справа № 461/12542/15-а,2-а/461/105/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2016 року№ 876/1066/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2016р. повернуто матеріали позовної заяви ОСОБА_2

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн.

ОСОБА_2 25.04.2016 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що він є особою, що була вимушено переміщена з району проведення АТО (м.Луганськ). Після ДТП 07.10.2007 року, внаслідок якої позивачу спричино травми, отримав інвалідність третьої групи та лікується до цього часу. Отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1174 грн. На нього і на дитину виплачується разом виплати на вимушених переселенців в сумі 1700 грн., дружина не працює. Через поганий стан здоров'я позивач не може працювати і задовольняється тимчасовими заробітками. Внаслідок таких обставин його сім'я перебуває у складних життєвих обставинах, а тому сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. не вважається можливим. На підтвердження таких обставин подав незавірену довідку по картковому рахунку та ухвалу суду, якою його 07.12.2015 р. було звільнено від сплати судового збору.

Розглянувши означене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-8 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не дають підстав дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав на руки 15.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26.04.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 461/12542/15-а,2-а/461/105/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції у Львівській області про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.