Справа № 2а-28379/10/0570
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до судового провадження

29 квітня 2016 р. Справа №2а-28379/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітел до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 09.03.2010 року № /0 та № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вітел звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 09.03.2010 року № /0 та № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року № НОМЕР_1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог ТОВ Вітел до Горлівської ОДПІ Донецької області ДПС про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 09.03.2010 року: №/0, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 30 964 134,00грн., в т.ч. основний платіж 15 482 067,00 грн. та штрафна санкція у розмірі 15 482 067,00грн.; №/0, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14 142 985,00 грн., в т.ч. основний платіж - 9 428 657,00 грн. та штрафна санкція у розмірі 4 714 328,00грн. і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року №, яким нарахована сума штрафних санкцій у розмірі 1 734 758,82грн., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 09.03.2010 року № /0 та № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по справі № 2а-28379/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітел до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 09.03.2010 року № /0 та № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року № НОМЕР_1 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-28379/10/0570.

Призначити адміністративну справу № 2а-28379/10/0570 до судового розгляду на 18 травня 2016 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського,буд. 1, корпус 2.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бабічем С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.