Справа № 279/11346/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-адр/279/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказує, що вона є потерпілою від аварії на Чорнобильської катастрофи 3 категорії і отримує пенсію .

Згідно ст. 39 Закону України про Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення проводиться доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Однак, дані доплати позивачка повинна отримувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі ( на час винесення постанови).

В позовній заяві позивачка вказала, що просить стягнути кошти передбачені ст.39 вказаного закону із Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, а не із Управління Пенсійного Фонду в м. Коростені та Коростенському районі.

З цих підстав постановою Коростенського міськрайсуду від 15 січня 2015 року в задоволенні вимог позивачки про стягнення коштів передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовлено.

У відповідності до вимог ст.168 КАС України , суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Оскільки судом досліджувалися докази щодо задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 передбачених ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , відповідно до вказаних вимог прийняте рішення відмовити за безпідставністю, суд вважає необхідним відмовити у винесенні додаткової постанови.

Про день та час розгляду справи сторони належним чином повідомлялись, але в судове засідання не зявились . Відповідно до вимог ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання .

На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про винесення додаткової постанови по справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її розгляду, вправі оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коваленко В.П.