Справа № 808/999/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокусправа № 808/999/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі № 808/999/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.

На вказану постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1

У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Так, колегія суддів вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області копії заяви та документів, що були додані до неї, при зверненні позивача до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з питань щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новомиколаївська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0022 та щодо проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку площею 2,0 га за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, Новомиколаївська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства з присвоєним кадастровим номером :02:004:0021, а також рішення, прийняте за результатами розгляду вказаних заяв.

Крім того, до суду апеляційної інстанції позивачем поштовим засобом звязку подано заяву про примирення сторін та договір про примирення між сторонами у справі від 18 листопада 2015 року.

Вказаний договір підписано позивачем та ОСОБА_2 державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу держреєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження. У відповідності до частини 4 статті 51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним зобовязати відповідача надати до суду відповідну письмову заяву щодо можливості досягнення примирення сторін у справі на умовах, вказаних у поданому позивачем договорі, а також докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано договір про примирення від 18 листопада 2015 року зі сторони відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: копії заяви та документів, що були додані до неї, при зверненні позивача до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з питань щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новомиколаївська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0022 та щодо проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку площею 2,0 га за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, Новомиколаївська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства з присвоєним кадастровим номером :02:004:0021., а також рішення, прийняте за результатами розгляду вказаних заяв.

Також зобовязати відповідача надати до суду відповідну письмову заяву щодо можливості досягнення примирення сторін у справі на умовах, вказаних у поданому позивачем договорі, а також докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано договір про примирення від 18 листопада 2015 року зі сторони відповідача.

Зазначені документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5