Справа № 822/761/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/761/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру № 6341 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру № 6341 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування державної реєстрації (перереєстрації) на нового власника автомобіля Toyota LC 200 Diesel, 235, к.с., тип кузова код комплектації VDJ 200, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 2014 року випуску, від 23.04.2015 року, що була здійснена ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області, державної реєстрації зняття з обліку автомобіля Toyota LC 200 Diesel, 235, к.с., тип кузова код комплектації VDJ 200, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 2014 року випуску від 21.08.2015 року, що була здійснена ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.106 КАС України.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням вимог ст.ст.99, 100 КАС України однією з таких обставин є строк звернення до суду.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив, коли саме він - ОСОБА_1 (а не його представник ОСОБА_3), дізнався про наявність державної реєстрації (перереєстрації) на нового власника автомобіля Toyota LC 200 Diesel та державної реєстрації зняття з обліку автомобіля Toyota LC 200 Diesel та не надав докази, які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) права власності на автомобіль Toyota LC 200 Diesel, 235, к.с., та державну реєстрацію зняття з обліку зазначеного автомобіля Toyota LC 200 Diesel, 235, вчинену ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області. Натомість, відповідачами у позовній заяві визначені Міністерство внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр № 6341 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області та Територіальний сервісний центр № 6341 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, без обґрунтування причин зазначення цих державних органів у складі відповідачів у справі.

Крім того, всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом викладу змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, зазначення відповідача у відповідності до вимог ст.3 КАС України, а також зазначення, коли саме позивач - ОСОБА_1 (а не його представник ОСОБА_3), дізнався про наявність державної реєстрації (перереєстрації) на нового власника автомобіля Toyota LC 200 Diesel та державної реєстрації зняття з обліку автомобіля Toyota LC 200 Diesel і надання доказів, які підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області , Міністерство внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру № 6341 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук