Справа № 826/27252/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/27252/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу та клопотання про закриття провадження в судовому засіданні

за позовомОСОБА_1
до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-буд», ОСОБА_2
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участі представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи 1: Грищук Володимир Володимирович

від третьої особи 2: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (надалі - Відповідач), треті особи: Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-буд» (надалі - третя особа 1), ОСОБА_2 (надалі - третя особа 2) про скасування рішення Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію права власності № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року на нежитлове приміщення № 254 (двісті п'ятдесят чотири) на 12 поверсі (в літері А), загальною площею 123,60 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1; визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 18.04.2013року, виданого Приватному акціонерному товаристві «Позняки-жил-буд» на нежитлове приміщення № 254 (двісті п'ятдесят чотири) на 12 поверсі (в літері А), загальною площею 123,60 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (двадцять три тире двадцять п'ять) в місті Києві (індексний номер: 2567750 зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, номер запису про право власності 701300; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2).

Представником ОСОБА_2 (третьої особи 2) подано клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання третя особа 2 зазначає, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, представником третьої особи 2 надано суду належним чином засвідчену копію Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі по справі № 826/26102/15.

Позивач вважає заявлені клопотання необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представники третіх особі просили задовольнити клопотання про закриття провадження в повному обсязі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Позивачем оскаржується Свідоцтва про право власності від 18.04.2013року, виданого Приватному акціонерному товаристві «Позняки-жил-буд» на нежитлове приміщення № 254 (двісті п'ятдесят чотири) на 12 поверсі (в літері А), загальною площею 123,60 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (двадцять три тире двадцять п'ять) в місті Києві.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Оскільки у справі позивачем оспорюється Свідоцтво про право власності від 18.04.2013року, виданого Приватному акціонерному товаристві «Позняки-жил-буд» на нежитлове приміщення № 254 (двісті п'ятдесят чотири) на 12 поверсі (в літері А), загальною площею 123,60 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (двадцять три тире двадцять п'ять) в місті Києві, такий спір не має ознак адміністративного та підлягає вирішенню в порядку цивільного чи господарського судочинства в залежності від суб'єктного складу сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що клопотання третьої особи 2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Роз'яснити Позивачу, що позовні вимоги Позивача в частині щодо визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 18.04.2013року, виданого Приватному акціонерному товаристві «Позняки-жил-буд» на нежитлове приміщення № 254 (двісті п'ятдесят чотири) на 12 поверсі (в літері А), загальною площею 123,60 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (двадцять три тире двадцять п'ять) в місті Києві (індексний номер: 2567750 зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, номер запису про право власності 701300; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2), підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/27252/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-буд», ОСОБА_2 в частині щодо визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 18.04.2013року, виданого Приватному акціонерному товаристві «Позняки-жил-буд» на нежитлове приміщення № 254 (двісті п'ятдесят чотири) на 12 поверсі (в літері А), загальною площею 123,60 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (двадцять три тире двадцять п'ять) в місті Києві (індексний номер: 2567750 зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, номер запису про право власності 701300; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2).

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук