Справа № 809/351/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 809/351/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черепія П.М.

суддів: Кафарського В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача - Національної поліції України: не прибув,

представника відповідача - Центральної атестаційної комісії Національної поліції України: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відео- конференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2016 року ОСОБА_2 (надалі - позивач або ОСОБА_2В.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України (надалі - відповідачі) про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року залучено Департамент захисту економіки Національної поліції України як другого відповідача по справі.

27.04.2016 року від представника відповідача - Національної поліції України на адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання мотивоване тим, що станом на 25.04.2016 року кошторис Національної поліції України не передбачає фінансування службових відряджень, що не мають відношення до виконання службових обовязків поліцейськими в зоні АТО або виконанням слідчих або оперативно-розшукових заходів під час досудового розслідування резонансних кримінальних проваджень. Вказавши Київський окружний адміністративний суд як такий, що може забезпечити її проведення.

Позивач в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 1 статтеі 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини 10 статті 122-1 КАС України, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Київський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час у Київському окружному адміністративному суді впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, а відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання слід призначити на 14:00 год. 19.05.2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Національної поліції України - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного о 14:00 год. 19.05.2016 року.

4. Представникам відповідачів - Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України прибути о 14:00 год. 19.05.2016 року до Київського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/351/16.

5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідальній службовій особі Київського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представників Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського окружного адміністративного суду та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1