Справа № 531/207/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/207/16-а
Номер провадження 2-а/531/11/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 року та 63 позачергової сесії 6 скликання від 15.10.2015 року - незаконними, -

встановив:

10.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Карлівської міської ради, про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 року та 63 позачергової сесії 6 скликання від 15.10.2015 року - незаконними.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено до попереднього розгляду (а.с. 35).

09.03.2016 року надійшла заява про залучення до справи третьої особи ОСОБА_2М.і 07.04.2016 року у попередньому засіданні суд залучив третю особу ОСОБА_2 і призначив справу.

22.04.2016 року під час розгляду справи головуючий зачитав заяву представника третьої особи ОСОБА_3, яка заявила відвід головуючому по справі з тих підстав, що розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості суду, з огляду на те, що третя особа ОСОБА_2 перебуває з головуючим у дружніх стосунках і даний факт при незадовільному винесенні головуючим рішення для позивача может стати в апеляційній та касаційній інстанції причиною скасування рішення.

Позивач підтримує клопотання і вважає його слушним..

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і неупереджений суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що відвід заявлено до початку судового розгляду по суті, відвід є вмотивованим, оскільки дійсно головуючий не заперечує свої дружні стосунки з ОСОБА_2 і з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд, передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На даний час в Карлівському районному суді працює з повноваженнями лише один суддя. Інший суддя Попов М.С. без повноважень.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області Жмурка П.Я.по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 року та 63 позачергової сесії 6 скликання від 15.10.2015 року - незаконними.

Адміністративну справу передати до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Жмурко П.Я.