Справа № 205/8153/15-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/8153/15-а
Справа №2адр/205/1/16
18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -
В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Постановою суду від 09 березня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено (а.с.118-121).
Судом визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська № 822832 від 19.05.2015 року. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по припиненню виплати ОСОБА_1 дострокової пенсії з 01.06.2015 року.
04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови про вирішення питання щодо судових витрат по справі (а.с.130).
У судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. В сілу ч.3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви притримала у повному обсязі (а.с.142).
Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 1 461,60 грн., що підтверджується квитанціями №13 від 02.11.2015 року на суму 487,20 грн., №115 від 12.11.2015 року на суму 487,20 грн., №114 від 12.11.2015 року на суму 487,20 грн. (а.с.2,3,4).
Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку доповнити резолютивну частину постанови суду від 09 березня 2016 року.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
Доповнити постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року по адміністративній справі № 205/8153/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши наступне:
«Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1 461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн.. 60 коп.)».
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у 10 денний строк з моменту її оголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо його її скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Шавула