Справа № 813/227/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2016 р. Справа № 813/227/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

від третьої особи 1 не прибув,

від третьої особи 2 ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 004-13719-260215 від 26.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем, а також не включенням її до Повного переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати відповідача включити позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника за Договором № 004-13719-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США від 26.02.2015 року з метою забезпечити виплати належних їй грошових коштів.

У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування доказів, а саме: від відповідача постанову Національного банку України №692/БТ від 30.10.2014 року "Про віднесення АТ "Дельта Банк" до категорії проблемних", а також докази ознайомлення з цією постановою посадових осіб АТ "Дельта Банк"; від третьої особи - у разі наявності, положення щодо порядку визнання правочинів нікчемними та дій Фонду у разі виявлення таких.

Представник позивача проти ініціативи суду щодо витребування вказаних доказів не заперечив.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подав.

Третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подав.

Крім вказаного, у цьому ж судовому засіданні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ОСОБА_2, який проти вказаного не заперечив.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На переконання суду встановлення обставин у справі з врахуванням витребовуваних документів, матиме важливе значення для постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті вказаної адміністративної справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" належним чином засвідчену копію постанови Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року "Про віднесення АТ "Дельта Банк" до категорії проблемних", а також докази ознайомлення з цією постановою посадових осіб АТ "Дельта Банк".

2. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у разі наявності, належним чином засвідчену копію положення про порядок визнання правочинів нікчемними та дій Фонду у разі виявлення таких правочинів.

3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом 10 днів з моменту одержання даної ухвали надати вказані докази.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - для виконання.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.