Справа № 2а-6406/10/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ Н/800/31/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2013 року у справі за її позовом до керівника Секретаріату Конституційного Суду України, Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Нововиявленою обставиною вважає Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010, яким визнані неконституційними деякі положення Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою від 22 березня 2016 року вказану заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.

У визначений строк ОСОБА_1 подала заяву, в якій наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтувала обставинами, аналогічними викладеним у первинній заяві.

Вивчивши вимоги викладені в заяві, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з урахуванням наступного.

Відповідно до положень, викладених у пункті 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року судом розглядалися вимоги ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, ухваленого 9 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами. При цьому, нововиявленими обставини вказувалося теж саме рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010.

З урахуванням зазначених обставин та норм процесуального права, необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2013 року у зв'язку з наявністю судового рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 109, 245 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2013 року у справі за її позовом до керівника Секретаріату Конституційного Суду України, Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з наявністю судового рішення ухваленого про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко