Справа № 826/11306/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Київ Справа № К/800/11260/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України , Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено: визнано протиправною відмову Вищого адміністративного суду України у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги як судді у зв'язку з відставкою відповідно до частини першої статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції станом на день виповнення позивачу 65-річного віку протиправною; зобов'язано Вищий адміністративний суд України відповідно до частини першої статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції, чинній станом на 22.10.2013 р., нарахувати і виплатити позивачу вихідну неоподатковану допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, то в цій частині касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України , Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2.Витребувати справу № 826/11306/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 травня 2016 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак