Справа № 756/5250/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2016 Справа № 756/5250/16-а
Справа пр. №2-а/756/200/16
ун. № 756/5250/16-а
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю події адміністративного проступку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка В.В., Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю події адміністративного проступку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 називає свій позов скаргою, хоча при зверненні до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подається позовна заява.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а не заявник та зацікавлені особи, як зазначає ОСОБА_1

Також відповідно до п.4) ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №47 від 05.04.2016 року, прийняту Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві та підписану головним інспектором Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменком В.В., а також закрити провадження у справі з підстав відсутності події адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу позивача на те, що адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративні правопорушення. Цим правом наділений орган чи посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивачеві ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом своїх позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю події адміністративного проступку залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 05.05.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Великохацька