Справа № 823/3503/14
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/3503/14
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

за участі прокурора Загороднього О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник УМВС України в Черкаській області заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Клопотання обґрунтовує тим, що у листопаді 2013 року ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог вже звертався з аналогічним позовом до УМВС України, третя особа - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За результатами розгляду справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 24 вересня 2014 року визначено, що «доводи позивача ґрунтуються посиланнями на несвоєчасне нарахування з його ж вини пенсії у звязку із звільненням його із органів внутрішніх справ за п.65 «а» Положення (за віком). Отже, зміст заяви вказує на те, що предметом судового спору є відшкодування втраченого розміру пенсії, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, що відносить до категорії адміністративних спорів повязаних із проходженням служби в ОВС.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства (ч.2 ст. 21 КАС)».

У звязку з чим, суд касаційної інстанції закрив провадження у справі.

Таким чином, станом на 24 лютого 2016 року існує цивільна справа, рішення в якій набрало законної сили щодо предмета спору стягнення матеріальної шкоди між тими самими сторонами УМВС України в Черкаській області та ОСОБА_1

Тобто, вже є таке судове рішення, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року касаційні скарги УМВС України в Черкаській області та ОСОБА_1 задоволені частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4 липня 2013 року скасоване, а провадження у справі закрите.

При цьому суд звертає увагу на те, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України винесена в порядку цивільного судочинства, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4 липня 2013 року не є чинними оскільки скасовані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року не є постановою чи ухвалою суду з того самого спору і між тими самими сторонами, оскільки вказаною ухвалою спір між сторонами не вирішено.

У звязку з цим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3