Справа № 826/26120/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника відповідача - Мартинчук А.В., представника третьої особи - Михайлюк-Філімонової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому з урахуванням уточнюючої позовної заяви просила прийняти рішення, яким зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві видати відповідний наказ про надання ОСОБА_3 щорічної оплачуваної відпустки (основної та додаткової) тривалістю не менш ніж 59 днів з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Також заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи з огляду на неможливість їх надати у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 14 квітня 2016 року, тобто місячний строк спливає 14 травня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, з метою недопущення порушення зазначених вище прав відповідача, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.