Справа № 207/5094/15-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/5094/15-а
№ 2-адр/207/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в які просить винести додаткове рішення яким стягнути з відповідача по справі УПФ України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на його користь судові витрати у розмірі 487,2 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник УПФУ України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заперечення проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення, просив заяву розглядати за його відсутності.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком був частково задоволений.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року вище зазначена постанова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська була скасована, була прийнята нова постанова про часткове задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що постанова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком скасована, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням субєкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного для після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бистрова Л.О.