Справа № 820/1756/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 квітня 2016 р. Справа № 820/1756/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Амур-нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, звільнити з-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, на яке було накладено обтяження згідно із постановою ВП № 24666470 від 23.02.2011 року, винесеною в рамках виконавчого провадження № 24666470, а саме: автомобіль марки МІТSUBISHI, модель GRANDIS, рік випуску 2006, колір ЧОРНИЙ, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3).

- Зобов'язати Амур-нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, звільнити з-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, на яке було накладено обтяження згідно із постановою ВП № 44328869 від 11.09.2014 року, винесеною в рамках виконавчого провадження № 44328869, а саме: автомобіль марки МІТSUBISHI, модель GRANDIS, рік випуску 2006, колір ЧОРНИЙ, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3).

- Зобов'язати Амур-нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виключити з розшуку рухоме майно, яке було оголошено в розшук згідно із постановою ВП 37424640 від 09.04.2013 року, винесеною в рамках виконавчого провадження № 37424640, а саме: автомобіль марки МІТSUBISHI, модель GRANDIS, рік випуску 2006, колір ЧОРНИЙ, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору по справі №820/1756/16 у розмірі 1653,00 грн.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено з матеріалів справи, що згідно квитанції №72 від 04.03.2016 року ОСОБА_3, уповноважений представник ОСОБА_1 за довіреністю, сплатив судовий збір у розмірі 1654,00 грн. на рахунок 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: *;101;; судовий збір, Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною 3 ст. 7 вищевказаного Закону України передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням, що позовна заява залишена без розгляду та положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 4011, УДКСУ у Червонозаводському районі, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011) сплачений згідно квитанції №72 від 04.03.2016 року судовий збір - ОСОБА_1 (паспорт серії МК 329448, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.12.1996 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_4) в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тітов О.М..