overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4119/10
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магировської Ю.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2009 року серії ВС № 40029 та закриття провадження у справі.

До попереднього судового засідання позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 160, 163 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя Мармаш В.Я.
Справа № 463/2082/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2082/16-а
Провадження № 2-а/463/136/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до вимог абз.2 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, позивач зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач не долучив до матеріалів позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити такий без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом сплати судового збору на рахунок Личаківського районного суду м.Львова - р/р 0006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001, що становить 551,20 гривень за позовну вимогу немайнового характру та подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, попередивши, що у протилежному випадку поданий нею адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий їй.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 2а-4818/2010
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магеровській Ю.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про визнання незаконним рішення Львівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,011 га по вул. Личаківській, 228 у м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не зявились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, тому фіксування судового засідання 19.10.2010 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

У попереднє судове засідання надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 160, 163 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України

Суддя Мармаш В.Я.
Справа № 465/1864/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 26.05.2016 року о 09:20 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 460/1575/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1575/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

04.04.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №0935/20908/16 від 25.03.2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 470 МК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 11.00 годину 16 червня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/1661/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1661/16-а
Провадження №2-а/460/183/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

11 квітня 2016 року, Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому матеріали позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/4876/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4876/15-а
Провадження №2-а/460/107/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

12 квітня 2016 року, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/1829/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1829/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

21.04.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, в якому просить поновити строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин, визнати дії заступника начальника Львівської митниці ДФС неправомірними та скасувати постанову №0467/209171/16 від 11.03.2016 року, а справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 16.30 годину 16 червня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 670/1100/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1100/15-а
Провадження № 2-а/670/13/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 квітня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного с уду Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 квітня 2016 року суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області Потаповим О.О. задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Потапову О.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав.

Справу передано до канцелярії суду 26 квітня 2016 року і згідно автоматизованої системи розподілу справа передана судді Волкові О.М.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаю справу до свого провадження та вважаю, що її слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 15-1, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав.

Призначити у справі відкрите судове засідання, яке провести у приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області 16 травня 2016 року о 09.00 год. (32500, смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2, Віньковецького району Хмельницької області)

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 2202/92/2012
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/92/2012
Провадження № 6-а/670/1/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Віньковецького районного суду від 27 квітня 2016 року задоволено заяву про самовідвод судді, який розглядає справу одноособово у справі № 2202/92/2012 за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Хмельницькій області ОСОБА_1, про відстрочення виконавчого провадження № 49809887 відкритого на підставі рішення Віньковецького районного суду за заявою ОСОБА_2. Однак в судовому рішенні допущено описку.

У вступній частині ухвали було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати постановлення ухвали. Так замість «27 квітня 2016 року» зазначено «27 квітня 2015 року».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 27 квітня 2016 року .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги факт того, що дана описка, не змінює суті ухвали, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Віньковецького районного суду від 27 квітня 2016 року про задоволення заяви про самовідвід у справі № 2202/92/2012 за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Хмельницькій області ОСОБА_1, про відстрочення виконавчого провадження № 49809887 відкритого на підставі рішення Віньковецького районного суду за заявою ОСОБА_2 у вступній частині ухвали правильним вважати дату її постановлення 27 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Віньковецький районний суд з моменту її проголошення.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 671/447/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/447/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 53 сесії Війтовецької селищної ради від 15.07.2015 року №4 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною категорій земель промисловості з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 1378 грн.; не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви та її копій для відповідачів не додано зазначені в додатку документи, тому ухвалою від 06.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 18.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.9).

Позивач отримавши 16.04.2016 року копію ухвали суду (а.с.11), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 53 сесії Війтовецької селищної ради від 15.07.2015 року №4 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною категорій земель промисловості з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 174/245/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/245/16-а, п/с 2-а/174/7/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії.

21.04.2016 року згідно ухвали судді Вільногірського міського суду за даним позовом в адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 10 травня 2016 року о 13.00 годин в залі суду м. Вільногірська по вул. Жовтневій, 14-А, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню

Суддя І.А. Ілюшик