overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2393/16-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2393/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретарі Дубаніній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Левченко І.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості у розмірі 18700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості у розмірі 18700 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості у розмірі 18700 грн, залишити без задоволення.

Відкласти складення постанови у повному обсязі до 26 квітня 2016 р.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.З.Полтавець
Справа № 220/639/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/639/16-а
Номер провадження 2-а/220/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

при секретарі Черняковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кутя С.Д. задовольнити.

Рішення начальника Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області № 91 від 25 грудня 2015 року - скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення начальника Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області № 91 від 25 грудня 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 263/5436/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5436/16-а
Провадження № 2-а/263/129/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 20 травня 2016 року на 08.50 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/5511/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/132/2016р.
Справа № 263/5511/16-а.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року Громадська організація «Ініціативна група «Разом» звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач просить визнати дії голови постійної депутатської комісії з розвитку житлово-комунального господарства, контролю за комунальною власністю і приватизації ОСОБА_2, у частині заборони проводити фото і відео фіксацію на постійних депутатських комісіях, протиправними. Однак не зазначає співвідповідачем по справі голову постійної депутатської комісії ОСОБА_2 та не надає до позову жодного документу, який би підтверджував повноваження зазначеної особи.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 13 травня 2016 року усунути вказані недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали у вказаний термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 263/5512/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/5512/16-а
№2-а/263/133/2016
УХВАЛА

04 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про скасування рішення, виданого субєктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «РАЗОМ!» звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від 17.12.2015 року № 7/1-8.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що на його обґрунтування позивач зазначає лише про те, що при прийнятті рішення від 17.12.2015 року № 7/1-8 посадовими особами Маріупольської міської ради не було витримано процедуру його прийняття, як передбачено п. 5 ст. 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Більше ніяким чином позивач не обґрунтував позовну заяву, не зазначив, в чому саме зазначене рішення порушило його права. Таким чином, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у позові взагалі відсутній, а переважають лише посилання на нормативно-законодавчу базу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про скасування рішення, виданого субєктом владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 11 травня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 234/3319/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3319/16-а
Провадження № 2-а/234/94/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, де 18.05.2015 року було відкрито судове провадження у справі та проводився судовий розгляд справи, зокрема ухвалою суду від 24.06.2015 року до участі у справі було залучено третю особу. 19.01.2016 року суд дійшов висновку, що ця справі не підсудна Добропільського міськрайонного суду Донецької області та постановив ухвалу про передачу адміністративної справи на вирішення Краматорському міському суду Донецької області відповідно до ст.22 ч.1 п.3, ч.4 КАС України.

29.02.2016 року адміністративна справа надійшла до Краматорського міського суду та після авторозподілу 01.03.2016 року була передана в провадження судді Марченко Л.М.

Враховуючи те, що згідно ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами з приводу підсудності не допускаються, дану справу слід прийняти до судового провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2016 року на 09-15 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3318/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3318/16-а
Провадження № 2-а/234/93/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

02 березня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області .

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у управлінні праці та соціального захисту населення м. Краматорськ Донецької області та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідно до положень ст.53 ч.2 КАС України суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану справу до свого провадження.

Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області, - до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2016 року, на 8-30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3726/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3726/16-а
Провадження № 2-а/234/113/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду 10 березня 2016 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2016р вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 10.03.2016р дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К.

З матеріалів справи убачається, що провадження у даній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області відкрито 15.05.2015р.

Таким чином, вищевказану справу суддя Краматорського міського суду Демидова В.К. приймає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.15?, 110, 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди, до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2016 року, на 08:30 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3717/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3717/16-а
Провадження № 2-а/234/107/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та

призначення справи до судового розгляду

11 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, де 22.05.2015 року було відкрито судове провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22.06.2015 року. Ухвалою суду від 22.06.2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення АТО або зміни її меж та можливості повідомлення сторін по справі належним чином. Ухвалою суду від 02.02.2016 року провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні 15.02.2016 року суд дійшов висновку, що ця справі не підсудна Добропільського міськрайонного суду Донецької області та постановив ухвалу про передачу адміністративної справи на вирішення Краматорському міському суду Донецької області відповідно до ст.22 ч.1 п.3, ч.4 КАС України.

10.03.2016 року адміністративна справа надійшла до Краматорського міського суду та після авторозподілу 11.03.2016 року була передана в провадження судді Марченко Л.М.

Враховуючи те, що згідно ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами з приводу підсудності не допускаються, дану справу слід прийняти до судового провадження та призначити до судового розгляду.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа Мінсоцполітики України №274/0/14-16/081 від 12.01.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Краматорської міськради та має зареєстроване місце перебування: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Дубового, 45. Враховуючи зазначене, у звязку з чим вся інформація по виплаті пенсії позивачці, як тимчасово переміщеній особі, може знаходитися у відповідному територіальному управлінні УПФУ, то на підставі ст.53 КАС України УПФУ у м.Краматорську слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 53, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2016 року на 09-10 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Залучити УПФУ у м.Краматорську Донецької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача, повідомивши про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3726/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3726/16-а
Провадження № 2-а/234/113/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Краматорського міського суду 10 березня 2016 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2016р вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 10.03.2016р дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ст.120 КС України , суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем або його представником у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача або його представника при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 або його представника при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 або її представнику, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди відкласти до 18 квітня 2016 року, 8-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1