Справа № 804/1148/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р. справа № 804/1148/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Чорної В.В., суддів Барановського Р.А., Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа - Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «Північний ГЗК») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби з геології та надр України від 02.02.2016 р. № 27 в частині зупинення дії спеціального дозволу позивача на користування надрами від 21.10.1997 р. №1119.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що Південним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України проведено перевірку дотримання ПАТ «Північний ГЗК» вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин, результати якої викладені в акті перевірки № 18/1119-Д від 23.07.2015 р., в якому, зокрема, зафіксовано порушення, яке виразилося у не внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами № 1119 від 21.10.1997 р. та Угоди про умови користування надрами у зв'язку із скасуванням обов'язкового моніторингу та наукового супроводження відповідно до Постанови КМУ №42 від 28.01.2015 р. «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності». Третьою особою на підставі зазначеного акту перевірки внесено припис № 18/1119-Д від 23.07.2015 р., яким зобов'язано ПАТ «Північний ГЗК» усунути вищезазначене порушення у місячний строк від дати складання припису. З метою виконання вказаного припису, позивачем на адресу Державної служби геології та надр України було направлено заяву № 3752/84 від 31.07.2015 р. з необхідним пакетом документів на внесення змін до спеціального дозволу. Однак, у встановлений законом 30-денний строк відповідач не надав жодної відповіді на зазначену заяву, що стало підставою для повторного звернення до відповідача з письмовим проханням надати відповідь щодо результатів розгляду заяви, а також повідомлення третьої особи про вчинення усіх залежних від позивача дій щодо усунення викладеного в акті перевірки № 18/1119-Д від 23.07.2015 р. порушення. Наказом від 09.10.2015 р. № 325 відповідач задовольнив заяву ПАТ «Північний ГЗК» та вніс зміни до спеціального дозволу на користування надрами від 21.10.1997 р. № 1119, а отже, на даний час дозвіл, із внесеними до нього змінами, отриманий уповноваженою посадовою особою позивача. Проте, після цього, а саме, 02.02.2016 року, Державною службою з геології та надр України видано наказ № 27 «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень». Згідно з пунктом 2 Додатку 2 до зазначеного наказу, зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами від 21.10.1997 р. № 1119, який виданий Публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», а також надано строк для усунення порушень - 15 календарних днів. Позивач зазначив, що на момент прийняття відповідачем оскаржуваного наказу № 27 від 02.02.2016 р., ПАТ «Північний ГЗК» вже було усунуто порушення, зазначене у акті перевірки № 18/1119-Д від 23.07.2015 р. та у приписі третьої особи, а тому відповідач не мав жодних правових підстав для зупинення дії спеціального дозволу згідно з підпунктами 1, 8 пункту 22 Порядку № 615. У зв'язку з чим, позивач вважає, що оскаржуваний наказ Держгеонадр України № 27 від 02.02.2016 р. є протиправним, та підлягає скасуванню (а.с. 6-13).

Представником Державної служби геології та надр України за довіреністю Браіловською К.Е. подані заперечення на адміністративний позов від 14.03.2016 р., в яких зазначено, що посадовими особами Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України була проведена перевірка ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини). Перевіркою встановлено, що позивачем не внесені зміни до спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р. та Угоди про умови користування надрами у зв'язку із скасуванням на законодавчому рівні обов'язкового моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов, передбачених дозволом. Також, позивачем було порушено вимоги п. 8 ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», відповідно до якого, у разі виникнення підстав для переоформлення документа дозвільного характеру суб'єкт господарювання зобов'язаний протягом 5 днів з дня настання таких підстав подати дозвільному органу заяву про переоформлення документу дозвільного характеру разом з таким документом, що підлягає переоформленню. На думку представника відповідача, такий обов'язок виник у позивача з моменту повідомлення в абз. 3 п. 26 Постанови КМУ № 42 від 28.01.2015 р. «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності». Крім того, на підставі акту перевірки Південним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України винесено припис №18/1119-Д від 23.07.2015 р., яким позивача зобов'язано усунути вищезазначене порушення у місячний строк від дати складання припису. Проте, у встановлений строк (до 23.08.2015 року) зазначені порушення позивачем не усунуті, що стало підставою для зупинення дії спеціального дозволу від 21.10.1997 р. № 1119 згідно наказу Державної служби з геології та надр України № 27 від 02.02.2016 р. «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень». Посилаючись на викладене, представник відповідача просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог (а.с. 66-70).

07.04.2016 року від представника відповідача за довіреністю Браіловської К.Е. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження (а.с. 113).

Представник позивача за довіреністю Лось Д.М. 15.04.2016 року також надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи надходження від сторін заяв про розгляд справи без їх участі, керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 28.10.1996 р. зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. До основних видів діяльності вказаного підприємства відноситься, в тому числі, добування залізних руд (а.с. 19).

Вказана господарська діяльність здійснюється позивачем на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 1119 від 21.10.1997 р., виданого Державною службою геології та надр України, строком дії до 21.10.2017 року, а також Угоди про умови користування надрами від 25.10.2011 року (а.с. 23-24).

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2015 року посадовими особами Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України була проведена планова перевірка ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини). Перевіркою встановлено, що позивачем не внесені зміни до спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р. та Угоди про умови користування надрами, у зв'язку із скасуванням обов'язкового моніторингу та наукового супроводження відповідно до Постанови КМУ № 42 від 28.01.2015 р. «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності», абз. 3 п. 26 (а.с. 25-40).

У зв'язку з чим, Департаментом державного геологічного контролю Південного міжрегіонального відділу Державної служби геології та надр України внесено припис від 23.07.2015 року № 18/1119-Д про усунення в строк до 23.08.2015 року порушень вимог законодавства у сфері надрокористування, що виразилися у не внесенні позивачем змін до спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р. та Угоди про умови користування надрами, у зв'язку з скасуванням обов'язкового моніторингу та наукового супроводження відповідно до Постанови КМУ № 42 від 28.01.2015 р. «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності», абз.3 п. 26, порушення п. 17 постанови КМУ № 615 від 30.05.2011 р. (а.с. 41).

З метою виконання вказаного припису, позивачем на адресу Державної служби геології та надр України було направлено заяву № 3752/84 від 31.07.2015 р. (яка надійшла до відповідача 10.08.2015 року) з необхідним пакетом документів на внесення змін до спеціального дозволу (а.с. 42-44).

Однак, у встановлений законом 30-денний строк відповідач не надав жодної відповіді на зазначену заяву, що стало підставою для повторного звернення до відповідача з листом від 09.09.2015 р. № 4404/84 про надання відповіді щодо результатів розгляду заяви стосовно внесення змін до спеціального дозволу (а.с. 45).

Одночасно, ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на адресу Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України направлено повідомлення від 20.08.2015 р. за № 4102/84 про вчинення усіх залежних від підприємства дій щодо усунення викладеного у приписі № 18/1119-Д від 23.07.2015 р. порушення, зокрема, направлено на адресу Держгеонадр України відповідну заяву на внесення змін від 31.07.2015 року (а.с. 46).

Також, 03.09.2015 року на адресу Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України позивачем направлено повідомлення про виконання припису (а.с. 47).

Наказом від 09.10.2015 р. № 325 відповідач задовольнив заяву ПАТ «Північний ГЗК» та вніс зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 1119 від 21.10.1997 р. (а.с. 48).

Проте, після цього, а саме, 02.02.2016 року, Державною службою з геології та надр України видано наказ № 27 «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень», пунктом 2 якого зупинено дію спеціальних дозволів на користування надрами згідно з переліком, наведеним у додатку 2 до цього наказу, у тому числі щодо ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», та надано 15 календарних днів на усунення порушень (а.с. 21-22).

Про прийняття вказаного наказу, позивача повідомлено листом від 08.02.2016 року за № 1746/13/14-16 (а.с. 20).

При цьому, ні з оскаржуваного наказу, ні з листа-повідомлення від 08.02.2016 року не вбачається конкретних підстав для зупинення дії спеціального дозволу позивача. Водночас, у письмових запереченнях на позовну заяву відповідачем не наведено інших підстав для цього, крім посилання на акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин від 23.07.2015 року, та припису № 18/1119-Д від 23.07.2015 р. (а.с. 67-70).

Таким чином, оскаржуваний наказ відповідача від 02.02.2016 року про зупинення дії спеціального дозволу позивача на користування надрами № 1119 від 21.10.1997 р. прийнятий відповідачем щодо тих самих порушень, які на момент його винесення позивачем вже усунуті.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Встановивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Кодексу України про надра, переоформлення спеціальних дозволів на користування надрами, внесення до них змін, видача дублікатів, продовження терміну дії спеціальних дозволів на користування надрами, зупинення їх дії або анулювання, поновлення їх дії у разі зупинення здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр у встановленому законодавством порядку.

Статтею 25 Кодексу України про надра встановлено, що права користувачів надр охороняються законом і можуть бути обмежені лише у випадках, передбачених законодавством України. Збитки, завдані порушенням прав користувачів надр, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до законодавчих актів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кодексу України про надра, у разі порушення вимог статті 56 та інших статей цього Кодексу користування надрами може бути обмежено, тимчасово заборонено (зупинено) або припинено центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або іншим державним органом, уповноваженим на застосування таких заходів реагування, в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п. 1, пп. 13 п. 4 Положення про Державну службу геології та надр України, затвердженого Указом Президента України № 391/2011 від 06.04.2011 р., Державна служба геології та надр України (Держгеонадра України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Держгеонадра України відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, зупиняє та анулює в установленому порядку дію спеціальних дозволів на користування надрами, поновлює їх дію.

У відповідності до п. 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. № 615 (надалі - Порядок № 615), дія дозволу може бути зупинена органом з питань надання дозволу безпосередньо або за поданням органів державного гірничого та санітарно-епідеміологічного нагляду, державного геологічного і екологічного контролю, органів місцевого самоврядування, органів державної податкової служби. Після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов'язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр роботи, передбачені дозволом. Зупинення дії дозволу не звільняє надрокористувача від обов'язку проводити на ділянці надр роботи, пов'язані із запобіганням виникненню аварійної ситуації або усуненням її наслідків. Дія дозволу поновлюється органом з питань надання дозволу після усунення надрокористувачем причин, що призвели до зупинення його дії, і сплати сум фінансових санкцій, застосованих у зв'язку із зупиненням дії дозволу.

Відповідно до п. 23 Порядку № 615, право користування надрами припиняється органом з питань надання дозволу безпосередньо або за поданням органів державного гірничого та санітарно-епідеміологічного нагляду, державного геологічного і екологічного контролю, органів місцевого самоврядування, органів державної податкової служби зокрема у разі невжиття надрокористувачем заходів для усунення причин зупинення дії дозволу в установлений строк. Припинення права користування надрами здійснюється шляхом прийняття Держгеонадрами наказу про анулювання дозволу.

Пунктом 25 Порядку № 615 передбачено, що накази органу з питань надання дозволу про зупинення, анулювання, відмову в наданні чи продовженні строку дії дозволу можуть бути оскаржені в установленому законодавством порядку.

Як слідує із заперечень, наданих до суду представником відповідача, дію спеціального дозволу на користування надрами № 1119 від 21.10.1997 р. зупинено наказом Держгеонадр України № 27 від 02.02.2016 р. на підставі пункту 1, 8 пункту 22 Порядку № 615, а саме: порушення надрокористувачем умов користування надрами, передбачених дозволом або угодою про умови користування ділянкою надр (підпункт 1 Порядку); невиконання в установлений строк приписів уповноважених органів щодо усунення порушень законодавства у сфері надрокористування (підпункт 8 Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, в акті перевірки № 18/1119-Д від 23.07.2015 р., проведеної Південним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України зафіксовано порушення ПАТ «Північний ГЗК» законодавства в сфері надрокористування, що полягає у невнесенні змін до спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р. та Угоди про умови користування надрами у зв'язку із скасуванням обов'язкового моніторингу та наукового супроводження відповідно до Постанови КМУ № 42 від 28.01.2015 р. «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності», абз. 3 п. 26».

При цьому, перевіркою встановлено, що у спеціальному дозволі на користування надрами від 21.10.1997 р. № 1119, поряд з іншими, було передбачено особливу умову у вигляді обов'язкового моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов, передбачених дозволом та Угодою про умови користування надрами відповідно до абз. 3 п. 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. № 615.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України № 42 від 28.01.2015 р. «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності» внесені зміни до Порядку № 615, згідно з якими, був скасований абзац 3 пункту 26 стосовно необхідності проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов користування надрами, що потягло необхідність виключення цих умов із спеціального дозволу.

У зв'язку з чим, у приписі № 18/1119-Д від 23.07.2015 р. Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України зобов'язав ПАТ «Північний ГЗК» усунути вищезазначене порушення у місячний строк від дати складання припису, тобто, до 23.08.2015 року.

Згідно п.17 Порядку № 615, внесення змін до дозволу здійснюється на підставі заяви та поданих надрокористувачем документів у разі, зокрема, зміни особливих умов та інших умов, визначених у дозволі. Для внесення змін до дозволу заявник подає заяву, в якій зазначаються номер та дата дозволу, разом з: інформацією (у формі довідки, яка складається надрокористувачем, засвідчується його підписом та скріплюється печаткою) про виконання особливих умов дозволу, до якого планується внести зміни, та програми робіт, виконання якої передбачено угодою про умови користування надрами; пояснювальною запискою, яка складається надрокористувачем, засвідчується його підписом, скріплюється печаткою та містить обґрунтування необхідності внесення змін до дозволу.

Згідно з п.18 Постанови КМУ № 615, орган з питань надання дозволу протягом 30 календарних днів з дати надходження заяви про переоформлення дозволу (внесення змін до нього) та документів, що додаються до неї, надає заявникові дозвіл на новому бланку з урахуванням відповідних змін або вмотивовану відмову.

Як вже зазначалося вище, з метою виконання припису та на виконання вищезазначених положень Порядку, ПАТ «Північний ГЗК» на адресу відповідача направило заяву № 3752/84 від 31.07.2015 р. з необхідним пакетом документів на внесення змін до спеціального дозволу (а.с. 42-44).

Крім того, ПАТ «Північний ГЗК» в подальшому зверталось до відповідача із письмовим запитами за вих. №4311/84 від 03.09.2015 р., та за вих. № 4404/84 від 09.09.2015 р. про надання інформації щодо результатів розгляду заяви №3752/84 від 31.07.2015 року, а також листом за вих. № 4102/84 від 20.08.2015 р. повідомило Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України про вчинення усіх залежних від нього дій щодо усунення викладеного в акті перевірки № 18/1119-Д від 23.07.2015 р. порушення (а.с. 45-47).

Не зважаючи на це, Державною службою геології та надр України 05.10.2015 року було видано наказ № 313 «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень», яким зупинено дію спеціальних дозволів на користування надрами надрокористувачам, наведеним у додатку 2 до цього наказу, у тому числі щодо ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (а.с. 71-73).

Листом від 15.10.2015 р. за вих. № 13392/13/14-15 відповідач повідомив позивача, що за результатами планової перевірки наказом Державної служби геології та надр України від 05.10.2015 р. № 313 власнику спеціального дозволу від 21.10.1997 р. № 1119 надано 5 робочих днів для усунення порушень вимог Порядку № 615, зокрема: не внесення змін до проектної документації відповідно до статті 19 Гірничого закону України, в частині розвитку сировинної бази до кінця дії Дозволу №1119 від 21.10.1997 р. На час перевірки підприємство здійснює видобувні роботи на підставі проекту «Розвиток сировинної бази комбінату на період до 2015 року»; не внесення змін до спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р., відповідно до пп. 2 п. 17 Порядку (відмінено «Обов'язковий моніторинг та наукове супроводження виконання особливих умов користування надрами, передбачених дозволом та Угодою про умови користування надрами відповідно до абз. 3 п. 26 Порядку» постановою КМУ № 42 від 28.01.2015 р.) (а.с. 50).

У відповідь на зазначений лист, позивачем на адресу Державної служби геології та надр України направлено лист від 26.10.2015 р. за вих. 5232/84, в якому повідомлено, що підприємством направлено на адресу Держгеонадр України заяву № 3752/84 від 31.07.2015 р. з необхідним пакетом документів на внесення змін до спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р. відповідно до Постанови КМУ № 42 від 28.01.2015 р., крім того, неодноразово направлялися листи про вжиті підприємством заходи щодо внесення вказаних змін, на які від Держгеонадр України не отримано жодної відповіді. Посилаючись на викладене, позивач зазначив, що вжив усі передбачені чинним законодавством заходи, що залежали від його волі як суб'єкта господарювання, а тому невнесення вказаних змін станом на 26.10.2015 р. відбулося не з його вини (а.с. 51-52).

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що наказом № 325 від 09.10.2015 р. відповідач вніс зміни до спеціальних дозволів на користування надрами згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього наказу, в тому числі щодо спеціального дозволу ПАТ «Північний ГЗК» від 21.10.1997 р. № 1119 (а.с. 48-49).

Тобто, на момент прийняття відповідачем оскаржуваного наказу № 27 від 02.02.2016 р., Публічним акціонерним товариством «Північний ГЗК» вже були усунуті порушення, зазначені у акті перевірки № 18/1119-Д від 23.07.2015 р. та у приписі третьої особи, а тому відповідач не мав правових підстав для зупинення дії спеціального дозволу від 21.10.1997 р. № 1119 згідно з підпунктами 1, 8 пункту 22 Порядку № 615.

Посилання представника відповідача у запереченнях на те, що зупинення дії спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р. пов'язано також із порушенням вимоги п. 8 ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», суд не приймає до уваги, оскільки порушення вимог законодавства у сфері надрокористування, встановлене за результатами перевірки, оформленої актом № 18/1119-Д від 23.07.2015 р., було пов'язано виключно з не внесенням змін до спеціального дозволу № 1119 від 21.10.1997 р. та Угоди про умови користування надрами у зв'язку із скасуванням обов'язкового моніторингу та наукового супроводження відповідно до Постанови КМУ № 42 від 28.01.2015 р. «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності», абз. 3 п. 26», які на момент прийняття відповідачем оскаржуваного наказу від 02.02.2016 р. № 27 було усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру згідно платіжного доручення № від 22.02.2016 року в розмірі 1 378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 27 від 02.02.2016 р. в частині зупинення дії спеціального дозволу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користування надрами від 21.10.1997 р. № 1119.

Стягнути з Державної служби геології та надр України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» () судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Чорна Р.А. Барановський П.О. Борисенко