Справа № 826/2486/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

29 квітня 2016 року № 826/2486/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П. при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Національної поліції України Департаменту захисту економіки Національної поліції України Центральна атестаційна комісія
провизнання протиправним та скасування наказу №55о/с від 28.01.2016 року, поновлення на роботі, виплату коштів
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача 1: клопотання про відкладення;

пр-к відповідача 2: не з'явився;

пр-к третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа Центральна атестаційна комісія про визнання протиправним та скасування наказу №55о/с від 28.01.2016 року, поновлення на роботі, виплату коштів. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2486/16 та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016р. про закінчення підготовчого провадження та призначення до колегіального розгляду справи було витребувано від Національної поліції України копію особової справи ОСОБА_1.

Ухвалу суду від 14.03.2016р. відповідачем 1 отримано 07.04.2016р. про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Згідно відмітки служби діловодства, 29.04.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника відповідача 1 клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 29.04.2016р. у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Доказів неможливості забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника не надано, поважності причин не наведено, особова справа ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду до суду не надана, за таких обставин суд розцінює ненадання витребуваних доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 29.04.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Національної поліції України копію особової справи ОСОБА_1 для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Національної поліції України:

- копію особової справи ОСОБА_1.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази для дослідження судом до 27.05.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Оголосити перерву у розгляді справи № 826/2486/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2016р.