Справа № 817/3450/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2016 рокуСправа № 817/3450/13-а
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

державного виконавця: не з'явився,

стягувача: представник не з'явився,

боржника: не з'явився,

розглянувши заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі реорганізовано шляхом злиття та утворення Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі.

Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

25.04.2016 Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано заяву про розгляд вказаного питання за відсутності представника управління.

25.04.2016 подано письмову заяву відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності уповноваженого представника.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви по суті, суд приймає рішення про розгляд останньої без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, а відтак задовольняє з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 10.12.2013, який звернуто до примусового виконання відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 № 817/3450/13-а.

Відповідно до постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 року деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців та громадських формувань припинено діяльність Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі шляхом злиття та утворення Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 10.12.2013 № 817/3450/13-а Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі її правонаступником - Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.