Справа № П/811/546/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 лютого 2015 року Справа № П/811/546/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта

до відповідача Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено повністю.

02 грудня 2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта про виправлення помилки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі П/811/546/14.

16 січня 2015 року справа № П/811/546/14 повернулась з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

28 січня 2015 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви про виправлення помилки у постанові (а.с.21).

10 лютого 2015 у судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представником заявника було подано заяву про розгляд клопотання про виправлення описки у порядку письмового провадження без його участі (а.с.28).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови була допущена описка, а саме: у тексті постанови (у мотивувальній та резолютивній частині) номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - замість „НОМЕР_1 помилково зазначено - „НОМЕР_2.

З урахуванням наведених норм, зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі № П/811/546/14 шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах постанови номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - „НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

До постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі № П/811/546/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, внести такі виправлення: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - „НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1