Справа № 2а/0570/19515/2011
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Справа №2а/0570/19515/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Дебальцеве управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Дебальцеве управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - повністю відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року без змін.

24 лютого 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України (К/9991/27313/12) касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі № 2а/0570/19515/2011 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа № 2а/0570/19515/2011 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 31 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року справа була прийнята до провадження суддею Голошивцем І.О.

У судове засідання представником відповідача 1 надано клопотання розгляд справи в режимі відеоконференції, яку він просить провести у приміщенні Приморського міського суду м. Маріуполя Донецької області у звязку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО.

Дослідивши клопотання відповіжача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначені в резолютивній частині ухвали про прийняття справи до провадження, а також ті, які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), та засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача 1 задовольнити.

Забезпечити участь Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці у судовому засіданні, яке відбудеться 19 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Дебальцеве управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 травня 2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а. Копію ухвали надіслати Селидівському міському суду Донецької області та МалюкуВячеславу Анатолійовичу.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.