Справа № 317/1957/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/317/23/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, що є предметом оскарження даного адміністративного позову, прийнята відповідачем 25 грудня 2014 року та в цей же день вручена позивачу, про що свідчить його особистий підпис на постанові.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 18 квітня 2016 року, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем на підтвердження поважності пропуску строку на подання адміністративного позову надані пояснення, згідно до яких він внаслідок щелепно-лицьової травми в період з 26 грудня 2014 року по 06 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицьової хірургії в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя». Позивачем до справи додано відповідну довідку № П.82/з від 11 квітня 2016 року.

Також позивач зазначив, що після стаціонарного лікування у вказаному медичному закладі, він виїхав за межі України та повернувся 29 лютого 2016 року.

В той же час, в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на імя позивача, в якому містяться відмітки про перетин КПП «Нехотєївка» 01 грудня 2015 року та, відповідно, 29 лютого 2016 року.

Позивачем не подано жодних доказів на підтвердження поважності підстав для неподання адміністративного позову в період з січня по грудень 2015 року.

Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ч. 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, що спричинили залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, що спричинили залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Нікітін