Справа № 823/100/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

26 квітня 2016 року справа № 823/100/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал до державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство Агрофірма Іскра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - компанія АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203;

- зобовязати Золотоніське міськрайонне управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203.

26 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа дочірнє підприємство Агрофірма Іскра належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, до суду надіслала клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Третя особа компанії АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал до державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство Агрофірма Іскра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - компанія АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко