overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-448/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-23/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.,

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень

18.05.2011 позивачем заявлено клопотання про залишити без розгляду.

Суд розглянув клопотання по справі, вислухав думку по клопотанню представника відповідача , вважає за доцільне клопотання задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А Марюхна
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-455/2010
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

Ухвалою від 19 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 30.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-539/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-539/10
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до посадової особи - субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень

Ухвалою від 3 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній

справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 20 хвилин 20 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-451/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-451/2010
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

Ухвалою від 19 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 30.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-536/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-536/10
УХВАЛА

15 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазького району про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, а також визнання бездіяльності щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії та допомоги на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі , Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазького району про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, а також визнання бездіяльності щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії та допомоги на оздоровлення.

Ухвалою від 26 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111,121,160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазького району про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, а також визнання бездіяльності щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії та допомоги на оздоровлення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 22 грудня 2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2031/41/2012
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2031/2-42/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2012 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Володимирівни- директора Печенізького районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, директор Печенізького районного центру зайнятості звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Позивачка просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ДКРС № 20-2012/0224 від 27 січня 2012 року в.о. першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 -2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 директора Печенізького районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 13 лютого 2012 року на 13-30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів , та запропонувати подати в строк до 13.02.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Смирновим В.А. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

Копія вірна.Суддя: В.А. Смирнов
Справа № 645/1822/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1822/16-а
Провадження № 2-а/645/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області № 18-248 від 01 квітня 2016 року.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 202 від 05 квітня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 17.01.2002 р.) у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області № 18-248 від 01 квітня 2016 року, починаючи з 01 квітня 2016 року без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Крпія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 644/3676/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3676/16-а
Провадження № 2-а/644/86/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова, в якому просить визнати їх дії з приводу припинення виплати їй пенсії неправомірними.

При цьому посилається на те, що з липня 2014 року виплата їй пенсії була припинена і ці неправомірні дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова нею були оскаржені до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, яким було відмовлено в позові. Однак постановою Харківського апеляційного адміністративного суду м.Харкова від 01.10.2015 року її позовні вимоги були задоволені і відповідач поновив їй виплату пенсії.

Однак починаючи з березня 2016 року повторно припинив виплату їй пенсії з тих же самих підстав, рішення відносно правомірності яких вже постановлено ХААС 01.10.2015 року і не повинні доказуватись нею в суді повторно.

Вважаю необхідним по даній справі заявити собі самовідвід на підставі ст.27ч.1п.4 КАС України, так як по справі існують обставини, які можуть викликати сумнів в моїй неупередженості, а саме та обставина, що 27.08.2015 року по результатам розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова мною була винесена постанова про відмову в задоволенні її позовних вимог, так як дії УПФУ в Орджонікідзевському районі, що припинив їй виплату пенсії до отримання довідки, передбаченої «Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції» цілком правомірні. Вказана постанова була скасована постановою ХААС від 01.10.2015 року і позовні вимоги позивачки задоволенні в повному обсязі.

Наразі позивачка звертається з таким самим позовом з тих же самих підстав, до того ж самого відповідача, але за інший період, посилаючись на постанову ХААС від 01.10.2015 року.

Виходячи з викладеного, вважаю, що я, як той же самий суддя, не може роглядати даний позов не будучи неупередженим, так як вже висловила свою думку та правову позицію з приводу правовідносин, що склалися між сторонами і тому заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Орджонікідзвського районного суду м.Харкова Саркісян О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3515/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3515/16-а
Провадження № 2-а/646/77/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

23.03.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 року, яка видана прокуратурою Харківької області 18.02.2016 року за №18-121, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова провести мені перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 року, яка видана прокуратурою Харківської області 18.02.2016 року за №18-121, виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.12.2015 року та провести виплату перерахованої різниці суми пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Салайчук
Справа № 646/15121/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/175/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводьського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просив скасувати постанову Харківської митниці ДФС від 26.11.2015 року по справі про порушення митних правил № 402/80700/15.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14 січня 2016 року, об 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2