Справа № 810/980/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/980/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 квітня 2016 року 810/980/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогард Компані" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогард Компані" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області від 06.11.2015 №3502/10/10-16-11-011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Прогард Компані";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "Прогард Компані" з дати реєстрації платником з 01.08.2015 та поновити в системі електронного адміністрування ПДВ суму податку, на яку ТОВ "Прогард Компані" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 2629549,11 грн.

У попереднє судове засідання, призначене на 18.04.2016, з’явились представник позивача та представник ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

Відповідач - ДФС України, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, із клопотанням про відкладення до суду не звертався.

Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник ДПІ позов не визнала, надала суду письмові заперечення, в яких просила суд відмовити у задоволенні позову.

Отже, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду справи не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача та представник ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області звернулись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суду колегією у складі трьох суддів.

Оскільки одним із відповідачів по справі є Державна фіскальна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, то розгляд адміністративної справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 128, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи №810/980/16 в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Балаклицького А.І.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.