overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3838/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/6319/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Лубенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу Лубенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 17 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 20 квітня 2016 року відповідачем вказані недоліки усунені не були.

За правилами правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Лубенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 522/13857/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8565/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 522/13857/15-а із Приморського районного суду міста Одеси.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 813/5700/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5700/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 у справі № 813/5700/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу»

до Львівської митниці

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 21 квітня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 461/6353/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/7347/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 1 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору.

20 квітня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надіслало клопотання, у якому скаржник посилається на те, що судовий збір не підлягає сплаті, оскільки на момент звернення з позовною заявою Пенсійний фонд та його органи були звільнені від сплати судового збору відповідно до пункту 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Проте, чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення Пенсійного фонду та його органів від сплати судового збору.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року недоліки заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м.Львова від 1 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 805/3249/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ № К/800/4816/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченка Є.І. Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, державного виконавця Шестопалової Л.В. Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнутих коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Відділом державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, вивчивши яке приходжу до висновку про відмову у його задоволенні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченка Є.І. Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, державного виконавця Шестопалової Л.В. Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнутих коштів.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року.

Витребувати справу № 802/3249/15 із Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/14603/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ № К/800/7876/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року касаційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 820/4953/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4953/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагда»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року

у справі № 820/4953/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагда»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 травня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/243/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ П/800/243/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції,

Заступника голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича,

Члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича

про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вищої ради юстиції, заступника голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції від 20 січня 2016 року № 88/0/18-16 та зобов'язання Вищої ради юстиції розглянути його заяву від 13 травня 2015 року про звільнення з посади судді за порушення присяги Голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим, підстав для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи провести в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання 25 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Вінницькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1) (21001, м.Вінниця, вул. Островського, 2.) за участю сторін.

4. Копію цієї ухвали направити Вінницькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1), сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Цвіркун
Справа № 804/7650/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6667/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було вказати вимоги до суду касаційної інстанції.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

2. Витребувати з Запорізького окружного адімінстративного суду справу №804/7650/15 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 577/5478/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/8619/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Конотопського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року Конотопське об'єднання Управління Пенсійного фонду України Сумської області вдруге подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, як вже було зазначено в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Конотопського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець