Справа № 635/3782/16-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3782/16-а
Провадження № 2-а/635/61/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до Апеляційного суду Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4, як Голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта і правозахист», звернувся до суду із адміністративним позовом, яким просив визнати дії та бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного направлення судової повістки неправомірними, визнати, що відповідач порушив п. 4 ст. 74 ЦПК України, не виконавши обовязок своєчасного направлення повістки, визнати, що відповідач порушив право апелянта на своєчасне отримання повістки та зобовязати відповідача у відповідності до ч. 4 ст. 74 ЦПК України своєчасно направляти судові повістки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються дії субєкта владних повноважень - Апеляційного суду Харківської області щодо несвоєчасного направлення судових повісток.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За правилами ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Заявлені позивачем позовні вимоги не відносяться до категорії справ, які відповідно до ч. 1 та ч.3 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам у порядку виключної чи альтернативної підсудності.

Таким чином, до предметної підсудності місцевого суду як адміністративного суду не належить, зокрема, вирішення питання щодо оскарження дій суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу, даний спір підлягає розгляду за правилами предметної підсудності у Харківському окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 17,18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до Апеляційного суду Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя