overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1534/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1534/16-а
Провадження № 2-а/159/38/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А,

за участю секретаря Горішної Н.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього судового засідання суду не подали.

Підстав для повернення позовної заяви або залишення її без розгляду, встановлених КАС України, немає.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, підготовчі дії закінчено, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії на 11 годину 13 травня 2016 рокув Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 159/1628/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1628/16-а
Провадження № 2-а/159/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - та призначити попереднє судове засідання на 10 годину 13 травня 2016 року.

Відповідачу в строк до 13 травня 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 0308/9871/12
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/9871/12
Номер провадження: 0308/9871/12
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ (з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції) підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою начальника ВДАІ з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 серії АС1 № 072469 від 17 квітня 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 550 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою позивач ОСОБА_1 15.06.2012 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

Разом з тим завив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки оскаржувану постанову отримав лише 07.06.2012 року у відділі ДВС Луцького районного управління юстиції, а тому, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови ОСОБА_1 при розгляді справи не вручалася і направлена позивачу 18.04.2012 року за вих. №3112 в с. Маяки, хоча позивач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1, 2).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовомдо начальника ВДАІ (з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції) підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 160/130/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/130/16-а
Провадження № 2-а/160/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Данилевської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 7-9, 69-71, 158, 160-163, 186 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 12, 122, 123 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" , суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області шостого скликання від 20 жовтня 2015 року № 39/1 "Про розгляд заяви ОСОБА_1, громадянки Республіки Польща, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 5 га строком на 49 років для ведення особистого селянського господарства в селі Війниця".

Зобов'язати Війницьку сільську раду Локачинського району Волинської області винести на розгляд сесії сільської ради питання про надання дозволу ОСОБА_1, громадянці Республіки Польща, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 5 га строком на 49 років для ведення особистого селянського господарства (садівництва) в селі Війниця та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Повний текст постанови буде виготовлено 29 квітня 2016 року.
Справа № 159/1452/16-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1452/16-а
Провадження № 2-а/159/37/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 травня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 161/5174/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5174/16-а
Номер провадження: 2-а/161/324/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 №834129 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 №834129 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, справу призначено до судового розгляду на 23 квітня 2016 року на 14:10 год. Однак, в даній ухвалі було допущено описку, а саме не вірно вказано дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 №834129 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 №834129 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, а саме вказати дату судового засідання 29 квітня 2016 року о 14:10 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 160/131/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/131/16-а
Провадження № 2-а/160/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Данилевської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 7-9, 69-71, 94, 158, 160-163, 186 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 12, 122, 123 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" , суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області шостого скликання від 20 жовтня 2015 року № 39/2 "Про розгляд заяви ОСОБА_1, громадянина Республіки Польща, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 2 га строком на 49 років для ведення особистого селянського господарства в селі Війниця".

Зобов'язати Війницьку сільську раду Локачинського району Волинської області винести на розгляд сесії сільської ради питання про надання дозволу ОСОБА_1, громадянину Республіки Польща, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 2 га строком на 49 років для ведення особистого селянського господарства (садівництва) в селі Війниця та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Повний текст постанови буде виготовлено 29 квітня 2016 року.
Справа № 161/5093/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5093/16-а
Номер провадження: 2-а/161/317/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/9871/12
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/9871/12
Номер провадження: 0308/9871/12
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року місто Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ (з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції) підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю 15.06.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ (з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції) підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, просив поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року справу призначено до судового розгляду на 14.30 год. 16.08.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ (з обслуговування Луцького району та автомобільно-технічної інспекції) підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/4004/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4004/16-а
Провадження № 2-а/161/251/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора патрульної служби роти № 4 батальйону УПП в місті Луцьку Головного управління Національної поліції України лейтенанта поліції Назарука Сергія Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 4 батальйону УПП в місті Луцьку Головного управління Національної поліції України лейтенанта поліції Назарука Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 804480 винесену 18 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь. О.М.