Справа № 820/10428/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 по справі № 820/10428/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про стягнення суми.

Головним управлінням державної казначейської служби України по Харківській області 05.04.2016 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду. Заявник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтовання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що в ГУ ДКСУ у Харківській обл. були відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки зміни до Закону України "Про судовий збір" набули чинності після набуття чинності Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік". Проте на теперішній час в ГУ ДКСУ у Харківській обл. передбачені видатки на сплату судового збору у розмірі 255,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", на момент подання апеляційної скарги заявником суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100-102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 820/10428/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про стягнення суми відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко Т.С. Перцова