Справа № 265/2067/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2067/16-а
Провадження № 2-а/265/65/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по вказаній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 28 квітня 2016 року об 16-00 год.

Під час проведення підготовчого судового засідання за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що справа за цим позовом повинна бути направлена за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Крім цього за п. 4 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, та судам слід враховувати, що згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність органу місцевого самоврядування, Маріупольської міської ради, розташованої в Центральному районі м. Маріуполя по пр. Миру 70.

Також з матеріалів позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрований в Кальміуському районі м. Маріуполя по вул. Ізмайлівській 22.

З огляду на перелічене вбачається, що після відкриття провадження у справі до початку розгляду її по суті з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, оскільки ані відповідач не розташований в Лівобережному районі міста Маріуполя, ані позивач не зареєстрований у встановленому законом порядку в Лівобережному районі міста Маріуполя.

Таким чином з огляду на наведене необхідним буде передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за пропозицією представника позивача на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя, оскільки було відкрито провадження у адміністративній справі, яка територіально підсудна іншому суду.

На підставі ч. 6 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя