overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/11155/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року К/800/2879/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області просив скасувати постанову Печерського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження, судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 98 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на постанову Печерського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 554/9332/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/46763/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії,
в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 464/9305/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/8686/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору.

Надано строк до 19 квітня 2016 року для усунення цього недоліку, проте станом на 26 квітня 2016 року року заявник вимоги не виконав.

При цьому, на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслав заяву про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для звільнення не є поважною.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 809/75/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 р. К/800/7568/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016

у справі № 809/75/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/75/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення коштів.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Степашко
Справа № 521/20698/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/7319/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про перерахунок пенсії

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси було надано строк до 11 квітня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 17 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси не виконало.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про перерахунок пенсії повернути Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 826/15250/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/5434/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії щодо повернення надмірно сплачених коштів

встановив:

Від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 01 березня 2016 року касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби України як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків касаційної скарги Київській міській митниці Державної фіскальної служби України було надано строк до 25 березня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 01 березня 2016 року Київська міська митниця Державної фіскальної служби України не виконала.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії щодо повернення надмірно сплачених коштів повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 813/2245/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/4467/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області було надано строк до 17 березня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулось з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторис видатків скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Ухвалою від 04 квітня 2016 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 22 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області не виконало.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 808/8696/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2016 року №К/800/28467/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
на постанову та ухвалуЗапорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015
у справі №808/8696/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві - задовольнити частково.

2. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 - скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ» за період з 01 квітня 2014 по 31 липня 2014 року на підставі акту №2277/26-55-22-07/38863852 від 05 серпня 2014 року, в тому числі дії з виключення з інформаційної системи податкового органу АІС «Податковий блок», АІС «Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» сум податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ» у податкових деклараціях за квітень - липень 2014 року та зобов'язання поновити ці показники, - та в цій частині відмовити в задоволені позовних вимог.

3. В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 - залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К.Голубєва
М.В.Сірош
Справа № 805/2217/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/27579/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року

у справі № 805/2217/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 805/2217/13-а.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на 14 квітня 2016 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-366/12/2770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/11742/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Кочан В.М., Пасічник С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Сімферопольського зонального відділу військової служби правопорядку на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.07.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Сімферопольського зонального відділу військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2014р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі №2а-366/12, яку витребувано з окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Станом на 19.08.2015р. з окружного адміністративного суду м. Севастополя зазначена справа до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2015р. відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дану справу витребувано з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2015р. розпочато процедуру відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-366/12 за позовом ОСОБА_4 до Сімферопольського зонального відділу військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2016р. провадження з розгляду справи про відновлення втраченого провадження закрито.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_4 до Сімферопольського зонального відділу військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії втрачена, а провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження закрито, здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у даній справі неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольського зонального відділу військової служби правопорядку на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.07.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Сімферопольського зонального відділу військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV КАС України.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.М. Кочан

С.С. Пасічник