Справа № 2а-6817/09/1170
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2015 року Справа № 2а-6817/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист №1278 начальника відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції про неможливість виконання державним реєстратором постанови по даній справі, оскільки за вказаним у постанові ідентифікаційним кодом фізична особа-підприємець не значиться.

Згідно автоматизованого розподілу справ, в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №2а-6817/09/1170 передана судді Кравчук О.В.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року було задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено ідентифікаційний код СПД ФО Андрієнка ОСОБА_3 НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року по справі №2а-6817/09/1170 шляхом зазначення у резолютивній частині постанови ідентифікаційний код відповідача СПД ФО Андрієнка ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року по справі №2а-6817/09/1170 за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, внести такі виправлення: у резолютивній частині постанови ідентифікаційний код відповідача СПД ФО Андрієнка ОСОБА_3 НОМЕР_1, замінити належним ідентифікаційним кодом НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4