Справа № 826/15413/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/9780/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Полозуна Ігоря Юрійовича, КП «Київблагоустрій» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії КП «Київблагоустрій» щодо передчасного виконання припису від 27.03.2015 року №1500218.

Зобов'язано КП «Київблагоустрій» не стягувати з ФО-П ОСОБА_1 компенсацію витрат на проведений ним демонтаж ТС.

Зобов'язано КП «Київблагоустрій» повернути тимчасову споруду, яка була демонтована на виконання припису від 27.03.2015 року №1500218, на первинне місце розташування.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

06 квітня 2016 року КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Полозуна Ігоря Юрійовича, КП «Київблагоустрій» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування припису -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій