Справа № 2а-0370/2276/12
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2016 р.Справа № 876/1731/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року про передачу за підсудністю адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді передано на розгляд Чернівецького окружного адміністративного суду.

Не погодившись з даною ухвалою суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 01.03.2016 року подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянтам необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, обґрунтування вимог осіб, які подали апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

Копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянти отримали 21.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 255).

Станом на 27.04.2016 року апелянти недоліки апеляційної скарги не усунули.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також слід зазначити, що 04.08.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 оскаржили в апеляційному порядку ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року про передачу за підсудністю адміністративного позову. Львівським апеляційним адміністративним судом 02.04.2013 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року про передачу за підсудністю адміністративного позову у справі № 2а/0370/2276/12 - без змін.

29.10.2013 року ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року про передачу за підсудністю адміністративного позову. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року про передачу за підсудністю адміністративного позову у справі № 2а/0370/2276/12 за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на службі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, ст. 189, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року про передачу за підсудністю адміністративного позову ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш