Справа № 826/27829/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа: № 826/27829/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.04.2016 р. о 13:15 год.

У ході апеляційного провадження в колегії суддів виникла необхідність витребувати в апелянта докази, підтверджуючі її важкий стан здоров'я у період з 19.12.2014 р. по 24.12.2015 р. та інші обставини, які, на думку апелянта, унеможливили своєчасне звернення до суду з даним адміністративним позовом, а згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні 20.04.2016 р. колегією суддів було з'ясовано, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвал суду про відкриття апеляційного провадження у цій справі та про призначення справи до судового розгляду, а також відомостей щодо вручення особисто позивачу судової повістки про призначення справи на цю дату, що виходячи зі змісту ст.ст. 35, 49 КАС України, унеможливлює розгляд справи за відсутності позивача.

Так, у ч. 1, 3 ст. 35 КАС України визначено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, регламентованих ст. 49 КАС України, та повноваження суду на зупинення провадження у справі, визначені у ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до 11.05.2016 р. для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду даної справи, надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та реалізувати свої процесуальні права, визначені у статті 49 КАС України, а також для надання позивачу часу для виконання ухвали суду в частині щодо витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 докази, підтверджуючі її важкий стан здоров'я у період з 19.12.2014 р. по 24.12.2015 р. та інші обставини, які, на думку апелянта, унеможливили своєчасне звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 05.05.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - зупинити до 11.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: