Справа № 808/350/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2016 року Справа № 808/350/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М. за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідач 1: представник не прибув,

відповідач 2: представник не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2)

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1П.) - звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

12.04.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з включенням позивача до переліку осіб, які мають отримати відшкодування за рахунок Фонду. Отже позовні вимоги задоволено після подання адміністративного позову. У зв'язку з цим позивач просить прийняти відмову від позову та на підставі ст. 95 КАС України вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат.

Представник відповідача 1 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2.

Відповідач 2 звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача та перевіривши його обґрунтованість приходить до висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

А відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо вирішення питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, наступне.

Відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2 19.02.2016 направив до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до Переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування, в частині вкладників банківські операції по рахунках яких були тимчасово обмежені на час здійснення Фондом гарантування тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Камбіо", до яких включено і позивача (а.с.50, 59-60, 78).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та присудити судовий збір на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 1653,60 гривень (згідно з квитанціями №0.0.495018089.1 від 23.01.2016 на 551,20 гривень (а.с.3) та №0.0.501731612.1 від 08.02.2016 на 1102,40 гривень (а.с.26) з відповідачів.

Керуючись ст. 95, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.), з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судові витрати у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Повторне звернення з тим самим позовом не допускається.

Ухала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька