Справа № 826/22899/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про перенесення термінів сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Чеської фірми «Копос Колін» а.т. Фірми «Копос Електро УА» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року Київській міській митниці Державної фіскальної служби України у звільненні від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 5359,20 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 11 квітня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, до 08.05.2016 року. В обґрунтування Клопотання Відповідачем зазначено, що ДФС України затверджено план асигнувань на видатки зі сплати судового збору, згідно з яким Відповідачу щомісяця виділяються кошти для сплати судового збору. Проте, станом на дату подачі зазначеного Клопотання Відповідачем витрачено перераховані для сплати судового збору у квітні 2016 року кошти.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 5359,20 грн. строк до 11 травня 2016 року.

Роз'яснити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А