Справа № 2а-5090/10/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5090/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

20 квітня 2016 р. Справа №2а-5090/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5090/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремленого підрозділу "Макіївспецремонт" про стягнення пені в розмірі 1 172,70грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-5090/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремленого підрозділу "Макіївспецремонт" про стягнення пені в розмірі 1172,70грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року по справі № 2а-5090/10/0570 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремленого підрозділу "Макіївспецремонт" про стягнення пені в розмірі 1172,70грн., задоволені повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-5090/10/0570 втрачена.

28 березня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв’язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи 2а-5090/10/0570, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 29 березня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-5090/10/0570, справу призначено до судового розгляду.

Сторони до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а-5090/10/0570 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-5090/10/0570 та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року про відкриття провадження; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року, виконавчий лист виданий 11 червня 2010 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 15 березня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5090/10/0570, справа призначена до судового розгляду на 30 березня 2010 року. 05 травня 2010 року справа розглянута у відкритому судовому засіданні, позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійського району міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремленого підрозділу "Макіївспецремонт" про стягнення пені в розмірі 1 172,70грн.,- задоволені повністю.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а також наданих позивачем.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5090/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-5090/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійського району міста Макіївки до до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремленого підрозділу "Макіївспецремонт" про стягнення пені в розмірі 1 172,70грн., в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 15 березня 2010 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року, якою вирішено:

“Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремленого підрозділу "Макіївспецремонт" про стягнення пені в розмірі 1 172,70грн. задовольнити повністю.

- виконавчого листа по справі № 2а-5090/10/0570, виданого 11 червня 2010 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.