Справа № 461/8633/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8633/13-а
19 квітня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі – Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ЗАТ «Львівський керамічний завод» про забезпечення адміністративного позову,
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ЗАТ «Львівський керамічний завод» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб – Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, ОК «ЖБК «На Роксоляни,51» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м.Львова об’єкта незавершеного будівництва – 24-квартирного будинку на вул. Роксолани,51».
У процесі розгляду справи ЗАТ «Львівський керамічний завод» подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: зупинення дії оскаржуваної ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м.Львова об’єкта незавершеного будівництва – 24-квартирного будинку на вул.Роксоляни,51»; заборони Львівській міській раді (код ЄДРПОУ 04055896) вчиняти дії на виконання ухвали ЛМР №2321 від 30.05.2013 року «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м.Львова об’єкта незавершеного будівництва – 24-квартирного будинку на вул.Роксоляни,51»; заборони Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «На Роксоляни,51» (код ЄДРПОУ 38501785) вчиняти дії на виконання спірної ухвали та наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР №518 від 02.02.2013 року щодо завершення будівництва об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові та подальшого його обслуговування; заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області видавати будь-які документи дозвільного характеру щодо виконання будівельних робі щодо об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни,51 у м.Львові та видавати декларацію про прийняття даного будинку в експлуатацію; заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (в т.ч. органам нотаріату, органам державної реєстраційної служби реєстрації речових прав на нерухоме майно) реєструвати право приватної власності третіх осіб на квартири в 24-квартирному житловому будинку на вул.Роксоляни,51 у м.Львові; заборони Львівській міській раді, Управлінню природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради приймати рішення, вчиняти дії щодо надання дозволу Обслуговуючому кооперативу ЖБК «На Роксоляни,51» у м. Львові, з метою обслуговування об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку; заборони будь-кому вчиняти будь-які дії щодо об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни,51 у м. Львові.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про судове засідання.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117,118 КАС України, суд –
заяву ЗАТ «Львівський керамічний завод» про забезпечення адміністративного позову - задоволити.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом: зупинення дії оскаржуваної ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м.Львова об’єкта незавершеного будівництва – 24-квартирного будинку на вул.Роксоляни,51»; заборони Львівській міській раді (код ЄДРПОУ 04055896) вчиняти дії на виконання ухвали ЛМР №2321 від 30.05.2013 року «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м.Львова об’єкта незавершеного будівництва – 24-квартирного будинку на вул.Роксоляни,51»; заборони Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «На Роксоляни,51» (код ЄДРПОУ 38501785) вчиняти дії на виконання спірної ухвали та наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР №518 від 02.02.2013 року щодо завершення будівництва об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові та подальшого його обслуговування; заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області видавати будь-які документи дозвільного характеру щодо виконання будівельних робі щодо об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни,51 у м.Львові та видавати декларацію про прийняття даного будинку в експлуатацію; заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (в т.ч. органам нотаріату, органам державної реєстраційної служби реєстрації речових прав на нерухоме майно) реєструвати право приватної власності третіх осіб на квартири в 24-квартирному житловому будинку на вул. Роксоляни,51 у м. Львові; заборони Львівській міській раді, Управлінню природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради приймати рішення, вчиняти дії щодо надання дозволу Обслуговуючому кооперативу ЖБК «На Роксоляни,51» на поділ земельної ділянки площею 0,6000 га на вул. Роксоляни, 51 у м. Львові, з метою обслуговування об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку; заборони будь-кому вчиняти будь-які дії щодо об’єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни,51 у м.Львові.
Копію ухвали направити для виконання Львівській міській раді , Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «На Роксоляни,51», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Управлінню природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, та позивачу для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред’явлення ухвали до виконання 1 рік.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Городецька