overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2986/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2986/10/1970

23 вересня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. до державного бюджету України згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 28 травня 2010 року № 190286.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки відповідачем добровільно і повністю погашено борг в сумі 1000 грн., про що свідчить квитанція № 3 від 12 липня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти закриття провадження в адміністративній справі про стягнення з неї фінансової санкції в сумі 1000 грн.

Відмова від позову в даному випадку відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиї права, свободи чи охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає, що її слід прийняти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити за відмовою позивача від позову та відсутністю спору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1000 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/804/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/804/12

02 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 березня 2012 року о 10-15 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачу надати розрахунок заборгованості по трахових внесках та довідку на підтвердження, що вимоги про сплату боргу не знаходяться на виконанні в органах ДВС.

Відповідачеві в термін до 15 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/804/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/804/12

15 березня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Хоростківського О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадження в зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ-ІV квартал 2010 року в розмірі 1288,80 грн.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв'яку з відмовою від позову, оскільки відповідачем в добровільному порядку погашено вказану заборгованість по страхових внесках.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/1944/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1944/11

21 липня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

за участю:

представника позивача - Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011 року №01-21-05/08

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 3537 грн. 62 коп.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв'язку з сплатою відповідачем вказаної заборгованості в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/863/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/863/12

06 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 березня 2012 року о 10-45 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/851/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/851/12

20 березня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Хоростківському О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за ІІІ-ІV квартал 2010 року в сумі 1035,16 грн.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі у зв'яку з відмовою від позову, оскільки відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість по страхових внесках в сумі 1035,16 грн. згідно платіжного доручення №@2РL940610 від 16.03.2012 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3867/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-3867/10/1970

21 грудня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретаря судового засідання Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 грудня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі щодо невиплати грошової допомоги в розмірі десяти місячних посадових окладів при призначенні пенсії державного службовця при звільненні, стягнути з управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі грошову допомогу в розмірі десяти місячних посадових окладів.

17.12.2010 року від позивача до суду поступила письмова заява про закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки відповідачем добровільно і повністю виконано позовні вимоги.

Відмова від позову в даному випадку відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиї права, свободи чи охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає, що її слід прийняти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити за відмовою позивача від позову та відсутністю спору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної карги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/1922/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1922/11

21 липня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

за участю:

представника позивача - державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області ОСОБА_1, довіреність № 4198/10 від 30.06.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області до фермерського господарства "Злагода" про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Злагода" про стягнення заборгованості перд бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1183,47 грн.

До початку судового розгляду справи представник позивача державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопілсьької області заявила клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем фермерським господарством "Злагода" зазначеної заборгованості.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області до фермерського господарства "Злагода" про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/2034/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2034/11

28 жовтня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб від отриманого платником доходу за договором дарування.

Від представника позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв'яку з відмовою від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб від отриманого платником доходу за договором дарування, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-760/11/2035
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора держаної патрульної служби батальйон державної патрульної служби м. Харкова старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом інспектора держаної патрульної служби батальйон державної патрульної служби м. Харкова старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм діючого законодавства .

Так, відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач надав суду не читаєму копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Усупереч цим вимогам у позові не зазначений зміст позовних вимог, не вказано якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази на підтвердження цих обставин, про які відомо позивачеві і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши , що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора держаної патрульної служби батальйон державної патрульної служби м. Харкова старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної

заяви до 07 березня 2011 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. НІКУЛІНА