Справа № 815/1265/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1265/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Левчук О.А.

судді Стефанова С.О.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача не зявився

представника відповідача (Головне управління Національної поліції в Одеській області) ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача (Національна поліція України) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника відповідача (Головного управління Національної поліції в Одеській області) провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 18 квітня 2016 року, у зв'язку із необхідністю надання останньому додаткового часу для підготовки та обґрунтування позиції по справі, надання доказів.

У судове засідання, призначене на 18 квітня 2016 року зявився представник відповідача (Головного управління Національної поліції в Одеській області).

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, жодних заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або про причини неможливості прибути до суду від позивача не надходило.

З боку відповідача - Національної поліції України представник у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

З огляду на зазначене, представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у звязку з першою неявкою позивача, що перешкоджає подальшому розгляду справи у даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 18 квітня 2016 року, із занесенням до журналу судового засідання, суд визнав неявку позивача у судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з метою повідомлення позивача про те, що відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, наслідком повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (Головного управління Національної поліції в Одеській області) про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії.

Судове засідання призначити на 11 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 19 квітня 2016 року.

Головуючий суддя О. В. Глуханчук

Суддя О.А. Левчук

Суддя С.О. Стефанов