Справа № 2-а/742/19/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/742/19/16 Суддя-доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року та 23 березня 2016 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху через їх невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянтам запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвал про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтами отримано 17 березня 2016 року та 28 березня 2016 року, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями.

На виконання вимог вказаної ухвали, 05 квітня 2016 року Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування вимог якого посилається на відсутність коштів для цієї мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

При цьому, пунктом. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» обов'язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не надано жодних доказів неможливості його сплати.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області жодних заяв або документів, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року, суду надано не було.

Таким чином, дотепер зазначені в ухвалах суду від 09 березня 2016 року та 23 березня 2016 року недоліки апеляційних скарг не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особам, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.