Справа № 2-а-2143/2010
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2143/2010
20 грудня 2010 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О. І., розглянувши ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Новоодеському району Миколаївської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року, -
Позивач 16 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоодеському району Миколаївської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня винесення рішення судом.
Закону України "Про війни, а відповідач їй, передбачені цим дитині війни, з 01 В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до соціальний захист дітей війни" вона має статус дитини порушує вимоги цього закону, відмовляється проводити законом нарахування державної соціальної допомоги, як січня 2006 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Посилаючись на порушення відповідачем чинного законодавства, просить суд винести рішення, яким визнати неправомірними дії відповідача - УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області щодо відмови йому, як особі, яка має статус дитини війни, в перерахунку пенсії та нездійсненні виплат щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року та зобов'язати УПФУ в Новоодеському районі нарахувати та виплатити на її користь, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2006 року і по день винесення рішення суду.
Проте провадження у справі в частині визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року по 15 червня 2010 року не може бути відкрито з причин недотримання позивачем під час подачі позову до суду вимог п.5 ч.І ст. 106 КАС України, оскільки, як вбачається з матеріалів, позивач пропустивши шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав, який передбачено ч.2 ст. 99 КАС України, не ставить питання про його поновлення та не наводить причин поважності пропуску строку на звернення до суду.
Позивачем всупереч вимогам ч.2 ст. 99 КАС України пропущено 6-місячний строк звернення до адміністративного суду і всупереч вимогам п.5 ч.І ст. 106 КАС України не ставиться питання про його поновлення та не наводяться причини поважності пропуску строку на звернення до суду.
Відповідно ст.. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч.І ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.Таким чином, у випадку пропуску позивач зобов'язаний надати суду звернення до адміністративного суду, вповажність встановленого законом строку заяву про поновлення строку після строку викласти підстави пропуску поновлення звернення до адміністративного суду суддя має право прийняти рішення про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 106,108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоодеському району Миколаївської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закон;." України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року пс 15 червня 2010 року- залишити без руху.
Запропонувати позивачу до 28 грудня 2010 року усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена де Одеського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позови; заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу буле постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя