Справа № 760/7077/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7077/16-а
Провадження № 2-а/760/673/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 , про встановлення факту неправомірних дій при проходженні військової служби,
в с т а н о в и в:
15.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини № НОМЕР_1 , в якому просить визнати факт неврахування їй строку військової служби у період навчання у військовому інституті Київського національного університету ім. Т. Г. Шевченка з 24.07.2006 року по 30.07.2010 року неправомірними діями, зобов`язати відповідача визнати факт проходження позивачем військової служби у період навчання у військовому інституті Київського національного університету ім. Т. Г. Шевченка з 24.07.2006 року по 30.07.2010 року та зарахувати вказаний період, як стаж військової служби, з відповідним перерахуванням грошового забезпечення відповідно до Закону «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС.
Частина четверта статті 105 КАС містить перелік вимог, який може містити адміністративний позов.
Крім того, пункт 4 частини першої статті 106 КАС передбачає, що у позовній заяві зазначаються «зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги…».
Так, з матеріалів справи випливає, що позивач просить встановити факт неправомірних дій відповідача при проходженні військової служби, однак відповідно до вимог норм чинного законодавства адміністративний позов не може містити таку вимогу.
При виборі способу захисту цивільного права необхідно врахувати специфіку права та характер його порушення. Захист права судом відбувається з урахуванням установлених законом меж здійснення суб`єктивного права на захист і компетенції суду.
Позивач не в повному обсязі виклав обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, що ускладнює визначення фактів, які мають юридичне значення, та норм права, що потенційно можуть бути застосовані у справі.
Усупереч частині другій статті 106 КАС позивач не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової позовної заяви із повним викладом обставин і змістом позовних вимог, відповідно до частини четвертої статті 105 КАС, із наданням або зазначенням доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 , про встановлення факту неправомірних дій при проходженні військової служби залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Шевченко