Справа № 820/1447/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1447/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.04.2016 р. № 820/1447/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури до Лозівської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Лозівської міської ради щодо незапланування видатків на підготовку робітничих кадрів Панютинським професійним аграрним ліцеєм на 2016 рік за рахунок місцевого бюджету.

- Зобов'язати Лозівську міську раду Харківської області розглянути на пленарному засіданні питання щодо планування видатків на підготовку робітничих кадрів Панютинським професійним аграрним ліцеєм на 2016 рік за рахунок місцевого бюджету та внести відповідні зміни до місцевого бюджету на 2016 рік затвердженого.

Позивач, в судове засідання призначене на 19.04.2016 року не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав через канцелярію суду 19.04.2016 року заяву, в якій просив, закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, обґрунтовуючи тим, що Рішенням сесії Лозівської міської ради від 01.04.2016, від 05.04.2016 (після пред'явлення позову, відкриття провадження по справі) виділено додаткові кошти на фінансування професійно-технічних навчальних закладів району. Зазначене клопотання позивач просив розглядати за відсутності уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду 19.04.2016 року надав письмові пояснення з додатками, в яких зазначив, що станом на 01.04.2016 року заборгованість по заробітній платі відсутня, та просив розглянути справу в порядку письмового провадження з урахуванням наданих до суду документів.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.112, 128, 157, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Лозівської місцевої прокуратури до Лозівської міської ради Харківської області про закриття провадження по справі за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури до Лозівської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури до Лозівської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.