Справа № 2-а-1556/10
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1556/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.12.2010 року звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2010 року відносно нього старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 095594 за порушення ним п. 16.11 ПДР України, на підставі якого винесена постанова від 14.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, за яке на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою. Просить визнати нечинною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексом або іншими законами. Зі змісту частини другої цієї статті випливає, що цей строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи є шестимісячним, якщо не встановлено інше. Частиною третьою ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод і інтересів особи, цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

За положеннями ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Тобто цією нормою встановлено саме такий строк звернення до адміністративного суду в цій категорії справ і застосування цього строку дозволяється за приписами ст.99 КАС України. В разі пропуску вказаного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу, за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

Чинним положенням частини 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що постанова була винесена 14.12.2010 року в присутності позивача. З позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 27.12.2010 року, про що свідчить відмітка в журналі вхідної кореспонденцію Глобинського районного суду. Заяву про поновлення пропущеного строку до адміністративного позову не додано.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100 , 107 , 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3