Справа № 2а-4584/11/1070
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 квітня 2016 року 2а-4584/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванківський районний відділ внутрішніх Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа Іванківський районний відділ внутрішніх Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2а-4584/11/1070 (головуючий суддя Щавінський В.Р.) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі № 2а-4584/11/1070 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2а-4584/11/1070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року скасовано, та направлено адміністративну справу № 2а-4584/11/1070 на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, скасовуючи рішення попередніх інстанцій Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 24 лютого 2016 року наголосив, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання відповідачем вимог статті 18 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України щодо строку виконання дисциплінарного стягнення, адже як було встановлено судами попередніх інстанцій, дисциплінарне стягнення було накладено 07 липня 2011 року, а виконано 16 серпня 2016 року. Суди не перевірили чи перебував позивач у відпустці, відрядженні або тимчасовій непрацездатності, що могло вплинути на строки виконання дисциплінарного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 234 Кодексу адміністративного судочинства України у разі прийняття постанови або ухвали суду касаційної інстанції в порядку письмового провадження справа повертається до адміністративного суду першої інстанції невідкладно після набрання постановою або ухвалою суду касаційної інстанції законної сили.

Відповідно до супровідного листа від 28 березня 2016 року № 2а-4584/11/1070/90545/16 вказана справа 31 березня 2016 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

31.03.2016 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу удової справи між суддями справа № 2а-4584/11/1070 була розподілена судді Київського апеляційного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-4584/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа Іванківський районний відділ внутрішніх Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о/об 12:40год., справа розглядатиметься суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 2й під'їзд, 10 поверх.

3.Зобов'язати

- позивача надати всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; листування з відповідачем по суті спору (при наявності) належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

- відповідача надати довіреність на представника; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати: документи, що посвідчують особу, нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Витребувати у відповідача докази перебування або відсутності позивача на службі у період з 01 липня 2011 по 16 серпня 2011 року відповідно до вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову до дня судового засідання подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Горобцова Я.В.