Справа № 815/1229/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1229/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області, Одеська Міська рада, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області, Одеська Міська рада, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, про визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області № ВП 14621010 від 06.09.2012 року.

Також, у позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, яке обґрунтоване тим, що Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у листі № 3/8-Є252468.15-4/06-100 від 29.02.2016 року роз'яснив, що заходи примусового виконання рішення національного суду зобов'язального характеру, яке підлягає виконанню в рамках рішення Європейського суду з прав людини, першочергово зобов'язаний вжити державний виконавець, на виконанні якого перебувало рішення національного суду, а не державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. За таких обставин, рекомендовано на підставі ч.1 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" оскаржити до суду постанову державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Даний лист було отримано позивачами 04.03.2016 року, тому позивачі вважають, що строк звернення до суду слід відліковувати саме з цієї дати.

Дана позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачами виконані. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області, Одеська Міська рада, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, про визнання незаконною та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 27.04.2016 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів