Справа № 1170/2а-2004/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2004/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Галушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме інвентаризаційної справи щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на комплекс будівель за адресою м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 28 в.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин суд вважає, за необхідне витребувати докази, а саме: зобовязати Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати до суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на комплекс будівель за адресою м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 28 в, оскільки дослідження даних матеріалів матиме значення для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати до суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на комплекс будівель за адресою м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 28 в, оскільки дослідження даних матеріалів матиме значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Оголосити перерву та призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 11 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3