Справа № 825/212/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/212/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Соломко І.І., Скалозуба Ю.О.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про скасування рішень.

Ухвалою суду від 21.03.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.04.2016 судом на обговорення поставлено питання про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у самостійні провадження.

Позивач у судовому засіданні проти розєднання позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Представники Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області у судовому засіданні проти розєднання позовних вимог не заперечували.

Представник Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа у судовому засіданні щодо вирішення питання про розєднання позовних вимог послалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює вирішення справи.

Тому, з метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про скасування рішень у самостійні провадження.

Керуючись статтями 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у справі № 825/212/16, виділивши в самостійні провадження вимоги:

- за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 22.05.2015 та призначити до розгляду на 19.04.2015 року на 15 год. 30 хв.

- за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про скасування рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 17.04.2015 та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 11.12.2015 та призначити до розгляду на 19.04.2015 на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.В. Падій

Судді І.І. Соломко

ОСОБА_5