Справа № 821/454/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/454/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/454/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до дочірнього підприємства "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2016 року у сумі 1196,49 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. позовну заяву Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області залишено без руху до 14.04.2016 р. для приведення її у відповідність до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме долучення до позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю у бюджеті ПФУ на 2015 рік коштів, призначених на цю мету, додане до позовної заяви, залишено без задоволення.

Станом на 14.04.2016 р. недоліків позову Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області не усунуто.

Відтак, з огляду наданого клопотання позивача не вбачається законного підгрунтя для звільнення Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від оплати судового збору, що також узгоджується із правовою позицією Пленуму Вищого адміністративного суду України у постанові від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"" та ухвалах ВАС України від 20 січня 2014 року, від 15 квітня 2014 року, від 29 липня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до дочірнього підприємства "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.