Справа № 1170/2а-1292/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1292/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із страхових внесків у сумі 1745,30 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплатив заборгованість у встановлені строки.

Ухвалою від 06 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, не наведено обставин наявності у відповідача заборгованості саме в у сумі 1745,30 грн. та не зазначено доказів, якими підтверджується наявність зазначеної у позовній заяві заборгованості, натомість в доданому до позовної заяви повідомленні-розрахунку вказано про борг в сумі 860,96 грн.

Позивачем до позовної заяви додано копію повідомлення про вручення поштового відправлення, яке не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не містить будь-якої відмітки відділення поштового звязку про одержання для відправлення такої кореспонденції та відмітки відповідача про її отримання або повернення у звязку з неможливістю вручення.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади начальника управління.

Позивачем до суду подано позовну заяву з доданими до неї матеріалами, які прошито та проклеєно позивачем. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості подання позивачем додатків до позовної заяви проклеєними, оскільки в подальшому матеріали адміністративної справи формуються секретарем судового засідання відповідно до вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 р. №155, а не в тій послідовності, що визначена позивачем перед прошиванням та клеєнням поданих матеріалів, а тому подача матеріалів доданих до позовної заяви у прошитому вигляді, є неприпустимою.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26 квітня 2011 року, які позивачем не виконанні.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем копію ухвали було отримано 14.04.2011 року, про що свідчить підпис у зворотньому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак, станом на 26 квітня 2011 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 26.04.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом