Справа № 760/6635/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6635/16-а 2-а-617/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві департаменту ПП лейтенанта поліції Касєєва Н.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить його задовольнити.

Свої вимоги мотивує, тим що 04 лютого 2016 року відносно нього Відповідачем було винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 122 України, на підставі того, що Позивач керуючи автомобілем по вул. Академіка Палладіна, 24, в м. Києві, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст. 287-289 КпАП України.

Відповідно до ст. 289 КпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі оскаржується у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Оскаржувана Постанова винесена 04.02.2016 року, до суду Позивач звернувся лише 08.04.2016 року, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З копії постанови Серії ПСЗ № 109830 від 04.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що Позивач отримав її копію в день винесення, про що свідчить підпис Позивача у відповідній постанові, а тому він мав достатньо часу для звернення до суду із заявою про її оскарження до 13.02.2016 року.

З позовної заяви не вбачається доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

З огляду на те, що строків передбачених ст. 99 КАС України не дотримано, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КпАП України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві департаменту ПП лейтенанта поліції Касєєва Н.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: