Справа № 524/882/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/882/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасував постанови про відкладення провадження виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2016 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 19 лютого 2016 року, яка була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, а матеріали справи передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, які надійшли до суду 18 квітня 2016 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третіми особами Головне ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: матеріали виконавчого провадження ВП № 49904254 яке було відкрито 25 січня 2016 року на підставі виконавчого листа № 524/7186/15-а виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення цього ж суду від 22 жовтня 2015 року.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу, третім особам строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третіми особами Головне ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасував постанови про відкладення провадження виконавчих дій закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року з викликом сторін, третіх осіб.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: матеріали виконавчого провадження ВП № 49904254 яке було відкрито 25 січня 2016 року на підставі виконавчого листа № 524/7186/15-а виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення цього ж суду від 22 жовтня 2015 року.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подати витребувані документи до суду в строк до 27 квітня 2016 року.

Надати позивачу, відповідачу, третім особам строк та можливість подання до суду до 27 квітня 2016 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити відповідача про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: