Справа № 2а-9137/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9137/10/1570

Справа № 2а-9137/10/1570

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВАДА” до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надміру сплаченої вартості торгових патентів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВАДА” до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надміру сплаченої вартості торгових патентів.

В судове засідання 12.04.2016 року представник позивача не з’явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу ТОВ «НЕВАДА», однак поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти «вибули».

Від Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

Представники Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повторно повідомити позивача про дату, час та місце судового розгляду справи та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-9173/10/1570 до 23.05.2016 року.

Призначити судове засідання на 23.05.2016р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян