Справа № 2а-70/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/11233/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі за його позовом до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлутаційного управління, начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання Київське квартирно-експлутаційне управління прийняти рішення про забезпечення його квартирою для постійного проживання в м. Києві, зобов'язання Житлову комісію Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» та Житлову комісію Київського гарнізону погодити рішення про забезпечення його квартирою для постійного проживання в м. Києві, зобов'язання начальника Київського гарнізону затвердити список розподілу позивачу житлової площі - квартири в м. Києві.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2012р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015р. скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р., провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України та роз'яснено позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду місцевим судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в даному випадку правовідносини, що виникли між сторонами, за своїм змістом носять цивільно-правовий характер, оскільки виникають із житлових відносин і не є публічно-правовими, а тому вказаний спір має розглядатись та вирішуватись місцевим судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015р. висновків щодо підсудності даної справи адміністративному суду не містить, зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі за його позовом до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлутаційного управління, начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб