Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/9991/91502/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Краматорську

на постанову Донецького окружного адміністративного від 20.09.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011

у справі №2а-0570/12027/2011

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон ЛТД"

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного від 20.09.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011, позов задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську від 04.03.2011 №/0/7573/10/17-113, яким збільшена сума грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у загальній сумі 115876,25 грн., у т. ч. за основним платежем 92701,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 23175,25 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську на постанову Донецького окружного адміністративного від 20.09.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 та витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2016 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон ЛТД" про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон ЛТД" про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень- закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун