overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3630/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3630/11

22 листопада 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1540,80 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1540,80 гривень.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання по даній справі на 05 грудня 2011 року о 15-20 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 05.12.11 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/3660/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3660/11

23 листопада 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1151,88 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1151,88 гривень.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних ювноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, іідповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у іідкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, кщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в дміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання по даній справі на 01 грудня 2011 року о 15-00 год. в риміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. '.нязя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 01.12.11 року, у разі невизнання адміністративного позову, ропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими они обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити горонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та здані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи гредставників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2049/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2049/12

21 травня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по єдиному внеску в сумі 11049,05 грн.

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 коштів в повному обсязі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відмова від позову в даному випадку відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиї права, свободи чи охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає, що її слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 11049,05 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати СПД ОСОБА_2

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2а-2070/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2010 року справа № 2а-2070/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 16 год. 20 хв. 2 червня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 825/764/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/764/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного підприємства "Млибор" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з поданням до Публічного акціонерного підприємства "Млибор" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудну ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за поданням Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного підприємства "Млибор" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання подання надати письмові заперечення проти нього та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Призначити подання до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 14:00 год. 22 квітня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/2008/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/2008/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №2, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України №2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №2, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України №2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 14.04.2016 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді 14.04.2016 року на лікарняному, розгляд даної справи перенесено та призначено судове засідання на 02.06.2016 року.

18.04.2016 року до суду звернувся представник позивача із клопотанням про прискорення розгляду даної справи, в обґрунтування якого зазначив, що спір стосується трудових прав позивача, а оскаржуваними рішеннями порушено право ОСОБА_1 на працю та отримання заробітної плати. При цьому, представник позивача зазначив, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє неповнолітніх дітей.

Мотивуючи дане клопотання представник позивача звернув увагу також, що згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 25 квітня 2016 року о 11:00 год. для розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про прискорення розгляду адміністративної справи №826/2008/16.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 209/4533/15-а(2-а/209/99/15)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2016 року справа № 209/4533/15-а 2-ар/209/4/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року у справі № 209/4533/15-а (2-ар/209/4/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2016 року.

17 березня 2016 року позивачка подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її участю.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 20 квітня 2016 року о 14:20 год..

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 14:20 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/15009/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 квітня 2016 року о 11:45 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 401/3747/15-а (2-а/401/3/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2016 рокусправа № 401/3747/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2016 р. у справі №401/3747/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в особі заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Колєснікової Валентини Тихонівни

про визнання протиправною постанови, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 березня 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 березня 2016 року.

Станом на 13 квітня 2016 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2016 року у справі №401/3747/15-а повернути Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 808/8174/14 (ДО/808/1084/14)  
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8174/14 (ДО/808/1084/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р.

справа № 808/8174/14 (ДО/808/1084/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар'єр-Астор"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р.

у справі № 808/8174/14 (ДО/808/1084/14)

за позовом Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар'єр-Астор"

про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар'єр-Астор" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі № 808/8174/14 (ДО/808/1084/14) .

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 404/8351/13-а(2-а/404/459/15)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2016 рокусправа №404/8351/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 р. у справі №404/8351/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 квітня 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 березня 2016 року.

Станом на 21 квітня 2016 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року у справі №404/8351/13-а повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко