Справа № П/811/117/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року Справа № П/811/117/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Глущенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом підполковника ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повернення позивачу заяв про зміну позовних вимог, в зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.ст.106,137 КАС України та вирішення питання щодо сплати позивачем судового збору з позовних вимог, за якими відкрито провадження в справі.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем в порушення вимог п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України не надано доказів сплати судового збору, зазначаючи при цьому, що позивач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах, оскільки позов не стосується розгляду питань, що пов`язані з його соціальним захистом як учасника бойових дій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно з п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", визначено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 усунено від виконання службових обов`язків. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ,згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 є військовослужбовцем, перебуває на посаді помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника фінансово економічної служби військової частини НОМЕР_3 .

В зв`язку з тим, що спір виник в зв`язку з виконанням ОСОБА_1 службових обов`язків, суд під час відкриття провадження дійшов висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України були.

Відповідно до вимог ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв`язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Отже, зміна позовних вимог є правом позивача, в якому суд не має право його обмежувати.

За наведених обставин, суд вважає, що заявлене клопотання являється необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108, 137, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула