Справа № 2а-7175/08/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. Справа №2а-7175/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», тертя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2009 року по справі №2-а-7175/08/0470, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2012 року, адміністративний позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості у розмірі 23004283,87 грн. задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» в дохід Державного бюджету України підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 23004283,87 грн.

24 березня 2016 року Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що положення Методики визначення неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, затвердженої наказом Державного комітету України з енергозбереження від 26 жовтня 2011 р. №113 та перезатвердженої наказом Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів від 13 грудня 2006 р. №89, якими керувалися суди при винесенні рішень у даній справі, не підлягають застосуванню оскільки зазначені накази втратили чинність на підставі наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07 травня 2013 р. №436 та згідно висновків Верховного суду України (постанова від 04 червня 2013 року по справі №21-140а13) застосування означеної Методики можливе лише після її державної реєстрації в установленому законом порядку, яка наразі не проведена.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відмовляючи у задоволенні заяви Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №2а-7175/08/0470 суд виходить із наступного.

Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2009 року по справі №2-а-7175/08/0470 набрала законної сили 16 березня 2011 року, а 17 травня 2011 року було видано виконавчий лист по справі та відкрито виконавче провадження № 27138066.

Частиною 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в даному випадку виконавчий лист № 2а-7175/08/0470 не було видано помилково й обов'язок боржника, щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви наявний, доказів того, що обставини, які вказують про припинення зобов'язань боржника, представником заявника суду не надано, суд дійшов висновку про безпідставність поданої відповідачем заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2016 року .

Суддя О.В. Кононенко