Справа № 802/4058/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. м. Вінниця Справа № 802/4058/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Іззія" (далі - ПП "АФ"Іззія", позивач) з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області (далі - Реєстраційна служба Чечельницького РУЮ у Вінницькій області, відповідач 1) про визнання протиправними та скасування рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП "Агропромислова фірма "Іззія" є орендарем земельних ділянок сільськогосподарського призначення строком на 15 років, що знаходяться на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району Вінницької області, за наслідком укладання договорів оренди землі у 2005 році з власниками земельних ділянок ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак, 11.11.2015 р. позивачу стало відомо, що між власниками спірних земельних ділянок та іншим підприємством укладені договора з цими ж орендарями та оренди цих же земельних ділянок, та, відповідно до рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведено їх державну реєстрацію.

Такі рішення, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки право оренди спірних земельних ділянок вже було зареєстроване і на час прийняття оскаржуваних рішень договора оренди від 28.10.2005р. та 25.10.2005 р., укладені між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП "АФ "Іззія , були чинними.

В ході підготовчого провадження, судом ухвалою від 10.12.2015 р. прийнято рішення про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалами суду 14.03.2016 р. та 6.04.16 р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також залучено Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_5

Ухвалою від 14.03.2016р. замінено неналежного відповідача Реєстраційну службу Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області на належного - Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області (далі - Реєстраційна служба Вінницького РУЮ у Вінницькій області, відповідач 2) в частині вимог щодо скасування рішення державного реєстратора інд.№24001142 від 28.08.2014р. про реєстрацію права оренди на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_5.

Окрім того, ухвалою суду від 6.04.16 р. прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- від 08.07.2015 року, індексний номер 22689579 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 1,9717 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

- від 07.07.2015 року індексний номер 22654724 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,3662 га, кадастровий номер НОМЕР_2

- від 08.07.2015 року індексний номер 22691419 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 1,6902 га, кадастровий номер НОМЕР_3

- від 20.07.2015 року індексний номер 23001901 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,0145 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- від 28.08.2015 року, індексний номер 24001142 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,5353 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

Представник позивача та відповідач 1 в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності (вх.№7638 від 19.04.2016 р., №36981 від 24.12.2015р., №4383 від 09.03.16 р. ).

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання також не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представником третьої особи, а саме Приватного акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" подано заяву (вх.7586 від 18.04.16р.) із проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із його участю в судовому засіданні Вищого адміністративного суду України. Однак доказів на підтвердження викладених у заяві обставин суду не надано.

Відтак, суд вирішуючи питання про відкладення судового засідання, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення судового розгляду справи оскільки не надано доказів про поважність причин неявки.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених обставин та враховуючи положення перелічених вище норм, заяв представників позивача і відповідача 1 та належне повідомлення відповідача 2 і третіх осіб, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На момент укладення договорів оренди у 2005 році із ПП "АФ"Іззія" щодо спірних земельних ділянок, розташованих на території Торканівської сільської ради Тростянецького району власниками ділянок були:

- ОСОБА_7, земельна ділянка площею 2,0145 га, кадастровий номер НОМЕР_4, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 02.04.2005 р.;

- ОСОБА_8, земельна ділянка площею 2,3662 га, кадастровий номер НОМЕР_10, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН149748 від 05.05.2005 р.;

- ОСОБА_2, земельна ділянка площею 1,6902 га, кадастровий номер НОМЕР_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 25.04.2005 р.;

- ОСОБА_3, земельна ділянка площею 2,5353 га, кадастровий номер НОМЕР_5, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 25.04.2005 р.;

- ОСОБА_4 земельна ділянка площею 1,9717 га, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 від 02.04.2005 р.

В подальшому, 22.04.2015р. в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,0145 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що належало ОСОБА_7 перейшло до ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (том 2 , а.с. 23).

Крім того, 07.02.2014р. в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,3662 га, кадастровий номер НОМЕР_10, що належала ОСОБА_8 перейшло до ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (том 1, а.с. 233).

28.10.2005р. між ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ПП "АФ"Іззія" та 25.10.2008р. між ОСОБА_8 та ПП "АФ "Іззія" укладено договора оренди вищезазначених земельних ділянок для сільськогосподарського використання строком на 15 років.

13.06.2007 року дані договора зареєстровано у Тростянецькому районному відділі земельних ресурсів Вінницької регіональної філії центр ДЗК.

11.11.2015 р. позивачу стало відомо, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договора оренди землі вищеперелічених земельних ділянок з іншою юридичною особою та в подальшому зареєстровані згідно наступних рішень:

- Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області від 08.07.2015 р., індексний номер 22689579;

- Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області від 07.07.2015р., індексний номер 22654724;

- Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області від 08.07.2015р., індексний номер 22691419;

- Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області від 20.07.2015р., індексний номер 23001901;

- Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області від 28.08.2015 року, індексний номер 24001142.

Вважаючи дані рішення протиправними і такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Правовідносини, пов'язані з набуттям права оренди на земельні ділянки, укладенням договорів оренди землі та їх реєстрацією на час вчинення відповідачами оскаржуваних рішень регулювалися Земельним кодексом України (далі - ЗК України), Законом України "Про оренду землі" (далі - Закон №161-XIV) , Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - Закон №1952-IV, в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень), Законом України "Про Державний земельний кадастр" (далі - Закон №3613-17), Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 року. (далі- Порядок №703).

Відповідно до частини четвертої статті 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із статтею 2 Закону №1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

За приписами частини другої статті 9 Закону №1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

У пункті 8-1 частини другої цієї ж норми зазначено, що під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та оформлені в установленому порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо оформлених речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки.

Як видно з аналізу наведених норм, державний реєстратор під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зобов'язаний перевірити інформацію про наявність або відсутність вже зареєстрованих речових прав з метою недопущення одночасного існування їх подвійної державної реєстрації.

Статтею 15 Закону №1952-IV визначено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам, про що зазначено в частині четвертій статті 15 Закону №1952-IV.

Відповідно до статті 24 Закону №1952-IV у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; об'єкт нерухомого майна, розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем; заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Судом встановлено, що 28.10.2005р. між ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 і ПП "АФ "Іззія" та 25.10.2005р. між ОСОБА_8 та ПП "АФ "Іззія" були укладені окремі договора оренди землі, які сторонами достроково не розривались та їх дія не припинялась. Принаймі доказів про зворотнє суду не надано.

Однак, до закінчення терміну дії вищезазначених договорів оренди, Реєстраційною службою Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області прийняті рішення від 08.07.2015 р., індексний номер 22689579; від 07.07.2015р., індексний номер 22654724; від 08.07.2015р., індексний номер 22691419; від 20.07.2015р., індексний номер 23001901 та Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції Вінницької області - від 28.08.2015 року, індексний номер 24001142 - про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок, що розташовані на території Торканівської сільської ради та виникли на підставі слідуючих договорів оренди, які укладені:

- між ОСОБА_4 та ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" від 11.09.2014р.;

- між ОСОБА_6 та ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" від 26.09.2014 року;

- між ОСОБА_3 та ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" від 19.09.2014 року;

- між ОСОБА_2 та ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" від19.09.2014 року;

- між ОСОБА_5 та ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" від 23.04.2015 року.

-

Враховуючи наведене та процитовані вище норми, суд доходить висновку, що відповідачі, в порушення вимог чинного законодавства, при проведенні державної реєстрації речового права за договорами оренди землі, укладеними 11.09.2014 р., 19.09.2014р., 26.09.2014р. та 23.04.15р. між ПП "АФ "Іззія" та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належним чином не перевірили, чи вже зареєстровані права оренди на спірні земельні ділянки, внаслідок чого неправомірно здійснили повторну реєстрацію договорів оренди одних і тих самих земельних ділянок, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одну і ту ж земельну ділянку було передано в оренду різним орендарям, адже право оренди в них виникло з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 29.09.2015 р.

Крім того, суд бере до уваги поведінку відповідачів-суб'єктів владних повноважень під час розгляду справи, які не лише не виконали свого обов'язку доказування, передбаченого частиною другою статті 72 КАС України, але й не надали ті додаткові письмові докази, які витребовувались судом з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд доходить до переконання, що реєстрація прав оренди земельних ділянок за договорами оренди землі, укладеними 11.09.2014 р., 19.09.2014р., 26.09.2014р. та 23.04.15р. між ПП "АФ "Іззія" та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, відповідачами проведена без дотримання вимог чинного законодавства, внаслідок чого істотно порушено законні права та інтереси позивача, як правомірного орендаря землі.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 71 КАС України), а згідно із статтею 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, оцінивши досліджені у ході судового розгляду справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання протиправними і скасування наступних рішень Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області:

- від 08.07.2015 р., індексний номер 22689579 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 1,9717 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- від 07.07.2015р., індексний номер 22654724 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,3662 га, кадастровий номер НОМЕР_2;

- від 08.07.2015р., індексний номер 22691419 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 1,6902 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

- від 20.07.2015р., індексний номер 23001901 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,0145 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Крім того, суд доходить висновку про наявність підстав і для визнання протиправним і скасування рішення Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області від 28.08.2015 року, індексний номер 24001142 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,5353 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

Відтак, адміністративний позов ПП "АФ "Іззія" належить задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що позовні вимоги носять немайновий характер та позов підлягає задоволенню, на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати у даній справі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- від 08.07.2015 року, індексний номер 22689579 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 1,9717 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

- від 07.07.2015 року індексний номер 22654724 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,3662 га, кадастровий номер НОМЕР_2

- від 08.07.2015 року індексний номер 22691419 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 1,6902 га, кадастровий номер НОМЕР_3

- від 20.07.2015 року індексний номер 23001901 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,0145 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- від 28.08.2015 року, індексний номер 24001142 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району площею 2,5353 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, Вінницька обл., ) судовий збір, сплачений згідно квитанцій №QS26683680, QS26683677, QS26683675, QS26683670 від 02.12.2015 р. у розмірі 4872 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області (вул. Котовського, 2, смт. Чечельник, Вінницька область) та згідно квитанції QS26683666 від 02.12.2015 р. у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м.Вінниця, Вінницька область).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна