Справа № 823/5478/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5478/15
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Державної фіскальної служби України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулися в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.12.2015 року №26220/6/99-99-20-04-02-15-ВПП; зобов'язати ДФС України здійснити дії щодо зняття ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» з обліку як платника податків в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС та переведення його на основне місце обліку до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач, відповідач та третя особа, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, з підстав викладених в апеляційних скаргах.

По вказаній справі 10 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор».

Через канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 29 березня 2016 року надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про відкликання позовної заяви, скасування постанови суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Статтею 49 КАС України встановлено права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право відмови позивача від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Право відкликання позовної заяви позивач може реалізовувати лише в суді першої інстанції, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право відкликання позовної заяви на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 КАС України не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Крім того, не може бути скасовано судове рішення без вивчення обставин справи та законності ухвалення даного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про відкликання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 155, 160, 198, 212, 254 КАС України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.