overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/4448/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4448/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/3831/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3831/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав щодо отримання статусу інваліда війни.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки він позов відкликає.

Позивач підтримав вищезазначене клопотання свого представника і просив про його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши письмові заперечення проти адміністративного позову.

З урахуванням положень ст. 128 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для вирішення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 826/26776/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла зазначена справа.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що питання про відкриття провадження по справі вирішено Окружним адміністративним судом м. Києва, вважаю необхідним призначити судове засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

-письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 16 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 18, суддя Фаркош Ю.А.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 756/5107/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2016 Справа № 756/5107/16-а
Номер справи 756/5107/16-а
Номер провадження 2-А/756/198/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати його провести перерахунок пенсії за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно з наданою довідкою Генеральної прокуратури України про заробітну плату № 18-353зн від 29.02.2016 року.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає необхідним відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 4, 2-й поверх) .

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/36090/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі: Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про застосування норми закону,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про застосування норми закону - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва при застосуванні невідповідної норми Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014 у справі № 757/33910/14-а.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до закону та постанови Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014 у справі № 757/33910/14-а з урахуванням матеріальної допомоги згідно з Довідкою про додаткові виплати оплати праці в 2004-2006 р.р. від 03.04.2006р №11033/10/05-011, виданої Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києві з 11 травня 2014 за нормою ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993, яка діяла станом на 04.04.2006 (дату проведення неправомірного розрахунку), що передбачає розрахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% суми її заробітної плати.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити виплату на користь ОСОБА_1 різницю недоплаченої суми щомісячної пенсії з 11.05.2014 відповідно до розрахунку Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на користь позивача витрати з оплати судового збору у розмірі 487 грн.20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.А.Фаркош
Справа № 757/44802/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання вищазазначеної ухвали 13 січня 2016 року надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва без додатків.

Згідно ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у загальному порядку, та призначити судовий розгляд на 29 січня 2016 року о 08:10 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.
Справа № 759/3440/16-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/105/16
ун. № 759/3440/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про недоплату як дитині війни щомісячної державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про недоплату як дитині війни щомісячної державної допомоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: не зазначений відповідач по справі, до позову не додано копію позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про недоплату як дитині війни щомісячної державної допомоги залишити без руху та надати позивачу строк до 18 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Якщо у встановлений термін перелічені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 759/4858/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/137/16
ун. № 759/4858/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Маляренко М.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року за текстом ухвали допущено описку. Зокрема, у вступній частині ухвали зазначено: "суддя Святошинського районного суду м. Києва - Ключник А.С." замість "суддя Святошинського районного суду - Семаніва Ю.В.".

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі описку, вважати правильним у вступній частині: "Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 759/3440/16-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/105/16
ун. № 759/3440/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про недоплату як дитині війни щомісячної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про недоплату як дитині війни щомісячної допомоги, однак, при подачі заяви ним не були виконані вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не вказаний відповідач по справі, до позову не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 09.03.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, однак станом на 29.03.2016 р. недоліки позивачем не усунуті, а тому вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про недоплату як дитині війни щомісячної допомоги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/3785/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/117/16
ун. № 759/3785/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді -Величко Т.О., при секретарі - Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх осбавин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року,про витребування доказів, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 759/4699/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/131/16
ун. № 759/4699/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

29.03.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 21.06.2016р. до 09 годин 45 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/5221/16-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/149/16
ун. № 759/5221/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП Управління патрульної служби МВС в м. Києві Данєвич Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до інспектора ПП Управління патрульної служби МВС в м. Києві Данєвич Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 07 червня 2016 року на 09 год. 50 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: