Справа № 824/202/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/202/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови.

20.04.2016 року представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. витребувати від відповідача письмові докази, зокрема: матеріали перевірки по Акту перевірки від 19.02.2016 року на підставі яких було винесено припис від 19.02.2016 р., винесено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.02.16 року, постанова про накладення штрафу № 24/16/1024-1.20/2-581 від 04.03.2016 року. (Накази, направлення на проведення планової, позапланової перевірки, рішення про залучення спеціалістів та правоохоронних органів, а також і інші, які мають значення для справи).

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в суді.

2.1. письмові пояснення посадових осіб відповідача, зокрема: ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проводили перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази щодо виявлених порушень, які зазначені у акті перевірки від 19.02.16 р., прийняття протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.02.16 р., прийняття рішення про винесення припису від 19.02.16 р., прийняття постанови № 24/16/1024-1.20/2-581 від 04.03.2016 р. та інші, які мають значення для розгляду справи;

2.2. Письмові докази про направлення та отримання відповідачем акту перевірки від 19.02.16 р., прийняття протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.02.16 р., припис від 19.02.16 р., постанова № 24/16/1024-1.20/2-581 від 04.03.2016 р.;

2.3. матеріали розгляду скарги від 04.03.16 р., щодо проведення перевірки, складання Акту перевірки від 19.02.2016 р., винесення припису від 19.02.2016 р., протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.02.16 року, постанови про накладення штрафу № 24/16/1024-1.20/2-581 від 04.03.2016 року.

2.4. інформацію чи оскаржувалися припис від 19.02.16 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.02.16 року, припис від 19.02.16 р., постанова № 24/16/1024-1.20/2-581 від 04.03.2016 року.

2.5. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

3. Відповідачу забезпечити надання письмових доказів суду до 06.05.16 року, а також забезпечити в судове засідання посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, та представника надавши відповідне доручення;

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п.2, 3 резолютивної частини ухвали на відповідача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду;

5. Зупинити провадження у справі № 824/202/16-а до "10":"00" год. 12 травня 2016 року.

6. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

7. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький