Справа № 335/4548/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4548/16-а 2-а/335/134/2016
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
21 квітня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з вимогами пункту четвертого частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертої та пятої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
За змістом частини четвертої статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.
У змісті позовних вимог позивач заявляє дві позовні вимоги про зобовязання відповідача вчинити дії, а саме зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця 2011 року та індексу споживчих цін за період з червня 2011 року відповідно до вимог законодавства, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 1 листопада 2015 року, а також зобовязання відповідача виплатити недоплачені суми пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Тобто, позивач не зазначає, який саме базовий місяць 2011 року вона вважає за необхідне врахувати при виплаті сум індексації.
Також позивач просить виплатити їй фіксовану суму індексації пенсії з 1 листопада 2015 року, та, водночас, виплатити недоплачені суми пенсії. Проте, не конкретизує, які саме недоплачені суми пенсії вона має на увазі (чи є ця пенсія зменшеною внаслідок недоотримання сум індексації, або з інших підстав). В разі, якщо мається на увазі недоплата пенсії внаслідок неотримання сум індексації, то фактично ця позовні вимога дублюється, оскільки позивач, водночас, просить виплатити фіксовану суму індексації з 1 листопада 2015 року. Отже, в цій частині зміст позовних вимог позивачеві слід конкретизувати (в тому числі, і в частині періоду виплати), та в разі, якщо вимога про виплату недоплачених сум пенсії не повязана із вимогою про недоплату індексації, за цю позовну вимогу слід сплатити окремо судовий збір, як це регламентовано абз. 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» в разі поєднання декількох вимог немайнового характеру.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом уточнення змісту другої та третьої позовних вимог до відповідача, доплати (за необхідності) судового збору, надання доказу в обґрунтування позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова