Справа № 826/13621/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року позивач - ОСОБА_2, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_3, в якому просить:

зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіну Марину Анатоліївну включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування грошових коштів в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за договором банківського вкладу № 726307/2014 від 13 січня 2014 року, які розміщені в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк";

зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіну Марину Анатоліївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування грошових коштів в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за договором банківського вкладу № 726307/2014 від 13 січня 2014 року, які розміщені в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, уповноважена особа звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову суду. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали та докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом даного спору є правомірність дій та бездіяльності відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду на підставі договору банківського вкладу № 726307/2014 від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічного акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та договору про відступлення права вимог від 16 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Доводи відповідача про безпідставність позовних вимог ґрунтуються на тому, що рахунки клієнта ОСОБА_3 станом на 11 лютого 2016 року закриті; гарантована сума у розмірі 200 000,00 грн. виплачена останньому в повному обсязі 10 лютого 2015 року під час дії тимчасової адміністрації. Кошти, що перевищують гарантовану суму які належать ОСОБА_3 становлять 887,700.92 грн. Вимога від власника рахунку ОСОБА_3 щодо включення до акцептованого реєстру кредиторів Банку надійшла та внесена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», акцептована сума становить 887,700.92 гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 звертався до уповноваженої особи із вимогою про виплату йому гарантованої суми в розмірі 200 000 грн. та включення його до акцептованого реєстру кредиторів Банку. Також відсутні докази того, що сума 93 950 грн. яку, просить виплатити позивач, є складовою акцептованої вимоги ОСОБА_3 у розмірі 887,700.92 грн.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія судів дійшла висновку про необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів та доказів у справі, зокрема доказів того, що ОСОБА_3 звертався до уповноваженої особи із вимогою про включення його до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми в розмірі 200 000 грн. за рахунок Фонду та включення його до акцептованого реєстру кредиторів Банку. Також докази того, що сума 93 950 грн., на яку претендує позивач, є складовою акцептованої вимоги ОСОБА_3 у розмірі 887,700.92 грн.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, та враховуючи наявність клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, необхідним розгляд справи №826/13621/15 продовжити.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 156, 160, 167, 195, 196 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити апеляційний розгляд у справі 826/13621/1 та оголосити в судовому засіданні перерву до 17 травня 2016 року до 10:10 год.

Зобов'язати у строк до 10 травня 2016 року уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну надати докази того, що ОСОБА_3 звертався до уповноваженої особи із вимогою про виплату йому гарантованої суми в розмірі 200 000 грн. та включення його до акцептованого реєстру кредиторів Банку; докази того, що сума 93 950 грн., яку ОСОБА_2 просить включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми, є складовою акцептованої вимоги ОСОБА_3 у розмірі 887,700.92 грн.

Оригінали документів необхідно надати суду для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.