overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2437/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2437/16-а
Провадження №2-а/167/8/16
УХВАЛА
20.04.2016року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.
при секретарі - Пазюку О.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальону №1 м.Луцька Новосада Павла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до рядового поліції роти №2 батальону №1 м.Луцька Новосада Павла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2016 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки він є службовою особою даної установи.
Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальону №1 м.Луцька Новосада Павла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2016 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальону №1 м.Луцька Новосада Павла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2016 року відкласти на 10 год. 13.05.2016 року.
Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С.П.Панасюк
Справа № 169/185/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/185/16-а
Провадження № 2-а/169/5/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волянюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області перерахувати та виплачувати з 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 призначену їй пенсію відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки Територіального управління ДСА у Волинській області від 12 березня 2016 року №144, та з урахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 276/380/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/380/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 квітня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016 року о 11.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 276/225/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/225/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/26/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника державної фінансової інспекції в Житомирській області Давидюка Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд може проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158 - 163 КАС України, ст.ст.287, 288, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника державної фінансової інспекції в Житомирській області Давидюка Сергія Васильовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 лютого 2016 року №24 незаконною, скасування її, закриття провадження по справі залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарсько - Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 274/1486/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1486/16-а
Провадження № 2-а/0274/27/16
УХВАЛА

19.04.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ про визнання дій лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання о 09-30 год. 18 квітня 2016 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явились.

Ні позивач, ні відповідач про причини неявки не повідомили, від них заяв не надходило.

А тому, відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ про визнання дій лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі відкласти до 14-30 год. 13 травня 2016 року.

Виклик в судове засідання сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 284/229/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/229/16-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.04.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у виплаті пенсії протиправними та зобовязати відповідача відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01.06.2015 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача №127/02 від 18.01.2016 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4106/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4106/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 286/4106/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі №286/4106/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобов"язання вчинити дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 20.04.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/850/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/850/16-а
Провадження № 2-а/283/44/2016
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 13 травня 2016 року на 11.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 12 травня 2016 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/850/16-а

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , - ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 13 травня 2016 року на 11.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 12 травня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/820/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/820/16-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

11.04.2016 року до суду надійшло заперечення Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області проти зазначеного адміністративного позову, в якому просить заміни відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його як правонаступника.

За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст. 183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна,5) на 05.05.2016 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/229/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/229/16-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/229/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 09:30 год. 05.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 04.05.2016 року.

Суддя:
Справа № 289/596/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №289/596/16-а

20.04.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської районної Державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність суб"єкта владних повноважень незаконною та протиправною, зобов"язати вчинити певні дії .

Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучені документи, які є предметом спору та іх копіі відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того до позовної заяви додані неякісні копії документів, що унеможливлює іх читання.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської районної Державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-14410/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання стягнути невиплачені кошти відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання стягнути невиплачені кошти відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В той час як позивачем заявлено вимогу про стягнення недосплачених коштів, яка не входять до складу вимог, що може містити адміністративний позов.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти вимоги адміністративного позову відповідно до вимог закону, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання стягнути невиплачені кошти відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 289/595/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/30/16
Справа №289/595/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання нарахування і виплати пенсії по інвалідності.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання нарахування і виплати пенсії по інвалідності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко