Справа № 201/2788/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/2788/16-а
Провадження 2-адр/201/3/16
18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пєронкова М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції Зайченко Любові Миколаївни, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана справа.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції Зайченко Любові Миколаївни, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови задоволено. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3№ 071712 від 22 лютого 2016 року винесену інспектором патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядовим поліції Зайченко Л.М. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувано, провадження закрито.
12 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст.168 КАС України.
Відповідно до ст.161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати в розмірі 551, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати в розмірі 551, 20 грн.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О.Демидова