overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1875/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1875/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2016 року

Справа № 808/1875/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Завод Будівельно-опоряджувальних машин"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Завод Будівельно-опоряджувальних машин" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року, провадження по справі №808/1875/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/2512/15.

Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області 18.04.2016 року подано до суду копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року по справі №808/2512/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Завод Будівельно-опоряджувальних машин" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на 18 травня 2016 р. о 09:10 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Сторонам надати належним чином завірені копії доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2512/15.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 809/52/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2016 р. Справа № 809/52/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

третя осіба на стороні позивача: ОСОБА_6

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Заступника начальника Івано-Франківського МВ УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_4, Івано-Франківський міський відділ Управління Державної міграційної служби України треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 12 квітня 2016 року.
Справа № 808/946/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/946/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/946/16

20 квітня 2016 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до

Запорізької митниці ДФС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 20.04.2016.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 20 квітня 2016 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/501/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/501/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/501/16

20 квітня 2016 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 20.04.2016.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 20 квітня 2016 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/438/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/438/16
20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та скасування рішення від 10.11.2015р. №284 про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 10.11.2015р. №284 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 20.04.2016.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/438/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 10.11.2015р. №284 про опис майна у податкову заставу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 20 квітня 2016 року о 16:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/538/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/538/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/538/16

20 квітня 2016 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо"

до

Запорізької митниці ДФС

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо" звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 20.04.2016.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/538/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо" до Запорізької митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 20 квітня 2016 року о 15:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 1170/2а-1132/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1132/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомоібільному транспорті в Кіровоградській області до приватного підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомоібільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 808/1093/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року 15год.48хв. Справа № 808/1093/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Азізян Л.С.,

відповідача: представник Скорик К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Благодійної організації "Благодійний фонд "Восток-СОС"

до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання протиправною відмови у наданні доступу до публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації у наданні інформації на запит Благодійної організації "Благодійний фонд "Восток-СОС" від 17 березня 2016 року.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації надати інформацію на запит Благодійної організації "Благодійний фонд "Восток-СОС" від 17 березня 2016 року.

Присудити на користь позивача Благодійної організації "Благодійний фонд "Восток-СОС" () судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації ().

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/8719/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8719/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/8719/15

19 квітня 2016 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Партнер-94"

до

Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 19.04.2016.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 19 квітня 2016 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № П/811/232/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа № П/811/232/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності відповідача по невиплаті належних грошових сум при звільненні протиправною, зобовязання вчинення дій та стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заяво, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Обґрунтовуючи своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача зазначає, що позивачем в порушення вимог п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві невірно зазначено найменування відповідача, також його поштову адресу, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги слід було спрямовувати до УДАІ при УМВС в області.

П. 3 ч.1 ст. 106 КАС України встановлено, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вимоги п.3 ч.1 ст. 106 КАС України були виконані позивачем при подачі позовної заяви.

Та обставина, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом (на думку відповідача) не може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду в розумінні п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

За наведених обставин, суд вважає, що заявлене клопотання являється необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2