Справа № 2а-5455/10/0870
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2016 рокусправа № 2а-5455/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя звернулось до суду з позовом до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якому просило стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя, за період 01.07.2009 до 31.03.2010 у розмірі 66862 грн. 41 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року задоволено подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови №23427424, виданої 30.12.2010 Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» виконавчого збору у розмірі 6686 грн. 24 коп. - з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», посилається на те, що судом першої інтанції подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було розглянуто без участі ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на підставі наявних у справі доказів. Вважає, що зазначені дії суду порушують право ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на належний захист своїх інтересів у суді, які передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

В запереченнях на апеляційну скаргу старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У відповідності до вимог статті 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позовної заяви УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплат та доставку пільгових пенсій, Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 15.09.2010, якою задоволено адміністративний позов. Стягнуто з КП «Запорізький титано - магнієвий комбінат» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 66862 грн. 41 коп. на користь УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя.

01 червня 2012 року постановою ВП №32859715 відкрито виконавче провадження з виконання постанови №23427424 від 30.12.2010 про стягнення з Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» виконавчого збору у сумі 6686,24 грн.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 29.10.2015 державним реєстратором внесено запис № 9028521 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Правонаступником Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є правонаступником Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», яке є правонаступником Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», тому подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5455/10/0870 задоволено правомірно.

Доводи ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в апеляційній скарзі про неправомірність розгляду подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судом першої інстанції без участі товариства, спростовано наявним в матеріалах справи клопотанням представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» відповідно до змісту якого, представник не заперечує проти заяви та просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. (а.с. 149)

Також, в апеляційній скарзі не зазначено, які саме права ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» було порушено судом першої інстанції при розгляді подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 808/5517/14.

При цьому не наведено доводів, не надано відповідних доказів та відсутнє посилання на їх існування, на спростування висновків суду першої інстанції .

Не вказано в обґрунтуванні вимог апеляційної скарги в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права під час розгляду справи судом першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі № 2а-5455/10/0870 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров