Справа № 127/2737/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2737/16-а
Провадження № 2-а/127/149/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме вилучити з персональної справи позивача №601724, яка знаходиться в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради копії та оригінали документів, які носять конфіденційну інформацію і не відповідають п.6 та п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року, оскільки в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №127/28817/15-а за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому просив визнати дії відповідача по збору його персональних даних та персональних даних членів його сім`ї протиправними та зобовязати відповідача вилучити з його особової справи №601724 документи, що знаходяться в департаменті соціальної політики та містять конфіденційну інформацію, таким чином справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1, представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувати проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думки та доводи сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а відтак позов в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме вилучити з персональної справи позивача №601724, яка знаходиться в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради копії та оригінали документів, які носять конфіденційну інформацію і не відповідають п.6 та п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року, підлягає залишенню без розгляду з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №127/28817/15-а за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому просив визнати дії відповідача по збору його персональних даних та персональних даних членів його сім`ї протиправними та зобовязати відповідача вилучити з його особової справи №601724 документи, що знаходяться в департаменті соціальної політики та містять конфіденційну інформацію, таким чином справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, з огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 40, 49, 122, 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме вилучити з персональної справи позивача №601724, яка знаходиться в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради копії та оригінали документів, які носять конфіденційну інформацію і не відповідають п.6 та п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: