Справа № 808/944/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2016 року Справа № 808/944/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, м. Київ,

третя особа: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд визнати протиправним рішення та скасувати відповідача щодо визначення визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи ОСОБА_3 (наказ №813 від 16.09.2015, за операцією від 17.02.2015, ІD741287090) щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №012-07977-170215 від 17.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк»; зобовязати відповідача подати до третьої особи додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника АТ «Дельта Банк», якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №012-07977-170215 від 17.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».

У судове засідання, призначене на 25.04.2016, представники сторін та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№12660 від 20.04.2016) про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Аналогічне письмове клопотання подане до суду представником відповідача (вх.№13060 від 25.04.2016).

Причини не прибуття у судове засідання представника третьої особи суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/944/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 20 квітня 2016 року та представника відповідача від 25 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/944/16 до 16 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 травня 2016 року о 14:10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова