Справа № 808/378/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 квітня 2016 року Справа № 808/378/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника першого та другого відповідачів ОСОБА_2

представника другого відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до: Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку, затвердженого Державною міграційної службою України від 08.12.2014, про те, що паспорт на імя ОСОБА_4 виданий з порушенням вимог чинного законодавства України та про зобовязання Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області видати паспорт громадянина України.

В попереднє судове засідання, яке відбулось по справі 18.04.2016, позивач, яка про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомила.

В призначене на 25.04.2016 попереднє судове засідання позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, повторно не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомила, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибула у попереднє судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, не прибула у попереднє судове засідання повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомила, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибула у попереднє судове засідання без поважних причин, у звязку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша