Справа № 826/17001/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року справа №826/17001/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П.,за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: Макуріної О.С.;

Туманян А.О.;

Черешнюк О.Р.;

позивача 2: не з'явились;

позивача 3: не з'явились;

позивача 4: не з'явились;

позивача 5: не з'явились;

позивача 6: не з'явились;

відповідача: Залотухіної Г.О.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: не з'явились;

третьої особи 5: не з'явились;

третьої особи 6: не з'явились;

третьої особи 7: не з'явились;

третьої особи 8: Суховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні питання опублікування оголошення про оскарження нормативно-правового акта в адміністративній справі

за позовом1. Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Актив-Аудит" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київаудит" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ПКФ Аудит-Фінанси" 5. Аудиторської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Косалтинг ЛТД" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аналітик-Партнери"
до треті особиКабінету Міністрів України 1. Аудиторська палата України 2. Приватне акціонерне товариство "Делойт енд Туш ЮСК" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНСТ ЕНД ЯНГ Аудиторські послуги" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)" 5. Приватне акціонерне товариство "КПМГ Аудит" 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" 8. Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
провизнання дій протиправними, скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" (далі по тексту - позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Актив-Аудит" (далі по тексту - позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Київаудит" (далі по тексту - позивач 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ПКФ Аудит-Фінанси" (далі по тексту - позивач 4), Аудиторська фірма товариство з обмеженою відповідальністю "Косалтинг ЛТД" (далі по тексту - позивач 5) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аналітик-Партнери" (далі по тексту - позивач 6) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просять визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року №390 "Про деякі питання проведення аудиту суб'єктів господарювання державного сектору економіки".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17001/15, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі Приватне акціонерне товариство "Делойт енд Туш ЮСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНСТ ЕНД ЯНГ Аудиторські послуги", Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)", Приватне акціонерне товариство "КПМГ Аудит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року залучено до участі в адміністративній справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 квітня 2016 року суд встановив, що відповідач не виконав обов'язку в частині опублікування оголошення про оскарження спірної постанови не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

У зв'язку з викладеним Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов'язує Кабінет Міністрів України, відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року №390 "Про деякі питання проведення аудиту суб'єктів господарювання державного сектору економіки" у виданні, в якому ця постанова була або мала бути офіційно оприлюднена. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Кабінет Міністрів України, відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року №390 "Про деякі питання проведення аудиту суб'єктів господарювання державного сектору економіки" у виданні, в якому ця постанова була або мала бути офіційно оприлюднена. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

2. Попередити Кабінет Міністрів України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов