Справа № 678/48/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №678/48/15-а
Провадження №2-678-1/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 15 січня 2000 року позивачу ОСОБА_1 належить 2/5 частини будинку №63/2 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів Хмельницької області.

За цією ж адресою позивачу на праві власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1073 га, кадастровий номер :00:033:0062.

На підставі договору купівлі-продажу від 18 лютого 1993 року квартиру №1 по вул. 50-річчя Жовтня, 63 в смт. Летичів Хмельницької області придбав ОСОБА_3

Згідно рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради №80 від 16 серпня 1989 року «Про житлове будівництво» ОСОБА_2, яка проживає по вул. 50-річчя Жовтня, 63/1 в смт. Летичів Хмельницької області, дозволено будівництво гаражу.

Позивач вважає вказане рішення незаконним і таким, що підлягає безумовному скасуванню з тих підстав, що у даному рішенні зазначена неіснуюча адреса проживання ОСОБА_2 - вул. 50-річчя Жовтня, 63/1 смт. Летичів, в той час, як ОСОБА_2 (можливо була на той час) зареєстрована і проживає за адресою вул. 50-річчя Жовтня 63, кв. 1 в смт. Летичів.

Підстав надавати дозвіл будувати гараж ОСОБА_2 не було, оскільки вона не являється власником квартири, а є лише особою, яка там можливо була зареєстрована та проживає.

Вказане рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради не містить конкретної адреси на якій дозволяється будувати гараж ОСОБА_2

Надавши недостовірну інформацію виконавчому комітету Летичівської селищної ради для отримання дозволу на будівництво гаражу про місце свого проживання та отримавши неконкретизоване рішення ОСОБА_2 самовільно побудувала гараж на самовільно зайнятій земельній ділянці, а саме на протилежній стороні від квартири позивача, під вікнами її будинку, безпосередньо біля воріт її домогосподарства чим завдає їй неабиякі незручності.

Самовільно побудований гараж перешкоджає позивачу обслуговувати будинок та прибудинкову територію, оскільки знаходиться впритул до її будинку.

Спір врегулювати мирним шляхом неможливо.

Враховуючи зазначені обставини позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради №80 від 16 серпня 1989 року «Про житлове будівництво» яким надано дозвіл на будівництво гаражу ОСОБА_2, яка проживає вул. 50-річчя Жовтня, 63/1.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 дай О.Т. заявляла суду клопотання про витребування з архіву Хмельницького БТІ інвентарної справи на будинковолодіння №63/1 та 63/2 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів.

Дане клопотання судом було задоволено, на адресу Хмельницького БТІ направлявся відповідний запит про надання для огляду інвентарної справи.

Із отриманого судом листа Хмельницького БТІ вбачається, що надати копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння №63, 63/1, 63/2 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів не є можливим, оскільки вказані матеріали носять дуже великий обсяг, в Хмельницькому БТІ відсутні технічні та фінансові можливості для зняття такої кількості копій документів. Витребувана справа буде надана в оригінальному примірнику на підставі ухвали суду про витребування доказів.

Після отримання судом вказаного листа Хмельницького БТІ представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування оригіналу інвентаризаційної справи на будинковолодіння №63, 63/1, 63/2 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів для її огляду в судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 71, 133, 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області інвентарну справу на будинковолодіння № 63, 63/1 та 63/2 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити в Хмельницьке бюро технічної інвентаризації.

Розгляд справи призначити на 14 год. 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6