Справа № 522/22125/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/25/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про закриття провадження по адміністративній страві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірним та скасування акту розрахунку збитків № 14/484 від 12.08.2015 року на суму 10919,77 гривень.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» заявили клопотання про закриття провадження по вказаній страві, посилаючись на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Сторони подали заяви про проведення судового процесу без його фіксації.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання обґрунтовані, доведені та провадження по справі потрібно закрити, оскільки, воно не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.117 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Вирішуючи питання до якої юрисдикції відноситься даний спір, суд звернувся до положень цивільного процесуального, а також адміністративного кодексів України.

Як вбачається із ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що предметом спору є право позивачки на надання їй житлового приміщення.

Суд вважає, що справою адміністративною юрисдикції є спір, який виникає між конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах у яких суб'єкт законодавчо уповноважений владно керує поведінкою іншого суб'єкта і цей суб'єкт зобов'язаний виконувати вимоги такого владного суб'єкту.

У випадку, якщо суб'єкт, в тому числі і орган місцевого самоврядування не здійснює вказані власні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно не повинен вирішуватися адміністративним судом.

З цієї норми матеріального права слідує висновок, що спір порушений, стосовно акту розрахунку збитків № 14/484 від 12.08.2015 року ні є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.1 ст.157, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірним та скасування акту - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися до відповідного суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

13.04.2016