overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/3029/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3029/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати самочинно встановлену огорожу на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 61-а.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року, зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення копію зазначеної ухвали було отримано представником Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 08.04.2016 р., проте недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Керуючись ст.ст. 106, 108, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі - повернути заявникові та вважати неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 22-а-2033/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2033/11 16.03.2011
Справа № 22-а -2033/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 16 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до-------------------------.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2058/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2058/11 16.03.2011
Справа № 22-а -2058/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 16 дня суддя судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 21 квітня 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 523/4828/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4828/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 366 від 14.03.2016 р., постановлену адміністративною комісією Виконавчого комітету Одеської міської ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно у відповідність до ч. 3 ст. 71 КАС України витребувати з адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, для огляду копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 щодо притягнення її до відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1.

Належним чином завірену копію матеріалів справи направити на адресу суду в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Виконання ухвали, щодо витребування доказів покласти на голову адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, попередивши про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-2157/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2157/11 17.03.2011
Справа № 22-а -2157/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 17 дня суддя судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 28 квітня 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-1454/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1454/11 25.02.2011
Справа № 22-а -1454/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 25 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до-------------------------.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 523/4828/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4828/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 366 від 14.03.2016 р., постановлену Адміністративною комісією Виконавчого комітету Одеської міської ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засіданняна 11-00 годину 23 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-453/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-453/11 30.12.2010
Справа № 8989/2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 січня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-546/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-546/11 09.02.2011
Справа № 22а-546/2011
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 лютого 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-594/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-594/11 14.02.2011
Провадження №22-а/559/11
Справа № 22а-594/2011
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 03 березня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-725/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-725/11 04.02.2011
Справа № 22а-725/2011
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-660/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-660/11 14.02.2011
Провадження №22-а/772/11
Справа № 22а-660/2011
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 03 березня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 523/3737/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3737/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа інспектор патрульної поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 р. за ст.126 ч.1 КУпАП, заінтересована особа інспектор патрульної поліції ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 21 березня 2016 року вказану скаргу було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 було запропоновано визначитися з формою звернення до суду відповідно до глави 1 Розділу ІІІ КАС України, а також з урахуванням вимог до форми і змісту позову (ст. ст.104,105,106 КАС України) додати копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, для визначення підсудності позову необхідно було надати відомості про зареєстровану адресу позивача.

Копію ухвали від 21 березня 2016 року отримав особисто ОСОБА_1 12 квітня 2016 року, проте до теперішнього часу недоліки не усунуто.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позов ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ч.4 ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 22-а-1075/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1075/11 21.02.2011
Справа № 22-а -1075/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 21 дня суддя судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 березня 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 573/781/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/781/16-а

та призначення до розгляду

21 квітня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_1 до комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району", третя особа: Державний навчальний заклад "Білопільське вище професійне училище", про визнання протиправною бездіяльності комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосовітня школа-інтернат Білопільського району" та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування - ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність КЗ Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" та зобов'язати останній виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 7 673 грн. 50 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_1 до комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району", третя особа: Державний навчальний заклад "Білопільське вище професійне училище", про визнання протиправною бездіяльності комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосовітня школа-інтернат Білопільського району" та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Справу призначити до розгляду на 13 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин за участю сторін, третьої особи.

Копію даної ухвали, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 11 травня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: