Справа № 204/7736/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7736/15-а
Провадження № 2-аво/204/3/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В лютому 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року та зазначити, що нарахування і виплата щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 Олімпові, слід починати з 19 листопада 2015 року. В обґрунтування заяви вказано на те, що задовольняючи її позовні вимоги у вищевказаній постанові суду було допущено описку, а саме не було зазначено на те, що нарахування і виплата щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 Олімпові, слід починати з 19 листопада 2015 року. Дана обставина перешкоджає відповідачу у виконанні рішення, що набрало законної сили.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила дану заяву розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішення суду невказаний період, з якого слід нараховувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 Олімпові.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови суду у наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з 19 листопада 2015 року призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % заробітку працюючого судді, без обмеження граничного розміру, на підставі довідки апеляційного суду Дніпропетровської області № 07-408-С від 18.11.2015 року про заробітну плату.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова