Справа № 2-а-128/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/10
Номер провадження 2-а-128/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

інспектора ДПС ВДАІ та ATI з обслуговування адміністративної території Літинського району, Вінницької області ОСОБА_2 про

визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та ATI з обслуговування адміністративної території Літинського району, Вінницької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дану справу було призначено до розгляду на 13:00 год. 02.08.2010 року, однак із-за неявки позивача розглядом відкладено на 13:00 год. 29.09.2010 року та надіслано попередження, про те, що в разі повторної неявки позивача, ОСОБА_1, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки позов буде залишено без розгляду.

25 жовтня 2010 року на 13:05 год. в судове засідання позивач, ОСОБА_1 повторно не зявився, про день, місце та час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, якою передбачено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач у попереднє судове засідання чи повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд визнає, що ОСОБА_1 не зявився до суду без поважних причин, а також не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, розяснивши позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Літинського району, Вінницької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча: Марусяк М.О.