Справа № 1170/2а-879/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-879/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ТОВ Світловодський завод «Скло»

про стягнення заборгованості в сумі 46 585 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ Світловодський завод «Скло» про стягнення заборгованості в сумі 46 585 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 46 585 грн. 50 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

В судове засідання представник позивача не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотних поштових повідомленнях /а.с. 58,65/.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу", одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Світловодська об'єднана державна податкова інспекція.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу Україні" передбачено право органів Державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Статтями 9,14,15 того ж Закону зазначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обов'язкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України "Про систему оподаткування" - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.

ТОВ Світловодський завод «Скло» зареєстровано виконкомом Світловодської міської ради 30.12.1993 року /а.с.9-11/.

22.08.1994 року відповідача було взято на облік у Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції.

Сума недоїмки ТОВ Світловодський завод «Скло» перед бюджетом становить 46 585 грн. 50 коп.:

1) податок на додану вартість - 17 622, 94 грн.;

2) податок з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 168 грн.12 коп.;

3) земельний податок з юридичних осіб 28 629,54 грн.;

4) місцевий податок (комунальний податок) 164 грн. 90 коп.

1. За період з 30.07.2010 року по 28.02.2011 року у ТОВ Світловодський завод «Скло» виникла недоїмка по податку на додану вартість згідно податкових декларацій:

- № НОМЕР_1 від 16.07.2010 року на суму 1398,00 грн.;

- № від 16.08.2010 року на суму 3735,00 грн.;

- № 5 від 15.09.2010 року на суму 5792,00 грн.;

- № НОМЕР_2 від 14.10.2010 року на суму 764,00 грн.;

- № НОМЕР_3 від 17.11.2010 року на суму 4384,00 грн.;

- № від 20.12.2010 року на суму 1219,00 грн.;

- № від 18.01.2010 року на суму 337,00 грн.

2. ТОВ Світловодський завод «Скло» є платником податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

За період з 14.01.2011 року по 28.02.2011 року у ТОВ Світловодський завод «Скло» виникла недоїмка по податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів і інших самохідних машин згідно розрахунку № 2056 від 26.02.2010 року на суму 168 грн.12 коп.

3.ТОВ Світловодський завод «Скло» є платником земельний податок з юридичних осіб.

За період з 30.04.2009 року по 28.02.2011 року у ТОВ Світловодський завод «Скло» виникла недоїмка по земельному податку з юридичних осіб згідно наступних податкових розрахунків:

- податковий розрахунок № 571 від 27.01.2010 року на суму 24 745 грн. 99 коп.;

- податковий розрахунок № 1081 від 29.01.20009 року на суму 3883 грн. 55 коп.

4. ТОВ Світловодський завод «Скло» є платником місцевого (комунального) податку.

За період з 19.08.2010 року по 28.02.2011 року у ТОВ Світловодський завод «Скло» виникла недоїмка по місцевому (комунальному) податку згідно поданих податкових розрахунків:

- № НОМЕР_4 від 26.07.2010 року на суму 61 грн. 20 коп.;

- № НОМЕР_5 від 15.10.2010 року на суму 56 грн. 10 коп.;

- № НОМЕР_6 від 25.01.2011 року на суму 47 грн. 60 коп.

Відповідачем у встановлені строки вказану заборгованість не було погашено.

Першу податкову вимогу сформовано 11.01.2010 року на суму 1936,30 грн., яка була вручена боржнику 09.02.2010 року /а.с.12/

Другу податкову вимогу сформовано 11.03.2010 року на суму 5945,72 грн., яка була вручена боржнику 11.03.2010 року /а.с. 12/.

Відповідно до вимог п.16.4. ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені даною статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 вищезазначного Закону, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 того ж Закону, податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов'язань чи їх оскарження в судовому порядку до суду не надав.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ Світловодський завод «Скло»(код ЄДРПОУ - 2970627) на користь державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції (інд.код-22217332) податкову заборгованість в сумі 46 585 (сорок шість тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 50 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом