overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/1569/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/18/2016
Справа № 317/1569/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2016 року позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачу надано триденний строк для усунення недоліків. Дана ухвала була направлена позивачу засобами поштового звязку, однак 06.04.2016 р. до суду повернулось поштове відправлення за закінченням терміну зберігання.

07.04.2016 р. позивачу було повторно направлено ухвалу від 28.03.2016 року про залишення позову без руху.

20.04.2016 р. до суду знову повернулось поштове відправлення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивач не отримує кореспонденцію, що направлялась судом на адресу, зазначену ним у позові, станом на 22.04.2016 р. не виконав вимоги ухвали суду від 28.03.2016 р., суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/1498/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/17/2016
Справа № 317/1498/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, судом вчинені дії передбачені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 29.04.2016 р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-972/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2009 року протиправними та скасування цієї постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2009 року протиправними та скасування цієї постанови.

08.04.10 року надійшло клопотання від позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення позову без розгляду у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2009 року протиправними та скасування цієї постанови - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.П. Нікітенко
Справа № 2-а-997/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-997/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1 капітан -ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1 капітан -ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

08.04.2010 року, 18.05.2010 року позивач не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 185 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1 капітан -ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.П. Нікітенко
Справа № 2-а-971/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-971/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2009 року протиправними та скасування цієї постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2009 року протиправними та скасування цієї постанови.

08.04.10 року надійшло клопотання від позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення позову без розгляду у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2009 року протиправними та скасування цієї постанови - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.П. Нікітенко
Справа № 320/9668/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2016
Справа № 320/9668/15-а
УХВАЛА

про відкладення слухання справи

21 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням відкласти слухання справи, у звязку із викликом в цей же день до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, судова повістка додана до заяви. Також до суду надійшло клопотання міського голови Мелітопольської міської ради ОСОБА_4 про відкладення слухання справи, у звязку із зайнятістю їхнього представника у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

У відповідності вимог ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, у випадку наявності клопотання від сторони про відкладення слухання справи з причини, що визнана судом поважною.

При таких обставинах суд вважає, що зазначені представником позивача та міським головою Мелітопольської міської ради ОСОБА_4 причини відкладення розгляду справи є поважними, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень відкласти на 20 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3839/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-3839/11 6-а/335/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуці М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3839/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3839/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подав заяву про розгляд справи з відсутності представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Представник заявника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 31.05.2011 року була винесена постанова по адміністративній справі №2а-3839/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, якою позовні вимоги задоволено, зобовязано УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року постанова була залишена без змін. Постанова набрала законної сили. ОСОБА_1 09.12.2015 року було видано виконавчий лист по справі. 12.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. 21.01.2016 року виконавчий документ було направлено стягувачу, але в подальшому було втрачено, оскільки направлено державним виконавцем на неправильну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3839/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-224/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 224
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.02.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 336/1368/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1368/16-а
пр.№2-а/336/101/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, просить зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 18.11.2015 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків згідно з ч.1 ст. 108 КАС України у звязку із недотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України. Недоліки адміністративного позову не усунуто, заяв та клопотань до справи від позивача не надходило.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав копію ухвали суду 29.03.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути позивачу разом із доданими документами.

Крім того, необхідно розяснити позивачеві на підставі ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/1581/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1581/16 ц
Пр. 2 -а / 336/ 108/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ,

12 квітня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Голубкова М.М. , при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсіонного фонду Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання рішення УПФУ Шевченківського району м. Запоріжжя протиправним, суд -

Керуючись ст 122, 126,138, 139, 151, 152, 153. 154,. 162, 163 КАС України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати рішення управління Пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 21.01.2016 р. № 4 « Про відмову у призначенні пенсії з віком ОСОБА_2 .противоправним та скасувати його.

Забов»язати Управління пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 , починаючи з 16 січня 2016 р.

З резолютивною стороною постанови суду сторони можуть ознайомитися 18 квітня 2016 р.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.