overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1609/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1609/16

Справа № 815/1609/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної фінансової інспекції в Одеській області до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа – Державна фінансова інспекції України, про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд надати дозвіл на проведення позапланової ревізії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за період з 01.03.2013 р. по 31.08.2015 р.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року позов Державної фінансової інспекції в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

20 квітня 2015 року до суду від Державної фінансової інспекції в Одеській області надійшла заява із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв’язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до « 26» квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» квітня 2016 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 818/483/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 р. Справа № 818/483/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року позивач, Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/483/16 за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (Номер категорії справи 10.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/1629/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1629/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Василівська сільська рада Фрунзівського району Одеської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 01.10.2015 р. № ДС-19-15-7777.6-8139/22-15 у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (за межами населених пунктів); 2) зобовязати відповідача повторно розглянути заяву/клопотання позивача від 20.08.2015 р. та прийняти відповідне рішення шляхом видання наказу про надання дозволу на розроблення цього проекту.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

20 квітня 2016 року до суду від представника позивача надійшла заява із додатком, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «11» травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «11» травня 2016 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2-а/1970/494/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/494/12

10 лютого 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська міська рада є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 лютого 2012 року о 11:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 лютого 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/589/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/589/16

15 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доЗарічненського районного управління юстиції Рівненської області
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22691409 від 08.07.2015 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, яким зареєстровано право оренди земельної ділянки загальною площею 0,65 га, кадастровий номер: :10:004:0141, що розташована на території Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, за ОСОБА_3" .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а/1970/732/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/732/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/732/12

28 лютого 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання податкового рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 березня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/6/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/6/12

"20" січня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої Дерех Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не подавалась податкова звітність з 01.01.2005 року, тобто більше одного року, що є підставою відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.183-2 КАС України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Господарським кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Збаразької райдержадміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/545/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/545/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/545/12

15 лютого 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до Державного підприємства "Підприємство Копичинської Виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільсій області №112 про стягння коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція в Гусятинському районі Державне підприємство"Підприємство Копичинської Виправної колонії Управління Державного Департаменту УКраїни з питань виконання покарань у ТЕрнопільсій області №112 є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 лютого 2012 року о 12:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 лютого 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/581/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/581/16

У Х В А Л А

Справа № 817/581/16

20 квітня 2016 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" звернулось до суду з позовом до Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 15 квітня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/410/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/410/16

19 квітня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 19 квітня 2016р. представник позивача звернувся із клопотанням в якому просить з метою повного і всебічного розгляду даної адміністративної справи витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області.

- завірену фотокопію актового запису № 237 від 16 травня 1951 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на необхідність, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку що подане позивачем клопотання підлягає до задоволення та наявна необхідність витребування з Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області вищевказаних матеріалів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити

2. Зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області надати завірену копію актового запису № 237 від 16 травня 1951 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.