overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/236/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/236/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2016 року в 13.00 год. у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідач у строк до 28 квітня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/814/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/814/16-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

11.04.2016 року до суду надійшло заперечення Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області проти зазначеного адміністративного позову, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його як правонаступника.

За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст. 183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна,5) на 04.05.2016 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 277/237/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/237/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2016 року в 12.30 год. у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідач у строк до 28 квітня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/373/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/373/16-а
Провадження № 2-а/288/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, провести перерахунок страхового стажу, здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, провести перерахунок страхового стажу, здійснити перерахунок розміру пенсії.

11 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшов лист Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, згідно якого шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Попільнянському районі та Андрушівському районах Житомирської області утворено Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно статті 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного, виходячи зі змісту та характеру заявлених позивачем вимог, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на належного - Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, провести перерахунок страхового стажу, здійснити перерахунок розміру пенсії на належного Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити Андрушівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 286/2364/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2364/14-а
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 286/2364/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника - Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі №286/2364/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 04.05.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-1764/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1764/12
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 617-1764/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.04.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/493/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/493/16-а
Провадження № 2-а/288/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 09.15 годину на 28 квітня 2016 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3181/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3181/11
Провадження по справі № 6-а/281/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Островської І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2а/0612/3181/11, виданого Лугинським районним судом 24 березня 2016 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести перерахунок і виплату додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що її виконавчий лист був втрачений при пересилці до державної виконавчої служби.

Коли вона дізналася, що її виконавчий лист втрачений, то звернулася про видачу дубліката виконавчого листа. У дублікаті виконавчого листа було зазначено, що строк пред"явлення його до виконання минув.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 березня 2016 року заявник отримав в Лугинському районному суді дублікат виконавчого листа. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 31 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа 2а/0612/3181/11, виданого Лугинським районним судом 24 березня 2016 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести перерахунок і виплату додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 07.12.2010 року по 30.04.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0612/3181/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3181/11
Провадження по справі № 6-а/281/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Островської І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2а/0612/3181/11, виданого Лугинським районним судом 24 березня 2016 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести перерахунок і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що її виконавчий лист був втрачений при пересилці до державної виконавчої служби.

Коли вона дізналася, що її виконавчий лист втрачений, то звернулася про видачу дубліката виконавчого листа. У дублікаті виконавчого листа було зазначено, що строк пред"явлення його до виконання минув.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 березня 2016 року заявник отримав в Лугинському районному суді дублікат виконавчого листа. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 31 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа 2а/0612/3181/11, виданого Лугинським районним судом 24 березня 2016 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести перерахунок і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 07.12.2010 року по 30.04.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 284/230/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/230/16-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.04.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у виплаті пенсії протиправними та зобовязати відповідача відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01.06.2015 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача №1733/Г-11 від 29.12.2015 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/231/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/231/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/231/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 15:00 год. 30.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 27.05.2016 року.

Суддя:
Справа № 284/191/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/191/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"18" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати рішення Заліської сільської ради Народицького району №42 від 27.05.2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про скасування рішення відкласти на 15 год. 30 хв. 02 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2