Справа № 813/1155/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 квітня 2016 року справа № 813/1155/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ «Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» №813 від 16.09.2015р., прийнятий тимчасовою адміністрацією публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині застосування наслідків нікчемності договором банківського вкладу (депозиту) №020-13503-130215 від 13.02.2015р., укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- визнати протиправним та скасувати наказ «Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» №813 від 16.09.2015р., прийнятий тимчасовою адміністрацією публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині застосування наслідків нікчемності договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р., укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- визнати протиправним та скасувати наказ «Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» №813 від 16.09.2015р., прийнятий тимчасовою адміністрацією публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині застосування наслідків нікчемності договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р., укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором банківського вкладу (депозиту) №020-13503-130215 від 13.02.2015р., укладеного з ПАТ«Дельта Банк» до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором банківського вкладу (депозиту) №020-13503-130215 від 13.02.2015р. як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ«Дельта Банк»;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р., укладеного з ПАТ«Дельта Банк» до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р. як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ«Дельта Банк»;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за договором банківського вкладу (депозиту) №014-13556-130215 від 13.02.2015р., укладеного з ПАТ«Дельта Банк» до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за договором банківського вкладу (депозиту) №014-13556-130215 від 13.02.2015р. як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ«Дельта Банк».

Ухвалою від 07.04.2016р. позовна заява залишена без руху. Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.04.2016р. включно.

Позивачами з метою усунення недоліків 11.04.2016р. подано заяву про усунення недоліків та надано квитанції про сплату судового збору.

Згідно з довідкою суду від 11.04.2016р. при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №813/1155/16 комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №813/862/15 суддя Гавдик З.В.

Відповідно до ч.1 ст.3 закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, позивачами належним чином не виконано вимог ухвали від 07.04.2016р. про залишення позовної заяви без руху щодо сплати судового збору за звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суддя вважає, що наданий позивачам процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою від 07.04.2016р., необхідно продовжити до 12.05.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2016 року - до 12 травня 2016 року включно.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення та окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик