Справа № 816/288/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/288/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 р. позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо зняття заборони обтяження обладнання в кількості 145 одиниць, що належать позивачу і знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 12, та перебувають в заставі у ПАТ "Дельта Банк" (реєстраційний номер обтяження № 15474956 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

19 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви не заперечував, при його вирішенні покладався на розсуд суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський