Справа № 826/5550/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про забезпечення доказів

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/5550/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Лахно С.В.,

представник відповідача 1 - Мельниченко А.А.,

представник відповідача 2 - Богач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський втормет» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Дніпропетровський втормет» (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів від 16.03.2016 №446 «Про реєстрацію, оформлення та видачу карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів)», від 28.03.2016 №519 «Про реєстрацію, оформлення та видачу карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів)».

Водночас, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оскаржуваних наказів, що є предметом даного позову та документів, які видані на підставі цих наказів, мотивуючи тим, що вказані документи необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача 1 проти задоволення клопотання заперечував частково, оскільки документи, вказані у клопотання уже надані представником у судовому засіданні.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно статті 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищевикладене вбачається, що забезпечення доказів в адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Проаналізувавши заявлене клопотання та доводи в його обґрунтування вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський втормет» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України завірені належним чином копії:

протоколу №1 від 16.03.2016 засідання комісії з питань ліцензування господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних і кольорових металів, визначення рекомендованих обсягів експорту брухту чорних і кольорових металів, брухту легованих чорних металів та розгляду заявок на видачу ліцензій на експорт товарів та розподілу квот;

протоколу №2 від 24.03.2016 засідання комісії з питань ліцензування господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних і кольорових металів, визначення рекомендованих обсягів експорту брухту чорних і кольорових металів, брухту легованих чорних металів та розгляду заявок на видачу ліцензій на експорт товарів та розподілу квот.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати витребувані документи у строк до 22 квітня 2016 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) з посиланням на номер цієї справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а відповідачу 1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко