Справа № 211/5341/13-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5341/13-а
Провадження № 2-а/211/33/16
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Таченко С.В., при секретарі Форманчук К.М. , розглянувши в м. Кривому Розі у відсутність осіб, які беруть участь у справі та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_2 , заступника голови Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження, зобов»язання допустити до виконання повноважень керуючого справами виконкому Довгинцівської районної у місті ради , виплати заробітної плати, компенсацію за тимчасову втрату працездатності, заробітну плату, матеріальну допомогу, моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п. 4 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддею Ткаченко С.В. 09 08 2011 року розглянута адміністративна справа № 2а- 49/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівська районна в місті ОСОБА_4 рада , про визнання дій посадової особи, суб»єкта владних повноважень протиправними, та про зобов»язання вчинити дії. Позов задоволено частково .

Постановою визнано дії суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 - протиправними. Визнано розпорядження голови Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_2 № 402 від 12 листопада 2008 року «про ОСОБА_1Ю.» - незаконним та скасувано його. Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 12 листопада 2010 року і по день поновлення на роботі. Зобов'язано голову Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді керуючої справами виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради з 12 листопада 2010 року відповідно до ст.118 КЗпП України , ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» . Визнано запис № 23 внесений до трудової книжки ОСОБА_1 на підставі розпорядження ОСОБА_2, голови Довгинцівської районної в місті ради № 402 від 12 листопада 2010 року незаконним. Зобов'язано відповідача - голову Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_2 внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про поновлення (переведення) ОСОБА_1 на посаду керуючої справами виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради з 12 листопада 2010 року відповідно до ст..118 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» .Зобов'язано Довгинцівську районну в місті ОСОБА_4 раду здійснити контроль за видачею ОСОБА_2 розпоряджень про поновлення (переведення) ОСОБА_1 на посаду керуючої справами виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради та про нарахування і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12 листопада 2010 року і по день поновлення на посаді. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 03 2012 року вищезазначена постанова скасована.

Суддею Ткаченко С.В. також 23 02 2012 року розглянута адміністративна справа № 2а- 1/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівська районна в місті ОСОБА_4 рада , про визнання дії суб'єкта владних повноважень щодо перешкод у проходженні публічної служби , відсторонення від виконання службових обов'язків , не отримання заробітної плати протиправними, скасування розпорядження про відсторонення від посади, як таке, що видане незаконно, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити середню заробітну плату за період вимушеного прогулу , компенсацію за не своєчасно виплачену середню заробітну плату , стягнення моральної шкоди , винесення окремої ухвали. В задоволенні позову відмовлено.

Даний позов та ті позови які суддею вже розглянуті є тотожними .

Предметом розгляду як даної справи , так як розглянутих суддею Ткаченко С.В. є відсторонення ОСОБА_1 від виконання службових обов»язків з 05 05 2008 р. , неотримання заробітної плати інших виплат за період з 2008 року, стягнення моральної шкоди , поновлення на посаді керуючої справами виконкому.

Свою думку з приводу заявленого позову суддя висловила 9 08 2011 року та 23 02 2012 року, тому розглядати тотожний позов не може.

Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженності судді, Тому суддя заявляє самовідвід.

Відповідно до частини 3 ст.32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 ст.32 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На даний час в Довгинцівському районному судді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працюють також судді Папарига В.А. та Бардін О.С. які також заявили самовідводи, а тому неможливо утворити новий склад суду і справа підлягає направленню на розгляд іншому суду.

Найбільш територіально наближеним до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Тому справа направляється до цього суду.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Ткаченко С.В.

Направити справу для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

На ухвалу про передачу справи в інший суд протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5