overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3529/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3529/16-а
Провадження № 2-а/592/91/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/3529/16-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги (рядок стратистичного звіту 91)

Призначити по справі судовий розгляд на 09-30 годин 18.05.2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 650/466/16-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа 650/466/16-а
Номер провадження 2-а/650/6/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 районний суд Херсонської області

в складі судді : - ОСОБА_2

секретаря : - ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства „ Водолій і К „ , представник позивача ОСОБА_4 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання неправомірними та часткове скасування правового акту індивідуальної дії.

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні . В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

1)уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною , а які підлягають доказуванню

4)зясовано , якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, щодо невизначених обставин , та встановлено строк їх подання

з урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства „ Водолій і К „ , представник позивача ОСОБА_4 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання неправомірними та часткове скасування правового акту індивідуальної дії.

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2016року на 10-30год. в приміщені Велиоолександрівського районного суду .

Про час і місце розгляду повідомити сторони та свідків.

Суддя : В.О. Коваль
Справа № 583/1301/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1301/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" квітня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Охтирському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 583/1151/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1151/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"25" квітня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду в загальному порядку адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

11.04.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії..

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.04.2016року у справі відкрито скорочене провадження.

21.04.2016р. від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Розглянувши заперечення відповідача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 165, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 12.05.2016 року на 08:20 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії зазначеної ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 655/150/16-а
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/150/16-а
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 квітня 2016 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 "Фрідом Фарм Інтернешнл" до Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання в адміністративній справі призначено на 18 травня 2016 року о 11.00 годин.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Місцем знаходження позивача ОСОБА_2 "Фрідом Фарм Інтернешнл" є м.Херсон вул.Привокзальна,5.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

У разі явки представника позивача ОСОБА_2 "Фрідом Фарм Інтернешнл" у призначений час розгляду справи безпосередньо до Горностаївського районного суду Херсонської області, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

у х в а л и в :

Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на 18 травня 2016 року о 11.00 годин.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для виконання та сторонам в справі для відому.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 664/986/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/986/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Цюрупинської районної ради від 24.12.2015 р. №168-к «Про голову Цюрупинської районної ради».

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справа буде розглядатися Цюрупинським районним судом Херсонської області у складі: суддя Никифоров Є.О., в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу, якого зобовязати, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 664/748/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/748/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення на VI сесії Цюрупинської районної ради VII скликання «Про обрання заступника голови Цюрупинської районної ради VII скликання» від 22.03.2016 року.

Під час підготовчого провадження судом уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, вчинено інші необхідні підготовчі дії.

Наданих позивачем матеріалів достатньо для початку розгляду справи по суті, а тому суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 13.05.2016 року о 11.00 годині в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48 за участю сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 664/986/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/986/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Цюрупинської районної ради від 24.12.2015 р. №168-к «Про голову Цюрупинської районної ради».

Під час підготовчого провадження судом уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, вчинено інші необхідні підготовчі дії.

Наданих позивачем матеріалів достатньо для початку розгляду справи по суті, а тому суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справу призначити до судового розгляду на 17.05.2016 року о 14.00 годині в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48 за участю сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 655/90/16-а
Суддя: Шумило О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/90/16-а
Провадження № 2-а/655/1/2016
У Х В А Л А

14 березня 2016 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О. М., розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської областіта Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього, суд вважає, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу належить розглядати за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Здійснити розгляд адміністративної справи № 655/90/16 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області та Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило
Справа № 2-а-5546/11
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5546/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти подання та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2016 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Визнати явку представника ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона в судове засідання обов'язковою для надання пояснень стосовно визначення нарахованої суми та її періоду.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2