Справа № 405/1840/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1840/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, зазначив, що згідно Закону України «Про державну службу», ст.37-1 та Постанови КМУ № 34 від 06.02.2008 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», у відповідності до якої була підвищена заробітна плата державним службовцям, йому була видана довідка Державною податковою адміністрацією України в Кіровоградській області за № 768/П/05-029 від 07 жовтня 2008 року для перерахунку пенсії з 01 лютого 2008 року, в зв'язку зі змінами в оплаті праці в сумі 4656 грн. 25 грн., у тому числі враховуючи премію у розмірі 1932 грн. 55 коп. із врахуванням постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року.

Однак, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області було безпідставно вираховано суму премії у розмірі 1932 грн. 55 коп. і відповідно щомісячно він недоотримував пенсію в сумі 1546 грн., в результаті чого вимушений був звернутися до судових органів і на протязі 7 років доказував неправомірність дій Управління ПФУ в області.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2014 року дії Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді визнані неправомірними.

Зазначена постанова суду була ухвалена Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 29 січня 2015 року та Вищим адміністративним судом України 29 жовтня 2015 року.

Згідно зазначених рішень судів він звернувся до відповідача з вимогою провести йому негайно донарахування пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де згідно ст.46 п.2 зазначено слідуюче: «нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із Законом». Однак, зазначена стаття Закону відповідачем не виконана.

Враховуючи зазначене він подає розрахунок пенсії за період 2011 р., 2012р., 2013 р., 2014 р., 2015 р. разом із компенсацією згідно ст. 46 п.2 і даних наданих йому Головним Управлінням статистики у Кіровоградській області № 13-63/6999 від 21.12.2015 р. «Про індекс споживчих цін по Україні за вказаний період: 2011 рік: жовтень-1546 грн., листопад- 1546 грн. х 100,1% = 1547,55 грн.; грудень - 1546 грн.+ 1547,55 грн. = 3093,55 грн. х 100,2 %= 3099,73 грн.; 3099,73 грн. + 1546 грн.= 4645,73 грн.; 2012 рік: 4645,73 грн. х 99,8% = 4636,44 грн., 4636,44 грн.+ 18552 грн.+ 23188,44 грн.; 2013 рік : 23188,44 грн. х 100,5%= 23304,38 грн., 23304,38 грн. + 18552 = 41856,38 грн.; 2014 рік : 41856,38 грн. х 124,9% = 52278,62 грн., 52278,62 грн. + 18552= 70830,62 грн.; 2015 рік : за 10 місяців 70830,62 грн. х 142,2% = 100721 грн., 100721 грн. + 15460 грн.= 116181 грн.

Отже, нарахована сума пенсії і компенсації за вказаний період становить 116 181 грн., а йому перерахована сума 76 942, 85 грн., а тому недонарахована сума 39 238,15 грн. повинна бути негайно перерахована.

Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на протязі 7 років систематично порушуються норми діючого законодавства при перерахунку пенсії і тим самим нанесені йому значні матеріальні та моральні збитки, просить суд зобов'язати виконати ст. 46 п.2 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» і нарахувати пенсію із компенсацією згідно індексу споживчих цін по Україні, які надані Головним Управлінням статистики у Кіровоградській області № 13-63/6999 від 21.12.2015 року, стягнути з відповідача на його користь 20 000 грн.

Згідно доповнень до позовної заяви від 14 березня 2016 року позивач зазначає, що відповідач систематично ігнорував виконання судових рішень, про що свідчать листи із Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Так, лист № 25/п-11 від 05.04.2013 року, в якому зазначено, що сума боргу розрахована за період з 01.10.2011 року по 30.04.2013 рік і склала 29 374,76 грн. і йому буде перерахована дана сума в травні 2013 року, однак, вказана сума так і не була йому перерахована.

Аналогічний лист № 69/п-11 від 19.03.2015 року, в якому розрахована сума боргу 57101,22 грн. і зазначено, що дана сума буде йому перерахована за період з 01.10.2011 року по 30.04.2015 року в квітні 2015 року, однак зазначена сума боргу йому так і не була перерахована.

Пенсія в квітні 2015 року була нарахована в сумі 871,81 грн. і тільки після звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в області 30.04.2015 року йому була донарахована сума 1546,04 грн.

Найбільш ганебний був лист № 285/П-11 від 23.11.2015 року, в якому повідомлялось, що розпорядженням № 151862 від 16.11.2015 року по його пенсійній справі було здійснено перерахунок пенсії з 01.10.2011 року по 30.11.2015 року і сума боргу склала 68 898,40 грн. і буде виплачена 04 грудня 2015 року, але при наявності коштів, і це в листі, в якому ще й сума боргу була недонарахована в сумі 8044 грн.

Він вимушений був звернутися до державної виконавчої служби у відділ примусового виконання рішень і тільки тоді зазначена сума боргу була негайно перерахована, оскільки була постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49424178 від 24.11.2015 року.

Про нанесення йому великих матеріальних та моральних збитків за 7 років свідчить те, що він щорічно недоотримував пенсію в розмірі 18552 грн., яку він міг перерахувати на ощадну книжку і за вказаний період отримати дохід в сумі до 30000 грн.

Враховуючи зазначені докази, просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 грн., зобов'язати виконати Закон України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» і нарахувати пенсію із компенсацією згідно індексу споживчих цін по Україні, які надані Головним Управлінням статистики у Кіровоградській області № 13-63/6999 від 21.12.2015 року згідно наданого розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, вказуючи, що позивач отримує пенсію за віком відповідно до вимог Закону України «Про державну службу». Управління не може відповідати за той факт, що справи в судових інстанціях слухалися протягом 7 років. Позивач ставить вимоги згідно норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в той час коли пенсію отримує за нормами спеціального Закону.

Крім цього, Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не передбачено відшкодування шкоди ні органами Пенсійного фонду, ні органами Казначейства.

В статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» йде мова про нараховані суми, а не виплачені з вини органів Пенсійного фонду. Позивачу всі суми нараховані по рішенню суду були виплачені в строки, визначені постановою про відкриття виконавчого провадження, як зазначає сам позивач, докази нарахування та виплати коштів за рішенням суду управління надає до суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.1, 2 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, суд може прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, у сфері публічно правових відносин з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

В силу ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області є юридичною особою та територіальним органом Пенсійного фонду України.

Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим законом.

Цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Згідно ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

У відповідності до ч.1 ст.58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд України і його територіальні підрозділи здійснюють керівництво та управління солідарною системою, проводять збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначають пенсії, підготовляють документи для їх виплат та виконують інші управлінські функції.

Позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за віком відповідно до вимог Закону України «Про державну службу».

Судом встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2014 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2008 року на підставі довідки, виданої Державною податковою адміністрацією України в Кіровоградській області № 768/П/05-029 від 07 жовтня 2008 року без урахування премії в розмірі 165,6%, що становить 1 932 грн. 55 коп. - неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2008 року на підставі довідки, виданої Державною податковою адміністрацією України в Кіровоградській області №768/П/05-029 від 07 жовтня 2008 року з урахуванням премії в розмірі 165,6%, що становить 1 932 грн. 55 коп.

У відповідності до ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області залишено без задоволення. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року залишено без змін.

Згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників. Підвищення грошових доходів громадян у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру: пенсії або щомісячне довічне грошове утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат, установлених законодавством), крім тих, які зазначені у пункті 3 цього Порядку.

У відповідності до п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 у разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення. Сума індексації у місяці підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу. Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу. У разі зростання заробітної плати за рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума індексації не зменшується на розмір підвищення заробітної плати. У разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу), у місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.

До чергового підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у пункті 1-1 цього Порядку.

Судом встановлено, що згідно списку № 1 на зарахування пенсій, соціальних допомог на поточний рахунок в «Ощадбанк» за період з 04 грудня по 25 грудня 2015 року вбачається, що у відповідності до п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2014 року була нарахована та перерахована сума 72 659,01 грн. з врахуванням індексу інфляції, тому позивач безпідставно посилається на ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та надав свої розрахунки індексу інфляції, які не відповідають прикладам обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації, наведених у додатках Порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача щодо зобов'язання відповідача виконати ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та нарахувати пенсію із компенсацією згідно індексу споживчих цін по Україні, які надані Головним Управлінням статистики у Кіровоградській області № 13-63/6999 від 21.12.2015 року згідно наданого ним розрахунку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 .03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної( немайнової ) шкоди» моральна шкода може полягати у порушені права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми при настанні інших негативних наслідків.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Під моральною шкодою законодавець розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 25.05.2001р. № 4 при вирішенні спору про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при данному виді правовідносин, з'ясувати наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та вини останнього в її заподіянні. З'ясувати чим підтверджується факт заподіяння шкоди, чи фізичних страждань, якими обставинами чи діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій формі позивач оцінює заподіяну шкоду, з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що спір між сторонами виник з приводу перерахунку пенсії, яка призначена позивачу у відповідності до Закону України «Про державну службу», судом не встановлено протиправних, винних дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоградської області відносно позивача ОСОБА_1 у заподіянні шкоди, наслідки та причинний зв'язок і докази позивачем суду не надані, не зазначено, якими неправомірними діями чи бездіяльністю йому заподіяно шкоду, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. задоволенню не підлягають.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір » позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 1102,40 грн., тому на підставі 94 КАС України судові витрати слід віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 2, 9-11, 14, 71, 72, 86, 87, 94, 99, 102, 158 ч.1 - 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральних збитків - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти ) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.