overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1645/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1645/15-а
Провадження № 2-а/673/108/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову про накладення штрафу.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить вимогу немайнового характеру. Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, позивачем не надано доказів, які б свідчили про звільнення від сплати судового збору чи доказів, які б свідчили про можливість звільнення від сплати судового збору на підставі вищевказаної статті.

Крім цього, позивачем не надано жодних доказів, які б могли підтвердити наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини.

Таким чином, клопотання про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин, даний адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88,106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 673/1645/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1645/15-а
Провадження № 2-а/673/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову про накладення штрафу. 18 грудня 2015 року позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку недоліки усунуто не було.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 679/1938/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/227/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 303550 від 06 липня 2013 року.

Також позивач подав заяву в якій просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки пропустив його з поважних причин - отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2013 року лише 12.08.2013 року у відділі ДВС Нетішинського міського управління юстиції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 серпня 2013 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-4554/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4554/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.06.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період, починаючи з 1 січня 2011 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Андрощук
Справа № 2-а-4619/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4619/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

03.06.2011р. позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.12.2010 рік, 2011р. та зобовязати проводити таку виплату і в подальшому.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин, позовні вимоги за період з 01.12.2010 року по 02.12.2010р. включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду щодо позовних вимог в цій частині, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01.12.2010 року по 02.12.2010р. включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/8321/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8321/16-а
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції головного управління національної поліції у Хмельницькій області (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2) про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, 18.04.2016 року, до відкриття провадження в справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви та судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, заяву слід повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції головного управління національної поліції у Хмельницькій області (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2) про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в повному розмірі судовий збір в сумі 551,21 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/8198/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8198/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/8198/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 20 квітня 2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 440/1638/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1638/15-а
Провадження № 2-а/440/22/2016
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

21 квітня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фінансової служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, , -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання позивач подав заяву, щоб справу слуханням відкласти на інше число, у зв"язку з представленням в інше судове засідання копії документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фінансової служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, слуханням відкласти на 26.04.2016 року на 16.00год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/230/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради, третьої особи - районного відділу Центру Державного земельного кадастру, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Відповідно до п.3 ст.160 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частини постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 25 квітня 2016 року.

постановив:

Позов задоволити частково. Визнати протиправним рішення №507 ХХХІ сесії, VI скликання Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 14 листопада 2014 року "Про розгляд постанови Львівського апеляційного суду" та скасувати таке.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 455/417/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/417/16-а
Провадження № 2-а/455/28/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

21 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковська Н.М., провівши попереднє судове засідання в м. Старий Самбір адміністративної справи №455/417/16-к за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка адміністративної справи №455/417/16-к за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закінчена, а тому керуючись ст.ст.52,-121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу №455/417/16-к за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 465/2148/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.