Справа № 2-а-1265/11
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1265/11
Провадження № 6-а/487/8/16
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-1265/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязано Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 6 Закону України №2195/ІV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» підвищення пенсії як дитині війни у розмірі 30 % надбавки від мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, також з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва задоволено частково. Постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 березня 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково, зобовязано Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 6 Закону України №2195/ІV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» підвищення пенсії як дитині війни ОСОБА_1 виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 07.08.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

09 березня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-1265/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заявник до судового не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності, вказала, що пропустила строк подачі виконавчого листа до виконання в звязку із тим, що виконавчий лист отримала лише в березні 2016 року, на момент, коли строк подачі його до виконання вже сплив.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, справу розглянуто у відсутність позивачки, яка до лютого 2016 року не була обізнана про остаточне рішення суду за її позовом, яке було прийняте після спливу більше двох років з дня звернення до суду, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з її вини, причини пропуску пред'явлення виконавчого листа, отриманого лише в березні 2016 року, до виконання є поважними, з огляду на викладене, а тому суд вважає можливим поновити пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 160, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-1265/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у справі №2-а-1265/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набрання чинності даною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК