Справа № 2а-51/12/2770
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ № 2а-51/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»
до третя особаДержавної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя ДПС Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014р. у справі №2а-51/12/2770, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. залишена без змін, адміністративний позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя ДПС від 16 грудня 2011 року № 000015232.

22 грудня 2014 року судом видано виконавчий лист.

10 липня 2015 року позивач звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі №2а-51/12/2770 та виправлення помилки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р.

В судове засідання з розгляду зазначеної заяви представники сторін не прибули.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд прийшов до переконання про можливість розгляду даної заяви в письмовому провадженні на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилок у виконавчому листі та судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про виправлення помилок у виконавчому листі та судовому рішенні задоволена бути не може, оскільки виконавчий лист у справі №2а-51/12/2770 видавався на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014р., яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. залишена без змін.

Будь-які описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014р. судом не виправлялися.

Крім того, позивач з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. звернувся не до того суду, який прийняв судове рішення.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» в задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчому листі виданому у справі №2а-51/12/2770 та в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р.

2. Копію ухвали направити сторона у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко