overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/10
Номер провадження 2-а-110/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Рахівського районного суду знаходиться адміністративна справа за. позовом ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому недійсним.

18 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить терміново зобов'язати сусідку ОСОБА_3 зупинити1 будівельні роботи по облаштуванню господарських споруд та будівництво нових споруд, які межують з його земельною ділянкою, до вирішення справи про суті.

Дана заява не відповідає вимогам передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до заяви, а саме: у заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, що в даному випадку є відсутнім. Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову стосовно Мойсюк Я П.. яка не являється відповідачем по даній справі.

Окрім того, вимога ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_3 зупинити будівельні роботи по облаштуванню господарських споруд, які межують з його земельною ділянкою, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тобто не відповідає ст. 17 КАС України, яка передбачає компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, тобто вимоги в заяві про забезпечення позову не співмірні із заявленими позовними вимогами.

Таким чином прохання заявника, які викладені в заяві про забезпечення позову не, пов'язані з розглядом справи за заявленим позовом та виконанням можливого рішення суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 17, 106, 117, 118 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/10
Номер провадження 2-а-113/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Ступчук Л.Б. з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу за адміністративним позовом позовом

ОСОБА_1 до

Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа - Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства

на

незаконні дії суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа - Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства на незаконні дії суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 17.06.2010 року відкрито провадження у справі.

У ході судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, у якій просить дану справу залишити без розгляду, з тих підстав, що відповідач видав рішення, яким поставив її та членів її сім'ї на квартирний облік, тому вона свою позовну заяву відкликає.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи , що від позивачки Г арасим М.Ю. надійшло до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа - Рахівське виробниче управління житлово- комунального господарства на незаконні дії суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Бліщ
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-118/10
Провадження по справі № 2-а-118/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на дії суб'єкта виборчого процесу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачами відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копіх всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 15 хв. "29" червня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "29" червня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-169/10
Провадження по справі № 2-а-169/10
Рядок статзвіту - 1.17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.09.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Лазещинської сільської ради, Рахівського району. Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає, в тому числі, висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Судом встановлено, що строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено позивачем з поважних причин - у зв'язку з тим. що про існування рішення 20 сесії 5 скликання Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №406 від 20.11.2009 року позивачці стало відомо в грудні 2009 року і відповідно до положень ст. 99 КАС України строк звернення нею до адміністративного суду починався у грудні 2009 року і закінчувався груднем 2010 року, однак зважаючи на зміни у законодавстві, щодо строків оскарження даного рішення є обтяжливим не її вини, а тому встановлений положенням ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, з урахуванням зазначеного клопотання про поновлення с троку є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 20.09.2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.09.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-119/10
Провадження по справі № 2-а-119/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської районної державної адмінітрації Закарпатської області на дії та рішення посадової особи,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію адміністративного позову та матеріалів приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на дії та рішення посадової особи і призначити її до попереднього судового засідання на 13 годину 00 хв. "29" липня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "29" липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-125/10
Провадження по справі № 2-а-125/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О.. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до

Інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Літинського району Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Літинського району Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до попереднього судового розгляду на 13 год. 20 хвилин, дня 02.08.2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02.08.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/10
Номер провадження 2-а-120/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до

Лазещинської сільської ради Рахівського району Романюк ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Лазещинської сільської ради Рахівського району ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

02 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій відкликає поданий нею позов.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Лазещинської сільської ради Рахівського району ОСОБА_2, ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз"яснити ОСОБА_6, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-126/10
Провадження по справі № 2-а-126/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, ст. сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано. Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, ст. сержанта міліціх ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до попереднього судового розгляду на 13 годину 00 хв. "28" липня 2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "28" липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О.Марусяк
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10
Номер провадження 2-а-98/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Великобичківської селищної ради, Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_6 на бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Великобичківської селищної ради, Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_6 на бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій. В судовому засіданні, позивач, ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову до Великобичківської селищної ради, Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_6 на бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_6 на бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-135/10
Провадження по справі № 2-а-135/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Яремче Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, копія (ї) заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 15 годину 00 хв. "30" липня 2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "30" липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/10
Номер провадження 2-а-123/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу за адміністративним позовом позовом

ОСОБА_2 діючого як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_3 до

Богданської сільської ради. ОСОБА_4,

Третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне

господарство»

про

скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи як представник, за дорученням в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Богданської сільської ради, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство» про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді від 01.07.2010 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин, дня 23 вересня 2010 року, позивач ОСОБА_3 не з'явився, однак його представник за дорученням ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2, як представника, за дорученням в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Богданської сільської ради. ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство» про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/10
Номер провадження 2-а-30/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю третіх осіб - ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3 до

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_3 19 травня 2010 року та 18 червня 2010 року в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Документального підтвердження причини своєї неявки суду не надав. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.