Справа № 812/322/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/322/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення від 10.12.2015 №315/12-14-17-03/21,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області в якому позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 10.12.2015 №315/12-14-17-03/21.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у даній справі.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що постійним кошторисом територіальних органів Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на 2016 рік передбачено фінансування за кодом бюджетної класифікації по сплаті судового збору КЕКВ 2800, але фактичне надходження коштів на сплату судового збору територіальним органам ГУ ДФС у Луганській області станом на 13.04.2016 не надійшло і передбачено з кінця квітня 2016 року.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд дійшов наступного.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем звернено до суду позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України № 3674-VI передбачені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року - 1378,00 грн, встановлений статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та враховуючи ціну позову, заявлену позивачем до стягнення в розмірі 128012,87 грн, ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмір 1920,19 грн.

Таким чином, позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI, слід надати суду документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову в загальному розмірі 1920,19 грн.

Згідно зі статтею 88 КАС України, яка кореспондується зі статтею 8 Закону України №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга статті 88 КАС України).

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, та вважає за можливе відстрочити Державній податковій інспекцій у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області сплату судового збору до прийняття судом рішення у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу - Державній податковій інспекцій у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області сплату судового збору до прийняття судом рішення у даній справі.

Роз'яснити позивачу наслідки не сплати судового збору: якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення від 10.12.2015 №315/12-14-17-03/21.

Відкрите судове засідання призначити на 28 квітня 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 28 квітня 2016 року надати установчі документи позивача, докази реєстрації позивача як платника єдиного внеску (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати Відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 28 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; надати суду установчі документи (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін