Справа № 808/1363/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 квітня 2016 року Справа № 808/1363/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до: Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про: 1) визнання протиправною бездіяльність Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово затриманого транспортного засобу - автомобіля Audi А4 д/н НОМЕР_1, який належить позивачу; 2) зобов'язання Мелітопольський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області повернути позивачу, тимчасово затриманий транспортний засіб - автомобіль Audi А4 д/н НОМЕР_1, який утримується на спеціальному майданчику за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 239/1.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово затриманого транспортного засобу - автомобіля Audi А4 д/н НОМЕР_1 та зобов'язання Мелітопольський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області повернути позивачу, тимчасово затриманий транспортний засіб - автомобіль Audi А4 д/н НОМЕР_1, який утримується на спеціальному майданчику, позивач зазначає, що затримання автомобіля відбулось відповідно до статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є заходом забезпечення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 цього Кодексу, що підтверджується протоколом тимчасового затримання транспортного засобу від 01.03.2016.

Таким чином, відповідно до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір належить до підсудності місцевого загального суду як адміністративного, яким у даному випадку є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області .

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, що виключає можливість його вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Згідно з приписами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша