Справа № 815/849/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/849/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/849/16, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління адміністратора надання адміністративних послуг Одеської міської ради; зобовязання Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради запропонувати ОСОБА_1 всі вакантні посади станом на 13.01.2016 року, що відповідають її освіті та кваліфікації з урахуванням вагітності.

Представником відповідача, в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року по справі № 815/5600/15.

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що у позові ОСОБА_1 порушені питання, що належать до порядку виконання оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року по справі № 815/5600/15, до того ж резолютивна частина цієї постанови має незрозумілий характер.

Представник позивача проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі заперечував та зазначив, що клопотання представника відповідача є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року по справі № 815/5600//15.

Приймаючи до уваги те, що суд ще не розпочав розгляд даної справи по суті, не заслухав пояснення сторін, не дослідив наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що питання поставлене представником відповідача у заявленому клопотанні є передчасним, а тому у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/849/16 слід відмовити, що не позбавляє представника відповідача у подальшому в ході розгляду справи заявляти таке клопотання.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/849/16 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 815/5600/15.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 квітня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук