Справа № 591/1747/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1747/16-а
Провадження № 2-а/591/197/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є отримувачем пенсії за вислугу років. У зв'язку з досягненням 60 річного віку він звернувся до відповідача з метою з'ясування доцільності переходу на інший вид пенсії, а саме на пенсію за віком. 03.12.2015 року відповідач повідомив його, що за результатами розгляду його звернення встановлено недоцільність переходу з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, оскільки відбудеться зменшення розміру отримуваної позивачем пенсії. Вважає, що відповідач при проведенні розрахунку ймовірного розміру його пенсії не вірно застосував закон та, зокрема, не вірно узяв показники заробітної плати. Вважає, що вказані дії відповідача суперечать вимогам закону. Тому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення ймовірного розрахунку його пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують призначенню пенсії. Зобов'язати відповідача розглянути його заяву відповідно до вимог закону , в тому числі здійснити ймовірний розрахунок його пенсії за віком виходячи з показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують призначенню пенсії.

Відповідач подав письмові пояснення з яких вбачається, що він позов заперечив.

Судом встановлено, що позивач є отримувачем пенсії за вислугу років та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

19 листопада 2015 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (правонаступником якого є відповідач) із зверненням з приводу з'ясування доцільності переходу на інший вид пенсії, а саме на пенсію за віком.

03.12.2015 року відповідачем була надана відповідь на вказане звернення позивача та повідомлено про недоцільність переходу з пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на пенсію за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки її розмір зменшується до 1074 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В той же час судом встановлено, що позивач не звертався в порядку визначеному Законом з заявою про призначення йому пенсії чи переведення його з одного виду пенсії на інший, а відповідач, в свою чергу, не досліджував повноту наданих документів та не приймав рішення з приводу обґрунтованості такого звернення позивача.

Надана позивачу відповідь має роз'яснювальний характер та є відповіддю на звернення громадянина, а не рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду в розумінні положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Лист відповідача від 03.12.2015 року не є предметом оскарження, оскільки сам по собі він жодним чином не впливає на права та інтереси позивача, а відтак відсутній предмет спору, а тому позов не підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 КАС України, , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя