Справа № 812/1701/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1701/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Ларіній П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фокс-Трейд ЛТД ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, треті особи Управління СБУ у Луганській області, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-трейд ЛТД» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фокс-Трейд ЛТД ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, треті особи Управління СБУ у Луганській області, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-трейд ЛТД» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для всебічного та повного розгляду справи 30.03.2016 судом було направлено судовий запит до Сєвєродонецького міського суду Луганської області щодо витребування інформації на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження № 000024 від 28.08.20915.

ОСОБА_3 міського суду Луганської області від 06.04.2016 повідомлено, що кримінальне провадження № 428/1889/16-к/ 1-кп/428/327/2016 направлено до апеляційного суду Луганської області, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14.04.2016 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.І ст. 205, ч. З ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України повернуто на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію щодо того, на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження № 000024 від 28.08.20915.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Сєвєродонецького міського суду Луганської області інформацію щодо того, на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження № 000024 від 28.08.20915.

Зупинити провадження у справі № 812/1701/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фокс-Трейд ЛТД ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, третя особа Управління СБУ у Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 18 травня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 18 травня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала вчастині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_10