overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/453/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/453/16-а
Провадження № 2-а/288/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито попереднє судове засідання призначено на 21 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 19 травня 2016 року о 09.45 годині з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 352/1834/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1834/15-а
Провадження № 2-а/352/7/16
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 04.11.2015 року провадження по даній справі зупинено до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає, що провадження по даній цивільній справі слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 26.05.2016 року о 14 год 00 хв.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 344/3924/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3924/16-а
Провадження № 2-а/344/215/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальйону в м. Івано-Франківськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №892709 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 18.05.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 348/672/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/672/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:ОСОБА_1

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05 травня 2016 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 344/1302/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1302/16-а
Провадження № 2-а/344/131/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, зобовязання подати розрахунок грошового забезпечення майора ОСОБА_2 , проведений 01.07.2012 року з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (25 років і більше) 40%, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника згідно розрахунку з врахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 40% з 01.03.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенн і адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, зобовязання подати розрахунок грошового забезпечення майора ОСОБА_2 , проведений 01.07.2012 року з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (25 років і більше) 40%, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника згідно розрахунку з врахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 40% з 02.08.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 359/532/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/532/16-а
Провадження №2-а/359/40/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспіль-ського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, що полягають у здійсненні перерахунку пенсії в зменшеному розмірі; про зобовязан-ня здійснити перерахунок пенсії в повному розмірі та виплатити різницю між перерахо-ваною та виплаченою пенсією,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резо-лютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, що полягають у здійсненні перерахунку пенсії в зменшеному розмірі; про зобовязання здійс-нити перерахунок пенсії в повному розмірі та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, що полягають у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії в розмірі 70% заробітної плати державного службовця, визначеної з урахуванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-по-бутових питань і допомоги на оздоровлення.

Зобовязати Бориспільське обєднане управління пенсійного фонду України здійсни-ти ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, визначеної з урахуванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення.

Зобовязати Бориспільське обєднане управління пенсійного фонду України випла-тити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та виплаченою пенсію за період часу з 7 жовтня 2014 року.

У задоволенні адміністративного позову в частині цієї вимоги за інший період часу з 2 березня 2014 року до 7 жовтня 2014 року відмовити.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 344/1302/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1302/16-а
Провадження № 2-а/344/131/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, зобовязання подати розрахунок грошового забезпечення майора ОСОБА_2 , проведений 01.07.2012 року з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (25 років і більше) 40%, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника згідно розрахунку з врахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 40% з 01.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 02.02.2016 року адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника згідно розрахунку з врахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 40% з 01.03.2011 року по 01.08.2015 року слід залишити без розгляду, оскільки, позивачка не надала суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, зобовязання подати розрахунок грошового забезпечення майора ОСОБА_2 , проведений 01.07.2012 року з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (25 років і більше) 40%, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника згідно розрахунку з врахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 40% з 01.03.2011 року за період з 01.03.2011 року по 01.08.2015 року залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, зобовязання подати розрахунок грошового забезпечення майора ОСОБА_2 , проведений 01.07.2012 року з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (25 років і більше) 40%, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника згідно розрахунку з врахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 40% з 02.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/969/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/969/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов в якому просить в задоволенні позову відмовити, а також просить провести заміну відповідача належним відповідачем, оскільки ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ІваноФранківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі перейменовано в Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не зявився.

Суд, вважає, що слід провести заміну відповідача, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Окільки ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі перейменовано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,то суд вважає, що слід замінити відповідача по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ІваноФранківської області на Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 21.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/14141/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 357/14141/14-а, 8-а/357/1/16 за заявою Управління Пенсійного Фонду України про перегляд рішення за ново виявленими обставинами;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.10.2015р. провадження по справі зупинено на час розгляду касаційної скарги Управління ПФУ в м. Біла Церква Вищим адміністративним судом України на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2014року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити певні дії.

Станом на цей час до суду надійшли матеріали адміністративної справи та ухвала Вищого Адміністративного суду України від 26.05.2015р. про залишення без змін постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 03.11.2014р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. А тому, необхідно поновити провадження у справі, викликати в судове засідання сторони по справі для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду на 10 травня 2016 року о 10:00 зал суду №1.

Викликати сторони ( їх представників) в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/746/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/746/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсіюза віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсіюза віком на пільгових умовах.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 травня 2016 року о 14:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обовязки.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 359/532/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/532/16-а
Провадження №2-а/359/40/2016
УХВАЛА

22 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспіль-ському районі про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі, що полягають у зміні розміру нарахування пенсії з 80% до 70% від заро-бітної плати та без урахування розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення, та виплатити йому різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 2 бе-резня 2014 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/11878/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пен-сійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання проти-правним рішення про відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку; про зобов'язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.1 ст.167 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку; про зобов'я-зання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Борис-полі та Бориспільському районі №13166 від 14 серпня 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку з 26 червня 2015 року.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець