overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/2153/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2153/11

19 липня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., )евіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі: урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України судця відкриває провадження у справі за позовною заявою, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 01 серпня 2011 р. о 14-50 год. в приміщенні Террнопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 01.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/1384/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1384/11

21 липня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

суддів: Данилевич H.A.,

Баб»юка П.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України

про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію, суд, -

ВСТАНОВИВ :

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, мотивована тим, що згідно заперечення відповідача документи по Методиці професора ОСОБА_5 у Мінюсті відсутні, оскільки, матеріали щодо неї знаходяться поза межами України і вказана Методика відповідно до п. З постанови КМУ від 02.07.08 р. № 595 атестована, як така, що раніше була впроваджена в експертну практику і підлягала державній реєстрації. Також відповідь на своє звернення і витяг з реєстру та інформацію щодо друкованих видань позивач отримав від відповідача..

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дане клопотання, так як воно не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, керуючись п.5 ч.І ст.155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку і строки визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2138/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2138/11

19 липня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі: урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 02 серпня 2011 р. о 11-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 02.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2251/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2251/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2251/11

01 серпня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом першого заступника прокурора Тернопільської області Люшненка М. в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до публічного акціонерного товариства «Тернопільський облрибкомбінат»

про стягнення заборгованості по податковому боргу в сумі 275996,20грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора, позивач звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Тернопільський облрибкомбінат» про стягнення заборгованості по податковому боргу в сумі ,20грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 11 серпня 2011 р. о 10-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 10.08..11 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2167/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2167/11

21 липня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом кандидата у депутати до Тернопільської обласної ради за виборчим списком Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Тернопільської обласної виборчої комісії

про визнання протиправної бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Тернопільської обласної виборчої комісії про визнання протиправної бездіяльності.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по даній справі 04 серпня 2011 р. о 14-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 04.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься в складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2162/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2162/11

20 липня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом ОСОБА_1

до Бучацької районної державної адміністрації

про скасування розпорядження за № 102 від 28 лютого 2011 року «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 31 грудня 2007 року № 868», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Бучацької районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, ікщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 04 серпня 2011 р. о 10-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 04.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2213/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2213/11

10 серпня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судці Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ є підставою для постановления судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт неподання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 з червня 2007 року по даний час до державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1; Теребовлянський район, с. Буданів, вул. Яциняка, 41).

Копію постанови направити сторонам по справі та у відділ з питань державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2181/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2181/11

17 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом

Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Берізка»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі в сумі 39415,76 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до закритого акціонерного товариства «Берізка» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі в сумі 39415,76 гривень.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 09.07.10 р. справа № 10/Б-932 затверджено мирову угоду, укладену 15.06.10 р. між комітетом кредиторів та боржником ЗАТ «Берізка», якою, з метою відновлення платоспроможності боржника ЗАТ «Берізка», розстрочено сплату боргів на п'ять років відповідно до графіка, а саме, поквартально борг по податкам в сумі 3057,12 грн.

Як видно із розрахунку заборгованості по платежах до бюджету ЗАТ «Берізка», який знаходиться у справі та підтверджено поясненнями позивача, що загальна сума податку на додану вартість - 9171,36 гривень відповідач не сплатив за період з 29.12.10 року по 30.06.11 року, згідно рішення про розстрочку, а тому і даний борг Бучацькою МДПІ включено у позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

А тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України ст. ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Берізка» про наданні дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі в сумі 39415,76 гривень в частині стягнення податку на додану вартість в сумі 9171,36 гривень закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 814/689/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/689/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

18.04.2016р. № 814/689/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної служби геології та надр України,

до

Виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект",

про

припинення права користування надрами,шляхом анулювання спеціального дозволу від 01.08.2006 №3985,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/689/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/712/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/712/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 р. № 814/712/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Приватного підприємства "Панас",

про

надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1946885,37 гривень за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, приватного підприємства "Панас".

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалою суду від 19.04.2016 року позивачу відмовлено.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 1378, 00 гривень.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16.05.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко