Справа № 826/16025/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа № 826/16025/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправними наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.04.2016 р. о 13:10 год.

До початку судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч.6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів було встановлено необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі:

- у позивача: належним чином завірену копію постанови слідчого від 06.11.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000100;

- у ОКПП «Київ»: оригінали та належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2, проведеного на підставі наказу начальника ОКПП «Київ» від 05.06.2015 р. № 371-АГ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, задовольнити таке клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 18.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію постанови слідчого від 06.11.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000100.

Витребувати в Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»: оригінали та належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2, проведеного на підставі наказу начальника ОКПП «Київ» від 05.06.2015 р. № 371-АГ.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 10.05.2016 р.

Клопотання Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправними наказів та поновлення на роботі - зупинити до 18.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: