Справа № 819/446/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/446/16

20 квітня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та невиплаті недоотриманої заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, з урахуванням змін, що відбулися у правовому регулюванні розміру посадового окладу працівника апарату суду; зобовязати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованій сумі з урахуванням виплачених коштів, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, виплативши різницю в нарахованій сумі з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

У судове засідання позивач не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі від 19 квітня 2016 року.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи теж не прибули, причини неприбуття до суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) до суду не надходили.

Поряд з цим, через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі від 19 квітня 2016 року, проте зі змісту такого клопотання не зрозумілий предмет позовних вимог у справі, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, відсутнє обгрунтування такого клопотання.

Інших документів від територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області не надходило, хоча ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов, а також надати суду належним чином оформлені довідки щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що відповідач не надав докази, які витребовував суд, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою уникнення звуження права ОСОБА_1 на обґрунтування своєї правової позиції щодо поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Для повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов, а також надати суду належним чином оформлені довідки щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік. Крім того, навести обгрунтування заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №819/446/16 на 11 травня 2016 року о 14:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Зобовязати відповідача територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області виконати вимоги ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.