Справа № 760/4706/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення Підволочиської селищної ради Тернопільської області №2603 від 08.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року, позов ОСОБА_3 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради Тернопільської області №2603 від 08.06.2010 року задоволено.

Скасовано рішення Підволочиської селищної ради Тернопільської області №2603 від 08.06.2010 року про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2

11.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що спір про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради Тернопільської області №2603 від 08.06.2010 року про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2,стосується права на земельну ділянку.

Однак аналогічну справу розглядали суди першої, апеляційної і касаційної інстанцій в порядку адміністративного судочинства та прийняли рішення щодо юрисдикції таких спорів в порядку цивільного судочинства.

Крім того, на час відкриття провадження у Солом'янському районному суді м. Києва розглядався Підволочиським районним судом по суті спір між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

Тому заявник вважає, що постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року є передчасною, оскільки не враховано обставини, які існували на час розгляду справи Підволочиським районним судом, та щодо підсудності вирішення таких спорів в порядку цивільного судочинства.

Вивченням матеріалів заяви було встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.248 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.03.2016 року заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Зазначена ухвала отримана заявником 01.04.2016 року.

11.04.2016 року заявник надав до суду заяву від 05.04.2016 року, в якій вказував на усунення недоліків, які були підставою для залишення заяви без руху, пославшись на виявлення наприкінці лютого 2016 року кадастрової книги щодо розмежування земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 в селищі Підволочиськ, яка під час розгляду справи в Солом'янському районному суді м. Києва не досліджувалась.

Між тим, в матеріалах справи наявні по обом подвір'ям копії кадастрових планів та інвентарних справ, які були предметом дослідження під час розгляду справи судами всіх інстанцій.

При цьому заявником так і не викладено, які саме дані з цієї, не ідентифікованої за будь-якими реквізитами заявником, книги він вважає за обставини, що могли вплинути на зміст судове рішення, існували, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, не зазначено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду судового рішення, та час виявлення таких обставин.

Крім того, заявник фактично оспорює адміністративну юрисдикцію, в порядку якою була розглянута дана справа, оскільки текст заяви знов містить посилання на таке, що також не відноситься до нововиявлених обставин.

Отже, викладене свідчить про не усунення заявником недоліків, які були підставою для залишення заяви без руху, за таких обставин вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення Підволочиської селищної ради Тернопільської області №2603 від 08.06.2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: