Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року К/800/187/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі (UK) Lіmіted» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, ТОВ «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Представник юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» та юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted» 22 березня 2016 року подав заяву про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 року. Заява про виправлення описки мотивована тим, що на конверті, яким було направлено Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 року було зазначено невірного адресата а саме: «…юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted»…» замість «Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited».

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Проте, ухвала судді від 11.01.16 року не містить описок чи арифметичних помилок, а описка на поштовому конверті, не є опискою в розумінні ст. 169 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного заява представника юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» та юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted» про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити представнику юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» та юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted» у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Васильченко