Справа № 802/425/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

21 квітня 2016 р. Справа № 802/425/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання про залучення до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Господарського суду Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

20.04.2016 Господарським судом Вінницької області подано клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України. Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної судової адміністрації України. Крім того, відповідач просив суд розгляд даного клопотання провести за відсутності його представника.

Позивач у судове засідання не прибула, подала через відділ прийому суду 20.04.2016 письмові пояснення в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Враховуючи положення ст. 41 КАС України та клопотання сторін, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду справи за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо клопотання про залучення до участі у справі Державної судової адміністрації України в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд врахував наступне.

Як слідує із прохальної частини позову, позивач просить:

- визнати дії Господарського суду Вінницької області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до ст. 144 Закону України "Про судовий збір та статус суддів" (в редакції чинній з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") неправомірними;

- зобов'язати Господарський суд Вінницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до ст. 144 Закону України "Про судовий збір та статус суддів" (в редакції чинній з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо);

- зобов'язати Господарський суд Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію, передбачену Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частину доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати" за період з 26.10.2014 року по 08.09.2015 року.

Відповідно до письмових пояснень зазначено, що Господарський суд Вінницької області не є розпорядником бюджетних коштів та у відповідності до вимог Бюджетного кодексу України здійснює всі нарахування і виплати у межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом, який доводиться до відома та щорічно затверджується Державною судовою адміністрацією України. Відповідач здійснює нарахування та виплату заробітної плати працівникам апарату суду лише в межах бюджетних асигнувань та не може самостійно здійснювати перерахунок посадових окладів чи збільшувати видатки з Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням зазначеного, суд з огляду на заявлений предмет спору вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної судової адміністрації України, а відтак приходить до висновку залучити її до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відтак, у зв'язку із залученням третьої особи розгляд справи слід відкласти.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання Господарського суду Вінницької області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

У зв'язку із залученням третьої особи розгляд справи відкласти на 06.05.2016 року о 12:30 год.

Копію даної ухвали надіслати для відома Державній судовій адміністрації України разом із копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами.

Запропонувати третій особі у строк до 05.05.2016 року через відділ прийому суду подати письмові пояснення по суті спору та докази, які у них є і можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна