overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/230/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/230/16-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/230/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 05.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 04.05.2016 року.

Суддя:
Справа № 359/2875/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/96/2016
Справа № 359/2875/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

05 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

31.03.2016 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 20 квітня 2016 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача - до 20 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 355/882/15-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/882/15-а
Провадження № 2-ар/355/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

20 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області, комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії про розяснення постанови суду від 23.06.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з названою заявою про розяснення постанови суду, в якій просить суд роз'яснити постанову Баришівського районного суду Київської області від 23.06.2015 у справі №355/882/15-а за його позовом до Комісії Київської облдержадміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках та Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, зокрема роз'яснити пункт 6 резолютивної частини постанови, якою «зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії позивачу по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії з дня припинення такої виплати, а саме з 29.11.2013 року».

Після проведення підготовчих дій справа була призначена на 20 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин. До початку розгляду справи від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Таким чином в силу ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання його заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області, комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії про розяснення постанови суду від 23.06.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 286/7266/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7266/14-а
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 286/7266/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) на його правонаступника - Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО,12) у справі №286/7266/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 05.05.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/496/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/496/16-а
Провадження № 2-а/288/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднанного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднанного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднанного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 28.04.2016 року на 09.30 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 28.04.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 289/594/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/29/16
Справа №289/594/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання нарахування і виплати пенсії по інвалідності.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання нарахування і виплати пенсії по інвалідності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 359/3255/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/119/2016
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

12.04.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 12.00 год. 11 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 361/2127/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2127/16-а
провадження № 2-а/361/150/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позивачка у позові зазначає, що про порушення свого права на отримання пенсії по інвалідності вона дізналась 01.04.2015 р., тобто після того як відповідач припинив виплачувати їй пенсію. Разом з тим, позивач не зазначає з яких причин позов не подано до суду у строки, визначені статтею 99 КАСУ, і відповідного клопотання згідно ст..100 КАСУ не заявлено, документів з приводу причин пропуску строку не подано.

Дані недоліки є суттєвими та позбавляють суд можливості з'ясувати дотримання позивачем строку звернення до суду за захистом своїх прав, що має бути вирішено на даній стадії прийняття рішення щодо можливості відкриття провадження у справі. Тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/1897/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1897/16-а
Провадження № 2-а/362/78/16
У Х В А Л А

15.04.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 357/3969/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3969/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити дії по виплаті призначеної пенсії за віком за певний період,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області виплатити ОСОБА_1 призначену пенсію за віком за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Відшкодувати на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн 20 коп за рахунок бюджетних призначень суб»єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 359/2998/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/105/2016
Справа № 359/2998/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

07 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

05.04.2016 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 20 квітня 2016 року на 12.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача - до 20 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-5819/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5819/11
Провадження № 2-а/1015/3963/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.09.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко