Справа № 2а/0270/4623/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а/0270/4623/12

20 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 залишено без змін ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням та у зв'язку з обставиною, яка на думку позивача є істотною нововиявленою обставиною по справі була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.248 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 лютого 2016 року залишено заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" без руху. При цьому особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, запропоновано в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копія ухвали суду була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана останнім 09.03.2016, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

15.03.2016 заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника, а зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Обґрунтування заявника щодо неможливості або утруднення сплати судового збору не знайшли свого підтвердження, так як ним не було надано жодних доказів на підтвердження даних обставин.

Посилання заявника на рішення інших судів з приводу звільнення від сплати судового збору не є достатніми, так як звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору потрібно відмовити.

Отже, станом на 17.03.2016 скаржником зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуті.

Так як заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, згідно з частиною 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно, застосовується стаття 108 цього Кодексу, у відповідності до якої заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 248, ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" до Барська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами із доданими до скарги матеріалами (крім заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами) направити особі, яка подала дану заяву. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.