Справа № 2-а-318/09
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-318/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по разовій грошовій допомозі, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 14.05.2009 року вказаний позов ОСОБА_2 задоволено та визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо невиплати їй щорічної разової допомоги у розмірах, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на її користь 2235 грн. невиплаченої щорічної допомоги до 5 травня за 2008 рік. На виконання рішення суду, яке 25.05.2009 року набрало законної сили, 01.07.2009 року судом було видано виконавчий лист № 2-а-318/09 та предявлений для виконання до ГУ ДКСУ в Житомирській області.

У березні 2016 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-318/09, виданого 01.07.2009 року Богунським районним судом міста Житомира, оскільки стягувач - позивач ОСОБА_2 є її матір'ю та померла 22.05.2015 року.

У судове засідання заявник та представник боржника не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві заявник просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в її відсутності. вимоги заяви підтримує. Представник боржника причин неявки до суду не повідомив та заяв про проведення судового засідання за його відсутності до суду не направив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно поданої ОСОБА_2 заяви від 12.04.2013 року виконавчий лист № 2-а-318/09 предявлений для виконання до ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 265403, виданого 22.05.2015 року ВДРАЦС Реєстраційної служби Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 померла 22.05.2015 року.

Частиною 1 ст. 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Заявник належала до членів сімї стягувача ОСОБА_2, оскільки є її дочкою та проживала разом з нею до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_1, та є її спадкоємицею, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради від 26.01.2016 року № 232 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 10.03.2016 року державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3С, зареєстрованим в реєстрі за № 2-58.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник була членом сімї стягувача, тому, будучи її правонаступником, вона має право на отримання належних стягувачу ОСОБА_2 сум у виді недоплаченої йому щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік, які були присуджені на її користь постановою Богунського районного суду міста Житомира від 14.05.2009 року.

Керуючись ст. 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-318/09, виданого 01.07.2009 року Богунським районним судом міста Житомира, із стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова