Справа № 802/1393/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

25 квітня 2016 р. Справа № 802/1393/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі № 802/1393/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича ( відповідач 1 ), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ( відповідач 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_5 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5 ), ОСОБА_7 ( третя особа 6 ), ОСОБА_8 ( третя особа 7 ) про визнання протиправними дій та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває заява представника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі № 802/1393/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича (відповідач 1), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_5 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5), ОСОБА_7 (третя особа 6), ОСОБА_8 (третя особа 7) про визнання протиправними дій та скасування записі.

25.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 щодо відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 802/1393/15-а, в зв'язку з чим, просить суд залишити її без розгляду.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за можливе та доцільне провести розгляд клопотання про відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без участі сторін та третіх осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду законодавством не передбачені, оскільки, це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та зобов'язаний залишити її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 252, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі № 802/1393/15-а - задовольнити.

2. Заяву представника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі № 802/1393/15-а - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

Копія вірна:

суддя:

секретар: