Справа № 2а/1270/1086/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/1086/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Ларіній П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області за участю прокуратури Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2012,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду справи № 2а/1270/1086/2012, повідомлення про виклик в судове засідання на 25.04.2016.

Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.04.2016 № 21871982, копію ухвали від 15.04.2016, поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку з позивачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Від прокурора 25.04.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати від позивача додаткові докази, а саме: інформацію щодо реальності вчинення спірних господарських операцій позивача з контрагентами; умов відповідних договорів та специфіки кожної господарської операції позивача; умов поставки товару та яким чином проводилося транспортування; використання придбаних товарів та послуг у власній господарській діяльності; обгрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладанні спірних договорів. Витребувати від відповідача та прокуратури Луганської області інформацію щодо результатів розгляду кримінальної справи № 10/11/8012.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне витребувати додаткові лдокази та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова інформацію щодо

- реальності вчинення спірних господарських операцій позивача з контрагентами;

- умов відповідних договорів та специфіки кожної господарської операції позивача;

- умов поставки товару та яким чином проводилося транспортування;

- використання придбаних товарів та послуг у власній господарській діяльності;

- обгрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладанні спірних договорів.

Зобов'язати Алчевську ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області та прокуратуру Луганської області надати суду у строк до 11 травня 2016 року інформацію щодо результатів розгляду кримінальної справи № 10/11/8012.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1086/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області за участю прокуратури Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2012 до 11 травня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1