overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/613/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/613/16-а
Провадження № 2-а/674/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 квітня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 17 травня 2016 року о 14:30 год.

Відповідачу у строк до 17 травня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/1477/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1477/16-а
Номер провадження 2-а/676/54/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

07 квітня 2016 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - Єрменчук Н.Г.

представника позивача - Бокуліча В.П.

представника відповідача - Бризіцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Редакція міськрайонної газети "Край Кам"янецький" до Кам"янець- Подільської районної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам"янець- Подільської районної ради з розгляду нею 18 лютого 2016 року на пленарному засіданні п»ятої сесії проекту рішення «Про реформування друкованого засобу масової інформації та редакції , засновниками (співзасновниками) яких є Кам»янець- Подільська районна рада».

Зобов"язати Кам"янець- Подільську районну раду невідкладно розглянути на черговому пленарному засіданні проект рішення «Про реформування друкованого засобу масової інформації та редакції , засновниками (співзасновниками) яких є Кам»янець- Подільська районна рада » та винести результативне рішення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 674/242/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/242/16-а
Провадження № 2-а/674/16/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

21 квітня 2016 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку та виплати індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, також зясовано, що позивачка не відмовляється від позову.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнала, про що подала заперечення.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2016 року 14:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул. Красінських, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 678/15/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 678/15/16-а
провадження 2-а-678-21/16 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
25 березня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні про зобов"язання зарахування страхового стажу за фахом та зобов"язання виплати одноразової грошової допомоги,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/15/16-а 2-а-678-21/16 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 06.04.2016року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя
Справа № 678/15/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Провадження № 2-а-678-21/16
Справа № 678/15/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

представників відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі (на день розгляду справи реорганізоване в Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області) про зобовязання зарахування страхового стажу за фахом та зобовязання виплатити одноразової грошової допомоги,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі по відмові ОСОБА_2 зарахувати страховий стаж за вислугу років та виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до п. 7-1 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Зобовязати Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу роботи за фахом лікаря педіатра період проходження підготовки з 01.09.1982року по 31.08.1984року у клінічній ординатурі, нарахувати та виплатити йому грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Стягнути з Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_2 551грн.20коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Головуюча : підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 683/900/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/900/16-а
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 про припинення дій, що порушують сімейні права, визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 про припинення дій, що порушують сімейні права, визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органів місцевого самоврядування,

Як вбачається з даних позовної заяви, між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_2 має місце спір щодо спільного володіння та розпорядження спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до вимог до п.1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, захист порушених прав, які виникають з сімейних відносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 про припинення дій, що порушують сімейні права, визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії органів місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/334/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/334/16-а
17 лютого 2016 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.08.2015 року № 587,
12 січня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.08.2015 року № 587.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2016 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.
Згідно ст. 108 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач отримав копію ухвали суду 04.02.2016 року, проте недоліки позову усунуті не були.
Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України,
Адміністративний позов приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.08.2015 року № 587 вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 686/6326/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6326/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Райківецької виправної колонії № 78 про визнання дій незаконними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Райківецької виправної колонії № 78 про визнання дій незаконними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Райківецької виправної колонії № 78 про визнання дій незаконними слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Райківецької виправної колонії № 78 про визнання дій незаконними повернути позивачу, роз'яснивши його право на звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду згідно до вимог ст. 18 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/4753/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4753/16-а
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправним рішення та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправним рішення та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Ухвалою судді від 29 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

24.03.2016 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправним рішення та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/841/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/841/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа ТзДВ «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа ТзДВ «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просив залишити без розгляду подану адміністративну позовну заяву.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа ТзДВ «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/2689/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2689/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача «Хмельницьке СУ-129 ВАТ «Центростальконструкція» про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача «Хмельницьке СУ-129 ВАТ «Центростальконструкція» про зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/2689/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача «Хмельницьке СУ-129 ВАТ «Центростальконструкція» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 03 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/8810/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8810/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 13 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: