overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/2175/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2175/16-а
Провадження № 2-а/191/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2175/16-а, Провадження №2а/191/24/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового засідання на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 215/1216/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1216/16-а
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора УПП роти № 9 батальйону № 4 у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС2 №737651 від 11.03.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

1) у вступній частині позову: - не зазначено поштову адресу відповідача;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є неповний та неконкретний, так як не вказано: - за що притягається та чому, на його думку, відсутній факт вчинення правопорушення;

- зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено чию саме постанову просить визнати протиправною та скасувати;

3) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав і не зазначив докази, що підтверджують підстави для скасування постанови;

- у матеріалах, доданих до позову відсутня копія протоколу про адміністративне правопорушення;

4) до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача;

5) до позову не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору, відповідно до вимог КАС України та Закону України «Про судовий збір»;

6)позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її складання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УПП роти № 9 батальйону № 4 у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС2 №737651 від 11.03.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, долучення копій всіх документів, що приєднуються до нього та квитанції про сплату судового збору. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Суддя:
Справа № 195/430/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

22.04.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21.04.2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про поверненя позовної заяви.

Так як проваддження по даній справі не було відкрито, суд на підставі п. 2 ч.3 ст.108 вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявую до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 345/1430/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1430/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 04.05.2016 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.05.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/838/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/838/16-а
Провадження № 2-а/346/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ришко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про державну службу", Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", керуючись ст.ст. 17,99, 100,158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 03 лютого 2012 року по 07 серпня 2015 року включно - залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської областіщодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку його пенсії.

Зобов'язати Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської областіпровести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з 08 серпня 2015 року, з врахуванням виплачених йому сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з урахуванням фактично отриманих ним сум, та надалі виплачувати перерахований розмір пенсії до припинення права на таке.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/577/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/577/16-а
Провадження № 2-а/346/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ришко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про державну службу", Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", керуючись ст.ст. 17,99, 100,158-163,186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 28 вересня 2011 року по 31 липня 2015 року включно - залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Коломийського об єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській областіщодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку його пенсії.

Зобов'язати Коломийське об єднане управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській областіпровести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та включити до заробітку з якого визначалась пенсія суми матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю, зразкове виконання трудових обов'язків та індексації заробітної плати,з 01 серпня 2015 року з урахуванням фактично отриманих ним сум, та надалі виплачувати перерахований розмір пенсії до припинення права на таке.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 348/631/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/631/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

22 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франкіській області про оскарження постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франкіській області про оскарження постанови призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 травня 2016 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/670/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/670/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

22 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 травня 2016 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 349/422/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/422/16-а
Провадження № 2-а/349/14/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, у якому просить:

- визнати відмову відповідача в призначені їй пенсії за вислугу років протиправною; - зобов'язати відповідача зарахувати до тудового стажу період роботи з 08 серпня 1989 року по 01 листопада 1993 року та з 02 листопада 1993 року по 14 липня 1998 року в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та призначити їй пенсію за вислугу років на пільгових умовах з моменту звернення за її отриманням, тобто з 11 грудня 2015 року.

Позовну заяву, після залишення її без руху та надання строку для усунення недоліків, оформлено позивачем з додержанням вимог, викладених у статтях 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 12 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/125/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/125/16-а
Провадження № 2-а/349/6/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 09 лютого 2016 року відкрито провадження в справі.

21 квітня 2016 року представник відповідача направив на адресу суду клопотання про заміну сторони провадження у справі - управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. У клопотанні зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі реорганізовано шляхом злиття у Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Учасники судового засідання не заперечували щодо заявленого клопотання.

За ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України судд, -

у х в а л и в :

Провести заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі. Замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (м.Галич, вул.Шевченка, буд.№10).

Копію ухвали направити Галицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 383/335/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/335/16-а
Провадження № 2-а/383/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобовязання відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобовязання відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 29.10.2015 року за адресою: вул. Дзержинського, 50, м. Бобринець Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст.104, 107, 108, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/335/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобовязання відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 року, 13 год. 10 хв. яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії приписів №225/2015-Кд, №226/2015-Кд

Витребувану інформацію надати суду в строк до 06 травня 2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до 11 травня 2016 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко