Справа № 818/294/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/294/16

УХВАЛА

22 квітня 2016 р.

Справа № 818/294/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 818/294/16

за позовом Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Приватного підприємства "Експрес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. задоволено адміністративний позов Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Експрес" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII (далі по тексту - Закон України № 484-VIII), який набув чинності 01.09.2015 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що з набранням чинності Законом України № 484-VIII Управління Пенсійного фонду та його органи були виключені з числа осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду по справі 818/294/16 складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги вказано платіжний документ про сплату судового збору за апеляційний розгляд даної справи.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять вказаного платіжного документа, що підтверджується складеним актом Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року № 22/16 про відсутність додатку № 1- платіжного документу про сплату судового збору за апеляційний розгляд даної справи.

За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 818/294/16 за позовом Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Експрес" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Роз’яснити Приватному підприємству "Експрес", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.