overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/547/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/547/16-а
Провадження № 2-а/352/47/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.30 год., 18 травня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 359/10841/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/343/2015
УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати неправомірними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі, що полягають у відмові йому в призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку; скасувати рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №2385 від 29 липня 2015 року про відмову йому у призначенні пенсії у звязку із зни-женням пенсійного віку; зобовязати відповідача призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію у звязку із зниженням пенсійного віку, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастро-фи».

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспо-лі та Бориспільському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про скасу-вання рішення про відмову у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку та про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позо-ву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/11787/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/368/2015
УХВАЛА

17 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському райо-ні про визнання за ним права на пенсію, про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позо-вом та просить: визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах; визнати протиправним рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №1198 від 26 червня 2015 року про відмову йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_1 в пенсійний стаж роботу: в радгоспі «Ро-гозів» (КСП агрофірма «Рогозів») в період часу з 5 вересня 1987 року по 8 квітня 1998 року; в ТОВ «Стрім-Маркет» в період часу з 9 квітня 1998 року по 20 листопада 2000 року; в СФГ «Мрія-92» в період часу з 5 грудня 2000 року по 6 липня 2003 року; та під-твердити загальний стаж роботи на посаді тракториста в сфері виробництва сільсько-господарської продукції в період часу з 1 вересня 1976 року по 6 травня 2003 року, що загалом становить 26 років 8 місяців 6 днів. Крім того, ОСОБА_1 просить призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах з 27 березня 2015 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Борис-пільському районі про визнання за ним права на пенсію, про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/355/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/355/16-а
Провадження №2-а/359/38/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Хворостянко Н.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу держав-ної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у внесенні змін до актових записів; про зобов'язання внести зміни до актових записів,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-164, 167 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у внесенні змін до актових записів; про зобов'язання внести зміни до актових записів задовольнити частково.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького район-ного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №23 від 25 березня 1957 року та актового запису про укладений ним шлюб №14 від 20 вересня 1986 року, складених виконавчим комітетом Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, та зазначити, що датою народ-ження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні адміністративного позову в частині вимоги про визнання протиправ-ними дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайон-ного управління юстиції відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: пози-вачем та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськ-районного управління юстиції - протягом 10 днів з дня ухвалення постанови суду; від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юс-тиції - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 348/688/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/688/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

21 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у зв"язку з підвищеням заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у зв"язку з підвищеням заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 травня 2016 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/752/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/752/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 28 квітня 2016 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 359/2456/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2456/16-а
У Х В А Л А

20.04.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду

встановив:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повідомивши сторони, що повне рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 359/11878/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/371/2015
УХВАЛА

18 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправним рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі №13166 від 14 серпня 2015 року про відмову йому у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку та зобовязати відповідача призначити йому пенсію з 26 червня 2015 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії у звязку із зниженням пенсійного віку та про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 15 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/355/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/355/16-а
Провадження №2-а/359/38/2016
УХВАЛА

19 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служ-би Бориспільського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актових записів про народження та про шлюб, про видачу нових свідоцтв про народження та про шлюб,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить зобовязати ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ внести зміни до актових записів про народження №23 від 25 березня 1957 року та про шлюб №14 від 20 вересня 1986 року, складених виконавчим комітетом Великохайчанської сільської ради Овруць-кого району Житомирської області, змінивши дату народження з «25 березня 1957 року» на «16 лютого 1957 року». Крім того, позивач просить видати нові свідоцтва про народ-ження та про шлюб.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актових записів про народження та про шлюб, про видачу нових свідоцтв про на-родження та про шлюб.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 362/1669/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1669/16-а
Провадження № 2-а/362/69/16
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання субєкта повноважень вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий позивачу строк 3 днів з дня утримання ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 07.04.2016 р.

Строк для усунення недоліків сплив 12.04.2016 р.

Станом на 21.04.2016 року позивачем не було надано до суду заяви про виправлення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.

При таких обставинах адміністративний позов слід вважати неподаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 359/10841/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/343/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком; про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пен-сійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання проти-правним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком; про зобов'я-зання призначити та виплачувати пенсію за віком задовольнити частково.

Рішення управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі №2385 від 27 липня 2015 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком, визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 19 травня 2015 року.

У задоволенні адміністративного позову в частині вимоги про зобов'язання управ-ління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком в період часу з 27 квітня 2015 року до 19 травня 2015 року відмовити.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 360/719/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/719/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 26 квітня 2016 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 26 квітня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2