overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/1896/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1896/16-а
Провадження № 2-а/191/22/16
20 квітня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Гречко Ю.В.
при секретарі – Борисової О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
При підготовці справи до судового розгляду судом було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з’ясовано якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, задоволено клопотання представника відповідача про доручення доказів до справи.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-
Закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 14-00 годин 18 травня 2016 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 215/1191/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1191/16-а
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити доплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

1) не зазначено обставини: - що дають право позивачу просити розглянути позов у скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАСУ, при тому що розгляд у скороченому провадженні вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (№№ 5,6 прохальної частини), не передбачено ст. 183-2 КАСУ;

- висновку, що сума 6599,67 грн. є матеріальною шкодою, а недорахованою сумою пенсійних виплат за період з 01.08.2015 р. до 01.02.2016 р.;

- чому позивач просить надати їй розрахунки її пенсії з «поясненнями»;

2) позовні вимоги №№ 9, 11, 12 є неконкретними, так як в них не вказано:

- у № 9 - на чию адресу потрібно витребувати у відповідача довідку «загальної пенсії за віком, по інвалідності та по втраті годувальника» та відповіді на її заяви;

- у № 11 які «всі» розрахунки пенсії позивача повинні бути надані позивачу, та що мається на увазі під словом «пояснення» - чиї саме, з приводу чого, на підставі чого;

- № 12 на чию адресу повинна бути складена довідка «про нараховану і невиплачену доплату до пенсії в розмірі 30 % для осіб, які втратили працездатність», стосовно кого конкретно ця довідка повинна бути складена.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити доплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 274/597/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/597/16-а
Провадження № 2-а/0274/19/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Ястремській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В зв"язку зі складністю справи, суд вважає можливим відкласти складання постанови в повному обсязі до 22 квітня 2016 року, а тому керуючись ст.159-162, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позоні вимоги ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, та зобов"язання вчинити дії задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов"язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 з 16.05.1987 по 15.11.1987 року консервувальником шкіряно-хутрової сировини у цеху зберігання та здачі шкірсировини на Бердичівському шкіросировинному заводі до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити ОСОБА_1 пенсію з 15 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :
Справа № 295/17350/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України про зобовязання визначення та нарахування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 25.12.2015 року у справі відкрите скорочене провадження.

За наслідками дослідження матеріалів справи ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.

З урахуванням наведеного є необхідним проведення розгляду справу за загальними правилами, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 15 березня 2016 року та про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 279/13948/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39,51 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред"явлених вимог за ст.ст.37,39,51 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 25.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 296/2410/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2410/16-а
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та просить визнати протиправною дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у перерахунку позивачеві пенсії за вислугою років та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру 90 відсотків місячної заробітної плати з 01.01.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:30 30 березня 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 30 березня 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/2634/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2634/16-а
У Х В А Л А

22 березня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та просить визнати протиправною дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у перерахунку позивачеві пенсії на підставі довідки №18/118 від 18.02.2016 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від нового розміру місячної заробітної плати, працюючого на відповідній посаді прокурора Житомирської області у сумі 35 528,09 грн. з 01.01.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:00 13 квітня 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 13 квітня 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/3304/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3304/16-а
У Х В А Л А

11 квітня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області та просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області щодо припинення виплат пенсії позивачеві з 01.06.2015 року та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачеві з 01.06.2015 року, та продовжувати виплачувати без будь-яких обмежень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:30 18 травня 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 18 травня 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/2895/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2895/16-а
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити нарахування та виплатити їй пенсію як інваліду ІІІ групи, призначену відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.06.2015 року та в подальшому.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 551,20 грн..

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк до 13.04.2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 279/3748/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3748/15-а У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
"16" вересня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильмької катастрофи",
04.12.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .
Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України, УХВАЛИВ:
Позов в частині пред"явлених вимог про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 04.06.2014 року - залишити без розгляду .
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильмької катастрофи" за період з 04.06.2014 року по 31.10.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снігір В.М.
Справа № 286/1363/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1363/14-а
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява подана в порядку ст.264 КАС України та підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Тому керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 27.04.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського,5, зал судових засідань 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника стягувача та боржника в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/1049/16-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1049/16-а
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 16 березня 2009 року. Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 16 березня 2009 року по справі № 2а-537/09р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.05.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2