Справа № 816/524/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/524/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"
до відповідачів третя особа: 1.Грози ОСОБА_1 2.Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 3.Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Чапаєвська сільська рада
про зобовязання вчинити дії, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Чапаєвська сільська рада про зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- зобовязати субєкт державної реєстрації прав в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно внести зміни в Державний реєстр прав власності на нерухоме майно на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер 4, номер запису про право власності: 567718, а саме в:

- Розділ: Актуальна інформація про державну реєстрацію права власності пункт: Вид спільної власності замість "спільної часткової" зазначити "особиста", у пункті: Розмір частки замість 3/25 зазначити 1; пункт: Додаткові відомості замість "ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу №1416 від 31.07.2007 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, належать робочі душові літ. "Е-1" пл. 109,5 кв.м., що складає 3/25 частини нежитлових приміщень, що знаходяться: Полтавська область, Чутівський район, с. Чапаєве, вул. Привокзальна, 26" зазначити "ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу №1416 від 31.07.2007 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, належать робочі душові літ. "Е-1" пл. 109,5 кв.м., що знаходяться: Полтавська область, Чутівський район, с. Чапаєве, вул. Ленінградська, 4";

- Розділ: Відомості про обєкт нерухомого майна пункт: Обєкт нерухомого майна: замість нежитлові приміщення зазначити нежитлове приміщення; пункт: Загальна площа замість 939,8 кв.м. зазначити 109,5 кв.м.; пункт: Адреса замість "Полтавська область, Чутівський район, с. Чапаєве, вул. Привокзальна, будинок 26" зазначити "Полтавська область, Чутівський район, с. Чапаєве, вулиця Ленінградська, будинок 4";

- Розділ: Відомості про складові частини обєкта нерухомого майна зазначити "громадське приміщення (робочі душові) літ. "Е-1".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" вбачається, що позовні вимоги стосуються лише державного реєстратора прав на нерухоме майно. Також прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимог до ОСОБА_2 та Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства " Дружба " до ОСОБА_2, Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Чапаєвська сільська рада про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 05 травня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви із визначеними позовними вимогами відповідно до викладених обставин щодо кожного з відповідачів та копії позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.

Розяснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна