Справа № 2а-51/12/2770
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

22 квітня 2016 року м. Київ № 2а-51/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»
до третя особа Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя ДПС Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014р. у справі №2а-51/12/2770, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. залишена без змін, адміністративний позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя ДПС від 16 грудня 2011 року № 000015232.

22 грудня 2014 року судом видано виконавчий лист.

10 липня 2015 року позивач звернувся з заявою про роз'яснення судового рішення від 26.06.2014р.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що йому не є зрозумілим спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014р. у справі №2а-51/12/2770, оскільки відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 16.03.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження №46835778 з виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-51/12/2770.

В судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення представники сторін не прибули.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд прийшов до переконання про можливість розгляду даної заяви в письмовому провадженні на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналізуючи наведену правову норму, суд зазначає, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, визначений ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України механізм не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України та вищезгаданої постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України, суд вважає, що судове рішення є зрозумілим, а відтак роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про роз'яснення судового рішення від 26.06.2014р. у справі №2а-51/12/2770 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко