Справа № 805/2654/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2654/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Справа №805/2654/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Красноармійської дистанції електропостачання «Державного підприємства «Донецька залізниця» до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Красноармійської дистанції електропостачання «Державного підприємства «Донецька залізниця» звернулось до суду із адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

З резолютивної частини вказаної постанови вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1827, 00 грн..

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає 1827,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що у резолютивній частині постанови зазначається розподіл судових витрат

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Красноармійської дистанції електропостачання «Державного підприємства «Донецька залізниця» до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 18 квітня 2016 року.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання додаткової постанови.

Суддя Тарасенко І.М.