Справа № 495/4052/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/4052/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2016 р. по справі № 495/4052/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Військовий комісар Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Коваль Сергій Анатолійович

про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. На зазначену постанову суду Військовий комісар Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про розстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до часу проголошення рішення суду, посилаючись на те, що процедура виділення коштів та фактичне здійснення оплати судового збору займає велику кількість часу та фактично не може бути здійснена у строк наданий на апеляційне чи касаційне оскарження рішення суду. З огляду на вищезазначене та відсутність будь-яких інших видів фінансування та отримання доходів, Одеський обласний військовий комісаріат фактично не має можливості у наданий строк сплатити судовий збір, за розгляд апеляційної скарги по даній судовій справі через відсутність на своїх рахунках коштів призначених для здійснення оплати судового збору та відсутністю своєчасного фінансування даних витрат.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_2 просить поновити строк, пропущений з поважних причин; визнати незаконною та скасувати постанову військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату №1957 від 05 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП; стягнути з відповідача понесені витрати - судовий збір 121,80 грн., юридична допомога - 400,00 грн., що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.09.2015 року, оскільки адміністративний позов було подано до суду 17.06.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року, оскільки апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 28.03.2016 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 2009,70 грн.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про розстрочення, відстрочення сплати судового збору, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан у зв`язку з відсутністю фінансування в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для розстрочення або відстрочення сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 2009,70 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.05.2016 р.

Роз`яснити Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.