Справа № 541/1003/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1003/16-а
Провадження № 2-а/541/36/2016
У х в а л а

25 квітня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2016 року на розгляд судді була передана позовна заява ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 23 березня 2016 року серія АА № 203477, винесену щодо неї заступником начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-у порушення вимог п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначені посада і місце служби посадової чи службової особи-відповідача, а також номер засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, позивача і відповідачів;

-всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-не повністю наведені обставини, а також не надані та не зазначені докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, а саме: не зазначено та не надано доказів того, коли позивач отримала оскаржувану постанову, не вказано коли позивач звернулась до Полтавського окружного суду в вказаним позовом та коли вона отримала копію ухвали цього суду від 08.04.2016р. і не наведено та не надано відповідних доказів.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України, і надання зазначених доказів та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде їй повернута.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3