Справа № 821/1569/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяви Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - Управління) та державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Управління до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, третя особа - Підприємство, про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

9 лютого 2016 року Управління звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року, якою постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року заяву Управління залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої від Управління надійшла заява з додатками.

3 березня 2016 року Підприємство звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року.

Однак заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Підприємство заявило клопотання про поновлення строку, однак наведені в ньому доводи не дають підстав вважати причини його пропуску поважними.

На обґрунтування заяви Управління додало копії рішень Вищого адміністративного суду України від 13 та 20 травня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України неодноразово висловлював правову позицію у даній категорії справ, рішення суду касаційної інстанції у справі, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, відповідає цій правовій позиції.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, третя особа - державне підприємство «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання протиправною та скасування вимоги для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький