Справа № 2-а-716/2010
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.,

розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ про визнання протиправними дії, перерахунок і виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано фізичною особою до суб'єкта владних повноважень про оскарження дій цього суб'єкта у зв'язку із виплатою позивачу з 15 березня 2001 року пенсії та додаткової пенсії як дитині-інваліду у меншому розмірі, ніж це встановлено законом, перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю з 23.10.2009 року. Позов подано до суду 04.11.2010' року.

На думку позивача з 15 березня 2001 року відповідач виплачував йому пенсію та додаткову пенсію як дитині-інваліду а також як інваліду 2 групи з 23.10.09 пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі меншому, ніж це встановлено статтями 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991 року №796-ХІІ ( далі- Закон). Згідно копії медичного заключення № 1676 від 15.03.2001 позивач визнаний дитиною-інвалідом у зв"язку з захворюванням пов'язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи. Згідно довідки МСЕК №164972 від 23.10.2009 року позивач визнаний інвалідом 2 групи у зв"язку з захворюванням, пов"язаним з наслідками аварії на ЧАЕС. Отже право на отримання пенсії та додаткової пенсії як дитині-інваліду та пенсії і додаткової пенсії по 2 групі інвалідності, згідно із ст.ст. 50, 54 Закону, виникло у позивача з дня призначення інвалідності. Через дії відповідача по виплаті позивачу: з 15.03.2001 року пенсій як дитині-інваліду та з 23.10.2009 року пенсій як інваліду 2 групи, у меншому розмірі ніж це встановлено законом, виник спір. За вирішенням вказаного спору позивач звернувся до суду 04.11.2010.

Інвалідність у зв"язку з захворюванням, пов'язаним з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС встановлена позивачу з 15.03.2001 року по 22.10.2009 року, інвалідність 2 групи встановлена позивачу з 23.10.2009 року. Отже право на отримання пенсії та додаткової пенсії виникло у нього з дня встановлення інвалідності. У випадку порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивача, останній міг звернутися до суду з відповідним позовом, починаючи з відповідного дня березня 2001 року - дня, коли позивач отримав пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у меншому розмірі, ніж це встановлено статтями 50 та 54 Закону. Тобто з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення відповідачем його права на отримання пенсійних виплат у розмірі, встановленому законом. Проте позивач не реалізував право на звернення до суду з відповідним позовом вчасно, звернувшись з позовом до відповідача про захист порушеного з 2001 року права на отримання пенсійних виплат у розмірі, встановленому законом, лише 04 листопада 2010 року.

У позові зазначено, що строк для звернення до суду з позовом про захист порушеного права позивачем не пропущено, оскільки ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», передбачено виплату суми пенсії за минулий час без обмеження будь - якими строками. На думку суду, вказані положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при вирішенні питання про прийняття позову до розгляду, застосуванню не підлягають. Оскільки згідно вказаних положень цього Закону, передбачена виплата за минулий час лише нарахованих пенсій, проте у позові вказано, що відповідні виплати позивачу нараховані не були.

У відповідності з положеннями ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту порушених прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановлюватись інші строки звернення до адміністративного суду.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушеного права на отримання пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю після спливу, встановленого КАС України шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення відповідачем його прав, свобод та інтересів. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подав.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ про визнання протиправними дії та перерахунок, виплату пенсій як дитині інваліду з 15.03.2001 року по 22.10.2009 року та як інваліду 2 групи починаючи з 23.10.2009 року.

Після набрання ухвалою законної сили позовну заяву та додані документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Малков