Справа № 826/16329/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/10549/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату про визнання дій останнього щодо мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправними та зобов`язання віднести його до категорії осіб, які за станом здоров`я не придатні для проходження військової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди, встановивши, що позивач двічі проходив медичне обстеження для з`ясування придатності до проходження військової служби й за наслідками останнього визнаний обмежено придатним до військової служби; будь-яких інших зауважень щодо стану здоров`я позивача з приводу його придатності до військової служби під час проходження медичного огляду не встановлено, а ним самим доказів наявності у нього будь-яких інших захворювань, що є підставою для визнання його непридатним для військової служби, не надано, як і оскарження у будь-який спосіб висновків ВЛК, та враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", згідно якого не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовослужбовці, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), прийшли до висновку про законність дії відповідача по мобілізації позивача.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просив рішення судів скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник