Справа № 826/1770/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/1770/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши заяву про відкликання заяви про встановлення способу виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрохімічного обладнання»

до 1. Київської міжрегіональної митниці ДФС

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з Державного бюджету коштів

за участі:

представника позивача: Дьомін П.С.;

представник відповідача-1: Добров О.І.;

представник відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод електротехнічного обладнання» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці ДФС (надалі - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - відповідач 2), в якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 позов задоволено частково.

07.04.2016 до суду від Київської міської митниці ДФС надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 826/1770/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 призначено судовий розгляд заяви про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 826/1770/14.

В судовому засідання представник Київської міської митниці ДФС подав заяву про відкликання заяви про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 826/1770/14.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено спеціального порядку розгляду судом клопотань про відкликання заяви про встановлення способу виконання судового рішення, суд застосовує до клопотання представника відповідача про відкликання вказаної заяви, поданої у порядку положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника (відповідача) про відкликання вказаної заяви та залишенню їх без розгляду.

Керуючись положеннями пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Київської міської митниці ДФС, правонаступника Київської міжрегіональної митниці ДФС, задовольнити.

2. Заяву про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 826/1770/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський