overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/350/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/350/16-а
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 04 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "04" квітня 2016 р. адміністративний позов задовольнити .

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Також управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що бюджетом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на 2016 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що недостатність фінансування державного органу не є поважною причиною, суд не знаходить підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задовольнити частково.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва сплату судового збору до ухвалення рішення в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 04 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 2а-1008/2011
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2016 р.Справа № 876/2041/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області стягнення виплат "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 74 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.03.2016 року, однак станом на 21.04.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. у справі № 2а-1008/2011за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області стягнення виплат "дитині війни" - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 803/296/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/296/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2016 р.

Справа № 876/2785/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 803/296/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 803/296/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 826/24092/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" березня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 814/1556/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 р. Справа № 814/1556/15

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року про відкриття провадження та про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального районного військового комісаріату м.Миколаєва, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального районного військового комісаріату м.Миколаєва, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні в вступних частинах ухвал відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року помилки, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду помилки, зазначивши у вступних частинах прізвище та ініціали судді-доповідача Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 299/3495/15-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2016 р.Справа № 876/2117/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 22.04.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року у адміністративній справі № 299/3495/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 826/12896/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрас» про стягнення заборгованості в розмірі 1193,48 грн.

01 березня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі від 20 січня 2016 року, зокрема, зазначити адресу місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4-в, замість – м. Київ, вул. Патріса Лукумби, 4-в,

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи при виготовленні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року допущено помилку - зазначено адресу місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Патріса Лукумби, 4-в, замість вірного м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4-в.

Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-903/2012
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2016 р.Справа № 876/2031/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення виплат "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 35 грн. 40 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.03.2016 року, однак станом на 21.04.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. у справі № 2а-903/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області стягнення виплат "дитині війни" - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 815/4070/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4070/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. по справі № 815/4070/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерства внутрішніх справ України , Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Державна казначейська служба України , Національна поліція України , Головне управління Національної поліції України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів повністю та в частині,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 травня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 813/6465/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2016 р. Справа № 876/1990/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. у справі № 813/6465/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС МКС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. у справі № 813/6465/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС МКС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.