Справа № 820/320/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.04.2016 № 820/320/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чан Тхі Нгуєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Чан Тхі Нгуєн звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні КВ № 8777/50749 від 10.08.2004 громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з досягненням 45-річного віку.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо витребування від Державної міграційної служби України інформації про хід розгляду справи щодо документування громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн посвідкою на постійне проживання в Україні.

Представники сторін в судовому засіданні проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням УГІРФО ГУ МВС України в Київській області позивач 10.08.2004 документована посвідкою на постійне проживання серії KB № 8777/50749 терміном дії безстроково.

У січні 2016 року позивач звернулась із письмовою заявою до ГУ ДМС України в Харківській області щодо здійснення обміну бланку посвідки на постійне проживання у зв'язку із досягненням 45-річчя.

У зв'язку з тим, що рішення про документування позивача посвідкою на постійне проживання в Україні приймалось не відповідачем, а УГІРФО ГУ МВС України в Київській області, з метою уточнення підстав документування позивача посвідкою на постійне проживання та даних щодо чинності рішення УГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 10.08.2004, відповідачем направлено запит до ГУ ДМС України в Київській області із зазначених підстав.

Листом від 08.02.2016 за вих. № 4/3-1284, Управління ДМС України в Київській області повідомило, що рішення ВГІРФО ГУ МВС України про видачу посвідки на постійне проживання в Україні громадянці ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн прийняте з порушенням вимог законодавства, у зв'язку з чим, матеріали справи щодо документування громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн посвідкою на постійне проживання в Україні, направлені до ДМС України для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України інформацію про хід розгляду справи щодо документування громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідкою на постійне проживання в Україні, та прийняте за наслідками розгляду рішення.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію про хід розгляду справи щодо документування громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідкою на постійне проживання в Україні, та прийняте за наслідками розгляду рішення.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до 12.05.2016.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 09:00 год. 12.05.2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников