Справа № 2-а/1970/219/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/219/12

"06" лютого 2012 р. м. Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Мельника А.А.

за участю:

прокурора Олійника А.Д.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Вишнівецька «Агропромтехніка»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Збаразького району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, (надалі позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Вишнівецька «Агропромтехніка»(надалі відповідач, ВАТ «Вишнівецька «Агропромтехніка», Емітент) про стягнення штрафних санкцій на суму 1020 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, оскільки за відповідачем станом на день подання позовної заяви рахується заборгованість перед Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку із сплати штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів на суму 1020 грн.

Представник відповідача ВАТ «Вишнівецька «Агропромтехніка»в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши обґрунтування представника позивача та прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обовязкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог п.1.глави 1, п.1,5 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006р. № 1591 (надалі-Положення) не розкривав регулярну річну інформацію у повному обсязі, в т.ч. шляхом подання до територіального органу Комісії згідно з їх місцезнаходження у трок на пізніше 1 червня року, наступного за звітним.

Положенням про розкриття інформації, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006р. № 1591 в главі 7 встановлено емітентами цінних паперів розкриття річної інформації має здійснюватись шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, опублікування у офіційному друкованому виданні та подання до Комісії.

Розкриття річної інформації здійснюється у такі строки:

розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним;

опублікування у офіційному друкованому виданні у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним;

подання до Комісії не пізніше 1 червня року, наступного за звітним.

При поданні річної інформації до Комісії емітенти, які не визначені в пункті 4 цієї глави, подають (надсилають) річну інформацію до територіального органу Комісії згідно з їх місцезнаходженням.

Постановою від 08.07.2011р. позивачем порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів.

Згідно акту №86-ТЕ про правопорушення на ринку цінних паперів від 22.07.2011р., згідно електронного Журналу реєстрації подій загальнодоступної інформаційної бази даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, станом на 01.06.2011 року і на даний момент, Емітент не подав регулярну річну інформацію за 2010р. до територіального управління Комісії.

Таким чином, відкритим акціонерним товариством «Вишнівецька «Агропромтехніка», як юридичною особою та емітентом, порушено вимоги пункту 1 глави 1 та пунктів 1,5 глави 7 розділу V Положення.

За таких обставин, відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою №86-ТЕ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 02.08.2011р. до відповідача за вище зазначене правопорушення застосовано санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Постановою №86-ТЕ відповідача було зобовязано у 15 денний термін з моменту отримання даної постанови перерахувати суму штрафу в дохід Державного бюджету України. Постанову №86ТЕ надіслану відповідачеві супровідним листом, відповідачем залишено без виконання. На даний час постанова не оскаржена і не скасована у встановленому законом порядку.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звертається до суду з позовами, у звязку з порушенням законодавства України про цінні папери.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не оскаржені в установленому порядку відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 70, 71, 86, 128, 158, 163, КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вишнівецька «Агропромтехніка»(вул. Збаразька, 1, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільської області, ) на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.00 коп., шляхом перерахування на рахунок Управління Державного казначейства у Збаразькому районі управління Державного казначейства Тернопільської області №0198, МФО 838012, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, код одержувача 23588094.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.