overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3498/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3498/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про оскарження постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про оскарження постанови про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про оскарження постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 20 травня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 20.05.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 673/1495/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1495/15-а
Провадження № 2-а/673/2/16
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Лукіянець Т.В.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 4 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2. визначено факти, які небхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

3. вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 673/257/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/257/16-а
Провадження № 2-асз/673/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деражнянському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ в Деражнянському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Позивач до відкриття провадження у справі надав суду письмову заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву, а також сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення заяви або скарги.

За таких обставин, на підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деражнянському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в повному розмірі судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов'язати управління державної казначейської служби в Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 118 від 22 лютого 2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн..

Копію ухвали разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/8700/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8700/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 13 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 803/541/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/541/16

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2016 року

Справа № 803/541/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Прайд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Прайд" про стягнення податкового боргу в сумі 72 402,34 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Прайд" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати відповідача до 04 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/571/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/571/16

Категорія справи - 8.3.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року

Справа № 803/571/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмакс" звернулося з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 05 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/476/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2016 року Справа № 803/476/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 07 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Однак, станом на 21 квітня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/560/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/560/16

Категорія справи - 9.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року

Справа № 803/560/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Державного підприємства "Поліське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Поліське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача до 05 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/560/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/560/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2016 року

Справа № 803/560/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Поліське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Поліське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 06 травня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 05.05.2016 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/870/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2016 рокуСправа № 2а/0370/870/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

вивчивши подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості кошти в розмірі витрат на професійне навчання в сумі 1139,65 грн.

На виконання вказаного судового рішення 15.05.2012 року Волинським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №382/2012р.

20.04.2016 року ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно із частиною першою статті 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду.

Керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:45 28 квітня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, представника позивача ОСОБА_2 міського центру зайнятості, відповідача ОСОБА_3, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції надати докази того, що виконавчий лист №382/2012р. не перебуває на виконанні.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із ч. 2 статті 260, ч.2 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві також копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк