Справа № 521/1195/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1195/16а
Провадження № 2а/521/97/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом розглянуто клопотання представника третьої особи про витребування з Теплодарського міського суду Одеської області для огляду в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи №516/305/15-п (провадження №3/516/79/15) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Теплодарський міський суд Одеської області надати суду матеріали адміністративної справи № 516/305/15-п (провадження №3/516/79/15) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвалю для виконання направити до Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

21.04.2016