Справа № 804/9332/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016 рокусправа № 804/9332/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «САС-Дніпро» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015р. у справі за позовом Приватного підприємства «САС-Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «САС-Дніпро» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2015 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 199858,75 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 159887 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 39971,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що відповідачем у відповідних електронних інформаційних базах вже було відкориговані показники податкового кредиту та податкових зобов'язань підприємства-позивача за листопад 2013року.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 10.06.2015 № 2935/04-62-22-1/34410773 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.07.2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 199858,75 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 159887,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 39971,75 грн.

За висновками вказаного акту, проведеною перевіркою повноти визначення податку на додану вартість за період з 01.07.2013 року по 30.04.2015 року встановлено порушення п.п. 192.1.1. п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України та встановлено його заниження всього на суму 159887грн., в т.ч. за березень 2014 року на суму 159887 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення стали висновки відповідача щодо не відображення ПП «САС - Дніпро» після отримання в березні 2014 року розрахунків - коригування від ПАТ «Дніпрогаз» сум податкового кредиту у розмірі 159887,00 грн. у складі податкової декларації за звітний податковий період (березень 2014 року).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що є вірними висновки контролюючого органу щодо допущених позивачем порушень п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту, яка з урахуванням сум податкового кредиту за листопад 2013 року, складає 159887,00 грн.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що між ПП «САС - Дніпро» (Замовник) та ПАТ «Дніпрогаз» (Виконавець) були укладені Договори від 14.11.2013 р. №15902/43/149907 і №15902/43/149908 про виконання проектних робіт та авторський нагляд.

На виконання умов Договорів ПАТ «Дніпрогаз» виписано на адресу ПП «САС - Дніпро» податкові накладні № 1742099 від 28.11.2013 р. на суму 411966,67 грн. в т.ч. ПДВ- 82393,33 грн. (проектні роботи) та № 1752100 від 27.11.2013 р. на суму 412091,7 грн. в т.ч. ПДВ - 824118,33 грн. (проектні роботи).

20.03.2014 року між сторонами були укладені Додаткові угоди від 20.03.2014 року до Договорів №15902/43/149907 та №15902/43/149908 від 14.11.2013р., згідно з пунктами 1 і 3 яких, у зв'язку з відсутністю можливості виконання роботи по розробці проектної документації, Сторони дійшли згоди про розірвання Договорів від 14.11.2013р. №15902/43/149907 та №15902/43/149908, у зв'язку із чим, Виконавець (ПАТ «Дніпрогаз») повинен повернути Замовнику (ПП «САС - Дніпро») авансовий платіж у розмірі 494 360.00 (ПДВ 82 393.33 грн.) по Договору №15902/43/149907 від 14.11.2013 р. та 494 510.00 (ПДВ 82 418.33 грн.) по Договору №15902/43/149908 від 14.11.2013 р. (а.с. 60-61).

На виконання Додаткових угод ПАТ «Дніпрогаз» виписано на адресу ПП «Сас - Дніпро» розрахунки - коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 1742099 від 28.11.2013 р. і № 1752100 від 27.11.2013 р.:

- від 21.03.2014 р. № 28659 на суму412031,65 грн. в т.ч. ПДВ - 82418,33 грн.;

- від 28.03.2014 р. № 30602 на суму 329573,35 в т.ч. ПДВ - 65914,67 грн.;

- від 28.03.2014 р. № 30603 на суму 82393,3 грн. в т.ч. ПДВ - 16478,66 грн., а всього на суму 164811,66 грн., копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, вірними є висновки суду першої інстанції про те, що ПП «САС-Дніпро» після отримання розрахунків - коригування від ПАТ «Дніпрогаз», у відповідності до положень п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України, повинно було відобразити результат перерахунку податкового кредиту у складі податкової декларації за звітний податковий період (березень 2014 року).

Судом першої інстанції також було встановлено, що в податкової декларації з ПДВ за березень 2014 року, позивач в р. 16.1 «коригування згідно зі ст. 192 розділу V Кодексу обсягів придбання та податкового кредиту, який було включено у рядок 10.1» результат перерахунку податкового кредиту у складі декларації за звітний податковий період, не відобразив.

Таким чином, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про допущені позивачем порушення п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту, яка з урахуванням сум податкового кредиту за листопад 2013 року, складає 159887 грн.

Судом першої інстанції також було встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. по справі № 804/14320/14 за позовом ПП «САС - Дніпро» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 р., дії ДПІ, що полягають у коригуванні показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача за період - листопад 2013 року в АІС «Податковий блок» на підставі Довідки про проведення зустрічної звірки від 30.01.2014 р. № 35/04-62-22-3/34410773, визнані протиправними та зобов'язано ДПІ відновити показники ПП «САС - Дніпро» за період - листопад 2013 р.

Матеріали справи містять докази виконання ДПІ постанови суду від 14.10.2014 р. по справі № 804/14320/14 щодо відновлення показників податкового кредиту та податкових зобов'язань, відображених позивачем в податковій декларації з ПДВ за листопад 2013 року (а.с. 101).

Суд першої інстанції, надаючи оцінку правомірності податкового повідомлення-рішення від 14.07.2015 № , вірно не взяв до уваги зазначені обставини, зазначивши, що та обставина, що в січні 2014 року контролюючим органом на підставі Довідки про проведення зустрічної звірки від 30.01.2014 р. № 35/04-62-22-3/34410773 було самостійно проведено коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту позивача за листопад 2013 року, жодним чином не впливало на обов'язок підприємства в березні 2014 року відобразити в податковій декларації з ПДВ коригування податкового кредиту на підставі отриманих від ПАТ «Дніпрогаз» Розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних від 21.03.2014 р. і 28.03.2014 р. у відповідності до норм п.п. 192.1.1. п. 192.1 ст. 192 ПК України.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «САС-Дніпро» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015р. у справі за позовом Приватного підприємства «САС-Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник