Справа № 525/397/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/397/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

22.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування рішення пятої позачергової сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 15.02.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до ч.2 ст.17, ч.2 ст.19 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

В контексті поданого позову ОСОБА_2, при відкритті провадження у справі суддя враховує необхідність реалізації особою такого основоположного принципу здійснення правосуддя як верховенство права, що безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (про це також зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Беллет проти Франції» від 04.12.1995 року); при цьому, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 год. 45 хв. 04 травня 2016 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4.Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову, до 04.05.2016 року.

5. В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І.

6. На попереднє судове засідання витребувати у відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області належним чином завірені фотокопії: рішення 5 позачергової сесії 7 скликання ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району від 15.02.2016 року щодо розгляду заяви ОСОБА_2; всі документи (клопотання, звернення, заяви з додатками), що були додані заявником ОСОБА_2 до заяви та документи, які стали підставою для прийняття рішення ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_2; протокол проведення відповідної сесії за 15.02.2016 року; відомості ОСОБА_3 сільської ради про зарезервовані площі земельних ділянок для учасників АТО; інші документи, що стосуються розгляду даної справи ОСОБА_2 (що стосуються прийнятого рішення сільської ради) для приєднання до матеріалів адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя