Справа № 752/5516/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5516/16-а
Провадження по справі № 6-а/752/10/16
У Х В А Л А

21.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначила, що в листопаді 2015 року змінила постійне місце проживання та реєстрації, а саме переїхала до Дарницького району м. Києва, та стала на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що боржником не виконано постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року, а також враховуючи, що особова справа ОСОБА_1 перебуває в Управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, просила замінити сторону відповідача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заявник ОСОБА_1 та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо проведення перерахунку та виплати основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 08 серпня 2010 року, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва провести перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 згідно зі статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна становити 50% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 08 серпня 2010 року по 08 квітня 2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року залишено без змін.

Згідно поданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить провести заміну відповідача по справі № 2-а-984/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, чинним законодавством на стадії виконання рішення суду передбачено виключно можливість заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відповідності до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягував, і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження пред'явлення на виконання виконавчого листа № 2а-984/11, виданого 22.03.2012 року, а також наявності відкритого виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження вибуття Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва як сторони виконавчого провадження внаслідок зміни стягувачем місця проживання, та неможливості у зв'язку з викладеним виконати рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 1055 від 16.12.2015 року, яка набрала законної сили 31.12.2015 року, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва включено до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.