Справа № 815/1257/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1257/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності у вигляді ухилення від скасування реєстрації арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області Притуляка В.М. 11.06.2012р. на транспортний засіб ГАЗ 31105-101, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання його виконати усі дії, що необхідні для проведення скасування цього арешту.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 25.03.2016р. адміністративний позов Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України залишено без руху, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

На виконання ухвали суду від 25.03.2016р. ДУ Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України надав до суду квитанцію №0.0.526214707.2 від 24.03.2016р. про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. та уточнену редакцію адміністративного позову, у прохальній частині якого представник позивача просить суд зобовязати начальника ОСОБА_1 ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області винести постанову про скасування арешту.

Ухвалою суду від 25.03.2016р. судом зазначено, що позивачем в якості відповідача визначено ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, однак як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позовні вимоги ДУ Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України звернені до начальника ОСОБА_1 ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області.

Однак, позивач всупереч вимогам ухвали суду від 25.03.2016р., в уточненій редакції адміністративного позову зазначив відповідачем ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, при цьому позовні вимоги звернені до начальника ОСОБА_1 ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області. Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 25.03.2016р. ДУ Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України у повному обсязі не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України відповідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності у вигляді ухилення від скасування реєстрації арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області Притуляка В.М. 11.06.2012р. на транспортний засіб ГАЗ 31105-101, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання начальника ОСОБА_1 ВДВС Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області винести постанову про скасування арешту- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра