Справа № 805/866/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа №805/866/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ»

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 жовтня 2015 року № на загальну суму 142905 грн. та № на загальну суму 410062 грн. 50 коп.

за участю представників:

від позивача: Золотар В.М. - за дов. від 21.12.2015р.

від відповідача: Романченко Л.І. - за дов. від 10.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ» заявлено позов до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 2 жовтня 2015 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142905 грн. та № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 410062 грн. 50 коп.

Позивач зазначає про необґрунтованість висновків податкового органу про відсутність реальних господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», Приватним підприємством «Пром-Трейд», зазначаючи про наявність всіх документів, що підтверджують правомірність формування податкового кредиту.

Відповідач у письмових заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначає про відповідність спірних податкових повідомлень-рішень вимогам чинного законодавства, вважає відсутнім підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», Приватним підприємством «Пром-Трейд», а також посилається на те, що у товарно-транспортних накладних, які були надані позивачем для перевірки не заповнені поля, де вказується вантажно-розвантажувальні операції товарно-матеріальних цінностей, а отже, складені з порушенням вимог діючого законодавства.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНАТ» зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 00290601, взято на податковий облік 13 серпня 1994 року в Артемівській ОДПІ за № 25, що підтверджується актом від 15 вересня 2015 року № 20/22/00290601.

З 26 серпня 2015 року по 8 вересня 2015 року відповідачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» за період з 1 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року, Приватним підприємством «Пром-Трейд» за період з 1 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, на підставі якою було складено акт від 15 вересня № 2015 року 2015 року № 20/22/00290601 (надалі - акт перевірки).

За результатами перевірки (висновок акту стор. 34) відповідачем встановлено допущення позивачем порушень податкового законодавства, а саме пункту 198.3, статті 198, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого було завищено від'ємне значення з податку на додану вартість (далі - ПДВ), що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду за грудень 2014 року у сумі 142905 грн., пункту 198.3, статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено суму ПДВ до сплати на загальну суму 273375 грн., у тому числі за жовтень 2014 року на суму 138208 грн., за листопад 2014 року на суму 135267 грн. та пункту 138.2, 138.4 статті 138, пункту 149.1 статті 149, пункту 152.1 статті 152 Податкового кодексу України, в результаті чого було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2014 рік на загальну суму 1543982 грн.

За висновками акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рiшення вiд 2 жовтня 2015 року № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 142905 грн. за порушення пунктів 198.3 статті 198, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України та № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ у сумі 410062 грн. 50 коп., з якої за основним платежем на суму 273375 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 136687 грн. 50 коп. Під час судового засідання відповідачем було надано пояснення з приводу звітного періоду, за який подано декларацію, відображеного у податковому повідомленні-рішенні від 2 жовтня 2015 року № , в якому відповідач пояснює, що внаслідок технічної помилки АІС «Податковий блок» у зазначеному податковому повідомленні-рішенні в графі «звітний період, за який подано декларацію» з уточнюючого розрахунку підтягнувся «звітний період» - червень 2015 року, а не «звітний період, за який виправляються помилки» - грудень 2014 року, тому слід вважати податковим періодом, що зараховується до складу податкового кредиту - грудень 2014 року.

Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року між позивачем як покупцем та Приватним підприємством «Пром-Трейд» «Пром-Трейд» як постачальником був укладений договір поставки № 5/14 на товарно-матеріальні цінності, визначені у специфікаціях. Згідно зі специфікацією до зазначеного договору від 21 грудня 2013 року № 1 позивачем було придбано: брус 70*70*1200 мм з пазом у кількості 600000 штук у сумі 6 грн. 86 коп. за штуку, брус 70*70*1200 мм у кількості 1500000 штук у сумі 7 грн. 15 коп. за штуку та відповідно до специфікації № 2 позивачем було придбано піддон 0,8*1,2 мм у кількості 14000 штук у сумі 48 грн. за одну штуку, піддон 1,0*1,2 у кількості 6000 штук у сумі 49 грн. за одну штуку. Також між сторонами був укладений договір про надання послуг від 3 лютого 2014 року № 6/14, відповідно до якого ПП «Пром-Трейд» зобов'язується за плату надати наступні послуги: розфасовка сульфату амонія в поліпропропіленові мішки з вкладишем по 25 кг з зашивкою верхньої частини мішка машинним способом, укладка на дерев'яні піддони по одній тоні, скріплення петстрічкою, з прикріпленням етикетки з назвою продукту, кількості мішків та ваги, доставка на завод, а позивач зобов'язується оплачувати надані послуги. На виконання умов договору від 21 грудня 2014 року позивачем були отримані податкові, видаткові накладні: від 2 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 3 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 3 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 5 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 10 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 10 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 11 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 16 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 18 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 19 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 19 грудня 2014 року на суму 12945 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ на суму 2157 грн. 60 коп., від 11 грудня 2014 року на суму 3480 грн., у тому числі ПДВ на суму 580 грн., від 22 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 22 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 58960 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 23 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 25 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 25 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 29 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 29 грудня 2014 року на суму 5050 грн. 75 коп., у тому числі ПДВ на суму 841 грн. 79 коп., від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн., у тому числі ПДВ на суму 2988 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн., у тому числі ПДВ на суму 2988 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн., у тому числі ПДВ на суму 2988 грн., від 29 грудня 2014 року на суму 3540 грн., у тому числі ПДВ на суму 590 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 29 грудня 2014 року на суму 13920 грн., у тому числі ПДВ на суму 2320 грн. Факт реального виконання умов договору підтверджується товарно-транспортними накладними, актами здачі-приймання робіт, накладними на переміщення та прибутковими ордерами на товар наявними в матеріалах справи. Розрахунок за отримані послуги було здійснено в безготівковій форми, що підтверджується платіжними дорученнями з 16 грудня 2014 року по 13 січня 2015 року на загальну суму 857432 грн. 61 коп. Зміст укладеної угоди узгоджується з видами господарської діяльності, які веде позивач, а саме виготовлення виробів з гіпсу для будівництва, надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин та розроблення кар'єрів, добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю, неспеціалізована оптова торгівля, виробництво сухих будівельних сумішей, виробництво вапна та гіпсових сумішей.

Судом також встановлено, що між позивачем як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» як експедитором був укладений договір транспортного експедирування від 1 квітня 2014 року № 701/14, відповідно до якого клієнт доручає, а експедитор зобов'язується за плату організувати перевезення вантажу клієнта у міському, міжнародному й міжміському сполученні, зокрема, розробити маршрут перевезення, здійснити пошук перевізника, забезпечити відправлення та одержання вантажу і здійснити розрахунки за перевезення вантажу або здійснити перевезення вантажу клієнта та виконати додаткові послуги. Згідно з умовами договору позивачем були отримані податкові накладні від 8 вересня 2014 року на суму 6000 грн., у тому числі ПДВ 1000 грн., від 9 вересня 2014 року на суму 12450 грн., у тому числі ПДВ 2075 грн., від 9 вересня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 10 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 10 вересня 2014 року на суму 11500 грн., у тому числі ПДВ 1916 грн. 67 коп., від 12 вересня 2014 року на суму 11900 грн., у тому числі ПДВ 1983 грн. 33 коп., від 14 вересня 2014 року на суму 12900 грн., у тому числі ПДВ 2150 грн., від 17 вересня 2014 року на суму 5400 грн., у тому числі ПДВ 900 грн., від 18 вересня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 18 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 18 вересня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 19 вересня 2014 року на суму 14200 грн., у тому числі ПДВ 2366 грн. 67 коп., від 19 вересня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 19 вересня 2014 року на суму 14850 грн., у тому числі ПДВ 2475 грн., від 19 вересня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 20 вересня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 20 вересня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн., 33 коп., від 20 вересня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 13900 грн., у тому числі ПДВ 2316 грн. 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 25 вересня 2014 року на суму 9000 грн., у тому числі ПДВ 1500 грн., від 25 вересня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 15800 грн., у тому числі ПДВ 2633 грн. 33 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 13000 грн., у тому числі ПДВ 2166 грн. 67 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 13800 грн., у тому числі ПДВ 2300 грн., від 27 вересня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 12800 грн., у тому числі ПДВ 2133 грн. 33 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 10250 грн., у тому числі ПДВ 1708 грн. 33 коп., від 29 вересня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 29 вересня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 29 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 11800 грн., у тому числі ПДВ 1966 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 6400 грн., у тому числі ПДВ 1066 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 1 жовтня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 1 жовтня 2014 року на суму 14000 грн., у тому числі ПДВ 2333 грн. 33 коп., від 1 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 1 жовтня 2014 року на суму 4500 грн., у тому числі ПДВ 750 грн., від 2 жовтня 2014 року на суму 9100 грн., у тому числі ПДВ 1516 грн. 67 коп., від 2 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 6 коп., від 2 жовтня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 4 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 6 жовтня 2014 року на суму 13600 грн., у тому числі ПДВ 2266 грн. 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 10000 грн., у тому числі ПДВ 1666 грн. 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 6 жовтня 2014 року на суму 13300 грн., у тому числі ПДВ 2216 грн. 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 6 жовтня 2014 року на суму 6200 грн., у тому числі ПДВ 1033 грн. 33 коп., від 8 жовтня 2014 року на суму 12200 грн., у тому числі ПДВ 2033 грн. 33 коп., від 8 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 9 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 9 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 9 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 10 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 10 жовтня 2014 року на суму 13800 грн., у тому числі ПДВ 2300 грн., від 11 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 11 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 11 жовтня 2014 року на суму 10800 грн., у тому числі ПДВ 1800 грн., від 13 жовтня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 13 жовтня 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 9800 грн., у тому числі ПДВ 1633 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 14900 грн., у тому числі ПДВ 2483 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 11800 грн., у тому числі ПДВ 1966 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 12300 грн., у тому числі ПДВ 2050 грн., від 3 жовтня 2014 року на суму 4500 грн., у тому числі ПДВ 750 грн., від 9 жовтня 2014 року на суму 10200 грн., у тому числі ПДВ 1700 грн., від 11 жовтня 2014 року на суму 11700 грн., у тому числі ПДВ 1950 грн., від 13 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 15 жовтня 2014 року на суму 12600 грн., у тому числі ПДВ 2100 грн., від 15 жовтня 2014 року на суму 5400 грн., у тому числі ПДВ 900 грн., від 15 жовтня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 16 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 16 жовтня 2014 року на суму 12200 грн., у тому числі ПДВ 2033 грн. 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 16000 грн., у тому числі ПДВ 2666 грн. 67 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 17 жовтня 2014 року на суму 13900 грн., у тому числі ПДВ 2316 грн. 68 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 13900 грн., у тому числі ПДВ 2316 грн. 687 коп., від 18 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 20 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 20 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., 20 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 20 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 21 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 12600 грн., у тому числі ПДВ 2100 грн., від 21 жовтня 2014 року на суму 13300 грн., у тому числі ПДВ 2216 грн. 67 коп., від 22 жовтня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 22 жовтня 2014 року на суму 13000 грн., у тому числі ПДВ 2166 грн. 67 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 14900 грн., у тому числі ПДВ 2483 грн. 33 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 14000 грн., у тому числі ПДВ 2333 грн. 33 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 7500 грн., у тому числі ПДВ 1250 грн., від 24 жовтня 2014 року на суму 14900 грн., у тому числі ПДВ 2483 грн. 33 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 25 жовтня 2014 року на суму 13600 грн., у тому числі ПДВ 2266 грн. 67 коп., від 25 жовтня 2014 року на суму 9200 грн., у тому числі ПДВ 1533 грн. 33 коп., від 27 жовтня 2014 року на суму 15200 грн., у тому числі ПДВ 2533 грн. 33 коп., від 27 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 27 жовтня 2014 року на суму 12300 грн., у тому числі ПДВ 2050 грн., від 28 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 30 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 30 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 31 жовтня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 1 листопада 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 3 листопада 2014 року на суму 9000 грн., у тому числі ПДВ 1500 грн., від 3 листопада 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 4 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 4 листопада 2014 року на суму 13800 грн., у тому числі ПДВ 2300 грн., від 6 листопада 2014 року на суму 9800 грн., у тому числі ПДВ 1633 грн. 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 7 листопада 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 10 листопада 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 10 листопада 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 10 листопада 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 11 листопада 2014 року на суму 11800 грн., у тому числі ПДВ 1966 грн. 67 коп., від 12 листопада 2014 року на суму 4700 грн., у тому числі ПДВ 783 грн. 33 коп., від 12 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 14 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп. Оплата за транспортні послуги була здійснено у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями за період з 7 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року на загальну суму 829250 грн. та за період з 6 листопада 2014 року по 1 грудня 2014 року на загальну суму 801500 грн. Також поставка товару підтверджується товарно-транспортними накладними, долученими до матеріалів справи. Суд зазначає, що у позивача у власності є складські приміщення та виробничі потужності, що використовуються підприємством для здійснення своєї господарської діяльності, завод по виробництву гіпсокартонних пліт та сухих будівельних сумішей введено в експлуатацію у І кварталі 2008 року. Свідоцтво на право власності на нерухоме майна видане Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради від 11 квітня 2008 року № 227, що підтверджується актом перевірки від 15 вересня 2015 року.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-ХІV (надалі - Закон № 996). Відповідно до статті 1 Закону № 996 господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період. Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 цього Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Долучені до матеріалів справи податкові накладні підтверджують право позивача та правильність формування ним податкового кредиту відповідно до норм Податкового кодексу України.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для висновків відповідача щодо відсутності реального характеру господарських операцій, здійснених між позивачем та Приватне підприємство «Пром-Трейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» стали, зокрема, податкова інформація ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 30 березня 2015 року № 000116/05-62-22-04/36253160 щодо неможливості проведення зустрічної звірки підприємства по взаємовідносинам з платниками податків за грудень 2014 року, за результатами якої встановлено, що зустрічна звірка не проведена у зв'язку з тим, що Приватне підприємство «Пром-Трейд» має місцезнаходження на території, непідконтрольної уряду України та узагальнена податкова інформація по ТОВ «Вірту Плюс» від 17 березня 2015 року № 3308/22-01. Суд зазначає, висновки про відсутність реального характеру правочинів податковий орган ґрунтує тільки на аналізі даних податкової звітності Приватного підприємства «Пром-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», а також відсутністю Приватного підприємства «Пром-Трейд» за юридичною адресою. Суд також зазначає, що акти чи податкові інформації про неможливість проведення зустрічної звірки не є тим самим, що і результати проведеної зустрічної звірки, які є джерелом отримання податкової інформації, що статтею 83 Податкового кодексу України визначене в якості підстави для висновків під час проведення перевірок. Сама по собі неможливість реалізації контролюючими органами визначеної законодавством компетенції щодо проведення зустрічних звірок чи перевірок не може вважатись доказом вчинення порушень податкового законодавства платником податків. Суд також зазначає, що податковими органами взагалі не перевірялися первинні документи контрагентів позивача, внаслідок чого є безпідставним висновок щодо відсутності реальності господарських операцій.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-ІV, в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А частина 3 цієї статті визначає, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Отже, належними та допустимими доказами відсутності платника податків за його місцезнаходженням в розумінні статті 70 КАС України у даному випадку є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На момент здійснення господарських операцій у період з 1 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року року контрагенти позивача були зареєстровані у якості платника податку на додану вартість, декларували податкові зобов'язання по взаємовідносинам з позивачем, що підтверджується АІС «Податковий блок» та додатками № 5 до декларації з ПДВ ТОВ «Вірту Плюс» та ПП «Пром-Трейд» з детальною інформацією щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, а також знаходилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. Доказів чи доводів того, що позивачем укладені угоди, які суперечать діючому законодавству, відповідачем не наведено. Суд також зазначає, що Податковий кодекс України не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника від інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання віднесення певних сум до податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо контрагент якимось чином порушив діюче законодавство або не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Податковий кодекс України також не зобов'язує платника податків (покупця) перевіряти від яких підприємств та коли отриманий товар, що є предметом договору, платником податків (продавцем). З наданого до суду відповідачем витягу з АІС «Податковий блок», вбачається, що контрагенти позивача формували податкові зобов'язання за господарськими операціями з позивачем. Висновки відповідача ґрунтуються на припущеннях, які не підтверджені належними доказами. Стосовно посилання відповідача на те, що у товарно-транспортних накладних, які були надані позивачем для перевірки не заповнені поля, де вказується вантажно-розвантажувальні операції товарно-матеріальних цінностей, а отже, складені з порушенням вимог діючого законодавства, суд зазначає, що дані документи ніяким чином не впливають на формування платником податку податкового кредиту відповідно до норм Податкового кодексу України, та не свідчать про відсутність реального характеру господарських операцій.

Вищевказані обставини та докази, які суд оцінює у їх сукупності відповідно до статті 86 КАС України, спростовують посилання відповідача щодо відсутності реального характеру у спірних господарських операціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність спірного податкового повідомлення-рішення в порядку частини 2 статті 71 КАС України, внаслідок чого позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції від 17 березня 2016 року в сумі 8294 грн. 53 коп.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 жовтня 2015 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142905 грн. та № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 410062 грн. 50 коп. задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 жовтня 2015 року № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142905 грн. та № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 410062 грн. 50 коп., з якої за основним платежем на суму 273375 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 136687 грн. 50 коп.

Стягнути з Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 8294 грн. 53 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 квітня 2016 року. Постанова у повному обсязі складена 25 квітня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.