Справа № 805/32/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2016 р. справа № 805/32/16-а

ССуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 23 березня 2016 року

у справі №265/357/16-а (суддя Голошивця І.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області

Приморського ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 20 квітня 2016 року надійшла адміністративна справа №805/32/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Приморського ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 зазначено лише два відповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області та Приморське ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області та не зазначено відповідачів, які були долучені до участі у справі ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Маріупольське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Крім того, до апеляційної скарги в порушення п.6 ч.3 ст. 187 КАС України заявником надана лише одна копія апеляційної скарги з додатками, а не до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в порушення пункту 6 частини 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн., а при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розмір мінімальної заробітної плати за кожну немайнову вимогу, то заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1212,64грн. (551,20 грн.* 2 * 110%).

Відповідно до ч.1 ст. 108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1212грн. 64коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 1059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030101, уточнення до апеляційної скарги із зазначенням усіх відповідачів, які приймали участь при розгляді справи та надання відповідно до їх кількості копій апеляційних скарг з додатками до них.

Керуючись ст. 88, ч.1 та ч. ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року по адміністративній справі №805/32/16-а - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу двадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається заявнику апеляційної скарги

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Р.Ф. Ханова