overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3420/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3420/15

12 квітня 2016 року 16 год. 07 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Омельченко А.В.,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслайн"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області № від 14 липня 2015 року.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслайн" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/234/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/234/16

У Х В А Л А

Справа №817/234/16

25 квітня 2016 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А. перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

ДП науково - виробничого об'єднання "Потенціал - Еко"

про стягнення витрат на фінансування між сумою пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП науково - виробничого об'єднання "Потенціал - Еко" про стягнення витрат на фінансування між сумою пенсій.

Ухвалою від 25.02.2016 позовна заява залишалася без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала від 25.02.2016 про залишення позовної заяви без руху оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністативного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне повернуто.

22.04.2016 адміністративна справа №817/234/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строк.

За наведених обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, процесуальний строк, встановлений ухвалою від 25.02.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, підлягає продовженню.

Зважаючи на наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/1590/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1590/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» про вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДСНС України в Одеській області з адміністративним позовом до Виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» у вигляді часткового зупинення роботи підприємства шляхом знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) електричних пристроїв, відключення від джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, вказаних в Акті перевірки №3 від 25.03.2016 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши письмові заперечення Виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат», суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» про вжиття заходів реагування призначити до судового розгляду на 29 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 816/42/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/42/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної Поліції в Полтавській області та Кременчуцького Міського відділу Головного управління Національної Поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної Поліції в Полтавській області та Кременчуцького Міського відділу Головного управління Національної Поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 рішення суду першої інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.04.2016 дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 21.04.2015, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної Поліції в Полтавській області та Кременчуцького Міського відділу Головного управління Національної Поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 12 травня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/238/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/238/16

У Х В А Л А

Справа №817/238/16

25 квітня 2016 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А. перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою від 25.02.2016 позовна заява залишалася без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала від 25.02.2016 про залишення позовної заяви без руху оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністативного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне повернуто.

22.04.2016 адміністративна справа №817/238/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строк.

За наведених обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, процесуальний строк, встановлений ухвалою від 25.02.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, підлягає продовженню.

Зважаючи на наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/229/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/229/16

У Х В А Л А

Справа №817/229/16

25 квітня 2016 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А. перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою від 25.02.2016 позовна заява залишалася без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала від 25.02.2016 про залишення позовної заяви без руху оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністативного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне повернуто.

22.04.2016 адміністративна справа №817/229/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строк.

За наведених обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, процесуальний строк, встановлений ухвалою від 25.02.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, підлягає продовженню.

Зважаючи на наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/2670/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Справа № 818/2670/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Похилько Л.В.,

представника відповідача - Дмітрієвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2670/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №/15657 від 27.04.2015 року про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у сумі 246 770,38 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання за платежем: орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області№/15658 від 27.04.2015 року про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у сумі 1 859 633,41 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання за платежем: орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.04.2016 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/414/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" квітня 2016 р. Справа № 818/414/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
22.04.2016 позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору по справі № 818/414/16.
Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про повернення судового збору по справі № 818/414/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними призначити до розгляду на 27 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/414/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2016 р. Справа № 818/414/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

При складанні ухвали судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що розгляд справи віднесено до суду "господарської" юрисдикції, в той час як правильно слід зазначити "цивільної" юрисдикції.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали слово "господарської" словом "цивільної".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі № 818/414/16, замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали слово "господарської" словом "цивільної".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/521/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/521/16

25 квітня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 травня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та надати розгорнуті довідки про доходи ОСОБА_1 із зазначенням посадових окладів за періоди з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. та з 29.03.2015 р. по 31.12.2015 р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.