overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6072/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №805/6072/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Гайдар А.В.

Жаботинської С.В.

Секретар судового засідання Борисов А.А.

За участі представника позивача - Киреєва А.М. (на підставі довіреності)

За участі представника відповідача Кудінова О.Б. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/6072/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 по березень 2014 року в сумі 103 533,13 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/6072/14 , - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/6072/14, - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 по березень 2014 року в сумі 103 533,13 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області витрати на виплату і доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 по березень 2014 року в сумі 13 147,56 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

С.В. Жаботинська
Справа № 805/6072/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" квітня 2016 р. справа № 805/6072/14

Приміщення суду за адресою:м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Гайдар А.В.

Жаботинської С.В.

Секретар судового засідання Борисов А.А.

За участі представника позивача - Киреєва А.М. (на підставі довіреності)

За участі представника відповідача Кудінова О.Б. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/6072/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 по березень 2014 року в сумі 103 533,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду переуває адміністративна справа № 805/6072/14 за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/6072/14.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року було зупинено провадження у даній справі до 12 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року до отримання судом від сторін необхідних додаткових доказів по даній справі.

Судом отримано запитувані за вищенаведеною ухвалою докази, що з урахуванням вимог пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є належною підставою для поновлення провадження у справі.

Сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг: управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/6072/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

С.В. Жаботинська
Справа № 242/1552/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Владимирська І.М.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №242/1552/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 року у справі № 242/1552/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 року у справі № 242/1552/15-а в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання УПФУ в м. Селидове зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи в ЗАТ «Агрікола» з 03.10.1996 року по 05.10.1998 року гірничим майстром - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 428/1212/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. справа № 428/1212/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Слєсарєва І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у справі № 428/1212/16-а за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецького міського голови, треті особи - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, Секретар Сєвєродонецької міської ради сьомого скликання Пригеба Григорій Валентинович про визнання неправомірним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді секретаря Сєвєродонецької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у справі № 428/1212/16-а.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі стосовно звернення позивача до Реєстраційної служби управління юстиції Луганської області.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у зупинені розгляду справи та витребуванні додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 196, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі № 428/1212/16-а - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 428/1212/16-а за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецького міського голови, треті особи - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, Секретар Сєвєродонецької міської ради сьомого скликання Пригеба Григорій Валентинович про визнання неправомірним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді секретаря Сєвєродонецької міської ради зупинити до витребування додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 805/5019/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голошивець І. О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №805/5019/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

Секретар судового засідання Борисов А.А.

За участі позивача ОСОБА_3

За участі представника позивача - адвоката Шевченко С.А. (на підставі договору)

За участі представника відповідача - ГУ МВС України в Донецькій області - Віціна О.О. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 805/5019/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 805/5019/15-а, - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 805/5019/15-а, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-504/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 серпня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-501/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-501/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5165/11
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - здійснити перерахунок пенсії.

22 квітня 2011 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

Ухвалою судді від 26 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в зв*язку з тим, що вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 106,107 КАС України, та позивачу було надано строку для усунення недоліків до 04 травня 2011 року.

У встановлений судом строку позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4330/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4330/11р.
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 07 квітня 2011 року було відкрито провадження у даній справі.

Позивачка на попередньому судовому засіданні змінила заявлені вимоги в порядку вимог ст. 111 КАС України, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач на попереднє судове засідання не з»явився.

За таких обставин, суд вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, після проведення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,-

ухвалив:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:

09 год. 00 хв. 05 травня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6643/11
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - здійснити переррахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року до суду надійшовадміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - здійснити переррахунок пенсії.

12 травня 2011 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

Зазначена заява була подана з порушенням ст. ст. 106,107 ЦПК України, тому ухвалою судді від 12 травня 2011 року залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.05.2011 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 12.05.2011 року не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - здійснити переррахунок пенсії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя: