Справа № 759/19814/15-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Руденко Андрія Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2№800045 по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року та стягнення штрафу у розмірі 510,00 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2015 року, приблизно о 08 год 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо 206, д.н. НОМЕР_1, рухався в другій полосі по вул.О.Довженка. Потім, для того щоб здійснити поворот на вул.Дегтярівську, ОСОБА_1 необхідно було перелаштуватись в крайню праву полосу, яка позначена дорожнім знаком 5.11 ПДР - смуга для руху маршрутних транспортних засобів, та перетнути суцільну смугу, яка позначена поруч пунктиром для перетину суцільної перед поворотом праворуч. Таким чином, здійснюючи маневр ОСОБА_1 перелаштувався в крайню праву смугу, проте не встигнувши повернути побачив проблисковий маячок патрульної поліції, та зупинився проїхавши зупинку громадського транспорту.

Інспектором патрульної поліції Руденко А.І. була складена постанова серії ПС2№800045 у справі про адміністративне правопорушення, з якою скаржник ОСОБА_1 не погоджується посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи, відповідно до якої ОСОБА_1 порушив п.17.1 правил дорожнього руху України. З даною постановою ОСОБА_1 категорично не погоджується. Відповідно до ст.. 287 КУпАП постанову про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно п.17.2 Правил дорожнього руху України, водій який повертає праворуч на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, що відокремлена переривчастою лінією дорожньої розмітки, може виконувати поворот з цієї смуги. У таких місцях дозволяється також заїжджати на неї під час виїзду на дорогу і для посадки чи висадки інших пасажирів біля правого краю проїзної частини.

Таким чином, рішення про складання протоколу було прийнято відповідачем протиправно та з порушенням вимог ПДР України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що оспорювана позивачем постанова винесена без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69-72, 128, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати в повному об»ємі постанову серія ПС2 №80045 по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510(п»ятсот десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :