overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/2712/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2712/16-а
УХВАЛА

14.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лівобережного обєднання управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 червня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 07 червня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/1789/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1789/16-а
УХВАЛА
21.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 18.03.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 18.04.2016 року, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:
? не сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З даної позовної заяви вбачається п`ять позовних вимог;
? позов не розписаний та не конкретизований, не зазначені та не зрозумілі підстави позовних вимог, не наданий розрахунок виплат, які позивач просить стягнути з 28.07.1987 року по 01.01.2007 року;
? не зазначені підстави залучення відповідачем Дніпропетровський обласний військовий комісаріат;
? не зрозумілі підстави позовних вимог зміну статусу позивача, не зазначено чи звертався позивач до відповідача з вимогами про перерахунок пенсії та зміни статусу, та яка надана відповідь.
У зазначений строк позивач недоліки не усунув.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/2397/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2397/16-а
УХВАЛА

05.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- до адміністративного позову, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ про сплату судового збору. Згідно ч. 3 ст. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн..

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

Розяснити позивачу, що недоліки підлягають усуненню:

щодо судового збору - шляхом оплати вказаної суми та наданням суду оригіналу платіжного документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 174/245/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/245/16-а, п/с 2-а/174/7/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 ч.4 п3, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/245/16-а, п/с 2-а/174/7/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 01.05.2016р. може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.

У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 174/246/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/246/16-а, п/с 2-а/174/8/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 ч.4 п3, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/246/16-а, п/с 2-а/174/8/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 01.05.2016р. може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.

У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 174/768/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №174/768/15-а
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Заіка А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах. 09.12.2015 року позивача відповідно до її заяви видано виконавчий лист.

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено. Заява обґрунтована тим, що при пересиланні зазначений виконавчий лист був втрачений.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2016 року.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі (а.с. 132). Боржник та заінтересована особа також в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оригінал виконавчого листа направлено простою поштою на адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. За відомостями місцевого суду виконавчий лист не надходив, отже його дійсно втрачено під час пересилки. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 174/768/15-а, п/с 2-а/174/30/2015, виданого відповідно до постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року по справі 174/768/15-а, п/с 2-а/174/30/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно подається до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 175/1796/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/1796/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 , Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови ДАІ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність складення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 , Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови ДАІ відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 175/1795/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/1795/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне адміністративну справу за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність складення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії голови Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, що виразилися у незабезпеченні виконання запиту від 03.04.2014 року ОСОБА_1 про надання публічної інформації у ненаданні відповіді по суті запита, який було зареєстровано від 03.04.2014 року за вх.№197 - неправомірними.

Зобов'язати голову Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме забезпечити виконання запиту від 03.04.2014 року ОСОБА_1 про надання публічної інформації та надати відповідь по суті запита, який було зареєстровано від 03.04.2014 року за вх.№197.

Стягнути з Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 211/7684/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7684/15-а
Провадження № 2-а/211/29/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у звязку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти клопотання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, замість Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу допустити до участі у справі його правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 208/2533/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2533/16-а
провадження № 2-а/208/103/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

Народного депутата України ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 5 травня 2016 року на 14-30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 203/1481/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1481/16-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09.15г. 20 травня 2016 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак