overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12457/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 р. № 2а-12457/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова звернулось до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. провадження у даній справі відкрито.

14.02.2011 р. позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі та відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача, провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-9293/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

22.02.2011 р. м. Львів № 2а-9293/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М. З.

представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі Львівської області до приватного підприємства «Інтех Сервіс»та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі Львівської області до приватного підприємства «Інтех Сервіс»та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Представником позивача 22.02.2011 року подано клопотання, в якому позивач уточнює склад осіб, які є сторонами у вказаній справі: позивач - ДПІ у Франківському районі м. Львова, відповідач ПП «Інтех Сервіс».

Судом поставлено на обговорення про передачу адміністративної справи за підсудністю, оскільки відповідач ПП «Інтех Сервіс»знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 114.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно поданого позивачем ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 7257784 місцезнаходженням відповідача є м. Донецьк, вул. Петровського, 144.

Таким чином, згідно ст. ст. 19, 22 КАС України, Львівський окружний адміністративний суд дійшов висновку про передачу справи № 2а-9293/10/1370 для подальшого розгляду до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 19, 22, 165 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 2а-9025/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі Львівської області до приватного підприємства «Інтех Сервіс»про припинення юридичної особи передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-1929/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1929/11/1370

У Х В А Л А

м. Львів

04.03.2011 р. № 2а-1929/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙБІ України», представник –не з’явився

до

Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, представник – не з’явився

про

визнання протиправними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙБІ України»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.03.2011 року.

Представник позивача 03.03.2011 року за вхідним № 9830 подав суду заяву у якій позивач відмовляється від адміністративного позову, у зв’язку з поданням позивачем до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ клопотання про зупинення виконавчого провадження № 22355942.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи заяву позивача про відмову від адміністративного позову, прийшов до висновку її прийняття та задоволення, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 2а-1929/11/1370 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙБІ України»

до

Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про

визнання протиправними дій, скасування постанови

закрити.

2. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-9976/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
21.02.2011 р. № 2а-9976/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Хоми О.П.,
з участю секретарів судового засідання Янчака П.О., Бугари Д.Р.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні позову Львівського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 допомоги по безробіттю в сумі 1888 грн. 28 коп.
Під час розгляду справи судом встановлено, що підставою для звернення до суду стала недостовірна інформація Управління державної реєстрації Львівської міської ради, викладена у відповіді від 03.09.2010 року № 1.4-8020/03-01-2043 вих. на запит Львівського міського центру зайнятості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності фізична особа.
В ході судового розгляду на запит суду Управління державної реєстрації Львівської міської ради листом №1.7.-423/03/01-117-вих. від 21.01.2011 року повідомило про скасування державної реєстрації СПД ФО ОСОБА_2, внесення відповідного запису у Реєстр субєктів підприємницької діяльності та перебування в архіві Управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційної справи цього субєкта господарювання.
Такі дії Управління державної реєстрації Львівської міської ради свідчать про неналежне ведення обліку субєктів господарювання, які призвели до безпідставного звернення Львівського міського центру зайнятості до суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне довести до відома прокурора Львівської області про виявлені порушення закону.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Львівської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжитті заходи повідомити Львівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома Олена Петрівна
Справа № 2а-8810/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. № 2а-8810/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Територіального органу Держспоживстандарту Львівської області управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страфних санкцій, -

Керуючись ст.27 Закону України «Про рекламу», п.20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року за №693 (з наступними змінами та доповненнями), ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в користь місцевого бюджету м. Львова 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. штрафу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 2а-1559/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

27 березня 2012 р..2а-1559/12/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ФО-П ОСОБА_1 до Головне управління юстиції у Львівській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови № 30 від 29.11.2011 року.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк до 26.03.2012 року для усунення вказаних недоліків.

Оскільки, позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, за таких обставин вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови № 30 від 29.11.2011 року, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-3988/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3988/11/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. № 2а-3988/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі Львівської області до приватного підприємства "Компанія Грім" про стягнення податкового боргу, -

керуючись ст. ст. 57, 61, 95 Податкового Кодексу України, ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Компанія Грім" (код ЄДРПОУ 35968776) 2547 (дві тисячі п’ятсот сорок сім) гривень 00 коп. податкового боргу на користь Державного бюджету України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-1250/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.03.2011 р. № 2а-1250/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Золочівському районі Львівської області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 820,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Представником позивача 02.03.2011 року подано до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем погашено в повному обсязі заборгованість.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 157, 158, 160, 165,167, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 201/3317/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3317/16-а
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону № 2 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

09 березня 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ухвали вказані недоліки усунуті не були.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону № 2 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/3314/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3314/16-а
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти батальйону № 4 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

09 березня 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ухвали вказані недоліки усунуті не були.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти батальйону № 4 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/3831/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3831/16-а (2-а /201/835/2016)
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної при наборі тексту постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року по адміністративній справі № 201/3831/16-а за позовом ОСОБА_1 до центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В даному ж судовому засіданні було задоволене клопотання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про заміну відповідача на центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, проте при написанні тексту постанови найменування відповідача помилково зазначено «Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська», замість вірного «центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено під час винесення вказаної постанови була допущена вищезазначена описка, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при наборі тексту постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року по адміністративній справі № 201/3831/16-а за позовом ОСОБА_1 до центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вірно читати найменування відповідача «центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську», замість помилково вказаного «Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя Черновськой Г.В.