overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5643/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/5643/16-А
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної державної адміністрації міста Харкова про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

У призначений суддею строк позивач не в повному обсязі усунув недоліки адміністративного позову, а саме не надав оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної державної адміністрації міста Харкова про спонукання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 638/5646/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5646/16-а
2-А/638/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог ст.106 КАС України, в тому числі надання оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали від 07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером ОВС України, людиною похилого віку, має захворювання, що потребують значних витрат на лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В порушення ст.88 КАС України позивачем не наведено достатніх обставин, які свідчать про наявність такого матеріального стану, що не дозволяє сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.106,108 КАС України суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.88,106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/6549/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6549/16-а
Провадження № 2-а/638/229/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року позивач вернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-30 годину, 29.04.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 639/10594/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

Вважаючи на те, що постановлення повного тексту постанови потребує значного обсягу часу , суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за вислугу років у повному обсязі протиправними.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за вислугу років у повному обсязі за період з січня 2008 року по червень 2012 року включно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий райсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 623/1029/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1029/16-а
Номер провадження 2-а/623/44/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єдананного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1029/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єдананного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 10 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бутенко В. М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бутенко
Справа № 624/328/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/328/16-а
№ провадження 2-а/624/3/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 22 квітня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у м. Харкові про скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №731111 про накладення адміністративного штрафу в сумі 425 грн. за порушення положень ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та взяти її до свого розгляду.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківська область.

У порядку п.5 ч.5 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог; відповідачу - протокол про адміністративне правопорушення, письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/4903/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4903/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: було зазначено, що позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 09.04.2016 р.

До цього часу вимоги судді не виконано, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/6142/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6142/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дії по складенню протоколу про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дії по складенню протоколу про порушення митних правил .

2. Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 06 червня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати заперечення по справі до 03 червня 2016 року.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/6283/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6283/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про оскарження рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про оскарження рішень субєкта владних повноважень.

2. Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 02 червня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати заперечення по справі до 01 червня 2016 року.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/6420/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6420/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст., ст. 105, 106 КАС України.

Справа може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 12:00 годину 26 травня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в попередньому засіданні подати письмові заперечення проти позову (заяви) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/6133/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6133/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р.

суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області помічника дільничого інспектора Київського РВ ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують дії помічника інспектора щодо скасування висновку та надання недостовірної інформації у відповіді помічника дільничого інспектора Київського РВ ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 на звернення заявнику ОСОБА_4 від 05.11.2015р.

Відповідно до ст.18 КАС України справи з оскарження дій, або бездіяльності працівників поліції підсудні окружним адміністративним судам.

Справа не підсудна суду Київського району м. Харкова і належить поверненню позивачу для подання за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області помічника дільничого інспектора Київського РВ ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та незаконними повернути позивачу для подання за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.04.2016р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський райсуд м. Харкова направляє позовну заяву з додатками для відома.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Київського

райсуду м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 2018/2-а-7797/11
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-7797/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було винесена постанова, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити у постанові суду помилку, а саме зазначити відповідача «Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області» замість відповідача «Пенсійний фонд України в Київському районі м. Харкова».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки відмовити, оскільки, як вбачається з позовної заяви позивач предявляв позов до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, а тому ніякої помилки у постанові суду нема.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/2894/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2894/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Якуша Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

за участі:

представників позивачів - Ситнік О.О., Нестеренко К.С.,

представника відповідача - Зозулі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Лайн» до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Суд, з огляду на складність виготовлення повного тексту постанови та керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє по справі вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 72, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 14-1, 287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Лайн» до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Якуша