Справа № 193/877/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/5/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г., ознайомившись із адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області «Про бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області провести перерахунок та виплатити додаткову та державну пенсії інваліду ІІІ групи з 19.07.2013 р., учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати додаткової та державної пенсії інваліду ІІІ групи з 01.09.2015 р., учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, згідно ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області «Про бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області провести перерахунок та виплатити додаткову та державну пенсії інваліду ІІІ групи з 19.07.2013 р., учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати додаткової та державної пенсії інваліду ІІІ групи з 01.09.2015 р., учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, згідно ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме:

-необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити в прохальній частині позову за який саме період необхідно визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області протиправною; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити заборгованість за неотриману державну пенсію та стягнути з відповідача заборгованість на його користь за неотриману пенсію .

Враховуючи те, що зазначення змісту позовних вимог має значення для прийняття рішення по суті, відсутність конкретних вимог унеможливлює постановлення такого, позивачу необхідно було викласти позовні вимоги відповідно до вимог закону.

Крім того, позивачем не надано суду довідки про отриману додаткову пенсію, із зазначенням дати отримання.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з чим необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України.

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області «Про бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області провести перерахунок та виплатити додаткову та державну пенсії інваліду ІІІ групи з 19.07.2013 р., учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати додаткової та державної пенсії інваліду ІІІ групи з 01.09.2015 р., учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, згідно ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків до 04 травня 2016 року включно, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3