Справа № 333/4674/15-а (2а-/333/198/2015)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2016 рокусправа № 333/4674/15-а (2а-/333/198/2015)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2015 року по справі № 333/4674/15-а (2а/333/198/2015) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання відмови незаконною, зобов'язання призначити пенсію за віком,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - відповідач), в якому просила визнати незаконною відмову призначити та виплачувати пенсію за віком, зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком з 31.03.2015 року.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року зобов'язано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя надати до суду належним чином завірену пенсійну справу ОСОБА_1

20.04.2016 року до суду надійшла копія переписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя з питання призначення пенсії.

Колегія суддів вважає за необхідне встановити обставини, які викладені позивачем в позовній заяві, апеляційній скарзі, встановити обставини щодо наданих УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя копій документів.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі. Пояснення, які представник позивача по справі може надати безпосередньо в суді, можуть бути використані як докази та необхідні для винесення рішення по справі.

Керуючись ст. 120, ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до обов'язкової участі у судовому засіданні, яке призначене на 07 червня 2016 року о 09:40 год.

Попередити про заходи судового приводу передбачені ст. 272 КАС України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про обов'язкову явку учасників процесу у судове засідання.

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук