Справа № 2-а-172/2010
Суддя: Підлипняк М. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-172/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2010 р. щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що позивачем було порушено п.16.8 ПДР України, а саме: він 23.02.2010 року о 19 год 55 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Немирівське шосе К . Маркса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав виїзний світлофор з додатковим знаком 5.62 «Стоп» на заборонений червоний сигнал світлофора. На підставі даного протоколу інспектором ДПС була винесена постанова серії АВ № 208574, відповідно до якої позивача визнано винним у вищезгаданому правопорушенні, за що передбачається відповідальність ч.2 ст.122 КпАП України. Згідно якої на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

З даною постановою позивач не згоден, оскільки 23.02.2010 року о 19 год. 55 хв. він розпочав проїзд перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора і рухався далі, оскільки змушений був закінчити маневр, про що при дачі пояснень зробив відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задовольнити, визнавши дії інспектора ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 при накладенні на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП неправомірними та скасувати постанову серії АВ № 208574 від 23.02.2010 року, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив його позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - інспектор ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча він був повідомлений судом про дату, час і місце слухання адміністративної справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно попередньо наданих суду письмових заперечень інспектор ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 предявлені позовні вимоги не визнав, просить суд в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

В звязку з цим суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін, відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, 23.02.2010 року інспектором ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову серії АВ № 208574 по справі про адміністративне порушення відповідно до якої на водія ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за скоєння порушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.4).

Постанова по справі про адміністративне порушення була винесена в звязку з тим, що водій ОСОБА_2 23.02.2010 р. о 19 год 55 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Немирівське шосе К . Маркса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав виїзний світлофор з додатковим знаком 5.62 «Стоп» на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 16.8 ПДР України, про що свідчить копія протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року серія АВ 117252 (а.с.3).

Суд приходить до висновку, що постанова серії АВ № 208574 від 23.02.2010 рокуу винесена в порушення вимог закону та підлягає скасуванню.

При її винесенні інспектором ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 не було забезпечене повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи, не зясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винний ОСОБА_2 у його вчинені.

Не встановлено також чи були свідки вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху.

Складений інспектором ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 р. серія АВ 117252 як доказ згідно ст. 251 КУпАП не містить всіх необхідних відомостей про адміністративне правопорушення.

Таким чином постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за скоєння порушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП була винесена інспектором ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 виключно субєктивно на підставі відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, без будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Також не взято до уваги пояснення ОСОБА_2, надані ним при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, де він заперечував свою вину, зазначаючи, що він розпочав проїзд перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора і рухався далі, оскільки змушений був закінчити маневр.

Суд не бере до уваги надані відповідачем заперечення, оскільки вони носять формальний, декларативний характер і не спростовують встановлених в судовому засіданні фактів.

Згідно п. 1.6. Розпорядження Міністерства внутрішніх справ України від 21.05.2009 року №466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото-і кінозйомки, відеозапису», начальникам ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі: доручено виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 є суду доведеними та такими , що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 14, 17, 18, 70, 71, 79, 86, 158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 251, 256, 288, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 при накладенні на ОСОБА_2 постановою серії АВ № 208574 від 23.02.2010 року адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 450 грн. - неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ЗКВ роти ДПС ВДАІ м. Вінниця молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії АВ № 208574 від 23.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на водія ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 450 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 19.04.2010 року.

Головуючий: