Справа № 2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року справа №2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника позивача Фуклєва А.В.,

представника відповідача Дорогова Г.В.,

прокурора Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 20 квітня 2016 року о 10:40 год.

У судовому засіданні 20.04.2016 року на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 року по вказаній справі виникла необхідність витребування у податкового органу доказів на підтвердження обставин, що позивач за наслідками вчинення господарських операцій систематично ніс витрати, які значно перевищують доходи, і що були підставою для відмови у відшкодуванні ПДВ.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15) та зобов'язати відповідача надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду вказані вище докази.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до 11 травня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду докази на підтвердження обставин, що позивач за наслідками вчинення господарських операцій систематично ніс витрати, які значно перевищують доходи, і що були підставою для відмови у відшкодуванні ПДВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак