overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1394/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1394/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області, 27400, м.Знамянка, Кіровоградської області, вул. Чапаєва, 5

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон», 27400, м. Знамянка, Кіровоградської області, вул. Дмитрівська, 86,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Знамянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянка Кіровоградської області звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 7 460,73 грн., який мотивує несплатою відповідачем заборгованості у встановленому порядку.

В судове засідання представники прокурора, позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.24, 26, 28). Відповідач подав заяву про визнання позову (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1393/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1393/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянка Кіровоградської області, 27400, м. Знамянка, Кіровоградської області, вул. Чапаєва, 5

до відповідача: Знамянського міського комунального підприємства «Шляховик», 27406, м. Знамянка, Кіровоградської області, вул. Фрунзе, 138,

про стягнення єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Знамянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області звернувся з позовом до Знамянського міського комунального підприємства «Шляховик»про стягнення єдиного внеску в сумі 22 180,54 грн. Свій позов позивач мотивує несплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

В судове засідання представники прокурора, позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.21, 23, 25). Відповідач подав заяву про визнання позову (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1674/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1674/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11

до відповідача: Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Кіровоград-Буд-Дизайн», 25019, м. Кіровоград, вул. Осмьоркіна, 19

про визнання незаконним та скасування пункту 8.123 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 р. №405 «Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин»,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа Приватне підприємство «Кіровоград-Буд-Дизайн»про визнання незаконним та скасування пункту 8.123 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 р. №405 «Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин».

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2011 р. матеріали даної справи передано до Ленінського місцевого суду м.Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2011 р. справу за позовом прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Кіровоград-Буд-Дизайн»про визнання незаконним та скасування п.8.123 рішення №405 від 28.12.2007 року Кіровоградської міської ради, передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Адміністративній справі присвоєно № 2-а-1674/11/1170 та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого суддю Могилан С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи > .
Справа № 1170/2а-1002/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1002/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27645, с. Вишняківка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 63

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із страхових внесків в сумі 554,70 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплатив заборгованість у встановлені строки.

Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання, дати вихідної реєстрації позов не містить.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Дана позовна заява підписана ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття посади начальника управління, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-957/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 року Справа № 1170/2а-957/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання помічника прокурора, представників позивача та відповідача про надання часу для проведення взаємо звірки та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Масштаб», 25013, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

прокурора не зявився,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Приватного підприємства «Масштаб»про стягнення податкового боргу в сумі 579 078,68 грн.

10 червня 2011 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу провести з відповідачем взаємо звірку за податковим боргом та надання часу для примирення до 08.07.2011 року. Подане представником позивача клопотання погоджене прокурором та представником відповідача (а.с.161).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання помічника прокурора, представників позивача та відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 08 липня 2011 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 08 липня 2011 року на 16-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

4. До 06.07.2011 року сторонами надати акт звірки та умови примирення.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-686/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.02.2011 р. № 2а-686/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого - судді Костецького Н.В. за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 632,46 грн.

18.02.2011р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить закрити провадження у справі у звязку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем в повному розмірі.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про дачу, час та місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в суду немає.

Керуючись ст. 51, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова від його адміністративного позову до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-748/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-748/11/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.02.2011 року Справа № 2а-748/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря - Фейдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області до ПП "Мосвінбуд" про стягнення 889,50 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області звернулося у Львівський окружний адміністративний суд до ПП ?Мосвінбуд?, просить стягнути заборгованість в сумі 889,50 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. провадження у справі відкрито та призначено в судовому засіданні.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить в порядку ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України просить закрити провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем боргу про що надав відповідні докази (виписка з банку в матеріалах справи).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дане клопотання позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до ПП ?Мосвінбуд? про стягнення 889,50 грн. заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-11936/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

17.02.2011 р. № 2а-11936/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Янчака П.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з нього 15036,00 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із смертю відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до листа ДПІ у м. Львові від 15.12.2009 року № 21657/29-013/523, списків осіб, факт смерті яких зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в листопаді 2009 року, та інформації адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області №8608 від 16.12.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 24.11.2009 року.

Вказана обставина унеможливлює розгляд справи, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 1170/2а-957/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року Справа № 1170/2а-957/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання помічника прокурора, представників позивача та відповідача про надання часу для примирення та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Масштаб», 25013, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

прокурора Петрова Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Приватного підприємства «Масштаб»про стягнення податкового боргу в сумі 579 078,68 грн.

Помічником прокурора, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у адміністративній справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання помічника прокурора, представників позивача та відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 30 травня 2011 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 30 травня 2011 року на 10-00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3