Справа № 823/5175/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5175/15
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам КАС України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 13.01.2016 року та отримано представником відповідача 20.01.2016 року, однак апеляційна скарга подана до суду 16.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, подати клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому об'єктивних та вмотивованих підстав для його поновлення.

04 квітня 2016 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт повторно зазначив, що вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження те, що постанову суду першої інстанції від 13 січня 2015 року Смілянська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області отримала 08 лютого 2016 року за вх. №761/10, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі до рішення суду.

Вказані доводи заявника спростовуються тим, що представник Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області отримав копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції 20 січня 2016 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.55).

Те, що зазначену вище постанову суду першої інстанції зареєстрували в Смілянській ОДПІ за вхідним номером лише 08 лютого 2016 року не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки обчислюється строк саме з дати отримання оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко