Справа № 808/7479/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року 09:00Справа № 808/7479/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД"

про стягнення 3 989 грн. 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 3 968 грн. 09 коп. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами у розмірі 21 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 21.09.2015 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.11.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/7479/15. Зазначена ухвала отримана відповідачем 02.11.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.11.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" () зареєстроване 17.06.1994 в органах реєстрації як юридична особа.

Згідно з довідкою позивача, станом на день складання позову за підприємством відповідача рахується заборгованість на загальну суму 3989,83 грн., у тому числі: з земельного податку з юридичних осіб у розмірі , з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами на суму 21,74 грн.

З наданих до позову матеріалів вбачається, що Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб виникла на підставі:

нарахування за поданим відповідачем податковим розрахунком земельного податку № від 24.02.2014 з помісячною сплатою (термін сплати 30.03.2014, 30.04.2014, 30.05.2014, 30.06.2014, 30.07.2014, 30.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014, 30.11.2014, 30.12.2014) на загальну суму 2020,10 грн.;

донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форми «Ш») № від 12.12.2014, яким визначені штрафні (фінансові) санкції з плати за землю у розмірі 167 грн.;

донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форми «Ш») № від 12.12.2014, яким визначені штрафні (фінансові) санкції з плати за землю у розмірі 40,40 грн.;

нарахування за поданим відповідачем податковим розрахунком земельного податку № від 24.02.2014 (термін сплати 30.01.2015) на суму 202,06 грн.;

нарахування за поданим відповідачем податковим розрахунком земельного податку № від 23.02.2015 з помісячною сплатою податку (терміни сплати: 02.03.2015, 30.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015, 30.06.2015, 30.07.2015) на загальну суму 1513,92 грн.

Крім того, відповідачу нарахована пеня у розмірі 24,61 грн. на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з вказаного податку, визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами виникла на підставі нарахування за розрахунком № від 19.02.2015 (термін сплати 30.07.2015) на суму 256,54 грн. З урахуванням переплати у розмірі 234,80 грн. залишок боргу із зазначеного податку складає 21,74 грн.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку зазначених вище податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано.

Позивачем, також, було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №59-11 від 08.08.2013 на суму 404,02 грн., яка була направлена відповідачу 13.08.2013 та отримана ним 15.08.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати, визначених у податкових розрахунках з земельного податку та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки грошових зобов'язань відповідачем не надано.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначені вище податкові повідомлення - рішення в апеляційному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №59-11 від 08.08.2013 на суму 404,02 грн., яка була направлена відповідачу 13.08.2013 та отримана ним 15.08.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" (вул.Миру, буд.10, м.Запоріжжя, 69035, ) кошти у сумі податкового боргу на користь УК у Ленінському районі м.Запоріжжя у загальній сумі 3 989 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп., у тому числі:

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 3 968 (три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 09 коп. (код одержувача 38025423, в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010400 на р/р 0006);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами у розмірі 21 (двадцять одна) грн. 74 коп. (код одержувача 38025423, в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010400 на р/р 0006)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко