Справа № 826/18441/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10769/16

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адмінстрації у публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"в особі Кашути Дмитра Євгенійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 826/18441/15 за позовом товариства з обмеженою відповіідальністю "Лакшмі-8" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп", товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адмінстрації у публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"в особі Кашути Дмитра Євгенійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України cторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник в касаційній скарзі зазначає, що оскаржувані судові рішення у справі №826/18441/15 про визнання протиправним та скасування наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича щодо нікчемності правочину, а саме договору про розірвання договору іпотеки №1244-301213/і від 14.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Позняковою С.В. та зареєстрованого в реєстрі №405, суттєво впливає на права та інтереси скаржника, як іпотекодержателя, за договором іпотеки від 14 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Позняковою С.В. та зареєстрованого в реєстрі №410. Однак доказів на підтвердження зазначених обставин, які б впливали на права та інтереси, скаржником не надано.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адмінстрації у публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"в особі Кашути Дмитра Євгенійовича без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович