Справа № 803/577/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/577/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року

Справа № 803/577/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕС ПОРТ» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕС ПОРТ» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій відповідача щодо відмови у прийнятті відкликання вантажно-митної декларації №205060000/2015/002926 від 03.03.2015 року протиправними, зобов’язання прийняти відкликання вантажно-митної декларації №205060000/2015/002926 від 03.03.2015 року та зобов’язати Волинську митницю Державної фіскальної служби дозволити розмитнення товару, що оформлявся за вантажно-митною декларацію №205060000/2015/002926 від 03.03.2015 року в режимі реекспорт.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Як передбачено частиною третьою статті 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII (який набрав чинності 01.01.2016 року) з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем об’єднано три самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними дій та про зобов’язання вчинити певні дії), тому позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 4 134,00 грн. (1378,00 грн. х 3).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, як передбачено частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, до позовної заяви не додані докази, на які є посилання у тексті позовної заяви (вантажно-митна декларація №205060000/2015/002926 від 03.03.2015 року та товаросупровідні документи, контракти та договори) та не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 03.05.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 4134,00 грн., подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документу), а також доказів, на які є посилання у її тексті разом з їх копіями, а в разі неможливості надати докази – вказати причини, за яких позивач об’єктивно не може самостійно подати такі докази.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕС ПОРТ» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 травня 2016 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський