Справа № 134/1433/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1433/15-а
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Своїм позовом до суду позивач просив визнати протиправними дії (бездіяльність) вчинені суб'єктом владних повноважень відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яким порушено його права та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату різниці виплаченого та нарахованого основного розміру його пенсії з 01.04.2011 року по 23.03.2013 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилався на те, що згідно наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області № 89 о/с від 31 березня 2011 р., його звільнено зі служби в органах МВС України у відставку за п. 65 «А» за віком. Відповідно до протоколу за пенсійною справою-(МВС) від 01.04.2011 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, йому призначений основний розмір пенсії 82% грошового забезпечення в розмірі 3479,71 грн. виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії 4243,55 грн. В подальшому з квітня 2012 року до основного розміру його пенсії було здійснено доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 355 - 2012року в сумі 117,15 грн. і загальний розмір його пенсійної виплати становив 3596,86грн.

11 серпня 2015 року сподіваючись на поновлення в повному обсязі своїх прав ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із письмовою заявою про перерахунок його пенсії з дня звільнення, тобто з 01 квітня 2011року по 22 березня 2013року. Розглянувши його заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в особі заступника начальника головного управління ОСОБА_2 листом від 20.08.2015року № 461/с-12 надало відповідь, що підстави для перерахунку його пенсії за вказаний період відсутні. Тому вважає, відмову відповідача про перерахунок йому пенсії незаконною та такою, що суперечить чинному законодавству.

Також, вказав, що оскільки картка на пенсію знаходилась в дружини, то не знав, що йому не в повному обсязі виплачується пенсія, а тому своєчасно не звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив вимоги задовольнити.

При розгляді справи встановлено, що 28 серпня 2015 року суддею Крижопільського районного суду Глушковою В.Ф. було відкрито провадження в даній справі, питання про поновлення строку звернення до суду не вирішувалось.

Разом з тим, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії за період з 01 квітня 2011 року по 22 березня 2013 року залишено без розгляду. Дана ухвала в касаційному порядку позивачем не оскаржена.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України , позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд не вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, а тому відмовляє в його поновленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущених термінів звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсіїзалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення, а відповідачу з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: