overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1469/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1469/16

Справа № 815/1469/16

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Одеська фірма Сільхоз ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Одеська фірма Сільхоз ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Одеської митниці ДФС від 16.12.2014 №202/42 «Про відпрацювання експортних поставок товару «горіх волоський».

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків, приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, надання копій документів та надання документу про сплату судового збору за забезпечення даного адміністративного позову в розмірі 413 грн. 40 коп.

Зазначена ухвала суду була отримана представником позивача 06.04.2016 року, що підтверджується відповідним підписом в розписці про отримання копії ухвали від 04.04.2016 року.

Станом на 22 квітня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 04 квітня 2016 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов ТОВ «Одеська фірма Сільхоз ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС про скасування наказу, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Одеська фірма Сільхоз ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС про скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Одеської митниці ДФС від 16.12.2014 №202/42 «Про відпрацювання експортних поставок товару «горіх волоський», повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 807/568/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/568/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного малого підприємства "Імай" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Імай" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного малого підприємства "Імай" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 13 травня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/1327/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1327/16
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Завальнюка І.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1327/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом від 05.03.2016 року.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року зобов'язано відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду у строк до 21.04.2016 року оригінал особової справи ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких прийнято рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області від 05.03.2016 року стосовно ОСОБА_2, протокол атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області від 05.03.2016 року, провадження у справі зупинено у звязку з витребуванням доказів.

Станом на 21.04.2016 року ухвалу суду від 05.04.2016 року не виконано, документи на виконання ухвали суду не надані.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справ у звязку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, ненаданням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 05.04.2016 року документів та відсутності підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №815/1327/16 до 23.05.2016 року.

Повторно направити до виконання Головному управлінню Національної поліції в Одеській області ухвалу суду від 05.04.2016 року про зобовязання відповідача надати до суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді І.В.Завальнюк

ОСОБА_1
Справа № 815/1464/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1464/16
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Аракелян М.М.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про скасування рішення від 25.02.2016 року, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року зобов'язано відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду у строк до 21.04.2016 року оригінал особової справи ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких прийнято рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області від 25.02.2016 року стосовно ОСОБА_2, протокол атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області від 25.02.2016 року, провадження у справі зупинено у звязку з витребуванням доказів.

Станом на 21.04.2016 року ухвалу суду від 14.04.2016 року не виконано, документи на виконання ухвали суду не надані.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що до суду не надійшли витребувані матеріали, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та строк зупинення провадження у справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/1464/16 до 25.05.2016 року.

Повторно направити до виконання ухвалу суду від 14.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді М.М.Аракелян

ОСОБА_1
Справа № 815/1631/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1631/16
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання протиправною відмови від 01.10.2015 року № ДС-19-15-7777.6-8142/22-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням у відрядженні та необхідністю додаткового часу на отримання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1631/16 до 26.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/4310/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. Справа № 809/4310/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

18.02.2016 позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи на два місяці у звязку із захворюванням.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 зупинено провадження у даній справі до одужання позивача.

Положенням ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час, термін, на який позивач просив відкласти розгляд справи у звязку із захворюванням закінчився, то обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі відпали.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

2. Призначити судовий розгляд на "05" травня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 815/1665/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1665/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними; визнання дій Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними; визнати незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної Головного управління Національної поліції в Одеській області, зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнятий стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2016 року на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 810/868/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року 810/868/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (далі - позивач) з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 23 грудня 2015 р. № 7.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

14 квітня 2016 р. представником позивача витребувані судом документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/868/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 23 грудня 2015 р. № 7.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2016 року о 16 год 05 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/283/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2016 року справа №П/811/283/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представників позивача Гриба О.І., Гайдай О.О.

та відповідача Шевченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) до відділу освіти Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Відділ) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Застосувати стосовно відділу освіти Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення робіт з експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- котлів НІІСТУ-5 теплопровідністю 0,470 МВт у приміщеннях котелень навчальних закладів НВК «Загальноосвітній навчальний заклад I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад» за адресами: вул.Комуністична, 36 с.Тополі Гайворонського району Кіровоградської області; вул. К.Маркса, 19 с.Мощене Гайворонського району Кіровоградської області; вул.Леніна, 1/1 с.Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області;

- котлів КТО.14.166 теплопровідністю не більше 0,1 МВт у котельнях загальноосвітніх шкіл I-III ступенів за адресами: вул.Шевченка, 1 с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області; вул. Ватутіна, 3 с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області.

Постанову належить виконати негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2-а/1970/3759/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3759/11

29 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапiвницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 грудня 2011 року о 12 год. 40 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.

Копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.