Справа № 233/7600/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якому, з урахуванням наданих уточнень, позивачка просить визнати незаконним і скасувати рішення відповідача від 09 жовтня 2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії з моменту призначення у з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, а також зобовязати УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії з моменту призначення 25 жовтня 2005 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з відповідними перерахунками та виплатою недоотриманих сум.

Під час розгляду справи встановлено, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії було помилково відкрито з порушенням строку звернення до суду.

Згідно ст. 107 КАС України, адміністративний позов повинен бути поданий у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі зробити перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з 25 жовтня 2005 року, тоді як звернулася до суду позивачка 15 жовтня 2013 року.

При цьому, враховуючи, що правовідносини між сторонами мають публічний характер, нормативно-правові акти держави регулярно висвітлюються в засобах масової інформації, і позивачка не була позбавлена можливості отримати вчасно інформацію про відповідність законодавству розміру призначеної їй пенсії а виплата пенсії носить щомісячний характер і тривала до дня подачі позову, тобто позивачка отримуючи щомісяця оспорюваний розмір пенсії, знала про порушення своїх прав та не була позбавлена можливості для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним позовом, а так само про відсутність підстав для поновлення їй строку на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 1425/11/13-10 від 13 жовтня 2010 року у разі, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає позов без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом 15 жовтня 2013 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строку від неї не надходило та суд не вбачає підстав для поновлення цього строку, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період часу з 25 жовтня 2005 року по 14 квітня 2013 року включно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період часу з 25 жовтня 2005 року по 14 квітня 2013 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: