Справа № 805/811/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 р. Справа №805/811/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Час прийняття ухвали: 12:20

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шувалової Т.О

суддів Крилової М.М., Голошивця І.О.

при секретарі судового засідання Кочетові В.К.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3 за довір,

представника відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надання відповідачами додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі для витребування додаткових доказів.

Представник Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до залу судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/811/16-а за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу для надання відповідачем додаткових доказів до 11 травня 2016 року до 9 год. 30 хвилин.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 травня 2016 року об 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції призначене на 11 травня 2016 року об 9 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського,1.

Відповідачам прибути для участі у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 травня 2016 року об 9 год. 30 хв., в приміщення за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Зобовязати Національну поліцію України забезпечити явку свідків у судове засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 21 квітня 2016 року.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_5