Справа № 820/484/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

21.04.2016 р. № 820/484/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 02.07.2015 року, № від 16.11.2015 року, №000099210 від 10.11.2015 року, № від 12.10.2015 року, № від 06.10.2015 року, №000788310 від 30.09.2015 року, № від 29.07.2015 року, №000059310 від 17.07.2015 року, № від 21.04.2015 року, № від 08.05.2015 року, № від 18.06.2015 року, № від 10.08.2015 року, №000470310 від 12.06.2015 року, № від 15.05.2015 року, № від 06.07.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ ВТФ «Авіас» (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах перевірки №908/21.1/32560942 від 23.03.2015 року, №873/15.02/32560942 від 28.09.2015 року, №4737/21.0/32560942 від 19.10.2015 року, №1059/15.02/32560942 від 09.12.2015року, №1/22.5/32560942 від 05.01.2016 року, №1395/21-1/32560942 від 17.04.2015 року, № 898 /22.5/32560942 від 19.10.2015 року, №847/22.5/32560942 від 18.09.2015 року, №816/15.02/32560942 від 14.09.2015 року, №202/21/32560942 від 15.09.2015р, №580/22.5/32560942 від 17.06.2015 року, №112/21/32560942 від 17. 06.2015 року, №171/15-02/32560942 від 24. 03.2015 року, №261/32560942 від 21.04.2015 року, №56/21/32560942 від 17.04.2015 року, №268/15.02/32560942 від 15.05.2015 року, №2390/21.1/32560942 від 18.06.2015 року.

Представником позивача до канцелярії суду 21.04.2016 року надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглядати без його участі.

Представники відповідачів Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, звернулись до суду з клопотаннями розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що для надання додаткових доказів необхідно тривалий час, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії - до 23.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.