Справа № 804/747/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2016 р.Справа № 804/747/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, в якому просить: - визнати незаконними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо винесення рішення №12558380 від 16.12.2015 року про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; - скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12558380 від 16.12.2015 року, яким було визнано (встановлено) право власності за ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов не відповідав вимогам п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2-4 ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 09 лютого 2016 року був залишений без руху, з наданням строку до 23 лютого 2016 року для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Згідно частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, який не заявлений позивачем стороною по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Зобовязати позивача направити ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 49000) копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання призначити на 23.03.16р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6