Справа № 741/320/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/320/16
Провадження № 2-а/741/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 квітня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2016 року інспектором Зуйком А.М. було винесено постанову, якою притягнено його (позивача) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 132-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., за те, що цього ж дня він керував автомобілем марки «ЗІЛ 130» (автоцистерна), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Сосниця-Шаповалівка (013+100 км) та перевозив небезпечний вантаж газ «пропан-бутан», не маючи маршруту для дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

ОСОБА_1 просив визнати дії інспектора протиправними, скасувати постанову та закрити справу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, які зазначені в позовній заяві, пояснив, що 26 лютого 2016 року він транспортував автоцистерну «ЗІЛ 130» на Менську ГНС для проведення опосвідчення та гідро випробування цистерни, яка працює під тиском. Після перевірки, за вказівкою його (позивача) керівництва, автоцистерну було завантажено скрапленим газом. Погодженого маршруту руху автомобіля під час перевезення небезпечних вантажів у нього (позивача) не було. Папери для погодження маршруту руху 1 лютого 2016 року були передані в Чернігівський обласний центр по наданню адміністративних послуг, але в звязку із реформами необхідні документи не були виготовлені вчасно. Інспектор Зуйок А.М. зупинив його безпричинно, чим порушив його права.

Інспектор Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти позову, суть яких зводиться до того, що при винесенні постанови були враховані всі обставини справи, зауваження водія щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення і що в цій ситуації винним є його (позивача) керівництво. Крім цього, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 22.5 ПДР України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів.

Статтею 20 Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» встановлено, що перевезення небезпечних вантажів допускається за наявності відповідно оформлених перевізних документів, перелік і порядок подання яких визначається нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність транспорту.

Відповідно до положень Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 липня 2004 року № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2004 року за № 1040/9639, при перевезенні скрапленого газу необхідно мати погодження маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 порушив правила дорожнього перевезення небезпечних вантажів, а саме керуючи автомобілем «ЗІЛ 130» (автоцистерна) перевозив небезпечний вантаж скраплений газ «пропан-бутан», не маючи погодження маршруту руху транспортного засобу.

Позивач в судовому засіданні не заперечував факту відсутності у нього станом на 26 лютого 2016 року погодження маршруту руху автомобіля «ЗІЛ 130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час дорожнього перевезення небезпечного вантажу скрапленого газу «пропан-бутан».

Статтею 132-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

В судовому засіданні встановлено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглянута від імені Національної поліції уповноваженою особою у порядку, встановленому чинним законодавством, адміністративне стягнення накладено в межах санкції ст. 132-1 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дії позивача містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Доводи позивача в частині того, що відповідач не мав права його зупиняти, так як він (ОСОБА_1О.) не порушував ПДР України, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються добутими по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 222, 289, п. 1 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України «Про перевезення небезпечних вантажів», Правилами дорожнього перевезення небезпечних вантажів, суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Киреєв