Справа № 281/548/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/548/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/41/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 281/548/14-а.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання наступним.

19.08.2014 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 281/548/14-а про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. 29.02.2014 року він звернувся до Лугинського районного суду, щоб дізнатись, чи була розглянута його справа та яке прийнято рішення. 29.02.2016 року на підставі його заяви йому було видано виконавчий лист, але строк предявлення до виконання виконавчого листа був уже пропущений. Вчасно звернутися з заявою про видачу виконавчого листа він не мав можливості оскільки хворів, що підтверджується довідками із лікарні і у зв»язку з цим пропустив всі строки на звернення.

Оскільки, строк предявлення до виконання виконавчого листа дійсний до 23.09.2015 року і даний строк він пропустив з поважних причин, тому просить його поновити.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник ТОВ «Липники» в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 281/548/14-а поважною з огляду на наступне.

Так як ОСОБА_1 хворів, що підтверджується довідками Лугинського РЦПМСД, тому суд вважає причину пропуску ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 281/548/14-а поважною.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 281/548/14-а від 19.08.2014 року за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та ТОВ Липники про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині зобовязання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату йому доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до розрахунків наданих ТОВ Липники.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя