overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/501/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/501/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

"11" квітня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 лютого 2016 року подала до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної 12.02.2016 року заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил щодо накладення на неї, позивача, штрафу в розмірі 8 500 грн.

Згідно ухвали судді від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії витребувано від Державної прикордонної служби України відомості про особу, котра керувала транспортним засобом марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер WN 8139 E при перетині державного кордону України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС 15 листопада 2014, а також дані про те, чи вїжджала в Україну у цей час громадянка України ОСОБА_1

Отже, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року на 15 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 455/415/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/415/16-а
Провадження № 2-а/455/26/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

21 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковська Н.М., провівши попереднє судове засідання в м. Старий Самбір адміністративної справи №455/415/16-к за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка адміністративної справи №455/415/16-к за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закінчена, а тому керуючись ст.ст.52,-121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу №455/415/16-к за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 465/3974/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3974/15-а
Номер провадження 2-а/465/29/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинський Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

представника позивача- Гук О.О.

представника відповідача- Мікуш З.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнати протиправним та скасувати розпорядження, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнати протиправним та скасувати розпорядження

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………

Керуючись ст.ст.11,71,99,102,128,159,162,163,167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнати протиправним та скасувати розпорядження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2
Справа № 465/1420/16-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьяновій С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 160, 161, 163, 267 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, за вислугу років з 18.12.2015 р. за нормами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 p. №358/95-BP, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663- ІІІ) на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-30 від 25.01.2016 р. про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити на його користь різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою його пенсії за вислугою років із 18.12.2015 р.

Стягнути з управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова в користь ОСОБА_1 550 (п'ятсот п'ятдесят гривню) грн. 00 коп. сплаченого ним судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 451/306/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/306/16-а
Провадження № 2-а/451/14/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

СТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області від 10 березня 2016 року №778/03-38 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах визнати протиправним та скасувати.

ОСОБА_4»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 березня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_5
Справа № 456/1166/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1166/16-а
Провадження № 2-а/456/60/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції НП України ОСОБА_2 про зміну виду стягнення,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції НП України ОСОБА_2 про зміну виду стягнення.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 16 травня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останніх подати у строк до 16.05.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/1349/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1349/16-а
У х в а л а

Іменем україни

"14" квітня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 с.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за поданням адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за поданням адміністративного позову не майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем не виконано дані вимоги, а саме не сплачено судовий збір.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2187/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"19" квітня 2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Самсон» до Залізничної районної адміністрації ЛМР про спонукання до виконання зобов’язання, -
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Самсон» до Залізничної районної адміністрації ЛМР про спонукання до виконання зобов’язання. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 15 год. 00 хв. 06 травня 2016 року.
Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/1630/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1630/16-а
Провадження №2-а/460/180/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 09 червня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 09 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 596/986/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/986/16-а
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Управління ПФУ в Гусятинському районі та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2016 року в розмірі 90 % заробітної плати, включивши в розрахунок матеріальну допомогу на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати всього в сумі 13752,81 грн. і яку щомісячно їй виплачувати.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 12 квітня 2016 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 593/436/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/17/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" квітня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М.за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена. При підготовці справи до судового розгляду з`ясовано чи не відмовляється позивач від позову, чи визнаватиме відповідач позов, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 11 год. 4 травня 2016 року в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду.

У відповідності до ст. 52КАСУ відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області замінити його правонаступником Бережанським обєднаним ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 596/986/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/986/16-а
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 ПФУ в Гусятинському районі та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2016 року в розмірі 90 % заробітної плати, включивши в розрахунок матеріальну допомогу на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати всього в сумі 13752,81 грн. і яку щомісячно їй виплачувати.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/986/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 08 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 04 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 2-а-560/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

09 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 19 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

05 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС БДПС ВДАІ м. Красноперекопськ при ГУМВСУ у АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 16 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.