Справа № 824/178/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/178/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/178/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, Новоселицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить суд стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці» заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 445062,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до 17 травня 2016 року у зв’язку з необхідністю підготувати та подати до суду письмові докази, які було витребувано судом в ході судового засідання.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

У зв’язку з цим, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

Враховуючи, що в ході судового засідання судом було витребувано у сторін письмові докази, які мають значення для правильного вирішення спору, для надання яких потрібен певний час, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечував щодо зупинення провадження у справі на строк, указаний позивачем, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці» про стягнення заборгованості задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 17 травня 2016 року та призначити наступне судове засідання на 17 травня 2016 року на 10:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 20 квітня 2016 року.