Справа № 800/9/16
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали та постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про скасування рішення в частині окремих положень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшли заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року, якою в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву в частині позовної вимоги про скасування рішення Вищої ради юстиції № 690/0/15-13 від 3 вересня 2013 року про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області залишено без розгляду. Та про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у вказаній вище справі, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Під час перевірки відповідності заяв вимогам КАС з'ясовано, що вони не відповідають вимогам статті 239 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заяви про перегляд судових рішень, з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Під час перевірки відповідності заяви вимогам КАС з'ясовано, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною 3 статті 238 КАС.

Відповідно до частини 5 статті 238 КАС, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку подання заяв про перегляд судових рішень не долучив, відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяви слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяв протягом установленого строку вони будуть повернуті заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали та постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про скасування рішення в частині окремих положень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких