Справа № 814/2086/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2086/13-а
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.,
суддів - Алєксєєва В.О.,
в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про винесення додаткового судового рішення у справі за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа публічне акціонерне товариство "Юженергобуд", про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2013 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в м. Южноукраїнську Миколаївської області звернулося до суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області) про:
- визнання дії заступника начальника ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області Величко Т.В. неправомірними щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд";
- скасування постанови про зупинення виконавчого провадження за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд";
- зобов'язання заступника начальника ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області Величко Т.В. поновити виконавче провадження за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд".
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в задоволенні адміністративного позову УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області відмовлено.
На вказану постанову УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області подано апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області задоволено.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою задоволено адміністративний позов УПФ в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Визнано неправомірними дії заступника начальника ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області Величко Т.В. щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 19 квітня 2013 року по виконавчому провадженню №36725932 за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд".
Скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 19 квітня 2013 року по виконавчому провадженню №36725932 за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд".
Зобов'язано ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області поновити виконавче провадження №36725932 за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд".
29 вересня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про винесення додаткового судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області та позовні вимоги, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо винесення додаткового судового рішення.
Судовою колегією встановлено, що у справі не постановлене рішення щодо позовної вимоги про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження №37356032 від 19 квітня 2013 року за виконавчим документом №814/98/13-а про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд" на суму 107 042, 35 грн., у зв'язку з чим, судова колегія вважає необхідним постановити додаткове судове рішення.
З приводу цієї позовної вимоги судова колегія зазначає наступне.
Пунктом 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.
Відповідно до ч.5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Юженергобуд" має поточну заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, що підтверджується постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/98/13 про стягнення заборгованості у сумі 107 042, 35 грн. Ця заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31 березня 2003 року.
Так, страхові внески не відносяться до переліку тих виплат, на які розповсюджується дія мораторію відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість позовних вимог УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області і, відповідно, необхідність її задоволення.
Крім того, судова колегія вважає, що з урахуванням вимог Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", належить зобов'язати поновити виконавче провадження не заступника начальника ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області Величко Т.В., а ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області.
За таких обставин, позовна вимога про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 19 квітня 2013 року по виконавчому провадженню №37356032 за виконавчим документом №814/98/13-а про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд" та зобов'язання ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області поновити виконавче провадження №37356032 за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд" підлягає задоволенню.
Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що заява УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 168, 197, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області задовольнити.
Постановити додаткову постанову у справі за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Визнати неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Величко Т.В. щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 19 квітня 2013 року по виконавчому провадженню №37356032 за виконавчими документами про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Юженергобуд".
Скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 19 квітня 2013 року по виконавчому провадженню №37356032 за виконавчими документами про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Юженергобуд".
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області поновити виконавче провадження №37356032 за виконавчими документами про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Юженергобуд".
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Алєксєєв В.О.

Суддя: Милосердний М.М.