overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2363/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2363/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2363/16

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 20.04.2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним дії, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 10.05.2016 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/27434/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

перевіряючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 826/27434/15 для виклику в судове засідання відповідача.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі 826/27434/15 до 18 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 826/27434/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 18 травня 2016 року до 15:25 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 810/543/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/543/16
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни - Колянчука Андрія Івановича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача - Колянчуком Андрієм Івановичем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни - Колянчука Андрія Івановича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/1847/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/1847/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ТОВ "МедІнвест Груп" про відкликання позовної заяви у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МедІнвест Груп»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві Головне управління ДФС у м. Києві
про визнання незаконним та скасування рішення від 03.11.2015 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МедІнвест Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення від 03.11.2015 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 21.04.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 21.04.2016р. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МедІнвест Груп" - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 754/994/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/994/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Буша Н.Д.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року.

Під час розгляду справи представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 754/994/16-а для дослідження судом апеляційної інстанції наданих матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі 754/994/16-а до 18 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представниками позивача та відповідача клопотання про зупинення провадження по справі 754/994/16-а.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 754/994/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2016 року до 15:35 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 826/24788/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

перевіряючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2016 року.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 826/24788/15 для повторного виклику відповідача в судове засідання.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі 826/24788/15 до 11 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/24788/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії, до 11 травня 2016 року до 16:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 1013/5331/2012
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1013/5331/2012
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 31 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, нотаріус Ірпінського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, нотаріус Ірпінського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович, про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/24500/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Грибан І.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 826/24500/15 для повторного виклику в судове засідання апелянтів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі 826/24500/15 до 18 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі 826/24500/15.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/24500/15 за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до 18 травня 2016 року до 15:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: І.О. Грибан

І.Л. Желтобрюх
Справа № 2а/1570/8631/2011
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/8631/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Жука С.І. від 24.02.12 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Косцовій І.П.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.05.16 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.05.16 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.