overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/544/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2016 р. Справа № 820/544/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 820/544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 21.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 820/544/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 820/544/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.05.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 484/493/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/493/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2016 р., у справі № 484/493/15-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 820/1155/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1155/16Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

20 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - торгівельне підприємство "Снабсервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/1155/16 за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - торгівельне підприємство "Снабсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи особливості та складність даної справи, заяви про продовження терміну розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 1951, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 820/1155/16 не більш як на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 815/7226/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/7226/15

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

За участю: секретаря - Вишневської А.В.

апелянта - ОСОБА_2 (по паспорту)

представника відповідача - Копанського С.А. (по довіреності від 11.02.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (Великомихайлівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко
Справа № 820/1252/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р.Справа № 820/1252/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

прокурора Мельничук О.А.

представника позивача Буряковської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р. по справі № 820/1252/16

за позовом Харківської міської ради

до Харківської місцевої прокуратури №1

про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р. по справі № 820/1252/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Справа № 820/11866/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника позивача Бут Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11866/15 за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи особливості та складність даної справи, заяви про продовження терміну розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 1951, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 820/11866/15 не більш як на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року об 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 820/9839/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9839/15Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

21 квітня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши заяву Державного реєстратора відділу реестрації Лозівської міської ради Харківської області Калинченко В.В. про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 820/9839/15

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Садівничого товариства "Берегиня"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року апеляційну скаргу Садівничого товариства "Берегиня" - задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі № 820/9839/15 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Садівничого товариства "Берегиня" про припинення юридичної особи - відмовлено.

07 квітня 2016 року від Державного реєстратора відділу реестрації Лозівської міської ради Харківської області надійшло клопотання про роз'яснення рішення.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 820/9839/15 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Садівничого товариства "Берегиня" про припинення юридичної особи на 27.04.16р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 826/17114/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги при звільненні до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 805/2956/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2956/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2016 року Справа № 805/2956/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 16 березня 2015 року № 0002260 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за не сплату або не своєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська№3 ім. М.С. Сургая» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 16 березня 2015 року №0002260 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за не сплату або не своєчасну сплату єдиного внеску в сумі 183,33 грн.

У судове засідання 20 квітня 2016 року сторони не з’явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представниками сторін суду були надані клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

У зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі відпали, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2956/15-а за позовом Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 16 березня 2015 року № 0002260 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за не сплату або не своєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № П/811/1672/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/1038/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , третя особа: начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кондратюк Віктор Станиславович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-0770/2099/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/46999/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі Закарпатської області (правонаступник управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі Закарпатської області), м.Рахів Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом прокуратури Закарпатської області до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області , Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі Закарпатської області (правонаступник управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі Закарпатської області), м.Рахів Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_1 про скасування розпорядження - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 705/1140/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/27966/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити статус інваліда війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 13 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко