Справа № 826/4225/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Панталієнка П.В,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, тимчасово виконуючого обов'язки міського голови - секретаря Кузнецовської міської ради Куца Ігоря Валерійовича про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС), додавши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року (справа № К/800/20053/1142) яке, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року подана 23 квітня 2016 року, а судове рішення надане заявником на порівняння від 14 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме, у зв'язку із тим, що зазначена справа розглядалась судами за нововиявленими обставинами.

На думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, тимчасово виконуючого обов'язки міського голови - секретаря Кузнецовської міської ради Куца Ігоря Валерійовича про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький