Справа № 815/875/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/875/16

Справа № 815/875/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

20 квітня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу ознайомитися із письмовим відзивом позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” на заперечення відповідача на позовну заяву, та додатковими письмовими доказами, доданими до відзиву, та залученими до матеріалів справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування пунктів 3,4,12 Припису №3 від 13.11.2015р.

У судовому засіданні 20.04.2016р. повноважний представник відповідача – Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу ознайомитися із письмовим відзивом позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” на заперечення відповідача на позовну заяву, та додатковими письмовими доказами, доданими до відзиву, та залученими до матеріалів справи.

Повноважний представник позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/875/16, до 03.06.2016р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача – Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо зупинення провадження у справі №815/875/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/875/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування пунктів 3,4,12 Припису №3 від 13.11.2015р., до 03.06.2016р. - 11год. 15хв., з підстав необхідності надання повноважному представнику відповідача – Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря можливості, та часу ознайомитися із письмовим відзивом позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” на заперечення відповідача на позовну заяву, та додатковими письмовими доказами, доданими до відзиву, та залученими до матеріалів справи.

3. Призначити наступне судове засідання на 03.06.2016р. на 11год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «25» квітня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.