overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3450/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2016 року Справа № 817/3450/13-а м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн.

10.12.2013 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

15.04.2016 Корецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87 ) 25 квітня 2016 року на 11:40 год.

Повідомити сторін по справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/386/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/386/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2016 року

Справа № 817/386/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ім.Л.Українки" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ім.Л.Українки" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2015 року в сумі 3187,25 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ім.Л.Українки" на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі заборгованість по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3187,25 грн.

23.03.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

18.04.2016 Зарічненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/243/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/243/16

У Х В А Л А

Справа № 817/243/16

20 квітня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 25.02.2016 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порядку усунення недоліків було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу доказів сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду, таку апеляційну скаргу повернуто.

Тим самим, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року набрала законної сили.

За наведених обставин з метою захисту інтересів позивача та дотримання загальних принципів доступу до правосуддя, суд постановляє ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 25.02.2016 до встановленого строку, - 29 квітня 2016 року і пропонує позивачу усунути такі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу доказу сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 до встановленого строку, - 04 травня 2016 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а/1970/1296/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1296/11

26 травня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі

до Зубрецької сільської ради с. Зубрець, Бучацького району

про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 3597,73 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача, прокурора надійшла заява про відмову від адміністративного позову і закриття адміністративної справи мотивована тим, що відповідач погасив заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 112, п.2 ч.І ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Зубрецької сільської ради с. Зубрець, Бучацького району про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 3597,73 грн закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 815/1294/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1294/16

Справа № 815/1294/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету до Міністерства культури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Одеський національний академічний театр опери та балету, про визнання конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Одеського національного академічного театру опери та балету таким, що не відбувся,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 14 квітня 2016 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя О.А. Левчук
Справа № 818/456/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2016 р. Справа №818/456/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачені грошові зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 4101276,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/456/16 за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань.
2. Призначити справу до судового розгляду на "12" травня 2016 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а/1970/907/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/907/12

12 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Тернопільській області до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 21 березня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 21 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/1282/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1282/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1282/11

13 травня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на 25 травня 2011 р. на 10-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 11.05.11 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю). Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2186/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2186/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2186/11

22 липня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції

до державного підприємства Міністерства оборони України « 2 ремонтний завод засобів

зв'язку»

про стягнення заборгованості в сумі 556 745,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України « 2 ремонтний завод засобів зв'язку» про стягнення заборгованості в сумі 556 745,86 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 09 серпня 2011 р. о 11-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 09.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/1589/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1589/11

03 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

при секретарі Мельничук С.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами в сумі 4677 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція із адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, а провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 254 КАС України

Суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.