overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6584/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6584/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/6584/15

позивач Військова частина НОМЕР_1

відповідач Південне територіальне управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю

третя особа КЕВ м. Одеси

про визнання незаконним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 травня 2016 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 495/3350/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3350/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень та висновків,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 червня 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 812/1604/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1604/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дол-Інвест» до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Дол-Інвест» до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідачів у зв'язку із наданням додаткових доказів провадження по справі зупинено до 18 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 11 квітня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дол-Інвест» до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 2а/1270/7697/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7697/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 2а/1270/7697/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Стаханові Луганської області, управління Державної казначейської служби України в м.Стаханові Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності, стягнення сплаченого збору,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7697/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Стаханові Луганської області, управління Державної казначейської служби України в м.Стаханові Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності, стягнення сплаченого збору на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року у зв'язку із витребуванням додаткових доказів провадження по справі зупинено до 18 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 23 березня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області, управління Державної казначейської служби України в м. Стаханові Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності, стягнення сплаченого збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 820/1999/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"19" квітня 2016 р. Справа №820/1999/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
проскасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якому просить суд скасувати наказ т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 «Про результати виконання планового завдання щодо відбору кандидатів на військову службу за контрактом в 1 кварталі 2016 році» № 184 від 18.03.2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування наказу.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.
Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 810/731/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 квітня 2016 року Справа № 810/731/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо складу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про зобов'язання відповідача скасувати декларації від 14.04.2014 № КС 75, № КС 94, № КС 02 про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирних житлових будинків за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Вишнева, буд. № 27, 27А, 27Б.

Під час судового розгляду позивач стверджував, що будівництво житлових будинків відбувається з порушенням будівельних норм і правил, з приводу чого позивач та інші громадяни неодноразово зверталися до Крюківщинської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може зачіпати права, обов'язки та законі інтереси Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області як органу місцевого самоврядування, тому суд вважає за необхідне залучити цей орган місцевого самоврядування до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (вул. Балукова, 10, с. Крюківщина, Києво-Святошинський районн, Київська область, 08136).

2. Копію даної ухвали та копію позовної заяви надіслати залученій до участі у справі третій особі.

3. Судове засідання з розгляду справи відбуватиметься 11 травня 2016року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні представника третьої особи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 812/641/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/641/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 26.10.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи № 812/1538/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у справі №812/1538/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області задоволено.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у справі №812/1538/15 набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження по справі №812/641/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/9213/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/9213/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження по розгляду заяви Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/9213/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/9213/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016 провадження у справі зупинено до 18.04.2016, у зв'язку з неотриманням інформації щодо вручення сторонам виклику до суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 01.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/9213/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 квітня 2016 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/42/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/42/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року за обґрунтованим клопотанням позивача у зв'язку із необхідністю додаткового часу для уточнення позовної заяви та за клопотанням представника відповідача у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів провадження по справі зупинено до 19 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 21 березня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 820/1231/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1231/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

перехід до розгляду справи за загальними правилами

м. Харків

15 квітня 2016 р. Справа № 820/1231/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області

до

Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.03.2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та наявних в матеріалах справи доказів, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з огляду на що вбачається необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.05.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Сумська, 3 літ "Б-6"

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово (колегією суддів).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.