Справа № 664/986/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/986/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Цюрупинської районної ради від 24.12.2015 р. №168-к «Про голову Цюрупинської районної ради». Ухвалою судді 25.04.2015 р. провадження у справі відкрито.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження голови Цюрупинської районної ради від 24.12.2015 р. №168-к «Про голову Цюрупинської районної ради».

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивачем мотивовано тим, що посада голови районної ради є оплачуваною та фінансується з районного бюджету тому у разі визнання незаконним розпорядження голови Цюрупинської районної ради від 24.12.2015 р. №168-к «Про голову Цюрупинської районної ради» у судовому порядку, не зупинення вказаного рішення збільшить кількість сплаченої заробітної плати з бюджету та ускладнить повернення коштів до районного бюджету, крім того, підставою для забезпечення позову є очевидність протиправності розпорядження голови Цюрупинської районної ради від 24.12.2015 р. №168-к «Про голову Цюрупинської районної ради».

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки з урахуванням характеру спірних правовідносин вбачається, що оспорюване розпорядження не створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та захист цих прав, свобод та інтересів є можливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Никифоров Є.О.