overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2845/15-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/8634/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016

у справі № 821/2845/15-а

за позовом Приватного підприємства "Ексида"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.04.2016.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено про відсутність у податкового органу коштів, передбачених бюджетом на його сплату.

Оскільки, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання податкового органу задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України
Справа № 826/3986/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/11023/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/3986/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 12 травня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-5583/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/6989/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРЕКСПО»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року

у справі № 2а-5583/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРЕКСПО»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 12 лютого 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотань про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2а-5583/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРЕКСПО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРЕКСПО» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-3614/10
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11105/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Державної фіксальної служби України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Державної фіксальної служби України про скасування наказу.

Витребувати справу № 2а-3614/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Державної фіксальної служби України про скасування наказу з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 820/10305/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016

за позовом Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо»

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтневе трамвайне депо» подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 1570/770/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/9991/65167/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013р. відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 453/686/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/11092/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 25.01.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства в Сколівському районі Львівської області , Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 25.01.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства в Сколівському районі Львівської області , Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 23.05.2016р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 809/1910/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Київ К/800/11140/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківського обласного військового комісаріату на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Івано-Франківського обласного військового комісаріату не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Івано-Франківського обласного військового комісаріату на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківського обласного військового комісаріату для усунення недоліків касаційної скарги до 20.05.2016р.

Роз`яснити Івано-Франківському обласному військовому комісаріату , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-0870/11364/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/9991/64168/12

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, третя особа - Василівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 15.07.2013р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, третя особа - Василівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказів.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013р. про відкриття касаційного провадження помилково зазначено «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р.» замість правильного «постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р.», та помилково вказано позивача «фізичної особи - підприємця ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р.

Замінити у вступній та резолютивній частинах замість слів та дати «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р.» словами та датою «постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р.», а також замість «за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1» вважати «за позовом ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а/1570/4827/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/9092/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року

у справі № 2а/1570/4827/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а/1570/4827/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева