overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6338/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни».

Поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в позові не зазначена адреса позивача, позов позивачем не підписаний та не зазначена дата підписання.

Крім того, в позові не зазначено за який саме період позивач прохає стягнути недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

До позову не додані копії документів перелічені ОСОБА_1 в додатку, та не додані копії всіх цих документів для вручення відповідачу.

Відповідно до п. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни» - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 22.08.2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6374/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-6374/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни» .

Поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позову не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, до позову не додана його копія та копії всіх документів, що приєднуються до

нього для вручення відповідачу.

Відповідно до п. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни» - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 15.08.2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-4465/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4465/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО травня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про перерахунок державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про перерахунок державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позов не підписаний позивачем та не вказана дата його підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стЛОб КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про перерахунок державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 09.06.2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6484/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-6484/2011
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА іменем

України

08 серпня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Шпак Олександра Сергійовича, ВДАІ з ОАТ м. Кривого рога про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Шпак Олександра Сергійовича, ВДАІ з ОАТ м. Кривого рога про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить дати підписання та не підписана позивачем.

Тому провадження у справі не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шпак Олександра Сергійовича, ВДАІ з ОАТ м. Кривого рога про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 20 серпня 2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 540/581/16-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/581/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2016 року до Машівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

За ухвалою суду від 20.04.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання УПФ України в Машівському районі Полтавської області відновити виплату пенсії за період з 01.06.2015р. по 19.10.2015р. залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в іншій частині відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка вул. Леніна, 116.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 26 квітня 2016 року та розяснити, що відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу мати при собі оригінали документів, що приєднані до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5174/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5174/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 1.1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни».

Поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позову не доданий оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни» - залишити без руху. Надати позивачу ОСОБА_1 1.1. строк до 25.07.2011 року для усунення вказаних недоліків що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На увалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-5369/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-5369/2011
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Лубни про перерахунок пенсії та прохав суд визнати дії відповідача щодо перерахунку пенсії з 14.07.2009 року по 30.09.2009 року при зміні мінімальної пенсії за віком згідно ст. ст. 67, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не правомірними та зобов»язати відповідача провести перерахунок його пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ст. 54 ч.4 - не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії ст. 50 ч.І -75 відсотків мінімальної пенсії за віком з послідуючим перерахунком при зміні розміру мінімальної пенсії за віком згідно ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14.07.2009 року по 30.09.2009 року.

Вказана позовна заява надійшла до суду 15.06.2011 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає, що за відсутності заяви про поновлення строку на звернення до суду позовні вимоги в частині перерахунку пенсії підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про перерахунок пенсії, залишити без розгляду у зв'язку з пропуском установленого законом строку на звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іващенко Ю.А
Справа № 556/1037/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1037/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1037/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 26.04.2016 року о 14:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.04.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/1007/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1007/16-а
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про зобов»язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про зобов»язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії.

15.04.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України ,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про зобов»язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 556/1040/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1040/16-а

Рядок статзвіту № 90

20.04.2016

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про визнання дій протиправними Володимирецького об"єднаного управління ПФУ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1040/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про визнання дій протиправними Володимирецького об"єднаного управління ПФУ.

Судове засідання призначити на 19 травня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 562/1836/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1836/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії суд -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року позовні вимоги позивачки задоволено.

Під час викладення постанови судом була допущена описка, а саме в частині 3 резолюивної частини постанови від 29 січня 2016 року , замість «зобов»язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації «пенсії …,» вказано «зобов»язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації «пені…»

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 29 січня 2016 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови суду від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Олександрівнидо Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії: замість зобов»язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації «пенсії …,» вказано «зобов»язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації «пені…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 557/334/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/334/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог ОСОБА_2 про скасування рішення Красносільської сільської ради № 176 від 04.04.2008 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красносільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог ОСОБА_2 про скасування рішення Красносільської сільської ради № 176 від 04.04.2008 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог ОСОБА_2 про скасування рішення Красносільської сільської ради № 176 від 04.04.2008 року

Призначити справу до попереднього судового засідання на 12 травня 2016 року о 10:00 год.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві

Суддя Д.В.Пацко