Справа № 815/1870/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1870/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участі третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участі третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_1 в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту державної будівельної інспекції в Одеській області щодо прийняття та реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлового приміщення салону краси під офіс-магазин з улаштуванням консольної вітрини № ОД 51 від 29.12.2014 р за замовленням ОСОБА_1, ,та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 7 від 22.08.2012 за замовленням ОСОБА_1;

-скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлового приміщення салону краси під офіс-магазин з улаштуванням консольної вітрини № ОД 51 від 29.12.2014р. та реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 7 від 22.08.2012

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкритим розділом), індексний № 47461158, прийняте 12.11.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 стосовно реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення офіс-магазину в будинку № 119, по вул. Дніпропетровська дорога у місті Одеса площею 107,5 кв.м., яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТВ та № 024059, виданого 12.11.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позов належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто лише за одну вимогу не майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Позивач у своєму адміністративному позові визначив три позовні вимоги, між тим суд встановив, що в перших двох вимогах обєднано декілька позовних вимог. У звязку з чим на думку суду адміністративний позов містить пять вимог не майнового характеру.

Проте викладення декількох позовних вимог у одному реченні не спростовує наявність їх кількості та відповідно виконання вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог заявлених позивачем ним не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Позивач повинен доплатити судовий збір на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Зазначений документ про сплату судового збору також надати до суду.

Враховуючи викладене позивач повинен надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору ще за чотири вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко