Справа № 805/935/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/935/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 квітня 2016 року Справа № 805/935/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про надання Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 95 522,59 грн з ТОВ “Віраж-Авто” за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представників та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2113/15а від 02.07.2015 року, яким було визнано податковий борг за ТОВ «Віраж-Авто» у сумі 129 936,10 грн. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем подано заяву про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/2113/15а у зв’язку з нововиявленими обставинами. Заявником, а саме ТОВ «Віраж-Авто», надіслана заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху та посилається на те, що зазначені справи пов’язані між собою.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2113/15а, суд зазначає, що позивачем не надано доказів про прийняття заяви до апеляційного провадження, тому зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання частково та зупиняє провадження в справі до 17 травня 2016 року

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі - зупинити до 17 травня 2016 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.