Справа № 820/1411/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 квітня 2016 р. Справа № 820/1411/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «УКРІНБАНК» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10-1375314 від 25.08.2015 та заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10-1385181 від 18.09.2015 укладеного між ОСОБА_3 (первісний вкладник) та публічним акціонерним товариством «УКРІНБАНК».
- Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10-1375314 від 25.08.2015 та заявою-договором про розміщенні банківського вкладу № 10-1385181 від 18.09.2015 шляхом внесення змін до переліку вкладників, а саме заміни первісної особи вкладника - ОСОБА_3 на нового вкладника - ОСОБА_1 на підставі укладеного договору дарування, який зареєстрований в реєстрі за № 2112 та договору дарування 09.12.2015, який зареєстрований в реєстрі за № 2111.
За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «УКРІНБАНК» ОСОБА_2, про проведення судового засідання у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «УКРІНБАНК» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.