Справа № 336/8947/14-а (2-а/336/243/2014)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/48110/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Ліпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення. Позивач зазначав, що відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він, як особа, що потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалід 3 групи має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат. Проте, відповідач в порушення вимог цього Закону у 2013-2014 роках виплатив зазначену допомогу у розмірі, що не співвідноситься з мінімальною заробітною платою, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просив стягнути з відповідача на його користь.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2014 року, яка прийнята за наслідками розгляду справи у скороченому провадженні, позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Частинами 9, 10 статті 183-2 КАС України встановлено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом України помилково відкрито касаційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, оскільки ухвалені судами рішення не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 214, 220, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак