overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-451/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР Бережанського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 02 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-452/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

25 жовтня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до в.о. начальника Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до в.о. начальника Монастириського ВДАІ, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВОІ №006517 від 22 жовтня 2010р. винесену в.о. начальника Монастириського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 25.10.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03 листопада 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.П. Бойко
Справа № 608/698/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25 квітня 2016 року Справа № 608/698/16-а

Номер провадження2-а/608/34/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови та внесення змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про про оскарження відмови та внесення змін в актовий запис про народження.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 05 травня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Теслі , при секретарі Фаштиковської М.І.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П ОСОБА_1
Справа № 2-а-7162/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Справа № 2-а-7162/11

Номер провадження2-а/3754/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 48, 64, 92, 95, 124 Конституції України, ст. ст. 39, 51, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007,рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, починаючи з 01 грудня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 грудня 2010 року, виплачувати до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порялку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 676/1224/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1224/16-а
Номер провадження 2-а/676/44/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не звились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів в звязку з неявкою сторін не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України , третя особа Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 681/522/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/522/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"22" квітня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третіх осіб: Полонської філії по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз", публічного акціонерного товариства Полонське підприємство "Агрохім", Хмельницького домобудівного комбінату про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

11 квітня 2016 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 21 квітня 2016 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третіх осіб: Полонської філії по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз", публічного акціонерного товариства Полонське підприємство "Агрохім", Хмельницького домобудівного комбінату про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 24.05.2016 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/1019/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1019/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 18 січня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постановку про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 848106 від 10.01.2016 року.

Ухвалою суду від 20січня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач недоліків адміністративного позову не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/8863/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8863/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 17 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/416/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/416/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 квітня 2016 р. Справа № 802/416/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Марко Вовчок

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Марко Вовчок про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.04.2016 дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачу запропоновано до 25 квітня 2016 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу суду від 07.04.2016 позивачем отримано 12.04.2016.

Станом на 25.04.2016 вимоги ухвали від 21.03.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особам, які її подали.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Марко Вовчок про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 803/603/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/603/16

Категорія справи - 8.4.3

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року

Справа № 803/603/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Тувіум Ленд" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до приватного підприємства "Тувіум Ленд" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Тувіум Ленд" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 805/870/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення справи

25 квітня 2016 р. Справа №805/870/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, на стороні відповідача про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.09.2015 р. № 2150/1, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.09.2015 р. № 2150/1, поновлення на посаді.

У судове засідання не зявились відповідач ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Донецькій області та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/870/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, на стороні відповідача про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.09.2015 р. № 2150/1, поновлення на посаді до 28 квітня 2016 року о 11 годині 15 хвилин.

Явка відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Покласти обовязок щодо забезпечення явки у судове засідання представника відповідача та третьої особи, явка яких визнана судом обовязковою на керівника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.