overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/2563/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2563/16-а
Провадження № 2-а/204/77/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків.

21 квітня 2016 року від позивача, на виконання ухвали від 13 квітня 2016 року, надійшла уточнена позовна заява.

У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

- відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, так, згідно підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданофізичною особоювстановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної платиі який необхідно сплатити на р/р 0008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.

Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/2201/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2201/16-а
Провадження № 2-а/204/62/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Міністерство юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Міністерство юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Міністерство юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2016 року о 13-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-1220/11
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1220/11
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про поновлення строку на оскарження дій ВПВР, скасування довідки про установлення розміру невиплаченої надбавки «дітям війни», установлення суми боргу Управління Пенсійного фонду перед стягувачем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, скасування довідки Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про установлення розміру невиплаченої надбавки «дітям війни» з 16 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі 1435, 29 грн., зобовязання відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області. Скарга надійшла до суду через установи поштового зв'язку і скаржник просить розглянути скаргу без його присутності.

Завданням адміністративного судочинства у відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до вимог ст. 105 КАС України до суду подається адміністративний позов. А розгляд скарг чинним адміністративним законодавством не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В

У відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про поновлення строку на оскарження дій ВПВР, скасування довідки про установлення розміру невиплаченої надбавки «дітям війни», установлення супи боргу Управління Пенсійного фонду перед стягувачем - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/608/16-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/608/16-а
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровській області про визнання загального трудового стажу для нарахування пенсії за віком та зарахування до загального трудового стажу терміну роботи в колгоспі "Прогрес", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з даним позовом, в якому просить постановити судове рішення, яким визнати загальний трудовий стаж для нарахування пенсії за віком та зарахувати до загального трудового стажу термін роботи в колгоспі "Прогрес".

Завданням адміністративного судочинства у відповідності до ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. Позивач же не оскаржує ні дій, ні рішень, ні бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровській області про визнання загального трудового стажу для нарахування пенсії за віком та зарахування до загального трудового стажу терміну роботи в колгоспі "Прогрес" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 204/2471/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2471/16-а
Провадження № 2-а/204/76/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії, який ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 квітня 2016 року від позивача, на виконання ухвали від 12 квітня 2016 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2016 року о 09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 205/2549/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/2549/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

29 березня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме не вказана поштова адреса відповідача, позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову ОСОБА_1

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду виправлену позовну заву, з зазначенням поштової адреси відповідача та надати квитанцію про оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Федченко
Справа № 205/2908/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2908/16-а
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Департамент патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 УПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Департамент патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 УПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Федченко
Справа № 182/4744/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4744/15-а
Провадження № 2-а/0182/7/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у дніпропетровській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання незаконною постанови державного виконавця від 13 березня 2015 року, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С. від 13 березня 2015 року про завершення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-4777/11, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області - визнати незаконною та скасувати.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-4777/11, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 205/2736/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2736/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська капралу поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову ОСОБА_1

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська капралу поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Федченко
Справа № 205/2079/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2079/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Олексієнко О.В.,

за участю: відповідача Стаднікова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне право рушення,

в с т а н о в и в:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.122, 247, 251, 252, 258, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст.2, 4, 9, 11, 71, 86, 158, 159, 160 ч.3, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську старшого сержанта поліції Стаднікова Валерія Геннадійовича щодо складання постанови серії ПС2 №748440 від 02 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок за порушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС2 №748440 від 02 березня 2016 року інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську старшого сержанта поліції Стаднікова Валерія Геннадійовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок за порушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 15 квітня 2016 року.

Суддя: В.М. Федченко