Справа № 710/2511/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2511/15-а
провадження № 2-а/710/5/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

секретаря: Кавун Т.О.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола, Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_3 про накладення штрафу за несвоєчасне подання суду письмового звіту стосовно виконання постанови Шполянського районного суду від 04.01.2016р. у справі №710/25/11/15-а на винну посадову особу та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту, суб»єкта владних повноважень, -

-в с т а н о в и в:-

постановою Шполянського районного суду від 04.01.2016р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 та зобов»язано суб»єкт владних повноважень Відділ Держгеокадастру в Шполянському районі подати до 05.02.2016р. Шполянському районному суду письмовий звіт стосовно виконання постанови суду.

Згідно даних вихідної реєстрації звіт начальника Відділу Держгеокадастру ОСОБА_4 був сформований 05.02.2016р. за № 10-28-0.7-537/2-16. В канцелярії Шполянського районного суду звіт зареєстрований за вхідним №401/16-6х 08.02.2016р.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що звіт суб»єкта владних повноважень поданий з порушенням терміну визначеного судом. Крім того, звіт відповідача ґрунтується на доказах, які були предметом розгляду суду, тому просив накласти на начальника Відділу Держгеокадасту у Шполянському районі ОСОБА_5 штраф в розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив відхилити звіт Відділу Держгеокадастру від 05.02.2016р. і зобов»язати Відділ Держгеокадастру у Шполянському районі повторно надати суду звіт про виконання постанови Шполянського районного суду від 04.01.2016р. у справі №710/2511/15-а.

Представник відповідача ОСОБА_2 з клопотанням представника позивача не погоджується,мотивуючи тим, що на його думку, звіт Відділу Держгеокадастру сформований вчасно 05.02.2016р. про що свідчить на звіті дата вихідної реєстрації та штрихкод. 5 лютого було в п»ятницю, тому звіт був поданий до суду в понеділок 08.02.2016р. Начальник Відділу Держгеокадастру у Шполянському районі ОСОБА_4 11.02.2016р. звільнений з посади начальника Відділу Держгеокадастру і переведений для подальшої роботи в Шполянську міську раду. Іншого звіту чим подано до суду Відділ Держгеокадастру у Шполянському районі подати не може, оскільки даний звіт обґрунтований і базується на нормах чинного законодавства.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що звіт Відділу Держгеокадастру сформований вчасно 05.02.2016р., а в зв»язку з вихідними днями 06 і 07 лютого 2016р., до суду звіт cкерований 08.02.2016р. Отже, відповідач надав суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі звіт, в установлений судом строк. Той факт, що звіт Відділу Держгеокадастру у Шполянському районі не задовольняє вимоги позивача не є підставою для подання суду звіту повторно, тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відхилення звіту Відділу Держгеокадастру у Шполянському районі задоволенню не підлягає оскільки дана вимога є правом, а не обов»язком суду.

З тих же підстав не підлягає задоволенню і клопотання представника позивача про накладення штрафу на колишнього начальника Відділу Держгеокадастру у Шполянському районі ОСОБА_5 Крім того, накладення штрафу можливо лише в разі неподання звіту суб»єктом владних повноважень про виконання судового рішення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1,ч.2 ст.267 КАС України, суд, -

-у х в а л и в :-

в задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом 5 днів з часу її проголошення в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя