Справа № 809/218/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Справа № 809/218/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, вул. Микільсько-Ботанічна,6/8,м. Київ,01033

про визнання дій та рішення протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - позивачі) звернулися до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (надалі - ПАТ "Український професійний банк") Пантіної Любов Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивачі просять:

- визнати протиправними дії та рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Універсальний" №338554 від 15.04.2015 року, укладеного між ПАТ "Український професійний банк" та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі депозиту, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за договором банківського вкладу (депозиту) "Універсальний" №338554 від 15.04.2015 року;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі згідно депозиту, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 за договором банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" №352158 від 29.05.2015 року укладеним з ПАТ "Український професійний банк".

В обґрунтування позову позивачі посилаються на протиправність визнання договорів банківського вкладу нікчемними, та як наслідок не включення їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, оскільки такі дії суперечать вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порушують право на отримання гарантованої суми вкладу.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любов Олександрівни, у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання у якому просив розгляд справи проводити без його участі, а також просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі на підставі письмового заперечення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 156-157, 99-105).

Окрім того, у судовому засіданні було допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_7, суду пояснив, що на момент укладення договорів банківського вкладу працював начальником Івано-Франківського відділення ПАТ "УПБ" та жодних обмежень на їх укладення не існувало.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є батьком позивачів та кошти перераховував синам із власного рахунку. В той же час, зазначив, що жодних коштів з рахунку ПП "Малева" ним не було перераховано на рахунки позивачів.

Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15.04.2015 року між ПАТ "Український професійний банк" та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу №338554 "Універсальний", відповідно до якого, банк приймає від вкладника на вкладний (депозитний рахунок) грошові кошти в сумі 583,23 грн. у тимчасове строкове користування на три місяці до 15 липня 2015 року та зобов`язується сплачувати проценти за його користування. 28.05.2015 року на особистий вкладний рахунок ОСОБА_2 було поповнено кошти в сумі 56 005,26 грн. (а.с. 26-28).

29.05.2015 року між ПАТ "Український професійний банк" та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу №352158 "Стандарт", відповідно до якого, банк приймає від вкладника на вкладний (депозитний рахунок) грошові кошти в сумі 160 668,86 грн. у тимчасове строкове користування на один місяць до 30 червня 2015 року (а.с. 19-20).

Матеріалами справи підтверджується, що 28.05.2015р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 348 про віднесення ПАТ "Український професійний банк" ( надалі - "УПБ") до категорії неплатоспроможних (а.с. 110).

28.05.2015 р. виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 107 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "УПБ" з 29.05.2015 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "УПБ" - Пантіну Любов Олександрівну.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №107 від 28.05.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ "УПБ" строком на 3 місяці з 29 травня 2015 по 28 серпня 2015 року включно (а.с. 111).

Постановою НБУ №562 від 28.08.2015 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПAT "УПБ" (а.с. 112).

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №158 від 28.08.2015 року розпочата процедура ліквідації ПAT "УПБ" з 31 серпня 2015 року по 30 серпня 2016 року (а.с. 113).

Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями AT "УПБ" було здійснено перевірку договорів (правочинів) за вкладними операціями, на предмет виявлення договорів (правочинів), що є нікчемними з підстав, передбачених частиною 5 статті ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 отримав від тимчасової адміністрації ПАТ "УПБ" лист №01-10/4087 від 27.08.2015р. Цим листом позивача було повідомлено, що згідно ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", договір №338554 від 15.04.2015 р. є нікчемним.

Надаючи правову оцінку правомірності рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УПБ" Пантіної Любов Олександрівни, оформлених листом вих. №01-10/4087 від 27.08.2015р., щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) №338554 від 15.04.2015 "Універсальний", укладеного між ПАТ "УПБ" та ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами тощо регулюється Законом України "Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон №4452-VI)

Згідно із частиною першою та частиною другою статті 4 Закону України №4452-VI основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до частин першої - другої статті 26 Закону №4452-VI, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, врегульований статтею 27 Закону №4452-VI, відповідно до якого уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку (п.4 р. III Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 9 серпня 2012 року №14).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 6 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дні початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Положення визначено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладника; змін розміру належних їм сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення.

Під час судового розгляду встановлено, що позивача ОСОБА_2 не було включено до переліку вкладників у зв'язку із тим, що операції по його рахунку підпадають під ознаку правочинів, що є нікчемними.

Частиною першою статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок залучення вкладів банками України від фізичних осіб врегульовані Інструкцією про проведення касових операцій банками в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 01.06.2011 року № 174, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25.06.2011 року за № 790/19528 та Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління НБУ від 12.11.2003 року №492, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493.

Абзацом восьмим п. 10.1 Інструкції №492 передбачено, що на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до п. 2.9. глави 2 розділу 4 Інструкції №174 банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що правовою підставою для включення особи до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, є наявність у неї права на відповідний вклад, що має підтверджуватись банківським документом, зокрема квитанцією про внесення коштів на її рахунок. Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року №4452-VI уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.

Частиною 2 ст. 38 Закону №4452-VI передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов`язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів) вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

На підставі наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "УПБ" №26/ТА від 29.05.2015 року комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладами операціями ПАТ "УПБ" було здійснено перевірку договорів (інших правочинів) укладених ПАТ "УПБ" протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (в тому числі договорів), виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового стану банку та які відповідають критеріям, передбаченим частиною 2 статті 38 Закону (а.с. 117).

Під час перевірки було встановлено, що кошти на рахунок, відкритий на ім`я позивача ОСОБА_2, надійшли внаслідок "Розбивки" великого вкладу іншого клієнта з метою створення в майбутньому штучного зобов`язання ФГВФО на відшкодування грошових коштів за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 статті 2 Закону України №4452-VI вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Відповідно до ч. 3 статті 2 Закону України №4452-VI вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Доказів того, що ОСОБА_6 відкривав вкладний рахунок на ім'я ОСОБА_2 та укладав відповідний договір, в матеріалах справи немає. Вказана обставина також не доведена представником позивача.

Крім того, судом встановлено, що витягом з протоколу №1 засідання комісії про перевірку вкладів фізичних осіб від 26.06.2015 року встановлено проведення касових операцій без фактичного внесення/отримання фізичними особами готівкових грошових коштів. За результатами перевірки надано список рахунків конкретних фізичних осіб за якими було здійснено вищезазначені операції, в якому під номером 121 міститься прізвище ОСОБА_2 (а.с. 115).

Аналіз зазначених норм свідчить, що позивач ОСОБА_2 не є вкладником, оскільки кошти, які перебували на рахунку позивача були коштами, які надійшли для вкладника від третьої особи.

Окремо суд звертає увагу, що за фактом шахрайських дій, зокрема з боку співробітників та членів правління ПАТ "УПБ" за наслідком розгляду заяви відповідача про вчинення кримінального правопорушення, було внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2015 р. за №000275 (а.с. 135).

З урахуванням зазначеного, суд робить висновок про правомірність рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О., оформлених листом вих. №01-10/4087 від 27.08.2015р., щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) №338554 "Універсальний" від 15.04.2015р., укладеного між ПАТ "УПБ" та ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів про внесення ОСОБА_2 особисто вкладу на (депозитний) рахунок НОМЕР_3, а кошти у сумі 56 599,31 грн. надійшли на вищевказаний рахунок від ОСОБА_6, тобто від третьої особи, чим було порушено вимоги Постанови №365, то суд вважає, що у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Любов Олександрівни відсутні правові підстави для надання додаткової інформації щодо виплати відшкодування у розмірі депозиту, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за договором банківського вкладу (депозиту) "Універсальний" №338554 від 15.04.2015 року.

Що стосується зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УПБ" надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі згідно депозиту, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 за договором банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" №352158 від 29.05.2015 року укладеним з Публічним акціонерним товариством "УПБ" суд зазначає слідуюче.

Як уже зазначалося вище, між ОСОБА_3 та ПАТ "УПБ" укладений договір банківського вкладу "Стандарт" №352158 від 29.05.2015 року (а.с. 19), тобто в період коли вже було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "УПБ" Пантіну Любов Олександрівну.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після початку процедури виведення Фондом банку з ринку, є нікчемними.

Таким чином, зважаючи на пряму норму ч. 3 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", договір банківського вкладу "Стандарт" №352158 від 29.05.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ "УПБ" є нікчемним, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного суду України від 20.01.2016 року №6-3133цс15 та від 17.02.2016 року №6-1601цс15.

Згідно ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Зазначене також підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 року К/800/40534/15.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, позивачами не було доведено суду того, що у правовідносинах, які виникли в даній справі, наявні правові підстави для визнання протиправними дій та рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Універсальний" №338554 від 15.04.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі депозиту, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за договором банківського вкладу (депозиту) "Універсальний" №338554 від 15.04.2015 року та зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі згідно депозиту, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 за договором банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" №352158 від 29.05.2015 року укладеним з Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк".

Підсумовуючи все вищенаведене, суд вважає вимоги позивачів необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 26.04.2016 року.