Справа № 805/821/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача на належного

18 квітня 2016 р. Справа № 805/821/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

суддів Алябєва І.Г., Троянової О.В.

при секретарі судового засідання:ОСОБА_1;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 за довір.;

представника відповідача ОСОБА_3 за довір;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне українське - литовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛ-МАР про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне українське - литовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛ-МАР, в якому просить суд:

- звільнити з-під арешту, накладеного 16.07.2014 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за номером 44020415, виданого 15.07.2014 року ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (номер запису про обтяження 6348654) за іпотечним договором № 215/26-481 189-1 від 04 грудня 2007 року, а саме: земельну ділянку для здійснення роздрібної торгівлі (будівництво та обслуговування магазину та кафе) кадастровий номер земельної ділянки :061060094, загальною площею 0,0840 га, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, б/н.

31 квітня 2016 року від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним відповідачем - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним відповідачем - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» - Державну виконавчу службу України постановлено ліквідувати, поклавши на Міністерство юстиції України завдання функції з реалізації державної політики у сфері реорганізації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним відповідачем - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала проголошена у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Алябєв І.Г.

ОСОБА_5