Справа № 2-26/2373-2008А
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/44774/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лоcєва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на додаткову постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №2-26/2373-2008А за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2009, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, клопотання Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» про стягнення з Державного бюджету на користь позивача судових витрат на проведення судової бухгалтерської експертизи в сумі 5000,00грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим - задоволено.

Не погоджуючись з додатковою постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, Державна податкова інспекція у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 25.07.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 16.10.2013 прийняв її до свого провадження.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №2-26/2373-2008А та на підставі абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 витребувано справу №2-26/2373-2008А з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-26/2373-2008А.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2-26/2373-2008А та прийнято ухвалу від 20.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-26/2373-2008А, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв