Справа № 812/59/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/59/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

за участю

представника позивача Водолазського Д.В.,

представників відповідача Немчілової Л.Ю.,

третьої особи Керімова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження по справі №812/59/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015 № Ю-53-25,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», в якому просить визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.12.2015 №Ю-53-25 на суму 2 595 530,05 грн.

В провадженні судді Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перебуває справа №812/128/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.01.2016 №Ю-53-25 на суму 31 463 939,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання справи №812/59/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015 № Ю-53-25 щодо стягнення заборгованості з ЄСВ на суму 2 595 530,05 грн., яка згідно вимоги виникла станом на 30.11.2015 із справою №812/128/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.01.2016 № Ю-53-25 щодо стягнення заборгованості з ЄСВ на суму 31 463 939,18 грн., яка згідно вимоги виникла станом на 31.12.2015. Позовні вимоги пред'явлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача та є однорідними, оскільки спірна вимога від 03.12.2015 №Ю-53-25 на суму 2 595 530,05 грн. та від 12.01.2016 № Ю-53-25 щодо стягнення заборгованості з ЄСВ на суму 31 463 939,18 грн. є, по суті, однією і тією ж вимогою з різницею лише утому, що вимогою від 12.01.2016 № Ю-53-25 нараховано заборгованість з ЄСВ за більший період часу.

Представник відповідача Немчілова Л.Ю. та третя особа Керімов Р.Р. не заперечували проти об'єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Із змісту адміністративного позову по справі №812/128/16 вбачається, що позовні вимоги пред'явлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача та є однорідними, оскільки спірна вимога від 03.12.2015 №Ю-53-25 на суму 2 595 530,05 грн. та від 12.01.2016 № Ю-53-25 щодо стягнення заборгованості з ЄСВ на суму 31 463 939,18 грн. є, по суті, однією і тією ж вимогою з різницею лише утому, що вимогою від 12.01.2016 № Ю-53-25 нараховано заборгованість з ЄСВ за більший період часу.

На підставі ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги по справам №812/59/16 та №812/128/16 пред'явлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача. Пред'явлені позовні вимоги є однорідними, оскільки спірна вимога від 03.12.2015 №Ю-53-25 на суму 2 595 530,05 грн. та від 12.01.2016 № Ю-53-25 щодо стягнення заборгованості з ЄСВ на суму 31 463 939,18 грн. є, по суті, однією і тією ж вимогою з різницею лише утому, що вимогою від 12.01.2016 № Ю-53-25 нараховано заборгованість з ЄСВ за більший період часу, а тому зазначені адміністративні вимоги підлягають об'єднанню у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 122, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу № 812/128/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.01.2016 № Ю-53-25 зі справою №812/59/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015 № Ю-53-25 - в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі основний № 812/59/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяС.В. Борзаниця