Справа № 2а-1960/10/0570
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1960/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

21 квітня 2016 р. Справа № 2а-1960/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із заявою Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-1960/10/0570

за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” про стягнення суми недоїмки у розмірі 1 082 818,72 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі № 2а-1960/10/0570 позовну заяву Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” про стягнення суми недоїмки у розмірі 1 082 818,72 грн – задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Петровському районі міста Донецьк заборгованості по страховим внескам - недоїмки у сумі 1 082 818,72 грн.

28 квітня 2010 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 2а-1960/10/0570 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

18 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1960/10/0570.

При вирішення питання про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі, суд звертає увагу на те, що справа втрачена, та зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” про стягнення суми недоїмки у розмірі 1 082 818,72 грн задля забезпечення розгляду заяви Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1960/10/0570.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № 2а-1960/10/0570 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” про стягнення суми недоїмки у розмірі 1 082 818,72 грн.

3. Зобов’язати осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2а-1960/10/0570 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо).

4. Зобов’язати Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька надати суду докази направляння виконавчого листа у справі № 2а-1960/10/0570 до Відділу Державної виконавчої служби; докази отримання від Відділу Державної виконавчої служби відомостей щодо втрати виконавчого листа у справі № 2а-1960/10/0570.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Представники осіб, які брали участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.