Справа № 826/2492/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

21 квітня 2016 року № 826/2492/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу №54о/с від 15.01 року, поновлення на роботі
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №54о/с від 15.01 року, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2492/16 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016р. було витребувано від Головного управління Національної поліції в Київській області копію особової справи ОСОБА_1 та довідку про середню заробітну плату. Ухвалу суду від 24.02.2016р. Головним управлінням Національної поліції в Київській області отримано 03.03.2016р.

Витребувані документи станом на 21.04.2016р. до суду не надано, суд розцінює ненадання витребуваних доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

У зв'язку з зазначеним в судовому засіданні головуючий ухвалив застосувати заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити у Головного управління Національної поліції в Київській області копію особової справи ОСОБА_1 та довідку про його середню заробітну плату.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 21.04.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Головного управління Національної поліції в Київській області копії особової справи ОСОБА_1 та довідки про середню заробітну плату для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Головного управління Національної поліції в Київській області докази, а саме:

- копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази для дослідження судом до 25.05.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Відкласти розгляд справи № 826/2492/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук