Справа № 823/367/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року справа № 823/367/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним акту та скасування припису,

встановив:

13.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області (далі-відповідач) у якій просить визнати незаконним акт перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-01-64/044 та скасувати припис № 23-01-64/044-034 від 31.03.2016 винесений головним державним інспектором з питань праці відділу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 управління Держпраці у Черкаській області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-19 від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру (перша - визнати незаконним акт перевірки, друга - скасувати припис).

Враховуючи зазначене, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити 2756 грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 12.04.2016 № 3263 на суму 1378 грн., що не є належним підтвердженням сплати судового збору у сумі 2756 грн. З огляду на викладене, позивачеві необхідно доплатити 1378 грн. судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним акту та скасування припису залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель