overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/1108/16-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 12 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 21.12.2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10996/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, було залишено без руху. Відповідно до вказаної статті ставилось питання про надання адміністративного позову, в якому необхідно було вірно зазначити найменування відповідача, в повній мірі викласти зміст позовних вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються, зокрема вказати суми невиплати різниці пенсії за кожен рік окремо. Крім того, згідно позовних вимог ставилось питання про перерахунок та виплату різниці пенсії за 2008-2010 роки, тому необхідно було обґрунтувати причини пропуску строків звернення до суду та вимоги для їх поновлення.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 03 травня 2011 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 13.04.2011 р. отримано заявником 21.04.2011 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 13.04.2011року, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-10995/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

12.04.2011 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах незаконним, зобов'язання провести перерахунок та призначити пенсію за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-10995/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах незаконним, зобов'язання провести перерахунок та призначити пенсію за віком.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-10995/11 у відкритому судовому за 11 год. 00 хв. 17.06.2011 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10997/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобовязання щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення відповідно ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобовязання щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення відповідно ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 29.04.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

25 травня 2011 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-10997/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобовязання щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення відповідно ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2011 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2493/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2493/16-а
Номер провадження 2-а/404/954/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення, зобов»язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення, зобов»язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення, зобов»язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 23 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-10658/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-10658/11

Судове засідання призначити на 24.05.2011 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 340/504/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/504/15-а
Номер провадження №2-а/340/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11.08.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 20.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання неправомірною відмови УПФУ у Верховинському районі щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 20.05.2011 року.

Призначити судове засідання на 25.08.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 25.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 2-а-10960/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 26.04.2011 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№13.

Позивачу у судове засідання надати оригінали протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10973/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського міського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградського міського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, зокрема:

- повинно бути вірно зазначена поштова адреса відповідача (-ів) , а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача №1 - Кіровоградського міського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського міського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 - залишити без руху до 02 травня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, при цьому рекомендую:

- чітко зазначити поштову адресу відповідача(-ів), а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- конкретизувати прохальну частину позову з врахуванням зазначених недоліків, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, зокрема інспектора Видиш Ю.Б.,

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10996/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату різниці пенсії за віком за періоди червень-грудень 2008 року, 2009 та 2010 роки.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме заявником не вірно зазначено найменування відповідача, не в повній мірі викладено зміст позовних вимог та обставини якими вони обґрунтовуються, зокрема не вказано суми невиплати різниці пенсії за кожен рік окремо.

Крім того, згідно позовних вимог ставиться питання про перерахунок та виплату різниці пенсії за 2008-2010 роки, проте не обґрунтовуються причини пропуску строків звернення до суду та вимоги для їх поновлення, а тому при відсутності у позовній заяві належного обґрунтування причин пропущеного строку звернення до суду, відсутні й законні підстави для його поновлення.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок та виплату різниці пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість у строк до 03 травня 2011 року привести зміст позовної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а також належним чином обґрунтувати причини пропущення строку звернення до суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2