Справа № 806/624/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/624/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

20 квітня 2016 року м.Житомир Справа № 806/624/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування постанов та податкової застави,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування постанов арешту майна та заборони на його відчуження за № 17416340 від 19.11.2014р., № 46402646 від 09.02.2015р., № 49649499 від 15.12.2015р., та податкову заставу № 15595983 від 25.11.2015р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Натомість Позивач не розмежував позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та не надав належних доказів котрі б вказували на неправомірність їх дій.

За приписами ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В розумінні вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Така позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви, неправомірні дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо Позивача мали місце 19.11.2014р., 09.02.2015 року а позов подано 19.04.2016року. Разом з тим, Позивач не навів суду доказів коли йому стало відомо про оскаржувані рішення, поважності пропуску строку звернення до суду в цій частині позовних вимог та не заявив відповідного клопотання.

Зазначене виключає можливість суду вирішити питання про наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До поданої позовної заяви додана квитанція № ПН 877 від 19.04.2016 р., згідно якої сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Оскільки позивачем заявляється чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру стосовно скасування постанов та податкової застави, то необхідно доплатити судовий збір ще в розмірі 4134,00 грн.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог щодо кожного із Відповідачів, надання в їх підтвердження відповідних доказів, надання доказів поважності пропуску строку для звернення до суду чи клопотання про його поновлення і надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк