Справа № 359/10841/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/343/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком; про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом та обґрунтовує його тим, що він працював в Держплемзаводі «Бортничі» на посаді водія. В період часу з 4 по 5 вересня 1986 року позивач вивозив переселенців з м. Чорнобиль. Крім того, в період часу з 18 по 19 вересня 1986 року він вивозив пере-селенців з м. Припять. У звязку з цим ОСОБА_1 був встановлений статус учас-ника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Він набув право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 5 років. 27 квітня 2015 року позивачу виповни-лось 55 років. 19 травня 2015 року він подав заяву про призначення йому пенсії за віком. Рішенням УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №2385 від 29 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні поданої ним заяви. Це порушує його право на отримання пенсії. Тому позивач просить суд визнати протиправним та скасу-вати рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №2385 від 29 липня 2015 року, зобовязати відповідача призначити та нараховувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 27 квітня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтриму-ють адміністративний позов та просять суд задовольнити його.

Представник УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі не зявився у судове засідання. Він надіслав письмове клопотання про розгляд адміністративної справи в його відсутності (а.с.17). Крім того, представник відповідача надіслав заперечення (а.с.18-19), в яких він просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та до-слідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. Ця обставина підтверджується копією посвідчення серії А №005748 від 30 березня 1993 року (а.с.7).

З копії паспорта громадянина України серії СМ №174456, виданого на імя позива-ча (а.с.6), вбачається, що він народився 27 квітня 1960 року. Ця обставина свідчить про те, що 27 квітня 2015 року йому виповнилось 55 років.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про призначення йому пенсії за ві-ком. Рішенням УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №2385 від 29 липня 2015 року (а.с.8) позивачу відмовлено у задоволенні поданої ним заяви.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсій-не страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасникам ліквідації наслідків ава-рії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії з 1 липня 1986 року до 31 грудня 1986 року від 1 до 5 календарних днів, надаються пенсії із змен-шенням пенсійного віку на 5 років.

Встановлено, що з серпня 1984 року ОСОБА_1 працював в Держплемзаводі «Бортничі» на посаді водія. Ця обставина підтверджується копією трудової книжки серії БТ-1 №6233804, виданої на імя позивача (а.с.9-10).

З копії довідки директора Держплемзавода «Бортничі» №201 (а.с.12) вбачається, що в період часу з 4 по 5 вересня 1986 року ОСОБА_1 вивозив переселенців з м. Чорно-биль. Крім того, в період часу з 18 по 19 вересня 1986 року він вивозив переселенців з м. Припять.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він працю-вав в Держплемзаводі «Бортничі» на посаді завідуючого гаражем. Позивач працював на посаді водія. У вересні 1986 року він декілька разів вивозив переселенців з м. Чорнобиль та м. Припять.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що в 1986 році він працював в Чорнобильському райсількомунгоспі на посаді водія. В тому ж році ОСОБА_4 перевівся в Держплемзавод «Бортничі», в якому на той час працював ОСОБА_1 У вересні 1986 року ОСОБА_4 разом з позивачем вивозив переселенців з м. Чорно-биль.

Аналіз викладених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 набув право на отри-мання пенсії зі зниженням пенсійного віку на 5 років. Рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №2385 від 27 липня 2015 року порушує право позивача на це.

Суд вважає, що з метою відновлення порушеного права належить визнати проти-правним та скасувати вказане рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі, зобовязати відповідача призначити та нараховувати позивачу пенсію за віком з 19 трав-ня 2015 року.

Однак у звязку з тим, що ОСОБА_1 подав заяву про призначення пенсії за віком лише 19 травня 2015 року, підстави для покладення на УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком в пері-од часу з 27 квітня 2015 року до 19 травня 2015 року відсутні. Тому у задоволенні адміні-стративного позову в частині цієї вимоги належить відмовити.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пен-сійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання проти-правним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком; про зобовя-зання призначити та виплачувати пенсію за віком задовольнити частково.

Рішення управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі №2385 від 27 липня 2015 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком, визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 19 травня 2015 року.

У задоволенні адміністративного позову в частині вимоги про зобовязання управ-ління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком в період часу з 27 квітня 2015 року до 19 травня 2015 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5