overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/5460/16-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/155/16
ун. № 759/5460/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, особа рішення якої оскаржується Бондарева Ірина Дмитрівна, інспектор УПП в м. Києві, рота 5, батальйон № 3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, особа рішення якої оскаржується Бондарева Ірина Дмитрівна, інспектор УПП в м. Києві, рота 5, батальйон № 3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Тобто позивач не дотримався форми звернення до суду.

Також не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, а саме відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 890 грн.

Оскільки позивач пред'являє вимоги щодо стягнення коштів, йому необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Cкаргу ОСОБА_1, особа рішення якої оскаржується Бондарева Ірина Дмитрівна, інспектор УПП в м. Києві, рота 5, батальйон № 3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення- залишити без руху, надавши строк до 10 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 759/5427/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/154/16
ун. № 759/5427/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві інспектора патрульної

поліції Палюх М.Ю.

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано усі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, зал №7) на 11.07.2016р. на 12 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, зобов*язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/4790/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/134/16

ун. № 759/4790/16-а

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, відкрито провадження у справі в порядку скороченого провадження.

13.04..2016 року, від відповідача по справі надійшли заперечення.

11.04.2016 року, від позивача надійшла заява про заміну відпаовідача.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України, в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи ту обставину, що надані до суду заперечення Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, не дають можливості ухвалити законне рішення по вказаній справі без проведення судового засідання з викликом сторін, та враховуючи клопотання позивача, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі на загальних підставах передбачених КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 19 травня 2016 року о 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 761/33734/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/52/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити діїі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 29 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/5583/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5583/16-а
№ 2-а-574/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України було відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, сторонами не було надано достатніх доказів для вирішення позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії до розгляду в судове засідання на 05.05.2016 року на 15 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 761/11873/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/199/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Сіромашенко Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Чечельницької Інни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва на підставі ч.2 ст. 19 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Чечельницької Інни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16 травня 2016 року на 16 годину 30 хвилин, яку проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.409.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам одночасно надіслати копію адміністративного позову з додатками. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідачів.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти заявленого адміністративного позову обов'язком відповідачів є надання суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/14469/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/238/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи (зокрема розрахунки нарахувань пенсії з часу призначення пенсії та після надання довідки №08-136-16 від 04.02.2016 року, довідки на підставі яких було здійснено нарахування пенсії) або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/25357/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволені в повному обсязі.

Проте, тексті постанови судом була допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови відповідача вказано як «Управління Пенсійного фонду України в м. Києві», тоді як повинно «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», що підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вказавши в описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 757/18491/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 10 роти 4 батальону лейтенанта поліції Доманського Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 10 роти 4 батальону лейтенанта поліції Доманського Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 29 квітня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 29 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 760/4410/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/473/16
Справа №760/4410/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення адміністративного позову/
04 квітня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Белташевої Зери Еружбівни інспектора УПП роти №9 батальону №4 м.Києва про оскарження та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ПС3 № 110314 від 06.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 11 березня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 24 березня2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.
Позивач у встановлений строк недоліків адміністративного позову усунула, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах району закінчився 02 квітня 2016 року, що тягне за собою повернення заяви.
При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Белташевої Зери Еружбівни інспектора УПП роти №9 батальону №4 м.Києва про оскарження та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва