Справа № 822/618/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/618/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Божук Д.А. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області (далі по тексту позивач) звернусь до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення 3254,03 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №822/618/16 та призначено судове засідання на 21.04.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

20.04.2016 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача (вх.№9032 від 20.04.2016) та клопотання (вх.№9037 від 20.04.2016). Справу просить розглянути за його відсутності а позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Відповідач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

20.04.2016 до суду надійшла заява відповідача (вх.№8970 від 20.04.2016), відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та надає оригінал квитанції про сплату 3 254,03 грн. за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортом.

Згідно ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 41, 122, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2