Справа № 814/460/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 квітня 2016 р. Справа № 814/460/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 ,
до за участю: представника позивача: Нурберг О.А. представника відповідача: Кондратьєва О.Л.Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016 р. №,
В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Очаківської ОДПІ Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області № від 01.03.2016 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що ним вжито всіх належних заходів для своєчасної сплати єдиного внеску, та у зв`язку із цим своєчасне неотримання фінансування на сплату єдиного внеску без вини позивача, не є порушенням законодавства та не може бути підставою для застосування штрафних санкції.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, вказавши про правомірність застосування до позивача фінансових санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску, оскільки єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Військова частина НОМЕР_1 відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є платником єдиного внеску та зобов`язана своєчасно, у повному обсязі сплачувати єдиний внесок.

Рішенням Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 01.03.2016 року № за несвоєчасну сплату сум нарахованого єдиного внеску за період з 21.01.2016 року до 26.02.2016 року до Військової частини НОМЕР_1 застосовано штрафні санкції в сумі 13283,66 грн. та нараховано пеню в розмірі 376,73 грн., всього на суму 13660,39 грн.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням, позивач зазначає про те, що фінансування військової частини проводиться за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету. Позивач своєчасно звертався до довольчого органу із заявами № 54/54/23/1/11/977 від 20.11.2015 та № 54/54/23/1/11/572 від 24.12.2015 про необхідність надати грошові кошти для сплати єдиного внеску, проте коштів не отримано. В зв`язку із цим, на думку позивача, ним було вжито усіх заходів для своєчасної сплати єдиного внеску, що виключає відповідальність з його боку за несвоєчасну сплату.

Виходячи зі змісту ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця (ч. 8 ст.9).

При цьому, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст.9 Закону).

У разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом (ч. 11 ст. 9 Закону).

З наведеного вбачається, що законодавством сплата єдиного внеску не ставиться в залежність від фінансового стану платника, не передбачено жлдних виключень та особливостей для державних органів чи платників, що фінансуються з Державного бюджету, а відтак відсутність коштів для сплати єдиного внеску з будь-яких підстав не виключає відповідальність за несвоєчасну його сплату.

Недостатнє фінансування позивача не може бути підставою для звільнення його від відповідальності, встановленої Законом за порушення строків сплати єдиного внеску.

В задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 15.04.16

Суддя В.В. Біоносенко