Справа № 815/1927/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1927/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області № 513/15 від 12.04.2016 року про порушення дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області № 513/15 від 12.04.2016 року про порушення дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з даного адміністративного позову позивачі просить визнати протиправним та скасувати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області № 513/15 від 12.04.2016 року про порушення дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_3

В обґрунтування даного адміністративного позову, крім іншого, позивачі зазначають, що адвокат ОСОБА_2 звертався до ТОВ «Сеан№ з проханням зняти рекламний носій, яку він не розміщував, проте позивачі не надають копію цього звернення та не зазначають причин неможливості його надання.

Також позивачі посилаються на те, що 30.03.2016 року згідно заяви адвоката ОСОБА_2 його право на заняття адвокатською діяльність було зупинено, однак всупереч закону про адвокатуру порушено провадження. Проте, позивачі не надають доказів на підтвердження зазначених обставин, а також не зазначають причин неможливості надання таких доказів.

При цьому, ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обовязку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обовязок (копії запитів, звернень до відповідних установ, їх відповіді на вказані запити, звернення).

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачами до позову наданий документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тобто у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (призначення платежу: судовий збір за позов ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд).

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, згідно абз. 2 ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Таким чином, з урахуванням подання даного позову двома позивачами, судовий збір ними сплачений не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме шляхом надання до суду вищезазначених доказів та сплатою судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області № 513/15 від 12.04.2016 року про порушення дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 травня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук