Справа № 759/6683/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/14/16
ун. № 759/6683/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2а/759/197/14 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що отримав постанову суду та подав її до УПФ України в Святошинському районі м. Києва, однак в добровільному порядку рішення суду не виконувалось, в зв'язку з чим був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 261 КАСУкраїни стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання; суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справа, постановою Святошинського районного суду м. Києві від 30.05.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року було подано до УПФ України в Святошинському районі м. Києва, проте вказана постанова Управлінням пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва не виконувалась.

11.03.2016 року позивач отримав виконавчий лист, однак строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу до виконання був пропущений /ас 79/.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/759/197/14 до виконання було пропущено з поважних причин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/759/197/14 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів.

Суддя