Справа № 805/804/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 квітня 2016 року Справа № 805/804/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

суддів: Кравченко Т.О., Шувалової Т.О.

при секретарі судового засідання: Ковальовій А.В.,

за участю:

Позивача: ОСОБА_1,

Представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України; Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України; Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі у відповідачів та зупинення провадження по справі.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у Національної поліції України наступні документи: наказ про створення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України та Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України; рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України); протоколи засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України оформлені під час проведення атестування ОСОБА_1; матеріали, які були предметом дослідження під час проведення атестації позивача і на підставі яких, було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді; рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.06.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді; рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії; наказ Національної поліції України від 07.11.2015 р. № 13 о/с «По особовому складу» (або витяг) про призначення позивача на посаду оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Витребувати у Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України наступні документи: рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України); Витребувати у Центру рекрутингу Національної поліції України наступні докази: рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України); протоколи засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України оформлені під час проведення атестування ОСОБА_1; матеріали, які були предметом дослідження під час проведення атестації позивача і на підставі яких, було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді; рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.06.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді; рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідачів.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 16 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача 1 Національної поліції України наступні докази:

- наказ про створення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України та Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України;

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

- протоколи засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України оформлені під час проведення атестування ОСОБА_1;

- матеріали, які були предметом дослідження під час проведення атестації позивача і на підставі яких, було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді;

- рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.06.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді.

- рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії;

- наказ Національної поліції України від 07.11.2015 р. № 13 о/с «По особовому складу» (або витяг) про призначення позивача на посаду оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Витребувати у Відповідача 2 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України наступні докази:

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

Витребувати у Центру рекрутингу Національної поліції України наступні докази:

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

- протоколи засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України оформлені під час проведення атестування ОСОБА_1;

- матеріали, які були предметом дослідження під час проведення атестації позивача і на підставі яких, було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді;

- рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.06.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді.

- рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії.

Копію ухвали направити для виконання до Національної поліції України, Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центру рекрутингу Національної поліції України розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 16.05.2016 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 16 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2016 року.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2016 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Кравченко Т.О.

ОСОБА_3