overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6631/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6631/16-а
Провадження № 2-а/638/231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року року

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

за участі перекладача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі і проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворитигромадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 626/596/16-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/596/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, адміністративну справу №620/596/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії за віком, -

УВ С Т А Н О В И В:

13.04.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області в порядку ст. 22 КАС України з Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії за віком з вимогами визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області щодо призупинення виплати їй пенсії за віком з 01.04.2015р. та зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії за віком з 01.06.2015 р. на загальних підставах.

19.04.201 р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі правонаступником у звязку із реорганізацією управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р. перетворено в Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області на правонаступника Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України (адреса: вул. Бєльовська, 90, м. Красноград Харківська область, 63304) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області правонаступником - Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відкласти судове засідання по справі до 18.05.2016 р. до 09-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати у судове засідання відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 623/1027/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1027/16-а
Номер провадження 2-а/623/43/2016
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи до іншого суду

19.04.2016 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо зупинення йому виплати пенсії за віком з 01.06.2015 неправомірними; зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити йому виплату пенсії за віком з 01.06.2015 на загальних підставах.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, перевіривши позовну заяву і надані до позовної заяви матеріали, суддя виходить з наступних підстав і мотивів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів поданого адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 є суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до додатку листів Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2016 № 05-07/423, від 28.01.2016 № 01-11/1605 щодо списку взаємозамінності місцевих загальних судів Харківської області в частині визначення підсудності Ізюмський міськрайонний суд Харківської області змінюється на Барвінківський районний суд Харківської області.

За таких обставин, суддя передає вказану адміністративну справу за підсудністю Барвінківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №623/1027/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні діїпередати за підсудністю Барвінківському районному суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в строк пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бутенко
Справа № 640/5713/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5713/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 626/597/16-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/597/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, адміністративну справу №620/597/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області в порядку ст. 22 КАС України з Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії за віком, з вимогами визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області щодо призупинення виплати їй пенсії за віком з 01.04.2015р. та зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії за віком з 01.06.2015р. на загальних підставах.

19.04.2016р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі правонаступником, у звязку із реорганізацією управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р. в Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області на правонаступника Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України (адреса: вул. Бєльовська, 90, м. Красноград Харківська область, 63304).

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області правонаступником - Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відкласти судове засідання по справі до 18.05.2016р. до 09-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати у судове засідання відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 640/6244/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6244/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 12 травня 2016 року о 11-50 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 641/2775/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/45/2016 Справа № 641/2775/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ Комінтернівського району м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до УПФУ Комінтернівського району м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Комінтернівського району м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 641/3338/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/59/2016 Справа №641/3338/16-а
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у сладі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 12/3 від 06.04.2016 року та закрити провадження по справ.

Сторони у судове засідання не зявились, позивач та відповідач заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, та у суду немає належних повідомлень, про отримання ними виклику до суду.

У звязку з вищевикладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази щодо предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року на 15 год.

Викликати сторони у судове засідання на 25.04.2016 року на 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 227/3185/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3185/15-а
Номер провадження 2-а/643/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 Суддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В., розглянувши в справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнанні дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року до Московського районного суду м. Харкова з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнанні дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

15.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнанні дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В. Ференчук
Справа № 643/1438/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1438/16-а
Номер провадження 2-а/643/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

11.02.2016 року позивач надав до суду клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 643/1638/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1638/16-а
Провадження № 2-а/643/97/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти 2 батальйону 3 УПП ГУМВС в м. Харкові лейтенанта поліції Кравченко Катерини Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти її складення на 5 днів та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 70, 71, 87, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 122, 245, 247, 251, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти 2 батальйону 3 УПП ГУМВС в м. Харкові лейтенанта поліції Кравченко Катерини Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №733353, постановлену 05.02.2016 інспектором патрульної служби роти 2 батальйону 3 УПП ГУМВС в м. Харкові лейтенантом поліції Кравченко К.О. , якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з держави в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятьсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя