Справа № 2-а-4539/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-4539/11

Провадження № 2-а/126/4/2016

"20" квітня 2016 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника

відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, представника

третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5,

третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у ОСОБА_9 районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», комунального підприємства «Флор-сервіс», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2010 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 комунальне підприємство «Обрій» звернулися до Бершадського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_9 районний відділ земельних ресурсів (тепер відділ Держгеокадастру у ОСОБА_9 районі), товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка+» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державного акта на право постійного користування землею.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 комунального підприємства «Обрій» залишені без розгляду.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб залучені комунальне підприємство «Флор-сервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В судовому засіданні 20.04.2016 року представник третьої особи ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у третьої особи комунальне підприємство "Флор-сервіс" письмових доказів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проти задоволення цього клопотання заперечують.

Заслухавши сторін, представника відповідача та третіх осіб, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 про витребування у третьої особи комунальне підприємство "Флор-сервіс" письмових доказів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Представник третьої особи ТОВ "Ніка+" ОСОБА_5 в своїй заяві не зазначив причин, через які ці докази не можуть бути надані, та не повідомив суду, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

На підставі ст. 71 ч.3 КАС України, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Представнику третьої особи ТОВ "Ніка+" ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про витребування письмових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у ОСОБА_9 районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», комунального підприємства «Флор-сервіс», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол