Справа № 461/2748/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2748/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що така подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Крім цього, позивачем не додано до позовної заяви ухвалу Львівського окружного адміністративного суду, хоча така зазначена в додатку до позову, прощо складено акт.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на відповідача, однак, не надає клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не долучено до адміністративного позову оскаржуваної ухвали.

Отже, враховуючи вищенаведене, та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріли справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк