Справа № 808/8759/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2016 року Справа № 808/8759/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізького міського управління юстиції,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

про: скасування запису про державну реєстрацію права власності,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 (далі позивач) до Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі третя особа 1), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі третя особа 2), в якому позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер майна: 11772514, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1, загальна площа 141,8 кв.м, житлова площа 73,1 кв.м., номер запису: 42267, в книзі: 304, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 15.11.2012, дата внесення запису: 15.11.2012, за ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса власника: м. Запоріжжя, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, підстава виникнення права власності: справа №2/0808/1031/2012, 13.09.2012, Ухвала суду про визнання мирової угоди Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Горобцова Я.В.) від 27.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

28.01.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у звязку із припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 № 20/2016 «Про переведення суддів» автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

20.04.2016 судом було отримано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень. Представник позивача у судове засідання не прибув.

20.04.2016 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник відповідача у судове засідання не прибув.

20.04.2016 судом було отримано клопотання представника третьої особи 2 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень. Представник третьої особи 2 у судове засідання не прибув.

Третя особа 1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неприбуття, а також не надіслала суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача, відповідача та третьої особи 2.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача, відповідача, третьої особи 2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 31 травня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача, представників Запорізького міського управління юстиції та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 31 травня 2016 року провадження в адміністративній справі № 808/8759/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 до Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

3. Призначити судове засідання на 01 червня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус