Справа № 2-а-2534/11
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2016 Єдиний унікальний номер 2-а-2534/11
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою. Згідно поданої заяви просив замінити сторону Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року скасовано та прийнята нова постанова.

Відповідно до частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази в підтвердження примусового виконання рішення суду.

На підставі ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова