Справа № 815/189/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/189/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, стягнення грошового утримання та завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні, за результатом розгляду клопотання представника позивача, прийнято до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Головного управління МВС України в Одеській області № 1336 о/с від 04 листопада 2015 року в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з посади начальника Усатівського відділення міліції Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області за пунктом 64 «г» , яким його було звільнено з 06 листопада 2015 року у запас Збройних сил;

- поновити підполковника міліції ОСОБА_1 на посаді начальника Усатівського відділення міліції Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не розгляду заяви підполковника міліції ОСОБА_1 про подальше проходження служби у лавах Національної поліції у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію";

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, розглянути рапорт, поданий підполковником міліції ОСОБА_1 згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «з» (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства);

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути кандидатуру підполковника міліції ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" згідно поданої ним 07.11.2015 відповідної заяви та видати з цього приводу відповідний наказ;

- стягнути з Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області відповідне грошове утримання у звязку з вимушеним прогулом з моменту підписання наказу № 1336 о/с від 04.11.2015 до моменту винесення відповідного судового рішення;

- стягнути з Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) завданої моральної шкоди.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про день та час судового засіданні були повідомлені належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про розгляд справи у відсутність представників відповідачів.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у звязку з необхідністю надіслання відповідачам заяви про уточнення позовних вимог та їх повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

Позивач підтримав клопотання представника про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/189/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/189/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, стягнення грошового утримання та завданої моральної шкоди зупинити до 10 травня 2016 року.

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.