overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4368/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1288/16

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 815/4368/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Проте, на сьогоднішній день до суду не надійшло підтвердження про отримання касатором ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2016 року, що, відповідно, унеможливлює відрахунок початку перебігу вказаного строку.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність надати додатковий строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича без руху.

2. Встановити додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 травня 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 815/6092/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/349/16

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 815/6092/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства "Група підводно-технічних робіт" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 сячня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 461/6657/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/6657/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряддження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряддження не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряддження - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 04 травня 2016 року.

3. Роз’яснити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 552/5128/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1207/16

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 552/5128/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 552/5128/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил

2. Витребувати з Київського районного суду м. Полтави зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 809/1170/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.04.2016 К/800/20895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Державного лісопромислового підприємство "Прикарпатліс", треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, колективне підприємство фірма «Лік» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 квітня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 809/1263/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1201/16

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 809/1263/14 за позовом Приватного підприємства "БОДЕН" до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дію щодо повернення коштів в розмірі 23312,10 грн, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/12354/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10961/16

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного товариства "Банк Камбіо"Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 19 квітня 2016 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного товариства "Банк Камбіо"Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 826/12354/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного товариства "Банк Камбіо"Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/12354/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного товариства "Банк Камбіо"Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Уповноваженій особі Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного товариства "Банк Камбіо"Додусенку Володимиру Івановичу та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 06 травня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-658/10/0109
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/6841/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання відмови незаконною та зобов'язання до прийняття в експлуатацію нежилої будівлі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання відмови незаконною та зобов'язання до прийняття в експлуатацію нежилої будівлі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/17710/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8148/16

18 квітня 2016 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 826/17710/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Керамхолл" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару та карток відмови,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Крім того, Київською міською митницею ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання рішень суду апеляційної інстанції.

Проте, касатором не вказано, виконання яких саме рішень він просить зупинити, а також жодним чином не було обгрунтовано, в чому саме полягає необхідність такого зупинення.

Відповідно, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 826/17710/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Керамхолл" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару та карток відмови.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2016 року.

5. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішень суду апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді Ю.М. Дрибас
Справа № 2а-770/3105/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-770/3105/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6380/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Перегіум» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Перегіум» до Берегівської міської ради, Управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.03.2016 р. касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Перегіум» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Перегіум» до Берегівської міської ради, Управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області про відшкодування шкоди.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 2а-0770/3105/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 807/1312/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2016 року м. Ужгород№ 807/1312/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гебеш С. А., суддів - Гаврилко С.Є., Шешеня О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанов протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99,100,102,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанов протиправними та їх скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Головуючий суддя Суддя Суддя C.А. Гебеш ОСОБА_6 ОСОБА_7