Справа № 1170/2а-1134/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1134/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 нараховані за постановою територіального управління Головавтотрансінспекції України № 016855 від 02.12.2010 року несплачені фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі, до вирішення справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області про скасування постанови, що знаходиться на розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Прокурор в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вказані справи повязанні між собою, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № 1170/2а-1422/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області про скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3