overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/550/15-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/550/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/27/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 квітня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди було відкрито ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Бичківської К.Г. від 10 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року постановою Лугинського районного суду Житомирської області було відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

24 листопада 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року було залишено без змін.

07 квітня 2016 року Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 квітня 2016 року автоматизованою системою документообігу зазначена адміністративна справа розподілена в провадження судді Нечуй Б.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 травня 2016 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 282/410/16
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/410/16
Провадження № 2-а/282/5/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любарської селищної ради, в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року позивач звирнувся з вищевказаним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.110, 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любарської селищної ради, в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення до судового розгляду на 18 травня 2016 року о 08 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 286/1045/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1045/16-а
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити йому пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії із зниженням пенсійного віку на 10 років у відповідності із Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 березня 2016 року.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудним даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна,5) на 12.05.2016 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2133/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2133/10
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у серпні 2009 року звернувся із зазначеним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про свою відмову від адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки не бажає далі підтримувати позов. Просив суд закрити провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Відмова ОСОБА_1 від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином є всі підстави для прийняття відмови від адміністративного позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від адміністративного позову.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 286/4207/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4207/15-а
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 286/4207/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12) у справі №286/4207/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 06.05.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/647/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/647/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/68/16

21 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..Савицької Л. Й.

за участю секретаря……….Янкової Л. П.

сторін:

позивача……………………ОСОБА_5представника відповідача…Кошман О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на один день, з яким сторони можуть ознайомитись 22 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 161-163, 257 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області № 109 від 02.11.2015 року.

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії у розмірі 90% від заробітної плати відповідно до довідки № 3719115 від 21.10.2015 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Житомирській області, починаючи з 01.11.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 19 від 18.02.2016 року.

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути подану позивачем заяву про перерахунок пенсії позивача від 16.02.2016 року та додані до неї документи та прийняти відповідне рішення з урахуванням викладених судом обставин у даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень -Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 617/16270/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у вирішенні спору між нею та третьою особою щодо затвердження фактично існуючих меж та зобовязати відповідача прийняти рішення щодо її заяви про затвердження фактично існуючих меж.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились. Відповідач причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Третя особа подала заяву про перенесення слухання справи у звязку із зайнятістю на роботі, про що подала відповідний доказ.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання третьої особи не заперечив, просив визнати явку відповідача обовязковою, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, забезпечення права сторін на судовий захист, керуючись ст.ст.150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року 12.00 год.

В судове засідання повістками викликати сторони, третю особу, свідка ОСОБА_5 та надіслати їм копію цієї ухвали.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Житомирської області в судове засідання обовязковою.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 22-а/0690/5866/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/5866/11 Головуючий у 1-й інст. Кочетов Категорія 100 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2010 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду від 14.09.2011 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків. Копія даної ухвали вручена відповідачу 17 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54). Однак недоліки апеляційної скарги не були усунуті в строк, визначений судом.

За даних обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/2031/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/2031/11 Головуючий у 1-й інст. Зайцева Категорія 12 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
11 квітня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, проведення перерахунку пенсії, стягнення недоплачених коштів,

в с т а н о в и л а :
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року позов задоволено частково.

01.06.2009 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до суду апеляційну скаргу на вказану постанову.

Скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не є стороною по справі, на час ухвалення постанови, суд не вирішував питання про права, інтереси чи обов`язки даної установи.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки Головне управління не наділено правом на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року.

Керуючись ст. 185 КАС України, -

у х в а л и л а :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, проведення перерахунку пенсії, стягнення недоплачених коштів

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/5963/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/5963/11 Головуючий у 1-й інст. Седун Категорія 100 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

21 вересня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою УПСЗН Брусилівської районної державної адміністрації подало скаргу до апеляційного суду Житомирської області.

Проте, апеляційна скарга УПСЗН Брусилівської районної державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцевих положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року, що набрав чинності 30 грудня 2010 року, визначено, що справи зазначеної категорії підлягають розгляду апеляційними судами загальної юрисдикції за правилами Кодексу адміністративного судочинства, судові рішення по яких були прийняті до набрання чинності цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Брусилівського районного суду ухвалена судом першої інстанції - 05.04.2011 року, тобто після набрання чинності вищевказаного Закону.

Крім того, в постанові розяснено право на подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду (а.с. 14).

За таких обставин, апеляційна скарга УПСЗН Брусилівської районної державної адміністрації на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року підлягає поверненню скаржнику, а справа - до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу УПСЗН Брусилівської районної державної адміністрації на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року повернути скаржнику.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів повернути до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Суддя: