Справа № 825/3847/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/3847/15-а Головуючий у 1- й інстанції Добрянський В.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

30.03.2016 року у судове засідання особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули та справу розглянуто відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання.

Однак, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року (як у вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті) апеляційний суд допустив описку у вступних частинах ухвал, а саме зазначив «за участі представника відповідача Молодцової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року зазначено «за участі представника відповідача Молодцової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України».

Крім того, в описовій частині повного тексту судом помилково зазначено «У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином.» замість «У судове засідання особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому справу розглянуто відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання.»

Таким чином, судом допущено описки, а саме помилково зазначено у вступних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року (як у вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті) «за участі представника відповідача Молодцової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України» та в описовій частині повного тексту «У судове засідання особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому справу розглянуто відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання.», які апеляційним судом виправляються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року (як у вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті) та в описовій частині повного тексту у справі № 825/3847/15-а за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Правильним вважати у вступних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року (як у вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті) «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України» та в описовій частині повного тексту «У судове засідання особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому справу розглянуто відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання.»

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя

Судді: