Справа № 163/587/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/587/16-а
Провадження № 2-а/163/10/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №0049/20500/2016 від 03.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст.485 МК України ,-

встановив:

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, і підсудна Любомльському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

Проте у позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення йому строку оскарження постанови. Мотивував клопотання тим, що він тільки 16 лютого 2016 року особисто отримав лист та копії протоколу та постанову відповідача і 24.02.2016 року звернувся з адміністративним позовом в суд. Проте як вбачається з матеріалів заяви позивач доказів про те, що він дійсно отримав вказані документи митного органу 16 лютого 2016 року тобто доказів щодо причин поважності пропуску строку, через які позов подано після закінчення строку звернення до суду до вказаної заяви не долучив.

Відповідно до вимог ст.ст.99 КАС України, ст.289 КУпАП адміністративний позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на вищенаведене з метою перевірки фактів які свідчать про поважність причин, через які позов подано після закінчення строку звернення до суду, позивачу пропонується подати до 26 квітня 2016 року в порядку підготовки справи до судового розгляду докази через які позов подано після закінчення строку звернення до суду.

Крім того, відповідачу пропонується подати до 26 квітня 2016 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №0049/20500/2016 від 03.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст.485 МК України.

Позивачу пропонується подати до 26 квітня 2016 року в порядку підготовки справи до судового розгляду, докази через які позов подано після закінчення строку звернення до суду.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 26.04.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Справу до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області, призначити на 09 год. 30 хв. 26.04.2016 року з участю позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки. При цьому, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі неподання таких доказів чи заперечень сторонами справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області: ОСОБА_3