Справа № 592/1763/16-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2016 р.Справа № 592/1763/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2016р. по справі № 592/1763/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Начальник управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Начальник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В., який затвердив постанову про закінчення виконавчого провадження щодо здійснення неналежного контролю за підлеглими йому державними виконавцями по виконавчому провадженню по примусовому виконанню виконавчого документа Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-а-5550/11 щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня 2011 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням суми допомоги та постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2015 року справа № 592/7238/15-а, провадження № 2-а/592/221/15.

Визнано протиправними та скасовано постанови: старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лаврик І.В. серії ВП № 49802027 від 14.01.2016 року «про відмову у відкритті виконавчого провадження» та постанови цього ж державного виконавця ВП № 36607207 від 28.01.2016 р., ВП № 37137858 від 28.01.2016 р. «про відновлення виконавчого провадження».

В іншій частині адміністративного позову відмовлено за необґрунтованістю.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В судове засідання, призначене на 21.04.2016р. учасники адміністративного процесу не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

На адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт, направлений позивачу за адресою вказаною ним в позовній заяві та апеляційній скарзі, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин та заявлені позовні вимоги, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016р. по цій справі було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне проведення судового засідання 12.05.2016р. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 52, 122-1, 150, 160 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2016р. по справі №592/1763/16-а на 12.05.16 р. о 11:00 год.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.