Справа № 387/364/16-а
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/364/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/4/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 квітня 2016 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певну дію , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.04.2006 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певну дію, в якому зазначив, що з 1976 року по грудень 1983 року він працював на посаді тракториста у ТОВ "Колос", з лютого 1984 року по 03.02.1994 року праював у ВАТ "Райагрохім", з 14.02.1994 року по грудень 2001 року працював на посаді тракториста у ТОВ "Колос", з грудня 2001 по жовтень 2002 року працював на посаді механізатора у ТОВ "Колос", з жовтня 2002 року по 28 вересня 2005 року працював на посаді тракториста у ТОВ "Перше травня", з 01 квітня 2007 року по 30 жовтня 2007 року, з 24 квітня 2008 року по 29 листопада 2008 року та з 01 травня 2009 року по 01 грудня 2009 року працював на посаді тракториста у СФГ "Пасова". Загальний стаж роботи ОСОБА_1 як тракториста - машиніста становить 33 роки, позивач має повних 56 років, а тому вважає, що як працівник, який безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, інших підприємствах сільського господарства на посаді тракториста - машиніста, має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення ". У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФ у Добровеличківському районі Кіровоградської області із заявою про призначення йому пільгової пенсії, проте отримав відмову з тих підстав, що ним не надано уточнюючих довідок про стаж роботи на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції, виданих підприємствами на яких він працював. Позивач вважає таку відмову протиправною, що й спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач звертався до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області 20.02.2015 року . 29.07.2015 року за №273/2-13 отримав відмову від головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а 10.09.2015 року за № 8545/ч-11 отримав відмову від Пенсійного фонду України . Тобто слід вважати, що про порушення свого права позивач дізнався або повинен був дізнатися у вересні 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду та не заявив суду клопотань про його поновлення.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

З огляду на ті обставини, що позивач пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду та не заявив клопотання про його поновлення, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 102,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певну дію .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії , шляхом подачі апеляційної скарги. до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3