Справа № 127/2-а-3192/2007
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3192/2007
Провадження № 6-а/127/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.04.2007 року щодо позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №2-а-3192/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.04.2007 р. щодо позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №2-а-3192/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, яка мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.04.2007 р. стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію продовольчого пайка в сумі 32 945,06 грн. Стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист №2-а-3192/07. В результаті проведення виконавчих дій з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.04.2007 р. з Харківського університету Повітряних Сил було фактично стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 32 945,06 грн. заборгованості по грошовій компенсації за продовольчій пайок та стягнуто до Держбюджету виконавчий збір в сумі 3 294,51 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 р. скасовано постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.04.2007 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено. На підставі цього заявник просить суд поновити строк для звернення із заявою про поворот виконання рішення суду від 25.04.2007 року у справі №2-а-3192/2007, вирішити питання про поворот виконання скасованої постанови та з метою повороту виконання стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 безпідставно стягнуту грошову компенсацію за продовольчий пайок в розмір 32 945,06 грн. та повернути Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 стягнутий виконавчий збір в розмірі 3 294,51 грн. в порядку повороту виконання судового рішення.

Заявник участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, представник заявника за довіреністю ОСОБА_9 надіслала на адресу суду заяву, в якій заяву про поворот виконання підтримала, просить провести розгляд заяви без участі представника заявника.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду електронне повідомлення, в якому повідомив, що в судове засідання прибути не має можливості.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р. стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на користь, зокрема, ОСОБА_2 грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) в сумі 32 945,06 грн. (а.с. 47, т.І), яку скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 р., в задоволенні позовних вимог, зокрема, ОСОБА_2, до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с. 134-135 т.І.). Рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 р. (а.с. 175-177, т.І).

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 17.06.2008 р. №6/23-2008 ОСОБА_10 накладено арешт на кошти Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 в ході зведеного виконавчого провадження по виконанню, зокрема, виконавчого листа № 2-а-3192/07 від 21.05.2008, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 32 945,06 грн. (а.с. 19-20, т.ІІ).

Питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі (ст. 265 ч. 1 КАС України).

Згідно ст. 265 ч. 2 КАС України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов"язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Згідно ст. 265 ч. 3 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Заявником згідно опису коштовного листа 30.11.2010 р. було відправлено заяву від 30.11.2010 р. про поворот виконання постанови суду у справі № 2-а-3192/07 щодо позивача ОСОБА_2 (а.с. 199, т.І).

Згідно довідки Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.06.2011 р. № 17173 справа № 2-а-3192/07 за позовом ОСОБА_3 та інших до ХУПС 10.03.2010 була направлена до Вищого адміністративного суду України. Станом на 25.06.2011 р. справа № 2-а-3192/07 до Замостянського райсуду м. Вінниці не поверталась (а.с.136, т.І). Згідно довідок Вінницького міського суду Вінницької області справа № 2-а-3192/07 була вилучена прокуратурою Вінницької області 27.03.2014 року та станом на 14.07.2014 року та 13.03.2015 року до суду не повернулася (а.с.205-206, т.І).

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

На підставі викладеного, суд вважає можливим поновити заявнику пропущений строк для подання заяви про поворот виконання постанови суду, вважаючи його пропущеним з поважних причин. Також суд вважає, що заява про поворот виконання є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наведених вище підстав.

Згідно ст. 28 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Керуючись ст.ст. 102, 265 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.04.2007 р. щодо позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №2-а-3192/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Заяву про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.04.2007 р. щодо позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №2-а-3192/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 безпідставно стягнуту грошову компенсацію продовольчого пайка в сумі 32 945 (тридцять дві тисячі девятсот сорок пять) грн. 06 коп.

Зобовязати управління Державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова (адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 стягнутий виконавчий збір у сумі 3 294 (три тисячі двісті девяносто чотири) грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :