Справа № 826/6302/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/6302/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 квітня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (далі - відповідач-1) та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 червня 2014 року, індексний номер 13640462;

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 лютого 2016 року, індексний номер 28145024.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", із 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру фізичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору тільки за одну із двох заявлених вимог немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем оскаржується рішення приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталії Михайлівни, тобто, вказана особа повинна приймати участь у справі у статусі відповідача. Натомість, у позовній заяві вказаного приватного нотаріуса зазначено у статусі третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, "; 2) уточненої позовної заяви, складеної з урахуванням норм КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин