Справа № 825/777/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/777/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/777/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Бобровицької районної ради до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, Чернігівського обласного центру зайнятості; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство соціальної політики України про визнання рішень незаконними та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Бобровицька районна рада звернулась з позовом до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, Чернігівського обласного центру зайнятості; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство соціальної політики України та просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Державної служби зайнятості (Центральний апарат) прийняте у формі Наказу № 231 від 24.11.2015 ;

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Чернігівського обласного центру зайнятості прийняте у формі Наказу № 155 від 03.12.2015;

3. Визнати незаконним та скасувати рішення Чернігівського обласного центру зайнятості прийняте у формі Наказу № 8-к від 06.01.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бобровицької районної ради до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, Чернігівського обласного центру зайнятості; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство соціальної політики України про визнання рішень незаконними та скасування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот