Справа № 826/2950/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2016 року м. Київ №826/2950/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до 1. Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» 2. Первинної профспілкової організації ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. ОСОБА_5
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Первинної профспілкової організації ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд:

1. Поновити позивачу строк визнання неправомірними дій при складанні наказу №214 від 24.11.2014 р. про скорочення чисельності і штату працівників, визнання неправомірним наказу №214 від 24.11.2014 р. про скорочення чисельності і штату працівників;

2. Визнати неправомірними дії РССКП «СКПІСПО», ППО РССКП «СКПКПО», директора РССКП «СКПКПО» ОСОБА_2, голови ППО РССКП «СКПКПО» ОСОБА_3, старшого інспектора з кадрів ОСОБА_4, начальника юридичного відділу ОСОБА_5 при складанні наказу №214 від 24.11.2014 р. про скорочення чисельності і штату працівників;

3. Визнати неправомірним наказ РССКП «СКПКПО» №214 від 24.11.2014 р. про скорочення чисельності і штату працівників;

4. Стягнути на користь позивача з РССКП «СКПКПО» 4 000,00 гри., з ППО РССКП «СКПКПО» 4 000,00 гри., з ОСОБА_2 2 000,00 грн., з ОСОБА_3 2 000,00 грн., із ОСОБА_4 2 000,00 гри., із ОСОБА_5 2 000,00 грн., як відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2950/16 від 29.02.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-14» №761, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/2950/16 від 29.02.2016 р. було отримано позивачем особисто - 09.04.2016 р.

Станом на 19.04.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2950/16 від 29.02.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур