Справа № П/811/314/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2016 року Справа №П/811/314/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - Пісної В.С..,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про:

- визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по невнесенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про зняття арешту та оголошення заборони на належне ОСОБА_1 майно в зв'язку із закінченням виконавчих проваджень за №12424902 та №5350135 і поверненням виконавчих документів стягувачам.

- зобов'язання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про зняття арешту та обмежень за виконавчими провадженнями №5350135 від 23.12.2008 р. та №12424902 від 30.03.2010 р., накладених Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21122 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.2005 року, який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

20.04.2016 р. представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог відповідно до якої просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо не направлення позивачу як боржнику та відмові у наданні йому копій постанов про закінчення виконавчих проваджень №12424902 та №5350135 і повернення виконавчих документів стягувачам, а також не направлення до ДАІ управління МВС України в Кіровоградській області копій постанов про закінчення виконавчих проваджень №12424902 та №5350135 і повернення виконавчих документів стягувачам;

- зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надати позивачу копії постанов про закінчення виконавчих проваджень №5350135 та №12424902 і повернення виконавчих документів стягувачам та направити до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів копії постанов в яких містяться рішення про зняття арешту та обмежень за виконавчими провадженнями №5350135 від 23.12.2008 р. та №12424902 від 30.03.2010 р., накладених Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21122, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.2005 року, який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже, початок перебігу строку звернення до суду пов'язується з часом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що про бездіяльність відповідача позивач дізнався у 2015 році.

Так, інститут строків у адміністративному судочинстві сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до реалізації своїх прав та обов'язків. Процесуальні строки звернення до суду обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що листом Центру надання послуг, пов'язаних з викорстанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 31.10.2015 р. №821, доданим позивачем до позовної заяви, повідомлено, що на автомобіль ВАЗ 21122, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.2005 року, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в АДРЕСА_1 накладено обмеження Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, ВП 5350135 від 23.12.2008 р. та ВП 12424902 від 30.03.2010 р. (а.с.13).

09.03.2016 р. представником позивача подано до начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ заяву про внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та бази даних Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району відомостей про зняття арешту та обмежень за виконавчими провадженнями №5350135 та №12424902, накладених Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21122, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.2005 року, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Листом Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції від 16.03.2016 р. №7189/04-31/7, отриманим представником позивача 16.03.2016 р., повідомлено про неможливість надання копій постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчих провадженнях №5350135 та №12424902, оскільки закінчився строк зберігання завершених виконавчих проваджень (а.с.82).

Таким чином, перебіг строку звернення до суду у позивача розпочався з 17.03.2016 р. та сплинув 28.03.2016 р., натомість із даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 30.03.2016 р., тобто з пропуском строку звернення до суду встановленого ч.2 ст.181 КАС України.

При цьому представником позивача не наведено підстав, які обумовили пропуск позивачем строку звернення до суду, клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, зважаючи на відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт