overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1812/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1812/16-а
Провадження № 2-а/645/61/16
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 травня 2016 року о 10 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 12 травня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/1575/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1575/16-а
Провадження № 2-а/645/49/16
УХ В А Л А

іменем України

07 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському рай оні м.Харкова про визнання дій незаконними? зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04.04.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними? зобовязання вчинити певні дії, вказуючи, що 28.12.2010 р. їй було призначено пенсію як державному службовцю. При визначенні складу заробітної плати для нарахування пенсії відповідачем не було враховано суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексація заробітної плати, премії, а винагороду за вислугу років враховано частково. Звернувшись до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, починаючи з 28.12.2010 р., позивач отримала відмову, що вважає незаконним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.04.2016 р. повна заява в частині вимог за період з 28.12.2010 р. до 04.10.2015 р. залишена без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 КАС України, та відсутності підстав для його поновлення.

Позовна заява в частині вимог за період з 04.10.2015 р. відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цій частині не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними? зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3470/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3470/16-а
Провадження № 2-а/635/48/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративні справі

20 квітня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дії неправомірними та зобовязання провести певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дії неправомірними та зобовязання провести певні дії.

Враховуючи вищевикладене необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України, за якими в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дії неправомірними та зобовязання провести певні дії.

Копії даної ухвали та адміністративного позову з додатками надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4789/16-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4789/16-а
Провадження № 2-а/646/89/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліної Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив скасувати постанову про накладення штрафу від 08.04.2016 року ВП № 26055590.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05 травня 2016 року, об 11 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 133/563/16-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/563/16-а
УХВАЛА

20.04.2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала письмову заяву через канцелярію суду про відвід головуючому по справі судді Городівському А.А. вказавши, що він перебуває в дружніх стосунках з керівництвом УПФ в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка.

Відповідно до п.1 ст.6 « Конвенції про захист прав людини та основних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу , якщо є обставини, які виключають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Сам факт подачі заяви від позивачки про відвід головуючому вказує на те, що у неї є сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що я перебуваю в дружніх стосунках з керівництвом Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області, які склалися ще до надходження позову до суду і з огляду на те, що у позивачки і відповідача не виникало сумнівів у обєктивності і неупередженості при вирішення справи, тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27 ч. 1 п. 4, 30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про відвід задовольнити.

Справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії здати в канцелярію суду для вирішення питання про передачу даної справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Кодекса адміністративного судочинства України та діючого законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 20.04.2016 року.
Справа № 125/180/16-а
Суддя: Переверзєв С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-асз/125/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення 56 сесії Барської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року позивач надав суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 553 гривні, так як 11.04.2016 року судом винесено ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення 56 сесії Барської міської ради, було закрито.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 553 гривні.

Керуючись ст. 7 ч.5 Закону України « Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 553 грн.( пятсот пятдесят три гривні), квитанція № 99 від 26.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 126/970/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/970/16-а

Провадження № 2-а/126/22/2016

"15" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити (продовжити) строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС2 №168089 від 27.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 05.05.2016 року на 10-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 127/7031/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7031/16-а
Провадження № 2-а/127/288/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18 квітня 2016 року на 12:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18 квітня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/772/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/772/16-а

19 квітня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2015 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2015 р.

Ухвалою суду від 27.01.2016 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 р. повернуто особі, яка її подала.

До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2015 р. вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 153/210/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. Справа153/210/16-а

Категорія 105

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4

представника відповідача ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та уточнення позовних вимог у звязку із залученням співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції у Вінницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області належною стороною Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Представники відповідачів у судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладались на розгляд суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 та замінити неналежну сторону - ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України належною стороною Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити в даній справі неналежну сторону відповідача - ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України належною стороною відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Справу слуханням відкласти на 06 травня 2016 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 127/4232/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4232/16-а
Провадження № 2-а/127/201/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№833684 в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора роти №1 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС2№833684 від 29 лютого 2016 року по справі про адміністративне правопорушення протиправними.

Скасувати постанову серії ПС2№833684 від 29 лютого 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. сплачені при подачі позову до суду за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м.Вінниці.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: