overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11853/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-11853/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі № 2а-11853/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. від 02.03.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожану Д.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.16 р. о 10:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.16 р. о 10:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 643/17272/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа № 643/17272/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2016р. по справі № 643/17272/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2016р. по справі № 643/17272/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 818/1908/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1908/14Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

25 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю: секретаря судового засідання - Ружинської К.О.

розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку розгляду справи та проведення в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/1908/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 26.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 41, 122-1, 160, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити .

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 818/1908/14 - на 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи № 818/1908/14 на 11 травня 2016 року 14:00 год.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 818/1908/14 призначеного на 14 год. 00 хв. 11 травня 2016 року за участю представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Справа № 638/10433/15-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2016 р. Справа № 638/10433/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2016р. по справі № 638/10433/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митницв ДФС , заступника начальника Харківської митниці ДФС Кравченка О.О.

про скасування постанови Харківської митниці ДФС в справах про порушення митних правил №186/80700/15 від 14.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 26.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2016р. по справі № 638/10433/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митницв ДФС , заступника начальника Харківської митниці ДФС Кравченка О.О. про скасування постанови Харківської митниці ДФС в справах про порушення митних правил №186/80700/15 від 14.05.2015 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2016р. по справі № 638/10433/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митницв ДФС , заступника начальника Харківської митниці ДФС Кравченка О.О. про скасування постанови Харківської митниці ДФС в справах про порушення митних правил №186/80700/15 від 14.05.2015 року призначити до апеляційного розгляду на 10.05.16 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 802/522/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 квітня 2016 р. Справа № 802/522/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: скасування наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування наказу та поновлення на роботі .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29 квітня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 29.04.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію особової справи старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-208987) слідчого Літинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області та усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу №161 від 24.02.2016 року начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Літинського ВП Хмільницького ВП ГУ НП".

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2-а-1521/09/0270
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1521/09/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 квітня 2016 р. Справа № 2-а-1521/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року адміністративний позов задоволено повністю.

20 квітня 2016 року Могилів-Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній вище адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду на 27 квітня 2016 р. о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/556/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

25 квітня 2016 р. Справа № 802/556/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/555/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/555/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

25 квітня 2016 р. Справа № 802/555/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: військової частини А3666

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви військової частини А3666 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом військової частини А3666 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 травня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 16.05.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 803/158/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 квітня 2016 року Справа № 803/158/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними та скасування постанов від 16.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49833811, від 15.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49832995, від 15.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49833647, від 15.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49830469, від 15.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49830689.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху згідно ухвали від 17.02.2016 року.

21 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з доданої до клопотання квитанції від 29 лютого 2016 року №5289, ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2756 грн. Сплачену суму судового збору 01 березня 2016 року було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн., сплачений відповідно до квитанції від 29 лютого 2016 року №5289.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій