Справа № 639/2201/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2201/16-а
Провадження № 2-а/639/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся 04 березня 2016 року до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора 4 роти 1 батьльйону Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у вказаному позові звернувся до суду з клопотанням , в якому просить поновити пропущений строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки лише 26 лютого 2016 року засобами поштового звязку отримав копію оскаржуваної постанови, після чого звернувся з позовом до суду 04 березня 2016 року.

У судовому зсіданні позивач заяву про поновлення строку підтримав, та зазначив, що 26 лютого 2016 року отримав копію оскаржуваної постанови від 21.02.2016 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового замсідання відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідачів , оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2016 року інспектором 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 винесена постанова серії ПС3 №070902 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2ст. 122 КУпАП.

Як зазначено у постанові, від отримання її копії ОСОБА_1 відмовився.У судовому засіданні позивач пояснив, що причиною його відмови від отримання 21.02.2016 року копії оскаржуваної постанови є невірне зазначення українською мовою його ім"я та по батькові.

З дослідженої постанови вбачається, що ім"я та по батькові позивача відповідачем в постанові від 21.02.2016 року вказано російською мовою. Копію вказаної постанови ОСОБА_1 відповідно до поштового відправлення отримав 26 лютого 2016 року, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

04 березня 2016 року позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування вказаної постанови до суду.

Враховуючи наведене, причини пропущення строку суд вважає поважними, а клопотання позивача про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна даному суду, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 100, 102, 105, 106, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови серії ПС3 №070902 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної служби МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 10-30 годин 06.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.05.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк