Справа № 822/746/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/746/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України , Атестаційної комісії в Хмельницькій області , Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання незаконними, скасування рішень і наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, Атестаційної комісії в Хмельницькій області та Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання незаконними, скасування рішень і наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачами ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, Національну поліцію України, Атестаційну комісію в Хмельницькій області та Центральну апеляційну атестаційну комісію.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги адресовані тільки Національній поліції України, Атестаційній комісії в Хмельницькій області та Центральній апеляційній атестаційній комісії.

Крім того, у позовній заяві зазначається про представника позивача "третя особа без самостійних вимог - Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ", на думку суду, такий процесуальний статус учасника судового розгляду є некоректним та потребує уточнення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно: сформулювати позовні вимоги до кожного з відповідачів та визначитись із процесуальним статусом Хмельницької обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ відповідно до приписів КАС України, надавши до суду належним чином оформлену позовну заяву (у необхідній кількості примірників).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України , Атестаційної комісії в Хмельницькій області , Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання незаконними, скасування рішень і наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3