Справа № 2а-9345/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2011 р. № 2а-9345/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючої - судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання - Занов'як О.П.,

з участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно довіреності,

від відповідача ОСОБА_3, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про залишення позовної заяви приватного підприємства "Побут і техніка" до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду,

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПП "Побут і техніка" до ДПІ в Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень № /0/5170 та № /0/5208 від 09.03.2010 року.

При подачі позову до суду позивач одночасно звернувся із заявою про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи її тим, що 30.07.2010 року вступив в дію Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України. Так, зокрема, щодо строку звернення до суду було звужено зміст прав та свобод позивача, що є недопустимим. Враховуючи також той факт, що спірні податкові повідомлення-рішення оскаржувались в адміністративному порядку, просить поновити строк звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.10.2010 року провадження справі відкрито.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 99 КАС України з підстав пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав без поважних причин.

Розглянувши подані клопотання сторін, заслухавши представників сторін, представника, дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Статтею 22 Конституції встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до вимог ч.1-2, 5 ст. 99 КАС України (в редакції, що діяла з 31.07.2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

До 31.07.2010 року нормами Кодексу адміністративного судочинства України було встановлено річний строк для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, якого його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також ч. 2 ст. 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у клопотанні про залишення позову без розгляду, заявленому ДПІ в Шевченківському районі м. Львова, слід відмовити, оскільки, зміна законодавства відноситься до поважних обставин, які зумовили пропущення позивачем строку звернення до суду.

Посилання представника відповідача на той факт, що Львівським окружним адміністративним судом вже розглядалась аналогічна справа за участю того ж самого позивача та відповідача, з тих самих підстав та предмету, судом до уваги не беруться, оскільки ухвалою суду від 27.10.2010 року позов було залишено без розгляду в зв'язку з його відкликанням. А станом на день відкриття провадження у справі суду не було відомо про існування такого позову в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про залишення без розгляду позовної заяви приватного підприємства "Побут і техніка" до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.