Справа № 320/2367/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2016
Справа N 320/2367/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 неправомірними, та скасувати про стягнення виконавчого збору від 11 лютого 2016 року.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.п.3 п. 11 постанови Пленум Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 13 грудня 2010 року відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є, зокрема Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Однак, позивачем в якості відповідача залучено державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2.

Враховуючи те, що перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, тому в якості відповідача слід залучати відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до п. 15 постанови Пленум Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 13 грудня 2010 року встановлено, що ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до суду. Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк.

Враховуючи те, що позивачем подано позов з порушеним строком звернення до суду, при цьому позивачем у позові зазначено причини такого пропуску, однак резолютивна частина позову не містить вимог щодо поновлення такого строку.

Отже, позовна заява підлягає уточненню.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 10 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору, скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко