Справа № 815/1571/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1571/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача, якій не зареєстрував його декларацію про готовність обєкту (садовий будинок та сарай) за адресою Лдеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, садове товариство «Гідробудівник», вул. 7 Лінія, 26;

- зобовязати відповідача зареєструвати та тим самим ввести в експлуатацію обєкт Садовий будинок та сарай за адресою Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, садове товариство «Гідробудівник», вул. 7 Лінія, 26;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 2000грн. Зокрема, шкода може бути стягнута з особи, яка прийняла рішення про відхилення його декларації від реєстрації (ст.1167 п.1 ЦК України).

Позивач також просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, посилаючись на отримання ним доходу у розмірі 949грн. в місяць.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.04.2016 року.

Позивачу розяснено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову та надання відповідних доказів по справі, або зазначення причин неможливості їх надання з наданням доказів такої неможливості.

В ухвалі суду крім іншого, було зазначено, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 4 ст.105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Проте позов позивача містить позовні вимоги, які не відповідають вказаним нормі КАС України. Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 2000грн. Зокрема, шкода може бути стягнута з особи, яка прийняла рішення про відхилення його декларації від реєстрації (ст.1167 п.1 ЦК України).

Між тим, відповідачем по справах адміністративної юрисдикції є субєкт владних повноважень, яким відповідно до відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України може бути як орган державної влади так і їх посадова особа. Відповідно до ст.106 КАС у разі вимог до посадової особи повинні бути зазначені її прізвище, посада і місце служби, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач 19.04.2016 року подав позовну заяву до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії відповідача, якій не зареєстрував його декларацію про готовність обєкту (садовий будинок та сарай) за адресою Лдеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, садове товариство «Гідробудівник», вул. 7 Лінія, 26;

- зобовязати відповідача зареєструвати та тим самим ввести в експлуатацію обєкт Садовий будинок та сарай за адресою Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, садове товариство «Гідробудівник», вул. 7 Лінія, 26;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 2000грн. Зокрема, збиток повинен бути стягнутий з осіб, які прийняли рішення про відхилення його декларації від реєстрації (ст.1167 п.1 ЦК України). Це такі особи: співробітник ДАБІ ОСОБА_2 та заступник директора департаменту ДАБІ ОСОБА_3. 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83.

Таким чином, позивач предявив вимоги щодо стягнення моральної шкоди до трьох осіб - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, співробітнику ДАБІ ОСОБА_2 та заступнику директора департаменту ДАБІ ОСОБА_3.

В ухвалі суду від 07.04.2016 року зазначалось, що відповідачем по справах адміністративної юрисдикції є субєкт владних повноважень, яким відповідно до відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України може бути як орган державної влади так і їх посадова особа. Відповідно до ст.106 КАС у разі вимог до посадової особи повинні бути зазначені її прізвище, посада і місце служби, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, згідно приписів ст.106 КАС України позивач в позові повинен зазначити ст.106 КАС України зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач предявивши вимоги до посадових осіб, не зазначив їх у якості відповідачів , не надав для них копії позову з додатками.

Позивачу необхідно визначити відповідачів щодо стягнення моральної шкоди, зазначити їх в позову, у разі зазначення не тільки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, а конкретних посадових осіб, зазначити їх ім'я, посаду і місце служби, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Викласти позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди до кожного відповідача конкретно. У разі визначення відповідачами також посадових осіб, надати копії позов з додатками відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст. 105, 106, 108,109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.05.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 06.05.2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.