Справа № 474/277/16-а
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/277/16-а
Провадження № 2-а/474/5/16
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

22.04.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

при секретарі судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

08.04.2016р. ОСОБА_1 звернулося до суду зі заявою, в якій просить скасувати постанову від 31.03.2016р. головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. за правопорушення передбачене ст. 188-6 КУпАП та винести відносно ОСОБА_2 окрему ухвалу.

Позивач в судове засідання не з'явилася та не виконала вимоги ухвали суду від 18.04.2016р. щодо подачі витребуваних судом доказів, проте подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з викликом її на нараду в Миколаївський ОДА, яка відбудеться 22.04.2016р. о 14 год 00 хв..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не виконав вимоги ухвали суду від 18.04.2016р. щодо подачі витребуваних судом доказів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Враховуючи те, що адміністративне судочинство здійснюється на засадах верховенства права, законності та диспозитивності, з метою забезпечення всебічного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи для надання сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 171-2, 165 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи на п'ять днів до 28 квітня 2016р.

Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - державного інспектора праці в Миколаївській області ОСОБА_2

Позивачу подати в строк до 28.04.2016р.: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог щодо необхідності погодження проведення перевірки філії з юридичною особою; документи на підтвердження перебування позивача на посаді філії Врадіївський райавтодор, документи на підтвердження юридичного статусу філії та Положення про філію, документи на підтвердження отриманого доходу юридичною особою та філією за останній звітний період для визначення чи підпадає філія під дію мораторію на проведення перевірок.

Відповідачу подати в строк до 28.04.2016р.: письмові пояснення та заперечення проти позову, копії та оригінали матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2016р. з усіма додатками до нього, результати перевірки від 23.03.2016р., направлення на проведення перевірок до філії Врадіївський райавтодор з 08.02.2016р. по 10.02.2016р. та 23.03.2016р., підтвердження направлення листа на виконання припису, наказ на проведення перевірок та інші матеріали справи.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол