Справа № 2-а-98/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6/11

УХВАЛА
16 червня 2011 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Марюхна Л.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій
Позивач зазначив , що він у 1993 року був призваний н військову службу . З 27.07.1998 року по 11.01.2006 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з реформуванням військ цивільної оборони України був переведений для подальшого проходження служби до Головного Управління МНС України в Харківській області та переатестований на внутрішню службу .
Згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців , а саме ст. 9 передбачено право військовослужбовців одержувати за рахунок держави грошове забезпечення , а також продовольчий пайок , за бажанням військовослужбовця грошова компенсація замість нього . На даний час за період з 11.03.2000 року по 31.12.2005 року згідно «положення про продовольче забезпечення військовослужбовців Збройних сил України у мирний час» грошова компенсація за продовольчий пайок з розрахунку 2091 добо час по 1 грн.76 коп. на добу , становить 3680,16 грн.
Згідно наказу МНС України від 8.11.2005 року № 320 «Про здійснення організаційно-штатних заходів в організаційних структурах , підпорядкованих МНС України п.2 правонаступником військової частини НОМЕР_1 є Навчальний центр Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України.
14.05.2010 року звернувся о начальника Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України із заявою про виплату належної грошової компенсації за продовольчий пайок станом на 31.12.2005 року, і отримав відповідь з якої зрозумів , що йому безпідставно відмовили.
На підставі наведеного позивач просить суд задовольнити його позов , визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання виплатити йому грошову компенсацію за продовольчий пайок станом на 31.12.2005 року у сумі 3680,16 грн. , та стягнути витрати за надання юридичної допомоги у сумі 700 грн. , та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Суд, перевірив надані докази , вислухав пояснення позивач, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.07.2010 року .
Позовні вимоги полягають у визнанні дій Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту незаконними та зобов`язання вчинення певних дій , а саме стягненню грошову компенсацію за продовольчий пайок станом на 31.12.2005 року у сумі 3680,16 грн. , та стягнути витрат за надання юридичної допомоги у сумі 700 грн. , та моральної шкоди в сумі 3000 грн. Вимога про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок витікає з положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців , а саме ст. 9 якою передбачено право військовослужбовців одержувати за рахунок держави грошове забезпечення , а також продовольчий пайок , за бажанням військовослужбовця грошова компенсація замість нього . На даний час за період з 11.03.2000 року по 31.12.2005 року згідно «положення про продовольче забезпечення військовослужбовців Збройних сил України у мирний час» грошова компенсація за продовольчий пайок з розрахунку 2091 добо час по 1 грн.76 коп. на добу , становить 3680,16 грн.
Як слід з наведеного вище вказане право позивача на отримання грошової компенсації порушено з 31.12.2005 року .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАСУ встановлено шеститисячний строк звернення . Суд враховує , що обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання заробітної плати . Доказів поважності пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відс3тність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами .
Згідно ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов , поданий після закінчення строків встановлених законом , залишається без розгляду .
Керуючись ст. ст. 99,100, ч. .2,3. ст 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Марюхна Л.А.