Справа № 823/385/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/385/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року справа № 823/385/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

15.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства» (далі-відповідач) у якій просить:

- зупинити видаткові операції на рахунках відповідача;

- зобов’язати відповідача виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме надати перелік майна та документи на ліквідне майно, яке перебуває у власності підприємства, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону № 3674, зокрема, ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-19 від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Адміністративний позов Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області містить дві вимоги немайнового характеру (перша - зупинити видаткові операції, друга - зобов’язати вчинити певні дії).

Враховуючи зазначене, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити 2756 грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 07.04.2016 № 131 на суму 1378 грн., що не є належним підтвердженням сплати судового збору у сумі 2756 грн. З огляду на викладене, позивачеві необхідно доплатити 1378 грн. судового збору за 2 позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві вказується, зокрема, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної відповідача та не повідомлено чи такі відомі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель