Справа № 2-а-1653/10
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1653/1204 Категорія 2.8.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодский районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Каряґіної В.А. при секретарі: Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Біловодського району при УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про зміну розміру стягнення ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказав, що постановою від 09.11.2010р. серія ВВ № 420152 його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог щодо утримання, норм та стандартів на автомобільній дорозі Чугуєв- Мілове км.250+ 260 за ст.. 140 ч 1 КУпАП , в якій він просить змінити розмір стягнення .

В судовому засіданні позивач вимоги, викладені в позову підтримав, вказав, що 18.10.2010 року відносно нього, як посадової особи, складено протокол про порушення ним норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що стосується забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Чугуєв- Мілове, оскільки не встановлені згідно дислокації дорожні знаки, що утворює загрозу безпеки руху. Оскільки на 2010 рік відсутнє фінансування Службою автомобільних доріг в Луганській області на установку дорожніх знаків на даній ділянці автодороги, не в його обов*язки входить вирішення питань по виконанню робіт, які не фінансуються власником автомобільних доріг та не закладаються в план робіт на 2010 рік, він просить змінити вид стягнення, оскільки сума штрафу в розмірі 1020 грн занадто велика.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 11 КАС України, розгляд и вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На підставі вимог ст.. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адмін правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень , п.4- змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адмін. правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

В судовому засіданні встановлено, що протокол від 9.11.2010 року про скоєння позивачем адміністративного правопорушення за ст.. 140 ч 1 КУпАП складений правомірно, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмін. відповідальності за ст.. 140 ч 1 КУпАП оскаржується лише стосовно розміру стягнення.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач є головним інженером філії «Біловодський райавтодор» ДП « Луганський автодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», діє на підставі Положення філії та посадової інструкції.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що власником автомобільних доріг, а саме автодороги Чугуєв- Мілове км. 250+260, є «Луганський облавтодор», який на рік закладає розмір фінансування виконання робіт по утриманню та забезпеченню безпеки руху при утриманні автомобільних доріг . З плану- завдання на жовтень 2010 року, коли відносно позивача був

складений протокол, та на листопад 2010 року, фінансування на виконання робіт по встановленню дорожніх знаків не передбачалося і не здійснювалося.

Враховуючи вказане суд вважає за можливе змінити спірну постанову і на підставі вимог ст.. 22 КУпАП звільнити позивача від адміністративної відповідальності у зв*зку з малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, .9,-12,86,159-16, 171-2 КАС України,ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Змінити постанову серії ВВ № 420152 від 9 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч 1 КУпАП із стягненням штрафу в розмірі 1020 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням .

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

Луганської області ОСОБА_3