Справа № 816/4667/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2016Справа № 816/4667/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд по адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 816/4667/15

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказів.

На зазначену постанову Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2015 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, подане Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі №816/4667/15 в режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі №816/4667/15 в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська 9/26.

Визнати участь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області в якості відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №816/4667/15 у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2016 р. о 12:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шевцова Н.В.

Судді Макаренко Я.М.

Мінаєва О.М.