Справа № 823/5152/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 квітня 2016 року Справа № 823/5152/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву про розяснення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства АКБ Капітал ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство АКБ Капітал про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява від 21.04.2016 (б/н) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства АКБ Капітал ОСОБА_2 (далі заявник), в якій він просить розяснити резолютивну частину постанови від 22.03.2016 у справі №823/5152/15 в частині того, яким способом та механізмом необхідно її виконати, а також відстрочити її виконання до дати такого розяснення.

Частинами 1, 3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який ухвалив судове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Водночас, суд акцентує увагу сторін, що за вимогами ч.4 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Отже зупинення із зазначених підстав строку відбувається в силу закону та окремого рішення суду КАС України не вимагає. Крім того, у постанові, яку просить роз'яснити заявник, судом не встановлено строку її виконання.

Оскільки жодних інших доводів і доказів в обгрунтування клопотання про відстрочення виконання судового рішення до зазначеного часу заявник не вказав і не надав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.160-165, 170, 263, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви від 21.04.2016 (б/н) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства АКБ Капітал ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 22.03.2016 у справі №823/5152/15 призначити на 04 травня 2016 року о 12 год. 00хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М.одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. Зобовязати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо того, що саме є незрозумілим у постанові суду в контексті вимог ч.1 ст.170 КАС України.

Запропонувати позивачу надати суду у зазначений термін письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич