Справа № 691/385/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/385/16-а
Провадження № 2-а/691/13/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС Городищенського РУЮ про бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_2 в частині бездіяльності по виконанню виконавчого листа № 691/387/14-ц про стягнення аліментів в сумі 400 гривень, щомісячно, на її утримання, як дружини; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_2 провести виконавчі дії згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження» і стягнути на її користь аліменти з ОСОБА_3 в сумі по 400 гривень, щомісячно, починаючи з 23.03.2014 року по даний час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті. Зокрема, як вбачається з пунктів 1-4 частини 1 даної статті, такими справами є:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-VI від 18.02.2010 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010\

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в порядку КАС України, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця та зобовязати вчинити певні дії по виконавчому листу, який був виданий, як вбачається з доданих до справи документів, на підставі рішення Городищенського районного суду від 14.10.2014 року за позовом останньої до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Дана категорія справ, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, не входить до переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а відтак в порядку КАС розглядатися не може.

Натомість, згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Зокрема, розгляд даного виду скарг регулює розділ VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позивач вважає неправомірними дії державного виконавця при виконанні рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, та те, що законодавець, в даному випадку, прямо передбачає порядок оскарження дій державного виконавця, вважаю, що у відкритті провадження по даному адміністративному позову слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст. 383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження в цивільній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС Городищенського РУЮ про бездіяльність державного виконавця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4