overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/315/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/315/16

Справа № 815/315/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний електротехнічний завод” до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 20.04.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів, надання відповідачу можливості подати засвідчені належним чином докази (податкову інформацію), які відповідач зобов’язувався надати у судове засідання до 20.04.2016 року, з метою та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/315/16 - зупинити до 19 травня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 19 травня 2016 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2736/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2736/15
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 20.04.2016 року позивачі не зявилися, були повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поважність причини неявки суд не сповістила. Представник Департаменту ДАБІ в Одеській області, явку якого визнано судом обовязковою, повідомила суд про участь в розгляді іншої справи в Одеському апеляційному адміністративному суді.

У звязку з необхідністю повторного виклику до суду позивачів та відповідача, явку якого визнано обовязковою, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, виклику до суду позивачів та відповідача, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2736/15 зупинити до 18 травня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в наступне судове засідання на 18 травня 2016 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/851/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/851/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТМІКС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2016 року № та №.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів в обґрунтування позовних вимог та ознайомлення з приєднаними письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/851/16 до 24.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 821/485/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/485/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради IV скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій", -

встановив:

08 квітня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради IV скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позивач оскаржує рішення, яке за своєю правовою природою має ознаки нормативно-правового акту, оскільки його дія поширюється на невизначене коло осіб і є невизначеною у часі, це рішення спрямоване на неодноразове застосування і встановлює правові норми з метою регулювання суспільних відносин.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів врегульовані ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати Цюрупинську міську раду Херсонської області у строк до 26 квітня 2016 року опублікувати оголошення про оскарження Новокаховською місцевою прокуратурою Херсонської області рішення першої сесії Цюрупинської міської ради Херсонської області IV скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій", у виданні в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

У строк до 26 квітня 2016 року надати суду підтвердження опублікування оголошення про оскарження Новокаховською місцевою прокуратурою Херсонської області рішення першої сесії Цюрупинської міської ради Херсонської області IV скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 826/6211/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2016 року м. Київ № 826/6211/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "АВАНТ-БАНК" Ларченко Ірини Миколаївни Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГФІТНЕС"
про визнання протиправним та скасування в частині наказу, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "АВАНТ-БАНК" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГФІТНЕС" про визнання протиправним та скасування наказу від 23.02.2016 № 57 в частині визнання нікчемним договору № про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.05.2012 та операції по перерахуванню коштів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6211/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6172/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2016 року м. Київ № 826/6172/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" ОСОБА_1
доКиївської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6172/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6334/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/6334/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2015 № ,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2015 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6334/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 815/375/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/375/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі № 815/375/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 травня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 442/516/16а,2а/442/47/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

442/516/16а,2а/442/47/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2016 р.

Справа № 876/2022/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016р. у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Дрогобицької міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016р. у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Дрогобицької міської ради про скасування рішення відмовлено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016р. апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн. .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016р. у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 442/516/16а,2а/442/47/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Дрогобицької міської ради про скасування рішення ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Дрогобицька міська рада не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 815/5207/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5207/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

Суддів: Джабурія О.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 815/5207/15

за позовом Державна архітектурно-будівельна інспекція України

до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої від власного імені та від імені малолітних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р. зупинено провадження у справі № 815/5207/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. до вирішення адміністративної справи № 815/655/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 9 від 20.02.2015р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації" та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. у справі № 815/6551/15 адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування Наказу №9 від 20.02.2015р. - залишений без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 155 КАС України. Ухвала суду першої інстанції набрала законної сили 12.04.2016р.

Відповідно до п.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/5207/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 815/5207/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.2016 о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.