Справа № 815/1209/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1209/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.10.2014 №16443303, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/1 обєкта нерухомого майна, що знаходиться з адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ Ветеран, лінія 18, масив ІІІ, земельна ділянка 31.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (ОСОБА_3М.) від 25.03.2016 року позовну заяву виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії документу, що підтверджує повноваження законного представника органу прокуратури, належного визначення учасників процесу, відповідно до приписів ст. 106 КАС України, обґрунтування звернення з позовом до суду в інтересах департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з урахуванням викладених вище норм чинного законодавства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.04.2016 року дана справа надійшла в провадження судді Аракелян М.М.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2016 року була отримана позивачем 05.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення повертається позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян