Справа № 815/1277/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1277/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Карал-ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Карал-ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про зобовязання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_2 акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Карал-ОСОБА_1 та внести їх до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк».

12.04.2016 року позивачем надано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_2 завірених належним чином копій документів, а саме: копій банківських справ за договорами банківського вкладу «Японський «Постійний» Здорова добавка» № 674406/2013 від 05.11.2013 року та «Марафон лояльності максимум_доходу» № 788990/2014 від 08.05.2014 року за якими позивач, Карал-ОСОБА_1, є вкладником, а ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» стороною, яка отримала вклад.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року призначено судове засідання з розгляду клопотання позивача про забезпечення доказів на 20 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Сторони до судового засідання не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач надав до суду клопотання про неможливість прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд ухвалив про розгляд клопотання позивача про забезпечення доказів у відсутність сторін.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши письмове клопотання позивача, матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, судом встановлено наступне.

Поняття доказів визначено приписами ч.1 ст. 69 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за

Стаття 75 КАС України містить вимоги до заяви про забезпечення доказів, а саме, частиною першою вказаної статті регламентовано, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до глави 6 КАС України, заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі.

Суд зазначає, що позивачем в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, які свідчать про те, що надання письмових доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окрім вказаного, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовомуз засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Так, ухвалою суду від 15.04.2016 року, під час підготовки справи до судового розгляду, зазначені в поданому клопотанні докази витребувано у відповідача.

Враховуюче викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 73, 75, 110, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Карал-ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.