Справа № 813/108/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2016 р.Справа № 876/1210/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Військової прокуратури Західного регіону України про про скасування рішення відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. у задоволенні клопотання генерального директора приватного акціонерного товариства "ІРОКС" Микичака І.П. про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Військової прокуратури Західного регіону України про скасування рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу постановлену без виклику сторін 25.01.2016 року і що відповідно строк на її оскарження не пропущено, однак жодних підтверджуючих документів отримання такого не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ПрАТ "ІРОКС" станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 18.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду? від 18.01.2016р. у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" Микичака І.П. про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Військової прокуратури Західного регіону України про скасування рішення відмовлено.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.