Справа № 826/19292/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/19292/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА»
до 1) Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
про визнання тарифів на послуги не затвердженими, зобов'язання вчинити дії,
за участі:представників позивача: Васько І.В., Сизої Н.Л. представника відповідача 1: Шаповалової А.С. представника відповідача 2:Снігур О.В. представник третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, у якій просить суд:

- визнати тарифи на послуги Концерну радіомовлення, радіозв'язку телебачення не затвердженими відповідно до норм чинного законодавства України;

- зобов'язати відповідача-1 визначити процедуру та провести затвердження тарифів відповідно до діючого законодавства в межах своєї компетенції;

- зобов'язати відповідача-2 вчинити дію та провести перевірку щодо економічної обґрунтованості щорічного зростання тарифів на послуги в сфері телекомунікацій Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

28.03.2016 через канцелярію представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану 28.03.2016 заяву. Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти даної заяви.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що заява позивача не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про уточнення позовних вимог особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статтей 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕРА" про уточнення позовних вимог від 28.03.2016 (вх. № 24205/16) повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський