Справа № 803/350/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2016 року Справа № 803/350/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09.02.2016 року, наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 24.02.2016 року № 32 о/с, зобовязання ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області поновити на посаді слідчого Луцького відділу поліції та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року зобовязано відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області подати до суду в строк до 11.04.2016 року ряд документів, в тому числі: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньоденного заробітку), письмові пояснення щодо врахування атестаційними комісіями при прийнятті рішення відносно ОСОБА_1 критеріїв, визначених пунктом 16 Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року № 1465. Проте, вказані вимоги суду не виконані.

20.04.2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повторне витребування матеріалів атестації та зупинення провадження у справі, розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності позивача (а. с. 111).

З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин четвертої, пятої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, оскільки вимоги ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року у даній справі в частині подання письмових пояснень та документів у повному обсязі не виконані, тому слід повторно зобовязати відповідача надати пояснення та документи та зупинити провадження у справі до 05.05.2016 року.

Керуючись статтями 41, 71, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати повторно відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області подати до суду в строк до 04.05.2016 року довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньоденного заробітку), письмові пояснення щодо врахування атестаційними комісіями при прийнятті рішення відносно ОСОБА_1 критеріїв, визначених пунктом 16 Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року № 1465, а також письмові пояснення щодо доводів позивача про його звільнення в період тимчасової непрацездатності.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобовязання вчинити дії зупинити до 05 травня 2016 року.

Призначити справу для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 17:00 05 травня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати суду додаткові докази та пояснення до 04.05.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх