Справа № 826/5821/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року справа №826/5821/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Міністра оборони України 2. Міністерства оборони України 1. Начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кондратюк Валерій Віталійович 2. Головне управління розвідки Міністерства оборони України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністра оборони України (далі по тексту відповідач 1) та Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними бездіяльність Міністра оборони України та Міністерства оборони України стосовно невиконання пункту 2 Контракту Міністерство оборони України, а саме обов'язку забезпечувати позивачу як громадянину додержання його прав та прав членів його сім'ї, включаючи отримання пільг, гарантій та компенсацій, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами, якими визначений статус військовослужбовця та порядок проходження військової служби; 2) зобов'язати Міністра оборони України, Міністерство оборони України (відповідачі 1 та 2), начальника ГУР МО України та ГУР МО України (треті особа 1 та 2) негайно надати позивачу невикористану у 2015 році чергову відпустку строком сорок п'ять діб з 09 березня 2016 року, а також після її завершення чергову відпустку строком сорок п'ять діб за 2016 рік (45+45 діб, загалом - 90 діб), як ветерану війни - учаснику бойових дій; 3) зобов'язати Міністра оборони України, Міністерство оборони України (відповідачі 1 та 2) та начальника ГУР МО України та ГУР МО України (треті особа 1 та 2) перенести дату звільнення позивача із 11 березня 2016 року з військової служби зазначену у наказі Міністра оборони України (по особовому складу) від 10 березня 2016 року №19РДСК на дату останнього дня відпустки за 2015 та 2016 роки, як такої, що не відповідає офіційно заявленому волевиявленню у Рапортах від 3 та 4 березня 2016 року стосовно бажання позивача використати чергові відпустки за 2015 та 2016 роки у зручний час з 9 березня 2016 року терміном 90 діб, як ветерану війни - учаснику бойових дій.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина четверта статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, на підставі матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивачем, який не є суб'єктом владних повноважень, не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачам та третім особам; крім того, позовна заява не містить підпису позивача та дати її підписання.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачам та третім особам; позовної заяви із зазначенням дати її підписання та підпису позивача.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко