Справа № 809/334/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Справа № 809/334/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача - Григоріва В.М., представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-спеції" про стягнення заборгованості в сумі 13841,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-спеції" про стягнення заборгованості в сумі 13841,90 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на суму 13841,90 грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 9231,40 грн., штрафні санкції в сумі 1461,00 грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку у розмірі 3149,50 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, позовні вимоги просив задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направлена кореспонденція на адресу його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "підприємство відсутнє". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко-спеції" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 27.03.1995 зареєстроване, як юридична особа та взяте на облік, як платник податків у Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (а.с. 5-7).

03.06.2014 Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській проведено камеральну перевірку даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності, акт № 3507/09-15-22-04-01/36996757, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.06.2014 на суму 5405 грн. (а.с.9, 12-13).

11.08.2014 позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, акт № 5549/09-15-15-01/36996757, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.08.2014 на суму 170 грн. (а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового кодексу України - податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положенням п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України зазначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, п. п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, оскільки платником податку в податковій декларації/уточнюючому розрахунку самостійно здійснено розрахунок сум податкового зобов'язання, то така сума є узгоджена з дня подання такої декларації,уточнюючого розрахунку до податкової інспекції.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог законодавства Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області відповідачу надіслано податкову вимогу від 10.06.2014 №3035-25, яку ним отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Однак, в порушення вимог податкового законодавства, відповідач у встановлений термін не сплатив суми узгодженого податкового зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг у розмірі 13841,90 грн. в тому числі 1461,00 грн. штрафні санкції, 3149,50 пеня.

Наявність вказаної заборгованості відповідача з підтверджується дослідженими у судовому засіданні, випискою з облікової картки платника податку (а.с.15-16), довідкою про борг за платежами (а.с.14) та іншими матеріалами справи (а.с.8-19).

Враховуючи наведене, а також те, що вищевказана заборгованість відповідачем на момент розгляду справи не сплачена, відповідних доказів, які б спростовували наявність заборгованості чи доводи позивача, - відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-спеції", заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-спеції", код 36996757, в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 13841 (тринадцять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 90 коп. з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують ТОВ "Франко-спеції", та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 20.04.2016 року.