Справа № 570/1519/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/20940/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися з позовом про оскарження рішення Олександрійської сільської ради №377 від 05.04.2012 р. «Про затвердження генеральних планів сіл Олександрія та Пухова Олександрійської сільської ради», а також рішень про надання третім особам дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку. Оскільки затвердження генеральних планів та надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою, відбулось за рахунок вилучення земельних ділянок, що використовувались позивачами для ведення городництва на підставі рішення правління колгоспу «Горинь»від 1989 року, таке вилучення вважали незаконним.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2014 року позов задоволено. Скасовано рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 05 квітня 2012 року в частині вилучення земельних ділянок у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по вул. Молодіжній в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивачі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, правомірно виходив з відсутності доказів, які відповідно до закону підтверджують отримання у користування земельних ділянок позивачами, а також оформлення такого права з дотриманням вимог земельного законодавства на час початку використання земельних ділянок та на момент прийняття оскаржуваного рішення про затвердження генеральних планів сіл.

У зв'язку з цим дійшов обґрунтованого висновку, що затвердження Генеральних планів населених пунктів, які були розроблені державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто» та включення до складу земель житлової забудови таких земельних ділянок відбулось правомірно.

При цьому в судовому рішенні наведено мотиви, з яких суд виходив при його прийнятті, мотиви неврахування доводів позивачів та положення закону, яким керувався при прийнятті рішення.

Відповідно до частини першої ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Водночас касаційна скарга не дає підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець