Справа № 122/22909/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/15194/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 14 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 122/22909/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Крим", товариство з обмеженою відповідальністю "Мєдісса" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 14 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року відкрите касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

На адресу Залізничного районного суду м.Сімферополь надсилалася вищевказана ухвала з вимогою направити справу до Вищого адміністративного суду України. Відповіді та справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Згідно Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII) сухопутну територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінена територіальна підсудність судових справ, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам, визначено, що розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчений, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року визначена територіальна підсудність справи № 122/22909/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Крим", товариство з обмеженою відповідальністю "Мєдісса" про визнання дій протиправними Голосіївському районному суду м. Києва.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Залізничному районному суду м.Сімферополь, делеговані Голосіївському районному суду міста Києва, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року витребувано з відповідного місцевого загального суду міста Києва, визначеного Київським апеляційним адміністративним судом, справу №122/22909/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Крим", товариство з обмеженою відповідальністю "Мєдісса" про визнання дій протиправними.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження № 122/22909/13-а.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Крим", товариство з обмеженою відповідальністю "Мєдісса" про визнання дій протиправними втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Станом на цю дату до суду на його вимогу не подані жодні матеріали, у зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновків, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження, тому провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 14 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 122/22909/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Крим", товариство з обмеженою відповідальністю "Мєдісса" про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді: