Справа № 805/906/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 р. Справа №805/906/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 15 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - Хижняка О.О.

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про стягнення заборгованості у розмірі 162 130, 07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про стягнення заборгованості у розмірі 162 130, 07 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з екологічного податку в розмірі 162 130, 07 грн., який утворився у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з екологічного податку за 2 квартал 2014 року № від 14.07.2014 р. на суму 113 575,39 грн., за 3 квартал 2014 року № від 28.10.2014 року на суму 40 070, 47 грн. та за 4 квартал 2014 року № від 03.02.2015 року на суму 8484, 21 грн. Посилаючись на вимоги пункту 20.1.34 п. 20.1 статті 20, пунктів 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з екологічному податку в розмірі 162 130, 07 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання документів неможливістю явки представника у зв'язку із його знаходженням у відпустці.

Суд зазначає, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду 04 квітня 2016 року, якою справу призначено до судового розгляду на 21 квітня 2016 року, вказану ухвалу відповідачем було отримано 07 квітня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Отже, у відповідача було достатньо часу щоб направити суду заперечення проти адміністративного позову або заяву щодо його визнання чи докази оплати заборгованості, тощо.

Відповідач у даній справі - юридична особа, отже перебування певного представника відповідача у відпустці (що не підтверджено належними доказами) не є перешкодою для залучення до розгляду справи іншого представника або уповноваженої особи відповідача, крім цього, відповідно до положень ч.7 ст. 56 КАС України, законним представником відповідача, зокрема, є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім цього, відповідач у вказаному клопотанні не вказує про те, які документи є підставою для відкладення розгляду справи та як вони відносяться до предмету даного позову, як не вказує відповідач і про оплату суми заборгованості чи про те, що заперечує проти позовних вимог.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» (, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34) 17.05.2000 року зареєстровано Виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з екологічного податку за другий квартал 2014 року № від 14.07.2014 р. в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання в сумі 113 575,39 грн., за третій квартал 2014 року № від 28.10.2014 року в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання в сумі 40 070,47 грн., за четвертий квартал 2014 року № від 03.02.2015 року в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання в сумі 8484,21 грн.

Податковий борг за основним платежем з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 150,33 грн., який був нарахований на підставі податкових декларацій з екологічного податку № від 14.07.2014 року на суму 50.11 грн., № від 28.10.2014 року на суму 50.11 грн., № від 03.02.2015 року на суму 50.11 грн.

Податковий борг по основному платежу з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, крім розміщення, як вторсировини в сумі 161 979, 74 грн., який був нарахований на підставі податкових декларацій з екологічного податку № від 14.07.2014 року на суму 113 525, 28 грн., № від 28.10.2014 року на суму 40 020, 36 грн., № від 03.02.2015 року на суму 8434, 10 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість з екологічного податку на загальну суму 162 130, 07 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 568-05 від 27.07.2015 року, яка була отримана посадовою особою підприємства 06.08.2015 року.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем (що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача станом на момент розгляду справи, наданою представником позивача у судовому засіданні), а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про стягнення заборгованості у розмірі 162 130, 07 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» (, 85400, Донецька область, м. Селидове) у банках, які його обслуговують, податковий борг з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (код 19010100) в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки на користь державного бюджету р/р № 0389, код платежу 19010100, одержувач Шахтарське УК/ с. Грабове Донецької області, , банк отримувача УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» (, 85400, Донецька область, м. Селидове) у банках, які його обслуговують, податковий борг з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах (код 19010300) в сумі 161 979 (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки на користь державного бюджету р/р № 0389, код платежу 19010300, одержувач Шахтарське УК/ с. Грабове Донецької області, , банк отримувача УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 21 квітня 2016 року.

Постанова складена у повному обсязі 25 квітня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.