Справа № 813/1056/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо забезпечення доказів

19 квітня 2016 року справа № 813/1056/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.,

при секретарі Єдинак Г.Б.

за участю позивача ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд із заявою про забезпечення доказів, згідно якої, на підставі статті 73 - статті 75 КАС України, просить забезпечити докази про те, що особи в приміщенні Червоноградського міського ринку вже тривалий час займаються незаконним продажем низькоякісного алкоголю.

Мотивує свої вимоги тим, що для правильного розгляду позовної заяви необхідно, щоб компетентні органи провели відповідні оперативні дії.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд під час вирішення поданої заяви виходив з наступного.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту наведених норм, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи те, що позивачем не вказано надання яких саме доказів стане неможливим або ускладненим, суд дійшов висновку про невмотивованість та необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2016 р.