overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/2149/15-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2149/15-а
Номер провадження 2-а/629/2/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 40, 43 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, Угодою про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, Указом Президента України «Про реформу грошової системи України» № 549/92 від 07.11.1992 року, Указом Президента України «Про грошову реформу в Україні» № 762/96 25.08.1996 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про переоцінку товарів (робіт, послуг) та механізм контролю за переглядом цін та формуванням вартісних показників в умовах грошової реформи» № 1002 від 26.08.1996 року, ст. ст. 6, 11, 69, 71-72, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 642/2234/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2016
У Х В А Л А

№642/2234/16-а

2а/642/59/16

25 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у відмові у виплаті одноразової грошової допомоги позивачу, а також зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до позову не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/3043/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3043/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати інформацію стосовно можливого розміру пенсії у разі її перерахунку з урахуванням довідки №5/1875 від 18.11.2015 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надати інформацію стосовно можливого розміру пенсії у разі її перерахунку з урахуванням довідки № 5/1875 від 18.11.2015 року; у разі, якщо розмір пенсії, розрахований на підставі довідки № 5/1875 від 18.11.2015 року, виданої ДП «Балаклійський ремонтний завод» буде більшим, ніж той, який позивач отримує зараз, то просить зобовязати: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області передати наявні в матеріалах пенсійної справи документи до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова; Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова прийняти позивача на облік, перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки №5/1875 від 18.11.2015 року, виданої ДП «Балаклійський ремонтний завод», з моменту прийняття на облік.

Ухвалою судді від 21 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 15,30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 вересня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

13 серпня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них знаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. Мерефа старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про стягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду на 17 вересня 2010 року до 9-30 год.

Суддя
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 С до інспектора ВДАІ Зміївського району УДАЇ ГУМУС України про оскарження протокола про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Зміївського району УДАЇ ГУМУС України про оскарження протокола про адміністративне правопорушення

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, відсутні копії паспорту, коду та не вказана адреса відповідача для направлення позову разом з пакетом документів для ознайомлення.

Тому заявнику необхідно надати термін для усунення недоліків, заяву залишивши без руху до 15 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Зміївського району УДАЇ ГУМУС України про оскарження протокола про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 15 вересня 2010 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до 15 вересня 2010 року позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Копію дійсної ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов до Станичненської сільської ради про скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Станичненської сільської ради про скасування рішення сільської ради

Ухвалою від 2 вересня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і

справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 вересня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі за таких обставин, керуючись ст. 111,121, 160,185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної, справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради про скасування рішення сільської ради та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 24.09.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2 вересня 2010 року: суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради про скасування рішень сільської ради.
До судового розгляду було вчинено такі дії відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього, судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись статтею 107 КАС України
Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради про скасування рішень сільської ради
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 13 вересня 2010 року на 11-30 годин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з і приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода ДПС м.д.м. Мерефа ст.с-нт ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти лозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода ДПС м.д.м. Мерефа ст.с-нт ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 02 вересня 2010 року на 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

09 липня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них знаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову _

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Полтавської роти сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду на 27 серпня 2010 року до 12-20 год.

Суддя
Справа № 644/3115/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3115/16-а
Провадження № 2-а/644/78/16
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

25 квітня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради щодо скасування пільг незаконними та зобовязання вчинити певній дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/1383/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1383/16-а
Провадження № 2-а/645/44/16
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі -Тереховської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 80 від 22.02.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.03.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки № 01-11 від 07.08.2013 року, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу ОСОБА_1 на пенсію в розмір 80%, з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, за період з 01.08.2013 року по 24.09.2015 року - залишити без розгляду.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 19 квітня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено 22 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Ульяніч