Справа № 815/1900/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1900/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправною за скасування декларації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію відповідачем ОСОБА_3 серії ОД №08 від 17.12.2015 року про готовність обєкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності з реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 87-а, поданої замовником ОСОБА_2.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 15.07.2014 року за нею визнано право власності на 51/100 домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Гастелло, 87, проте до позову копія вказаного рішення не надана. Крім того, не зазначено, зареєстровано чи не право власності у встановленому законом порядку, не надані відповідні докази.

Також в позові зазначено, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №560/01-06 від 24.12.2014 року частині домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Гастело № 87, загальною площею 42,7 кв.м., жилою площею 26,4 кв.м., гараж літ. „Е, що складає 49/100 частин домоволодіння, яка виділена рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.11.2013 року в натурі ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу - м. Одеса, вул. Гастелло, 87-а та 25.12.2014 року реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області було здійснено реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вказану частину житлового будинку за новою адресою - м. Одеса, вул. Гастелло, 87-а. Проте на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано до позову копії розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №560/01-06 від 24.12.2014 року, а також відомостей щодо реєстрації 25.12.2014 року за ОСОБА_2 права власності на 49/100 частин домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Гастелло, 87-а.

Позивач зазначила, що до грудня 2014 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Одеса, вул. Гастело,87 перебував у спільній частковій власності, тому дії ОСОБА_2 по виконанню будівельних робіт порушували її права як власника суміжної земельної ділянки та частки житлового будинку. Позивач не зазначає якими документами визнано її право власності як власника суміжної земельної ділянки та частки житлового будинку, не надає їх копій, а також не зазначає та не надає відповідних доказів яким чином порушені її право після набрання законної сили рішення суду від 14.11.2013 року та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що спірні правовідносини стосуються житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Гастелло, 87, вул. Гастелло, 87а позивачу необхідно надати докази щодо місця реєстрації її та третьої особи.

Крім того, позивачем до позову надані копії документів неналежної якості, зокрема оскаржувана декларація, технічний паспорт на будинок вул. Гастелло, 87а (частина тесту нечитаєма), а також надані копії судових рішень, які не завірені належним чином, без зазначення особи, яка їх завірила та печатки суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною за скасування декларації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 06 травня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.