Справа № 317/1820/16-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1820/16-а
№/п 6-а 317/5/2016
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ

06.12.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі № 2-а-1997/2010 винесена постанова, відповідно до якої визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 08.05.2010 р. з урахуванням різниці, яка була виплачена.

21.06.2012 р. УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2012 р.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2012 р. у справі № 0810/5989/2012 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2010 р. залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 р. ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2012 р. залишено без змін.

У звязку з тим, що заявниця отримала копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 р. лише 01.04.2016 р., тому і виконавчий лист вона отримала вже з пропущенням строку предявлення його до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що зазначена справа була розглянута 06.12.2010 року, але в звязку з тим, що справа знаходилась на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді довгий час, ОСОБА_1 не мала можливості отримати виконавчий лист вчасно, а отримала його вже з пропущенням строку предявлення його до виконання. Тому суд вважає, пропущення строку для предявлення виконавчого листа поважним.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2010 року по справі № 2-а-1997/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна