Справа № 826/4023/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4023/16

У Х В А Л А

про повернення подання

20 квітня 2016 року справа №826/4023/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Фінансова Компанія “Партнер”

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року у справі №826/4023/16 позовну заяву ТОВ “Будівельно-Фінансова Компанія “Партнер” залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання адміністративного позову, що містить майнові вимоги та одну вимогу немайнового характеру, а саме у розмірі 33 478,15 грн. (32 100,15 грн. + 1 378,00 грн.); копії документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року у справі №826/4023/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 20 квітня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання адміністративного позову, що містить майнові вимоги та одну вимогу немайнового характеру, а саме у розмірі 33 478,15 грн. (32 100,15 грн. + 1 378,00 грн.); копії документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ “Будівельно-Фінансова Компанія “Партнер” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року у справі №826/4023/16 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко