overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4728/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4728/11
Провадження № 2-аво/591/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Баришевої А.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в постанові суду від 25.06.2011 р. по справі № 2-а-4728/11 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Суми звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-4728/11р. від 25.06.2011 р., а саме в тексті постанови, а саме в прізвищі позивачки зазначено «Літвінова», а вірно « Літвинова».

В судове засідання не зявилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно зазначити прізвище позивачки « Літвинова» , що підтверджується матеріалами доданими до справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2011 р. у справі № 2-а-4728/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у тексті постанови прізвище « Літвинова ».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 522/22050/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/484/15
УХВАЛА

19 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Патрульної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 року справу передано судді Ільченко Н.А..

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутня копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

19.04.2016
Справа № 522/22053/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/54/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

13 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протравними дій зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, де в порядку ст.15-1 КАС України було передано судді Тарасову А.В. для розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2016 року по справі відкрито провадження, а вимоги про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію в частині позовних вимог за період з 29.01.2007 року до 25.04.2015 року - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2016 року залишено без змін.

Вважаю за можливе, прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 209 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протравними дій зобов'язання призначити пенсію - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 25 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

13.04.2016
Справа № 592/3767/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3767/16-а
Провадження №2-а/592/139/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год., 12 травня 2016 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/3448/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3448/16-а
Провадження №2-а/592/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання права на призначення пенсії та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 10 травня 2016 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/2323/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2323/16-а
Провадження № 2-а/592/67/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

З 01.04.2016 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Суми припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого було утворено Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, згідно передавального акту від 31.03.2016 р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області як правонаступника.

На підставі викладено, керуючись ст. 55 КАС України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на правонаступника Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 583/594/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/594/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю внаслідок невизнання пенсійної заборгованості на користь особи зі статусом дружини померлого ліквідатора, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою,

Постановив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю внаслідок невизнання пенсійної заборгованості на користь особи зі статусом дружини померлого ліквідатора, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 584/460/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/460/16-а
Провадження №2-а/584/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Путивльському районному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 26.04.2016 року в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Курська, 54.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 25.04.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 650/344/16-а
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 650/344/16-а
провадження № 2-а/650/4/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2016 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

встановив:

У березні 2016 року позивачка звернулась до суду із вказаним позив в якому просить визнати незаконними дії управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації по відмові у виплаті соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, стягнути з відповідача на користь позивача виплату соціальної допомоги малозабезпеченій сімї за період з 28.12.2015 року по 28.05.2016 року в розмірі згідно чинних нормативно-правових актів.

Вказана заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 106, 107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підсудність дотримано, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених ч. 3, 4 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2016 року о 09.00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку проведення попереднього засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора
Справа № 650/344/16-а
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 650/344/16-а
провадження № 2-а/650/4/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

встановив:

У березні 2016 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визнати незаконними дії управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації по відмові у виплаті соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, стягнути з відповідача на користь позивача виплату соціальної допомоги малозабезпеченій сімї за період з 28.12.2015 року по 28.05.2016 року в розмірі згідно чинних нормативно-правових актів.

У попередньому судовому засіданні судом проведено підготовчі дії у відповідності до ст. 111 КАС України, сторони вважали можливим призначення справи до судового розгляду із викликом осіб, які беруть участь у справі. Вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 26.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора
Справа № 653/427/15-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 653/427/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

"12" квітня 2016 р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» до Генічеської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс», ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року вказану справу направлено до Генічеського районного суду Херсонської області для продовження розгляду Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 25.12.2015 року задоволено відвід судді Крапівіної О.П. та справу передано на новий розгляд.

Дослідивши матеріали поданого позову, матеріали адміністративної справи, встановлено, що матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Підстав для повернення позовної заяви/залишення її без розгляду/ на даній стадії не вбачається та вважаю можливим призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» до Генічеської міської ради , третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс», ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09 год. 30 хв. «24» травня 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві та третім особам.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 2-а-2670/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2670/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн