Справа № 750/1824/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/1824/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

перевіряючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного сулу міста Чернігова від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (далі по тексту - Відповідач) в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті заяви про призначення пенсії за вислугу років та зобов'язати зарахувати до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років періоди роботи на посаді вчителя.

Постановою Деснянського районного сулу міста Чернігова від 11 березня 2016 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного сулу міста Чернігова від 11 березня 2016 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити виклик сторін та розглядати справу у судовому засіданні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для належного розгляду справи, з'ясування обставин справи, дослідження доказів в судовому засіданні, постановлення законного та обґрунтованого рішення та недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, які передбачені ч.1 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі 750/1824/16-а до 18 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 15:55 год.

Зупинити апеляційне провадження у справі 750/1824/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного сулу міста Чернігова від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2016 року до 15:55 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова