Справа № 826/5094/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5094/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/5094/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Міністерства юстиції України

до

політичної партії "Український вибір"

про

анулювання реєстраційного свідоцтва партії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до політичної партії "Український вибір" про анулювання реєстраційного свідоцтва партії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір";

- оригіналу документу, який підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- позовної заяви з інформацією про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та датою підписання позовної заяви.

Копію ухвали суду від 31.03.2016 про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженим представником позивача 06.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому її виконання у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного кодексу України є обов'язковим.

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2016 позивачем 15.04.2016 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 31.03.2016 не виконано в повному обсязі, а отже, не відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ухвали від 31.03.2016, позивачу було запропоновано оформити та подати позовну заяву, яка відповідатиме вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вказавши в ній інформацію про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та датою підписання позовної заяви, а також надати оригінал документу про сплату судового збору та оригінал документу, який підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Порушуючи вимоги ухвали суду та положення Кодексу адміністративного судочинства України представник позивача не надав до суду позовної заяви з відомостями про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти та оригіналу документу на підтвердження направлення позову та додатків до нього на адресу відповідача.

За таких обставин, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2016 позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства юстиції України повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський