Справа № 361/6864/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №361/6864/15-а Головуючий у 1- й інстанції Петришин Н.М. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Броварської міської ради Київської області, оформлені рішенням від 06 серпня 2015 року №1521-57-06 в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та скасовано вказане рішення в частині, що стосується ОСОБА_2. Зобов'язано Броварську міську раду Київської області винести на засідання найближчої чергової сесії міської ради та повторно розглянути в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством України, клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах міста Бровари та прийняти відповідне мотивоване рішення. В решті позовних вимог - відмовлено.

Між тим, в зазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: помилково не зазначено у абзаці другому резолютивної частини після слів «скасувати» словосполучення «в частині».

У абзаці шостому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року помилково зазначено «В решті позовних вимог - відмовити» замість правильного «В решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року - залишити без змін».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року після слів «скасувати» додати словосполучення «в частині».

У абзаці шостому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року зазначити правильно «В решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року - залишити без змін» замість «В решті позовних вимог - відмовити».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 20 квітня 2016 року.

Головуючий суддя

Судді: