Справа № 398/986/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/986/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» до Олександрійського міського голови ОСОБА_1, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання нечинним рішення Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ГО «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» звернулась до суду з позовом до Олександрійського міського голови ОСОБА_1, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність Олександрійської міської ради щодо недотримання обовязку оприлюднити проект рішення Олександрійської міської ради від 25.12.2015 року № 25 «Про обрання секретаря Олександрійської міської ради 7 скликання» у встановлений законом 20-денний термін, протиправною; визнання протиправною бездіяльність Олександрійського міського голови, яка полягає в незабезпеченні ним порядку дотримання вимог ч.3 ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» стосовно рішення № 25 від 25.12.2015 року «Про обрання секретаря Олександрійської міської ради 7 скликання»; визнання протиправною бездіяльність Олександрійського міського голови, яка полягає в неналежній організації роботи апарату Олександрійської міської ради щодо дотримання вимог ч.3 ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» стосовно рішення № 25 від 25.12.2015 року «Про обрання секретаря Олександрійської міської ради 7 скликання»; визнання протиправною бездіяльність Олександрійського міського голови, яка полягає у внесенні на розгляд та до порядку денного пленарного засідання сесії проект рішення Олександрійської міської ради від 25.12.2015 року № 25 «Про обрання секретаря Олександрійської міської ради 7 скликання» із порушенням порядку, встановленого ч. 3 ст.15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»; визнання протиправними дій Олександрійського міського голови, які полягають у підписанні рішення Олександрійської міської ради № 25 від 25.12.2015 року «Про обрання секретаря Олександрійської міської ради 7 скликання», прийнятого з порушенням порядку, встановленого ч. 3 ст.15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»; визнання нечинним рішення Олександрійської міської ради № 25 від 25.12.2015 року «Про обрання секретаря Олександрійської міської ради 7 скликання».

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, п.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає залишенню без руху.

Так, у своєму адміністративному позові позивач зазначив, що являється громадською організацією зі статусом юридичної особи, звертається до суду в інтересах територіальної громади, тобто в інтересах інших осіб, а тому згідно п 2.6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 28.09.2013 року № 12-рп/2013, п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» має право на звільнення від сплати державного мита при зверненні до суду.

Проте такі доводи позивача не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції від 26.09.2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що ним заявлено шість позовних вимог немайного характеру, при цьому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи не вищевикладене, відсутність квитанції про сплату позивачем судового збору, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» до Олександрійського міського голови ОСОБА_1, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання нечинним рішення Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області залишити без руху.

Надати громадській організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА