Справа № 820/10803/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства фірма "Ліс"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства фірма "Ліс" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством фірма "Ліс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Ліс" було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана апелянтом 17.03.2016 року.

18.04.2016 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства фірма "Ліс" із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 року.

В обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає про те, що апеляційна скарга вчасно, проте помилково була направлена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Крім того, у період з 08 лютого 2016 року по 20 лютого 2016 року керівник ПП фірма "Ліс" хворів, про що свідчить додана копія медичної довідки від 20.02.2016 року.

Суддя зауважує, що наведені підстави поважності пропущення строку на апеляційне оскарження не є відмінними від тих, що вже були розглянуті ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.03.2016 року та визнані неповажними.

Крім того, вказана копія медичної довідки в якості додатку до клопотання відсутня, про що 18.04.2016 року на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України був складений акт № 21/16.

Таким чином, вивчивши клопотання Приватного підприємства фірма "Ліс", суддя-доповідач зазначає про те, що обставини, вказані у клопотанні, не містять належного підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, у зв’язку з чим не можуть бути розцінені як належне усунення позивачем недоліків апеляційної скарги та належне обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства фірма "Ліс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.