overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/1687/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1687/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови виплаті утриманої за період з березня 2015 року по квітень 2016 року суми індексації, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 незаконно утриману за період з березня 2015 року по квітень 2016 року частину пенсії у вигляді індексації в сумі 5155,80 грн. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відносно до пункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 17.03.2003 року №1078.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані з розглядом справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/4001/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4001/16-а
Провадження № 2-а/750/268/16
Номер рядка звіту 101
22 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -
21.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки, відсутність в Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
клопотання задовольнити. Відстрочити Чернігівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору до 20.05.2016 року.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2016 року на 09-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 766/1703/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1703/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо не нарахування при визначенні розміру пенсії частини заробітної плати, та виплатити матеріальної допомогу та індексації заробітної плати на загальну суму 20762,35 грн.; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні перерахувати пенсію з 21.03.2016 року в розмірі 80% від заробітної плати, визначеною Довідкою про складові заробітної плати №16-02/087 від 21.03.2016 року в тому числі з урахуванням виплати допомоги та індексації заробітної платні на загальну суму 20762,35 грн. та сплатити визначену різницю; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані з розглядом справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/11154/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/195/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Кравченко І.В,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

третя особа - ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 29.04.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/3799/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3799/16-а
Провадження № 2-а/750/248/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/4039/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4039/16-а
Провадження № 2-а/750/270/16
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2016 року на 11:00 год.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2164/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2164/15-а
Провадження № 2-а/750/274/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.С., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

04.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 14.02.2015 року, яка була винесена при виконанні виконавчого листа № 2506/3439/2012, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2015 року в задоволенні адміністравного позову Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2016 року на 08 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в пятиденний строк надати письмові пояснення проти заявленого позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/1562/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1562/16-а
Провадження № 6-а/750/24/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №50794072 з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у звязку з реорганізацією пенсійного органу.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ст.41 ч.1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області (яке згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.03.2016 року було зобов'язане здійснити з 16.02.2016 року дорахування пенсії за віком ОСОБА_1, з урахуванням матеріальної допомоги та індексації) визначене Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №50794072, що знаходиться у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 738/1036/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1036/16-а
№ провадження 2-а/738/14/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11.00 год. „03 червня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 750/4042/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4042/16-а
Провадження № 2-а/750/271/16
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області ОСОБА_2, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, -

третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області ОСОБА_2, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 року на 12-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3681/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3681/16-а
Провадження № 2-а/750/243/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :