Справа № 810/5587/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5587/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, з власної ініціативи питання щодо прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 р. адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області форми "Р" від 30.06.2015 року № та форми "П" від 30.06.2015 року №.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 р. як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. відкрито апеляційне провадження та відстрочено апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. залишено без змін.

Проте, зазначеною ухвалою не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, що підлягав сплаті при подані позовної заяви та який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" в повному обсязі, складав 12619,12 грн., отже за подання апеляційної скарги Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Київській області слід було сплатити 13 881,03 грн. (12619,12х110%).

Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апелянтом до ухвалення судового рішення у справі судовий збір сплачений так і не був, то в силу положень ст. 94 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд додатковою ухвалою стягує судові витрати з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області у розмірі 13 881,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути судові витрати з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області у розмірі 13 881,03 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну грн.,03 коп.). на розрахунковий рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль