overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1148/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/68488/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача Рубан Л.П.
від відповідачаСтупак Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуМиронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 27.03.2014
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014
у справі № 810/1148/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»
доМиронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області) його правонаступником - Миронівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

2. Касаційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити частково.

3. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний
Справа № П/811/201/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/10577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Разом з тим, в касаційній скарзі позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець - учасник бойових дій на підставі Закону України Про судовий збір, проте доказів в підтвердження такого свого статусу (копії посвідчення тощо) не надав.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 12 травня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 2а-6317/12/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6317/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області до комунального підприємства Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, третя особа – дочірнє підприємство “Житловик” комунального підприємства “Ходорівське управління комунального господарства”, про скасування рішення про державну реєстрацію за касаційною скаргою Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області до комунального підприємства Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, третя особа – дочірнє підприємство “Житловик” комунального підприємства “Ходорівське управління комунального господарства”, про скасування рішення про державну реєстрацію за касаційною скаргою Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 19 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/3378/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3378/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Повного товариства “Золотий ломбард “Фінансовий супермаркет “АРІС” і компанія” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними та скасування постанов за касаційною скаргою Повного товариства “Золотий ломбард “Фінансовий супермаркет “АРІС” і компанія” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Повного товариства “Золотий ломбард “Фінансовий супермаркет “АРІС” і компанія” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними та скасування постанов за касаційною скаргою Повного товариства “Золотий ломбард “Фінансовий супермаркет “АРІС” і компанія” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 19 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 802/3339/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.04.2016 К/800/1104/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 квітня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 820/8137/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/2045/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "Електромашина" до управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9.02.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом публічного акціонерного товариства "Електромашина" до управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5758/10/2218
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/9991/56386/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №2а-5758/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №2а-5758/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними в порядку письмового провадження на 19 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 249/7261/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/13713/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/15128/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/9644/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м.Києва - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м.Києві Осиповича Ігоря Віталійовича, треті особи - державне підприємство "Антонов", Міністерство промислової політики України, ОСОБА_3, Генеральна прокуратура України, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 7.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м.Києва - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м.Києві Осиповича Ігоря Віталійовича, треті особи - державне підприємство "Антонов", Міністерство промислової політики України, ОСОБА_3, Генеральна прокуратура України, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 7.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 19 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 821/3450/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/10230/16

номер справи першої інстанції № 821/3450/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 821/3450/15-а

Позивач : ОСОБА_1

Відповідач : Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку "Дельта Банк" Кадиров В.В. звернулась з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень які оскаржуються, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач : ОСОБА_1 відповідач : уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович визнання протиправним та скасування рішення з Херсонського окружного адміністративного суду.

Зупинити виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 820/9333/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/10480/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 по справі №820/9333/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна Ідей»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, оформленого належним чином документу про повноваження представника, що подав касаційну скаргу та не зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 по справі №820/9333/15 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18.05.2016 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя О.В. Карась