Справа № 2а-5003/10
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Шп»єх Мар»яна Михайловича до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС №228249 від 21.03.2010 року за ст..122 ч.1 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 255 гривень.

Позов мотивує тим, що згідно зазначеної постанови від 21.03.2010 року він керуючи автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_1 у м.Львові рухався із швидкістю 97 км/год., при дозволеній 60 км/год. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати, оскільки жодних порушень не вчиняв.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву про винесення рішення на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2010 року Шп»єх М.М. 21.03.2010 року керуючи автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався із швидкістю 97 км/год. На підставі вказаної постанови 21.03.2010 року Шп»єх М.М. притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що одна лише постанова по справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2010 року не є достатнім доказом вчинення позивачем правопорушення, оскільки не містить необхідних фактичних даних, а саме неможливо достовірно встановити вчинення позивачем адміністративного правопорушення, оскільки будь-які інші докази відповідачем не надані та протокол по справі на вимогу суду не представлений.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області неправомірними та скасувати постанову №ВС228249 від 21.03.2010 року про притягнення Шп»єх Мар»яна Михайловича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.