Справа № 812/1554/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" квітня 2016 р. справа № 812/1554/15

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді: Гайдар А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.

за участю секретаря Томах О.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача Анохіної Г.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 р. у справі № 812/1554/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

09 березня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 05 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

05 квітня 2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

21 квітня 2016 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд в судовому засіданні.

21 квітня 2016 року у судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання строку для виклику в судове засідання свідка та його допиту в судовому засіданні - директора ПП «Машсервіс-Локомотив» ОСОБА_6.

Прдставник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів, вивчивши докази у справі, клопотання представників позивача, думку представника відповідача, вважає за необхідне зупинити провадження по справі для надання строку для виклику свідка.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленому судом.

Судова колегія вважає доцільним зупинити провадження у справі, оскільки без додаткових доказів, неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

2. Зупинити провадження у справі №812/1554/15 до 26 травня 2016 року до 11-00 години.

3. Викликати в судове засідання в якості свідка - директора ПП «Машсервіс-Локомотив» ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1.

4. Забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на представників позивача.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 21 квітня 2016 року.

4. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова