Справа № 405/8033/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8033/15-а
Провадження №2-а/405/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в м.Кіровограді, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугою років, виходячи з 90% відсотків від суми заробітку;а також просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років згідно з ч.1 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001р. № 2663-III "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 19.07.2012 року, виходячи з 90% заробітної плати з дня звернення щодо перерахунку пенсії, за останні 12 місяців, з виплатою йому (позивачу) недоплаченої суми. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий бір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 31.10.2007 року він є пенсіонером та перебуває на обліку в УПФ України в м. Кіровограді та отримує пенсію за вислугу років, призначену йому відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час призначення пенсії №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001 року, в розмірі 90 % відсотківвід суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включені всі види оплати праці, на які нараховані страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Позивач також зазначив, що 19.07.2012 року він звернувся до УПФ України в м.Кіровограді з заявою про перерахунок пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам та звільненим з роботи на підставі ч.ч.13, 18 ст.50-1 закону України «Про прокуратуру» (в редакції №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001 року) та відповідно до постанови КМУ від 31.05.2012 року №505 ««Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» з наданням довідки прокуратури Кіровоградської області про заробіток для перерахунку пенсії.

УПФ України за його (позивача) зверненням було проведено перерахунок пенсії, разом з тим, яка правова норма, підстави та механізм, що визначає розмір пенсії у відсотках, була застосована УПФ України в м.Кіровограді за його зверненням при перерахунку та виплати пенсії за вислугу років йому не була відома.

22 жовтня 2015 року він (позивач) звернувся з письмовим зверненням до відповідача про інформування його щодо обгрунтованості застосування правових норм, підстав та механізму, що визначає розмір пенсії у відсотках, які були застосовані Управлінням при перерахунку та виплати йому пенсії за вислугу років, при цьому листом від 29 жовтня 2015 року за вих.№89/Є-11 Управління повідомило йому, що при перерахунку пенсії застосовано загальний процент для розрахунку пенсії від заробітку, що становить 80% відсотків.

Позивач вважає зазначену відповідь відповідача незаконною, оскільки вона суперечить вимогам закону, та вважає протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді щодо перерахунку пенсії від заробітку у розмірі 80% та відмови за його зверненням у перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з норми закону, що визначає розмір пенсії за вислугу років у 90%, яка діяла на момент призначення пенсії, крім того, позивач вважає, що відповідач фактично незаконно відмовив йому у перерахунку пенсії за вислугу років, чим суттєво обмежив зміст та обсяг його (позивача) пенсійних прав, що заборонено ст.ст.22, 19, 58, 64 Конституції України.

Також позивач зазначив, що про порушення своїх прав та інтересів відповідачем він дізнався у жовтні 2015 року.

З огляду на викладене вище, позивач вважає, що відповідач УПФ України зобовязаний був при вирішенні його (позивача) заяви про перерахунок пенсії за вислугу років керуватися вимогами ст.ст.8, 19, 22, 58, 64 Конституції України про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів та про неприпустимість зворотньої дії у часі законів та інших нормативно-правових актів, та зобовязаний був, при перерахунку пенсії за вислугу років керуватися вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на час призначення пенсії №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001 року), за якою прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, подав заяву за вх. №3929 від 11.02.2016 року про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих ним доказів, просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача УПФ України в м.Кіровограді в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, подав заяву за вх.№4354 від 15.02.2016 року про розгляд справи за відсутності представника Управління з урахуванням поданих заперечень на позов, за якими, позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову. На обгрунтування заперечень зазначив, що позивач отримує пенсію, яка призначена на підставі Закону України «Про прокуратуру». З прийняттям постанови КМУ від 31.05.2012 року №505 «Про впорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» з 01.07.2012 року підлягають перерахунку пенсії, призначені згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, яка діє в редакції з 01.10.2011 року) пенсія прокурорам та слідчим призначається в розмірі 80% відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Перерахунок пенсії провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за перерахунком. Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів установлених для осіб, які втратили працездатність. Крім того, зазначив, що звернення позивача за перерахунком пенсії відбулося після внесення змін до Закону з встановленням 80% розміру пенсії від заробітної плати. Норма ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» діє, і вона не визнана неконституційною та не скасована, у звязку з чим підстав для застосування ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції до 01.10.2011 року не має, так як попередня редакція втратила чинність. Також вказав, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України.

Зваживши доводи, викладені позивачем в позові на обгрунтування позовних вимог, враховуючи письмові заперечення проти позову, подані представником відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в м.Кіровограді, пенсія призначена з 31.10.2007 року за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, чинній на час призначення пенсії №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001 року в розмірі 90% відсотків від суми місячної заробітної плати, до якої включені всі види оплати праці, на які нараховані страхові внески.

Загальний страховий стаж становить 22 роки 10 місяців 19 днів, з них 16 років 7 місяців на посаді прокурора.

31 травня 2012 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову за №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», згідно з якою затверджено нові схеми посадових окладів працівників органів прокуратури, відповідно до яких відбулося підвищення заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, та в звязку з якою працівники прокуратури мають право на перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року.

19.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана прокуратурою Кіровоградської області за №18-169 від 18.07.2012 року, на підставі чого Управлінням було проведено перерахунок пенсії, яка з 01.07.2012 року становить 4 591 грн. 66 коп., при цьому, як встановлено судом, при перерахунку пенсії Управлінням була застосована норма ч.2 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-VI) (3668-17), якою визначено, що пенсія призначається в розмірі 80% відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати.

Судом також встановлено, що позивач 22.10.2015 року звернувся до УПФ України в м.Кіровограді з заявою, в якій просив проінформувати його щодо обгрунтування застосування правових норм, підстав та механізму, що визначає розмір пенсії у відсотках, які були застосовані при перерахунку та виплати йому пенсії за вислугу років.

Листом від 29.10.2015 року вих.№89/Є-11 УПФ України в м.Кіровограді повідомив позивача, що за його зверненням за перерахунком пенсії в липні, 2012 року була застосована норма ч.2 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону №3668-VI (3668-17), якою визначено, що пенсія призначається в розмірі 80% відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Правомірність дій, які полягають у відмові відповідача у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років позивачу, виходячи із норми закону, що визначає розмір пенсії за вислугу років в розмірі 90% відсотків та проведення позивачу перерахунку пенсії від заробітку в розмірі 80% відсотків оскаржуються позивачем.

При цьому, судом відзначається наступне.

Умови та порядок пенсійного забезпечення прокурорів та слідчих визначено статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII. Редакція зазначеної статті змінювалася.

Так, відповідно до ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення позивачу ОСОБА_1 пенсії, №2663-ІІІ від 12.07.2001р. "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", за правилами якої позивачу було призначено пенсію за вислугу років, передбачено, що прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08 липня 2011 року №3668-VI , який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року, внесено зміни до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», зокрема, змінено у відсотках розмір пенсії за вислугу років, яка призначається прокурором і слідчим у разі реалізації ними такого права.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції, чинній з 01 жовтня 2011р., та на час звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії, пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії та вводиться обмеження максимального розміру пенсії 10 прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Цією ж статтею передбачено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Очевидним є те, що змінами у статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру", які були внесені Законом України від 08.07.2011р. № 3668-VІ встановлено новий порядок призначення та визначення розміру пенсії за вислугу років прокурорам та слідчим, яка призначається після 08 липня 2011р.

Таким чином, з 01 жовтня 2011 року положення ч.1 ст.50-1 Закону №1789-XII щодо призначення прокурорам і слідчим пенсії за вислугу років у розмірі не більше 90% відсотків від суми місячного (чинного) заробітку втратили чинність у звязку із внесенням змін до редакції цієї статті Законом №3668-VI.

Разом з тим, підстави та порядок перерахунку пенсії прокурорам регулюють частини 13, 18 ст.50-1 Закону №1789-XII, положення яких щодо перерахунку пенсії у звязку із прийняттям Закону №36678-VI змін не зазнали (змінилася лише нумерація частин цієї статті).

Так, відповідно до ч.13 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно з ч.18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Враховуючи викладене, при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, на підставі чого внесені Законом №3668-VI зміни до ст.50-1 Закону №1789-XII щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Процедура призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є ч.ч.13, 18 ст.50-1 Закону №1789-XII, які змін, у звязку з прийняттям Закону №3668-VI, - не зазнали.

Крім того, вирішуючи питання про застосування цього Закону в часі, необхідно виходити з того, що згідно зі ст.22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Окрім того, судом відзначається, що Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, повязані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до ст.17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме: у Збройних Силах України, органах Служби Безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо (рішення Конституційного Суду України від 06 липня 1999 року 38-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20 березня 2002 року №5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).

Виходячи із висловленого в рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій працівників правоохоронних органів, зокрема, працівників прокуратури, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією, висловленою в постанові Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року (справа №21-348а13), яка відповідно до положень ст.244-2 КАС України є обовязковою для виконання для всіх судів України.

Крім того, у рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 2013р., ухваленого у справі №1-2/2013р. вказано, що Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 6, частина друга статті 19 Основного Закону України).

Таким чином, судом відзначається, що відповідач УПФ України в м.Кіровограді при вирішенні заяви позивача про перерахунок пенсії за вислугу років повинен був керуватися вимогами ст.ст.8, 19, 22, 58, 64 Конституції України про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів та про неприпустимість зворотньої дії в часі законів та інших нормативно-правових актів.

Більш того, відповідач при проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі поданої позивачем заяви, також повинен був керуватися вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001 року, чинній на час призначення позивачу пенсії, за якою (редакцією) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20-ти років, у т.ч. зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10-ти років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховані страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

З огляду на викладене вище, посилання відповідача на останню редакцію ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року, за приписами якої позивачу після перерахунку має бути встановлений розмір пенсії в розмірі 80%, являються безпідставними, а зазначені дії протиправними, з огляду на те, що за приписами зазначених правових норм призначається пенсія після 08 липня 2011 року прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, та, в свою чергу, не є підставою для зменшення раніше призначеної позивачу пенсії в розмірі 90%, у звязку з чим, вимоги позивача про зобовязання відповідача УПФ України в м.Кіровограді провести перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років згідно з ч.1 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001р. № 2663-III "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 18.07.2012 року № 18-169, виходячи з 90% заробітної плати з дня звернення щодо перерахунку пенсії за останні 12 місяців, як передбачено ч.18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час звернення позивача №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001 року) з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років є обгрунтованими, позивачем в повному обсязі в позові доведено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права позивача на позов та запобігає постійному збереженню стану невизначеності у публічно-правових відносинах.

З огляду на зазначене вище, суд зазначає, що позивач дізнався про порушення його прав та інтересів відповідачем в жовтні, 2015 року, після того, як отримав відповідь за вих.№89/Є-11 від 29 жовтня 2015 року на його звернення до відповідача з проханням повідомити йому щодо обгрунтованості застосування правових норм, підстав та механізму, що визначає розмір пенсії у відсотках, які були застосовані Управлінням при перерахунку та виплати йому пенсії за вислугу років, при цьому зазначеним листом Управління повідомило позивачу, що при перерахунку пенсії застосовано загальний процент для розрахунку пенсії від заробітку, що становить 80% відсотків, з позовом до суду позивач звернувся 19 листопада 2015 року, на підставі чого суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа, на підставі чого з відповідача Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративниий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1, виходячи з розміру 90% відсотків від суми заробітку.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» згідно з довідкою прокуратури Кіровоградської області від 18 липня 2012 року №18-169, виходячи з розміру 90% відсотків заробітної плати з дня звернення щодо перерахунку пенсії за останні 12 місяців, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, понесені судові витрати судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова