Справа № 820/2127/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2016 р. Справа № 820/2127/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України, генерала армії України Грицака В.С. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України, генерала армії України Грицака В.С. в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Голови СБ Украйни від ЗО березня 2016 року № 372-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для СБ України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для СБ України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; стягнути з відповідача Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №820/2130/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України, генерала армії України Грицака В.С. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за якою згідно Ухвали від 22.04.2016 року суддею Спірідоновим М.О. відкрито провадження в адміністративній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосовування п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України, генерала армії України Грицака В.С. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.