Справа № 803/538/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 803/538/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку Міський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку Міський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22.04.2016 року.

В судове засіданні представники сторін та третьої особи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 18.04.2016 року про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку Міський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук