Справа № 27н-15/2а-4479/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. справа № 27н-15/2а-4479/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-4479/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.10 №/0 на суму 1080000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.10 №2а-4479/10/0470, скасувати означене судове рішення та відмовити в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2015 провадження за нововиявленими обставинами за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення в адміністративній справі №2а-4479/10/0470 закрите.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржила її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 23.12.2015 апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі №27н/15/2а-4479/10/0470 задовольнив, ухвалу від 22.09.2015 у справі №27н/15/2а-4479/10/0470 скасував та направив її до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-4479/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.10 №/0 на суму 1080000, 00 грн. залишено без руху.

08 лютого 2016 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-4479/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.10 №/0 на суму 1080000,00 грн. - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви направити особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 13.04.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3