Справа № 817/394/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/394/16
19 квітня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Цип`ящук М.Б.,

представник відповідача: Бучковська В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправними дій командування Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , щодо видання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №9508 від 21.09.2015 року з формулюванням: "Перебував у нетверезому стані", зобов`язання командування Військової частини польової пошти НОМЕР_1 скасувати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №9508 від 21.09.2015 року та видати нову довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка відповідає дійсним обставинам справи та не містить відомостей про стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 19.04.2016, у зв`язку з необхідністю отримання інформації на запит Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 18.04.2016 за №5533, яка матиме значення для вирішення справи по суті та процесуальної економії часу ставилося питання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну.

Сторони по справі не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які з`явилися у судове засідання та взявши до уваги наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі до встановленого терміну, - 19 травня 2016 року.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі суд виходить з інтересів усіх учасників судового процесу.

Як встановлено судом, відповідачем у справі направлено письмовий запит за №5533 від 18.04.2016 головному лікарю Артемівської ЦРЛ щодо надання інформації про стан сп`яніння при поступленні до лікувального закладу солдата ОСОБА_1 .

На думку суду запитувана інформація матиме значення при вирішенні спору та прийнятті судового рішення по суті заявлених позовних вимог, а викладені обставини у відповіді на такий запит можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі.

З врахуванням необхідності певного часу для оформлення відпівіді на запитувану інформацію та процесуальної економії часу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на певний термін, - до19 травня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №817/394/16 до встановлено судом терміну, - 19 травня 2016 року

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.