Справа № П/811/3438/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Справа № П/811/3438/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи 1 ОСОБА_4,

представника третьої особи 2 не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи відсутнє саме рішення ТОВ Кей-Колект про анулювання боргу ОСОБА_5, яке суд вже витребовував у ТОВ Кей-Колект через його представника, проте ним не надано.

Представник позивача ОСОБА_5 в свою чергу заявляє про відсутність заборгованості у ОСОБА_5 перед банком, а відтак і необхідності анулювання боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у ТОВ Кей-Колект належним чином завірену копію рішення про анулювання ОСОБА_5 кредитної заборгованості у розмірі 135436,99 грн., а також детальний розрахунок боргу ОСОБА_5 перед ТОВ Кей-Колект із зазначенням, суми кредиту переданому від ПАТ УкрСиббанк, тіла кредиту, відсотків по кредиту, суми погашеної заборгованості, суми списаного (прощеного) боргу.

Відповідно до ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи та зупинити провадження у справі до 22.04.2016 р.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 3438/15 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12.00 год. 22.04.2016 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, у термін до 22.04.2016 р. надати до суду належним чином завірену копію рішення про анулювання ОСОБА_5 кредитної заборгованості у розмірі 135436,99 грн., а також детальний розрахунок боргу ОСОБА_5 перед ТОВ Кей-Колект із зазначенням, суми кредиту переданому від ПАТ УкрСиббанк, тіла кредиту, відсотків по кредиту, суми погашеної заборгованості, суми списаного боргу.

Ухвала суду, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в цій частині, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6