Справа № 213/772/14-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 рокусправа № 213/772/14-а
(2-а/213/25/14)(Н/872/6/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу

про: скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. /а.с. 60-79 том 2/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 90-94 том 2/.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) апеляційна скарга Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу задоволена, постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) скасована, прийнято нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову у повному обсязі. / а.с. 172-174 том 2/.

28.01.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) , яку було зареєстрована судом апеляційної інстанції за вх.. №4164 від 28.01.2015р. та привласнено номер Н/872/4/15, і передано в провадження судді Баранник Н.П. / а.с. 203, 204-206 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків заяви / а.с. 213 том 2/.

04.03.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14), яку було зареєстрована судом апеляційної інстанції за вх.№10304 від 04.03.2015р. та привласнено номер Н/872/6/15, і передано в провадження судді Коршуна А.О. / а.с. 4, 5-6 том 3/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) - визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України / а.с. 220 том 2/.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) оскаржила їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України / а.с. 225-231, 259-261 том 2/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016р. касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) скасована, а постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) залишена в силі / а.с. 277-279 том 2/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016р. касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) скасована / а.с. 280-281 том 2/.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №213/772/14-а (2-а/213/25/14) надійшли 05.04.2016р. / а.с. 1 том 3/ , та з матеріалів справи вбачається що у період з 17.03.2015р. по 05.04.2016р. матеріали даної адміністративної справи перебували у Вищому адміністративному суді України / а.с. 256 том 2/.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 (вх. №10304 від 04.03.2015р.) / а.с. 5-6 том 3/ заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14), але ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016р. постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14) скасована, а постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14), якою у повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, залишена в силі / а.с. 277-279 том 2/, та ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016р. набрала законної сили.

Отже, вищенаведені обставини свідчать про те, що станом на теперішній час у даному випадку відсутній предмет перегляду за нововиявленими обставинами - постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14), що у свою чергу робить неможливим відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами такого рішення суду.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне, відповідно до ст.ст. 250,109 КАС України, відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою (вх.№10304 від 04.03.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14)

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою (вх.№10304 від 04.03.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №213/772/14-а (2-а/213/25/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун