Справа № 825/1251/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1251/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в склад

суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Чалого С.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного акціонерного товариства “А/Т тютюнова компанія “В.А.Т. - Прилуки” про прийняття додаткової постанови у справі № 825/1251/15-а за позовом приватного акціонерного товариства “А/Т тютюнова компанія “В.А.Т. – Прилуки” до митного посту “Прилуки” Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство “А/Т тютюнова компанія “В.А.Т. - Прилуки” звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у розмірі 3376 грн. 30 коп.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1, ч.6 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року скасовані рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог, при цьому питання про розподіл судових витрат в постанові від 17 листопада 2015 року не вирішене, заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судового збору підлягає задоволенню:

за подання позовної заяви в сумі 1534 грн. 68 коп. згідно платіжних доручень №269 від 05.04.2015р. та №279 від 20.04.2015р.;

за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №301 від 17.05.2015р. в сумі 767 грн. 34 коп.;

за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення №350 від 14.07.2015 року в сумі 1074 грн. 28 коп..

Всього підлягає стягненню 3376 грн. 30 коп. судових витрат, підтверджених відповідним документами за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 168, 221, 230, 232 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву приватного акціонерного товариства “А/Т тютюнова компанія “В.А.Т. - Прилуки” про прийняття додаткового судового рішення у цій справі задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на користь приватного акціонерного товариства “А/Т тютюнова компанія “В.А.Т. - Прилуки” 3376 грн. 30 коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: