Справа № 802/482/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 квітня 2016 р. Справа № 802/482/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Богоноса М.Б.

суддів: Альчука М.П.

Вергелеса А.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представника відповідача: Іванова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, до їх надходження.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Як видно із прохальної частини позовної заяви предметом позову в даній справі, крім іншого, є вимога позивача про скасування рішення органу Державної виконавчої служби України прийнятого в межах виконавчого провадження ВП № 15642073. Водночас матеріалів виконавчого провадження ВП № 15642073, які необхідні для оцінки правомірності оскаржуваного рішення, відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача клопотання та зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати матеріали виконавчого провадження ВП № 15642073 у строк до 10.05.2016 року.

Разом з тим, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до надходження на адресу суду витребуваних документів.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 79, 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про витребовування доказів та зупинення провадження у справі № 802/482/16-а задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язати надати у строк до 10.05.2016 року матеріали виконавчого провадження ВП № 15642073.

Зупинити провадження у справі № 802/482/16-а до надходження витребуваних доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді: Альчук Максим Петрович

Вергелес Андрій Валерійович