Справа № 807/210/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/210/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідачів ОСОБА_2;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 20 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 20 квітня 2016 року.

16 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження наказу начальника УМВС України в Закарпатській області № 1196 від 08 вересня 2015 року про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності та наказу № 185 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення мене з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "є" порушення дисципліни; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 185 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "є" (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_3 (М-119350); 3. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 1196 від 08 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності; 4. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 146 о/с від 28 липня 2015 року про відкликання з відпустки з 01 серпня 2015 року ОСОБА_3; 5. Поновити ОСОБА_3 на рівнозначній посаді в Головному управлінні Національної поліції України в Закарпатській області".

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв відповідно до статті 111 частини 5 КАС України на час проведення попереднього судового засідання від відповідача не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04травня 2016 року об 13 год. 30 хв..

Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області надати суду належним чином завірені копію матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_3 Петровича.Також надати для огляду суду особову справу позивача.

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4