Справа № 820/2194/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.04.2016р. № 820/2194/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕД ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕД ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Лівед Ойл" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України " Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №628/223/39497670 від 27.07.2015 року;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України.

В позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати у ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційні бази контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегровані картки ТОВ "Лівед Ойл" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки №628/223/39497670 від 27.07.2015 року;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням акту №628/223/39497670 від 27.07.2015 року (зокрема: інформаційні запити по кожній перевірці);

- документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням акту №№628/223/39497670 від 27.07.2015 року (зокрема: накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок).

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 70 КАС України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Під підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вказані позивачем документи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕД ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати у судове засідання:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційні бази контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегровані картки ТОВ "Лівед Ойл" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки №628/223/39497670 від 27.07.2015 року;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням акту №628/223/39497670 від 27.07.2015 року (зокрема: інформаційні запити по кожній перевірці);

- документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням акту №№628/223/39497670 від 27.07.2015 року (зокрема: накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.