overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/197/16-а
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/197/16-а

12 квітня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартинюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області за заявою позивача від 19.11.2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період роботи з 04.01. по 01.04.1988 року в зоні відчуження Чорнобильскої АЕС врахувавши у розрахунку дані довідки №12 від 17.11.2015 року, що видана відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області в частині нарахування йому грошового утримання у розмірі подвійного посадового окладу, нарахування доплати за роботу у вихідні та святкові дні у січні 1988 року у сумі 82,58 крб., у лютому 1988 року - 88,25 крб., у березні 1988 року -103,22 крб., а також врахувавши добові за січень 1998 року - 98 крб., за лютий 1988 року -101,50 крб., за березень 1988 року - 108,50 крб., за квітень 1988 року - 3,50 крб.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 340/204/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/204/16-а
Номер провадження №2-а/340/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20.04.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ПП роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2, в якій просить визнати нечинною та скасувати постанову у справі адміністративне правопорушення серії ПСЗ №056052 від 08.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 425,00 грн. а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05.05.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 05.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 341/1573/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1573/15-а
Номер провадження 2-аво/341/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про розяснення судового рішення від 16.09.2015 року, про виправлення описки,-

встановив:

Галицьким районним судом допущено описки при винесені ухвали про розяснення судового рішення від 16.09.2015 року за заявою ОСОБА_1

Судом встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду від 21.03.2016 року за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про розяснення судового рішення від 16.09.2015 року, в описовій частині допущено описку, а саме не правильно вказано дату винесення судового рішення "16.11.2015 року", 16.09.2012 року замість правильно 16.09.2015 року, в резолютивній частині допущено описку, а саме не правильно вказано дату винесення судового рішення 16.11.2015 року замість правильно 16.09.2015 року,

Суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду від 21.03.2016 року за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про розяснення судового рішення від 16.09.2015 року.

В ухвалі Єдиний унікальний номер №341/1573/15-а Галицького районного суду від 21.03.2016 року виправити в описовій частині допущену описку, а саме неправильно вказану дату винесення судового рішення замінити "16.11.2015 року", 16.09.2012 року на 16.09.2015 року , в резолютивній частині виправити допущену описку, а саме неправильно вказану дату винесення судового рішення замінити 16.11.2015 року на 16.09.2015 року .

Ухвали суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/842/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/842/16-а
Номер провадження 2-а/341/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

15 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити дії, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 26 квітня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/842/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/842/16-а
Номер провадження 2-а/341/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити дії.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити дії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/4318/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4318/16-а
Провадження № 2-а/344/232/16
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Справу призначити до судового розгляду на 16.05.2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).
Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 344/5069/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5069/16-а
Провадження № 2-а/344/253/16
20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Тора-10» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 247 від 08.04.2016 року «Про надання дозволу на розташування тимчасової молитовної споруди»,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тора-10» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 247 від 08.04.2016 року «Про надання дозволу на розташування тимчасової молитовної споруди».
Справу призначити до судового розгляду на 12.05.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).
Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 344/4899/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4899/16-а
Провадження № 2-а/344/247/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 892655 від 06.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 892655 від 06.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 02.06.2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/890/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/890/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії ,суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Окільки ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі перейменовано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, то суд вважає, що слід замінити відповідача по даній справі.

Керуючись ст.ст.52, 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ІваноФранківської області на Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 12.05.2016року о 09.00 год.

Суддя :
Справа № 404/2389/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2389/16-а
Номер провадження 2-а/404/948/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 19 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 347/659/16
Суддя: Бельмега М.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/659/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа: відділу державної виконавчої служби Косівського РУЮ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суд із позовною заявою доуправління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа: відділу державної виконавчої служби Косівського РУЮ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа: відділу державної виконавчої служби Косівського РУЮ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.04.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду за адресою: м. Косів вул. Незалежності,50.

Відповідач зобовязаний в строк до 28.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 2-а-2919/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2919/10
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про відновлення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху до 02.03.2010 року, а позивау було запропоновано в строк до 02.03.2010 року подати до суду належно складений адміністративний позов, в якому: зазначити адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, а також надати документи, які б підтверджували звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді на отримання вищевказаної допомоги, а також його відмови в перерахунку державної соціальної допомоги та надати довідки з зазначенням сум, які Управлінням Пенсійного фонду України в М.Кіровограді було перераховано за вказаний період на ім»я позивача.

Проте, ОСОБА_1 вимоги судді не виконав, недоліки не усунув.

Керуючись п. 1 ч. З, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про відновлення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги визнати неподаним, матеріали адміністративного позову повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвати суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвату було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвати суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько