Справа № 766/1345/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1345/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» в особі водія ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні в особі інспектора ВМАЗ УППП у м. Херсоні сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» в особі водія ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні в особі інспектора ВМАЗ УППП у м. Херсоні сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а юридичною 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.

Також, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 47 КАС України, здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно із частинами четвертою та пятою статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви не зрозуміло, які підстави має ТОВ «Авто-Плаза» на подання позовної заяви в «особі водія ОСОБА_1А.», оскільки ТОВ «Авто-Плаза» не надано доказів, що воно має право у встановленому законом порядку звертатися до суду з позовом про захист, прав, свобод і інтересів інших осіб.

Статтею 56 КАС України визначено хто має право бути представником сторони в суді, представництво може бути основі договору або закону, а ст. 58 КАС України встановлений перелік документів, які підтверджують повноваження представника в суді.

При цьому частиною 1 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана директором ТОВ «Авто-Плаза».

При цьому, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні докази як повноважень

ТОВ «Авто-Плаза» взагалі представляти інтереси ОСОБА_1, так і докази повноважень особи, якою підписано позов.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи повертає її позивачеві.

Також слід зазначити, що позовна заява як в найменуванні відповідача, так і за текстом має незрозумілі абревіатурні скорочення без будь-якого їх розшифрування, що є недопустимим.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» в особі водія ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні в особі інспектора ВМАЗ УППП у м. Херсоні сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3