Справа № 815/6785/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6785/15
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді, ОСОБА_1,

суддів: Марина П.П., Харченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача ОМР ОСОБА_4 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

При відкритті провадження у справі, ухвалою суду від відповідачів були витребувані письмові докази по справі.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, судом до матеріалів справи приєднані копія реєстраційної справи на 45-ти аркушах, яка надійшла на адресу суду18.04.2016 року для огляду в судовому засіданні в оригіналі від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та письмові докази, які надійшли від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на адресу суду 15.04.2016 року на 19 аркушах.

Представник відповідача, Одеської міської ради просить суд надати додатковий час для представлення суду витребуваних доказів, у звязку з чим представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для отримання доказів.

Позивач та його представник не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, вважають, що без отримання усіх письмових доказів по справі розпочати розгляд справи по суті неможливо.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином та завчасно.

Вислухавши думку сторін по справі щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, суд, вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику відповідача, Одеської міської ради надати суду письмові докази зазначені судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 23 травня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції, скасувати свідоцтво про право власності, скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язати вчинити певні дії до 23 травня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді П.П. Марин

ОСОБА_7