Справа № К/9991/34818/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Київ К/9991/34818/12

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року, постанову суд першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 24 квітня 2012 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2011 року скасовано. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року залишено в силі.
У грудні 2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2012 року.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.
При цьому, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.
Слід також зазначити, що з урахуванням приписів ст. 170 КАС України, роз`яснення рішення здійснюється тим судом, який його ухвалив. При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2012 року залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким було позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуто по суті.
З урахуванням зазначеного, правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2012 року відсутні.
Керуючись ст.ст. 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: