overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16903/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у постанові у справі

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група Ю.С."

про

стягнення заборгованості в розмірі 551,24 грн

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 представником позивача подано клопотання про виправлення помилки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015 р. в частині вказаного коду ЄДРПОУ відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 199/7230/15-а (2-а/199/148/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2016 рокусправа № 199/7230/15-а (2-а/199/148/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 р.

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання неправомірними дії та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 квітня 2016 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/12405/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання Кравченко Л.А.

За участі представника третьої особи: Голубєва І.В.

розглянувши клопотання представника апелянта про продовження розгляду справи №826/12405/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

від представника апелянта надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №826/12405/15.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 17.05.16р. о 14:10.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Глущенко Я.Б.
Справа № 826/18741/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2015 року по справі за їх позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2015 року по справі за їх позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 810/6877/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 року Справа: № 810/6877/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаль М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія Максимум» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити сторонам ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року про витребування доказів.

Витребувати у Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області розрахунки податкових зобов'язань, визначених позивачу у податкових повідомленнях-рішеннях від 28.11.2014 р. № та № , із зазначенням складових по правовідносинам з кожним контрагентом окремо та окремо по операціями за кожним з договорів, що були ними укладені, з визначенням розміру нарахованого основного зобов'язання і штрафних санкцій.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 05.05.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія Максимум» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 18.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.
Справа № 438/313/15-а, 2а-438/5/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2016 р.Справа № 876/1641/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 11.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Запорізькою митницею ДФС подано апеляційну скаргу на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 11.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 04.04.2016 року включно.

Ухвалу судді від 04.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 16.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.03.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Запорізької митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року апелянту відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання. Ухвалу судді про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Запорізька митниця ДФС отримала 12.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 20.04.2016 року апелянтом вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 11.01.2016 року у справі № 438/313/15-а за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 308/14018/15-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2016 р. Справа № 876/2468/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016р. по справі № 308/14018/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Словацьке підприємство "Фем-Інвест" про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016р. по справі № 308/14018/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Словацьке підприємство "Фем-Інвест" про визнання дій протиправними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 164/579/16-а, 2а-164/15/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 квітня 2016 р. Справа № 876/2365/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 16.03.2016р. у справі № 164/579/16-а, 2а-164/15/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 16.03.2016р. у справі № 164/579/16-а, 2а-164/15/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 815/352/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/352/14

Справа № 815/352/14

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій – Логістік»

до: Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про: визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми надмірно сплачених платежів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій – Логістік» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми надмірно сплачених платежів.

Вказана справа направлена ВАСУ до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/352/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій – Логістік» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми надмірно сплачених платежів.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.04.2016 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 27» квітня 2016 року о 12.30 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 608/514/16а,2а/608/26/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 р. Справа № 876/2472/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про повернення позовної заяви Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.03.2016р. по справі № 608/514/16а,2а/608/26/16 за позовом ОСОБА_1 до начальника Заліщицького відділу Державної виконавчої служби Заліщицького РУЮ Чокан Б.С. , начальника спеціального майданчика ДП МВС України "Інформ Ресурси" про повернення автомобіля безплатно,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про повернення позовної заяви Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.03.2016р. по справі № 608/514/16а,2а/608/26/16 за позовом ОСОБА_1 до начальника спеціального майданчика ДП МВС України "Інформ Ресурси" про повернення автомобіля безплатно .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 816/466/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/466/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2015 № НОМЕР_1 та від 14.01.2016 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 10 травня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2-а-537/10
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-537/10

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2010 р. по справі № 2-а-537/10

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.