Справа № 825/784/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/784/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає в тому, що не було розпочато вчинення заходів, які передбачені під час проведення процедури адміністративного оскарження за скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 від 29.02.2016 про скасування грошових зобовязань в розмірі 17 000 грн, що визначені в податковому повідомленні-рішенні Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області від 26.11.2015 № НОМЕР_1 форми "С".

Так, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору, а отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк