Справа № 808/8473/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 рокусправа № 808/8473/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року по справі №808/8473/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марини Дмитрівни, третя особа - Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марини Дмитрівни з проведення 11.08.2015 реєстраційної дії - включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про Громадську організацію «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» з раніше присвоєним кодом 25493400, запис в ЄДР №0038458 від 11.08.2015 «Включення відомостей про юридичну особу»;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марини Дмитрівни виключити із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис «Включення відомостей про юридичну особу - Громадську організацію» Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» з раніше присвоєним кодом 25493400, шляхом скасування запису №0038458 від 11.08.2015 «Включення відомостей про юридичну особу».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідачем не правомірно включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) відомості про юридичну особу Громадську організацію «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» за раніше присвоєним ідентифікаційним кодом 25493400, оскільки вважає, що відомості щодо організаційно-правової форми мали вноситись на підставі первісного Статуту (Громадське об'єднання), а не на підставі Статуту у новій редакції (Громадська організація). Зазначає, що реєстрація такої юридичної особи неодноразово скасовувалась судовими рішеннями через недотримання державними реєстраторами вимог чинного законодавства. Крім того, позивач посилається на те, що Гаражне товариство «Титан» за своєю організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом, а тому не могло бути зареєстроване як громадська організація. Також, позивач зазначив, що документи для проведення державної реєстрації були подані неуповноваженою не те особою.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у

задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанова суду фактично мотивована тим, що здійснюючи спірну реєстраційну дію державний реєстратор діяв на підставі та у спосіб, що визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Не погодившись з постановою суду, позивач ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд першої інстанції помилково вважав, що до ЄДР внесено запис відносно раніш зареєстрованої юридичної особи - Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату, яке зареєстровано 28.07.1995р. з ідентифікаційним кодом 25493400. За позицією позивача Громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» є новоствореною юридичною особою, яка зареєстрована Запорізьким міським управлінням лише 11.02.2015р., у зв'язку з чим державний реєстратор безпідставно вніс відомості до ЄДР про вказану юридичну особу з присвоєнням їй коду іншої юридичної особи. Крім цього, заявник апеляційної скарги вказує на те, що державним реєстратором, на якого Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» покладено обов'язок щодо перевірки поданих документів на відповідність вимогам Закону, не звернув уваги на те, що Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» заборонено існуючим юридичним особам, які не включені до Єдиного державного реєстру, вчиняти будь-які дії щодо перетворення, зміни статуту, зміни організаційно-правової форми. Позивач зазначає про те, що Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату, яке зареєстровано 28.07.1995р. та відомості про якого не були внесені до ЄДР, не вправі було змінювати статут, змінювати організаційно-правову форму та проходити реєстрацію у Запорізькому міському управлінню юстиції 11.02.2015р. Також, за позицією заявника апеляційної скарги, про незаконність реєстраційної дії свідчить і те, що фактично під громадською організацією зареєстровано обслуговуючий кооператив, що є різними організаційно-правовими формами господарювання. Крім цього, позивач вказує на те, що судом не прийнято до уваги інші судові рішення, якими раніш визнавалися неправомірними дії державних реєстраторів щодо внесення відомостей до ЄДР відносно вказаної юридичної особи, а також якими встановлено обставини, що свідчать про відсутність повноважень на подання документів для проведення державної реєстрації особою, яка їх подала у спірному випадку.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що 28.07.1995 Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів зареєстровано статут громадського об'єднання - Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату (ідентифікаційний номер 25493400), про що видано свідоцтво про реєстрацію статуту громадського об'єднання №647-р від 28.07.1995.

В свідоцтві про реєстрацію статуту громадського об'єднання №647-р від 28.07.1995 зазначено, що основною метою діяльності товариства є надання допомоги членам товариства у зберіганні транспортних засобів, що їм належать, підставою для реєстрації, відповідно до свідоцтва, стала постанова Президії Верховної Ради Української РСР від 29.09.1990 "Про порядок реєстрації громадських об'єднань".

08 вересня 2003 року розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 08.09.2003 №1603р зареєстровано зміни до Статуту Гаражного товариства "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату, змінено назву товариства на Гаражний кооператив "Титан" працівників титано-магнієвого комбінату.

06 березня 2006 року, у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР, на підставі поданих документів, державним реєстратором внесено відомості про юридичну особу Гаражний кооператив "Титан".

10 жовтня 2008 року розпорядженням голови Орджонікідзеської РДА №1158р, на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2008 по справі №22-1945/2008, скасовано розпорядження №1603р від 08.09.2003 про реєстрацію змін до статуту Гаражного товариства "Титан".

16 вересня 2010 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-8/10, залишено без змін постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2010, у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Євстафєвої Г.І., державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О., третіх осіб Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради та гаражного кооперативу "Титан", в частині позовних вимог про зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєву Т.О. скасувати державну реєстрацію Гаражного кооперативу "Титан" працівників титано-магнієвого комбінату, здійснену на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 08.09.2003 №1603р шляхом внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ відповідного запису про виключення.

02 березня 2011 року, на підставі вищевказаного рішення суду, державним реєстратором скасовано запис про включення відомостей про Гаражний кооператив "Титан" до ЄДР.

02 березня 2011 року державним реєстратором до ЄДР повторно включено відомості про Гаражне товариство "Титан" титано-магнієвого комбінату.

25 березня 2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №0818/5781/2012 скасовано постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2012, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О., третя особа Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату, визнано дії державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О. з проведення реєстраційної дії "включення відомостей про юридичну особу Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату" від 02.03.2011 незаконними та зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєву Т.О. виключити із Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ запис про включення відомостей про юридичну особу Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату від 02.03.2011.

04 червня 2015 року, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі №0818/5781/2012, державним реєстратором виключено з ЄДР запис про включення відомостей про юридичну особу Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату від 02.03.2011.

Таким чином, встановлені обставини справи свідчать про те, що у період з 06.03.2006 по 02.03.2011 у ЄДР містились відомості про Гаражний кооператив "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату за ідентифікаційним номером 25493400 та з 02.03.2011 по 04.06.2015 у ЄДР містились відомості про Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату за ідентифікаційним номером 25493400.

11 серпня 2015 року за заявою гр. ОСОБА_5., голови правління Гаражного товариства "Титан", державним реєстратором було включено до ЄДР відомості про юридичну особу Громадську організацію Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату, а 14.08.2015, після надходження від органів статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду, довідок про взяття на облік юридичної особи, видано виписку з ЄДР.

Правомірність дій відповідача з проведення 11.08.2015 року реєстраційної дії щодо включення до ЄДР відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами суд першої інстанції дійшов висновку про те, що підстав для задоволення позовних вимог не існує, оскільки держаний реєстратор, при внесенні до ЄДР відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату», діяв в межах наданих повноважень, на підставі та у спосіб, що передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Отже, предмет доказування обумовлений предметом спору, який передано на вирішення суду.

Предметом доказування, у вказаній справі, з огляду на зміст заявлених вимог, становлять обставини, які підтверджують (спростовують) правомірність дій державного реєстратора, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави щодо внесення до ЄДР відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, врегульовані нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У спірному випадку судом застосовуються положення Закону в редакції, на час виникнення між сторонами спірних правовідносин.

Вказаним Законом, зокрема, визначено порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб, визначено вимоги, які пред'являються до оформлення документів, що подаються державному реєстратору, визначено підстави, за наявності яких державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу та підстави для відмови у проведенні державної реєстрації.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону № 755 усі діючі юридичні особи та фізичні особи-підприємці, створені та зареєстровані до 1 липня 2004 року, відомості про яких не включені до Єдиного державного реєстру, зобов'язані подати державному реєстратору відповідно до вимог статті 19 цього Закону реєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру. Державний реєстратор після отримання від юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної картки зобов'язаний включити відомості про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що 11.08.2015 для внесення до ЄДР відомостей про юридичну особу ГО «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» громадянином ОСОБА_5. подано державному реєстратору заповнену Реєстраційну картку про включення відомостей про юридичну особу (форма 16, затверджена наказом Мінюста України №3178/5), на підтвердження повноважень, як голови, надано виписку з протоколу зборів правління №3 від 01.03.2004 про призначення гр. ОСОБА_5. головою правління.

Для перевірки відомостей, зазначених в реєстраційній картці, державному реєстратору, крім іншого, надано: копію Статуту Гаражного товариства «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату, зареєстрованого 28.07.1995, копію свідоцтва про реєстрацію статуту Гаражного товариства «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату № 647р від 28.07.1995, копію Статуту Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» (нової редакції) від 11.02.2015.

Прийнявши до уваги обставини, які свідчать про те, що в результаті набрання законної сили вищезазначеними судовими рішеннями були скасовані усі здійснені записи відносно юридичної особи, суд першої інстанції обґрунтовано вказав про те, що на момент звернення ГО «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» до державного реєстратора Клюєвої М.Д. в ЄДР не містилось відомостей про дану юридичну особу.

Тобто, станом на 11.08.2015 зазначена юридична особа була зареєстрована, не припинена, але відомості про неї не включені до ЄДР, що було підставою, відповідно п.2 Прикінцевих положень Закону № 755, для включення державним реєстратором, на підставі поданих документів, відомостей про таку юридичну особу до ЄДР.

Щодо доводів заявника апеляційної скарги про те, що державним реєстратором до ЄДР фактично внесено відомості про новостворену юридичну особу - Громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» з присвоєнням їй коду іншої юридичної особи - Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Така позиція позивача обґрунтована тим, що Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату зареєстровано 28.07.1995р., з присвоєнням ідентифікаційного коду 25493400, про що видано відповідне свідоцтво. Вказана юридична особа не була припинена у встановленому законом порядку. В той же час, як зазначає позивач, громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» створена 11.02.2015р. При цьому, час створення вказаної юридичної особи позивач пов'язує з часом реєстрації її Статуту Запорізьким міським управлінням юстиції.

Зі статуту громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» (а.с.75) вбачається, що це є Статут в новій редакції Гаражного товариства «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату. Саме зміни у статутних документах (нова редакція статуту) були зареєстровані 11.02.2015 р. Запорізьким міським управлінням юстиції.

Таким чином, твердження позивача про те, що до ЄДР внесено відомості про новостворену юридичну особу, з присвоєнням їй ідентифікаційного коду, що належить Гаражному товариству «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату, є необґрунтованими.

Безпідставними колегія суддів вважає і доводи заявника апеляційної скарги про те, що Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату, яке зареєстровано 28.07.1995р. та відомості про якого не були внесені до ЄДР, не вправі було змінювати статут, змінювати організаційно-правову форму та проходити реєстрацію у Запорізькому міському управлінню юстиції 11.02.2015р., колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначено вище, у період з 06.03.2006 по 02.03.2011 у ЄДР містились відомості про Гаражний кооператив "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату за ідентифікаційним номером 25493400 , а з 02.03.2011 по 04.06.2015 у ЄДР містились відомості про Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату за ідентифікаційним номером 25493400.

Реєстрація змін до статуту відбулася 11.02.2015р., тобто в той час, коли в ЄДР містилися відомості про юридичну особу - Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату, а відтак вказана юридична особа могла здійснювати свою діяльність у відповідності до норм чинного законодавства, у тому числі щодо можливості внесення змін до Статуту та викладення його у новій редакції.

Крім цього, зазначаючи такі підстави для задоволення позову, позивачем не було надано суду доказів, які б свідчили про скасування вказаної редакції Статуту.

Щодо доводів заявника апеляційної скарги про незаконність реєстраційної дії з огляду на те. що фактично під громадською організацією зареєстровано обслуговуючий кооператив, що є різними організаційно-правовими формами господарювання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1.1 Статуту від 11.02.2015 Громадська організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» є незалежною, добровільною, неполітичною, неприбутковою громадською організацією, яка об'єднує громадян на основі спільності інтересів своїх членів для реалізації мети та завдань, передбачених цим Статутом.

Згідно п.1.4 Статуту від 11.02.2015 Громадська організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» створена та діє у відповідності з Конституцією України, Законом України «Про громадські об'єднання», іншими законодавчими актами та цим Статутом.

Таким чином, організаційно-правова форма діяльності вказаної юридичної особи, згідно із Статутом, визначена як громадська організація.

Згідно із Статутом Гаражного товариства "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату (первинна редакція) визначено, що правовою підставою для створення товариства є Закон України «Про об'єднання громадян».

Крім цього, з довідки № 24/6518 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої 09.12.1998 Запорізьким обласним управлінням статистики, вбачається, що організаційно-правовою формою господарювання Гаражного товариства «Титан» є «Громадська організація».

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо незаконності реєстраційної дії з огляду на те, що фактично під громадською організацією зареєстровано обслуговуючий кооператив.

Стосовно посилань позивача на те, що документи були подані державному реєстратору особою, яка не має на це повноважень, то, на думку колегії суддів, судом першої інстанції надано належну правову оцінку таким доводам позивача.

Так, встановлені обставини справи свідчать про те, що на підтвердження повноважень особи, яка звернулась для проведення реєстраційної дії (ОСОБА_5) державному реєстратору було подано виписку з протоколу зборів правління №3 від 01.03.2004, відповідно до п.1 якого зазначено про обрання головою правління ГО «Титан» члена правління - ОСОБА_5., копія якої міститься в матеріалах справи.

В обґрунтування відсутності у ОСОБА_5. повноважень діяти від імені ГО «Титан», позивач посилається на вирок Орджонікідзевського районного суду від 09.04.2009 по справі №1-126/2009, яким ОСОБА_5. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України.

Так, в описовій частині вироку Орджонікідзевського районного суду від 09.04.2009 по справі №1-126/2009 зазначено, що станом на 16.04.2006 Гаражне товариство «Титан» як юридична особа не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, у зв'язку з чим не є легітимною організацією, тому ОСОБА_5. обраний головою правління незареєстрованого в передбаченому законом порядку ГО «Титан» на мав права надавати доручення, обов'язкові для інших осіб.

Разом з тим, суд першої інстанції правильно виходив з того, що у зазначеному судовому рішенні не досліджувалось питання легітимності засідання правління ГО «Титан» від 01.03.2004, а встановлені ним обставини лише свідчать про те, що для здійснення Гаражним товариством «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату господарської діяльності, дане товариство повинно бути зареєстровано належним чином, як юридична особа.

Оскільки, доказів наявності рішення суду або рішення правління ГО «Титан», яким було б визнано недійсним протокол №3 засідання правління ГО «Титан» від 01.03.2004, надано не було, то суд першої інстанції обґрунтовано вказав на відсутність підстав стверджувати про те, що документи від імені ГО «Титан» державному реєстратору подані не повноважною особою.

Також, сторонами до матеріалів справи не надано доказів того, що на момент звернення 11.08.2015 ОСОБА_5. до державного реєстратора, уповноваженою особою була інша особа.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що отримавши від представника третьої особи протокол №3 засідання правління ГО «Титан» від 01.03.2004 на підтвердження повноважень ОСОБА_5., державний реєстратор Клюєва М.Д. не мала обґрунтованих підстав для сумнівів у його змісті та, відповідно, сумнівів щодо повноважень вказаної особи.

Стосовно доводів заявника апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги інші судові рішення, якими раніш визнавалися неправомірними дії державних реєстраторів щодо внесення відомостей до ЄДР відносно вказаної юридичної особи, колегія суддів зазначає, що посилання позивача на рішення судів, які наведені вище, не мають правового значення для вирішення цього спору, оскільки вказаними судовими рішення не встановлювались обставини, які б мали значення для вирішення справи, предметом спору в якій є правомірність дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР 11.08.2015р. відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату».

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обгрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року по справі №808/8473/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2016р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк