Справа № 822/564/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/564/16
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно позивачем подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони голові Старокостянтинівської районної державної адміністрації приймати розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також здійснювати затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) стосовно земельної ділянки (за схемою поділу № 197) орієнтовною площею 1,2327 га., розташованої за межами населених пунктів на території Капустинської сільської ради, яка була передана у власність ОСОБА_4 розпорядженням голови Старокостянтинівської РДА №460/2007-р. від 25.12.2007 року до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає про те, що у випадку не реалізації заходів забезпечення адміністративного позову можуть бути порушені права та інтереси позивача і подальше відновлення її прав стане значно ускладненим або неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову повідомлений.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши обставини, вказані у клопотанні, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову зазначених у клопотанні.

Суд вважає, що у цьому випадку невжиття вказаних заходів забезпечення адміністративного позову може мати наслідки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008 року заходи забезпечення позову вживаються судом лише з метою охорони прав та інтересів позивача на час розгляду справи та такі заходи не можуть вирішувати спірні відносини по суті.

Заходи забезпечення адміністративного позову, про які у своєму клопотанні просить заявник, відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

На думку суду, клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову у цій справі шляхом заборони голові Старокостянтинівської районної державної адміністрації приймати розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також здійснювати затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)

стосовно земельної ділянки (за схемою поділу № 197) орієнтовною площею 1,2327 га., розташованої за межами населених пунктів на території Капустинської сільської ради, яка була передана у власність ОСОБА_4 розпорядженням голови Старокостянтинівської РДА №460/2007-р. від 25.12.2007 року

до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1