Справа № П/811/3348/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Справа № П/811/3348/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення відеоконференції по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, та винести нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року відкрито апеляційне провадження.

31.03.2016 року до суду надійшло клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання 21.04.2016 року у режимі відео конференції та доручення Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання. Своє клопотання обґрунтовує відсутністю кошторису на відрядження працівників податкового органу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 31.03.2015 року не наведено достатніх доводів за яких відповідач не зможе прибути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, не були обґрунтовані докази щодо відсутності фінансування податкового органу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 р. по справі №П/811/3348/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко