Справа № 495/7637/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7637/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження справ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб, про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень, вказуючи, що 03 грудня 2014 року відповідачем - Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області було прийнято рішення № 2614, яке позивач вважає незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки було прийнято з порушенням норм та вимог діючого законодавства, а також порушує права та інтереси позивача.

У судовому засіданні 18 квітня 2016 року представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просить суд обєднати в одне провадження справу № 495/1966/16-а про виправлення помилки по даній справі зі справою №495/7637/15-а, мотивуючи це наступним. Справа № 495/1966/16-а, яка перебуває у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, це справа за заявою адвоката в інтересах позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 10.11.2015 року по даній справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень, тобто не може бути розглянута окремо від цієї справи.

Адвокат в інтересах позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи щодо обєднання справ в одне провадження.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Згідно статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів вказаних у клопотанні справ, позовні вимоги вказаних справ не є однорідними, оскільки справа № 495/1966/16-а - це справа за заявою адвоката в інтересах позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 10.11.2015 року по даній справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень, а справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень це позовне провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до положень статті 116 КАС України, вимоги справ, вказаних у клопотанні не є однорідними, що позбавляє суд можливості задовольнити клопотання представника третьої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116, 160-163 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження справ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: