Справа № 359/11878/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пен-сійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання проти-правним рішення про відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку; про зобов'язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що позивач працював в ПМК-55. В період часу з 27 серпня 1986 року по 29 серпня 1986 року ОСОБА_1 виконував роботи з рекультива-ції кар'єрів в заплаві р. Вересня, що розташовується на південно-західній околиці с. Тере-хів Чорнобильського району. Цей населений пункт був віднесений до зони відчуження Чорнобильської АЕС. У зв'язку з цим позивачу був встановлений статус учасника лікві-дації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Він набув право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку на 5 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповни-лось 55 років. 26 червня 2015 року він подав заяву про призначення йому пенсії із змен-шенням пенсійного віку. Рішенням УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №13166 від 14 серпня 2015 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви. Це порушує його право на пенсійне забезпечення. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати проти-правним рішення відповідача №13166 від 14 серпня 2015 року, зобов'язати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі призначити позивачу пенсію із зменшенням пен-сійного віку з 26 червня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтриму-ють адміністративний позов та просять суд задовольнити його.

Представник УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі не з'явився у судове засідання. Він надіслав письмове клопотання про розгляд адміністративної справи в його відсутності (а.с.17). Крім того, представник відповідача надіслав заперечення (а.с.15-16), в яких він просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та до-слідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорно-бильській АЕС. Ця обставина підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 16 червня 1994 року (а.с.5).

11 квітня 2015 року позивачу виповнилось 55 років. 26 червня 2015 року він подав заяву про призначення йому пенсії із зменшенням пенсійного віку. Рішенням УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №13166 від 14 серпня 2015 року (а.с.4) у задово-ленні цієї заяви було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсій-не страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасникам ліквідації наслідків ава-рії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії з 1 липня 1986 року до 31 грудня 1986 року від 1 до 5 календарних днів, надаються пенсії із змен-шенням пенсійного віку на 5 років.

Встановлено, що позивач працював в ПМК-55. З копій довідок керівництва цієї організації №122, №П-22/682 та №44 (а.с.6, 8-9) вбачається, що в період часу з 27 серпня 1986 року по 29 серпня 1986 року ОСОБА_1 виконував роботи з рекультивації кар'є-рів в заплаві р. Вересня, що розташовується на південно-західній околиці с. Терехів Чорнобильського району. Цей населений пункт був віднесений до зони відчуження Чорнобильської АЕС.

За виконання цієї роботи позивач отримував заробітну плату в підвищеному роз-мірі. Ця обставина підтверджується копією іншої довідки керівництва ПМК-55 (а.с.7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони також працювали в ПМК-55. Вони бачили та стверджують те, що в серпні 1986 року протягом декількох днів поспіль ОСОБА_1 виконував роботи з рекультивації кар'єрів в заплаві р. Вересня, що розташовується на південно-західній околиці с. Терехів Чорнобильського району.

Аналіз наведених доказів в сукупності свідчить про те, що позивач набув право на отримання пенсії із зменшенням пенсійного віку на 5 років. Рішення УПФУ в м. Борис-полі та Бориспільському районі №13166 від 14 серпня 2015 року порушує його право на пенсійне забезпечення.

Суд вважає, що з метою відновлення порушеного права належить визнати проти-правним це рішення відповідача та зобов'язати УПФУ в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку з 26 червня 2015 року.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.1 ст.167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку; про зобов'я-зання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Борис-полі та Бориспільському районі №13166 від 14 серпня 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку з 26 червня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець