Справа № 812/256/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/256/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів, клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.11.2015 № НОМЕР_1 в частині нарахування грошового зобовязання в сумі 1118713 грн. з податку на додану вартість та штрафні санкції в сумі 291101,50 грн.

21 квітня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо витребування від:

товариства з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А: податкової декларації з ПДВ за серпень 2015 року з додатком № 5; свідоцтва платника податку на додану вартість; договору з ТОВ «Мост інтертрейдінг» з додатками; податкової накладної № 7 від 15.08.2015; реєстру отриманих та виданих податкових накладних за серпень, вересень 2015 року; податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками №5 та реєстром отриманих та виданих податкових накладних; договору з ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД -А» з додатками, доказів здійснення оплати за договорами;

Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області: розрахунку до оскаржуваного податкового повідомлення рішення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів, клопотання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши питання про витребування додаткових доказів, клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від:

товариства з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А: податкову декларацію з ПДВ за серпень 2015 року з додатком № 5; свідоцтво платника податку на додану вартість; договір з ТОВ «Мост інтертрейдінг» з додатками; податкову накладну № 7 від 15.08.2015; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за серпень, вересень 2015 року; податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками №5 та реєстром отриманих та виданих податкових накладних; договір з ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД -А» з додатками, докази здійснення оплати за договорами;

Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області: розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін, на що потрібен час та, у звязку з цим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/256/16, - до 14 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А: податкову декларацію з ПДВ за серпень 2015 року з додатком № 5; свідоцтво платника податку на додану вартість; договір з ТОВ «Мост інтертрейдінг» з додатками; податкову накладну № 7 від 15.08.2015; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за серпень, вересень 2015 року; податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками №5 та реєстром отриманих та виданих податкових накладних; договір з ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД -А» з додатками, докази здійснення оплати за договорами;

Витребувати від Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення рішення.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А та Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у строк до 14 червня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/256/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Схід Енерго - А до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,- до 14 червня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 14 червня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3