Справа № 200/7081/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 200/7081/15-а
Провадження №2а/200/345/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасування рішення ГУПФ України в Дніпропетровській області щодо утримання з пенсії позивача переплати в рахунок відшкодування шкоди до Держаного бюджету України, визнання протиправними дій по безпідставному утриманню пенсії, зобовязати виплатити безпідставно утримані грошові кошти.

Одночасно з наданням позову позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області утримувати з пенсії ОСОБА_1 в якості переплати пенсії за період з 01.04.2011 року по 30.11.2013 року грошові кошти в розмірі 20% від розміру пенсії щомісячно до вирішення справи по суті, оскільки у разі невжиття заходів забезпечення даного позову до ухвалення рішення в цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та для їх відновлення необхідно буде позивачеві докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки відповідач продовжує утримувати грошові кошти в розмірі 20% від розміру пенсії позивача на підставі рішення, яке оскаржує позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязати вчинити певні дії - задовольнити.

Заборонити Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області утримувати з пенсії ОСОБА_1 в якості переплати пенсії за період з 01.04.2011 року по 30.11.2013 року грошові кошти в розмірі 20% від розміру пенсії щомісячно до вирішення справи по суті, до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва