Справа № 199/9122/15-а (2а/199/8/16)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9324/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня

2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня

2016 року

у справі №199/9122/15-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської

ради, Управління праці та соціального захисту населення

Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради,

Міністерства соціальної політики України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі №199/9122/15-а, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 квітня 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржниками направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши докази надані на підтвердження неможливості здійснення ними платежів та враховуючи майновий стан скаржників, суд вважає за необхідне у цьому випадку задовольнити вказане клопотання та звільнити скаржників від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати матеріали справи №199/9122/15-а з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець