Справа № 808/1038/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 квітня 2016 року Справа № 808/1038/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 (далі позивач 1), ОСОБА_1 (далі позивач 2) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_4 (далі третя особа 1), в якому позивач 1 та позивач 2 просять зобовязати відповідача включити у повному обсязі інформацію щодо них до Загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа 2).

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме, інформації щодо включення позивача або третьої особи 1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок третьої особи 2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 інформацію щодо включення ОСОБА_1 або ОСОБА_4 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Договору-Заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 7 місяців в національній валюті від 26.01.2015 № 313731/14871/7-15.

2. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 необхідно невідкладно надати до Запорізького окружного адміністративного суду інформацію щодо включення ОСОБА_1 або ОСОБА_4 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Договору-Заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 7 місяців в національній валюті від 26.01.2015 № 313731/14871/7-15.

3. Копію цієї ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус