Справа № 808/1285/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2016 року Справа № 808/1285/15 провадження № СН/808/18/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, Мелітопольський район Запорізької області,

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.11.2014 за №9497-15 та №9498-15.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справи, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1285/15.

Разом з цим, суд вважає за необхідне: витребувати у Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області пояснення та докази щодо податкового періоду за який спірними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу визначено грошове зобовязання; витребувати у Мелітопольської райдержадміністрації: пояснення та докази щодо того, чи звертався ОСОБА_1 стосовно припинення дії договорів оренди земельних ділянок від 21.06.2011 реєстраційний №00242 (площею 0,7857 га) та №00243 (площею 0,2119 га), укладених із ОСОБА_1, у разі звернення - надати відповідне листування; пояснення та докази про наслідки розгляду клопотань ОСОБА_1 від 10.04.2013р. про припинення дії договорів оренди вищезазначених земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 25 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1285/16 до 17 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 травня 2016 року о 15:00 .

Витребувати у Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області пояснення та докази щодо податкового періоду за який спірними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу визначено грошове зобовязання.

Витребувати у Мелітопольської райдержадміністрації пояснення та докази щодо того, чи звертався ОСОБА_1 стосовно припинення дії договорів оренди земельних ділянок від 21.06.2011 реєстраційний №00242 (площею 0,7857 га) та №00243 (площею 0,2119 га), укладених із ОСОБА_1, у разі звернення - надати відповідне листування; пояснення та докази про наслідки розгляду клопотань ОСОБА_1 від 10.04.2013р. про припинення дії договорів оренди вищезазначених земельних ділянок .

Витребувані ухвалою суду документи слід надати суду до 16 травня 2016 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова