Справа № 465/8409/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

20 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним рішення щодо реєстрації багатоквартирного житлового будинку та скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та технічних паспортів на підвальні приміщення будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення щодо реєстрації багатоквартирного житлового будинку та скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та технічних паспортів на підвальні приміщення будинку.

В своєму позові позивач просить визнати недійсним рішення Обласного комунального підприємтва Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" щодо реєстрації 30.12.2008 року багатоквартирного житлового будинку № 19 по вул. Нечуя - Левицького у м. Львові за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради та скасувати витяг за № 21459690 з реєстру прав власності на нерухоме майно цього ж будинку, який виготовлений 30.12.2008 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", а також технічні паспорти на підвальні приміщення будинку від 30.12.2008 року та від 11.06.2014 року.

Позовна заява зареєстрована за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2015 року, адміністративний позов залишено без розгляду , як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, покликаючись на те, що звертався до суду із вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу суду першої інстанції скасовано з підстав викладених в ухвалі та справу направлено для продовження розгляду.

19.04.2016 року справу передано судді Кузь В.Я.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить розглянути справу та вирішити спір за правилами, передбаченими Цивільно - процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У той же час, відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються публічно - правових відносин, відтак, захист прав позивача повинен здійснюватися за правилами ст. 2 , 4, 6,17, 18,19 КАС України.

Крім того, встановлено що, 23 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова у справі № 2-3795/11 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОКП "БТІ та ЕО" про звільнення приміщень та демонтаж.

Даним рішенням також, відмовлено у заявлених позивачем позовних вимог про визнання незаконними та скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 21459690 від 30.12.2008 року та Технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Нечуя - Левицького, 19 виданих ОКП "БТІ та ЕО", оскільки такі підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дане рішення оскаржено та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.11.2015 року залишено без змін.

Не зважаючи на це, позивач звертаючись до суду із даним позовом просить розглянути його у порядку цивільного судочинства, що суперечить ст. 15 ЦПК України та судовим рішенням, які відповідно до ст. 61 ЦПК України і до ст. 72 КАС України мають приюдиційне значення.

Так, відповідно до ст. 14 КАС України, рішення, що набрали законної сили є обов"язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній чи господарській справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи а бо особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, у зв"язку із чим позовна заява зареєстрована, як адміністративна справа, а позивач просить вирішити їх за правилами цивільного судочинства у відкритті провадження слід відмовити.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому, відповідно до п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, у відкритті провадження у справі належить відмовити, а позовну заяву із доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутися до місцевого загального суду, як до адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним рішення щодо реєстрації багатоквартирного житлового будинку та скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та технічних паспортів на підвальні приміщення будинку.

Оскільки позовна заява із додатками була повернута позивачу відповідно до ухвали суду від 29.12.2015 року - вважати, що такі повернені позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з тими ж вимогами, в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , до апеляційного суду Львівської області , шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В.Я. Кузь