overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8898/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8898/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 13 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8893/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8893/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/438/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/438/16-а
ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії відповідно до вимог Закону України «Про державну службу»,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 1 лютого 2016 року постановлено визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови включити суми матеріальної допомоги та грошової компенсації в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням 90 відсотків від сум його заробітної плати, зазначених в довідці управління житлового комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації від 18 грудня 2015 року №02-17/1846, починаючи з 12 січня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат в сумі 487 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України с уд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 688/1813/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1813/16-а
№ 2-а/688/51/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій та зобовязання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком з підстав, передбачених ст.26 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.04.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви та надав докази на підтвердження своїх повноважень.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій та зобовязання призначити пенсію.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 235
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14.02.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 328/3308/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/3308/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

25 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М. при секретарі Корольковій К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву УСЗН Токмацької міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

22.04.2016 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

На підставі викладеного та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву УСЗН Токмацької міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 336/1365/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1365/16-а
пр. № 2-а/336/100/2016
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.03.2016 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, в разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копія ухвали суду від 15.03.2016 року була отримана особисто позивачем 18.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки не були усунуті, даний адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 442/2425/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2425/16-а
Провадження № 2-а/442/81/2016
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

18 березня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання неправомірними та протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання неправомірними та протиправними дій.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 квітня 2016 року о 12-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/1278/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1278/16-а
УХВАЛА

12 квітня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до УПП ДПП у м.Львові, Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП ДПП у м.Львові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 березня 2016 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП ДПП у м.Львові, Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП ДПП у м.Львові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: Не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року .

До суду подано позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

Крім того, до суду у якості доказу замість оригіналу надана копія постанови, яку неможливо прочитати в виду поганої якості копіювання.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до УПП ДПП у м.Львові, Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП ДПП у м.Львові, лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, в особі ліквідаційної комісії, про стягнення грошового забезпечення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана вище справа.

В ході розгляду справи на адресу суду надійшло письмове клопотання від голови ліквідаційної комісії УМВС України на Львівській залізниці про зупинення розгляду даної адміністративної справи до встановлення правонаступника відповідача, оскільки, Управління МВС України на Львівській залізниці згідно наказу МВС України № 660 від 08.06.2015 року ліквідоване.

Заслухавши пояснення позивача, який проти клопотання заперечив, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Як вбачається із наказу МВС України №660 від 08.06.2015 року УМВС України на Львівській залізниці ліквідовано та створено комісію з ліквідації управління.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців УМВС України на Львівській залізниці знаходиться в стані припинення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач УМВС України на Львівській залізниці ліквідовано, провадження у справі слід зупинити до вступу в справу правонаступника.

Керуючись ст.ст. 158-160, 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, в особі ліквідаційної комісії, про стягнення грошового забезпечення до встановлення правонаступника відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 464/2852/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2852/16-а
пр.№ 2-а/464/151/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 466/3926/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3926/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2016 року на 15:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3