Справа № 814/287/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.04.2016 р. № 814/287/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УПБ",
треті особиПублічне акціонерне товариство "УПБ",
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невключення його до переліку вкладників ПАТ "УПБ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання включити його до такого переліку, а також зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити його до Загального реєстру вкладників ПАТ "УПБ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Ухвалою суду від 26.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/287/16 за цим позовом.

22.04.2016 року в ході судового засідання судом встановлено, що Постановою Пленуму Верховного Суду України №13 від 03.07.2015 р."Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" постановлено звернутися з конституційним поданням.

З урахуванням цього, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до прийняття рішення у справі №826/9693/13-а за конституційним подання Верховного Суду України до Конституційного суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник відповідача підтримав можливість зупинення провадження у справі.

Представник позивача просив розглянути це питання на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказане рішення Конституційного Суду України безпосередньо впливатиме на рішення по цій справі (спірні правовідносини в даному випадку врегульовуються саме ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"), суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/287/16 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №826/9693/13-а за конституційним подання Верховного Суду України до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко