Справа № П/811/4323/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року справа №П/811/4323/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Бобринецького району управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі виконавча служба) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.23-24).

22 квітня 2016 року виконавча служба подала до суду подання про оголошення в розшук боржника у звязку з тим, що він не проживає за місцем реєстрації, а нове місце мешкання їм не відомо.

Ознайомившись з матеріалами подання, роблю висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Перш за все, у даному випадку не існує спору про право.

Питання розшуку боржника відноситься до процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у адміністративних справах.

КАС України не передбачає можливість розгляду судом такого подання.

Водночас, частиною 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) визначено обов'язок державного виконавця щодо звернення до суду з поданням про розшук боржника.

Цей обов'язок стосується виконання рішень усіх судів.

Разом з тим, згаданою нормою права не передбачено, що державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до присів статті 375 ЦПК України у розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Цією нормою права також не передбачено виключний розгляд звернень державних виконавців в межах виконання судових рішень, котрі постановлені за правила ЦПК України.

Провівши системний аналіз приписів Закону, КАС та ЦПК України, роблю висновок, що подання виконавчої служби повинно розглядатися за правилами статті 375 ЦПК України.

Отже, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про право на звернення до суду в порядку статті 375 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2