Справа № 817/420/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/420/16

20 квітня 2016 року 17год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Онищук І.О, представник Поліщук Б.В.

відповідача: представник Павлючик А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області
до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"
про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Рівненській області до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про застосування заходів реагування шляхом негайного зупинення експлуатації ліфтів .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами проведеної перевірки дотримання відповідачем вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки, додержання законодавства про працю були виявлені порушення, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, що є підставою для застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду щодо Житлово-комунального підприємства "Перспективне" шляхом заборони експлуатації ліфтів згідно наданого Управлінням Держпраці у Рівненській області списку:

- реєстраційний № Р-2278, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.2, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126986;

-реєстраційний № Р-2281, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.4, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126967;

-реєстраційний № Р-2286, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.9, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126979;

-реєстраційний № Р-2287, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.10, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126953;

-реєстраційний № Р-2288, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.11, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126972;

-реєстраційний № Р-2289, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.12, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2002;

-реєстраційний № Р-2290, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.13, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2001;

-реєстраційний № Р-2294, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.17, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 128663;

-реєстраційний № Р-2296, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,20 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.04.89, заводський номер 1991;

-реєстраційний № Р-2299, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 15.02.89, заводський номер 1988;

-реєстраційний № Р-2300, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 1986;

-реєстраційний № Р-2301, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 1983;

-реєстраційний № Р-2302, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 2000;

-реєстраційний № Р-2303, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1990;

-реєстраційний № Р-2304, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1993;

-реєстраційний № Р-1136, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.3, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1985;

-реєстраційний № Р-2305, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.4, марка ПП-0471, дата виготовлення 18.02.89 , заводський номер 1987;

-реєстраційний № Р-2406, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,4 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1271;

-реєстраційний № Р-2411, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.5, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 2006;

-реєстраційний № Р-2416, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.10, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 9846;

-реєстраційний № Р-2417, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.11, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 9845;

-реєстраційний № Р-2424, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,12 п.8, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.88 , заводський номер 130410;

-реєстраційний № Р-1488, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 54336;

-реєстраційний № Р-1961, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.90 , заводський номер 56737.

Відповідачем подані заперечення в яких зазначає, що ЖКП "Перспективне" є власником вказаних в переліку ліфтів, проте згідно п.1.1. господарського договору № 88 від 01.06.2013 року, укладеного між ЖКП "Перспективне" та ПА Т"Рівнеліфт" вбачається, що обов'язок з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів було покладено на ПАТ "Рівнеліфт". Вказаний договір був розірваний 31.12.2015 року у зв'язку з закінченнямстроку його дії, проте ПАТ "Рівнеліфт" було не в повному обсязі виконано умови договору, що і призвело до порушень нормативно-правових актів з охорони праці. ЖКП "Перспективне" проводить претензійну-позовну діяльність з метою відновлення попереднього стану ліфтів. Також зазначає, що фінансування поточного та капітального ремонту ліфтів здійснюється Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, тобто єдиним джерелом фінансування капітальних ремонтів ліфтів є місцевий бюджет.

З огляду на наведене просили позовні вимоги Управління Держпраці у Рівненській області залишити без задоволення.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив просив в задоволені вимог відмовити повністю з наведених у запереченнях підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.03.2016 відповідно до направлення №99-Н/01-26 від 29.02.2016 року на проведення перевірки, наказу Управління Держпраці у Рівненській області №104 від 29.02.2016 року проведено планову перевірку дотримання стану охорони праці та промислової безпеки в ЖКП "Перспективне" .

За результатами перевірки складено акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) №02а/07-3 від 11.03.2016 року, отриманий посадовою особою Житлово-комунального підприємства "Перспективне".

Під час перевірки, згідно розділу 5 вищевказаного акту, виявлено порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

- відсутня особа відповідальна за організацію експлуатації ліфтів - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 9.7.1 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

- ліфтам не проведено експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.п. 9.6.1, п.п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

- відсутній двосторонній зв'язок з диспетчерським пунктом (120 ліфтів) - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.п. 9.8.1, п.п 9.8.2 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

- під час проведення огляду ліфтів виявлено знос канатів, корозія, шум (нестійка робота) редукторів, пошкодження купе та інше. Більш детальна інформація, а саме: відомість дефектів, що створюють небезпеку під час експлуатації ліфтів, може бути надана тільки після проведення експертного обстеження ліфтів - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.п. 6.1.12, п.п 9.6.1 та п.п 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

- підприємство не отримало дозвіл територіального органу Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: на виконання газополум'яних робіт та експлуатацію посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа - ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 23 додатку 2 та п. 17 додатку 3, п.п. 6, п.п. 8 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107);

- працівник, що виконує газополум'яні роботи, не пройшов щорічне спеціальне навчання та перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці - ст. 18 Закону України «Про охорону праці», п. 4.1 НПАОП 0.00- 4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці від 26.01.2005 № 15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.02.2005 № 261/10511);

- порожні та заповнені балони ЗВГ (зріджений вуглеводневий газ) зберігаються без встановлення заглушок на штуцерах вентилів - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 2.7 розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» (затверджено наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 № 674/27119);

- гумовотканинні рукави не проходили гідравлічного випробування на міцність тиском, що становить 1,25 робочого (1 раз на 3 місяці) - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 2.47 розділу V НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (затверджено наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.12.2013 № 966, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.02.2014 № 327/25104).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 96, Держпраці є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов'язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Відповідно до п. 7 даного Положення Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. На утворені територіальні органи Держпраці може покладати виконання завдань за міжрегіональним принципом. Наказом Державної служби України з питань праці від 30.04.2015 № 9 затверджено Положення про Управління Держпраці у Чернігівській області згідно п. 1 якого, Управління Держпраці у Рівненській області (далі - Управління Держпраці) є територіальним органом Державної служби України з питань праці, що їй підпорядковується.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про охорону праці" державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснюють центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Відповідно дост.1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища. Згідно підпункту 15 пункту 4 Положення про Управління Держпраці у Чернігівській області, Управління відповідно до покладених на нього завдань:

здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства з охорони праці в частині безпечного ведення робіт, гігієни праці, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у тому числі з питань:

забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту;

монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами, проведення робіт з утилізації звичайних видів боєприпасів, ракетного палива та вибухових матеріалів військового призначення;

виробництва, зберігання, використання отруйних речовин у виробничих процесах, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів;

організації проведення навчання (в тому числі спеціального) і перевірки знань з питань охорони праці; навчання працівників у сфері поводження з вибуховими матеріалами та перевірки їх знань.

Статтею 4 Закону України „Про охорону праці" визначено, що державна політика в галузі охорони праці базується, у тому числі на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці.

Відповідно до Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом МНС України від 11.08.2011 № 826 (далі - Положення), загроза життю та здоров'ю працівників - виникнення умов, за яких подальше продовження виконання робіт або експлуатація об'єкта, машин і механізмів несе ризик спричинення внаслідок цих умов фізичної шкоди працівникові, в тому числі такої, яка може призвести до смертельних наслідків.

Пунктом 2.26 Положення передбачено, що право заборони виконання робіт, виробництва виникає у разі виявлення під час перевірки:

порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю працівників;

порушень вимог Кодексу України про надра;

відсутності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

не проведення у встановленому порядку та в терміни технічного огляду, випробування або експертного обстеження машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки;

виникнення нещасного випадку зі смертельним або тяжким наслідком, групового нещасного випадку.

У разі виявлення факту перевищення допустимих норм технологічного навантаження виробничого об'єкта (окремого виробництва, машин і механізмів) або якщо дійсний рівень технологічного навантаження створює загрозу життю працівників, уникнути чого можливо за рахунок його зниження, роботи такого об'єкта (виробництво, експлуатація машин і механізмів) можуть бути обмежені до допустимого безпечного рівня.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду.

Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб'єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Абзацом другим ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої ст. 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Судом встановлено, що під час проведення планової перевірки позивачем виявлено та зафіксовано в акті перевірки порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з виникненням загрози життю та/або здоров'ю людей, з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров'ю людей є підстави для негайного зупинення експлуатації ліфтів.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 10 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей.

Згідно із ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду щодо Житлово-комунального підприємства "Перспективне" шляхом заборони експлуатації ліфтів згідно наданого Управлінням Держпраці у Рівненській області списку:

- реєстраційний № Р-2278, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.2, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126986;

-реєстраційний № Р-2281, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.4, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126967;

-реєстраційний № Р-2286, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.9, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126979;

-реєстраційний № Р-2287, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.10, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126953;

-реєстраційний № Р-2288, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.11, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126972;

-реєстраційний № Р-2289, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.12, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2002;

-реєстраційний № Р-2290, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.13, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2001;

-реєстраційний № Р-2294, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.17, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 128663;

-реєстраційний № Р-2296, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,20 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.04.89, заводський номер 1991;

-реєстраційний № Р-2299, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.1, дата виготовлення 15.02.89, заводський номер 1988;

-реєстраційний № Р-2300, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.2, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 1986;

-реєстраційний № Р-2301, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.1, дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 1983;

-реєстраційний № Р-2302, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.2, дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 2000;

-реєстраційний № Р-2303, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1990;

-реєстраційний № Р-2304, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1993;

-реєстраційний № Р-1136, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.3, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1985;

-реєстраційний № Р-2305, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.4, марка ПП-0471, дата виготовлення 18.02.89 , заводський номер 1987;

-реєстраційний № Р-2406, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,4 п.2, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1271;

-реєстраційний № Р-2411, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.5, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 2006;

-реєстраційний № Р-2416, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.10, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 9846;

-реєстраційний № Р-2417, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.11, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 9845;

-реєстраційний № Р-2424, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,12 п.8, дата виготовлення 01.01.88 , заводський номер 130410;

-реєстраційний № Р-1488, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 54336;

-реєстраційний № Р-1961, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.90 , заводський номер 56737.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.