Справа № 807/2618/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10844/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський оздоровчий комплекс «Сонячний»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р.

у справі № 807/2618/14 (876/608/15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський оздоровчий комплекс «Сонячний»

до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський оздоровчий комплекс «Сонячний» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р. у справі № 807/2618/14 (876/608/15).

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційний скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський оздоровчий комплекс «Сонячний» зазначає, що не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 р. у справі № 807/2618/14 залишити в силі.

Однак, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р. у справі №807/2618/14 (876/608/15) скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 р. про задоволення позову, вимог щодо якої скаржник не заявляє, в той час як просить залишити в силі рішення якого не існує.

Таким чином, скаржнику потрібно надати уточнення до касаційної скарги, а саме зазначити судові рішення які оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 19.05.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський оздоровчий комплекс «Сонячний» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатський оздоровчий комплекс «Сонячний» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.05.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова