Справа № 819/3542/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2016 р.Справа № 876/1535/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської обл., треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської обл., про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі № 819/3542/15 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з ненадходженням на адресу суду апеляційної інстанції підтверджуючих документів про отримання апелянтом копії вищезазначеної ухвали суду, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016р. апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 11.04.2016р.

Вищевказану ухвалу суду від 21.03.2016р. апелянтом отримано 08.04.2016р., а представником апелянта - 02.04.2016р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 140-142).

14.04.2016р. на адресу апеляційного суду поступило клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке отримане суддею 15.04.2016р. (а.с. 145-150).

В обгрунтування заявленого клопотання заявник покликається на те, що на даний час у ОСОБА_1 надзвичайно скрутний матеріальний (фінансовий) стан, тому немає змоги сплатити судовий збір, що підтверджується Відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичний осіб ДПА України про суми виплачених доходів, згідно яких протягом 2015 року ОСОБА_1 не отримував жодних доходів.

Однак, представлені документи стосуються відсутності в апелянта доходу від підприємницької діяльності, що не виключає можливості отримання інших доходів.

Тобто, вказані документи не свідчать про важкий фінансовий стан і неможливість апелянта сплатити судовий збір.

Таким чином, станом на 21.04.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016р., тобто, не представлено документа про сплату судового збору, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення, а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі № 819/3542/15 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель