Справа № 815/275/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/275/16

Справа № 815/275/16

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 26 961 гривень 98 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” (код ЄДРПОУ 05529142), в якій позивач просить:

- звільнити управління від сплати судового збору;

Ухвалою суду від 22.01.2016р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або надання до суду документу про сплату судового збору, а також надання належним чином засвідчених письмових доказів в обґрунтування адміністративного позову, а саме: копій заяв про призначення пенсії та протоколів про призначення пенсії відносно кожного пенсіонера; копій довідок, що уточнюють особливі умови праці відносно кожного пенсіонера; довідок про виплачений розмір пенсій кожному пенсіонеру; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2016р. була отримана позивачем 27.01.2016р., що підтверджується розпискою про вручення.

Не погоджуючись з означеною ухвалою від 22.01.2016 року позивач оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу від 22 січня 2016 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.03.2016 р. та роз’яснено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року повернуто апелянту у зв’язку з невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 12.04.2016 №183 «Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ» згідно автоматичного перерозподілу справ адміністративна справа №815/287/16 надійшла в провадження судді Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 26 961 гривень 98 копійок, судом встановлено, що позивачем у встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та у зв’язку з апеляційним оскарженням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 1 с. 102, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративною позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 26 961 гривень 98 копійок.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя М.М. Аракелян