Справа № 2а/0570/22583/2011
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Справа №2а/0570/22583/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/22583/2011 за позовом Комунального господарства "Моспинське зелене будівництво" до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, третьої особи Моспинська міська рада Пролетарського району м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 19.10.2011 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Вищім адміністративним судом України направлено копію касаційної скарги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження №2а/0570/22583/2011 за позовом Комунального господарства "Моспинське зелене будівництво" до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька, третьої особи Моспинська міська рада Пролетарського району м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 19.10.2011 року.

У зв'язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького апеляційного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції було втрачено адміністративну справа №2а/0570/22583/2011.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, судом неодноразово призначалися судові засідання, зокрема на 15 березня 2016 року, 07 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року.

Проте для відновлення втраченого провадження учасниками судового розгляду не було надано жодного документа.

Судом було вжито всі доступні заходи для повідомлення сторін, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення повністю втраченого провадження.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Частиною 3 статті 279 КАС України визначено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Для відновлення повністю втраченого провадження №2а/0570/22583/2011 суду не достатньо відомостей, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», оскільки сторонами по справі не надано жодних документів, для підтвердження змісту процесуальних документів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття розгляду питання про відновлення повністю втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження з питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/22583/2011 за позовом Комунального господарства "Моспинське зелене будівництво" до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька, третьої особи Моспинська міська рада Пролетарського району м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 19.10.2011 року - закрити.

2.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення повністю втраченого провадження.

3.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.