Справа № 815/6411/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6411/14
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апла» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2014 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 року по даній справі скасовані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 року зазначено, зокрема: - про не перевірку судами попередніх інстанцій, враховуючи специфіку придбаних у контрагента послуг, фізичні, технічні та технологічні можливості позивача та його контрагентів щодо можливості виконання договору як самостійно позивачем так і його контрагентами (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, повязаних із таким залученням; - не встановлення, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські звязки між позивачем та його задекларованими контрагентом, хто персонально брав у цьому участь, допитати відповідних осіб як свідків; - про наявність в матеріалах справи банківських виписок (т. І ас. 247-252), з яких не можливо встановити на виконання яких договорів позивачем сплачено кошти на користь ТОВ «Лонгкон» (самі виписки не засвідчені підписами та печатками уповноважених осіб, а лише завірені представником позивача); - про наявність в матеріалах справи виписку по банківському рахунку (т. І а.с. 253), яка також не засвідчена підписами та печатками уповноважених осіб, а завірена представником позивача; - про не зясування руху коштів по рахунку позивача та первинні документи, зокрема банківські виписки, якими позивач підтверджував оплату товару по господарських операціях із вказаним вище контрагентом (якщо ж позивачем проводились онлайн платежі через мережу інтернет, то суди попередніх інстанцій повинні належним чином дослідити копії електронних платіжних доручень); про невитребування належних доказів, що підтверджують рух коштів по рахунку позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним витребувати у позивача ТОВ «Апла»: відомості про його фізичні, технічні та технологічні можливості щодо можливості виконання договору, виконання якого досліджувалось під час перевірки, за результатами якої складений акт від 07.10.2014 року, (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, повязаних із таким залученням; відомості про обставини та спосіб налагодження господарських звязків між позивачем та його задекларованими контрагентом, хто персонально брав у цьому участь, зазначити при наявності свідків (приз віща, адреса проживання); - належним чином завірені банківські виписки (т. І ас. 247-252,253); - відомості про рух коштів по рахунку та первинні документи, зокрема банківські виписки, якими позивач підтверджував оплату товару по господарських операціях із вказаним вище контрагентом (якщо ж позивачем проводились онлайн платежі через мережу інтернет, то необхідно надати належним чином завірені копії електронних платіжних доручень); належні докази, що підтверджують рух коштів по рахунку позивача.

Також суд вважає необхідним витребувати у відповідача ДПІ наявні відомості про фізичні, технічні та технологічні можливості позивача та його контрагентів щодо можливості виконання договору як самостійно позивачем так і його контрагентами (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, повязаних із таким залученням.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 06.05.2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 06.05.2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121, 156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ Апла» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.05.2016 року: відомості про його фізичні, технічні та технологічні можливості щодо можливості виконання договору, виконання якого досліджувалось під час перевірки, за результатами якої складений акт від 07.10.2014 року, (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, повязаних із таким залученням; відомості про обставини та спосіб налагодження господарських звязків між позивачем та його задекларованими контрагентом, хто персонально брав у цьому участь, зазначити при наявності свідків (приз віща, адреса проживання); - належним чином завірені банківські виписки (т. І ас. 247-252,253); - відомості про рух коштів по рахунку та первинні документи, зокрема банківські виписки, якими позивач підтверджував оплату товару по господарських операціях із вказаним вище контрагентом (якщо ж позивачем проводились онлайн платежі через мережу інтернет, то необхідно надати належним чином завірені копії електронних платіжних доручень); належні докази, що підтверджують рух коштів по рахунку позивача.

Зобов'язати ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.05.2016 року наявні відомості про фізичні, технічні та технологічні можливості позивача та його контрагентів щодо можливості виконання договору як самостійно позивачем так і його контрагентами (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, повязаних із таким залученням.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6411/14 до 06.05.2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва