Справа № 819/422/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/422/16

20 квітня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування арешту на майно.

04 квітня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження. ОСОБА_1 в поданому адміністративному позові ставить питання про зняття арешту з майна, що йому належить накладеного через його заборгованість перед Приватбанком.

Як вбачається з матеріалів, арешт на майно ОСОБА_1 накладено відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2009 р. Позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про зняття арешту з майна, який було накладено державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП № 13933914 від 28.07.2009 року.

Відповідно до п.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Тому, суд відмовив у відкритті провадження ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування арешту на майно.

15 квітня 2016 року через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 413 (чотириста тринадцять) грн 40 коп. та в сумі 137 (сто тридцять сім) грн 80 копійок.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (47707, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Шевченка,24, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн 40 коп. згідно квитанції №ПН811 від 01.04.2016 року та в сумі 137 (сто тридцять сім) грн 80 коп. згідно квитанції № ПН898 від 01.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.