Справа № 630/195/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/195/16-а
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

в с т а н о в и в:

Позивач, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3Ю. недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 7763,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор, який звертається до адміністративного суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в адміністративному суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання адміністративному суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Разом із тим, в доданих до поданого адміністративного позову додатках відсутня письмова згода законного представника ОСОБА_2 або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, на здійснення прокурором представництва.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду письмової згоди законного представника ОСОБА_2 або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, на здійснення позивачем представництва.

Керуючись ст.ст. 60, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, третя особа Харківський професійний ліцей машинобудування про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої позовної заяви строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4