Справа № 2-а-3646/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-3646/10/1970

30 листопада 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Митко В.В.

з участю прокурора Ковальчук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє в складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Тернополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє в складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 340 грн. за вчинене правопорушення, передбачене абз.7 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»(порушення режиму роботи та відпочинку водіями транспортних засобів)

В судовому засіданні представник позивача у відповідності до ст.112 КАС України відмовився від позову і заявив клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки відповідачем добровільно і повністю сплачено штраф в розмірі 340.00 грн., що підтверджується квитанцією № 62 від 25 листопада 2010 року.

За таких встановлених обставинах прокурор не заперечує проти закриття справи у звязку з відсутністю предмету спору.

Відмова від позову в даному випадку відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиї права, свободи чи охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає, що її слід прийняти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити за відмовою позивача від позову та відсутністю спору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє в складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 340.00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.