Справа № 802/4083/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/4083/15-а

19 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

прокурора: Клименка Д.С.,

позивача: не зявився,

представника відповідача: Цибка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Вінницької області оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження заступник прокурора Вінницької області вказує на те, що про наявність постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року стало відомо в ході опрацювання листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №10-2-7777.6-9515/2-16 від 03.03.2016 року, а тому вказану причину пропуску представник управління просить вважати поважною.

Позивач в судове засідання не з'явився однак на адресу суду надіслав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває на лікарняному.

Прокурор підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив суд задовольнити його.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив суд задовольнити його.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскаржуване рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін. Однак, про вказане рішення прокуратурі Вінницької області стало відомо лише в ході опрацювання листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №10-2-7777.6-9515/2-16 від 03.03.2016 року, який надійшов до прокуратури Вінницької області 14.03.2016 року, що підтверджується штампом прокуратури Вінницької області від 14.03.2016 року.

Отже строк оскарження постанови розпочинається з наступного дня після отримання її копії сторонами, які беруть участь у справі. Оскільки про постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року прокуратурі Вінницької області стало відомо 14.03.2016 року, а апеляційну скаргу подано 23.03.2016 року, то пропущений прокуратурою Вінницької області строк слід визнати поважним.

Отже, з огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року задовольнити.

2. Поновити заступнику прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В. Курко О. П.