overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10
Номер провадження 2-а-18/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі

про

визнання не професійними дій працівників, які призвели до матеріальних

збитків.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Рахівському районі про визнання не професійними дій працівників, які призвели до матеріальних збитків.

Представники УПФ у Рахівському районі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки на даний час набули чинності зміни у діючому законодавстві, згідно яких спори даної категорії належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі про визнання не професійними дій працівників, які призвели до матеріальних збитків - закрити.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через рухівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-100/10
Провадження по справі № 2-а-100/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області на рішення посадової особи,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області на рішення посадової особаи та призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хв., дня "24" червня 2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "24" червня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/10
Номер провадження 2-а-111/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дунаєвського району, Хмельницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВХ №203668 від 09.06.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Дунаєвського району, Хмельницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВХ №203668 від 09.06.2010 року .

Ухвалою від 17.06.2010 року позивачу, ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків.

29.06.2010 року позивачем, ОСОБА_1, на виконання ухвали про усунення недоліків, супровідним листом надано уточнення адреси відповідача та дві копії постанови ВХ № 203668 від 09.06.2010 року.

Натомість, зазначені в ухвалі від 17.06.2010 року недоліки ОСОБА_1 виконано не в повному обсязі, а саме: ст. 106 КАС України, чітко встановлює вимоги до позовної заяви: у позовній заяві зазначаються дані про відповідача, його ім'я (найменування), місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що в даному позові є відсутнім.

Таким чином, дані відомості слід зазначати у позовній заяві.

Оскільки ухвала суду належним чином не виконана, тому у відповідності до ст. 108 КАС України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути, ОСОБА_1, як особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї документами, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дунаєвського району, Хмельницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВХ №203668 від 09.06.2010 року, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, як особі яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-62/10
Провадження по справі № 2-а-62/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_3 до

інспектора ДПС Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію адміністративного позову та матеріалів приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст.89 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хвилин, дня 23.03.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23.03.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О., при секретарі Ступчук Л.Б.

Сторонам у справі повідомити суд про можливість розгляду і вирішення справи в письмовому провадженні (без участі представників сторін).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/10
Номер провадження 2-а-117/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АО №090223 від 16.06.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АО №090223 від 16.06.2010 року.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви: у позовній заяві зазначаються дані про відповідача, а саме: його ім'я (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що в даному позові є відсутнім, в той час, як такі відомості слід зазначати якомога детальніше та повно, тому, що це має важливе значення для належного повідомлення відповідача у справі, а також для забезпечення його явки в судове засідання.

У відповідності до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 01.07.2010 року, для усунення недоліків, роз'яснивши, ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АО №090223 від 16.06.2010 року - залишити без руху, зобов'язавши позивача виконати зазначені вище недоліки до 01.07.2010 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-173/10
Провадження по справі № 2-а-173/10
рядок статзвіту - 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до

відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району м. Рахів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 год. 15.10.2010 року.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15.10.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-174/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/10
Номер провадження 2-а-174/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП Іршавського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора АП Іршавського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАІІ.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивач оспорює прийняте, субєктом владних повноважень, рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за дії, які мали місце 26 квітня 2010 року. При цьому позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду, реєстрація по канцелярії суду, 16 вересня 2010 року. Таким чином позивачем пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим. заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач не надав, а в суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, ч.1 п.5, ч. 7 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора АП Іршавського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-121/10
Провадження по справі № 2-а-121/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району голови села Середньоводянської сільської ради Рахівського району ОСОБА_4 про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району голови села Середньоводянської сільської ради Рахівського району ОСОБА_4 про скасування рішення та призначити її до попереднього судового розгляду на 13 годину 00 хв., дня "30" липня 2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, № 15.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "30" липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Справа № 2-а-159/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-159/10
Провадження по справі № 2-а-159/10
Рядок статзвіту - 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.09.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до

Уманської окремої роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області заступника командира Уманської окремої роти ДПС майора міліції ОСОБА_3

про

визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи. -

В С Т А II О В И Л А:

Форма і зміст адміністративного позову, поданою позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

У X В А Л И ЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.30 год. 08.10.2010 року.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 08.10.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: МарусякМ.О.
Справа № 2-а-219/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-219/10
Провадження по справі № 2-а-219/10
Рядок статзвіту - 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

ВДАІ АТІ Хустського взводу Закарпатської області, третя особа без самостійник вимог: відділ ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області на дії та

рішення посадової особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає, в тому числі, висновок суду про поновлення строку, звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Судом встановлено, що строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено позивачем з поважних причин - у зв'язку з тим, що про існування оскаржуваної постанови, йому стаю відомо після того, як державним виконавцем ВДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області позивачу було надіслано повістку про явку на 08.11.2010 року у РВ ДВС, як боржника, а тому клопотання про поновлення строку є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2, строк для звернення до суду, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 25.11.2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.11.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/10
Номер провадження 2-а-106/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України і Рахівському районі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 ставить питання про зобов'язання відповідача виправити порушення Закону щодо нарахування йому пенсії та відшкодування матеріальних та моральних збитків, які він оцінює в 10 тисяч гривень.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення (квитанція № 13 філія ПАТ «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів) від 01.06.2010 року, в сумі 120 гривень, що не передбачено Законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право звернутися до суду з вказаними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самими адміністративним позовом не допускається.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Рахів, вул.. Борканюка № 1, Закарпатської області сплачені ним витрати, на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень згідно квитанції № 13 філія ПАТ «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів від 01.06.2010 року.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.