overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/1358/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Щербіна А. В.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №265/1358/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року у справі № 265/1358/16-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року у справі № 265/1358/16-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 425/323/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2016 р. справа № 425/323/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 березня 2016 року у справі № 425/323/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови м. Рубіжне Хортіва Сергія Івановича, третя особа - голова комісії з реорганізації Якунін Олександр Валентинович про визнання протиправним та скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 березня 2016 року у справі № 425/323/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 31 березня 2016 року.

Станом на 20 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 березня 2016 року у справі № 425/323/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови м. Рубіжне Хортіва Сергія Івановича, третя особа - голова комісії з реорганізації Якунін Олександр Валентинович про визнання протиправним та скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 805/4654/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"20" квітня 2016 р. справа №805/4654/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Чебанова О.О., Шишова О.О., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника апелянта Віціна О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 805/4654/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 805/4654/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді О.О. Чебанов

О.О. Шишов
Справа № 805/332/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №805/332/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Чебанова О.О., при секретарі судового засіданні Куленко О.Д., за участю представника позивача Боєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 805/332/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги,-

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 805/332/16-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 805/332/16-а - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів : О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 263/15058/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. справа №263/15058/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а (головуючий І інстанції Турченко О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу як внуртішньо переміщеній особі,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу як внуртішньо переміщеній особі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, останні були залишені без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оформлену належним чином довіреність на представлення інтересів позивача в суді, або надіслати апеляційну скаргу, яка буде підписана особисто позивачем.

Згідно до супровідного листа, вищезазначена ухвала була надіслана на адресу апелянта 26.02.2016 року.

08.04.2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт, яким було надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а для повторного направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а до 13 травня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.Д. Компанієць
Справа № 805/2113/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. справа № 805/2113/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. у справі № 805/2113/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-авто" про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені в сумі 129936,10 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2113/15-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-авто" .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 24 травня 2016 р. об 11:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 805/4618/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" квітня 2016 р. справа № 805/4618/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. у справі № 805/4618/15-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2015 року за № ,-

В С Т А Н О В И В:

"20" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4618/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4618/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 2а/0570/14973/2012
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №2а/0570/14973/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю представника відповідача 2 Таболіна О.С., представників прокуратури Донецької області Кісельової С.С., Сущенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № 2а/0570/14973/2012 за позовом ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області ( відповідач 1), Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач 2), Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області (відповідач 3), Генеральної прокуратури України (відповідач 4), Антимонопольного комітету України (відповідач 5), Прокуратури Донецької області (відповідач 6), Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів (відповідач 7), треті особи - Донецька обласна громадська правозахисна організація «Громадський рух «Влада-Народу», Донецька обласна громадська правозахисна організація «Союз порятунку Донбасу» про визнання бездіяльності та відповіді на скаргу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № 2а/0570/14973/2012 - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 425/2023/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Овчаренко О.Л.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №425/2023/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

Представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Міщенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автолайн Компані» на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2016 року у справі № 425/2023/15-а за позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну Приватного підприємства «Автолайн Компані» на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2016 року у справі № 425/2023/15-а, - залишити без задоволення.

Постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2016 року у справі № 425/2023/15-а, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/126/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №805/126/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

Секретар судового засідання Борисов А.А.

За участі представників відповідача 1, 2, - Сущенко В.А., Кісельова С.С. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 805/126/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 805/126/16-а, - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 805/126/16-а, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв
Справа № 428/922/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Юзефович І.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" квітня 2016 р. справа №428/922/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

Секретар судового засідання Борисов А.А.

За участі представника позивача - ОСОБА_3 (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року у справі № 428/922/16-а за позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника з моменту подачі заяви та документів - з 02 червня 2015 року та виплатити заборгованість, стягнути моральну шкоду у розмірі місячної пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року у справі № 428/922/16-а, - задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року у справі № 428/922/16-а з підстав, вказаних у мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 428/922/16-а.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв