overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/177/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 р. Справа № 818/177/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАКА" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції Дяченко Юлії Вікторівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАКА" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції Дяченко Юлії Вікторівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27932009 від 26.01.2016 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції Дяченко Юлією Вікторівною.

Зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дінака" про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, земельна ділянка 24а, у встановленому законом порядку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАКА" (ідентифікаційний код 36719422) судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), сплачений при зверненні до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2-а/1970/1389/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛ А

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/1389/11

25 травня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1

до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання дій протиправними і зобов'язання провести донарахування та виплатити заборгованість по вагітності та пологах в сумі 19664,82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позивач просить визнати дії протиправними і зобов'язати відповідача провести донарахування та виплатити заборгованість по вагітності та пологах в сумі 19664,82 коп..

Пунктом 6 ч.З ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно до вимог п.4 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому даний позов повинен вирішувати Тернопільський міськрайонний суд, як адміністративний суд за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішення даного спору окружним адміністративним судом було б порушенням предметної підсудності - ч.4 ст.18 КАС України.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є - донарахування та виплата заборгованості по вагітності та пологах, що являється виплатою за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, а тому даний позов повинен вирішувати Тернопільський міськрайонний суд, як адміністративний суд за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 18, п.6 ч.З ст.108, п.п.2 п. 4 ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2192/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2192/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2192/11

22 липня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості в сумі 23 286,13 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості в сумі 23 286,13 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 09 серпня 2011 р. о 11-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 09.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлясни.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2181/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2181/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2181/11

22 липня 2011 року

м.Тернопіль

Судця Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Берізка» про стягнення заборгованості в сумі 39 415,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства «Берізка» про стягнення заборгованості в сумі 39 415,76 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 08 серпня 2011 р. о 12-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 08.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю). Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2147/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

Справа № 2-а/1970/2147/11

01 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Ковальчук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом

прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільської області Головдержінспекції на автотранспорті Мінтранспорту та зв'язку Україні

до ОСОБА_3

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному ;порті в Тернопільської області Головдержінспекції на автотранспорті Мінтранспорту та зв'язку їні звернулись з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення ісових санкцій в сумі 510 гривень

До початку судового засідання від прокурора, позивача надійшла заява про відмову від іістративного позову на підставі п.2 ч.І ст.157 КАС України, так як відповідач сплатив штраф у ому обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд іває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову нято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не шує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід іти.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 112, п.2 ч.І ст.157, 160, 165 Кодексу иістративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом прокурора міста Тернополя тересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на мобільному транспорті в Тернопільської області Головдержінспекції на автотранспорті ранспорту та зв'язку Україні до ОСОБА_3 про стягнення фінансових цій в сумі 510 гривень закрити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через грнопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її ^оголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу іміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні ю без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня гримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі здання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після звернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної їли рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/1643/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1643/11

19 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції у Гусятинському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гусятинському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт неподання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з 23 січня 2010 року по даний час до державної податкової інспекції у Гусятинському районі, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Торгова, 17, м. Хоростків, Гусятинського району, ідент. код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та у відділ з питань державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/1608/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1608/11

18 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ГУ - є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, судом встановлено факт неподання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з березня 2007 року по даний час до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, де на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (інд. код. НОМЕР_1, м. Тернопіль, б-р Данила Галицького, 16/37).

Копію постанови направити сторонам по справі та у відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/1598/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1598/11

19 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької H.H.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт неподання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з березня 2008 року по даний час до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, на обліку якої перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Патріарха Мстислава, 2/1, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та у відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в

апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2145/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2145/11

19 липня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі: урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 01 серпня 2011 р. о 14-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 01.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.