overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3331/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2016 р. Справа № 816/3331/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 816/3331/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харьківського апеляційного адміністративного суду апеляційну від 13.04.2016р. скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання додаткових пояснень та відповідних доказів з приводу поважності пропуску строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

21.04.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло від Головного управління ДФС у Полтавській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить вирішити питання про поновлення за участі представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення сторку на апеляційне оскарження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 816/3331/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 17.05.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 2а/0470/1480/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1480/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі - Муренко Н.О.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Стронг" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Стронг» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 13 224, 22 грн.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яким припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Стронг», постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року по справі № 2-а-13610/08/0470.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Стронг» про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1970/3786/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3786/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3786/11

02 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Тернопільського спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління №3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 грудня 2011 року о 11-30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/3959/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3959/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3959/11

12 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 грудня 2011 року о 10-30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 1170/2а-1935/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1935/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Агротонік», 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, кімн. 330

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Агротонік»про стягнення податкового боргу в сумі 805,00 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №/0 від 28.12.2010 р. та №/0 від 05.10.2010 р. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказаний податковий борг добровільно не сплачений.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду документальні докази надіслання податкової вимоги №87 від 19.01.2011 року.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заяву про визнання позову або заперечення, а також у випадку скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 28.02.2010 р. та №/0 від 05.10.2010 р. відповідні докази, безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

7. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1605/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1605/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдцентр», 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84. кв. 107

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдцентр»про припинення юридичної особи. Свій позов позивач мотивує неподанням відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на день розгляду справи.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а/1970/4087/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4087/11

21 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на04 січня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04.01.2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 1170/2а-1974/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

08 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-1974/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Шевченка, 76

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 28021, с. Войнівка, Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 119

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із страхових внесків у сумі 887,34 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.64, 70).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1634/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1634/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція», 28500, м. Долинська, Кіровоградської області, пров. О. Кошевого, 9

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області, 28500, м. Долинська, Кіровоградської області, пров. О. Кошевого, 9

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція»звернулося з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 квітня 2011 року, яким визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 86 393,75 грн., у тому числі 69 115,00 грн. за основним платежем та 17 278,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №1610377 від 22.04.2011 р. платником за якою вказано ОСОБА_1. Таким чином, надана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору за розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція».

Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція»до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 16 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1970/4126/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4126/11

23 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 січня 2012 року о 11-15 од. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 січня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/4173/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4173/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4173/11

23 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 січня 2012 року о 11-00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 січня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.