Справа № 816/3788/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3788/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/3788/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18 лютого 2016 року № 816/3788/14 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року стягувач Кременчуцька ОДПІ звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 18 лютого 2016 року № 816/3788/14 до виконання.

18 квітня 2016 року в судовому засіданні судом вирішено розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно вимог статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Астра-М" до Кременчуцької ОДПІ про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено; стягнуто з ТОВ "Астра-М" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4384,80 грн.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 04 березня 2015 року.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 18 лютого 2016 року видано виконавчий лист № 816/3788/14.

Матеріалами справи підтверджено, що вказаний виконавчий документ отримано стягувачем 01 березня 2016 року.

Зважаючи на приписи частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчується 05 березня 2016 року.

Відтак, суд визнає обґрунтованими доводи заявника про те, що триденний строк для звернення до органів виконавчої служби, який залишився у Кременчуцької ОДПІ з моменту отримання виконавчого документа до завершення строку пред'явлення його до виконання, є недостатнім, а відтак підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18 лютого 2016 року № 816/3788/14 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Поновити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18 лютого 2016 року № 816/3788/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С.Бойко