Справа № 822/640/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/640/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дантур" звернулось до суду з адміністративним позовом до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 21, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2016 року шляхом: надання уточнених, документально підтверджених та обґрунтованих позовних вимог спрямованих на вирішення публічно-правового спору та поданням до суду доказів сплати судового збору за вказані позовні вимоги.

Вказана ухвала була надіслана позивачу на адресу, що зазначена в адміністративному позові та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 11.04.2016 року.

12.04.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Дантур" в якій позивач просить взяти до уваги збільшення позовних вимог, визнати протиправною бездіяльність відповідача та відшкодувати шкоду, а також долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 25.04.2016 року позивачем не усунено в повному обсязі недоліки позовної заяви залишеної без руху, оскільки, на виконання ухвали суду від 07.04.2016 року, позивач збільшив позовні вимоги, однак не подав до суду документального підтвердження та обґрунтування вказаних позовних вимог, які суд витребовував у вищезазначеній ухвалі. Крім цього, на підтвердження сплати судового збору позивач надав суду фото копію платіжного доручення, що є неприпустимим та не може слугувати належним доказом про сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ "Дантур" не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року, відтак адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк