Справа № 802/4060/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 квітня 2016 р. Справа № 802/4060/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу заяву про тимчасове вилучення доказів у справі за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області,Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області,Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши заяву за вх. №7816 від 20.04.16р., якою, серед іншого, просив тимчасово вилучити докази у Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області. Одночасно просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про дату , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи подану представником позивача заяву, належне повідомлення відповідача і третіх осіб, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про тимчасове вилучення доказів у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши питання про тимчасове вилучення доказів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. витребувано у Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області та зобов'язано надати суду до 20.04.16р. наступні реєстраційні справи про:

- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2,0285 га кадастровий №:01:004:0079;

- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1,4860 га кадастровий №:01:004:0207;

- державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1,5062 га кадастровий №:01:003:0182.

При цьому слід зазначити, що згідно рекомендового повідомлення, яке повернулось до суду, реєстраційна служба отримала направлену їй ухвалу.

Проте, станом на 20.04.16 р. вимоги судового рішення не виконані, додаткові докази не надано, письмових пояснень про причини невиконання не направлено.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з частиною першою статті 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 268 КАС України передбачено, що до осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, судом застосовуються заходи процесуального примусу встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 268 КАС України, одним із таких заходів, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно частини першої статті 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Ненадання доказів, витребуваних судом перешкоджає повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи, розглянути справу в строки, встановлені КАС України, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи те, що реєстраційною службою Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано, що перешкоджає повному, вчасному розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та до вказаної реєстраційної служби слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення реєстраційних справ щодо спірних земельних ділянок.

При цьому слід зазначити, що частиною другою статті 271 КАС України встановлено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються, зокрема, кому доручається вилучення.

Так, підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень визначено статтею 21 вказаного Закону.

Відповідно до пункту 1 частини другої зазначено норми, на відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції в області покладається виконання рішень, за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи

Згідно пункту 1 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1707/5 від 23.06.2011 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за № 759/19497, головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

В свою чергу, реєстраційна служба Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області є структурним підрозділом районного управління юстиції. Відтак остання відноситься до територіального підрозділу органу виконавчої влади, а отже виконання рішення де вона є боржником покладається на відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255,268, 271 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

Тимчасово вилучити у Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (вул. Леніна,47, м.Тульчин,Вінницька область,23600) наступні реєстраційні справи:

- про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2,0285 га кадастровий №:01:004:0079;

- про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1,4860 га кадастровий №:01:004:0207;

- про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1,5062 га кадастровий №:01:003:0182.

Здійснення тимчасового вилучення документів доручити відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7).

Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити надходження доказів, що вилучаються, до Вінницького окружного адміністративного суду в строк до 10 травня 2016 року.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: