Справа № 804/15606/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 рокусправа № 804/15606/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 804/15606/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, правонаступником якої є ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому, просило суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2013 року № , та податкове повідомлення-рішення від 23.05.2013 року № .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року позовні вимоги ТОВ з ІІ «Кольорові метали» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі від 13.10.2015 року вказував на необхідність з'ясувати зміст проведених позивачем господарських операцій, їх обсяг та спосіб здійснення, необхідність встановлення ознаки, які б свідчили про реальність їх надання, передбачених укладеними договорами, встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку, дослідженні усіх первинних документів, які належить складати залежно від певного виду господарської операції і на підставі цього зробити вмотивований висновок про те, чи відбувся дійсний рух активів між учасниками відповідних операцій, зміна у їх майновому стані як обов'язкова ознака господарської операції. Суд вказував на необхідність встановлення, того що отримані від контрагентів ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера» товари, роботи (надані послуги) були використані у господарській діяльності платника податку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року змінено відповідача по справі на належного - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року позовні вимоги ТОВ з ІІ «Кольорові метали» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що суд при прийнятті рішення не врахував, що суб'єкти господарювання такі як ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера», у своїй діяльності не створюють реальних дій по купівлі-продажу товарів, наданню послуг, та метою діяльності яких є проведення фіктивних господарських операцій. Апелянт вказував на операції, здійснені позивачем зі своїми контрагентами, які не пов'язані з господарською діяльністю товариств, операції не підтверджені всіма первинними документами, встановлено недоцільність отримання товарів. Апелянт зазначив, що при перевірці позивача встановив, що первинні документи, які повинні підтверджувати факт здійснення господарських операцій, складені з порушеннями, зокрема товарно-транспортні накладні не підтверджують переміщення товару, тобто не можуть вважатись чинними та такими, що можуть підтвердити дійсність проведення товарної операції. Апелянт вказував, що за податковим законодавством витрати, що перевищують доходи (збитки) не можуть бути враховані в податковому обліку, з огляду на те, що операція не відповідає основному принципу господарської діяльності, не призводить до отримання прибутку, такі збитки підлягають відшкодуванню за рахунок інших джерел. Апелянт вказував на наявні акти податкових перевірок контрагентів позивача, які створюють певні наслідки щодо трактування відносин з ТОВ з ІІ «Кольорові метали».

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковий кредит позивачем сформований на підставі виданих контрагентами податкових накладних, контрагенти позивача ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера», на час вчинення господарських операцій були платниками податків та спроможні були здійснювати господарські операції, що підтверджується виконанням договорів з купівлі-продажу товарів, наданню послуг. Суд першої інстанції дійшов висновку, що взаємовідносини між позивачем та його контрагентами є фактичними, мають ознаки реальних господарських відносин та мають на меті отримання прибутку шляхом господарсько-договірних операцій. Суд вказав на відсутність доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій з постачання товарів, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтвердили недобросовісність позивача як платника податків та позбавляли його права на податковий кредит. Суд першої інстанції зазначив, що отримання від контрагентів товару, його оплата та використання у власній господарській діяльності підтверджується належним чином оформленими первинними документами. Всі первинні документи, які підтверджують ланцюг придбання, обробки та використання придбаних матеріалів у власній господарській діяльності у ТОВ з ІІ «Кольорові метали» наявні.

Матеріалами справи встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області з 11.03.2013 року по 19.04.2013 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВ з ІІ «Кольорові метали» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року. За результатами перевірки 26.04.2013 року складено акт № 2496/22-2/32495368. Згідно висновків перевірки, викладених у акті - ТОВ з ІІ «Кольорові метали» порушено п. 1.32 ст.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп. 138.1.1 п.138.1, п. 138.2, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого товариством занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 17849794 грн.; встановлено порушення пп.186.2.1 п. 186.2 ст. 186, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3472888 грн.; також встановлено порушення ТОВ з ІІ «Кольорові метали» пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп. 186.2.1 п. 186.2 ст. 186; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 1145810 грн.; зафіксовано порушення п. 103.2 ст. 103 та пп. «г» п. 160.1 ст. 160 ПК України, ТОВ з ІІ «Кольорові метали» не сплачено до бюджету суму 3827,55 грн.; поряд з іншими порушеннями, зафіксовано порушення пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України, а саме податковим агентом - ТОВ з ІІ «Кольорові метали», не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з сум грошових коштів, як додаткове благо, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб в сумі 2562,43 грн.; надано до ДПІ звітний податковий розрахунок ф.№1ДФ за 3 кв.2011 року з порушенням вимог пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України та Порядку №1020, а саме подано не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкового розрахунку за ф.№1ДФ. Підставою для визначення більшості висновків, у межах цієї справи, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин ТОВ з ІІ «Кольорові метали» з ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера», відсутність об'єктів оподаткування та не можливість реального здійснення операцій.

На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС 23.05.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ з ІІ «Кольорові метали» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 22312242,50 грн., з яких за основним платежем - 17849794 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 4462448,50 грн.; податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ з ІІ «Кольорові метали» збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 6685912,25 грн., з яких за основним платежем - 4618698 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 2067214,25 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем (замовник) та ТОВ «Ферріт-Д» (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 322 від 21.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску техногенного родовища «Балка крута», замовник у свою чергу зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Ферріт-Д» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору підряду ТОВ «Ферріт-Д» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період квітня - вересня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Оплата за виконані роботи проводились у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселя: від 03.09.2012 року №АА2396298 на суму 2500000 грн., №АА2396299 на суму 2500000 грн., №АА2396300 на суму 2859920,80 грн., від 28.09.2012 року №АА2518276 на суму 3620029,20 грн., №АА2518277 на суму 1516622,40 грн., №АА2518278 на суму 1499347,20 грн. Векселі прийняті ТОВ «Ферріт-Д» в заставу, що підтверджується актами прийому-передачі векселів, підписані представниками ТОВ «Ферріт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові метали». Виконання договору підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт від 25.04.2012 року №2260, від 27.04.2012 року №2261, від 30.04.2012 року №2262, від 23.05.2012 року №2904, від 31.05.2012 року №2906, від 26.06.2012 року №3828, від 27.06.2012 року №3829, від 18.07.2012 року №4379, від 31.07.2012 року №4593, від 17.08.2012 року №5531, від 14.09.2012 року №6370, від 28.09.2012 року №6551, підписані між ТОВ «Ферріт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові метали».

Встановлено, що 22.03.2012 року між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ «Ангстрем Континенталь» (підрядник) укладено договір підряду № 108, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по переукладанню хвостів збагачувального виробництва, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Ангстрем Континенталь» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору підряду ТОВ «Ангстрем Континенталь» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період квітня - вересня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. На виконання умов договору ТОВ «Ангстрем Континенталь» виконано роботи, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові метали» складено акти виконаних робіт з переукладання хвостів збагачувального виробництва, підписані між ТОВ «Ангстрем Континенталь» та ТОВ з ІІ «Кольорові метали». Оплата за виконані роботи проводились у вексельній формі, ТОВ з ІІ «Кольорові метали» видано ТОВ «Ангстрем Континенталь» векселя від 03.09.2012 року №АА2518251 на суму 2500000 грн., №АА2518252 на суму 2500000 грн., №АА2518253 на суму 2500000 грн., №АА2518254 на суму 2630988 грн., від 28.09.2012 року №АА2518273 на суму 4912333,20 грн., №АА2518274 на суму 2488560 грн., №АА2518275 на суму 2798797,20 грн. Векселі прийняті ТОВ «Ангстрем Континенталь» в заставу, що підтверджується актами прийому-передачі векселів, підписані представниками ТОВ «Ангстрем Континенталь» та ТОВ з ІІ «Кольорові метали».

Встановлено, що між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник, орендар) та ТОВ «Матадор» (підрядник) укладені ряд договорів, зокрема договір підряду №544 від 01.09.2011 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача Caterpillar 972H № 5051 КІ, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Матадор» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору підряду ТОВ «Матадор» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 30.09.2011 року № 123, від 31.10.2011 року № 207, від 30.11.2011 року № 405, від 30.12.2011 року № 412, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. У якості підтвердження робіт по технічному обслуговуванню навантажувача, складено акти виконаних робіт: від 30.09.2011 року №340, від 31.10.2011 року №689, від 30.11.2011 року №1264, від 30.12.2011 року №1851. Оплата за отримані послуги підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень від 15.11.2011 року №4774 на суму 4176 грн., від 27.12.2011 року №4864 на суму 8321,40 грн., від 12.04.2012 року №5170 на суму 14186 грн., від 11 травня 2012 року №5217 на суму 41356 грн., від 18.07.2012 року №5376 на суму 10503 грн. Також в рахунок оплати за виконані роботи виписані векселі від 21.12.2011 року №АА2396027 на суму 268011 грн., №АА2396031 на суму 136071,60 грн., від 07.09.2012 року №АА2518261 на суму 87771 грн.

Відповідно до договору підряду № 545 від 01.09.2011 року, укладеного між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ «Матадор» (підрядник), підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача Caterpillar 972H № ТДН 3263, а замовник, прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду № 545 від 01.09.2011 року ТОВ «Матадор» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 30.09.2011 року № 124, від 30.11.2011 року № 406, від 30.12.2011 року № 413, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Як доказ виконання умов договору складено акти виконаних робіт від 30.09.2011 року №341, від 30.11.2011 року №1265, від 30.12.2011 року №1852. Оплата за отримані послуги підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень: від 15.11.2011 року №4775 на суму 4140 грн., від 27.12.2011 року №4865 на суму 4338,40 грн. В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 21.12.2011 року №АА2396028 на суму 133860 грн., №АА2396032 на суму 140262 грн., від 07.09.2012 року №АА2518261 на суму 133872 грн.

Встановлено, що між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник, орендар) та ТОВ «Матадор» (підрядник) укладено договір підряду №549 від 30.09.2011 року, згідно умов договору підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача вилкового ДР 30 NT, замовник у свою чергу зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду № 549 від 30.09.2011 року ТОВ «Матадор» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкову накладну від 31.10.2011 року № 208, яка має необхідні реквізити, складена відповідно до Податкового кодексу України. Виконання робіт за договором підтверджується актом виконаних робіт з технічного обслуговування навантажувача вилкового ДР 30 NT від 31.10.2011 року №690, підписаний представниками ТОВ «Ферріт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові метали». Оплата за виконані послуги підтверджується копією платіжного доручення від 27.12.2011 року №4866 на суму 684 грн. В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 21.12.2011 року №АА2396029 на суму 22116 грн.

Відповідно до договору підряду №550 від 30.09.2011 року, укладеного між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник, орендар) та ТОВ «Матадор» (підрядник). Згідно умов договору підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню тепловозу ТЕМ-7, зав. № 0265, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ «Матадор» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 31.10.2011 року № 209, від 30.11.2011 року № 407, від 30.12.2011 року № 414, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. На виконання умов договору ТОВ «Матадор» виконано роботи, у зв'язку з чим складено акти виконаних робіт від 31.10.2011 року №691, від 30.11.2011 року №1266, від 30.12.2011 року №1853. Оплата за виконані послуги підтверджується копією від 27.12.2011 року №4867 на суму 10669,97 грн. В рахунок оплати за виконані роботи передано векселя від 21.12.2011 року №АА2396030 на суму 169697,23 грн., №АА2396033 на суму 175298,40 грн., від 07.09.2012 року №АА2518261 на суму 185184 грн.

Встановлено, що між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (покупець) та ТОВ «Матадор» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №758 від 03.01.2012 року, згідно умов якого продавець зобов'язується поставити товар (хвости збагачувального виробництва), покупець зобов'язувався прийняти та оплатити товар. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Матадор» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору купівлі-продажу ТОВ «Матадор» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період від січня по вересень 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ТОВ з ІІ «Кольорові метали» сплатило за отримані товари відповідно до видаткових накладних. Оплата за отриманий товар підтверджується копіями платіжних доручень від 21.02.2012 року №5093 на суму 2608 грн., від 15.05.2012 року №5227 на суму 11700 грн., від 01.06.2012 року №5274 на суму 19790 грн., від 15.06.2012 року №5298 на суму 12860 грн. В рахунок оплати іншої суми за товар продавцю передані наступні векселі: від 07.09.2012 року №АА2518263 на суму 3279232 грн., від 28.09.2012 року №АА2518289 на суму 1085700 грн., №АА2518292 на суму 1123488 грн., №АА2518294 на суму 1156764 грн.

Також, між позивачем (орендар) та ТОВ «Матадор» (орендодавець) укладено договір оренди №759 від 03.01.2012 року, згідно умов якого орендодавець, зобов'язується передати орендареві у володіння і користування техніку виробничого призначення, а орендар зобов'язався прийняти у володіння і користування техніку виробничого призначення (колісний навантажувач CATERPILLAR 972H №Т51379АА), зобов'язався платити орендодавцеві орендну плату у розмірі 180000 грн. Умовами договору було передбачено, що термін оренди складає 12 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі. Згідно специфікації №2 до договору №759 від 03.01.2012 року з 01.08.2012 року в оренду передається колісний навантажувач CATERPILLAR 972H №Т04591АЕ. За результатами виконання договору оренди ТОВ «Матадор» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період січня - вересня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами здачі-приймання робіт за січень - вересень 2012, актами приймання-передачі техніки виробничого призначення. Оплата за отримані в оренду технічні засоби проводились у вексельній формі, ТОВ з ІІ «Кольорові метали» видано ТОВ «Матадор» векселя, які прийняті в заставу, що підтверджується актами прийому-передачі векселів.

Також, між позивачем (орендар) та ТОВ «Матадор» (орендодавець) укладено договір оренди №763 від 31.01.2012 року, згідно умов якого орендодавець зобов'язувався передати у володіння і користування майно, а орендар зобов'язався прийняти у володіння і користування техніку виробничого призначення (екскаватор гусеничний HITACHI ZX330LC-3, 2006 року випуску №10690КС), зобов'язався платити орендодавцеві орендну плату у розмірі 192000 грн. Умовами договору було передбачено, що термін оренди складає 11 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі. За результатами виконання договору оренди ТОВ «Матадор» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період січня - вересня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами здачі-приймання робіт за лютий - вересень 2012, актами приймання-передачі техніки виробничого призначення. Оплата за отримані в оренду технічні засоби проводились у вексельній формі, ТОВ з ІІ «Кольорові метали» видано ТОВ «Матадор» векселя, які прийняті в заставу, що підтверджується актами прийому-передачі векселів.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем (замовник) та ПП «Полюс» (підрядник) укладено договір підряду № 102 від 02.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску техногенного родовища «Балка Крута», замовник у свою чергу зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ПП «Полюс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 20.02.2012 року № 80, від 29.02.2012 року № 81 , які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Як доказ виконання умов договору складено акти виконаних робіт. Оплата за отримані послуги підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень: від 23.05.2012 року №5252 на суму 42777,60 грн., від 25.05.2012 року №5257 на суму 4000 грн. В частині оплати, розрахунок було проведено у вексельній формі, що підтверджується векселями від 01.06.2012 року №АА2396041 на суму 812470 грн., №АА2396042 на суму 700000 грн.

Відповідно до договору підряду № 137 від 01.03.2012 року, укладеного між позивачем (замовник) та ПП «Полюс» (підрядник), останній зобов'язується виконати роботи по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску техногенного родовища «Балка Крута», а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ПП «Полюс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 19.03.2012 року № 91, від 26.03.2012 року № 92, від 30.03.2012 року № 93, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Як доказ виконання умов договору складено акти виконаних робіт. Оплата за отримані послуги підтверджується копією платіжного доручення від 01.06.2012 року №5273 на суму 47989 грн. В частині оплати, розрахунок було проведено у вексельній формі, що підтверджується векселями від 01.06.2012 року №АА2396043 на суму 851642,20 грн., №АА2396044 на суму 700000 грн.

Встановлено, що між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено ряд договорів, зокрема договір № 78ст від 26.09.2011 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по реконструкції майданчика навантаження пісків, реконструкції відстійника, реконструкції естакади дільниці навантаження пісків, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за жовтня 2011 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт від 14.10.2011 року №939, 17.10.2011 року №940, від 21.10.2011 року №941, від 31.10.2011 року №942, від 31.10.2011 року № 943. Оплата за отримані послуги проводились у вексельній формі, ТОВ з ІІ «Кольорові метали» видано ТОВ ВК «Віконні системи» векселя, які прийняті в заставу, що підтверджується актами прийому-передачі векселів. Також у періоді, що перевірявся, оплата за виконані роботи здійснена платіжним дорученням від 09.03.2012 року № 5122 на суму 86907,95 грн.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту земснаряда ДЗ 400/40 № 3, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору ТОВ ВК «Віконні системи» та ТОВ з ІІ «Кольорові метали» складено наступні акти виконаних робіт від 12.12.2011 року №1674, від 26.12.2011 року, ТОВ ВК «Віконні системи» виписано податкові накладні №667 та №672. В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396040 на суму 1176120 грн.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №119 від 22.11.2011 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту земснарядів, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період грудня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи від 05.12.2011 року №1673, від 13.12.2011 року №1675, від 19.12.2011 року №1677, від 23.12.2011 року №1678, від 30.12.2011 року №1681. В рахунок оплати за виконані роботи підрядником отримано грошові кошти, що підтверджено копіями платіжних доручень від 12.04.2012 року №5171 на суму 11710 грн., від 17.04.2012 року №5175 на суму 100000 грн., від 18.04.2012 року №5176 на суму 35000 грн., від 25.04.2012 року №5188 на суму 19788 грн., від 15.05.2012 року №5228 на суму 18304 грн., від 23.05.2012 року №5253 на суму 7750 грн. Інша частина оплати здійснена у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи передані векселі від 01.06.2012 року №АА2396045 на суму 1220456 грн., №АА2396046 на суму 1000000 грн.

Також, як і у попередніх випадках між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №123 від 24.11.2011 року, умовами якого передбачено, що підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту земснаряда, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 16.12.2011 року № 669, від 28.12.2011 року № 673, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. На виконання умов договору складено наступні акти виконаних робіт, від 16.12.2011 року №1676, від 28.12.2011 року №1680. В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396047 на суму 1110432 грн.

Відповідно до договору підряду №81 від 10.02.2012 року, укладеного між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи», підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню екскаватора HITACHI № НОМЕР_5, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 29.02.2012 року № 79, від 30.03.2012 року № 81, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. На виконання умов договору складено наступні акти виконаних робіт, від 29.02.2012 року №497, від 30.03.2012 року №1066. В рахунок оплати за виконані роботи замовником виписано вексель від 01.06.2012 року №АА2396048 на суму 297729,60 грн.

Відповідно до договору підряду №82 від 10.02.2012 року, укладеного між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи», підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню тепловоза ТЕМ-7, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 29.02.2012 року № 80, від 30.03.2012 року № 82. Складено наступні акти виконаних робіт від 29.02.2012 року №498, від 30.03.2012 року №1067. Оплата за отримані послуги здійснена у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396049 на суму 339697,20 грн.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №83 від 10.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача CATERPILLAR 972 H №51379 АА, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору ТОВ ВК «Віконні системи» виконано роботи, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові метали» складено акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні: від 29.02.2012 року №499, податкова накладна №81, акт від 30.03.2012 року №1068, податкова накладна №83. В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396050 на суму 270906 грн.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №84 від 10.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача CATERPILLAR 972 H № 5051 КІ, замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні від 29.02.2012 року № 82, від 30.03.2012 року № 84, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Складено акти виконаних робіт від 29.02.2012 року №500 та від 30.03.2012 року № 1069. В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396291 на суму 304380 грн.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №151 від 15.02.2012 року, за яким підрядник зобов'язується виконати роботи по переукладанню хвостів збагачувального виробництва, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за березень 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. За результатами виконання договору підряду складено акти виконаних робіт, підписані представниками замовника ТОВ з ІІ «Кольорові метали» та підрядника ТОВ ВК «Віконні системи». Як і у попередніх договірних відносинах, в рахунок оплати за виконані роботи передано векселі від 01.06.2012 року №АА2396292 на суму 1010514 грн. та №АА2396293 на суму 1000000 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №165 від 20.02.2012 року, за яким підрядник зобов'язується виконати роботи по контрольному складанню, підготовці до монтажу металоконструкцій гравітаційно-збагачувальної фабрики, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору підряду ТОВ ВК «Віконні системи» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкову накладну № 675 від 28.04.2012 року, яка має необхідні реквізити, складена відповідно до Податкового кодексу України. За результатами виконання договору підряду складено акт виконаних робіт від 28.04.2012 року № 2407, підписаний представниками замовника ТОВ з ІІ «Кольорові метали» та підрядника ТОВ ВК «Віконні системи». В рахунок оплати за виконані роботи передано векселі від 01.06.2012 року №АА2396294 на суму 1000000 грн., №АА2396295 на суму 1000000 грн. та №АА2396296 на суму 997600 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №177 від 28.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи з монтажу земснаряду, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкову накладну від 28.04.2012 року №676. Складено акт виконаних робіт. Оплата за виконані роботи проведена у безготівковій формі, що підтверджено копіями платіжних доручень від 01.06.2012 року №5275 на суму 7000 грн., від 07.06.2012 року №5284 на суму 71393 грн., від 14.06.2012 року №5293 на суму 50000 грн., від 18.06.2012 року №5306 на суму 50000 грн., від 20.06.2012 року №5309 на суму 50000 грн., №5316 на суму 50000 грн., від 22.06.2012 року №5321 на суму 50000 грн., від 27.06.2012 року №5336 на суму 100000 грн., від 02.07.2012 року №5337 на суму 100000 грн., від 04.07.2012 року №5348 на суму 79449 грн., від 16.07.2012 року №5366 на суму 100000 грн., від 18.07.2012 року №5378 на суму 1286990 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №192 від 06.03.2012 року, умовами якого передбачено, що підрядник зобов'язується виконати роботи з модернізації бункера готової продукції, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкову накладну від 28.04.2012 року №677. Складено акт виконаних робіт. Оплата за виконані роботи проведена у безготівковій формі, що підтверджується копією платіжного доручення від 18.07.2012 року №5379 на суму 498309,60 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №206 від 14.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту покрівлі адміністративно-промислової будівлі, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкову накладну від 28.04.2012 року №680. Складено акт виконаних робіт. В рахунок оплати за виконані роботи підрядником отримано грошові кошти, що підтверджено платіжним дорученням від 18.07.2012 року №5380 на суму 1002748,80 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №220 від 19.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи з модернізації бункера готової продукції, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкову накладну від 28.04.2012 року №678. Складено акт виконаних робіт. В рахунок оплати за виконані роботи отримано грошові кошти, що підтверджено платіжними дорученнями від 18.07.2012 року №5381 на суму 316951,60 грн., від 19.07.2012 року №41528384 на суму 100000 грн., від 23.07.2012 року №5388 на суму 8968 грн., від 30.07.2012 року №5394 на суму 50000 грн., від 31.07.2012 року на суму 5396 на суму 23556,40 грн.

Також, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду № 229 від 27.03.2012 року, за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботи з модернізації бункера готової продукції, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкову накладну від 28.04.2012 року №679. Складено акт виконаних робіт. Оплата за виконані роботи проведена у безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 31.07.2012 року №5397 на суму 76444 грн., від 07.08.2012 року №5409 на суму 6000 грн., від 09.08.2012 року №5413 на суму 50000 грн., від 03.09.2012 року №5430 на суму 20000 грн., від 21.09.2012 року на суму 5502 на суму 100000 грн., №5504 на суму 100000 грн., від 26.09.2012 року №5513 на суму 50000 грн., №5518 на суму 50000 грн., від 01.10.2012 року №5534 на суму 40000 грн., №5535 на суму 13380 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні системи» (підрядник) укладено договір підряду №640 від 17.07.2013 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по підготовці ділянки під будівництво підстанції, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкові накладні 27.08.2012 № 393 та від 31.08.2012 року № 394. Складено акти виконаних робіт від 27.08.2012 року № 5376 та від 31.08.2012 року № 5377. Оплата за виконані роботи проведена у безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 01.10.2012 року №5536 на суму 40936 грн., від 26.10.2012 року №5655 на суму 100000 грн., від 31.10.2012 року №5669 на суму 284000 грн.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Транс-Бізнес-Лайн» (експедитор) укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №17Е від 01.11.2012 року, згідно умов якого експедитор забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському та приміському сполученні. На виконання умов договору ТОВ «Транс-Бізнес-Лайн» здійснено транспортно-експедиторські послуги ТОВ з ІІ «Кольорові метали», складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні: від 30.11.2012 року акт №2200 та податкова накладна №458. В рахунок оплати за виконані роботи ТОВ з ІІ «Кольорові метали» передано вексель від 20.12.2012 року №АА2518298 на суму 260119,61 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду №16 від 14.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Ривс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період лютого - березня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт. Оплата за виконані роботи проведена у безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 25.05.2012 року №5258 на суму 66000 грн., від 28.05.2012 року №5261 на суму 20038 грн., від 08.06.2012 року №5289 на суму 41171 грн. В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 05.09.2012 року №АА2518255 на суму 2500000 грн., №АА2518256 на суму 2930453 грн.

Встановлено, між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду № 27 від 20.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню насосів, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Ривс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт. Оплата за виконані роботи проведена у вексельній формі, замовником виписано підряднику вексель від 05.09.2012 року №АА2518257 на суму 1571056,80 грн.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду № 62 від 28.05.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню насосів, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Ривс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період червня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 05.09.2012 року №АА2518272 на суму 411128,40 грн.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду №71 від 30.05.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Ривс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період червня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. В рахунок оплати за виконані роботи замовником передано вексель від 05.09.2012 року №АА2518259 на суму 1698469,20 грн.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Ривс» (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 82 від 12.06.2012 року, згідно умов якого продавець зобов'язується поставити обладнання, покупець прийняти та оплатити виробниче обладнання. На виконання умов договору ТОВ «Ривс» поставило товар, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові метали» отримано наступні видаткові та податкові накладні: від 27.06.2012 року видаткова накладна №4049 та податкова накладна №418 на поставку насосу ГРАТ 900/67/ІV-М без плити, без електродвигуна, з муфтою в зброї у кількості 1 шт., насосу ГРАТ 700/40/ІІІ без плити, без електродвигуна, з муфтою в зброї у кількості 2 шт. на загальну суму 1661991,24 грн., в тому числі ПДВ 276998,54 грн. Транспортування товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 27.06.2012 року, де автопідприємство, замовник, вантажоотримувач вказано як ТОВ з ІІ «Кольорові Метали», вантажовідправник - ТОВ «Ривс», пункт навантаження - м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження - м. Вільногірськ, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_2 Оплата за отриманий товар проведена у вексельній формі, в рахунок оплати передано вексель від 05.09.2012 року №АА2518260 на суму 1661991,24 грн.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду №93 від 02.07.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню виробничого обладнання, замовник прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Ривс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період серпня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. Оплата за отримані послуги проведена у вексельній формі.

Встановлено, що між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду № 94 від 02.07.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню сепараторів, замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Ривс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період липня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. Оплата за отримані послуги проведена у вексельній формі.

Встановлено, що між ТОВ з ІІ «Кольорові метали» (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду № 95 від 02.07.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню сепараторів, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору ТОВ «Ривс» виконано роботи, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові метали» складено наступно акт виконаних робіт та отримано податкову наклдану: від 31.07.2012 року акт №4679, податкова накладна №315. Оплата за отримані послуги проведена у вексельній формі.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Ривс» (підрядник) укладено договір підряду № 100рем від 30.08.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Ривс» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період вересня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. Оплата за отримані пологи проведена у вексельній формі.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Діксі Буд» (підрядник) укладено договір підряду №1145 від 07.11.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по реконструкції трубопроводу д. 630 мм, реконструкції трубопроводу ПЕ 100 д. 315 мм, реконструкції пульповоду д п/е труб д. 250 мм, реконструкції лінії ВЛ 6 кВ, реконструкції лінії електропередач 6 кВ, ТОВ з ІІ «Кольорові метали» зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договору ТОВ «Діксі Буд» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період листопада 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. Розрахунки між ТОВ «Діксі Буд» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №1145 від 07.11.12р. проводились у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 20.12.2012 року №АА2518297 на суму 5291463,60 грн.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Старт-Д» (підрядник) укладено ряд договорів підряду №162 від 27.03.2012 року, №163 від 27.03.2012 року, №164 від 27.03.2012 року №165 від 27.03.2012 року, №166 від 27.03.2012 року, №186 від 01.06.2012 року, №187 від 01.06.2012 року, №188 від 01.06.2012 року, №209 від 28.08.2012 року. Згідно умов договорів підряду ТОВ «Старт-Д» зобов'язується виконати певні роботи, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договорів ТОВ «Старт-Д» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період квітня - жовтня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договорів підряду підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договорами підтверджується виписаними ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» векселями від 10.09.2012 року №АА2518266 на суму 283638 грн., №АА2518267 на суму 444830,40 грн., №АА2518268 на суму 390486 грн., №АА2518269 на суму 468445,20 грн., №АА2518270 на суму 615802,80 грн., від 28.09.2012 року №АА2518283 на суму 577250,40 грн., №АА2518285 на суму 874861,20 грн., №АА2518286 на суму 946237,20 грн. Векселі прийняті ТОВ «Старт-Д» як засіб оплати за надані послуги, що підтверджується актами приймання векселів, підписані між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали».

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Старт-Д» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №207 від 11.06.2012 року, згідно умов якого продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити товари. На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» поставлено товари, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові метали» отримано податкові накладні за період червня - липня 2012 року, наявні в матеріалах справи. поставка товару відбувалась на підтаві видаткових накладних. Поставка товару відбувалась товарно-транспортних накладних, де вказано автомобіль НОМЕР_7, водій ОСОБА_3 Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за придбані товари підтверджується виписаними ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» векселями та копіями платіжних доручень.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Старт-Д» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №411 від 27.08.2012 року, згідно умов якого продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити обладнання. Підтвердженням факту виконання договору купівлі-продажу є виписані ТОВ «Старт-Д» податкові накладні за період вересня 2012 року, поставка товару відбувалась на підтаві видаткових накладних. В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу здійснювалось автомобільним транспортом, де вантажовідправником транспортування вказано ТОВ «Старт-Д», вантажоодержувачем вказано ТОВ з ІІ «Кольорові Метали», пункт навантаження - м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження - м. Вільногірськ, автомобіль НОМЕР_7, водій ОСОБА_3 Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за придбані товари підтверджується виписаними ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» векселями та копіями платіжних доручень.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (покупець) та ТОВ «Старт-Д» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №247 від 27.09.2012 року, згідно умов якого продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити товар - хвости збагачувального виробництва. На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» поставлено хвости збагачувального виробництва, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» отримано накладні та податкові накладні: видаткова накладна від 31.10.2012 року №6659 та податкова накладна від 31.10.2012 року №475. В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу здійснювалось автомобільним транспортом, де вантажовідправником транспортування вказано ТОВ «Старт-Д», вантажоодержувачем вказано ТОВ з ІІ «Кольорові Метали». Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за придбані товари підтверджується виписаними ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» векселями та копіями платіжних доручень.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (замовник) та ТОВ «Старт-Д» (виконавець) укладено ряд договорів виконання робіт. Згідно умов договорів ТОВ «Старт-Д» зобов'язується виконати певні роботи, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. За результатами виконання договорів ТОВ «Старт-Д» видало ТОВ з ІІ «Кольорові метали» податкові накладні за період листопада - грудня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договорів підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договорами підтверджується виписаними ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» векселями.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (покупець) та ТОВ «Старт-Д» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №247 від 27.09.2012 року, за умовами якого ТОВ «Старт-Д» зобов'язується поставити товар - хвости збагачувального виробництва, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» прийняти та оплатити товар. Згідно умов договору, поставка товару здійснюється гідротранспортом покупця із хвостових лотків і хвостосховищ, що знаходяться на території Вільногірського та Верхньодніпровського районів Дніпропетровській області, вартість зберігання у хвостосховищах включається до вартості товару. На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» поставлено хвости збагачувального виробництва, у зв'язку з чим покупцем отримано видаткову накладну №7493 від 30.11.2012 року та податкову накладну №416 від 30.11.2012 року. Дійсність передачі товару підтверджується актами прийому-передачі хвостів збагачувального виробництва, підписані ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали». Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за поставлений товар за договорами проводились у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи переданий наступний вексель від 25.12.2012 року №АА2519869 на суму 3625849,20 грн.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Альянс +» (підрядник) укладено договір підряду №25/05-ППП від 25.05.2010 року, згідно умов якого, підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору ТОВ «Альянс +» виконано роботи, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові метали» складено акт виконаних робіт та отримано податкову накладні на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва будівлі РМЦ: від 30.06.2010 року №0630250, податкова накладна №0630250. Розрахунки з ТОВ «АЛЬЯНС+» за виконані роботи проводились у безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (замовник) та ТОВ «Альянс +» (підрядник) укладено договір підряду №20/04ст від 20.04.2010 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору ТОВ «Альянс +» виконано роботи, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові метали» складено акт виконаних робіт та отримано податкову накладну на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції майдану завантаження пісків: від 28.06.2010 року акт №0628250, податкова накладна №0628250. Розрахунки між ТОВ «АЛЬЯНС+» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи проводились у безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (замовник) та ТОВ «Вєнтек» (підрядник) укладено договір підряду №2102-5 від 21.02.2011 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи з підготовки площадки для проведення робіт, замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкову накладну від 28.02.2011 року №201. Складено акт виконаних робіт від 28.02.2011 року № 202. Оплата за виконані роботи проведена у безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 31.03.2011 року №4191 на суму 18740 грн., від 01.04.2011 року №4202 на суму 90000 грн., від 04.04.2011 року №4236 на суму 28601 грн. Частина оплати проведена у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи переданий вексель від 31.03.2011 року №АА1954949 на суму 926283,80 грн.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Полтава-Проект-Монтаж» (підрядник) укладено договір підряду №191 від 20.11.2012 року, згідно умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкові накладні за період грудня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Складено акти виконаних робіт. Розрахунки між ТОВ «Полтава-Проект-Монтаж» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи проводились у вексельній формі. в рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 25.12.2012 року №АА2519866 на суму 1243015,20 грн.

Встановлено, що між позивачем (замовник) та ПП «Валга» (підрядник) укладено договір підряду №18 від 30.11.2012 року, за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботи по технічному обслуговуванню спецтехніки, замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання умов договору підрядником видано податкові накладні за від 20.12.2012 року № 199, № 200, № 201, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. На виконання умов договору складено акти виконаних робіт від 20.12.2012 року №7860, №7861, №7862. Розрахунки між ПП «Валга» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи проводились у вексельній формі, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» передано вексель від 25.12.2012 року №АА2519874 на суму 468717,60 грн.

Відповідно до матеріалів справи, між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (орендар) та ТОВ «Градієнт Тек» (орендодавець) укладено договір оренди №34 від 01.10.2012 року, згідно умов якого, орендодавець зобов'язується передати у володіння та користування, а орендар прийняти у володіння та користування техніку виробничого призначення і оплатити орендодавцю орендну плату у розмірі 360240,00 грн. На виконання умов договору ТОВ «Градієнт Тек» передано в оренду позивачу навантажувач Catterpillar 972Н №Т51379АА, №Т04591АЕ та складено акти виконаних робіт. На виконання умов договору видано податкові накладні за період від жовтня до грудня 2012 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Розрахунки між ТОВ «Градієнт Тек» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи проводились у вексельній формі

Між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (орендар) та ТОВ «Градієнт Тек» (орендодавець) укладено договір оренди №35 від 01.10.2012 року, згідно умов якого орендодавець зобов'язується передати у володіння та користування, а орендар прийняти у володіння та користування техніку виробничого призначення і оплатити орендодавцю орендну плату у розмірі 192600,00 грн. На виконання умов договору ТОВ «Градієнт Тек» передано в оренду ТОВ з ІІ «Кольорові метали» екскаватор Hitachi №10690КС та складено акти виконаних робіт від 31.10.2012 року №11, від 30.11.2012 року №97, від 24.12.2012 року №492. ТОВ «Градієнт Тек» виписано податкові накладні від 31.01.2012 року № 6, від 30.11.2012 року № 67, від 24.12.2012 року № 115. Оплата за договором між ТОВ «Градієнт Тек» та ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» проводились у вексельній формі. В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 25.12.2012 року №АА2519870 на суму 1105680 грн., №АА2519871 на суму 428005,20 грн.

Також, між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (замовник) та ТОВ «Взлет-Ера» (експедитор) укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №50 від 26.11.2012 року, згідно умов якого експедитор забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському та приміському сполученні. Загальна вартість договору становить 393,60 грн. за 1 тонну перевезеного вантажу з урахуванням ПДВ 20%. На виконання умов договору ТОВ «Взлет-Ера» здійснено транспортно-експедиторські послуги, складено акти виконаних від 20.12.2012 року №724, від 29.12.2012 року № 1068. На виконання умов договору підрядником видано податкові накладні за від 20.12.2012 року № 106, від 29.12.2012 року № 459, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Оплата за отримані послги здійснена як у безготівковій формі так і у вексельній формі, що підтверджено платіжним дорученням від 24.12.2012 року №5727 на суму 34545,60 грн. та векселями від 25.12.2012 року №АА2519873 на суму 584193,60 грн., від 29.12.2012 року №АА2519876 на суму 196668 грн.

Між ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» (покупець) та ТОВ «Взлет-Ера» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №53 від 20.11.2012 року, згідно умов якого продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити товар - хвости збагачувального виробництва. На виконання умов договору ТОВ «Взлет-Ера» поставлено хвости збагачувального виробництва, у зв'язку з чим ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» отримано видаткові накладні та податкові накладні: від 21.12.2012 року видаткова накладна №725 та податкова накладна №107. Розрахунки між ТОВ «Взлет-Ера» та ТОВ з»ІІ "Кольорові Метали» за договором №53 від 29.11.2012 року проводились у вексельній формі, передано вексель від 25.12.2012 року №АА2519872 на суму 337804,80 грн. В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу здійснювалось автомобільним транспортом, де вантажовідправником транспортування вказано ТОВ «Взлет-Ера», вантажоодержувачем вказано ТОВ з ІІ «Кольорові Метали».

Відповідно до вище досліджених матеріалів справи, підтверджується отримання ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» від ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера» послуг та товарів.

Основними видами діяльності ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є добування руд інших кольорових металів.

В матеріалах справи наявна копія спеціального дозволу на користування надрами № 3154 від 18.09.2003 року виданого ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» Міністерством екологі та природних ресурсів України, терміном дії 10 років, наявна копія спеціального дозволу на користування надрами № 3926 від 27.06.2006 року виданого ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» Міністерством екологі та природних ресурсів України, терміном дії 12 років. Вказаними дозволами підтверджується, що ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» займається добуванням надр, розробкою корисних копалин, зокрема, руд кольорових металів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» орендувало у ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера» обладнання (ескалатори), замовляло послуги з обслуговування технічних засобів, обладнання, з ремонту обладнання, підготовки площадок для роботи. Вставнолено, що дане обладенення та послуги були потрібні для провадження власної господарської діяльності та були викоритані для підготовки майданчика для видобування руд кольорових металів.

Аналізуючи характер господарських операцій (поставки, купівлі-продажу, оренди, підряду), колегія суддів вважає, що позивач замовляв послуги по обслуговуванню обладнання, орендування обладнання, для виконання підготовчих робіт, для виготовлення фундаментів для виробництва. Колегія суддів приходить до висновку про те, що матеріалами справи підтверджуються господарські операції, пов'язані з основним видом діяльності позивача.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 919835 від 04.05.2007 року, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» належить на праві власності комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка Крута», загальна площа об'єкту 267,5 кв.м (мобільна гравітаційна збагачувальна фабрика буферна ємкість, мобільна адміністративно - побутова будівля, та інше). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 539810 від 19.11.2007 року, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» належить на праві власності виробнича дільниця «Успіх-1» загальною площею 287,1 кв.м (виробнича будівля, будівля насосної станції, інше).

Поміж тим, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 483736 від 07.09.2005 року, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» належить на праві власності комплекс, а саме, тимчасова збагачувальна фабрика «Успіх-2» загальною площею 1411,8 кв.м (адміністративно побутова будівля, будівля фабрики, інше).

Відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, зареєстрованого 20.05.2008 року, прийнято в експлуатацію «Дільницю навантаження пісків».

Згідно дублікату договору № 18 від 26.07.2004 року купівлі-продажу нежитлових будівель та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» належить на праві приватної власності комплекс нежитлових будівель, що знаходяться по вулиці Степова, 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область.

ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» є підприємством, яке має у власності великі об'єкти нерухомості, відповідно до балансової довідки, на балансі у ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» перебуває велика кількість виробничої технікми, важкого обладнання, яке потребує ремонту та обслуговування, для чого товариство і укладало договри підряду.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. На даних бухгалтерського обліку ґрунтується фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Первинні документи по відображенню господарських операцій являються основою і для податкового обліку.

Первинний документ згідно з визначенням ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить дві обов'язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення. Господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Колегія суддів вказує, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Господарська операція пов'язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондується з нормами ПК України.

Відповідно до п. 44.1, п.п. 44.3 - 44.5 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Згідно з п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що законодавцем визначається поняття первинних документів, як доказів, які підтверджують реальність здійснення економічної господарської операції, здійснення договірних відносин за результатами яких відбулась зміна майнового стану платника податків та змінились показники податкового зобов'язання такого платника. Первинні документи повинні підтвердити укладання договору між платником податку, у даному випадку позивачем, його виконання тобто отримання послуг для власної діяльності, здійснення оплати, що передбачає передачу коштів від замовника на рахунок виконавця. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричинити реальні зміни майнового стану платника податків. Позивачем підтверджені витрати, як засіб оплати за отримані від контрагента товари, наявні докази руху коштів, зміна майнового стану та активів позивачем доведена.

Відповідно до п. 138.6 ст. 138 ПК України собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу.

Згідно п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності відображення в податковому обліку господарських операцій ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» з ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера» у зв'язку з фактичними підтвердженнями реальності господарських операцій. Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що договори, які діяли між позивачем та ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Взлет Ера», визнані судом недійсними або розірвані з ініціативи сторін. Податкова інспекція не наділена правом визначати, які договори є нікчемними, і відповідно до цього не має права створювати певні наслідки з своїх припущень.

Завершальною ознакою по виконанню договорів є отримання придбаних товарів, отримання замовлених послуг та оплата за них, ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» отримало у свою власність придбані у контрагентів товари, отримало для використання у виробничій діяльності ремонтні посги та послуги будівельного характеру, отримувало у орендне користування обладнання, здійснило за них оплату у безготівковій та вексельній формах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» правомірно віднесено суми сплачені при отримані товарів, послуг, до сум валових витрат та правомірно сформовано податковий кредит.

Матеріали справи підтверджують реальність здійснення контрагентом позивача господарських відносин, виконання договору. Витрати, здійсненні позивачем як засіб оплати за отримані від контрагента послуги підтверджуються копіями платіжних доручень. Ознакою дійсності господарських операцій є зміна майнового стану платника податків, у процесі отримання а потім використання послуг, майновий стан та наявність активів у позивача змінювалась.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов'язаний суб'єкт владних повноважень.

Вирішуючи спір по суті, колегія суддів виходить з вимог ч. 2 ст. 71 КАС України та вважає, що податковим органом не доведено правомірність винесення податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинне бути законним і обгрунтованим. Колегія суддів виходить з положень ч. 2 ст. 71 КАС України та зазначає, що тягар доказування правомірності свого рішення лежить на суб'єктові владних повноважень - податковому органі. Однак, на думку колегії суддів, твердження податкового органу про фіктивність господарських операцій повинно бути доведено належними доказами. Відповідач усунувся від свого обов'язку, обгрунтовуючи свої висновки неревіреними обставинами. В той час, у податкового органу було достатньо часу для належного доказування фіктивності господарських операцій.

Аналізуючи всі докази у справі, колегія суддів вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про реальність господарських операцій та обгрунтування формування податкового кредиту та валових витрат за період, що перевірявся.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року було відстрочено ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 804/15606/15 - залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2523,40 (дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 40 копійок) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 1004, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук