Справа № 2а-148/12/2408
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-148/12/2408

22 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та стягнення одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 08.04.2016, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Першотравневий районний суд м.Чернівців виніс 25.03.2016. З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справ 22.03.2016, а тому перебіг строку оскарження рішення суду першої інстанції від 25.03.2016 для позивача потрібно рахувати саме з 22.03.2016.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Міністерства оборони України необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та стягнення одноразової допомоги залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.