overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/826/16-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/826/16-а
Провадження № 2-а/209/29/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 березня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Дніпровського району про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 17 від 16 березня2016 року адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2016 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 28 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1

справа № 2а-29/826/16-а

позивач: ОСОБА_2

вул. Харківська,17-55

м. Дніпродзержинськ

51900

відповідач:

Адміністрація Дніпровського

району

пр. Перемоги, 63

м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, від 30.03.2014р.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копія адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на ____ аркушах.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 211/688/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/688/16-а
Провадження № 2-а/211/22/16
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

розглянувши в м. Кривому Розі у відсутність осіб, які беруть участь у справі та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача у звязку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, замість Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішен ня оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/690/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/690/16-а
Провадження № 2-а/211/23/16
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.,

розглянувши в м. Кривому Розі у відсутність осіб, які беруть участь у справі та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача у звязку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, замість Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2916/11
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2916/11
№ провадження 6-а/208/8/16
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 22 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

На адресу суду від державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень надійшло подання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 22 квітня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2013р. державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень вже надавалось до суду аналогічне подання. За наслідками розгляду подання 20 травня 2014р. Заводським районним судом м Дніпродзержинська винесено Ухвалу, якою подання задоволено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в цьому або в іншому суді.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 202/2421/16-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2421/16-а
Провадження № 2-а/0202/91/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зала судових засідань № 4 на «15-00» годину 18 квітня 2016 року.

Відповідачу подати в строк до 18 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя : В.П. Мороз
Справа № 204/1036/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1036/16-а
Провадження № 2-а/204/33/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови суду)

20 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача Фастовець С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 5 роти УПП у м. Дніпропетровськ старшого сержанта поліції Фастовець Сергія Леонідовича про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення і про її скасування,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 5 роти УПП у м. Дніпропетровськ старшого сержанта поліції Фастовець Сергія Леонідовича про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення і про її скасування - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 204/2278/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2278/16-а
Провадження № 2-а/204/68/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Головне управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Головне управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 квітня 2016 року від позивача, на виконання ухвали від 11 квітня 2016 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Головне управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2016 року о 13-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 184/747/16-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/747/16-а

Номер провадження 2-а/184/18/16

22.04.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії».

Призначити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин на 29 квітня 2016 року в залі судового засідання №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 184/746/16-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/746/16-а

Номер провадження 2-а/184/17/16

22.04.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії».

Призначити проведення судового засідання о 09 годині 20 хвилин на 29 квітня 2016 року в залі судового засідання №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2