Справа № 826/11001/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Престиж» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року повернуто апелянту.

15 Квітня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав до її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у м. Києві було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у розмірі 2 170,48 грн. згідно платіжного доручення від 14.04.2016 року №767.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року повернуто апелянту, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 98, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі №826/11001/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Київської міської митниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Престиж» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішень задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві () сплачений згідно платіжного доручення від 14.04.2016 року №767 судовий збір у розмірі 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) гривні 48 копійок.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державній казначейській службі України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Шостак О.О.

Мамчур Я.С