Справа № 819/3530/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2016 року№ 876/1540/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, Відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. адміністративний позоз задоволено повністю.

Не погодившись із даною постановою, третя особа-ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 01.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25.04.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Натомість апелянт подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки відсутні кошти на оскарження судового рішення, однак доказів до клопотання про відсутність коштів на рахунках апелянта та інших підстав не надано, а тому воно є безпідставне.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. у справі № 819/3530/15 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, Відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.