Справа № 523/5002/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5002/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в місті Одеса цивільну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР щодо постановлення вимоги (припису) № 008788 від 29.03.2016 р. відносно ФОП ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дор., 172а, а також скасувати зазначену вимогу (припис).

Одночасно з предявленням позовної заяви до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, Виконавчому комітету Одеської міської ради та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти дії по демонтажу зазначеної споруди, а також здійснювати її відключення від комунальних мереж електро- та водопостачання. Заява мотивована тим, що здійснення відповідачем дій щодо демонтажу споруди у випадку задоволення рішення суду завдасть шкоди правам позивача та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст.118 встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є оскарження з підстав неправомірності вимоги (припису) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР щодо демонтажу нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дор., 172а, яке належить ФОП ОСОБА_1 Отже, на даний час існує загроза здійснення відповідачем дій щодо демонтажу зазначеного нежитлового приміщення до постановлення рішення по справі та вирішення спору по суті, що в свою чергу може завдати шкоди правам позивача та призведе до наслідків, для усунення яких буде необхіднодокласти значних зусиль та витрат, а як наслідок до ускладнення розгляду справи та/або виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчому комітету Одеської міської ради та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти дії по демонтажу споруди за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дор., 172а, а також здійснювати її відключення від комунальних мереж електро- та водопостачання до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчому комітету Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: