overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1555/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛ А

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/1555/11

09 червня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради

про зобов'язання прийняти рішення, яким дозволити пристосувати житлову квартиру по вулиці Горбачевського будинку 1 в місті Тернополі у використанні під хостел, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві до Тернопільської міської ради позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким дозволити йому пристосувати житлову квартиру по вулиці Горбачевського у будинку 1 в місті Тернополі у використанні під хостел.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частинами 2,3 ст. 140 Конституції України, ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку встановленому законом, як безпосередньо так і через органи місцевого самоврядування, зокрема, і через міські ради та їх виконавчі органи.

Згідно до п.1 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування.

Таким чином, даний позов повинен вирішувати Тернопільський міськрайонний суд, як адміністративний суд, за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

За вибором позивача місцевим загальним судом як адміністративним судом чи окружним адміністративним судом вирішуються справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади - ч.З ст.18 КАС України.

Вирішення даного спору окружним адміністративним судом було б порушенням предметної підсудності - ч.І ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 18; п. 6, ч.З ст.108; п.п.2 п. 4 ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2а/1770/2316/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2016 року Справа № 2а/1770/2316/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2978,31 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі заборгованість по єдиному податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2978,31 грн.

10.09.2012 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

18.04.2016 Зарічненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 25 квітня 2016 року на 10:50 год.

Повідомити сторін по справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а/1970/1531/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

Справа № 2-а/1970/1531/11

21 липня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом

Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецький дослідно-спеціалізований

завод» 1

про стягнення коштів по податковому боргу в сумі 20849, 65 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з адміністративним ізовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецький дослідно-спеціалізований вод» про стягнення коштів по податковому боргу в сумі 20849, 65 гривень

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову на підставі п.2 ч.І ст.157 КАС України, так як відповідач сплатив податковий борг у повному обсязі, що підтверджено обліковою карткою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід крити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 112, п.2 ч.І ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецький дослідно-спеціалізований завод про стягнення коштів по податковому боргу в сумі 20849, 65 гривень, крити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її оголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексуадміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 817/241/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/241/16

У Х В А Л А

Справа № 817/241/16

19 квітня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Закритого акціонерного товариства №6 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства №6 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,.

Ухвалою суду від 25.02.2016 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порядку усунення недоліків було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу доказів сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду, таку апеляційну скаргу повернуто.

Тим самим, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року набрала законної сили.

За наведених обставин з метою захисту інтересів позивача та дотримання загальних принципів доступу до правосуддя, суд постановляє ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 25.02.2016 до встановленого строку, - 29 квітня 2016 року і пропонує позивачу усунути такі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу доказу сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 до встановленого строку, - 29 квітня 2016 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2040/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2016 року Справа № 817/2040/13-а м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 1334,64 грн.

15.08.2013 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

15.04.2016 Корецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 25 квітня 2016 року на 12:00 год.

Повідомити сторін по справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а/1970/2171/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2171/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2171/11

21 липня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів»

до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі

про скасування рішення №153 від 14.07.2011р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про скасування рішення №153 від 14.07.2011р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 03 серпня 2011 р. о 11-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 03.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2183/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2183/11

17 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

при секретарі Мельничук С.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі

адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції

до підприємства споживчої кооперації «ОСОБА_2 РайСТ»

про стягнення коштів з рахунків платника податків податковий борг в сумі 2202,65

грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція із адміністративним позовом до підприємства споживчої кооперації «ОСОБА_2 РайСТ» про стягнення коштів з рахунку платника податків податковий борг в сумі 2202,65 грн..

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, а провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства споживчої кооперації «ОСОБА_2 РайСТ» про стягнення коштів з рахунку платника податків податковий борг в сумі 2202,65 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановленій ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 184-187 КАС України.

У хвата набирає законної сили, у порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2165/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2165/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2165/11

20 липня 2011 року

м.Тернопіль

Судця Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №520»

про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3169,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №520» про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 03 серпня 2011 р. о 10-40 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 03.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/1621/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1621/11

19 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ є підставою для постановления судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт неподання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з жовтня 2008 року по даний час до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (с. Кудобинці, Зборівського району, ідент. код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.