overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5840/15 (2а/461/312/15)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/51988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Квіти Львова Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Квіти Львова Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 707/2861/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Київ К/800/10278/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради від 21 серпня 2015 року № 51-2, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради від 21 серпня 2015 року № 51-2.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області справу №707/2861/15-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 803/1441/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1441/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м.Київ К/800/6617/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Топ» до Рівненської митниці ДФС про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Топ» до Рівненської митниці ДФС про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а/0470/4055/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/50285/14

К/800/44093/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом Громадської організації "Киворізьке міське правозахисне товариство", ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Колєснікова Дмитра Валерійовича, Голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетрвської області Позивайла Олександра Олександровича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації , треті особи: ТОВ "Граніт Групп", Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетрвської області про визнання розпорядження недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Громадської організації "Киворізьке міське правозахисне товариство", ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Колєснікова Дмитра Валерійовича, Голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетрвської області Позивайла Олександра Олександровича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації , треті особи: ТОВ "Граніт Групп", Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетрвської області про визнання розпорядження недійсним - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 461/6998/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/9300/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі № 461/6889/15-а за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації м. Львова третя особа - ОСОБА_3 про визання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року допущена описка, а саме помилково зазначено номер справи №461/6998/15-а.

Слід вважати, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі № 461/6889/15-а за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації м. Львова третя особа - ОСОБА_3 про визання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 169, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року та вважати, що провадження у справі відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі № 461/6889/15-а за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації м. Львова третя особа - ОСОБА_3 про визання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 805/2230/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/35772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування заборони в'їзду в Україну та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 13 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 821/3713/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/10008/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Ємець Діани Самвелівни, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник, в порушення зазначених вимог, надав копію неналежно завіреного рішення суду апеляційної інстанції, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк до 29 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 804/19225/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/35431/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 809/2798/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2798/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6115/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Карпати” на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Карпати” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Карпати”, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; надати документ про сплату судового збору.

1 квітня 2016 року позивач надіслав документи на усунення недоліків та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству “Виробниче об’єднання “Карпати” строк касаційного оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Карпати” на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року.

3. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/2798/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Карпати” про стягнення заборгованості.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 818/3227/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10938/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про позбавлення премії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини невчасного отримання рішення апеляційного суду підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 818/3227/15 з Сумського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 623/671/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м.Київ К/800/46385/15

К/800/46390/15

К/800/46783/15

К/800/47724/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представника третіх осіб - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року та постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 2а-1455/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 5 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 5 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 5 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський