Справа № 814/417/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

19.04.2016 р. № 814/417/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача та третьої особи ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛНАТАН", вул. Кірова, 43, м. Миколаїв, 54007

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

треті особиДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування рішення від 04.12.2015 р. №3335/10/14-29-10-06-10,

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.04.2016 р. № 814/417/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача та третьої особи ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛНАТАН", вул. Кірова, 43, м. Миколаїв, 54007

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

треті особиДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування рішення від 04.12.2015 р. №3335/10/14-29-10-06-10,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки рішення за результатами скарги не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) в розумінні п.2 ч.1 ст.17 КАС України, та само по собі не породжує настання правових наслідків та є процедурою досудового врегулювання спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі п.56.1 ст.56 ПК України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Крім того, ч.2 ст.157 КАС України передбачено, якщо провадження у справі закривається з підстав, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

По субєктному складу позову ця справа підсудна адміністративному суду, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.04.2015р.