Справа № 2а-1945/09/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1945/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 квітня 2016 р. Справа №2а-1945/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1945/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька до Державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення недоїмки із страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1945/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька до Державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення недоїмки із страхових внесків, яка обґрунтована тим, що на виконання наказу виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області від 03.04.2015 року №116 Відділення Фонду перереєстровано у м. Слов’янськ, проте у зв’язку з проведення АТО документи, у тому числі виконавчі листи, які залишились у відділенні у м. Донецьку, не були передані належним чином, про що свідчить лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.08.2015 року №1360. Таким чином, просив видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представник заявника не заперечував проти здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлений належним чином.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року по справі №2а-1945/09/0570 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька до Державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення недоїмки із страхових внесків задоволено повністю.

Заявник в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що на виконання наказу виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області від 03.04.2015 року №116 Відділення Фонду перереєстровано у м. Слов’янськ, проте у зв’язку з проведення АТО документи, у тому числі виконавчі листи, які залишились у відділенні у м. Донецьку, не були передані належним чином, про що свідчить лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.08.2015 року №1360. Таким чином, просив видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1945/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька до Державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення недоїмки із страхових внесків – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №2а-1945/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька до Державного підприємства Донецька виправна колонія № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення недоїмки із страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.