Справа № 804/1662/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2016 р. Справа №804/1662/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Кабінета Міністрів України

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінета Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС та встановлено строк для усунення недоліків до 15.04.2016 року, а саме:

- надати належним чином оформлений відповідно до вимог ст. 106 КАС України адмінімстративний позов з копіями;

- надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги;

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.;

- надати документ про сплату судового збору.

14.04.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача на ухвалу суду по справі № 804/1662/16, проте недоліки позовної заяви не усунені. Відсутні підстави та докази щодо звільнення чи розстрочки сплати судового збору та не надано належним чином оформленого адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 КАС України.Крім того, позивач зазаначає, що не має можливості самостійно визначити окремо повноваження Секретаріату Кабінету Міністрів України, тому позовні вимоги до Секретаріату Кабінету Міністрів України та Кабінету Міністрів України викладені спільно.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем, на підтвердження цих обставин надано до суду повідомлення про надання субсидії № 0325887 та копії документів, текст яких не можливо прочитати.

У відповідності до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Станом на 20.04.2016р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 28.03.2016р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Сидоренко