Справа № 816/553/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/553/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України, третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2 пересувна Механізована колона - 64" про визнання неправомірним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України, третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2 пересувна Механізована колона - 64" про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 13.06.2013 індексний номер 3143370 про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, на квартирний багатоповерховий будинок літ. А в м. Полтава по вул. Гожулівській, 30 за ПАТ "ОСОБА_2 пересувна Механізована колона - 64" та скасування державної реєстрації права власності на даний об'єкт.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року (1378,00 грн), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 551,20 грн.

При цьому, згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 13.06.2013 індексний номер 3143370 про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, на квартирний багатоповерховий будинок літ. А в м. Полтава по вул. Гожулівській, 30 за ПАТ "ОСОБА_2 пересувна Механізована колона - 64" та скасувати державну реєстрацію права власності на квартирний багатоповерховий будинок літ. А в м. Полтава по вул. Гожулівській, 30.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Однак, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Отже, позивачем не доплачено судового збору на суму 551,20 грн.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказав відповідачем ОСОБА_2 міське управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України. Однак, прохальна частина позову містить вимоги до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, якій не є стороною по справі та не містить позовних вимог до Полтавського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України, третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2 пересувна Механізована колона - 64" про визнання неправомірним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 106 КАС України та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко