overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-202/10
Провадження по справі № 2-а-202/10
Рядок статзвіту - 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.10.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до

інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №168043 від 20 вересня 2010 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає, в тому числі, висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Судом встановлено, що строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено позивачем з поважних причин - у зв'язку з тим, що копію ухвали суду про усунення недоліків позивач отримав після спливу зазначеного в ухвалі строку, а тому клопотання про поновлення строку є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У X В А Л И ЛА :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі. ,

Призначити судове засідання на 13.30 год. 10.11.2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у строк до 10.11.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-50/10
Провадження по справі № 2-а-50/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Рахівського району в інтересах громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рахівського районного управління праці та соціального захисту населення про виплати державної допомоги сім'ям з дітьми громадянці ОСОБА_2 та допомоги як непрацюючій жінці, а також відшкодування їй суми допомоги яка не була виплачена у зв'язку з прийняттям рішень УПСЗН про припинення виплати допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої Прокурором Рахівського району в інтересах громаядн ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хв. "15" березня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "15" березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-204/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-204/10
Провадження по справі № 2-а-204/10
Рядок статзвіту - 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.10.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_2 до

Управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про

зобовязання здійснення перерахунку щорічної одноразової допомоги , -

ВСТАНОВИЛА:

/

Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС України суд, вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВ АЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду 14.00 год. на 19.11.2010 року.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19.11.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/10
Номер провадження 2-а-173/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ та АТ1 з обслуговування Рахівського району м. Рахів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району м. Рахів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, якою передбачено форму і зміст адміністративного позову, зокрема адміністративний позов подається у формі позовної заяви, ч.4 ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, тощо, що в даному випадку позивачем не зазначено.

У відповідності до ст. 106 КАС України, встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема - у позовній заяві зазначаються дані про відповідача, а саме: його імя (найменування), місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що в даному позові є відсутнім, в той час, як такі відомості слід зазначати якомога детальніше та повно, тому, що це має важливе значення для належного повідомлення відповідача у справі, а також для забезпечення його явки в судове засідання.

Так, ч.2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тобто в даному адміністративному позові зазначаються докази, що підтверджують позовні вимоги. Надана позивачем копія оскаржуваної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення зроблені неякісно. їх неможливо прочитати, що не може сприяти повному та всебічному розгляду справи та встановленню об'єктивної істини як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин.

У відповідності до ст. 108 КАС України, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 у строк до 27.09.2010 року, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району м. Рахів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, зобов'язавши позивача виконати зазначені вище недоліки до 27.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/10
Номер провадження 2-а-179/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ОДР ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського районі лейтенанта міліції про скасування постанови Серії АО №071930 про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ОДР ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, лейтенанта міліції про скасування постанови Серії АО №071930 про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010 року.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивачка оспорює прийняте, суб'єктом владних повноважень, рішення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за дії яке мали місце 03 травня 2010 року. При цьому позивачка з позовом про його оскарження звернулася до суду, реєстрація в канцелярії суду 22 вересня 2010 року. Таким чином; позивачкою пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим, заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачка на надала, а в суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Отже, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду пропущеним строком звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100. ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ОДР ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, лейтенанта міліції про скасування постанови Серії АО №071930 про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-171/10
Провадження по справі № 2-а-171/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.09.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Судом встановлено, що строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущений позивачем з поважних причин у зв'язку з тим, що він використав право досудового врегулювання спору, однак його права залишились не захищеними через не надання належної відповіді, із урахуванням чого клопотання про поновлення строку є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про відкриття провадження у справі, в якій зазначає, в тому числі, висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України.-

У X В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_4 строк для звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08.30 год. 24 вересня 2010 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/10
Номер провадження 2-а-167/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з

невиконанням ухвали про залишення позову без руху

21.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі управління Держкомзему в Рахівському районі Закарпатської області до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2 га. надану гр. ОСОБА_1 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 вересня 2010 року була залишена без руху, оскільки, всупереч ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 вересня 2010 року які позивачем, прокурором Рахівського району в інтересах держави в особі управління Держкомзему в Рахівському районі Закарпатської області не виконані.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

У ХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі управління Держкомзему в Рахівському районі Закарпатської області до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.2 га. надану гр ОСОБА_1 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суд апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-159/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/10
Номер провадження 2-а-159/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Уманської роти ДПС 213 км а/д Київ - Одеса, заступника командира Уманської роти ДПС майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уманської роти ДПС 213 км а/д Київ - Одеса, заступника командира Уманської роти ДПС майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема - у позовній заяві зазначаються дані про відповідача, а саме: його імя (найменування), місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що в даному позові є відсутнім, в той час, як такі відомості слід зазначати якомога детальніше та повно, тому, що це має важливе значення для належного повідомлення відповідача у справі, а також для забезпечення його явки в судове засідання.

Так. ч.2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тобто в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують позовні вимоги. Надана позивачем копія оскаржуваної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення зроблені неякісно, їх неможливо прочитати, що не може сприяти повному та всебічному розгляду справи та встановленню обєктивної істини як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

У відповідності до ст. 108 КАС України, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 22.09.2010 року, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УX ВАЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської роти ДПС 213 км а/д Київ - Одеса, заступника командира Уманської роти ДПС майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи - залишити без руху, зобовязавши позивача виконати зазначені вище недоліки до 22.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-134/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-134/10
Провадження по справі № 2-а-134/10
рядок статзвіту - 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород серджанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, копія (ї) заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хв. "23" липня 2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "23" липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б. Бліщ

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-132/10
Провадження по справі № 2-а-132/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до

Інспектора ДПС ВДАІ та ATI з обслуговування адміністративної території м. Дунаївці, Хмельницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності серія ВХ № 203668 від

09.06.2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ та ATI з обслуговування адміністративної території м. Дунаївці, Хмельницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності серія ВХ № 203668 від 09.06.2010 року та призначити її до попереднього судового розгляду на 13 год.

20 хвилин, дня 28.07.2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.07.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_4, розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-205/10
Провадження по справі № 2-а-205/10
Рядок статзвіту - 2.10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у Рахівському районі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та поданий у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15.45 год. 24.11.2010 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24.11.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.