Справа № 381/615/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.О.,

за участі секретаря Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №469, складеного 30 вересня 1947 року державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме: виправити дату народження дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року встановлений факт того, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі цього рішення суду ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області із заявою про внесення змін до актового запису про її народження №469 від 30 вересня 1947 року, надавши при цьому підтверджуючі документи. Однак, висновком №06 від 26 січня 2016 року їй було відмовлено у вчинені заявлених дій, оскільки рішення суду не містить вказівки на внесення конкретних змін до актового запису.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VІ .

Відповідно до статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793.У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року встановлений факт того, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно Висновку №06 про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису цивільного стану виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 26 січня 2016 року у внесенні змін до актового запису про народження №469 від 30 вересня 1947 року ОСОБА_1 відмовлено, так як підставою внесення змін до актового запису є рішення суду установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (а.с.5).

Такі дії відповідача суперечать інтересам позивача та перешкоджають реалізувати його право.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №469, складеного 30.09.1947 року державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме: виправити дату народження дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Бутенко