Справа № 805/824/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2016 р. Справа №805/824/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства ЖЕК №7 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство ЖЕК №7 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 18.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів позивача №45 від 29.01.2016року із зазначенням спеціального обумовлення з боку позивача стосовно права підпису позовної заяви представником від його імені (оригінал та копії відповідно до кількості відповідачів у справі).

23.03.2016 року позивачем на виконання вищезазначеної ухвали від 21.03.2016 року до суду надано довіреність від 19.03.2016 року №74 у двох екземплярах.

Втім, суд зазначає, що надана позивачем довіреність №74, якою представнику позивача ОСОБА_1 надано право підпису з метою виконання його повноважень, датована 19.03.2016 року, тоді як позовна заява Комунального підприємства ЖЕК №7 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії підписана ОСОБА_1 18.03.2016 року.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів подання позовної заяви уповноваженою особою.

Водночас, суд звертає увагу на те, що наданою позивачем до суду довіреністю від 19.03.2016 року №74 не визначено спеціального обумовлення з боку позивача стосовно надання ОСОБА_1 права підпису саме позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства ЖЕК №7 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.