Справа № 814/733/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 р. Справа № 814/733/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058
до відповідачаГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
треті особи1. Атестаційна комісія № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Спаська, 41, м. Миколаїв, 54001 2. Атестаційна комісія № 3 Південного Регіону Головного управління Національної поліції, вул. Спаська, 41, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016 №44 о/с, поновлення на посаді,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 17.03.2016 року № 44 о/с в частині звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 75 Закону України «Про національну поліцію» лейтенанта поліції, слідчого Заводського відділу поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області з 17.03.2016 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач до позовної заяви зобовязаний надати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як встановлено Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 19.04.2016 року, позивачем, в порушення зазначених норм, не надано копій адміністративного позову та копій пакету документів для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 16.05.16 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копій адміністративного позову та копій пакету документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача та третіх осіб.

3. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв