Справа № 591/5966/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву громадської організації «Ми - за Суми» (далі - Організація) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року у справі за позовом Організації до Відділу логістики та зв'язку Сумської ради, треті особи: Громадська організація «Промені надії», Громадська організація «В пам'ять померлих - заради живих», Сумська обласна громадська організація «Клуб Шанс», про визнання дій протиправними, визнання жеребкування недійсними,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Організація подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень частини другої статті 162 КАС. На думку заявника, викладене підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 23 травня 2013 року та 25 червня 2015 року (справи №№ К/9991/6884/11, К/800/55103/13 відповідно).

Покликається також на наявність підстав, передбачених пунктом 5 статті 237 КАС.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Судові рішення Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2013 року та 25 червня 2015 року, на які заявник посилається як на підставу для перегляду постанови касаційного суду від 3 лютого 2016 року, не можна вважати такими, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки у них суд касаційної інстанції не формулював правового висновку щодо правильності застосування норм процесуального права, а, встановивши неповноту та передчасність висновків судів попередніх інстанцій, скасував постановлені ними рішення та направив справу в одному випадку на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому до суду апеляційної інстанції.

Посилання на постанову Верховного Суду України від 16 червня 2009 року є неприйнятним, оскільки назване судове рішення не є тим судовим рішенням, яке в розумінні статей 236 і 237 КАС утворюють предмет перегляду.

З наведеного випливає, що на підтвердження неоднаковості у правозастосуванні фактично не надано судових рішень з правовим висновком відмінним від правової позиції оскарженого рішення. Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом громадської організації «Ми - за Суми» до Відділу логістики та зв'язку Сумської ради, треті особи: Громадська організація «Промені надії», Громадська організація «В пам'ять померлих - заради живих», Сумська обласна громадська організація «Клуб Шанс», про визнання дій протиправними, визнання жеребкування недійсними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

О.В. Кривенда