overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25552/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 р. К/800/6860/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року

за позовом Державного агентства рибного господарства України

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту, рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства рибного господарства України.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 804/8729/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/4639/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 804/8729/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» третя особа: Нікопольська міська рада про визнання протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

У вступній частині вказаної ухвали судом помилково зазначено найменування позивача - Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» замість правильного - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області. Також помилково зазначено найменування відповідача - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області замість правильного - Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у вступній частині вказаної ухвали, зазначивши правильно позивача та відповідача, а саме: позивач - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, відповідач - Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року, зазначивши правильно позивача та відповідача, а саме: позивач - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, відповідач - Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 813/661/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/51022/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Львівське комунальне підприємство «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького», Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання неправомірними дій, скасування постанови, припису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Львівське комунальне підприємство «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького», Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання неправомірними дій, скасування постанови, припису.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Львівське комунальне підприємство «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького», Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання неправомірними дій, скасування постанови, припису - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-19515/10/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/9991/41303/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 464/3426/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/5002/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, а від 09.03.2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/7038/15
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Київ № К/800/4182/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Позивачем було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу №804/7038/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 815/5432/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/6361/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016

у справі № 815/5432/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька ферма "Акватоп"

до ДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 11.04.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ДПІ надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вивчивши доводи наведені в клопотання, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі № 815/5432/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 808/1120/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/10340/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року

у справі № 808/1120/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігора Григоровича

третя особа Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 808/1120/15 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 0427/10302/12 (2а/183/41/15)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/28979/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19.04.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 822/2830/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року К/800/3826/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу , -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 316/1363/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року К/800/4797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников