Справа № 826/1598/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1598/16 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: заміну вибулого стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №43510827 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 135565,50 грн., на підставі виконавчого напису нотаріуса №222 від 25 лютого 2014 року, що становить частину боргу, згідно з договором позики від 18 листопада 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучена квитанція про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про наявність оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, з Акту № 205 від 17 березня 2016 року, складеного працівниками Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_2 не виявилося вказаних у додатку документів, відсутній документ, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаних норм процесуального законодавства, тому апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.