Справа № 815/1992/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1992/15
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» про поновлення строку, суд

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 17.04.2014 року № 1918 та від 06.03.2015 року № 2837 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та про скасування державної реєстрації.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 17.04.2014 року № 1918 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для експлуатації та обслуговування комплексу магазинів за адресою: бульвар Золотий беріг, 67 «А» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області».

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що про прийняте Затоківською селищною радою рішення № 1918 від 17.04.2014 року, ТОВ «Одеське морське пароплавство» стало відомо в січні 2015 року з проекту землеустрою, наданого для погодження меж з суміжним землекористувачем.

У зв'язку з чим, позивач вважає причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та просить суд поновити строк звернення до суду.

У відповідності до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за можливе поновити строк для звернення до адміністративного суду позивачу з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 17.04.2014 року № 1918 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для експлуатації та обслуговування комплексу магазинів за адресою: бульвар Золотий беріг, 67 «А» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області».

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 17.04.2014 року № 1918 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для експлуатації та обслуговування комплексу магазинів за адресою: бульвар Золотий беріг, 67 «А» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області»

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко