overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-318/09
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-318/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по разовій грошовій допомозі, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-318/09, виданого 01.07.2009 року Богунським районним судом міста Житомира, із стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 279/5887/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/5887/15-а
Провадження № 2-аво/279/176/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П. при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень заяву Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними ,проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у грудні 2014 року звернулася до Коростенського міськрайонного суду із адміністративним позовом , в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного Фонду в м. Коростень та Коростенському районі зробити розрахунок та виплатити на її користь кошти, передбачені ст.ст.39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року позовні вимоги задоволено .

Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 12.06.2014 року по 31.07.2014 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, а також кошти передбачені ст.ст. 50,54 вказаного закону. Однак, у помилково вказано дату «31.078.2014 року» замість « 31.07.2014 » , що й змусило заявника звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року, вказавши , що необхідно здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 12.06.2014 року по 31.07.2014 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 295/6037/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6037/16-а
У Х В А Л А

22.04.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язвти вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язвти вчинити дії та призначити до судового розгляду на 05.05.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя О. В. Стрілецька
Справа № 279/2305/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2305/16-а
Провадження № 2-а/279/110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судове засідання на «10:00» годину 10.05.16 року та викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно надати до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ними враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2735/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2735/10
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивачка неодноразово викликалася в судове засідання, про що кожен раз повідомлялася належним чином, однак в судове засідання ОСОБА_1 не зявлялася без поважних причин та про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/1850/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1850/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що він працює в управлінні житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради.

З 2002 року перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії за нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

З 1 квітня 2015 року відповідач припинив йому випалату пенсії не маючи для цього підстав. А тому просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити йому виплату пенсії за період з 1 квітня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов в частині поновлення виплати пенсії за період з 1 квітня 2015 року по 22.09.2015 року - підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду., якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строк звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як слідує зі змісту позовної заяви про порушення своїх прав позивач дізнався 01.04.2015 року коли йому припинили виплату пенсії.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.03.2016 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому суд залишає позов в частині вимог з 01.04.2015 року по 22.09.2015 року - без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.04.2015 року по 22.09.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 276/99/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/99/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/16/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

секретаря Свиридок А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сульженка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 256, 267 КАС України ст.ст. 46, 64 Конституції України, ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року по 17 листопада 2015 року виплату пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 276/370/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/370/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 квітня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016 року о 09.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 2-а-2734/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2734/10
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2009 року звернулася із зазначеним позовом до суду.

Однак, до суду надійшов лист, в якому відповідач управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області просить закрити провадження по даній справі, оскільки Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було прийнято рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду, оскільки між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є постанова суду яка набрала законної сили.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 284/245/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/245/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення постанови по справі було виявлено, що судом допущено описку.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАСУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Справу про виправлення описки у судовому рішенні по справі №284/28/16-а призначити до розгляду на 16:30 год. 26.04.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя:
Справа № 279/13807/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №279/13807/14 -а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою суду від 07.05.2015 року позов задоволено частково.

14.04.2016 року Коростенське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою в якій просить виправити описку, допущену в зазначеніпочаткової дати періоду , за який необхідно нарахувати та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 185, 186, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В постанові Коростенського міськрайонного суду від 07.05.2015 року по адміністративній справі №279/13807/14-а за вважати початковою датою періоду за який зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 27.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 617/10493/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Яз. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 617/10493/12,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити ОСОБА_2 на її, як правонаступника по справі №617/10493/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"та Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3