Справа № 826/2268/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2268/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 квітня 2016 року № 826/2268/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» про стягнення штрафу у розмірі 1 700, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» штрафних санкцій у розмірі 1700, 00 грн. на підставі: акту про правопорушення на ринку фінансових послуг №563/13-15/13/5 від 05.08.2015, постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №100/13-16/13/5 від 28.08.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/2268/16 та 04.03.2016 скеровано останню відповідачу за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців.

Станом на 21.04.2016 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У суду відсутні відомості щодо оскарження приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Астарта» постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №100/13-16/13/5 від 28.08.2015. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

На підставі вказаних вище правових норм, позивачем застосовано до відповідача штрафну санкцію у розмірі 1 700, 00 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму штрафу за правопорушення на ринку фінансових послуг відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надав, як і не подав письмових заперечень на позовну заяву, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень та приймаючи до уваги відсутність документально підтверджених судових витрат, що пов"язані із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов