Справа № 808/1038/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 рокуСправа № 808/1038/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4,

про: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 (далі позивач 1), ОСОБА_1 (далі позивач 2) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_4, в якому позивач 1 та позивач 2 просять зобовязати відповідача включити у повному обсязі інформацію щодо них до Загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.03.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 розєднано позовні вимоги позивача 1 та позивача 2 у самостійні провадження та, відповідно, сформовано дві справи, а саме: адміністративну справу № 808/747/16 (позов ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії) та адміністративну справу № 808/1038/16 (позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 провадження у справі було зупинено до 17.04.2016, попереднє судове засідання призначено на 18.04.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1038/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус