overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6046/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6046/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.04.2016р. № 826/6046/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Професійної спілки працівників охорони здоров'я України

до

Кабінету Міністрів України,

третя особа: Міністерство охорони здоров'я України

про

визнання протиправною та скасування Постанови КМУ № 1024,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6046/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6046/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 03.08.2016 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 815/6614/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6614/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 р. по справі № 815/6614/15

позивач Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

відповідач Березівська об'єднана державна податкова інспекція (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 червня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 466/3091/15-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2016 р.Справа № 876/2807/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати.

12 квітня 2016 року Франківська районна адміністрація Львівської міської ради подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження, просить ухвалу скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали про відкриття провадження окремо не передбачено, тому подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 171-2, ч.2, 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду І.О. Яворський
Справа № 2-а-319/11/1522
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. Справа № 2-а-319/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 травня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 667/79/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 667/79/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Черниш О.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні в вступній частині ухвали відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року помилку, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху помилку, зазначивши у вступній частині прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 826/2721/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2016 року м. Київ № 826/2721/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 частини 3 статті 167 КАС України, відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 18.04.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 815/6124/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 815/6124/15

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ОПТ" до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ОПТ" до Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні в вступній частині ухвали відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року помилку, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження помилку, зазначивши у вступній частині прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 821/3224/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 821/3224/15-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської міської ради Херсонської області, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.02.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської міської ради Херсонської області, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року та від 14.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні у вступних частинах ухвал відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 р. та від 14.04.2016 р. помилки, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 14.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження помилки, зазначивши у вступних частинах прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 826/6083/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6083/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.04.2016р. № 826/6083/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 12.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6083/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6083/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 03.08.2016 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 815/207/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 815/207/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року про відкриття провадження та про призначення до розгляду справи за позовом приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року по справі за позовом приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні в вступних частинах ухвал відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року помилки, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - ОСОБА_1

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду помилки, зазначивши у вступних частинах прізвище та ініціали судді-доповідача - ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва