overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1960/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1960/16-а
Провадження № 2-а/520/328/16
УХВАЛА

19.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньо-патрульної служби про відновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга в порядку адміністративного судочинства, яка не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме, недотримана форма документа, що має подаватися як позовна заява.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньо-патрульної служби про відновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття справи залишити без руху, надавши час для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк дана скарга буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-1171/10/1512
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1171/10/1512
Провадження № 6-а/520/10/16
УХВАЛА

18.04.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2- а-1171/10.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2- 1171/10.

18 квітня 2016 року зазначена заява передана на розгляд судді Калашниковій О.І.

Надана заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, а саме: згідно ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У даному випадку заявниця не надала до заяви квитанцію про сплату судового збору. Крім того видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише в разі його втрати. Заявник має повідомити суду обставини, з яких виконавчий лист було втрачено та надати суду про це докази. В наданій заяві стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа, але причини не зазначив. Також

у заяві не зазначено учасників справи: ні стягувача ні боржника, їх місце проживання, відсутні відомості щодо видачі виконавчого листа.

Неналежно оформлене подання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2- а-1171/10 - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді, заяву вважати не поданою і повернути заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/4034/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4034/16-а
Провадження № 2-а/520/387/16
УХВАЛА
19.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали справи 520/4034/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти, 2-го батальону Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі лейтенанта поліції Сафронюк Павла Віталійовича,Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти, 2-го батальону Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі лейтенанта поліції Сафронюк Павла Віталійовича,Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.
Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна Київському райсуду м. Одеси.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі 520/4034/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти, 2-го батальону Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі лейтенанта поліції Сафронюк Павла Віталійовича,Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Призначити справу 520/4034/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти, 2-го батальону Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі лейтенанта поліції Сафронюк Павла Віталійовича,Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження

до попереднього судового засідання на «24» травня 2016 р. на 15 год. 00 хвл.
Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.
Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/4337/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4337/16-а
Провадження № 2-а/520/396/16
УХВАЛА

19.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/4337/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/4337/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/4337/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

до судового розгляду на 24 травня 2016 р. на 12 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 505/1446/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1446/16-а
Провадження № 2-а/505/32/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.04.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; В. П розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання їх вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Котовськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/1421/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1421/16-а
Провадження № 2-а/505/27/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.04.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 П розглянув-ши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Котовськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/1259/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1259/16-а року
Провадження № 2-а/505/24/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04.04.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя оособа - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2) , -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 12.05.2016 року до 14:30 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 11.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 490/2094/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/417/2016
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

із секретарем - Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання рішень незаконними -

Керуючись ст.ст. 11,14,100,159,160-161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання рішень незаконними, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 520/2067/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2067/16-а
Провадження № 6-а/520/7/16
УХВАЛА

19.04.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретарів Буланової А.С., Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів з днів з дня проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 507/314/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/314/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Любашівському районі Одеської області

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Любашівському районному суду Одеської області та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 29.04.2016 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 505/1445/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1445/16-а
Провадження № 2-а/505/31/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.04.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 В. П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду україни у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду україни у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Котовськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/1441/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1441/16-а
Провадження № 2-а/505/29/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.04.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду україни у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду україни у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Котовськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П