overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/148/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/46171/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 23 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 3 листопада 2015 року надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в якому відповідач повідомляє про відсутність коштів на сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2016 року. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору.

25 березня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 14 березня 2016 року знову надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в якому відповідач повідомляє про відсутність коштів на сплату судового збору.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 815/265/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/265/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/6804/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспотр» про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України – до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 8 квітня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року отримано представником позивача 24 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 302/1509/14-а (302/116/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/45689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 23 листопада 2015 року.

13 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 27 жовтня 2015 року надійшов лист управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, в якому відповідач посилається на відсутність можливості сплатити судовий збір з урахуванням його майнового стану.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору та продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року отримано представником відповідача 22 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 815/6214/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6214/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/7625/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України – до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 13 квітня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року отримано представником позивача 4 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 806/1283/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/44629/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом голови комісії з припинення діяльності Богунського районного відділу УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 20 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року отримано представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 18 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 461/8315/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/54162/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 31 березня 2016 року.

4 квітня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 14 березня 2016 року надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про прийняття касаційної скарги до розгляду та відкриття касаційного провадження.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 295/7752/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/7279/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 12 квітня 2016 року.

4 квітня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 17 березня 2016 року надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, доводи, зазначені у вказаній заяві, не свідчать про наявність підстав для її задоволення і звільнення відповідача від сплати судового збору.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 190/1081/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/44449/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 20 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору та продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року отримано представником відповідача 22 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 459/3973/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/7742/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправним рішення та проведення перерахунку пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 13 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 22 березня 2016 року надійшло клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, доводи, зазначені у вказаному клопотанні, не свідчать про наявність підстав для його задоволення і звільнення від сплати судового збору.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року повернути Сокальському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський