Справа № 815/651/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/651/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та угоди),

представника відповідачів ОСОБА_2 (згідно довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Трансшип Балк до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу від 12.06.2015 року протиправними та стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства Трансшип Балк, за результатом розгляду якого, після зміни позовних вимог відповідно до заяви від 28.03.2016 року, позивач просить суд: визнати наказ Про виділення працівників БМГБОП ГУМВС України в Одеській області у розпорядження Генеральної прокуратури України від 12.06.2015 року № 2052, виданий уповноваженою особою ГУМВС України в Одеській області (ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області) протиправним; стягнути на користь позивача матеріальну шкоду завдану незаконним рішенням посадових осіб при здійсненні ними своїх повноважень у розмірі 11 155 грн. 71 копійку.

Після залучення судом у якості другого відповідача по справі - ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, представником останнього заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, яке підтримується ним як і представником відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Представник позивача, просить суд зупинити провадження по справі для надання часу представити суду письмові заперечення на зазначене клопотання та письмові докази, на підтвердження закриття провадження по кримінальній справі, що унеможливлю розгляд справи, на думку представника позивача, у кримінальному провадженні.

Представник відповідачів не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Дослідивши надане представником відповідачів клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та надати останньому час представити суду письмові заперечення та письмові докази на підтвердження закриття провадження у кримінальній справі, про яке йде мова у клопотанні про закриття провадження у справі і визначити термін зупинення провадження у справі до 17 травня 2016 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Трансшип Балк до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу від 12.06.2015 року протиправними та стягнення матеріальної шкоди до 17 травня 2016 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо