Справа № 812/954/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/954/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

суддів: Шембелян В.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів у відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 залишено позовну заяву в частині позовних вимог: про визнання протиправним та скасування рапорту б/н від 28.04.2015 начальника Сєвєродонецького МВ УСБУ в Луганській області про застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді сувора догана за невиконання планових заходів та відсутність конкретних результатів у роботі (п.10 наказу №200/дск-99р.); про визнання протиправним та скасування наказу №230-ос від 09.06.2015 УСБУ в Луганській області про застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення сувора догана за порушення вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України - без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року про залишення без розгляду в частині позовних вимог у справі № 812/954/15 залишено без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року про залишення без розгляду в частині позовних вимог у справі № 812/954/15 за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів у відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Позивач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на ухвалу суду від 17.02.2016 про залишення частини позовних вимог без розгляду. Судове засідання просить провести за його відсутністю.

Представник відповідачів у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідачів.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що 09.04.2016 позивачем ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України направлено касаційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративного справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до завершення касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016.

Керуючись ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів у відшкодування моральної шкоди зупинити до завершення касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4