Справа № 809/2439/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" квітня 2016 р. Справа № 809/2439/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Перламутр»

до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Перламутр» звернулося до суду до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року позовну заяву Приватного підприємства «Перламутр» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року вищевказану ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року скасовано.

Ухвалою Івано-Франкіського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року дану справу призначено до розгляду.

В судові засідання, призначені на 16.03.2016 року, 30.03.2016 року представник позивача не зявився, суду подані клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із відрядженням директора Приватного підприємства «Перламутр» у м. Київ для переговорів з ДП «Лакталіс України». ( а.с. 109-110, 118-119).

В судові засідання, призначені на 11.04.2016 року та 22.04.2016 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.125,129). Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив

В судовому засіданні представник відповідача просила залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також суд зазначає, що у відповідності до приписів ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, в звязку із повторним неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, та оскільки в обох випадках неявки позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Перламутр» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3