Справа № 465/1459/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови №1з/15-ф/пз від 27.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови №1з/15-ф/пз від 27.01.2016року.

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що лютому 2016 року поштою отримав постанову №1з/15-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року. У постанові №1з/15-ф/пз зазначено, що за правопорушення позивачка повинна була сплатити штраф за реквізитами Залізничного району м.Львова, ч.1 ст.276 КАС України зазначено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Виходячи з цього, був поданий позов до Залізничного суду м.Львова. В подальшому, від Залізничного суду м.Львова, 09.03.2016р. ОСОБА_1 отримала супровідний лист та копію Ухвали від 26 лютого 2016р., якою суд ухвалив повернути позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вважаю, що позивачу слід поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови №1з/15-ф/пз від 27.01.2016року.

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова в залі суду на 17.05.2016 р. на 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 17.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна