Справа № 127/2737/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2737/16-а
Провадження № 2-а/127/149/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач являється опікуном свого брата ОСОБА_4, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.02.2011 року визнаний недієздатним, та належного йому житла та майна, згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.06.2011 року №1479 «Про призначення опікуна недієздатній особі».

ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Дружина позивача - третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 здійснює постійний сторонній догляд за недієздатним.

Відповідно до п.п.4, 7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним. Для призначення грошової допомоги на догляд особа, яка звертається за її призначенням, надає заяву та відповідні документи органам соціального захисту.

В січні 2016 року позивачу стало відомо, що під час оформлення вищезазначеної грошової допомоги в дружини позивача шляхом шантажу вилучили копії документів, які носять конфіденційний характер, а саме копії документів позивача та його брата ОСОБА_4, опікуном якого він являється. Також, дружина позивача повідомила позивачу, що вона також вимушена була надати копії своїх документів, які носять конфіденційних характер.

Позивач стверджує, що він ніколи не надавав своєї згоди на передачу копій документів, які носять конфіденційний характер інспекторам служби Департаменту соціальної політики, для призначення грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. Також, позивач як законний представник - опікун не надавав своєї згоди на отримання соціальними інспекторами Департаменту соціальної політики копії документів його підопічного ОСОБА_4.

А тому, вважає, що соціальні інспектори всупереч переліку документів, які повинні надавати особи для призначення грошової допомоги на догляд за особою, отримали та вилучили копії документів, на які вони не мали права, що свідчить про перевищення службових обов'язків під час виконання останніх.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, вчинені саме у сфері публічно-правових відносин і при здійсненні владних управлінських функцій, а також, що зазначеними протиправними діями і рішеннями відповідача, як суб'єкта владних повноважень, порушувались і порушуються права та свободи людини і громадянина, а також і інтереси позивача та його підопічного; зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме вилучити з персональної справи дружини позивача ОСОБА_6 та з персональної справи позивача №601724, які знаходяться в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради копії та оригінали документів, які носять конфіденційну інформацію і не відповідають п.6 та п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року; винести окрему ухвалу суду про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, протиправними про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме вилучення зі всіх справ, які знаходяться в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради копії та оригінали документів, які носять конфіденційну інформацію всіх осіб, які звертались для отримання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним і не відповідають п.6 та п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2016 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме вилучити з персональної справи позивача №601724, яка знаходиться в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради копії та оригінали документів, які носять конфіденційну інформацію і не відповідають п.6 та п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року, залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.155 КАС України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у зв'язку з безпідставністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, особову справу №604204 ОСОБА_6, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач являється опікуном свого брата ОСОБА_4, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.02.2011 року визнаний недієздатним, та належного йому житла та майна, згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.06.2011 року №1479 «Про призначення опікуна недієздатній особі» (а.с.13).

Згідно висновку лікарської комісії КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №17 Протокол №2 вбачається, що хворий ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, проживає разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.63).

В судовому засіданні достовірно встановлено та сторонами не оспорювалось, що дружина позивача - третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 здійснює постійний сторонній догляд за недієздатним, що також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14.01.2016 року (а.с.72).

Відповідно до п.п.4, 7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року (надалі - Порядок), допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним. Для призначення грошової допомоги на догляд особа, яка звертається за її призначенням, надає заяву та відповідні документи органам соціального захисту.

Як вбачається зі змісту позову та пояснень сторін в судовому засіданні отримувачем вказаної допомоги по догляду за недієздатним ОСОБА_4 є дружина позивача ОСОБА_6

Відповідно до п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.48 КАС України, адміністративна процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові, належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Таким чином, за змістом вищезазначених норм процесуально права звернення особи до суду за захистом має бути зумовлене порушенням, невизнанням або оспорюванням її права, свободи чи інтересу, у протилежному випадку, за відсутності такого порушення судовий захист чинним законодавством України не передбачений.

Натомість ОСОБА_6 не являється позивачем у даній справі , крім того позивачем ОСОБА_1 у даній справі не надано суду жодних документів, які б надавали йому право представляти інтереси своєї дружини.

А тому, незважаючи на те, що ОСОБА_6 являється дружиною позивача та здійснює постійний сторонній догляд за підопічним позивача ОСОБА_4, право позивача в частині витребування відповідачем копії та оригіналів документів, які носять конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6, ніяким чином не порушено, а відтак останнє не підлягає судовому захисту.

Що ж стосується позовних вимог позивача в частині витребування відповідачем копії та оригіналів документів, які носять конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у ОСОБА_6, то суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.13 Порядку на кожну особу, яка одержує допомогу на догляд, відповідним органом соціального захисту населення заводиться особова справа, в якій зберігаються матеріали, необхідні для призначення допомоги.

Згідно п.7 Порядку для призначення грошової допомоги на догляд особою, яка звертається за її призначенням, подаються такі документи відповідним органам соціального захисту населення: заява; документ, що посвідчує особу; довідка про склад сім'ї із зазначенням прізвищ, імен та по батькові, родинних зв'язків членів сім'ї; декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї) за формою, затвердженою Мінсоцполітики; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу; довідки про наявність і розміри земельних ділянок, виділених для ведення особистого підсобного господарства, городництва, сінокосіння, випасання худоби, та земельної частки, виділеної унаслідок розпаювання землі; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, яка видана інваліду I чи II групи внаслідок психічного розладу, за яким здійснюється догляд.

Форма заяви затверджується Мінсоцполітики, а форма висновку щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу - МОЗ за погодженням з Мінсоцполітики.

Відповідно до абз.2 п.8 Порядку у разі коли особа, яка здійснює догляд за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, є непрацюючим пенсіонером, їй призначається допомога на догляд на 12 місяців на підставі заяви та копії трудової книжки. У разі виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ця особа повинна повідомити про такі обставини орган, що проводить виплату допомоги.

Також, п.6 даного Порядку передбачає, що при визначенні середньомісячного сукупного доходу сім'ї органи, що призначають допомогу на догляд, мають право користуватися всіма офіційними джерелами, які містять інформацію про доходи громадян, у тому числі інформацією органів державних податкових адміністрацій.

Для нарахування допомоги на догляд можуть використовуватися відомості про доходи (списки, довідки, дані на технічних носіях інформації, інші дані, одержані від органів соціального захисту населення, органів Пенсійного фонду, центрів зайнятості, інших підприємств, установ та організацій).

Для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів) використовуються відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, встановленому Мінсоцполітики та Мінфіном.

Відповідно до п.3 Порядку розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім'ї та середньомісячним сукупним доходом сім'ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж мінімальна заробітна плата.

Згідно з п.5 Порядку розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї для призначення допомоги на догляд провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкоммолодьспорттуризму, Держкомстату.

До складу сім'ї особи, яка звертається за призначенням допомоги на догляд, включаються чоловік, дружина; рідні, усиновлені та підопічні діти цих осіб, а також діти до досягнення ними 23 років, які навчаються у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах з денною формою навчання і не мають власних сімей, незалежно від місця проживання або реєстрації; неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I чи II групи або інвалідами I групи і проживають разом з батьками; непрацездатні батьки чоловіка та дружини, які проживають разом з ними і перебувають на їх утриманні у зв'язку з відсутністю власних доходів. До складу сім'ї не включаються особи, визнані інвалідами I чи II групи внаслідок психічного розладу, які за висновком лікарської комісії медичного закладу потребують постійного стороннього догляду і не належать до зазначених членів сім'ї, та особи, які перебувають на повному державному утриманні.

Для обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги призначена Методика обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затверджена Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України 15.11.2001 року №486/202/524/455/3370 (надалі - Методика).

Відповідно до п.п.2, 4 Методики особи, які зараховуються до складу сім'ї при визначенні права на соціальну допомогу та розрахунку її розміру, перелік документів про доходи членів сім'ї для призначення соціальної допомоги, окремі види допомоги, які не враховуються в сукупному доході, визначаються в нормативно-правових актах, що встановлюють відповідні види соціальної допомоги. При визначенні сукупного доходу органи, що призначають допомогу, користуються усіма офіційними джерелами, які містять інформацію про доходи громадян, у тому числі інформацією органів державних податкових адміністрацій.

Із аналізу наведених вище норм законодавства вбачається, що Департамент соціальної політики як орган, що призначає допомогу на догляд, абсолютно правомірно має право користуватися всіма офіційними джерелами, які містять інформацію про доходи громадян, у тому числі інформацією органів державних податкових адміністрацій.

Відповідно, для отримання такої інформації, органам праці і соціального захисту населення необхідно володіти інформацією про ідентифікаційний номер отримувача допомоги та членів його родини.

Статтею 32 Конституції України визначено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 20.01.2012 № 2-рп/2012 зазначає, що поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга статті 14 Закону України «Про захист персональних даних»; конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (частини перша, друга статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про психіатричну допомогу» до державних гарантій щодо забезпечення психіатричною допомогою та соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади належить виплата грошової допомоги в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, особі, яка проживає разом з інвалідом I чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, - на догляд за ним.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача при зверненні до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради подавала заяву про надання соціальної допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи та додавала декларацію про доходи, та інші необхідні документи для призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу (а.с.58-59).

У даній заяві ОСОБА_6 надала згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», а також на збір інформації про сім'ю, доходи, власність на майно, що відповідно до закону необхідна для надання державної соціальної допомоги.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» згода суб'єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди.

Згідно ст.6 Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється відкрито і прозоро із застосуванням засобів та у спосіб, що відповідають визначеним цілям такої обробки.

Персональні дані мають бути точними, достовірними та оновлюватися в міру потреби, визначеної метою їх обробки. Склад та зміст персональних даних мають бути відповідними, адекватними та ненадмірними стосовно визначеної мети їх обробки.

Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до змісту статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» підставами для обробки персональних даних є: згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право: знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, позивач та третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача знали, які відомості та з якою метою збираються і будуть використовуватись і надали на це письмову згоду у заяві.

Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані: 1) надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом; 2) використовувати її лише з метою та у спосіб, визначений законом.

Таким чином, за згодою суб'єкта персональних даних, виключно для здійснення повноважень володільця таких даних (в даному випадку органу, що призначає допомогу), могло здійснюватися використання та обробка персональних даних лише відповідно до професійних чи службових або трудових обов'язків працівників Департаменту соціальної політики. Не допускається розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв'язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов'язків, крім випадків, передбачених законом. Таке зобов'язання чинне після припинення ними діяльності, пов'язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом.

Таким чином, усі відомості, які містяться у особовій справі ОСОБА_6, були надані останньою добровільно, з метою отримання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, та використовувались лише з метою призначення матеріальної допомоги, у спосіб, визначений законом та не підлягали розголошенню.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивачем в позовній заяві та в ході судового розгляду не конкретизовано, які саме документи позивача та його підопічного містяться в особовій справі ОСОБА_8, що містять в собі конфіденційну інформацію та підлягають вилученню.

До того ж, вимога позивача щодо винесення окремої ухвали також не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст.166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Тобто, статтею 166 КАС визначається право суду на постановлення окремої ухвали для притягнення винних до відповідальності, а не обов'язок вчинення цих дій.

Разом з тим, сторона у справі не може зобов'язувати суд виносити окрему ухвалу, оскільки суд не є стороною по справі. Окрема ухвала може бути винесена судом лише на підставі матеріалів, досліджених в суді, та має містити вказівку на дійсні причини і умови, які сприяли вчиненню злочину або іншого правопорушення. Обставини, які належать до причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення підлягають всебічному, повному і об'єктивному дослідженню в судовому засіданні.

А тому, з огляду на вищевикладене дії відповідача є правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону, а відтак позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись Порядком надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року, Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженою Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України 15.11.2001 року №486/202/524/455/3370, ст.ст. 2, 3, 6, 18, 41, 48, 94, 121-122, 159-163, 166, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: