Справа № 369/3631/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3631/16-а
Провадження № 2-а/369/322/16
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2016 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням діє чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник звертається до суду із адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39114593 від 23.03.2016, яка була постановлена головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Міщенко Л.М. Вказана постанова була постановлена при примусовому виконанні виконавчого листа №369/1230/13-ц від 28.05.2013 виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 400, 00 грн. щомісячно на кожну дитину (800,00 грн.), починаючи з 12.03.2013, за результатами розгляду цивільної справи №369/1230/13-ц.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки вимоги з якими звернувся заявник розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, шляхом звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.