Справа № 803/546/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 року Справа № 803/546/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області, центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 Г.) звернувся в суд з позовом до Національної поліції України, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області, центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області від 11.02.2016 року та рішення центральної апеляційної атестаційної комісії від 26.02.2016 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, наказом Головного управління Національної поліції у Волинській області від 22.01.2016 року № 85 створено такі атестаційні комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, №7; наказом від 03.02.2016 року № 145 затверджено персональний склад вищезазначених атестаційних комісій.

Проте, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 106 КАС України, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем - атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у Волинській області, без зазначення номеру даної атестаційної комісії, що позбавляє суддю можливості здійснити заходи, передбачені статтею 33 КАС України, зокрема, щодо виклику та повідомлення останнього як учасника судового процесу, а також інші заходи спрямовані на підготовку справи до судового розгляду (витребування доказів по справі).

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Національної поліції України, зокрема, не вказано які саме його права, свободи або інтереси порушено останнім, а прохальна частина позову взагалі не містить вимог до вказаного відповідача.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, а саме: до 05 травня 2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (із конкретизацією складу відповідачів або зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та уточненням найменування атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області, центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко