overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3935/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 лютого 2016 року 2а-3935/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Фастівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Фастівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року постанову Київського окружного адміністративного суду від21 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, дану адміністративну справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Терлецькій О.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Терлецькою О.О. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 лютого 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2016 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2н-П/811/3495/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Справа № 2н-П/811/3495/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд:

у складі : головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивача - не з'явився

розглянув заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245-253,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № П/811/3495/15 за нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно подається до суду апеляційної інстанції.

Виготовлення ухвали в повному обсязі відкладено до 13.04.2016 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/2853/14.
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № П/811/2853/14.

провадження № 2-кас/811/25/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 скасовані судові рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № П/811/2853/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа буде розглядатися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/405/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року справа №П/811/405/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Харків» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 552041,13 грн..

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годину 11 травня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/892/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/892/16

Справа № 815/892/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства “АГРОС-ЮГ” до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2015 року № 31,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. перебувала справа за адміністративним позовом приватного підприємства “АГРОС-ЮГ” до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2015 року № 31.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.04.2016 року дану справу передано для повторного перерозподілу у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М..

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа передана судді Гусеву О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства “АГРОС-ЮГ” до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2015 року № 31.

Розгляд справи призначити на 17 травня 2016 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 810/982/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/982/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року Справа № 810/982/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Комунального підприємства "Брилівка" Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області

до

Державної екологічної інспекції у Київській області

про

визнання протиправними дій та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Брилівка" Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправним наказу відповідача від 16.12.2015 № 311 та дій стосовно проведення позапланової перевірки з приводу дотримання позивачем вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 22.04.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 808/9149/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2016 року Справа № 808/9149/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Рніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

відповідача: Військової частини НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 МО України

про: визнання протиправними і скасування наказів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 - польова пошта В 0105 МО України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати накази №1356 від 21.08.2015 про результати службового розслідування та покарання винних та №1498 від 17.09.2015 про результати службового розслідування та покарання винних, а також стягнення на корись позивача належне йому грошове забезпечення за період з 04.08.2014 по 16.09.2015 і невиплачені суми грошового забезпечення за період з 14.08.2014 по 25.09.2015.

Ухвалою суду від 04.01.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/9149/15 та призначено до розгляду у попередньому засіданні 20.01.2016. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 09.03.2016.

Ухвалою суду від 09.03.2016 закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні 21.03.2016. За клопотанням сторін провадження у справі бул о зупинено до 11.04.2016.

В судове засідання 116.04.2016 представники сторін не прибули.

Позивач 11.04.2016 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, яке просив розглянути без його участі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з`ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до 25.04.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 815/1729/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1729/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 21 від 26.01.16 року; про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №22 від 26.01.16року; про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №56 від 12.03.16року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову відповідача № 8 від 09.02.16 про накладення штрафу у сумі 25 500,0 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви..

Позивач надав додаткові документи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу - субєкту владних повноважень копію ухвали суду, запропонувати надати заперечення на позов у строк до 06.05.2016 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача - субєкта владних повноважень Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 812/269/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

12 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/269/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просив стягнути з відповідача борг по виплаті грошового забезпечення за березень 2009 року у сумі 455 грн., борг за липень 2009 року у сумі 998,20 грн., компенсацію за невикористану відпустку у 2009 році у сумі 1105,15 грн., індексацію зазначених доходів станом на момент подання позовної заяви у сумі 2045,00 грн. та інфляційне збільшення на день подання позовної заяви у сумі 2915,06 грн.

Ухвалою судді від 31.03.2016 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати в попереднє судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 25 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; надати установчі документи.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_3