Справа № 820/756/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2016 р.Справа № 820/756/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Антипенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву головуючого судді Бершова Г.Є. про самовідвід у справі 820/756/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 820/756/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бершов Г.Є., судді Катунов В.В., Ральченко І.М.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2016 року о 14:20 годині.

19.04.2016 року головуючим суддею Бершовим Г.Є. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 19.04.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.06.2015 р. № 4980 Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (зараз - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області), яким ОСОБА_1 на підставі пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання за платежем: Транспортний податок з фізичних осіб 18011001 у розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року позовні вимоги було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.06.2015 року № 4980, яке прийнято Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки її до розгляду головуючому судді Бершову Г.Є. стало відомо, що позивачем є ОСОБА_1, з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді Бершова Г.Є.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву головуючого судді Бершова Г.Є. про самовідвід.

Адміністративну справу 820/756/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду членів колегії у зв'язку із самовідводом головуючого судді Бершова Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2016 року.