Справа № 2-а-118/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/10
Номер провадження 2-а-118/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на дії суб'єкта виборчого процесу.

Ухвалою судді від 24 червня 2010 року провадження у справі відкрито.

Поряд з цим, 25 червня 2010 року позивачами надано суду заяву про збільшення позовних вимог, де додатково оскаржується протокол Богданської сільської територіальної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів сільського голови за 21 червня 2010 року.

Позивачі у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять, в порядку забезпечення позову, зобов'язати Богданську сільську територіальну виборчу комісію Рахівського району Закарпатської області призупинити роботу з встановлення результатів виборів сільського голови та оприлюднення офіційних результатів виборів сільського голови в засобах масової інформації до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення, оскільки членами виборчої комісії та кандидатом на посаду сільського

голови, ОСОБА_5, який згідно протоколу дільничної комісії, здобув більшу кількість голосів виборців, вчиняються активні дії з оприлюднення результатів виборів, не зважаючи на те, що ними подано скаргу до суду першої інстанції з приводу оскарження дій суб'єкта виборчого процесу, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень. Проте, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином, законодавчо визначено, що головним способом забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, а тому вимога позивачів про зобов'язання Богданської сільської територіальної виборчої комісії про призупинення роботи з встановлення результатів виборів сільського голови не підлягає до задоволення.

При розгляді адміністративної справи забезпечення позову відображається в зупиненні на час здійснення адміністративного провадження дії правового акту, що оскаржуються, адміністративний позов в даному випадку, слід забезпечити забороною вчиняти певні дії, а саме: зобов'язати Богданську сільську територіальну виборчу комісію призупинити оприлюднення офіційних результатів виборів сільського голови в засобах масової інформації до вирішення даної справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Враховуючи, що відповідачі вчиняють активні дії, щодо оприлюднення результатів виборів, не зважаючи на те, що дії суб'єктів виборчого процесу оскаржуються в судовому порядку, суд вважає, що вимога про забезпечення позову в частині призупинення оприлюднення офіційних результатів виборів сільського голови в засобах масової інформації є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов'язати Богданську сільську територіальну виборчу комісію, с. Богдан, вул. Шевченка, буд.114 Рахівського району Закарпатської області призупинити оприлюднення офіційних результатів виборів сільського голови в засобах масової інформації до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.