overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2360/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2360/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

01.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, першого заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 04.03.2016 року № 76-к "Про дисциплінарне стягнення стосовно ОСОБА_1 " в повному обсязі.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення вищевказаного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2, частині 3, статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, першого заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 04.03.2016 року № 76-к "Про дисциплінарне стягнення стосовно ОСОБА_1 " в повному обсязі - повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 495/2827/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2827/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови виконкому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою про скасування постанови виконкому.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не вказані сторони (позивач, відповідач); не вказані посилання на статті Кодексу адміністративного судочинства; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови виконкому - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: вказати сторони (позивач, відповідач); вказати посилання на статті Кодексу адміністративного судочинства; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3072/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3072/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/3072/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/3072/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «18» травня 2016 року о 14:30 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/3074/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3074/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/3074/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/3074/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «19» травня 2016 року о 16:00 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 496/971/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/971/16-а
Провадження № 2-а/496/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але 13 квітня 2016 року від нього до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 500/1658/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1658/16-а
Провадження № 2-а/500/73/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2016 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

18.04.2016 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 05 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/7335/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7335/16-а
Провадження № 2а/521/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «16» травня 2016 року о 17.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «13» травня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/7085/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7085/16-а
Провадження № 2а/521/199/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"15" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «19» травня 2016 року о 14.45 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «18» травня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/7549/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/7549/16-а

провадження № 2а/521/202/16

25 квітня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годин 30 хвилин на 12 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/18059/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

__________________________________________________________________________

Керуючись ст. ст.247, 255, 257, 264, 269, 278, 529-531, 467, 469, 477-485, 489 Митного кодексу України, ст.ст. 247, 287-289 КпАП України, ст. ст. 6-12, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо складання постанови №0968/50000/15 від 28 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 18058,65грн. за порушення ст..485 Митного кодексу України незаконними.

Постанову заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил №0968/50000/15 від 28 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 521/18121/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби м. Одеси ОСОБА_2, Держави України в особі: Державної казначейської служби, Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх справ у м. Одесі, Департамент патрульної поліції, за участю третьої особи: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання протиправними дії, скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122, 126 КпАП України, ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби м. Одеси ОСОБА_2, Держави України в особі: Державної казначейської служби, Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх справ у м. Одесі, Департамент патрульної поліції, за участю третьої особи: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання протиправними дії, скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №690852 від 25.10.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий:
Справа № 521/1619/16-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/1619/16-а

№ 2а/521/107/16

24 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Постанову Одеської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0931/50000/15 від 21 січня 2016 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 474 МК України скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, , повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. відповідно до квитанції № ПН 2785 від 01 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Тополева