overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17423/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/578/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі судового засідання Пилипюк Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лясковця В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про стягнення заборгованості за піднайом житла,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 244-2 КАС України,

УХВАЛИВ
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про стягнення заборгованості за піднайом житла закрити.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь
Справа № 161/5174/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5174/16-а
Провадження № 2-а/161/324/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядовий поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 №834129 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №834129 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2016 року 14:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/4816/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4816/16-а
Провадження № 2-а/161/300/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області, про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/5164/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5164/16-а
Провадження № 2-а/161/322/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2016 року 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 162/140/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/140/16-а
Провадження № 2-а/162/45/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату пенсії,

встановив:

На перенесену дату судового розгляду сторони не з'явились. Позивач подала заяву про відкликання своїх вимог.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату пенсії залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Любешівському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_2 сплачені 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору (квитанція Любешівського відділення АТ «Ощадбанк» від 01 березня 2016 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 164/1548/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1548/15-а
Провадження № 2-а/162/12/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

На перенесену дату судового засідання сторони не з'явились, подавши відповідні клопотання.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 20 квітня 2016 року не здійснювалось.

Від управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області надійшли додаткові заперечення проти позову, в яких серед іншого відповідач просить зупинити провадження у справі у зв'язку з оскарженням у судовому порядку постанови державного виконавця серії ВП № 49601823 від 07 грудня 2015 року у виконавчому провадженні щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного слідує, що провадження у адміністративній справі зупиняється на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України за таких обов'язкових умов: наявність іншої судової справи, вирішення якої вплине на права та обов'язки сторін.

Натомість до клопотання не додано будь-яких доказів про наявність судового провадження щодо оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні, в якому ОСОБА_1 є стягувачем.

Крім цього, суд вважає, що оскарження дій державного виконавця, не є перешкодою для розгляд позову ОСОБА_1 про перерахунок пенсії і ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки сторін у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 156 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, до вирішення іншої справи -- відмовити за його безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/13927/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-адр/161/7/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за заявою позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 162/324/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/324/16-а
Провадження № 2-а/162/77/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 квітня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 8 годину 45 хвилин 27 квітня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/2120/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2120/16-а
Номер провадження: 2-а/161/154/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О, при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 Богацької А.В. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького гарнізонного військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:
позивач звернулися в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 Богацька А.В. заявила клопотання про витребування доказів. Просить суд, зобов`язати ПрАТ «МТС Україна» надати інформацію про те, чи здійснювались телефонні дзвінки від абонента ОСОБА_1 за номером « НОМЕР_2 » на номер « НОМЕР_3 », який належить абоненту ОСОБА_2 в період: 14 січня 2016 року з 09 год. 00 хв. до 15 січня 2016 року 09 год. 00 хв.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ст. ст. 73, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Богацької А.В. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького гарнізонного військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати інформацію про те чи здійснювались телефонні дзвінки від абонента ОСОБА_1 за номером « НОМЕР_2 » на номер « НОМЕР_3 », який належить абоненту ОСОБА_2 в період: 14 січня 2016 року з 09 год. 00 хв. до 15 січня 2016 року 09 год. 00 хв.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 199/2397/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2397/16-а
УХВАЛА

21.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

По справі 06 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 199/1957/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1957/16-а
УХВАЛА

07.04.2016 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу зо позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання перерахувати пенсію.

При первинному зверненні до суду, позивачем не сплачено судовий збір, про те заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

18 березня 2016 року ухвалою суду у задоволені клопотанні про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано строк для усунення недоліків. Зобовязано позивача надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивач у встановлений строк не виконав вимоги судді, зазначені в ухвалі від 18 березня 2016 року, то відповідно заява має бути повернута заявнику відповідно до ст.108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання перерахувати пенсію,вважати неподаною та повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/2098/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2098/16-а
УХВАЛА

21.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.03.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 08.04.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

● не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягають: 551,2 х 2 = 1102,40 грн.;

●не зазначено повне ім'я позивача.

У зазначений строк позивач недоліки не усунув.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко