Справа № 803/453/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2016 року Справа № 803/453/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання незаконними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області оформлене протоколом ОП№15.00003163.0018471 від 12 лютого 2016 року, визнання незаконним та скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 оформлене протоколом ОП№15.00003710.0018471 від 19 лютого 2016 року, визнання незаконним та скасування наказу №41 о/с від 02 березня 2016 року по особовому складу про звільнення зі служби в поліції на підставі пункту 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність, поновлення на посаді інспектора управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Волинській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання незаконними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Зобов'язати відповідачів - Головне управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області та Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №2 до 28 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також, завірену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, що передували місяцю звільнення (січень-лютий 2016 року) з обовязковим зазначенням кількості відпрацьованих ним робочих днів, накази про призначення атестації, належним чином засвідчені копії документів які були подані ОСОБА_1 під час проведення атестування, а саме: атестаційного листа, декларацію про доходи ОСОБА_1, послужний список (Форма 1), інформаційну довідку, висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», інформацію з відкритих джерел та копії усіх документів які були подані позивачем до скарги на висновок Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, в тому числі перелік питань, які ставились комісіями при атестуванні позивача та на які питання надавалась чи не надавалась відповідь.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський