Справа № 824/79/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/79/16-а

19 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюк Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року, та скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 квітня 2016 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Чернівецького окружного адміністративного суду прийнята 11 березня 2016 року. При цьому, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Копію повного тексту постанови суду першої інстанції відповідач отримав 22 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 36).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24 березня 2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року задовольнити.

2. Поновити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.