Справа № 820/499/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.04.2016р. № 820/499/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - ПанченкоО.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби, державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору №10072015 від 10.07.2015 року; вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору №10072015 від 10.07.2015 року; визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, щодо неприйняття податкових накладних для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкові накладні №5 від 31.05.2015 року, № 1 від 30.06.2015 року та №1 від 01.06.2015; скасувати запис Реєстраційної служби Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ "ГРИНВИЛЛ"; скасувати рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "ГРИНВИЛЛ" та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ "ГРИНВИЛЛ" (індивідуальний податковий номер 90) від 01.03.2015; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "ГРИНВИЛЛ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відкоригувати суму податкового кредиту 7564494 гривень на рахунках ТОВ "ГРИНВИЛЛ" відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по серпень 2015 року; зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7564494 гривень; зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 7564494 гривень на рахунках ТОВ "ГРИНВИЛЛ"; судові витрати покласти на відповідача.

21.04.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати у:

1. Державної казначейської служби України:

- довідку про стан рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- довідку про стан рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- інформацію, на підставі яких документів кошти з рахунку №8835 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість були перераховані до бюджету та закритий такий рахунок;

- інформацію, щодо суми коштів перерахованих до бюджету з рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- номер рахунку на який були перераховані кошти з рахунку №8835 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість до бюджету.

2. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:

- інформацію про те, яким чином та які документи контролюючий орган надав державній казначейській службі, що стали підставою для перерахування коштів до бюджету з рахунку №8835 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та для закриття такого рахунку;

- довідку про стан рахунку №№8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- довідку про стан рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних стосовно ТОВ "ГРИНВИЛЛ" за період з 01.03.2015 р. по 10.08.2015 р.

Представник позивача та представник Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області прибули у судове засідання, склали на адресу суду у клопотання, в якому просили суд розглядати клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання повноважного представника не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані у клопотанні представника позивача документи у відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби, державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування рішень та записів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Державної казначейської служби України:

- довідку про стан рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- довідку про стан рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- інформацію, на підставі яких документів кошти з рахунку №8835 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість були перераховані до бюджету та закритий такий рахунок;

- інформацію, щодо суми коштів перерахованих до бюджету з рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- номер рахунку на який були перераховані кошти з рахунку №8835 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість до бюджету.

Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:

- інформацію про те, яким чином та які документи контролюючий орган надав державній казначейській службі, що стали підставою для перерахування коштів до бюджету з рахунку №8835 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та для закриття такого рахунку;

- довідку про стан рахунку №№8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- довідку про стан рахунку №8835 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ГРИНВИЛЛ";

- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних стосовно ТОВ "ГРИНВИЛЛ" за період з 01.03.2015 р. по 10.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.