Справа № 821/400/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/400/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод "Буддеталь"" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень-жовтень, грудень 2015 року та лютий 2016 року у сумі 4818,05грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні залишено без руху до 09.04.2016 р. для приведення її у відповідність до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме долучення до позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю у бюджеті ПФУ на 2016 рік коштів, призначених на цю мету, додане до позовної заяви, залишено без задоволення.

Станом на 09.04.2016 р. недоліків позову УПФУ не усунуто. Позивачем повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав - за обмеженим фінансуванням. Належних доказів існування обставин, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Відтак, з огляду наданого клопотання позивача не вбачається підстав для звільнення управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні від оплати судового збору, що також узгоджується із правовою позицією Пленуму Вищого адміністративного суду України у постанові від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"" та ухвалах ВАС України від 20 січня 2014 року, від 15 квітня 2014 року, від 29 липня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод "Буддеталь"" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.