Справа № 333/2048/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2048/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

25.04.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року позивач звернувся до суду з скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у адміністративному позові вказується найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, відповідачем по справі не може бути Відділу державної автоінспекції м. Запоріжжя по скільки такого органу в м. Запоріжжя не існує, а за вказаною позивачем адресою знаходиться Відділ ДАІ Запорізького міського управління та оскарження акту індивідуальної дії зумовлює нести відповідальність посадову особу, яка його склала а не державний орган до якого вона відноситься.

Посилання позивача про неможливість отримання копії постанови та протоколу є непідтвердженим документально тому не можу бути прийнятим до уваги. Так, позивачу необхідно надати суду письмову відмову органу на його публічний запит форма його передбачена законами України.

Статтею 293 КУпАП передбачено орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. У звязку з чим позивачу потрібно уточнити свої позовні вимоги оскільки законом України не передбачено визнання не чинним протокол або постанову державного органу.

Звертаю увагу позивача, що чинним законодавством не передбачений порядок оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки даним документом лише фіксується факт правопорушення, а дотримання вимог щодо його складання, та достовірності викладених фактів перевіряється безпосередньо при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку передбаченому ст.ст. 276-286 КУпАП.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою, згідно із ст. 108 КАС України - залишити позовну заяву без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків. Також позивачу потрібно конкретизувати позовні вимоги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 16.05.2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків його позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко