Справа № 812/324/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/324/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви також додане клопотання про відновлення строку на подання позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2016 страшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції була винесена постанова про арешт коштів ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Постанова Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції надійшла на адресу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» 11.04.2016. ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перереєструвалось в м.Сєвєродонецьку Луганської області, однак фактично підприємство та працівники (юридична служба) знаходяться у м.Ровеньки, у зв'язку із чим неможливо було вчасно здійснити оплату судового збору. Позивач просив суд відновити строк подання позовної заяви.

Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України закріплено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До позовної заяви позивачем не надано документального підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, а саме документально підтверджену інформацію щодо дати отримання позивачем оскаржуваної постанови відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, яка надійшла на адресу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Тому суд вважає за необхідне питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. За обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 22 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішено в судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, надати у строк до 22 квітня 2016 року, засновницькі документи, документально підтверджену інформацію щодо дати отримання оскаржуваної постанови, докази об'єднання у зведеному виконавчому провадженні, за яким винесена постанова, що оскаржується, виконавчих проваджень щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів, наказ № 913/35/15 від 03.07.2015, наказ №922/2251/15 від 02.06.2015, наказ №913/664/15 від 30.10.2015, наказ № 913/196/15 від 09.11.2015, наказ № 913/908/15 від 01.12.2015, наказ №913/250/15 від 21.12.2015, наказ №913/932/15 від 04.01.2016, наказ № 913/573/15 від 24.12.2015, наказ № 913/1111/15 від 28.12.2015, документи, на які посилається позивач в обгрунтування обставин, зазначених в позовній заяві (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 22 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, засновницькі документи, матеріали зведеного виконавчого провадження №49724597 (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін