Справа № 815/1241/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1241/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК щодо не включення позивача до переліку вкладників АТ ІМЕКСБАНК, зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК включити позивача до переліку вкладників АТ ІМЕКСБАНК, зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ ІМЕКСБАНК.

Ухвалою судді від 07 квітня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Ухвалою судді від 07 квітня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону № 3674-VI. Відсутність такої інформації в документі про сплату судового збору не робить такий документ неналежним.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження сплати судового збори за три заявлені позивачем немайнові вимоги, представником надано три квитанції, оформлені на імя представника позивача ОСОБА_2: № 63 від 11.03.2016 року, № 64 від 11.03.2016 року та № 50 від 29.03.2016 року, на суму 551,21 грн. кожна.

При цьому з автоматизованої системи документообігу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що судовий збір у розмірі 551,21 грн. по квитанції № 64 від 11.03.2016 року, станом на 21 квітня 2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

ОСОБА_3 того, згідно автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС», квитанції про сплату судового збору № 64 від 11.03.2016 року та № 50 від 29.03.2016 року представником позивача ОСОБА_2 також використано в інших адміністративних справах, які перебувають у провадженні Одеського окружного адміністративного суду, а саме:

- по справі № 815/1245/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії;

- по справі № 815/1462/16 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також з автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» вбачається, що квитанцію про сплату судового збору № 63 від 11.03.2016 року на суму 551,21 грн. ОСОБА_2 було подано по іншим справам, у тому числі:

- по справі № 815/1245/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії;

- по справі № 815/1462/16 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії;

- по справі № 815/1194/16 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії;

- по справі № 815/862/16 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Уповноваженої особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії;

- по справі № 815/863/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

При цьому, судовий збір по квитанції № 63 від 11.03.2016 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України в межах справи № 815/863/16, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору по даній справі за позовом ОСОБА_1

З огляду на викладені обставини, та враховуючи, що судовий збір згідно квитанції № 50 від 29.03.2016 року в сумі 551,21 грн. надійшов до спеціального фонду Державного бюджету України в межах даного позову, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1102,39 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи, що провадження по даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, а саме вимогам частини 3 ст.106 КАС України (не сплачено судовий збір у повному обсязі), суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати решти судового збору в розмірі 1102,39 грн. та надати докази зарахування судового збору у повному обсязі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.133, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 1102,39 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) - до 10.05.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів