Справа № 638/6006/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6006/16-а
Провадження № 2-а/638/221/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса про примусове видворення іноземця з України, посилаючись на те, що 06.02.2016 року під час перевірки законності перебування іноземних громадян на території України за адресою: вул. Перемоги, 9 м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, було виявлено громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на території України з порушенням вимог чинного законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Встановлено, що вперше відповідач приїхав на територію України в 24.06.2011 року до своєї співмешканки громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після закінчення терміну перебування з країни виїхав. За порушення правил перебування іноземних громадян на території України громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510.00 гривень не сплачено. За час перебування на території України громадянин ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлос в Україні офіційно не працевлаштувався, постійного джерела доходів та гарантій приймаючої сторони в Україні не має, не зміг своєчасно покинути територію України у зв'язку із хворобою, тобто підстави для подальшого його перебування на території України відсутні. До кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. За базами безпідставно виданих паспортів громадян України та посвідок на постійне проживання в Україні не значиться. До ГУ ДМС України в Харківській області з метою одержання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався. У зв'язку з тим, що вказаний громадянин нелегально перебуває на території України, у нього відсутні підстави для подальшого перебування на території держави, він підлягає примусовому поверненню до країни походження. Відносно відповідача 21.03.2016 року було прийнято рішення щодо примусового повернення його за межі України на батьківщину у строк до 31.03.2016 року, але у зазначений в рішенні термін громадянин ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлос, територію України не залишив, з його слів, у зв'язку з відсутністю коштів на авіаквиток.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач громадянин ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлос в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та докази, надані в обґрунтування позову, дійшов наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що 06.02.2016 року під час перевірки законності перебування іноземних громадян на території України за адресою: вул. Перемоги, 9 м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, було виявлено громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на території України з порушенням вимог чинного законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Встановлено, що вперше відповідач приїхав на територію України в 24.06.2011 року до своєї співмешканки громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після закінчення терміну перебування з країни виїхав.

За порушення правил перебування іноземних громадян на території України громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510.00 гривень не сплачено.

За час перебування на території України громадянин ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлос в Україні офіційно не працевлаштувався, постійного джерела доходів та гарантій приймаючої сторони в Україні не має, не зміг своєчасно покинути територію України у зв'язку із хворобою, тобто підстави для подальшого його перебування на території України відсутні. До кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. За базами безпідставно виданих паспортів громадян України та посвідок на постійне проживання в Україні не значиться.

До ГУ ДМС України в Харківській області з метою одержання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Аналізуючи представлені стороною позивача докази, суд дійшов висновку, що відповідач нелегально перебуває на території України, у нього відсутні підстави для подальшого перебування на території держави, він підлягає примусовому поверненню до країни походження.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" , центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно відповідача 21.03.2016 року було прийнято рішення щодо примусового повернення його за межі України на батьківщину у строк до 31.03.2016 року, але у зазначений в рішенні термін громадянин ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлос, територію України не залишив, тому, як не мав коштів на авіаквиток, тобто рішення не виконав.

Судом не встановлено підстав для перебування відповідача на території України, передбачених ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до вимог ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» - іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Таким чином, адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167, 183-5, п.5 ч.2 ст. 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Куба ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карлоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з отримання її копії шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко