Справа № П/811/150/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та продовження процесуальних строків

25 квітня 2016 року Справа №П/811/150/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку зупинення провадження та клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 вересня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 31 950 746,00 грн., у тому числі 21 300 497,00 грн. основного платежу та 10 650 249,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. зупинено провадження у справі для виконання судових доручень (а.с.136-137).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 7 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року до 25 квітня 2016 року (а.с.155, Т.1).

25.04.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі для виконання судових доручень (а.с.224, Т.2).

Також 25.04.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ТОВ «Марлен-КД» копію договору №4852 від 23.03.2015 р., укладеного між ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Марлен-КД» та продовження рпоцесуального строку зупинення провадження у справі (а.с.234, Т.3).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Марлен-КД» копію договору №4852 від 23.03.2015 р., укладеного між ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Марлен-КД», а також продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

2. Поновити провадження у справі.

3. Витребувати у ТОВ «Марлен-КД» копію договору №4852 від 23.03.2015 р., укладеного між ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Марлен-КД».

4. Зобовязати ТОВ «Марлен-КД» до 13 травня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

5. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 7 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, продовжений ухвалою від 04.04.2016 р., до 17 травня 2016 року.

6. Провадження у справі зупинити до 17 травня 2016 року.

7. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 17 травня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

8. Копію ухвали направити сторонам, а також ТОВ «Марлен-КД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1