Справа № 2-а-220/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/10
Номер провадження 2-а-220/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.10 року. м. РахівСуддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі на неправомірні дії Пенсійного фонду щодо нарахування державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі на неправомірні дії Пенсійного фонду щодо нарахування державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частина 2 статті 99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Рахівському районі та зобов'язати його нарахувати недораховану йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату за 2009 рік. При цьому позивач ставить питання про поновлення строку для звернення до суду.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому згідно з рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року ( справа № 1- 22002) щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають у державі, що в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Тому якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору ( як правило, це звернення до вищестоящого органу, який наділений функцією контролю і має право скасовувати прийняті рішення) і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає, що підстав для цього не має, оскільки позивач не довів, що пропустив строк з поважних причин.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем строк пропущений без поважних причин, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -

У X В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі на неправомірні дії Пенсійного фонду щодо нарахування державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.