Справа № 802/4165/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 квітня 2016 р. Справа № 802/4165/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу.

19.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2016р. Вінницьким окружним адміністративним судом відкрите провадження в адміністративній справі №802/509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.03.2015р., на підставі якого Вінницька ОДПІ ґрунтує свої позовні вимоги в адміністративному позові по справі № 802/4165/15-а.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Зокрема, зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання представником відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, в змісті клопотання про зупинення провадження у справі він просить суд, розглянути питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В ході розгляду справи встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 802/509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 17.03.2015р.

Вказана обставина підтверджується наявністю в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" ухвали Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 802/509/16-а.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу з відповідача, що виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 №.

Наведені обставини свідчать про взаємопов'язаність між собою адміністративних справ № 802/509/16-а та № 802/4165/15-а

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 802/509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 17.03.2015 має значення для розгляду даної справи і до її вирішення розгляд справи № 802/4165/15-а неможливий.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 802/4165/15-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/509/16-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/509/16-а.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

Копія вірна:

суддя:

секретар: