Справа № 815/177/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/177/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивачі просять суд зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), як вкладників ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКООСПІЛКА, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу № 12/1368-2014, № 12/1366-2014 укладеними між ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКООСПІЛКА та ОСОБА_1 24.12.2014 року на суму 150 000 гривень 00 копійок та ОСОБА_2 24.12.2014 р., на суму 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.

20.04.2016р. до суду від представника позивачів надійшла заява, в якій останній просить суд залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку з його відкликанням. Вказане клопотання представник позивачів просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання 21.04.2016р. не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_3.

Ухвалою від 21.04.2016р. провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.5ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.155 ч.1 п.5, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян