Справа № 826/3369/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3369/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3369/16 Головуючий у І інстанції – Качур І.А.

Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної академії медичних наук України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі за позовом Вільної профспілки медичних працівників України до Національної академії медичних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення від 15 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження від 18 березня 2016 року та прийняти нове рішення про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки, на його думку, він не є суб’єктом владних повноважень, а спір не є публічно – правовим.

У відповідності до частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 107 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 березня 2016 року про відкриття провадження у справі не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії медичних наук України відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії медичних наук України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі за позовом Вільної профспілки медичних працівників України до Національної академії медичних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення від 15 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ісаєнко Ю.А.