Справа № 815/5195/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5195/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Солтовська Р.О.;

представника позивача - Фатєєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 25 серпня 2015 року № , № та № .

В апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При розгляді даної апеляційної скарги встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року по справі № 522/18467/14-к щодо директора TOB «Овідіпром» (код за ) Романенко Валентини Віталіївни, яке є контрагентом ТОВ «РАФ-ПЛЮС».

Так як матеріали справи не містять вказаного вироку, колегія суддів, відповідно до ст.71 КАС України, вважає за необхідним витребувати його у Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, суд апеляційної інстанції зобов'язує ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати суду апеляційної інстанції розрахунок податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 25 серпня 2015 року за №№ , , .

Відповідно до абз.6 ст.58 Податкового кодексу України, до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання (за наявності) та штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч.5 ст.71 КАС України).

Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 195, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приморського районного суду м. Одеси вирок від 10 жовтня 2014 року у кримінальній справі № 522/18467/14-к щодо директора TOB «Овідіпром» (код за ) Романенко Валентини Віталіївни.

Зазначений вирок надіслати на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І.О. за адресою: вул. Софіївська, 19, м. Одеса.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати розрахунок податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 25 серпня 2015 року за №№ , , .

Витребувані докази надати суду до 01 червня 2016 року.

Зобов'язання суду є обов'язковими для виконання.

Оголосити перерву у справі до 16 червня 2016 року та сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова