Справа № 815/1284/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1284/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання повторно розглянути питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання повторно розглянути питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року суд зобов'язував Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати до суду у строк до 22 квітня 2016 року належним чином засвідчені копії наступних документів/інформацію, а саме: Наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 18 вересня 2014 року №77, яким затверджено перелік земельних ділянок, право оренди на які виставляється на земельні торги; клопотання гр. ОСОБА_1 від 20.01.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років для ведення особистого селянського господарства площею 4, 3945 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області (за межами населених пунктів) з усіма доданими до нього документами; інформацію стосовно того, чи виставлено на земельні торги земельну ділянку, право оренди на яку мав намір придбати позивач; інформацію щодо присвоєння земельній ділянці, право оренди на яку мав намір придбати позивач кадастрового номеру.

Однак, на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2016 року, станом на 25 квітня 2015 року витребувані документи до суду не надійшли.

Протокольною ухвалою суду від 25 квітня 2016 року про витребування доказів Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно зобов'язано надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів та інформації, а саме:

- Наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 18 вересня 2014 року №77, яким затверджено перелік земельних ділянок право оренди на які виставляється на земельні торги;

- клопотання гр. ОСОБА_1 від 20.01.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років для ведення особистого селянського господарства площею 4, 3945 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області (за межами населених пунктів) з усіма доданими до нього документами;

- інформацію, підтверджену відповідними документами, стосовно того, чи виставлено на земельні торги земельну ділянку, право оренди на яку мав намір придбати позивач;

- інформацію, підтверджену відповідними документами, щодо присвоєння земельній ділянці, право оренди на яку мав намір придбати позивач кадастрового номеру;

- письмово висловлену правову позицію по справі та відношення до адміністративного позову ОСОБА_1, а також інші, наявні матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на зазначене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, судом розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі до отримання витребуваних матеріалів.

Системно проаналізувавши положення ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якої перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, в цілях процесуальної економії, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з метою отримання витребуваних документів з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання повторно розглянути питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Судове засідання призначити на 24 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 26 квітня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук