Справа № 805/802/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Справа № 805/802/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - Чумака Ю.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську (відповідач 1), Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (відповідач 2) про визнання дій щодо ненадання письмової відповіді на заяву від 23.02.2016 року представнику, діючому за довіреністю, про поновлення реєстрації автомобілю протиправними; зобов'язання надати письмову відповідь представнику, діючому за довіреністю, на заяву від 23.02.2016 року про поновлення реєстрації автомобілю; зобов'язання здійснити державну реєстрацію автомобілю про поновлення реєстрації автомобілю.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності вирішення питання про укладення мирової угоди.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області.

Під час судового розгляду даної справи позивачем зазначено про відсутність позовних вимог до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську, у зв'язку з чим судом на обговорення поставлено питання стосовно виключення останнього зі складу відповідачів у справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виключення Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську зі складу відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/802/16-а до 11-00 години 11.05.2016р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Виключити Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську зі складу відповідачів у справі.

Ухвала в частині виключення відповідача 1 у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.