overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1656/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/66508/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

у справі №815/1656/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Строй ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 815/6595/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6595/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м.Київ К/800/4857/16

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі №815/6595/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси залишено без руху у зв’язку з ненаданням доказів сплати судового збору, а також пропуском строку касаційного оскарження, ненаданням клопотання про поновлення цього строку; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 03 березня 2016 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 04 квітня 2016 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси не усунені, що, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 826/10251/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/66931/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" про зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 805/1065/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1065/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аг Сталь» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 13 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-12317/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/13313/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013

у справі №2а-12317/12/2670

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 820/10164/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10285/16

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товриства "Український Професійний Банк" Пантіної Любов Олександрівни на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 820/10164/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товриства "Український Професійний Банк" Пантіної Любов Олександрівни третя особа-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товриства "Український Професійний Банк" Пантіної Любов Олександрівни без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

старший консультант О.В. Наумець
Справа № 810/6650/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6650/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

у справі № 810/6650/14

за позовом Державної фіскальної служби України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

15 липня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

У квітні 2016 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що стягнення коштів може повністю заблокувати господарську діяльність підприємства, оскільки воно не зможе здійснювати розрахунки з постачальниками та контрагентами.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 810/6650/14 передбачає стягнення коштів з підприємства, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 810/6650/14 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 376/304/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/36779/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 804/19263/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/35433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 800/238/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/238/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, із позовом до Вищої ради юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Вищу раду юстиції України до 04 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення, якщо такі є.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 522/6108/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/3084/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрацію статуту в новій редакції, зобов'язання скасувати реєстрацію статуту та внести запис про скасування реєстрації статуту в новій редакції

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк