overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/36716/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/70/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в м. Києва про зобов»язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком пільгову відповідно до абзацу 4 пункту 3 Розділу ХУ Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 11.09.2015 року.

На постанова суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/13318/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/221/2016
про відкриття провадження
08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:
1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.
2. Призначити справу до розгляду на 22 червня 2016 року о 15 годин 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).
3.Викликати для участі в засіданні сторони.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 226/217/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/217/16-а
Справа № 226/217/16-а
Провадження № 2-а/226/16/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

03 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дії відповідача щодо відмови у відновленні раніше призначеної пенсії за віком протиправними та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.06.2015 року.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

02.03.2016 року судом отримано заперечення від відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 23 березня 2016 року о 09.30 годині годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 226/207/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/207/16-а
Справа № 226/207/16-а
Провадження № 2-а/226/15/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

03 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дії відповідача щодо відмови у відновленні раніше призначеної пенсії за віком протиправними та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.06.2015 року.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

02.03.2016 року судом отримано заперечення від відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 23 березня 2016 року о 08.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 226/218/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/218/16-а
Справа № 226/218/16-а
Провадження № 2-а/226/17/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

03 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дії відповідача щодо відмови у відновленні раніше призначеної пенсії за віком протиправними та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.04.2015 року.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

02.03.2016 року судом отримано заперечення від відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 23 березня 2016 року о 09.00 годині годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 264/2550/16-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2550/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/2550/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 09.30 годині 31 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а суб'єкта владних повноважень - відповідача зобов'язати надати у разі заперечення проти позову усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Хараджа О.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/2214/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2214/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 квітня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 250, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-10 годину 04 травня 2016 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачеві разом з копією заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2888/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2888/16-а
Провадження № 2-а/234/75/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до Краматорського міського суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

24.02.2016 року справа надійшла у провадження судді Клімова В.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо свого провадження та призначити судове засідання на 17.03.2016року о 14-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3712/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3712/16-а
Провадження № 2-а/234/102/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до Краматорського міського суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

11.03.2016 року справа надійшла у провадження судді Клімова В.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження та призначити судове засідання на 23.03.2016року о 09-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/1834/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1834/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 квітня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/233/263/2016,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 2-а-4909/10
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4909/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з наданих письмових документів постановою Приморського районного суду вже задоволено позовні вимоги та зобовязано провести доплату позивачу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року і в теперішній час постанова відповідачем виконується.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 108 Кас України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя