Справа № 808/8515/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8515/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 квітня 2016 року о/об 16 год. 16 хв.

Справа № 808/8515/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

за участю:

представника позивача – не прибув;

представника відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації ЦЕХУ № 1 (установки натрових мастил) та ЦЕХУ № 7 (установки з виготовлення бочкотари) Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Шаумяна, 2 шляхом відключення електрощитових від електричної мережі та опечатування вхідних рубильників електрощитових, а також заборонити ПАТ «АЗМОЛ» використовувати ЦЕХ №1 (установка натрових мастил) та ЦЕХ № 7 (установка з виготовлення бочкотари) за цільовим призначенням, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи – залишено без розгляду.

30 березня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв’язку з чим судом призначено судове засідання на 19 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 19 квітня 2016 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою майнового характеру, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі – 1378,00 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом з’ясовано, що при подачі адміністративного позову до суду позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина 1 статті 87 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 87 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (частина 1 статті 98 КАС України).

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 статті 98 КАС України).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 87, 98, 158-163, 168 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №6251 від 29 жовтня 2015 року у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов