Справа № 2-а-2830/10
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся в суд з даним позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області призначити йому пенсію за віком, як трактористу - машиністу на пільгових умовах, з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду було встановлено факт його роботи на посаді тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства в період з 21 липня 1972 року по 25 березень 1980 року і з 22 липня 1982 року по 3 січня 2001 року, з яким позивач звернувся до відповідача з вимогою про призначення йому пенсії за віком, як трактористу -машиністу, але йому було в цьому відмовлено.

13 грудня 2010 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду письмове заперечення на позов.

В своєму запереченні відповідач зазначив, що відповідно до ст. 62 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, зокрема порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, де передбачено, що підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій. Додатково в довідці наводяться відомості, зокрема, стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції, а так як для призначення пільгової пенсії трудової книжки недостатньо, оскільки не можна визначити зайнятість пільговою роботою повний робочий день, а надання уточнюючої довідки ОСОБА_1 є неможливим,

оскільки документи, на підставі яких може бути видана така довідка, не збереглися, відповідач просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя, оцінивши повідомленні позивачем та відповідачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

З позову ОСОБА_1 вбачається та в свою чергу підтверджується рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2010 року, що позивач звертався до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі з приводу призначення йому пенсії на пільгових умовах відповідно до п. в ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як такому, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства більше 20 років, але для отримання такої пенсії йому необхідно було подати до пенсійного фонду довідки про перейменування підприємства ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» на якому він працював.

На підставі довідки арбітражного керуючого ОСОБА_2 було встановлено, що постановою

господарського суду Сумської області від 27 вересня 2007 року ВАТ «Бурякорадгосп Низівський»

¦

було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а видати довідку щодо інформації про перейменування підприємства ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» не має можливості, в звязку з тим, що приміщення де зберігався архів було затоплене і відповідні відомості не збереглись.

Вищезазначеним рішенням суду було встановлено факт роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства в період з 21 липня 1972 року по 25 березень 1980 року і з 22 липня 1982 року по 3 січня 2001 року (а.с. 10).

Після набрання даним рішенням суду законної сили позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області з вимогою про призначення йому пенсії за віком, як трактористу - машиністу, але 12 листопада 2010 року за № 9565/03-20 позивач отримав відповідь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, що згідно рішення від 11.11.2010 року № 359 йому було відмовлено в призначені такої пенсії.

В свою чергу, рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2010 року не було оскаржене та набрало законної силу, і виходячи з цього у позивача відпала необхідність у наданні відповідачу відповідної довідки, так як необхідний відомості вже встановлений в рішенні суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, врахувавши викладене, суд вважає доводи і заперечення відповідача необгрунтованими, а вимогу ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком, як трактористу - машиністу на пільгових умовах законною і повністю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як трактористу - машиністу на пільгових умовах.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 копійок витрат, понесених ним при подачі адміністративного позову до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя