Справа № 742/1091/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/56/16
Єдиний унікальний № 742/1091/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій управління незаконними та зобов»язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десяти місячних пенсій,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій управління незаконними та зобов»язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десяти місячних пенсій, просить суд поновити сторок звернення до суду з адміністративним позовом та розглянути справу за його відсутності. У своїй заяві вказує, що він пропустив строк звернення до суду, при цьому пояснив, що 28.08.2013 року йому виповнилося 60 років і він звернувся до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплати недоплаченої грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій відповідно до п.7-1 прикінцевих положень ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Пенсію за віком управлінням йому було призначено, а у виплаті вищевказаної грошової допомоги відмовлено через відсутність необхідних документів. Для отримання підтверджуючої довідки про перебування ОСОБА_1 у військових формуваннях він у 2013 році звернувся з запитом на адресу Міністерства оборони Російської Федерації і лише 19.11.2015 року на його адресу надійшла довідка №5/122486 Міністерства оборони Російської Федерації про проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах з 03 травня 1972 року по 11 травня 1974 року в 30 польовому рухомому госпіталі ОСОБА_2 військ в Германії. Після чого він надав вищевказану довідку до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, але вищевказану довідку не було прийнято через відсутність запису назви посади на якій ОСОБА_1 проходив військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно ж до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що спір про право на отримання виплати грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій у позивача виник в 2013 році, з вищевказаним адміністративним позовом він звернувся 08 квітня 2016 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення до суду. Твердження позивача про те, що він у 2013 році звертався з запитом на адресу Міністерства оборони Російської Федерації про проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах з 03 травня 1972 року по 11 травня 1974 року в 30 польовому рухомому госпіталі ОСОБА_2 військ в Германії, тому пропустив шестимісячний строк звернення до суду, не підтверджується матеріалами справи. За таких обставин неможливо визнати вищевказані причини пропуску звернення до суду поважними, тому позивачу необхідно відмовити у поновленні строку звернення до суду з вищевказаним позовом.

Оскільки позивач знав про своє порушене право на отримання вищевказаної грошової допомоги до збігу шестимісячного строку звернення до суду, але не скористався своїм правом, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки такий поданий після закінчення строків установлених законом.

Тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160,165,186 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення з позовом до суду.

Позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій управління незаконними та зобов»язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десяти місячних пенсій - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Коваленко