Справа № 815/606/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/606/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Приморського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо відмови ОСОБА_3 в реєстрації місця проживання, за адресою: м. Одеса, вул. Ковалевського будин. 30, кв. 30; зобовязати Приморський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 13.04.2016 року протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, було допущено заміну неналежного відповідача на належного, а саме: Приморський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Також в судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про витребування від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області та Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області усіх матеріалів з розгляду заяв ОСОБА_3 №В1-1636-ф/л, В1-1646 ф/л від 13.01.2016 року.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування означених доказів та заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі зміною неналежного відповідача на належного для його повідомлення та для отримання витребуваних судом доказів.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області та Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч.ч.4, 5 ст.11, 69-71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області та Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області надати до суду усі матеріали з розгляду заяв ОСОБА_3 №В1-1636-ф/л, В1-1646 ф/л від 13.01.2016 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/606/16 до 11.05.2016 року

Призначити судове засідання на 11.05.2016р. на 14:30год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян