Справа № 826/2454/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2454/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2454/16

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Центрального спеціалізованого будівельного управління (Госпрозрахункове) про стягнення заборгованості у розмірі 63 392,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про звільнення від сплати судового збору.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини другої ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями211, 214 КАС України.

У разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню або не є перешкодою для продовження розгляду справи, суд першої інстанції, не зупиняючи провадження у справі, направляє таку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями відповідної ухвали та документів, оскільки питання щодо прийняття апеляційної скарги вирішує суд апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що ухвала про звільнення від сплати судового збору не підлягає апеляційному оскарженню, а відтак не є перешкодою для продовження розгляду справи по суті, суд першої інстанції повинен направити апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями відповідної ухвали та документів.

Відповідно до частини 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про звільнення від сплати судового збору, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Центрального спеціалізованого будівельного управління (Госпрозрахункове) про стягнення заборгованості у розмірі 63 392,94 грн., відсутні.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року по даній справі.

Керуючись ст.ст.185, 186, 189, 205, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Центрального спеціалізованого будівельного управління (Госпрозрахункове) про стягнення заборгованості у розмірі 63 392,94 грн., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя: Я.М. Собків