Справа № 814/430/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

11.04.2016 р. Справа № 814/430/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Транспортна Компанія", с. Куцуруб, Очаківський район

до відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

від позивача: Костельнюк В.Я.;

від відповідача: не з"явився,

Суть спору: скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська Транспортна Компанія" (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни (надалі - відповідач).

Ухвалою суду від 21.03.2016 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 11 квітня 2016 року.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення її адресату з відміткою за закінченням строку зберігання.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що клопотання може бути розглянуте по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду про скасування рішення про державну реєстрацію права власності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, що діяла, як державний реєстратор та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, записи № 13229675 та № 13228902 про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" права власності на об"єкти нерухомого майна, які належать ТОВ "Морська транспортна компанія", а саме: - за номером запису про право власності: 13229675 оформлено право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4, 2716 га за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1 та за номером запису про право власності: 13228902 оформлено право власності на нежитлові будівлі розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Енергобанк".

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 814/430/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк".

Судове засідання призначити на 04.05.2016 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", в строк до 04 травня 2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.Ф. Середа