Справа № 815/1668/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1668/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на обєкт нерухомого майна 2-х кімнатну квартиру загальною площею 71,5 кв.м за адресою АДРЕСА_1,внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.02.2015 року за №33663395.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач у якості відповідачів зазначила дві особи, проте зміст позовних вимог викладений у порушення положень ст.106 КАС України лише до одного відповідача.

Позивач просить скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3, проте не визначає процесуальний статус ОСОБА_3 на права та обовязки якого може вплинути рішення по справі, не надає для нього копію позову з додатками.

Крім того, зазначаючи у якості оскаржуваного рішення рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3, позивач не зазначає номера вказаного рішення, дати його прийняття та не надає його копію, не зазначає причин неможливості надання цього рішення з відповідними доказами неможливості його надання (копії звернень, відповідей тощо) .

У якості підстав для скасування оскаржуваного рішення позивач зазначає рішення Приморського районного суду від 14.12.2015 року, проте не надає до позову належним чином завірену копію вказаного рішення (прошиту, пронумеровану, завірену печаткою суду та підписом судді).

Також до позову інші документи надані неналежної якості, у тому числі частково нечитаємі, не завірені належним чином.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 08.04.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 21.04.2016 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала суду від 08.04.2016 року направлена на електронну адресу представника позивача та отримана ним 12.04.2016 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхід. кореспонденції по справі станом на 18.00 год. 21.04.2016 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.