Справа № 1170/2а-1715/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1715/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника відповідача ТОВ «Агро-Щит»- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Щит та товариства з обмеженою відповідальністю „Дезинсекційний союз про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати наслідки, передбачені ст.228 Цивільного кодексу України, та стягнути з ТОВ „Агро - Щит та ТОВ „Дезинсекційний союз на користь держави 142,02 тис. грн..

Представник позивача в судові засідання, призначені на 24.06.2011р. та 14.07.20011 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.71,85) Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Агро-Щит»в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Так, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.81), однак дана заява представника позивача в судовому засіданні - 24.06.2011 року не прийнята судом, оскільки дана заява подана щодо іншого провадження з іншим предметом позову. В звязку з чим, було визнано явку представника позивача обовязковою, та з огляду на неподання клопотання про відкладення судового розгляду справи із зазначенням обґрунтованих причин неможливості прибуття в судове засідання, судом дані обставини прирівняні до неявки представника позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду справи, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Щит та товариства з обмеженою відповідальністю „Дезинсекційний союз про застосування наслідків, передбачених ст.228 Цивільного кодексу України, та стягнення з ТОВ „Агро - Щит та ТОВ „Дезинсекційний союз на користь держави 142,02 тис. грн., розгляд справи відкладено на підставі ст.128 КАС України.

До того ж, представник позивача в судове засідання, призначене на 14.07.2011 року теж не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. (а.с.81)

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, який належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Щит та товариства з обмеженою відповідальністю „Дезинсекційний союз про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2