Справа № 815/1882/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1882/16
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянки ОСОБА_1 Чан Тхі Тхань до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 Чан Тхі Тхань до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, яким Чан Тхі Тхань скасовано дозвіл на імміграцію та визнана недійсною та такою що підлягає вилученню, її посвідка на постійне проживання в Україні серії ОД №5816 від 29.09.2008р., зобовязання здійснити Чан Тхі Тхань обмін посвідки на постійне проживання серії ОД №5851 від 29.09.2008р., у звязку з досягненням нею 45-річчя.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить

Однак, в прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області протиправними, не зазначаючи при цьому які саме дії, на його думку, є протиправними та просить скасувати рішення, яким Чан Тхі Тхань скасовано дозвіл на імміграцію, не зазначаючи при цьому ані дати, ані номеру оскаржуваного рішення.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 Чан Тхі Тхань до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, яким Чан Тхі Тхань скасовано дозвіл на імміграцію та визнана недійсною та такою що підлягає вилученню, її посвідка на постійне проживання в Україні серії ОД №5816 від 29.09.2008р., зобовязання здійснити Чан Тхі Тхань обмін посвідки на постійне проживання серії ОД №5851 від 29.09.2008р., у звязку з досягненням нею 45-річчя-залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра