Справа № 814/4006/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4006/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" (далі ТОВ) до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою, ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, просило оскаржувану постанову суду скасувати, а позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги в повному обсязі. Зокрема, ТОВ було сплачено судовий збір у розмірі 1339, 80 грн. (платіжне доручення №220 від 21 грудня 2015 року, а.с.65), з розрахунку на одну вимогу немайнового характеру та без урахування інших вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТОВ було повернуто апелянту.

29 лютого 2016 року від представника ТОВ надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи факт сплати апелянтом частини судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, та ту обставину, що апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, вважаю, що клопотання про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 1339, 80 грн., за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.87, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" судовий збір в розмірі 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт-Грейгово" до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії за реквізитами: , р/р 2194, МФО 326610.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: О.А. Шевчук Л.Є Зуєва