Справа № 489/1893/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2016 № 2-а/489/119/2016
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису про усунення порушень вимог законодавства та постанови,

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису про усунення порушень вимог законодавства та постанови.

З поданої заяви вбачається, що позивач вважає неправомірними та упередженими і такими, що не відповідають фактичним обставинам, проведену позивачем перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, а також складену за результатами невиконання припису постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Водночас відповідно до частини другої статті 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 просить суд, серед іншого, скасувати припис Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушень містобудівного законодавства.

За характером публічно-правового спору ці вимоги повязані з публічними відносинами у сфері діяльності органів виконавчої влади. Тобто не належать до відносин щодо накладення на позивача адміністративних стягнень субєктом владних повноважень.

Крім того позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.

За таких обставин Ленінському районному суду м. Миколаєва як адміністративному суду не підсудні позовні вимоги позивача до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису та постанови, яка є похідною від нього, оскільки вони відносяться до підсудності Окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису про усунення порушень вимог законодавства та постанови - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: