Справа № 2270/2249/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2270/2249/12

20 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про застосування санкцій пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, де позивач просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю, а відповідач просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено суддю-доповідача Ватаманюка Р. В.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про застосування санкцій пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про застосування санкцій пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про застосування санкцій пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України до апеляційного розгляду на 17 травня 2016 року о 09:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.