Справа № 2а-3425/10
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Житомирській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення АМ №101672 від 24.03.2010 року за ст..122 ч.2 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 255 гривень.

Позов мотивує тим, що згідно зазначеної постанови від 24.03.2010 року він керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 на а-зі Київ-Чоп рухався із швидкістю 83 км/год., при обмеженні 50 км/год. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати, оскільки жодних порушень не вчиняв. Крім цього у протоколі, який оформляв відповідач не вказано жодного свідка вчинення ним правопорушення.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року ОСОБА_1 24.03.2010 року керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 на а-зі Київ-Чоп перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 33 км/год., рухався із швидкістю 83 км/год. На підставі вказаної постанови 24.03.2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає що однин лише протокол по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року не є достатнім доказом вчинення позивачем правопорушення, оскільки не містить необхідних фактичних даних, а саме неможливо достовірно встановити вчинення позивачем адміністративного правопорушення, оскільки будь-які інші докази відповідачем не надані та у протоколі по справі не вказані жодні свідки вчинення вище вказаного порушення.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС України у Житомирській області неправомірними та скасувати постанову №АМ101672 від 24.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.