Справа № 1170/2а-768/11
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-768/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16-30 год. адміністративну справу

за позовом: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Знамянська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 213 490,15 грн. Позивач зазначає, що податковий борг у ОСОБА_1 виник відповідно до податкових повідомлень-рішень №/0 від 04.06.2010 р., №/0 від 04.06.2010 р., а також відповідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 04.06.2010 р. та № від 04.06.2010 р., винесених Знамянською ОДПІ на підставі акту №79/2/17-10/НОМЕР_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу двічі повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.33, 41).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 19 квітня 2010 р. по 23 квітня 2010 р. посадовою особою Знамянської ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку підприємницької діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт №79/2/17-10/НОМЕР_1 від 26.04.2010 р. (а.с.8-15), на підставі якого Знамянською ОДПІ 04.06.2010 р. винесено податкові повідомлення-рішення, а саме - №/0, яким визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 8 109,75 грн. (а.с.18), №/0, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 11 955,40 грн. (а.с.18, зі зворотного боку), а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0, яким визначено штрафні фінансові санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 193 250,00 грн. (а.с.19) та №/0, яким визначено штрафні (фінансові) санкції за порушення патентування в сумі 175,00 грн. (а.с.19, зі зворотного боку).

Згідно з п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-Ш від 21.12.2000 р. (чинного на час виникнення податкового боргу), податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.2.1 п. 4.2 ст. 4 вказаного Закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобовязання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У відповідності до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону, податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

04 червня 2010 року відповідачу позивачем направлялися податкові повідомлення-рішення №/0, №/0, а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/00 та №/0, що підтверджується відповідними доказами, що містяться у матеріалах справи (а.с.17). Натомість поштове відправлення повернулося з відміткою про відмову адресата від одержання (а.с.17 зворотний бік), через що 15 червня 2010 року податкові повідомлення-рішення №/0, №/0, а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/00 та №/0 розміщені на дошці оголошень (а.с.17 зворотний бік).

23.07.2010 року Знамянською ОДПІ складено першу податкову вимогу №1/72 на суму 20 065,15 грн. (а.с.46), яка, у звязку з незнаходженням ОСОБА_1 за місцем реєстрації фактичного місця проживання, відповідно до акту №1/72 від 31.08.2010 р. була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.47).

01.09.2010 року Знамянською ОДПІ складено другу податкову вимогу №2/166 на суму 20 065,15 грн. (а.с.48), яка отримана відповідачем 01.09.2010 р., що підтверджується підписом на корінці другої податкової вимоги (а.с.48).

У встановлені строки відповідачем податковий борг сплачено не було.

Зі змісту облікової картки платника податку вбачається, що ОСОБА_1 не сплачено борг в сумі 213 490,15 грн. (а.с.20-21), що виник згідно податкових повідомлень-рішень №/0 від 04.06.2010 р., №/0 від 04.06.2010 р., а також відповідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 04.06.2010 р. та № від 04.06.2010 р., а тому, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів його сплати, доказів скасування податковим органом або в судовому порядку податкових повідомлень-рішень №/0 від 04.06.2010 р., №/0 від 04.06.2010 р., а також рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 04.06.2010 р. та № від 04.06.2010 р., або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає позовні вимоги Знамянської обєднаної державної податкової інспекції обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (27431, с. Богданівка, Знамянського району, Кіровоградської області, вул. К.Маркса, 10) на користь Державного бюджету України в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції борг у сумі 213 490,15 грн. (двісті тринадцять тисяч чотириста девяносто грн. 15 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2