overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/1608/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1608/16-а
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, подану в рамках адміністративної справи № 214/1608/16-а, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької центральної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної сліжби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернутий позивачеві у зв"язку з непідсудністю справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір в повному обсязі.

Оригінал квитанції залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачеві ОСОБА_2 судовий збір, сплачений у розмірі 487, 20 грн відповідно до квитанції про оплату № 0.0.468309912.1 від 27 листопада 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 191/3884/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3884/15-а
Провадження № 2-а/191/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Черкової Н.Т.

при секретарі - А.В, Куслій

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини постанови, написати оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, мотивувальну частину скласти протягом п'яти днів та підготувати повне рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про Пенсійне забезпечення» №1788-Х11, Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р.№393/96-ВР, ст.ст.6, 9,10,11, 69,71, 159,163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дії - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 215/1440/16-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1440/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року до суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та просить скасувати постанову Серія ПС1 № 840595 від 04.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05.05.2016 року о 09.00 год., в залі №5, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/762/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/762/16-а
Провадження №: 2-а/0343/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

25 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області (зал судових засідань №6) на 05 травня 2016 року о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 344/13012/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/45/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування п.17 рішення Івано-Франківської міської ради від 03.12.2014 року № 1599-50 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

22 квітня 2016 року від позивачки ОСОБА_3 та представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивачів про її відкликання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування п.17 рішення Івано-Франківської міської ради від 03.12.2014 року № 1599-50 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/883/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/883/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

встановив:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Згідно ухвали судді Калуського міськрайонного суду від 18.03.2016 року даний адміністравтиний позов залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 29 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 06.04.2016 року недоліки позивач не усунув недоліки, вказані ухвалою судді від 18.03.2016 року.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.108, ст.165 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/1248/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1248/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Калуського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,-

встановив:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Згідно ухвали судді Калуського міськрайонного суду від 08.04.2016 року даний адміністравтиний позов залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 14 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 25.04.2016 року недоліки позивач не усунув недоліки, вказані ухвалою судді від 08.04.2016 року.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.108, ст.165 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Калуського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/1267/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1267/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.04.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправоімрними рішення УПФУ в м.Калуші та Калуському районі від 22.02.2016 року , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправоімрними рішення УПФУ в м.Калуші та Калуському районі від 22.02.2016 року , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.05.2016 року о 09.00 год.

Суддя :
Справа № 343/870/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/870/16-а
Провадження №: 2-а/0343/56/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

22 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійшого фонду України в Долинському районі про визнання неправомірими дії Управління Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійшого фонду України в Долинському районі про визнання неправомірими дії Управління Пенсійного фонду України.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 12.05.2016р. о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 348/696/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/696/16-а
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

25 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23 травня 2016 року о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 344/4670/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4670/15-а
Провадження № 2-а/344/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолюитивна частина)

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1О, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання його вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію у звязку з несвоєчасною виплатою пенсії за період часу з 19.09.2011 року по 31.10.2014 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витнрати по сплаті судового збору в сумі 182,70 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/969/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/969/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст..160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок та виплату пенсії за віком в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства - неправомірними

Зобов'язати Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 22.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з моменту отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 345/1422/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1422/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 12.05.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :