overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15482/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/582/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.08.2015 року о 11:45годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

29.07.2015
Справа № 523/5002/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5002/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР щодо постановлення вимоги (припису) № 008788 від 29.03.2016 р. відносно ФОП ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди, а також скасувати зазначену вимогу (припис).

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Призначити судове засіданняна 12-00 годину 30 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/483/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/483/15-а
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р.

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 27.04.2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

27.04.2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 20.05.2015 о 11:30.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/1260/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1260/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2015 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С., головуючий у справі, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської виборчої комісії Буринського району Сумськой області про визнання незаконною та скасування постанови виборчої комісії про встановлення результатів виборів сільського голови і зобов"язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Червонослобідської сільської виборчої комісії Буринського району Сумськой області про визнання незаконною та скасування постанови виборчої комісії про встановлення результатів виборів сільського голови і зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.105-106 КАС України;

позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному суджу Сумської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та враховуючи складність справи розгляду в складі колегії суддів.

адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити адміністративне провадження у даній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської виборчої комісії Буринського району Сумськой області про визнання незаконною та скасування постанови виборчої комісії про встановлення результатів виборів сільського голови і зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 01.11.2015 року но 13:00 в приміщенні Буринського районного суду за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Розглянути справу в складі колегії суддів.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3 та трею особу ОСОБА_4.

Витребувати з Буринського РВ УМВС матеріали перевірки по факту неправильного зазначення в виборчому бюлетні "по батькові" кандидата на посаду сільського голови Червонослобідської сільської ради ОСОБА_5

Витребувати у відповідача: рішення про реєстрацію кандидита на посаду сільського голови Червонослобідської сільської ради ОСОБА_4; договір, укладений між відповідачем і Буринською типографією на виготовлення бюлетнів; акт приймання-передачі бюлетнів та рішення утворення контрольної комісії з питань виготовлення бюлетнів та її персонального складу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського райсуду Стеценко В.С.
Справа № 574/144/16-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/144/16-а
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 22.02.2016 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

22.02.2016 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.03.2016 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/353/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/353/15-а
попереднього судового засідання
06 квітня 2015 року м.Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі :
головуючого Комлєва В. С.
при секретарі Лігерко Т. О. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом прокурора Буринського району до Буринська міська рада Буринського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності міської Ради та зобов"язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді від 26 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.111 КАС України ,
Справу за адміністративним позовом прокурора Буринського району до Буринська міська рада Буринського району Сумської області про визнання протиправною бездіяльності міської Ради та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду 14.04.2015 на 14:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 591/8112/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8112/15-а
Провадження № 2-а/591/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, 3-тя особа ПАТ «Сумжитлобуд» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 7-9, 11,69-71,159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах від 16.09.2015 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому з шкідливими та важкими умовами праці по Списку №2.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому з шкідливими та важкими умовами праці по Списку №2 з 19.05.2015 р..

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487,20 грн., повернення судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 581/226/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/226/16-а
Провадження № 2-а/581/8/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МД-БУД» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Позовну заяву подано у передбачений ст.99 КАС України строк звернення до суду з моменту, коли товариство дізналося про порушення своїх прав. Судом встановлено, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Сумської міської ради було скасоване рішенням Сумської міської ради від 13 травня 2015 року, про що був обізнаний позивач. Проте, що постановою суду було скасовано вказане рішення Сумської міської ради, вони дізналися з ухали суду про відкриття провадження від 06 жовтня 2015 року у справі про оскарження рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, яке вони оскаржують і у даній справі.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні, витребувавши певні відомості.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 травня 2016 року з викликом учасників процесу.

Зобовязати слідче управління ГУНП в Сумській області до 05 травня 2016 року надати суду належно завірену копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса від 30 жовтня 2015 року №532/540, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0003650 (слідчий Сибільов О.В.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 591/1841/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1841/16-а Провадження № 2-а/591/212/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 травня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 2-а-2836/10
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

30 липня року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В., при секретарі - Макошенець С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підліснівської сільської ради, відділу державного комітету земельних ресурсів Сумського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив визнати державний акт на землю серії ІУ СМ № 042219 недійсним.

ЗО липня 2010 року до суду від позивача надійшла заява в якій він просив залишити його адміністративний позов до Підліснівської сільської ради, відділу державного комітету земельних ресурсів Сумського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю недійсним без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Підліснівської сільської ради, відділу державного комітету земельних ресурсів Сумського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю недійсним.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського адміністративного апеляційного суду через Сумський районний суд з одночасним направленням копії заяви про апеляційне оскарження до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-2945/10
Суддя: Клочко Б. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ЗО грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до суду з даним позовом, де просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Справа до судового розгляду була призначена на 21 грудня 2010 року на 09-00 ГОДИН, але на вищезазначений час до суду позивач не з'явився. Про розгляд справи на 30 грудня 2010 року на 10- 00 годин сторони були повідомлені листами від 21.12.2010 року, їм були направлені листи з повідомленням про розгляд справи на вказаний час, про наслідки їх неявки в судове засідання. Позивач знов не зявився до суду, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 4, 160 п. 16 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга даної ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляцйного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя
Справа № 2-а-1849/10
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

30липня0 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В., при секретарі - Макошенець С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підліснівської сільської ради, відділу державного комітету земельних ресурсів Сумського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив визнати державний акт на землю серії ІУ СМ № 042219 недійсним.

ЗО липня 2010 року до суду від позивача надійшла заява в якій він просив залишити його адміністративний позов до Підліснівської сільської ради, відділу державного комітету земельних ресурсів Сумського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю недійсним без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Підліснівської сільської ради, відділу державного комітету земельних ресурсів Сумського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю недійсним.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського адміністративного апеляційного суду через Сумський районний суд з одночасним направленням копії заяви про апеляційне оскарження до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя