overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4453/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. К/800/10526/16

К/800/10527/16

К/800/10530/16

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання заступника Генерального прокурора України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській област, за участю прокуратури м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірносплачених податків та зборів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року.

Заступник Генерального прокурора України звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 1570/6645/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

К/800/10528/16

К/800/10531/16

К/80010532/16 м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання заступника Генерального прокурора України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Вестра" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській област, за участю прокуратури м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених податків та зборів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року.

Заступник Генерального прокурора України звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 804/9660/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/36972/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року

у справі № 804/9660/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Харківський»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

та Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчините певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 815/276/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/6793/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 01 квітня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 25 березня 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 826/27513/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Київ К/800/10241/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/27513/15.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 806/3237/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/2411/16, К/800/2864/16

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" та Житомирської обласної ради на Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 806/3237/15 за позовом заступника прокурора Житомирської області до Житомирської обласної ради треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" про визнання протиправним та скасування рішення , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" та Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" та Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року на 26 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 682/253/16-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10674/16

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 682/253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області третя особа - публічне акціонерно товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 682/253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області третя особа - публічне акціонерно товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 802/102/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6450/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області , Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області , Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 802/102/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області , Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії з Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/7101/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року К/800/10736/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги представника Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)- ОСОБА_1 та директора ДП "КМС Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), ДП "КМС Україна" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

За правилами частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Представник Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (КМ KORE LIMITED)-ОСОБА_1 та директор ДП "КМС Україна" звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційній скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу, а саме повноваження представника Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (КМ KORE LIMITED)-ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу представника Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED) - ОСОБА_1залишити без руху.

Копію ухвали надіслати представнику Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)- ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків до 11 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

(підпис)

З оригіналом згідно

Помічник судді: Сідак О.А.
Справа № 623/671/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м.Київ К/800/46385/15

К/800/46390/15

К/800/46783/16

К/800/47724/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представника третіх осіб - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року та постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 450/180/13-а (2-а/450/59/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м.Київ К/800/42565/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представника скаржника - Алєшка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Волтан» на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом депутата Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Садової Наталії Михайлівни до Пісківської сільської ради, Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання нечинним рішення,

керуючись ст.ст.220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Волтан» задовольнити.

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець
Справа № 2а/463/1/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м.Київ К/800/41085/15

К/800/43063/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю прокурора - Чубенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за участю прокуратури Личаківського району м.Львова, про визнання рішення нечинним та зобов'язання до вчинення дій, та за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівська міська рада, Відділ Держземагенства у м.Львові Львівської області, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання незаконними та скасування рішень,

керуючись ст.ст.220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Львівської міської ради задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та постанову Личаківського районного суду м.Львова від 03 червня 2014 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачам право на звернення до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді