overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/214/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/214/16

25 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з`ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 25 травня 2016 року о 09:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 802/1844/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1844/15-а

25 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 18 травня 2016 року о 10:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 161/1058/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1058/16-а
Номер провадження: 2-а/161/101/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача

-ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області на належного відповідача, в звязку з обєднанням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області і зміною назви відповідача .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

- Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області на належного відповідача Луцьке обєднання управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/5326/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/5326/16-а
Номер провадження: 2-а/161/334/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 23.05.2016 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/2961/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2961/15-а
Провадження № 2-а/161/179/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 11, 10, 71, 99, 100, 158, 160, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Луцької міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17.12.2014 року про зміну меж земельних ділянок та неприйняття за наслідками її розгляду відповідного рішення сесії Луцької міської ради.

Зобовязати Луцьку міську раду на найближчій сесії розглянути заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17.12.2014 року про зміну меж земельних ділянок, що закріплені за житловими будинками №16-а по вул. Вороніхіна та №7 по вул. Старова в м. Луцьку, результати розгляду якої оформити рішенням ради.

Стягнути з Луцької міської ради в користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору кожному.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 160/166/16-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 105 № справи 160/166/16-а
№ провадження 2-а/160/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинської районної ради Волинської області про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі та стягення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 5 травня 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Зобов'язати відповідача до 11 год. 5 травня 2016 року у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також:

- розпорядження голови Локачинської районної ради №22-ос від 15.12.2015 року "Про збереження середньої заробітної плати за ОСОБА_2І.";

- розпорядження голови Локачинської районної ради № 1-в "Про відпустку ОСОБА_3Р.";

- копію рішення Локачинської районної ради про затвердження місцевого бюджету Локачинського району на 2016 рік з додатками та розписом витрат;

- відомості про час надання та період перебування у відпустці за останні два роки головного спеціаліста загального відділу апарату Локачинської районної ради з питань юридичного забезпечення діяльності ради ОСОБА_3;

- копію заяви ОСОБА_2 на отримання виплат відповідно до ст. 33 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад".

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/4994/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4994/16-а
Номер провадження: 2-а/161/314/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Подзірова А.О.

при секретарі Кубяк О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Національної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 834686 від 07.04.2016 р,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник Депатртаменту патрульної поліції Національної поліції України, звернувся до суду з клопотанням про залучення їх у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Позивач проти вказаного клопотання в судовому засіданні не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Депатртамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Національної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Депатртамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/2834/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2834/16-а
Провадження № 2-а/161/186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправними дій, зобовязання зарахувати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

На підставі с.ст.13 п. б), 100 Закону України Про пенсійне забезпечення, Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР 22.08.1956 року №1173, керуючись ст.ст.19,86,160-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 15 липня 2015 року № 70/805 в частині зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 період його роботи з 23.09.1981 року по 01.10.1994 року протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 період його роботи з 23.09.1981 року по 01.10.1994 року.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 274/2577/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2577/16-а Провадження № 2-а/0274/64/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.04.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови їй у призначенні пенсії по втраті годувальника після померлого чоловіка ОСОБА_2, який був пенсіонером, зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити їй з 21.08.2015 р. пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за її померлого чоловіка ОСОБА_2, який був пенсіонером.

Вказана заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити дії.

Роз'яснити, що:

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали;

неподання письмових заперечень проти позову не є підставою для нерозгляду справи у порядку скороченого провадження, у такому випадку справа може бути розглянута за наявними у ній доказами;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 296/3350/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3350/16-а
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ТзДВ "Житомирське АТП 11827" до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ТзДВ "Житомирське АТП 11827" до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 15:30 16.05.2016, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 279/2302/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2302/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та скасувати постанову про накладення штрафу від 05.04.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2016 року на 10 годин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до 19 травня 2016 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.