overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1356/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2010 року справа № 2а-1356/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Драбівська центральна районна аптека №11» ОСОБА_1 обласної ради до державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося КП «Драбівська центральна районна аптека №11» ОСОБА_1 обласної ради, в якій просить визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області №/0 та №/0 від 3 березня 20010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до статтей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Однак, ухвалою від 02 квітня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху як така, що мала ряд недоліків та не відповідала вимогам ст..ст. 105-106 КАС України. Суд зобовязав позивача усунути виявлені недоліки до 13 квітня 2010 року.

Позивач виконав вимогу суду у встановлений строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 1 квітня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом КП «Драбівська центральна районна аптека №11» ОСОБА_1 обласної ради до державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14 год. 10 хв. 29 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/2575/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/2575/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника відповідача 1 - Залюбовської Л.Б.,

представника третьої особи 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Трибоя Сергія Вікторовича, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, Погребської сільської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Трибоя Сергія Вікторовича, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, Погребської сільської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання, призначене на 05.04.2016 позивач не прибув, подав клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 1 та третьої особи 1 проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Трибоя Сергія Вікторовича, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, Погребської сільської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2-а/1970/1610/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1610/11

18 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення

підприємницької діяльності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ - є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, судом встановлено факт неподання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з серпня 2007 року по даний час до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, де на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( інд. код. НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Лепкого,9/70)

Копію постанови направити сторонам по справі та у відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/1603/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1603/11

18 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що згідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ - є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, судом встановлено факт неподання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з травня 2008 року по даний час до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, де на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (інд. код. НОМЕР_1, м. Тернопіль, пров. Замонастирський, 16/2)

Копію постанови направити сторонам по справі та у відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 826/27352/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос Піцца Юкрейн» про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

14 березня 2016 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, мотивовану скасуванням постанови про накладення фінансових санкцій від 16.10.2015 № 68-15, на підставі якої заявлено вимогу про стягнення фінансових санкцій, що є предметом позову у даній справі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у заяві, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 824/2485/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2485/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області, Першотравневого районного суду м. Чернівці про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області, Першотравневого районного суду м. Чернівці про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року зупинено провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2-а/1970/2160/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2160/11

20 липня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області

про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління МНС України в Тернопільській області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 03 серпня 2011 р. о 10-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 03.08.2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 825/733/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/733/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації

2. Департаменту соцільного захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 11 травня 2016 року о 11:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2-а/1970/2217/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2217/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2217/11

26 липня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства «Держлісгосп»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 10 серпня 2011 р. о 10-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 10.08.. 11 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/2204/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

Справа № 2-а/1970/2204/11

09 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Ковальчук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом

прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільської області Головдержінспекції на автотранспорті Мінтранспорту та зв'язку Україні

до ОСОБА_3

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному «анспорті в Тернопільської області Головдержінспекції на автотранспорті Мінтранспорту та зв'язку країні звернулись з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення інансових санкцій в сумі 510 гривень

До початку судового засідання від прокурора, позивача надійшла заява про відмову від дміністративного позову на підставі п.2 ч.І ст.157 КАС України, так як відповідач сплатив штраф у овному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ікриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову рийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не зрушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід ікрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 112, п.2 ч.І ст.157, 160, 165 Кодексу цміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом прокурора міста Тернополя інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на втомобільному транспорті в Тернопільської області Головдержінспекції на автотранспорті Іінтранспорту та зв'язку Україні до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в умі 510 гривень закрити.

Суддя Крапiвницька Н.Л.