Справа № 585/1552/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1552/16-а
Номер провадження 2-а/585/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої- судді ОСОБА_1, за участю: секретаря Дмитренко М.О., позивача прокурора _ ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього позивача: особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 В»ячеславовича до Комунального закладу Сумської обласної ради «Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», третя особи: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги у сумі 7673,50 грн .,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов в інтересах неповнолітнього позивача: особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 В»ячеславовича до Комунального закладу Сумської обласної ради «Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», третя особи: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги у сумі 7673,50 грн.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 31 березня 2016 року відкрито провадження у справі .

В судовому засіданні 19 квітня 2016 року дослідивши позовну заяву, втановлено, що даний спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України ст..121 Конституції України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган. Зважаючи на те, що стороною у справі є прокурор, який за своїмспеціальним статусом є представником органу державної влади , тому розгляд даної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таку позицію суд визначає відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14.09.2012 року № 11 та інформаційного листа ВАС України від 11.09.2013 року № 1237/12/13-13.

При обговоренні питання підсудності прокурор не заперечував, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Інші учасники у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Беручи до уваги те, що суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні частини першої статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року та на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 18, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №585/1552/16-а (№ провадження 2-а/585/21/16) за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього позивача: особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 В»ячеславовича до Комунального закладу Сумської обласної ради «Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», третя особи: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги у сумі 7673,50 грн передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1