Справа № 802/4179/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4179/15-а

19 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Сокольвак Ю.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Коротюка Михайла Геннадійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ "Кей - Колект" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року (вх.№ 4519/16) на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду вказаної справи є, зокрема, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23797450 від 19.08.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Коротюк О.В. відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду 19 квітня 2016 року під час дослідження доказів по справі встановлено, що одним із доказів який має суттєве значення для вирішення справи є договір іпотеки укладений між Акціонерним - комерційним інноваційними банком "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_4 13 липня 2007 року.

Колегія суддів вказує на те, що копія даного договору іпотеки є у справі, однак неможливо прочитати його зміст.

П.1 ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до норм чинного законодавства встановлено вимоги до письмових доказів, однією з яких є те, що документ який надається сторонами повинен бути визначений настільки, щоб його можна було ідентифікувати. У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. до суду першої інстанції надавався пакет документів, однак договір іпотеки в їх переліку відсутній.

З урахуванням вищезазначеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин по справі, суд зобов'язує ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксану Вікторівну надати належним чином завірену копію договору іпотеки, який був укладений між Акціонерним - комерційним інноваційними банком "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_4 13 липня 2017 року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи необхідність витребування вказаного договору, як доказу по справі, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 14:50 17 травня 2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксану Вікторівну надати належним чином завірену копію договору іпотеки, який був укладений між Акціонерним - комерційним інноваційними банком "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_4 13 липня 2017 року до 13 травня 2016 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.