overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/442/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.03.2016р. № 826/442/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України, Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/442/16 та призначено попереднє судове засідання на 28 березня 2016 року.

У судове засідання 28 березня 2016 року прибули позивач та представник відповідача 1.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, Представник відповідача 1 позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/442/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 06.07.2016 о 16:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/328/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/328/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд»
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В.
про за участі:скасування повідомлення,
представника позивача: Коваль К.О.

представника відповідача: Таболін О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпленд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В. про скасування повідомлення про нікчемність від 25.08.2015 №7332.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21.04.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні 21.04.2016 позивач підтримав власне клопотання, відповідач не заперечував щодо клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМПЛЕНД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про скасування повідомлення про нікчемність від 25.08.2015 №7332.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/27419/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОХІМЕКСПОРТ"

до

Національного банку України,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

про

визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 01.04.2016 року прибули представники сторін. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, Представник відповідача позов не визнав, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із пропуском строків звернення до суду.

Судом вирішення даного клопотання відкладено до розгляду справи по суті

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/6160/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/6160/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 28.06.2016 р.

Разом з тим, під час виготовлення вищевказаної ухвали судом було допущено описку в написанні дати та часу призначення судового засідання, оскільки правильною є дата 29.06.2016 р. та час 09:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 20 квітня 2016 р. у справі №826/6160/16.

2. Пункт 4 ухвали викласти в наступній редакції: «Призначити судове засідання на 29 червня 2016 року о 09:00 год.».

3. Пункт 5 ухвали викласти в наступній редакції: «Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/547/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення судового засідання щодо розгляду заяви
22 квітня 2016 року м. Київ №826/547/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись із заявою про роз`яснення виконання судового рішення у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату, в якій просить суд зобов`язати відповідача надати довідку про час участі позивача в бойових діях для пред`явлення в Печерське управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 позов задоволено повністю.

20.04.2016 до суду від відповідача надійшла заява, в якій позивач просить суд роз`яснити судове рішення по справі № 826/547/16, зазначивши точні дати проходження позивачем служби у Збройних Силах України та безпосередньої участі в АТО.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про роз`яснення виконання судового рішенняв адміністративній справі на 27 квітня 2016 року о 14:45 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд заяви про роз`яснення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/2097/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/2097/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом до проЮрисконсульта відділу юридичного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції у м. Києві визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Юрисконсульт відділу юридичного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2097/16.

У судове засідання, призначене на 21.04.2016р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні, призначеному на 21.04.2016р., головуючий ухвалив витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві докази, а саме: копію особової справи ОСОБА_1, положення про Атестаційну комісію № 5 та протокол засідання Атестаційної комісії № 5 з результатами проведення атестування ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві докази, а саме:

- копію особової справи ОСОБА_1;

- положення про Атестаційну комісію № 5;

- протокол засідання Атестаційної комісії № 5 з результатами проведення атестування ОСОБА_1.

2. Витребувані документи подати до 26.05.2016р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Відкласти розгляд справи № 826/2097/16 до судового розгляду у судовому засіданні на

02 червня 2016 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 38.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/28160/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.04.2016р. № 826/28160/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/28160/15 та призначено попереднє судове засідання на 15 березня 2016 року.

У судове засідання 15 березня 2016 року прибули позивач та представник відповідача.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, Представник відповідача позов не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із неналежністю розгляду справи у порядку адміністративного судочинства. Позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Судом оголошено перерву у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 01 квітня 2016 року позивач подав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог і внесення змін до предмету позову.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/28160/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 20.07.2016 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 183/8035/15(2-а/183/22/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р.справа № 183/8035/15(2-а/183/22/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р.

у справі № 183/8035/15(2-а/183/22/16)

за позовом ОСОБА_1

до Орлівщанської сільської ради Орлівщинського сільського голови Гаценко Віктора Васильовича за участю третьої особи ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 183/8035/15(2-а/183/22/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 19 квітня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Дурасової Ю.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 333/8513/15-а(2-а/333/22/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 року справа № 333/8513/15-а(2-а/333/22/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року по справі №333/8513/15-а(2-а/333/22/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та зобов"язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року призначити до апеляційного розгляду в письмовому провадженні у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Чабаненко С.В. Іванов С.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шлай А.В.
Справа № 322/1070/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2016 року справа № 322/1070/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року призначити до апеляційного розгляду в письмовому провадженні у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Іванов С.М. Чабаненко С.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шлай А.В.
Справа № 183/8035/15(2-а/183/22/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. справа № 183/8035/15(2-а/183/22/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 р.

у справі № 183/8035/15(2-а/183/22/16)

за позовом ОСОБА_1

до Орлівщанської сільської ради Орлівщинського сільського голови Гаценко Віктора Васильовича за участю третьої особи ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 р. у справі № 183/8035/15(2-а/183/22/16).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна