overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9642/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10352/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення зазначених вимог додав неналежно засвідчену копію рішення суду першої інстанції, а саме надана копія судового рішення не відповідає вимогам п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, оскільки не засвідчена належним чином та повноважною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишити без руху.

Надати строк до 29 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 822/5740/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м.Київ К/800/8910/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2016 року касаційну скаргу Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору на рахунок Вищого адміністративного суду України; надано строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 812/1632/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ № К/800/10686/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Позивач у касаційній скарзі просив поновити строк подання касаційної скарги.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 - представником позивача ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

3. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/1632/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу,

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ № К/800/10486/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор» про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 682/3507/15-а з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 805/803/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2016 р. Справа №805/803/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця I.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дружківського міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу про винесення суворої догани, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дружківського міського військового комісаріату, в якому просить суд:

- скасувати та визнати протиправним наказ Дружківського міського військового комісара від 23 лютого 2016 року про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення сувора догана;

- стягнути з Донецького обласного військового комісаріату всі виплати грошового забезпечення, які були відраховані із грошового забезпечення у зв`язку з виданням наказу від 23 лютого 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

21 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваного наказу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дружківського міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу про винесення суворої догани - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 1570/6645/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

К/800/10528/16

К/800/10531/16

К/800/10532/16

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання заступника Генерального прокурора України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Вестра" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській област, за участю прокуратури м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених податків та зборів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року.

Заступник Генерального прокурора України звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 814/46/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/5799/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 25 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 18 березня 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 287/25/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/9842/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 08 квітня 2016 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області одночасно з поданням касаційної скарги, просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Скаржнику слід надати документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про звільнення його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати строк до 28 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 295/16316/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/10193/16
14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 295/16316/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року скасована постанова Богунського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2015 року, яку було прийнято в скороченому провадженні.
Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/24117/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7833/16

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 826/24117/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 826/24117/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович