Справа № П/800/483/13
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.

суддів: Кривенди О.В.,Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду України від 1 березня 2016 року

встановила:

Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції ухвалою від 9 серпня 2013 року відмовив у відкритті провадження у справ за означеним вище позовом. Відмову мотивував тим, що спір про відшкодування шкоди, що виник з договірних зобов'язань, не підсудний судам адміністративної юрисдикції.

Після того, як ОСОБА_2 18 листопада 2015 року повторно звернувся з аналогічним позовом до Президента України, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 листопада 2015 року відмовив у відкритті провадження у справі й за цим позовом з мотивів, подібних до зазначених в ухвалі від 9 серпня 2013 року.

10 грудня 2015 року заявник ще раз подав позов з таким же предметом спору і до того самого відповідача. Суд касаційної інстанції ухвалою від 11 грудня 2015 року відмовив у відкритті провадження, посилаючись на повторність предмета спору, щодо якого є ухвала про відмову у відкриті провадження у адміністративній справі, що набрала законної сили, і яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) унеможливлює відкриття такого провадження.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення цього ж суду як суду першої інстанції від 9 серпня 2013 року, 24 листопада і 11 грудня 2015 року. Ухвалою від 25 грудня 2015 року, зазначивши, що такі рішення не переглядаються у касаційному порядку, цей суд відмовив у відкриті касаційного провадження.

У заяві про перегляд її автор просив з підстави, передбаченої частиною третьою статті 236 КАС, скасувати ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2013 року, 24 листопада і 11 грудня 2015 року та направити справу на новий розгляд до того самого суду.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 1 березня 2016 року із зазначенням мотивів відмовила в допуску справи до провадження.

В описовій частині цього рішення на першій сторінці в абзацах другому, третьому замість слів «серпня» і «грудня» помилково написано «листопада», на сторінці третій в абзаці першому замість «За частиною шостої статті 1711 КАС в редакції Закону України від 14 березня 2014 року № 887-VII «Про внесення змін до Кодексу...» речення починається словами «…адміністративного судочинства України…».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, в якій зазначаються вказані описки.

Допущені в ухвалі колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 1 березня 2016 року описки носять технічний і редакційний характер, не впливають на суть ухвали, не змінюють мотивів відмови у допуску, тому підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 1 березня 2016 року: в описовій частині на першій сторінці в абзацах другому і третьому слова «листопада» замінити на «серпня» і «грудня», на сторінці третій в абзаці першому речення починати не словами «…адміністративного судочинства України…», а «За частиною шостої статті 1711 КАС в редакції Закону України від 14 березня 2014 року № 887-VII «Про внесення змін до Кодексу…».

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді О.В. Кривенда

В.Л. Маринченко