Справа № 2а-5481/11
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2016
Справа 2а-5481/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

17 лютого 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року апеляційна скарга УПФ в м. Мелітополі Запорізької області була залишена без задоволення та постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.02.2011 року було залишено без змін.

12 вересня 2013 року рішення набрало законної сили.

18 квітня 2016 року був виданий виконавчий лист по справі.

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-5481/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18.04.2016 року про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобовязання нарахувати та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18 листопада 2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25 липня 2010 року по 17 лютого 2011 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені йому у цей період.

Заявник та відповідач в судове засідання не зявилися, представник відповідача надав суду заперечення в яких просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в повному обсязі, так як вважає причини його пропущення не обґрунтованими. Також представник відповідача просить здійснити процесуальне правонаступництво, зазначивши, що відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області перейменоване на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Вирішуючи питання про поновлення строку предявлення документів до виконання а саме виконавчого листа № 2а-5481/11, виданого 18 квітня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, суд виходить з того, що відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції України записано припис про ухвалення судами судового рішення іменем України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших субєктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області було перейменовано на Мелітопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 261, 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-5481/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18.04.2016 року про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18 листопада 2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25 липня 2010 року по 17 лютого 2011 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені йому у цей період.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області слід вважати Мелітопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (знаходиться за адресою: 72319 м. Мелітополь, вул. Крупської, 2, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко