Справа № 226/599/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/599/16-а
Провадження № 2-а/226/29/2016
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області та т.в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та т.в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3

Суддя вважає, що скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та т.в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, ОСОБА_1, який є учасником виконавчого провадження відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України «Про виконавче провадження», має право звернутися з адміністративним позовом з приводу оскарження бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, який повинен відповідати вимогам ст.106 КАС України, з урахуванням особливостей, передбачених ст.181 КАС України.

За змістом п.14 постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010р. № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби», позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору до скарги не доданий.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз.7 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у скарзі заявлено 2 вимоги немайнового характеру (визнання протиправною та безпідставною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та т.в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області; зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 здійснити певні дії) і вона здана на пошту 19.04.2016р., то заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,8 (0,4 х2) мінімальної заробітної плати, а саме 1102,40 грн. (згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р. складає 1378 грн.) на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030101, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Таким чином, заявником: не наданий адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст.106 КАС України, з урахуванням особливостей, передбачених ст.181 КАС України та не доданий документ про сплату судового збору у сумі 1102,40 грн.

З матеріалів, доданих до скарги, підстав для застосування пільг щодо сплати судового збору, не встановлено.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області та т.в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: надання адміністративного позову, який повинен відповідати вимогам ст.106 КАС України, з урахуванням особливостей, передбачених ст.181 КАС України та надання документу про сплату судового збору у сумі 1102,40 грн.,, інакше скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін