Справа № 337/5769/15-а (2а/337/162/2015)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Справа № 337/5769/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

на постанову: Хортицькому районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2015 року у справі № 337/5769/15-а (2-а/337/162/2015)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

про: визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя позов ОСОБА_1 задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя (далі по тексту - заявник), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 09 листопада 2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху та надав строк для усунення недолік: надати оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи, Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя 14.12.2015 року подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що УПФ є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією, яка здійснює видатки лише відповідно до кошторису витрат на 2015 рік. Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату органами ПФ судового збору не передбачено і бюджетні асигнування на відповідні цілі органам пенсійного фонду не виділялися.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містить.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Туркіна