Справа № 825/619/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/619/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Носівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 16.02.2016 №28 "Про попередження про наступне вивільнення ОСОБА_2 та надання попередньої роботи і поновлення на посаді ОСОБА_3.".

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрито.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою суду, наявною в матеріалах справи. При цьому, відповідач надав заяву, в якій просить розгляд провести без його участі.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення такої заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання до суду 05.04.2016 позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 31.03.2016 № 34.

При цьому, під час розгляду справи в суді, відповідачем було заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. За результатами розгляду вказаного клопотання відповідача, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 провадження у справі було закрито. На момент розгляду заяви про повернення судового збору ухвала суду від 13.04.2016 набрала законної сили.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 87, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 31.03.2016 № 34 в розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк