Справа № 819/214/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/214/16

25 квітня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Козівського району, відділу Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Козівського району, відділу Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення задоволено частково; визнано рішення Козівської селищної ради від 22.01.2016 р. № 61 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та передачі їх у власність", яким відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_1 та передачі цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_1 і відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9425 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_2 та передачі цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_2 протиправним та скасовано його; зобов'язано Козівську селищну раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_1 та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_1; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Козівської селищної ради за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 104 грн. (одна тисяча сто чотири грн.).

12 квітня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просили зобов'язати Козівську селищну раду Козівського району передати у власність земельну ділянку площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_1 ОСОБА_2.

25 квітня 2016 року позивачами подано до суду письмову заяву, у якій просили залишити заяву про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду. Таку заяву суд розцінює як клопотання позивачів про відкликання заяви.

Позивачі та представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило.

За правилами частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та поданням позивачами клопотання про відкликання заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Клопотання позивачів підлягає до задоволення, заяву про ухвалення додаткового судового рішення слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що статтею 168 КАС України не передбачено дій судді у разі надходження клопотання позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення, то суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України залишити заяву про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 9, 41, 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165, 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Козівського району, відділу Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.