Справа № 2а-5050/10
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Литвинов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року за ст..122 ч.2 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 430 грн.

Позивач позов мотивує тим, що згідно зазначеної постанови від 16.03.2010 року він при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій при вільній правій, та рухався із швидкістю 90 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заперечення на позов в якому просить у позові відмовити.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови №АС063706 від 16.03.2010 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Згідно зазначеної постанови позивач 16.03.2010 року в с.Піддубці керуючи автомобілем опель д.н.з.НОМЕР_1 при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій при вільній правій, та рухався із швидкістю 90 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає що постанова по справі про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних, які стверджують про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, інших доказів які б ствердили вчинення позивачем правопорушення відповідачем не надано та протокол по справі на адресу суду ненаправлений.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову №АС063706 від 16.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн. визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.