Справа № 816/399/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/399/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх: 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 10. ОСОБА_10 11. ОСОБА_11 12. ОСОБА_12 13. ОСОБА_13 14. ОСОБА_14 15. ОСОБА_15 16. ОСОБА_16 17.Верещаки ОСОБА_17 18. ОСОБА_18
до відповідачів 1. Державного професійно технічного навчального закладу Кременчуцьке професійно-технічне училище 2. Міністерства освіти і науки України
третя особа про Кременчуцька виховна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року позивач заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18 до Державного професійно технічного навчального закладу Кременчуцьке професійно-технічне училище, Міністерства освіти і науки України, третя особа: Кременчуцька виховна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державного професійно-технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище" та Міністерства освіти і науки України щодо незабезпечення бюджетними коштами видатків на виплату стипендії, не нарахування та невиплату такої стипендії учням Державного професійно-технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище";

- зобов'язати Державний професійно - технічний навчальний заклад "Кременчуцьке професійно-технічне училище" нарахувати державну стипендію на 2015 - 2016 навчальний рік учням Державного професійно-технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище", засудженим до позбавлення волі, які відбувають покарання у Кременчуцькій виховній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області;

- зобов'язати Державний професійно - технічний навчальний заклад "Кременчуцьке професійно-технічне училище" визначити видатки у проекті змін до кошторису Державного професійного - технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище" на виплату стипендії та пільг учням Державного професійного - технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище" на 2015 - 2016 навчальний рік та направити зміни до кошторису для затвердження у встановленому законом порядку;

- зобов'язати Міністерство освіти і науки України забезпечити призначення і виплату стипендії учням Державного професійного - технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище" шляхом затвердження змін до кошторису Державного професійного - технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище" в частині видатків на виплату стипендій та пільг учням Державного професійного - технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище" на 2015 - 2016 навчальний рік та здійснення фінансування вказаних видатків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року відкрито провадження в справі, призначено попереднє судове засідання.

Сторони у попереднє судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку в попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20 квітня 2016 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 816/399/16 у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/399/16.

Керуючись ст.ст. 111, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 816/399/16 за адміністративним позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18 до Державного професійно технічного навчального закладу Кременчуцьке професійно-технічне училище, Міністерства освіти і науки України, третя особа: Кременчуцька виховна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 11 години 15 хвилин 07 червня 2016 року.

Зобов'язати відповідачів надати суду в строк до 30 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.С. Канигіна