Справа № 826/17001/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року справа №826/17001/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: Макуріної О.С.;

Туманян А.О.;

Черешнюк О.Р.;

позивача 2: не з'явились;

позивача 3: не з'явились;

позивача 4: не з'явились;

позивача 5: не з'явились;

позивача 6: не з'явились;

відповідача: Залотухіної Г.О.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: не з'явились;

третьої особи 5: не з'явились;

третьої особи 6: не з'явились;

третьої особи 7: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовом1. Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Актив-Аудит" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київаудит" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ПКФ Аудит-Фінанси" 5. Аудиторської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Косалтинг ЛТД" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аналітик-Партнери"
до треті особиКабінету Міністрів України 1. Аудиторська палата України 2. Приватне акціонерне товариство "Делойт енд Туш ЮСК" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНСТ ЕНД ЯНГ Аудиторські послуги" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)" 5. Приватне акціонерне товариство "КПМГ Аудит" 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО"
провизнання дій протиправними, скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" (далі по тексту - позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Актив-Аудит" (далі по тексту - позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Київаудит" (далі по тексту - позивач 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ПКФ Аудит-Фінанси" (далі по тексту - позивач 4), Аудиторська фірма товариство з обмеженою відповідальністю "Косалтинг ЛТД" (далі по тексту - позивач 5) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аналітик-Партнери" (далі по тексту - позивач 6) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просять визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року №390 "Про деякі питання проведення аудиту суб'єктів господарювання державного сектору економіки".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17001/15, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі Приватне акціонерне товариство "Делойт енд Туш ЮСК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНСТ ЕНД ЯНГ Аудиторські послуги", Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)", Приватне акціонерне товариство "КПМГ Аудит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 20 квітня 2016 року представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заявлено клопотання про залучення останнього до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; присутні представники сторін проти зазначеного не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та залучити останнє до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення останнього до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивачів завчасно направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов