Справа № 803/397/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2016 року Справа № 803/397/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції України у Волинській області щодо проведення незаконної атестації ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області оформлене протоколом ОП№15.00003258.0019057 від 15 лютого 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 оформлене протоколом ОП№15.00003725.0019057 від 21 лютого 2016 року, визнання протиправним та скасування наказу №41 о/с від 02 березня 2016 року по особовому складу про звільнення зі служби в поліції на підставі пункту 5 частини 1 статті 77 Закону України Про національну поліцію через службову невідповідність, поновлення на посаді інспектора Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з 02 березня 2016 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 13 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду 13 квітня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не прибули.

21 квітня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із поважними причинами, а саме перебуванням на розгляді справи як захисник, в іншому судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони у судове засідання не прибули та від них заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходили, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити сторін у справі.

Керуючись статтями 41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 10:00 29 квітня 2016 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський