Справа № 2а-1235/10/0670,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1235/10/0670,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Житомир Справа № 2а-1235/10/0670,

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс - Нова" про стягнення 1383,03 грн.,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження управління з Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс - Нова" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі Житомирської області 1383,03 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою від 03.06.2013 р. було замінено первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Заявник вказує, що на підставі ст.258 КАС України Житомирським окружним адміністративним судом 03.04.2010 був виданий виконавчий лист №1101/14.

З огляду на те, що заявником не було надано доказів існування на даний час виконавчого провадження суд вважає за можливе здійснити заміну первинного позивача його правонаступником.

Встановлено, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого є у матеріалах справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева