Справа № 433/196/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" квітня 2016 р. справа №433/196/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 29 лютого 2016 р. у справі № 433/196/16-а (головуючий І інстанції Ляшенко М.А. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дії УПФУ в Троїцькому районі Луганської області протиправними. Зобов'язано відповідача зарахувати ОСОБА_3, період роботи вихователем в інтернаті для дітей сиріт та дітей із неблагополучних сімей з 16 серпня 1995 року по 31 жовтня 2004 року, в педагогічний стаж, що дає право на призначення пенсії за вислугу років; зобов'язано відповідача призначати ОСОБА_3, пенсію за вислугу років на підставі пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Троїцького районного суду від 29.02.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що заклад в якому позивач працювала у період з 16 серпня 1995 року по 31 жовтня 2004 року не входить до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років затвердженого Постановою КМУ від 04 листопада 1993 року №909, у зв'язку з сим, цей період не може бути зараховано до педагогічного стажу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69,160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. зЗобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області надати до суду копію заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «е» ст. 55 Закону України про «Пенсійне забезпечення» з додатками.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області надати до суду копію рішення Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років на підставі пункту «е» ст. 55 Закону України про «Пенсійне забезпечення».

3. Зазначену інформацію надати в строк до 26 квітня 2016 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць