Справа № 1170/2а-1201/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1201/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 14.04.2011 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 14.04.2011р. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання, призначене на 22.04.2011р. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду в звязку з перебуванням у відрядженні у с. Багерово АР Крим з 18.04.2011р. по 18.05.2011р.

Позивач в судове засідання, призначене на 28.04.2011р. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду в звязку з перебуванням у відрядженні у с. Багерово АР Крим, до клопотання додано копію наказу приватного підприємства «Газопровод»«Про відрядження»від 18.04.2011 року №10.

Дослідивши зміст заявлених позивачем клопотань про відкладення розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Будь-яких доказів, що свідчать про те що позивач перебуває в трудових відносинах з ПП «Газопровод»позивачем не надано.

Як вбачається, клопотання підписані та подані через канцелярію суду особисто позивачем 21.04.2011р. та 28.04.2011р.

Разом з тим, зміст клопотань та доданих до них документів (наказ від 18.04.2011 року №10) вказує на те, що позивач на час подачі клопотань перебуває за місцем відрядження у с. Багерово АР Крим, що з обєктивних причин виключає можливість одночасного перебування у м. Кіровограді та за місцем відрядження, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених клопотань та зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судом приймається до уваги необхідність розгляду даної категорії справ у скорочені строки визначені ч. 5 ст. 181 КАС України, а саме 10 днів, що також виключає можливість необґрунтованого затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 у справі за позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2