Справа № 201/551/16-а (2-а/201/17/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2016 рокусправа №201/551/16-а (2-а/201/17/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у справі №201/551/16-а (2-а/201/17/2016) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа - Філія ПАТ Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту, про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС із зменшенням пенсійного віку незаконними та про зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у справі №201/551/16-а позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа - Філія ПАТ Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту, про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС із зменшенням пенсійного віку незаконними та про зобов'язання призначити пенсію задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів дати та факту отримання ним постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у справі №201/551/16-а або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та документу про сплату судового збору.

Встановлено строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 10.03.2016 року та отримано позивачем 12.03.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.69).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у справі №201/551/16-а (2-а/201/17/2016) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа - Філія ПАТ Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту, про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС із зменшенням пенсійного віку незаконними та про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко