Справа № 822/2208/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року К/800/4154/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши клопотання ТзПВ "Галицький Ломбард" про зупинення виконання рішення у справі № 822/2208/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міська рада про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва,-

встановив:

У березня 2016 року ТзПВ "Галицький Ломбард" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року,на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміінстративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 822/2208/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міська рада про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" в частині оскарження ухвали Вінницього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року . В частині оскарження ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та від 14 січня 2016 року - касаційна скарга залишена без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року. Касаційну скаргу Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року повернуто скаржнику.

Разом з тим, 15 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТзПВ "Галицький Ломбард" про зупинення виконання ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року та від 24 грудня 2015 року, а також постанови суду першої інстанції, яка не є предметом касаційного розгляду.

Крім того, у додаткових поясненнях до клопотання заявник зазначає, що, з метою недопущення набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, він повторно звернувся із апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

У зв'язку з цим просить суд зупинити розгляд питання щодо поновлення строку на повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до вирішення питань за даною касаційною скаргою.

Розглянувши та проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 даної статті зазначено, що суддя-доповідач має право зупинити виконання лише тих судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що заявлені у клопотанні вимоги по своїй суті зводяться до недопущення виконання рішення суду першої інстанції, яке не є предметом касаційного розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Клопотання ТзПВ "Галицький Ломбард" про зупинення виконання рішення у справі № 822/2208/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міська рада про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.В. Калашнікова