Справа № 552/1598/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1598/14-а
Провадження № 2-ар/552/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Київський районний суд м.Полтава в складі судді Миронець О. К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення та ухвалення додаткової постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови або про розяснення судового рішення на підставі ст.168,170 КАС України свою заяву обґрунтовуючи наступним. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року задоволено його позов та зобовязано відповідача здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді починаючи з 01.04.2012 року по 01.12.2013 року. На даний час постанова суду не виконана. Отже у звязку з цим позивач просить прийняти додаткову постанову або розяснити рішення суду та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щомісячного грошового утримання у розмірі 90 % зарплати працюючого судді, яка була починаючи з 01.04.2012 року по 01.12.2013 року відповідно 3-х довідок апеляційного суду Полтавської області №02-05/387 від 17.12.2012 року, №06-29/286/3832/13 від 22.07.2013 року, №06-29/23 від 03.02.2014 року.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви з підстав викладених в запереченнях.

Суд заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року задоволено позов ОСОБА_4 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді починаючи з 01.04.2012 року по 01.12.2013 року. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року розяснено постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року.

Дана ухвала скасована ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року. Підставою для скасування ухвали про розяснення постанови від 21.05.2014 року стало те, що дана постанова не містить жодних умовностей є чіткою та зрозумілою, можливості її неоднозначного тлумачення не вбачається.

В своїй заяві позивач просить розяснити постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року, яка згідно ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року визнана чіткою та зрозумілою.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже на підстави вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року чітко визначено, що позивач ОСОБА_3 має право на перерахунок та виплату довічного грошового утримання в розмірі в розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді починаючи з 01.04.2012 року по 01.12.2013 року.

Керуючись ст.168 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Суддя Миронець О.К.