Справа № 527/1975/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1975/14-а
провадження № 6-а/527/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Глобине заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 30.03.2016 року звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02 вересня 2014 року Глобинським районним судом Полтавської області винесена постанова по справі № 527/1975/14-а (провадження № 2-а/527/80/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до вимог ст. 52,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною відмову УПФ у Глобинському районі Полтавської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 52 Закону № 796, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника ОСОБА_1 відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11.02.2014 року по 02.08.2014 рік.

Враховуючи те, що вище вказані постанови судів виконувалися управлінням пенсійного фонду добровільно та фактично тільки по заявах стягувачів без предявлення ними виконавчих листів, 03.12.2014 року вона звернулася безпосередньо до боржника (відповідача) із заявою про добровільне виконання зазначеного судового рішення.

16.01.2015 року за № 63/04-42 та 16.03.2016 року за №19/П-02 боржником (відповідачем) на поштову адресу заявника направлені листи, в яких повідомлено, що відповідні кошти на виконання зазначеного судового рішення йому нараховані, але у звязку з відсутністю фінансування на ці цілі не виплачені, в подальшому при відповідному фінансуванні зазначене судове рішення буде виконане в повному обсязі.

12 грудня 2014 року нею було отримано виконавчий лист, рішення суду набрало законної сили 10.11.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, просить суду визнати поважними причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 524/1975/14-а, виданого 12 грудня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, завчасно надала заяву про розгляд справи без її участі, та просила її вимоги задовольнити.

Представник УПФ України в Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до вимог ст. 52,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволено.

Дана постанова оскаржувалася Управлінням Пенсійного фонду в Глобинському районі Полтавської області, та переглядалася в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вищевказана постанова набрала законної сили 10.11.2014 року.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 12 грудня 2014 року, але на виконання не предявляла, оскільки вищезазначену постанову суду боржник частково виконав добровільно. Повністю не виконано через відсутність коштів(лист № 19/П-02 від 16.03.2016 року, виданий Управлінням пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області).

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, враховуючи, що заявник є юридично неосвіченою людиною, а також, що постанови судів по цій категорії справ виконувалися органами Пенсійного Фонду України без видачі виконавчих листів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 261, 41 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 527/1975/14-а виданого 12.12.2014 року на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2014 року по справі № 527/1975/14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька