Справа № 809/392/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2016 р. Справа № 809/392/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Янковська Анна Ігорівна про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Янковська Анна Ігорівна про зобов'язання до вчинення дій.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви, частиною 3 якої передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору - квитанцію за № 90.48.1/9376 від 16.02.2016 року на суму 552,00 грн.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, на виконання вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" та перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановив, що сума судового збору в розмірі 552,00 грн., сплачена згідно квитанції за № 90.48.1/9376 від 16.02.2016 року, вже була долучена ОСОБА_1 при зверненні нею 16.02.2016 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з аналогічною позовною заявою зареєстрованою за № 809/117/16.

Тому, квитанція за № 90.48.1/9376 від 16.02.2016 року на суму 552,00 грн. не підтверджує сплату позивачем судового збору, при її зверненні з даним адміністративним позовом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору.

Оскільки позивач звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.02.2016 року з аналогічними позовними вимогами, то суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду документ про сплату судового збору за подання до суду вказаного адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Янковська Анна Ігорівна про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку до 29 квітня 2016 р. шляхом подання до суду належних доказів про сплату судового зборута роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.