Справа № 808/8968/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8968/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2016 року

Справа № 808/8968/15

Провадження:

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовною заявою: Фермерського господарства "Перунь"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Перунь" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають в порушенні порядку реєстрації позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та у невнесенні таких відомостей до реєстру платників ПДВ у встановлені законом строки,

- зобов'язати відповідача зареєструвати позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, в тому числі зобов'язати внести в реєстр платників ПДВ відомості про позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість з 01.01.2016, згідно інформації зазначеної у поданій заяві за формою № 1-РС від 02.12.2015.

Ухвалою суду від 22.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8968/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.02.2016. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 06.04.2016.

В судове засідання 06.04.2016 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

16.03.2016 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням сторонами примирення, а саме: Фермерське господарство "Перунь" було зареєстровано в реєстрі платників податку на додану вартість як суб'єкт спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість з 01.04.2016.

Представник відповідача у поданому до суду клопотанні від 31.03.2016 вказав, що не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв'язку із досягненням сторонами спору примирення. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що у судове засідання представники сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не вирішив розглянути заяву представника позивача у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони досягли примирення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі №808/8968/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі №808/8968/15 за позовною заявою Фермерського господарства "Перунь" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко