Справа № 2а-10463/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2016 року

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метротел»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 відмовлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Постановою Верховного суду України від 27.10.2015 заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2010, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 18.03.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2016 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 05.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 26.04.2016.

26.04.2016 провадження у справі поновлено.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте направив до суду заперечення на адміністративний позов, а також клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на неявку позивача у судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 16.06.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16 червня 2016 року на 14:00 у зв’язку із неявкою позивача та для надання додаткових доказів по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу направити копію заперечень відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий