Справа № 821/544/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/544/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Великоолександрівського управління юстиції в Херсонській області, приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" 100 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дію та бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Великоолександрівського управління юстиції в Херсонській області та зобов'язати, спонукати відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Великоолександрівського управління юстиції в Херсонській області вчинити певні дії, а саме: виконати судові рішення:

- Судове рішення по справі № 923/56/14 від 04 березня 2014 року Херсонського господарського суду, яким визнано недійсним рішення спостережної ради від 08 серпня 2013 року ВАТ "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538," про поновлення на посаді голови правління ОСОБА_2;

- Судове рішення по справі № 923/1273/14 від 14 травня 2015 року Херсонського господарського суду, яким визнано недійсним рішення спостережної ради від 30 серпня 2013 року, оформлене протоколом №2 ВАТ "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538," про відсторонення від зобов'язань голови правління ОСОБА_2 та призначити тимчасово головою правління ОСОБА_3 Анатолієвну;

- Постанову по справі № 923/849/15 від 09 березня 2016 року Одеського апеляційного господарського суду, якою визнано незаконним рішення загальних зборів ВАТ "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538," оформлене протоколом № 1 від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу позивача, що адміністративним судам не підвідомчі справи про спонукання виконати рішення господарських судів. Тому позивач повинен конкретизувати свої позовні вимоги щодо визнання протиправними дій або бездіяльності державного реєстратора, можливо, позивач звернувся до Державного реєстратора за вчиненням реєстраційної дії, а останнім було відмовлено в її вчиненні або залишено заяву без розгляду. З матеріалів, доданих до позовної заяви, не зрозуміло які дії або бездіяльність оскаржуються, які норми законодавства, порушені на думку позивача, не вбачається самого звернення позивача (заяви з доданими до неї документами) до Державного реєстратора за вчиненням реєстраційних дій в порядку, встановленому законодавством. Немає і доказів відмови Державного реєстратора у вчиненні таких дій.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.1ст. 106 КАС України, згідно якої у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному разі в адміністративному позові не зазначено реквізитів та адреси третьої особи, вказаний тільки її представник ОСОБА_4, не зрозумілий статус цієї 3-ї особи, чи має вона самостійні вимоги чи ні, підстави її залучення не зазначені. Також відповідачем по справі, крім державного реєстратора, вказано ПАТ «Великоолександрівський автопарк», але ніяких вимог до даного учасника спору в позовній заяві не викладено.

Суд звертає увагу позивача на те, що направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень. Направлення судових рішень щодо проведення реєстраційної дії для примусового виконання здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" (п. 5, 6 ст. 14 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). Скарги на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби щодо невиконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом, який розглянув справу в порядку, встановленому ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 травня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/544/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.