Справа № 823/198/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 квітня 2016 року справа № 823/198/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

В цій заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року та відмовити в задоволенні позовних вимог Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає пункт 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

В силу положень частини 1 статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150; банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; код банку отримувача (МФО): 854018; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд, .

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону № 3674-VI до заяви про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами заявником не додано документу про сплату судового збору та не додано для позивача копію рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №700/3940/15-ц, яке значиться додатком до заяви.

В силу положень частини 1 та абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Рішення суду, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами передбачає стягнення з нього податкового боргу в сумі 11 376 грн. 22 коп. внаслідок задоволення позову субєкта владних повноважень - Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015р. установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень. Тобто, за подання субєктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше ніж 1378 грн.

В силу положень підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, а тому розмір судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року становить 1515 грн. 80 коп. (1378х110%=1515,8).

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю, залишити без руху, з наданням строку до 12 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп., а також копію рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №700/3940/15-ц.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю, залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 12 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп., а також копію рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №700/3940/15-ц.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко