Справа № 816/319/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/319/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 1990 роках 2. Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 1990 роках
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про 3.Полтавської обласної державної адміністрації 4.Міністерства соціальної політики України Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 12 квітня 2016 року) до Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 1990 роках, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 1990 роках про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме просить:

- визнати неправомірним рішення Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо ОСОБА_1 про достатність підстав для видачі довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження від 07 травня 2014 року (протокол № 12);

- визнати неправомірним рішення Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 (протокол № 15);

- визнати неправомірним рішення Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо ОСОБА_1 про достатність підстав для видачі довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження без врахування премії від 10 вересня 2015 року;

- визнати неправомірним рішення Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1 (протокол № 26);

- зобов'язати Обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках повторно розглянути справу ОСОБА_1 та видати йому довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986 році з заробітною платою для розрахунку пенсії не нижчою від фактично одержаної суми у період з 01 червня 1986 року по 03 вересня 1986 року та врахувати премію, передбачену підпунктом 3 пункту 1 постанови Ради Міністрів УРСР, Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7 (не більше за 400 крб. на місяць), що була визначена умовами оплати праці для осіб, які безпосередньо брали участь у роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, після розрахунку додати до суми обчисленого заробітку;

- визнати дії відповідачів такими, що не відповідають нормам статей 54, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і які порушили Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи визначені постановою Кабінетів Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 та при визначені ОСОБА_1 не враховані вимоги:

- у всіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсій не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період;

- у всіх випадках премія, передбачена підпунктом 3 пункту 1 постанови Ради Міністрів УРСР, Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7 (не більше, як 400 карбованців на місяць), після проведеного перерахунку додається до суми обчисленого заробітку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за цим адміністративним позовом залучено відповідачів: Полтавську обласну державну адміністрацію, Міністерство соціальної політики України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 1990 роках, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 1990 роках, Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 07 червня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна