Справа № 806/344/13-а,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/344/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

22 квітня 2016 року Житомир Справа №806/344/13-a,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Елетромонтаж 420" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

13.04.2016 року Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв'язку з ліквідацією управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись при цьому на постанову Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Представник заявника подала через канцелярію суду клопотання, в якому зазначила, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі та просить її розглядати без її участі.

Представники відповідача та Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі вказаного судового рішення, видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

30.03.2016 року УПФ України в м.Житомирі та Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області склали передавальний акт, відповідно до якого провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі УПФ України в м.Житомирі (а.с. 218-219).

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по даній справі, а саме: управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Дочірнього підприємства "Елетромонтаж 420" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова