Справа № 804/1048/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2016 р.Справа №804/1048/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" звернулося до суду із адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання дій незаконними.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 26.02.2016 р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Копія ухвали була отримана позивачем 10.03.16 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк до 18.03.2016 р. позивач не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі, а саме: в позовній заяві не зазначено відомостей про представника позивача, його почтову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної почти, якщо такі відомі; в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність адреси електронної пошти та засобів звязку відповідача; до суду надано документ про сплату судового збору, сплаченого не в повному розмірі; не надано належного документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ "Електропівденмонтаж-3" (статут, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 18.03.16р. Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2