Справа № 804/684/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 804/684/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/684/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень 2015 року січень 2016 року в сумі 3760, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку №2, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень 2015 року січень 2016 року в сумі 3760, 80 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 804/684/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за серпень 2015 року січень 2016 року в сумі 3760, 80 коп

18 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/684/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень 2015 року січень 2016 року в сумі 3760, 80 грн.

Судове засідання відбудеться 04 травня 2016 року о 9:50, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати боржнику надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1