overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20311/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/4951/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016

у справі № 826/20311/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнексбуд"

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою надано заявнику строк для усунення недоліків до 28.03.2016 та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 30.03.2016 ДПІ надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши заявлене клопотання, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки неналежне бюджетне фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 826/20311/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 825/3610/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/13316/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Лосєва А.М.
Бившевої Л.І.
Шипуліної Т.М.
за участю секретаря Титенко М.П.
за участю представників:
позивача:Майбороди О.М.
відповідача: Качанка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі № 825/3610/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 825/3610/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис) Т.М. Шипуліна
Справа № 826/2485/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/25918/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Т.М.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Кеда А.В.,

відповідача Шипілова С.-Х.І.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року
у справі№826/2485/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до третя особаМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державна фіскальна служба України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №826/2485/14 скасувати.

3. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року у справі №826/2485/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 804/6379/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/16356/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Оджиковський В.О.,

відповідача не з'явився,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуНікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року
та ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року
у справі804/6379/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна»
до третя особаНікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Державна податкова служба України
проскасування податкових повідомлень - рішень,

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі №804/6379/14 скасувати в частині скасування податкового повідомлення - рішення Орджонікідзенської об'єднаної державної податкової інспекції від 14 листопада 2011 року №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року у розмірі 530779,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 265389,00 грн.

3. У відповідній частині прийняти нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування податкового повідомлення - рішення Орджонікідзенської об'єднаної державної податкової інспекції від 14 листопада 2011 року № в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року у розмірі 530779,00 грн. та застосуванні штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 265389,00 грн. залишити без задоволення.

4. В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі №804/6379/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-716/12/0970
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/24732/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Лосєва А.М.
Маринчак Н.Є.
за участю:
секретаря - Мартиненка Г.В.

представника позивача - Маринчака О.О.

представника відповідача - Лаврука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р.

у справі № 2а-716/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торро»

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді А.М. Лосєв

Н.Є. Маринчак
Справа № П/811/2611/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/12751/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Т.М.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Геращенко М.В.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат»
на постановуКіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року
та ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року
у справі№811/2611/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат»
доГайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
прозобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» залишити без задоволення.

2. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі №811/2611/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 804/4842/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/44300/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірма «Профіс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р.

у справі № 804/4842/15

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства фірма «Профіс»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства фірма «Профіс» закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/13653/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/11600/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Рибченка А.О.,

Шипуліної Т.М.

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Мазур В.В.,

відповідача Лавренюк А.С., Цюрупа Д.А.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року
у справі№826/13653/14
за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
до третя особаДержавної фіскальної служби України Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі №826/13653/14 скасувати.

3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна
Справа № 800/198/16
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ П/800/198/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючий суддя Кочан В.М., судді Ситников О.Ф. , Пасічник С.С. , Черпак Ю.К. , Швець В.В. , заслухавши головуючого про підготовку до розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено" №221/0/15-16 від 01.02.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та розпочато підготовче провадження.

В межах підготовчого провадження запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Керуючись статями 11, 24, 53, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № П/800/198/16 до судового розгляду на 20 квітня 2016 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді

Ситников О.Ф.

Пасічник С.С.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.
Справа № 826/12900/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/45752/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Мазур В.В.,

відповідача Шипілова С.-Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року
у справі№826/12900/15
за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі №826/12900/15 скасувати.

3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/6438/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6438/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6969/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Дніпропетровської митниці ДФС та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської митниці ДФС.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/6438/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 29 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/17355/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/5613/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016

у справі № 826/17355/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс"

до ДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 04.04.2016 та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 31.03.2016 ДПІ надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Вивчивши наведені доводи, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 у справі № 826/17355/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України