Справа № 826/16465/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»

до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості товару

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо відмови в наданні висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених платежів за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» № 01-09/14 від 01.09.2014. Зобов'язано Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів Товариством з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

19 лютого 2015 року представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з тим, що Київська міжрегіональна митниця Міндоходів реорганізована в Київську міську митницю ДФС.

02 березня 2015 року судом видано виконавчий лист.

Враховуючи неявку в судове засідання 26.02.2016 року представників сторін, суд перейшов до подальшого розгляду заяви в письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Ознайомившись із заявою ТОВ «Софіт-Люкс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача та заміни сторони виконавчого провадження у зв’язку із його закінченням.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арсірій Р.О.