Справа № 815/1116/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1116/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (від 20.04.2016р. б/н) щодо витребування доказів по справі №815/1116/16,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис до Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Рішення від 15.01.2016р. Про відмову у видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах) за дозвільною справою №22/32-01/26092, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис відмовлено у видачі дозволу для використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком дії 5 років, для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровському лимані; визнання протиправним та скасування Дозволу від 25.02.2016р. №22/32-01/29563 На спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), яким ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровському лимані дозволено для використання знаряддя лову риби невід закидний з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком дії з 25.02.2016р. до 25.02.2021р.

У судовому засіданні 20.04.2016р., повноважний представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємеця ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від Державного агентства рибного господарства України Доручення від 09.02.2016р. №5, наданого Головою Державного агентства рибного господарства України Комісіям з ліквідації територіальних органів Держрибагенства.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд для повного, всебічного, та обєктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, вважає за можливе клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити, та витребувати від Державного агенства рибного господарства України оригінал або належним чином засвідчену копію Доручення голови Державного агенства рибного господарства України №5 від 09.02.2016р., оскільки в матеріалах справи наявна лише копію означеного документа.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.11, ч.2 ст.69, ч.5 ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 щодо витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від Державного агенства рибного господарства України оригінал або належним чином засвідчену копію Доручення голови Державного агенства рибного господарства України №5 від 09.02.2016р.

3. Витребувані судом документи необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23.05.2016р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «21» квітня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.