Справа № 815/3961/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3961/15

Справа № 815/3961/15

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бжассо Н.В.,

за участю секретаря: Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника ТОВ «ІПГ Майстер» про виправлення описки в постанові суду від 13 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІПГ “Майстер” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії по застосуванню другорядного методу визначення митної вартості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІПГ “Майстер” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії по застосуванню другорядного методу визначення митної вартості .

29 березня 2016 року від представника ТОВ “ІПГ “Майстер” надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 13 жовтня 2015 року.

До судового засідання сторони не з’явились, були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду належним чином та своєчасно, заявник просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності.

Заява розглядається в порядку письмового провадження відповідно до положень ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 13 жовтня 2015 року по справі № 815/3961/15 , судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка в постанові суду від 13 жовтня 2015 року є очевидною, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року по справі № 815/3961/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІПГ “Майстер” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії по застосуванню другорядного методу визначення митної вартості.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 13 жовтня 2015 року по справі № 815/3961/15 вважати правильним в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000005/2 від 20 березня 2015 року, прийняте Одеською митницею ДФС».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В.Бжассо