Справа № 2-а/1970/3141/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3141/11

05 грудня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом

Приватного агропромислового підприємства «Березина»до

Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Тернопільської області ОСОБА_1, старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління держкомзему у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування припису від 15 вересня 2011 року

в с т а н о в и в:

Приватне агропромислове підприємство «Березина»звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Тернопільської області ОСОБА_1, старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління держкомзему у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки від 15 вересня 2011 року та скасування припису від 15 вересня 2011 року.

Щодо вимог позивача в частині скасування акту перевірки від 15 вересня 2011 року, то акт державного чи іншого органу це юридична форма рішення цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Відтак, акт перевірки, як документальна фіксація встановлених у ході перевірки фактів не є актом субєкта владних повноважень в зазначеному вище розумінні, а виступає доказом по справі, який підлягає оцінці в сукупності із іншими доказами в порядку ст.. 86 КАС України.

Виходячи із наведеного акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 вересня 2011 року не може бути самостійним предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин за адміністративний позов Приватного агропромислового підприємства «Березина»до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Тернопільської області ОСОБА_1, старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління держкомзему у Тернопільській області в частині позовних вимог про скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 вересня 2011 року підлягає закриттю

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства «Березина» до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Тернопільської області ОСОБА_1, старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління держкомзему у Тернопільській області в частині позовних вимог про скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 вересня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.