Справа № 308/832/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/832/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 16.02.2016 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 05.02.2016 року повернута на адресу суду 16.03.2016 року з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання про що свідчать дані на поштовому повідомленні, що підтверджує факт надіслання позивачу ОСОБА_1 ухвали на адресу зазначену нею в позовній заяві, яка міститься при матеріалах справи.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2