Справа № 807/538/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

20 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/538/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/538/16 від 13 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_2, яким просить суд визнати протиправними дії заступника начальника Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2016 року; визнати незаконною та скасувати Постанову заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2016 року № 252-5/16-3247 про повернення виконавчого документа, а виконавчий лист повернути до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції для подальшого виконання щодо зобовязання боржника розглянути заяву, яка була подана позивачем 27.02.2014 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено дати до якої позивачу слід усунути недоліки вказані в ухвалі суду.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в резолютивній частині узвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року в справі 807/538/16 від 13 квітня 2016 року допущено описку в резолютивній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/538/16 від 13 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_2 саме у резолютивній частині ухвали вважати датою до якої слід усунути недоліки 05 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3