Справа № 815/4721/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4721/15
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №815/4721/15 виданого 03 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

30 березня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 815/4721/15, виданого 03 березня 2016 року, шляхом зазначення даних відповідача «Уповноважена особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_4, Проспект Шевченка 8-А, м. Одеса, 65039, а також ідентифікаційний код відповідача як фізичної особи»

Своє клопотання про виправлення описки у виконавчому листі заявник обґрунтував тим, що при видачі виконавчого листа, помилково не враховано що Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою на місці від 10.12.2015 року допустив заміну відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4, про що зазначалося в заяві про видачу виконавчого листа. На думку позивача в виконавчому листі помилково вказано стару адресу відповідача «проспект Гагаріна, 12-А», м. Одеса, 65039», хоча у справі є дані відносно зміни адреси відповідача на «проспект Шевченка, 8-А, м. Одеса, 65039», також заявник вважає помилковим зазначення коду , оскільки це є кодом юридичної особи АТ «Імексбанк», а не службової особи Уповноваженої особа ФГВФО на ліквідацію АТ «Імексбанк».

До судового засідання сторони не зявились, були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду належним чином та своєчасно, заявник просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 815/4721/15, виданого 03 березня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом, суд встановив наступне.

Постановою суду від 30 вересня 2015 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Судом зобовязано Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_3 подати до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо відшкодування ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA 618787, виданий 20.07.2015 року, код органу, що видав НОМЕР_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) вкладу за договором банківського рахунку (в іноземній валюті для відсотків по депозиту) № ПР 1509 від 29.11.2006 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством Імексбанк, за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, з урахуванням сплаченої суми за рахунок коштів ОСОБА_2 та суми гарантованого Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, апеляційну скаргу Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Імексбанк ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Імексбанк ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишено без змін.

Ухвалою, занесеною до журналу судового засідання від 10.12.2015 року, суд апеляційної інстанції в порядку ст. 55 КАС України допустив заміну апелянта - Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_4.

29.02.2016 року представником позивача до Одеського окружного адміністративного було подано заяву про видачу виконавчого листа.

03 березня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/4721/15.

Судом встановлено, що виконавчий лист №815/4721/15 видано відповідно до змісту постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року, та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, занесеною до журналу судового засідання, 10.12.2015 року, в порядку ст.55 КАС України, було допущено заміну апелянта, а саме - Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_4, при цьому заміни відповідача не відбулося.

Отже, суд робить висновок, що представник позивача помилково посилається на заміну апелянта судом апеляційної інстанції, як на наявність помилки у виконавчому листі та необхідності її виправити.

Щодо коду ЄДРПОУ боржника суд зазначає, що відповідачем по справі та боржником за виконавчим листом є субєкт владних повноважень Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «Імексбанк», а не окрема фізична особа, тому заява про зміну коду ЄДРПО зазначеному у виконавчому листі на ідентифікаційний код фізичної особи ОСОБА_4 є фактичною зміною сторін у справі та сторін у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що доводи заявника щодо допущення помилки у виконавчому листі від 03 березня 2016 року №815/4721/15 є безпідставними, а зміст виконавчого листа відповідає змісту Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року, та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 11 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки у виконавчому листі №815/4721/15, виданому 03 березня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки у виконавчому листі №815/4721/15, виданому 03 березня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення даних відповідача «Уповноважена особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_4, Проспект Шевченка 8-А, м. Одеса, 65039, а також ідентифікаційний код відповідача як фізичної особи», по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В.Бжассо