overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11774/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чистини)

25.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Турецька Я.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку статті 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 поданий в особі представника позивача ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни ІІІ групи у розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальною захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» №147 від 31.03.2015 року.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми.

Судовий збір в розмірі 487,20 грн., віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3179/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3179/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 40 хв., 30 березня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 30 березня 2016 р., 14 год. 40 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3179/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3179/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чистини)

30 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Коціпак З.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Ялох

перекладача Джаміль Саміль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення задовольнити частково.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ялох, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання постанови суду про примусове видворення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 309/3587/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3587/15-а
Провадження № 2-а-1521/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м. Хуст

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС Хустського ОВ ДПС ВДАІ та АТІ м. Хуст ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Хустського ОВ ДПС ВДАІ та АТІ м. Хуст ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до судового розгляду 05.05.2010 р., 29.06.2010 р. та 29.07.2010 р.. Однак позивач в судове засідання повторно не прибув без поважних причин та суд не повідомив причини не прибуття. Про день, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином шляхом вручення поштового повідомлення рекомендованим листом. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хустського ОВ ДПС ВДАІ та АТІ м. Хуст ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/3635/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3635/15-а
Провадження № 2-а-1555/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позовну заяву з порушенням вимог, зазначених в ст. 104,105 КАС України, а саме позовна заява подається до адміністративного суду відповідно до вимог ст. ст. 104, 105 КАС України, як адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року позивачу надався строк для усунення вказаних недоліків до 14 травня 2010 року включно. Однак у визначений судом строк позивач недоліки не усунув повністю.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу на руки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/3636/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3636/15-а
Провадження № 2-а-1556/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області третьої особи інспектора ДПС Хустського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позовну заяву з порушенням вимог, зазначених в ст. 104,105 КАС України, а саме позовна заява подається до адміністративного суду відповідно до вимог ст. ст. 104, 105 КАС України, як адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року позивачу надався строк для усунення вказаних недоліків до 14 травня 2010 року включно. Однак у визначений судом строк позивач недоліки не усунув повністю.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області третьої особи інспектора ДПС Хустського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною і повернути позивачу на руки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 311/1095/16-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа фермерське господарство «Таврія» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. заявила самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, яка працює у Василівському районному судді секретарем судового засідання, де вона займає адміністративну посаду голови Василівського районного суду.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи за предявленим позовом, вважаю за необхідне задовольнити заяву з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін по справі сумніви в обєктивності та неупередженості судді, відповідно до вимог ч.4 ст.20 ЦПК України.

Зважаючи на те, що після задоволення відводу судді Пушкарьової С.П. неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки іншими суддями Василівського районного суду Запорізької області заявлено самовідводи, які були задоволенні, суд вважає, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати до найбільш територіально наближеного суду, яким є Михайлівський районний суд Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа фермерське господарство «Таврія» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа фермерське господарство «Таврія» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - передати до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в частині направлення справи за підсудністю шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 311/1131/16-а
Суддя: Кочева І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2016 Провадження№2-а/311/24/2016
Справа № 311/1131/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 квітня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та забовязання розглянути справу про страхові виплати,-

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду 18 квітня 2016 року звернувся з позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та забовязання розглянути справу про страхові виплати.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС України вказані позовні вимоги підлягають розгляду в суді в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 99, 104-107 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та забовязання розглянути справу про страхові виплати.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 333/6845/15-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6845/15-а
Номер провадження 2-а/333/2/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 1 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №333/6845/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними, скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій незаконними, скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. за позовом ПП «АГА СОЛ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудування та приписів.

За ч.1 ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі №333/6845/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними, скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 25 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 333/1784/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/1784/16-а
Номер провадження 2-а/333/72/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 квітня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в призначені та виплаті одноразової грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 19 травня 2016 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий