Справа № 2-а/381/11/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/381/11/16
Суддя-доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.187 КАС України, а саме: відповідачем не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

Апелянту надавався п'ятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ним копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 15 березня 2016 року.

Станом на 19 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків