Справа № 320/6396/15-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Справа № 320/6396/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши клопотання Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 320/6396/15-а за апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за участю третьої особи Запорізької обласної державної адміністрації в особі обласної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 р. та призначено справу до розгляду на 12 квітня 2016 року об 11 год. 20 хв.

04 квітня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про проведення судового засідання, призначеного на 12 квітня 2016 року об 11:20 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи обмежене технічне забезпечення суду, слід зазначити, що погодження часу проведення відеоконференції виключить можливість своєчасного проведення інших судових засідань. В той же час, 12.04.2016 року колегією суддів призначено до розгляду 21 справу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 р. у справі № 320/6396/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Туркіна

12 квітня 2016 року о 11:20