Справа № 712/4558/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4558/16-а

Провадження 2а/712/136/16

19 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності у виконанні судових рішень та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною бездіяльність у виконанні судових рішень у справах № 2а-1448/11 (постанова від 22.02.2011р.), № 2а-7120/11 (постанова від 27.09.2011р.) посадовими особами Пенсійного фонду та Управління державної виконавчої служби. Вказує, що внаслідок тривалого невиконання вказаних судових рішень про зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дітям війни йому була завдана матеріальна шкода внаслідок інфляційних процесів, також завдана моральна шкода.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 КАС України при наявності підстав визначених ст. 27-29 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від від 29.05.2015р. під головуванням судді Марцішевської О.М. задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси, Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності у виконанні судових рішень про зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу дітям війни та відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Вказана постанова скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р., якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Таким чином головуючим в даній справі розглядалась справа за попереднім позовом ОСОБА_1 з приводу спору щодо невиконання судових рішень, що викликатиме у сторін обґрунтовані сумніви в неупередженості та об'єктивності судді та є підставою заявлення самовідводу по даній справі.

Керуючись ст.ст.15-1, 27-30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності у виконанні судових рішень та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Справу передати на розгляд іншому складу суду, визначеному у встановленому статтею 15-1 КАС України порядку автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська