Справа № 1170/2а-1883/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 1170/2а-1883/11
Категорія статобліку 8.3.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Ронікон про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства Ронікон, в якому просить припинити юридичну особу відповідача посилаючись на те, що в наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на судових повістках (а.с. 26, 30, 35).

Представник відповідача, позов не визнав та просив залишити позов без задоволення пославшись на обставини, які викладені в письмових запереченнях, а також провести розгляд справи без участі представника приватного підприємства Ронікон(а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову належить відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

З матеріалів справи встановлено, що приватне підприємство Ронікон, зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 15.06.2010 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців 1 007088 (а.с. 4). Відповідач є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №016553 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5). 16.06.2010 року відповідач взятий на податковий облік до податкових органів, як платник податків та перебуває на загальній системі оподаткування, підтвердженням чому є акт від 16.05.2011 року №14066/10/15-10 (а.с. 14).

Позивач в позовних вимогах посилається на те, що в Єдиному державному реєстрі є наявність запису про відсутність юридичної особи ПП Ронікон за вказаним її місцезнаходженням, на своє підтвердження надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14.04.2011 року (а.с. 8-10) та довідку від 28.03.2011 року №448 про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків (а.с.12).

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи, встановлений ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003р. №755-ІV.

Частиною 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, визначено підстави постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Суд не приймає до уваги наданні позивач докази, оскільки з матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство Ронікон, зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 15.06.2010 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1 007088 (а.с. 4), за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Інженерів, буд. 15, підтвердженням чому є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 01.06.2011 року, що підтверджує місцезнаходження відповідача (а.с. 32-33), також в матеріалах справи є довідка від 16.05.2011 року №14065/10/15-10 з якої вбачається, що 18.04.2011 року відповідачем подано податкову звітність з податку на додану вартість та 06.05.2011 року відповідачем подана звітність з податку на прибуток підприємств до Кіровоградської обєднаної податкової інспекції (а.с. 13).

Отже суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи приватного підприємства Ронікон неможливо, у звязку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 01.06.2011 року, підтверджено місцезнаходження юридичної особи. Крім того подання відповідачем податкової звітності свідчить, про те, що підприємство здійснює господарську діяльність та подає податкову звітність до податкового органу відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем у даній адміністративній справі позовні вимоги є безпідставними, не ґрунтуються на законі, а тому у задоволенні адміністративного позову слід відмовити у повному обсязі.

У відповідності з ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Відповідач не надав суду документального підтвердження понесених ним судових витрат, а тому вони не підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 94, 158-163, 183-2, КАС України, ст. ст.20, 35, 36, 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Судя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко