Справа № 818/411/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" квітня 2016 р. Справа № 818/411/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Согор» до Управління Держпраці у Сумській області, заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на обєктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області про скасування припису
Приватне підприємство «Согор» звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати пункт 1 припису від 24.02.2016 року № 10-18/25 в частині порушення ПП "Согор" ст. 21 Закону України "Про охорону праці" та п. п. 6, 7 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1107, складеного заступником начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 за результатами перевірки від 24.02.2016 року № 15-37/64. Ухвалою суду від 07.04.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
21.04.2016р. представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.1 припису від 24.02.2016р. №10-18/25, зазначене клопотання просить розглянути за участю представника позивача.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Частинами 1 та 3 ст. 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 117, 118, 160 та 165 України, суд, -
Призначити до судового розгляду клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі №818/411/16 у відкритому судовому засіданні на 22.04.2016р. на 12:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін в порядку передбаченому ст.ст. 38 та 118 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета