Справа № 2-а-3275/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 6-а/331/13/2016
справа 2-а-3275/11
У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити строк для подачі виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви і адміністративної справи, суд заяву задовольняє з наступних підстав:

судом встановлено, що Постановою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.06.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, визнано дії відповідача неправомірними і зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.05.2010 року.

Постанова набрала законної сили 05.07.2012 р.

28.11.2012 р. ОСОБА_1 отримав в Жовтневому райсуді м. Запоріжжя виконавчий лист і 26.12.2012 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 35769397 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Боржником УПФУ було проведено перерахунок пенсії за вищевказаним виконавчим листом, було нараховано суму 1 989,73 грн.. Проте, зазначена сума виплачена не була із-за відсутності коштів у державному бюджеті. Тобто, виникли обставини, які виключили можливість виконання відповідного рішення у повному обсязі.

01.06.2013 р. виконавчий лист був повернутий стягувачу в порядку п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлено для виконання в строк до 01.06.2014 р.

Постанова суду від 15.06.2011 року не виконана.

01.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.261 КАС України, стягувач, який пропусти в строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України. Одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до п.7 ч.1 ст.1 КАС України, є обов»язковість судових рішень.

Виходячи з наведеного, суд визнає пропущення строку з поважних причин і вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а/3275/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Смолка І.О.