Справа № 826/27531/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Капітал» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Капітал» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві відкликати як недостовірну інформаційно-аналітичну довідку з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету у 2010 році податку на прибуток товариством з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал» з усіх місць застосування, в тому числі із слідчих підрозділів, які здійснюють на підставі цієї довідки кримінальні провадження.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що контролюючим органом всупереч чинному законодавству не здійснюючи будь-яких перевірок, а отже і не переконавшись у достовірності наведеної інформації, направив інформаційно-аналітичну довідку у слідчий підрозділ для використання з метою відкриття кримінального провадження як документ, згідно з яким здійснене донарахування податку на прибуток.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління ДФС у м. Києві копії зазначеної інформаційно-аналітичної довідки.

Представники сторін не заперечували щодо витребування даної інформації з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, керуючись ч. 4 ст. 11, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

- належним чином завірену копію інформаційно-аналітичної довідки про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Пальміра Капітал» (код ЄДРПОУ 35264412) з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на прибуток підприємств;

- інформацію стосовно того, за дорученням якого органу та якими посадовими особами складено інформаційно-аналітичну довідку про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Пальміра Капітал» (код ЄДРПОУ 35264412) з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на прибуток підприємств та куди в подальшому вказана інформаційно-аналітична довідка була скерована для виконання.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 10.05.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов