Справа № 814/3707/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3707/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3707/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ТОВ «Електрім-2000» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Електрім-2000» задоволено повністю.

4 лютого 2016 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 4 квітня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 17 березня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (т. 5 а. с. 92).

На адресу апеляційного суду від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що на теперішній час останній не має можливості сплатити повну суму судового збору, що унеможливлює сплату судового збору в строк вказаний в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року,

Отже, враховуючи на необхідність певного часу для надходження коштів для сплати судового збору по даній справі, суддя приходить до висновку про продовження ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області строку сплати судового збору до 20 травня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року залишено без руху, до 20 травня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Золотніков