Справа № 810/1070/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 квітня 2016 року 810/1070/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2016 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області від 24.03.2016 №8 про примусове повернення з України.

Ухвалою суду від 30.03.2016 повернуто позовну заяву позивачу, оскільки згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України дана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

До Київського окружного адміністративного суду 05.04.2016 надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 25.03.2016 № 64 (а.с. 5) позивачем сплачено за подання до суду адміністративного позову судовий збір у сумі 551,20 грн., а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 (а.с.1) йому позовну заяву повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про повернення судового збору. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп., сплачений згідно з квитанцією від 25.03.2016 № 64. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.