overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/535/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/535/16-а
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, забовязання зарахувати періоди роботи до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 19 травня 2016 року о 09 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 19 травня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/763/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/96/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зобовязання здійснити перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа акціонерне товариство відкритого типу «Хмельницькатомтехенерго» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

29.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявила клопотання, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перевірку даних, викладених в уточнюючій довідці за період роботи позивача з 26.10.1988 року по 31.01.1992 рік, із залученням управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області, у виробничому підприємстві «Ровенськатоменергоналадка» яке в 1992 році, згідно довідки від 14.01.2008 року за № 06-19/42 (№109), виділилось з ПО «Союзатомтехенерго» з назвою виробниче підприємство «Ровенськатомтехенерго».

Представник відповідача покладється на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області здійснити перевірку даних, викладених в уточнюючій довідці за період роботи позивача ОСОБА_1 з 26.10.1988 року по 31.01.1992 року, із залученням управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області, у виробничому підприємстві «Ровенськатоменергоналадка» яке в 1992 році виділилось з ПО «Союзатомтехенерго» з назвою виробниче підприємство «Ровенскатомтехенерго»- задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області здійснити перевірку даних, викладених в уточнюючій довідці за період роботи позивача з 26.10.1988 року по 31.01.1992 року, із залученням управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області, у виробничому підприємстві «Ровенськатоменергоналадка» яке в 1992 році виділилось з ПО «Союзатомтехенерго» з назвою виробниче підприємство «Ровенскатомтехенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/239/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про стягнення заборгованості,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в розмірі 22120,56 грн. за період з 08 березня 2011 року по 22 липня 2011 року відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/14496/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - Токажа Є.О.,

та представника відповідача - Кучевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Проскурів»

до

виконавчого комітету Хмельницької міської Ради

про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову публічному акціонерному товариству «Проскурів» про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Мотивувальна частина судового рішення буде виготовлена 17 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 686/3767/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3767/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Куркули Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому щодо переведення ОСОБА_3 з пенсії за вислугу років, яку він отримував згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_3 з 21.01.2016 року із застосуванням середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, для призначення пенсії за три календарні роки, що передують даті звернення за призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судові витрати в сумі 551,20 грн. стягнути на користь ОСОБА_3 з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4753/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4753/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Куркули Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому щодо відмови у перехуванні пенсіїОСОБА_1 в розмірі 88 % відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», включивши до сум заробітної плати суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 14.08.2014 року на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2014 року по справі №686/18963/14-а в розмірі 88 відсотків суми заробітної плати за 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням на пенсію, згідно довідки №16278/10/050 від 04.08.2014 року, тобто з розміру, встановленого ст.37 Закону України «Про державну службу» редакції, яка була чинною на дату призначення їй пенсії з урахуванням виплачених сум.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 687/527/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/527/16-а
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

прокурора Фурман І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці матеріали адміністративного позову Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про зобовязання внести зміни до рішення Вишнівчицької сільської ради №2 від 18.01.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Городоцька місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про зобовязання внести зміни до рішення Вишнівчицької сільської ради №2 від 18.01.2016 року.

Прокурор у попереднє судове засідання зявилась та надала суду заяву, згідно якої просить прийняти відмову від позову у звязку з добровільним виконанням відповідачем вимог позову та відповідно до ст.95 КАС України просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений прокуратурою Хмельницької області в сумі 1378 грн.

Представник відповідача на попереднє судове засідання з"явилась, щодо заяви прокурора не заперечила.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 ч.2 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно ст.95 КАС України -«якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити та стягнути з відповідача на користь прокуратури Хмельницької області, сплачений останньою судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 95, 112 ч.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про зобовязання внести зміни до рішення Вишнівчицької сільської ради №2 від 18.01.2016 року закрити.

Стягнути з Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області, р/р №2814, , банк ДКСУ, м.Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету-2800, судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Назарчук Р.В.
Справа № 688/1658/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1658/16-а
№ 2-а/688/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про зобовязання зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди його роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, з 02 січня 1976 року по 25 жовтня 1979 року та з 07 грудня 1981 року по 31 січня 2004 року у радгоспі «Понінківський», Держспецгоспі «Понінківський» та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня звернення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 688/1904/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1904/16-а
№ 2-а/688/56/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 26 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/1658/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1658/16-а
№ 2-а/688/46/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про зобов?язання зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно з п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періодів роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції , з 02.01.1976 року по 25.10.1979 року та з 07.02.1981 року по 31.01.2004 року у радгоспі «Понінкіський», держспецгоспі «Понінківський» та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня звернення за пенсією.

30.03.2016 року судом відкрито скорочене провадження у справі.

11.04.2016 року відповідачем надано заперечення проти позову.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухваленого законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами.

Крім того, відповідач просить залучити до участі у справі як третю особу Державне підприємство «Понінківське».

Відповідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки ДП «Понінківське», суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про зобов?язання вчинити певні дії на 10.00 год. 11 травня 2016 року.

Залучити Державне підприємство «Понінківське» до участі у справі як третю особу.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 463/1619/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1619/16-а
Провадження № 2-а/463/112/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної служби у м. Львові про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/1619/16-а (№ 2-а/463/112/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 14 год.15 хв. 06 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.