Справа № 805/932/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 року Справа № 805/932/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в письмовому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 19.10.2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 19.10.2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії.

21.04.2016 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання позивачем доказів щодо отримання ним 25.03.2016 копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 19.10.2015 у виконавчому провадженні № 39532462.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.10.2015 у виконавчому провадженні № 39532462. В обґрунтування цих обставин, позивач зазначив, що постанову про повернення виконавчого документу від 19.10.2015 по ВП №39532462 отримав поштою 25.03.2016 разом із відповіддю Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.03.2016 № Д-432-0440, однак доказів на підтвердження цих обставин позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

У звязку з викладеним та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, витребувати у ОСОБА_1 докази отримання ним відповідді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.03.2016 № Д-432-0440 з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.10.2015 по ВП №39532462.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 11 травня 2016 року докази (конверт) отримання ним відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.03.2016 № Д-432-0440 з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.10.2015 по ВП №39532462.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 19.10.2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, до 11 травня 2016 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.