Справа № 2-а/168/3/16 168/858/15-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2016 р.Справа № 876/1371/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 26.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі Паримончука Анатолія Петровича треті особи Старовижівська селищна рада Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 26.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі Паримончук Анатолій Петрович треті особи Старовижівська селищна рада Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 26.01.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 26.01.2016р. по справі № 2-а/168/3/16 168/858/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі Паримончука Анатолія Петровича треті особи Старовижівська селищна рада Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управлінню Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.