Справа № 802/4719/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/4719/13-а

22 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення підйомної допомоги,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

18.04.2016 Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2014, що фактично подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Військова частина НОМЕР_1 обґрунтовує пропущення строку тим, що про постанову суду першої інстанції їй стало відомо 11.04.2016 .

Як вбачається з матеріалів справи, представник Військової частини НОМЕР_1 отримав копію постанови 30.01.2014, що розглядалась Вінницьким окружним адміністративним судом №802/4719/13-а.

Також в апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 не зазначила будь-яких доказів, що свідчать про неможливість своєчасно звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду у строки, визначені законом.

З огляду на встановлені обставини та відповідно до вимог абзацу 3 частини 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення, колегія суддів робить висновок, щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення підйомної допомоги.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.