Справа № 826/9066/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 квітня 2016 року м. Київ№ 826/9066/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з справою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
доПублічного акціонерного товариства "Київметробуд"
простягнення заборгованості в сумі 999 039,03 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості в розмірі 839007,03 грн. (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київметробуд" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 зазначено наступне: «Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про смерть, що наявна в матеріалах, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд першої інстанції даної обставини не дослідив та зобов'язав відповідача відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку йому пільгової пенсії за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року, тобто після його смерті.

Також суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги та стягуючи фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не дослідив чи дійсно працювали у відповідача зазначені особи.

Також в адміністративному позові зазначено, що в Т3-4 ПАТ "Київметробуд" 10 років працював ОСОБА_11, в той час як насправді в ТЗ- 4 ПАТ "Київметробуд" працював ОСОБА_12, проте останній працював не 10 років, а лише 6 місяців і відповідно виплати по відшкодуванню пільгової пенсії та її доставку на зазначену особу мають бути нараховані не в повному обсязі, а зменшені пропорційно відпрацьованому часу.

Крім цього суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги з врахуванням клопотання про зменшення суми позовних вимог на 160032 грн. 48 коп., яке не містило розрахунок суми, на яку було зменшено позовні вимоги, прийшов до висновку, що сума на яку зменшується розмір позовних вимог значно перевищує і повністю поглинає суму заборгованості щодо якої представник відповідача висловив конкретні заперечення. При цьому суд першої інстанції не дослідив у зв'язку із чим позивачем були зменшені позовні вимоги враховуючи те, що клопотання про зменшення позовних вимог не містило обґрунтований розрахунок такого зменшення.

Суд апеляційної інстанції на вказані обставини уваги не звернув та недоліків рішення суду першої інстанції не усунув.

Від встановлення зазначених обставин залежить правильність вирішення справи по суті.».

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.