Справа № 229/275/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 квітня 2016 р. справа №229/275/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року у справі №229/275/16-а (головуючий І інстанції Гонтар А.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і стягнення недоотриманих сум допомоги на дитину як одинокій матері,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради (далі - Управління) про визнання дій незаконними і стягнення недоотриманих сум допомоги на дитину як одинокій матері задоволено частково, а саме: визнано дії Управління щодо відмови в нарахування та виплаті ОСОБА_1 допомоги на дитину, як одинокій матері незаконними, зобов'язано Управління нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу на дитину, як одинокій матері, починаючи з травня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу Управління було залишено без руху, у якій зазначено недоліки апеляційної скарги та встановлено спосіб їх усунення, зокрема, шляхом надання суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду та вказати підстави для поновлення строку.

08 квітня 2016 року від Управління надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року.

В обґрунтування заяви наведено, що копія постанови не була, у будь який спосіб, передана відповідачу. Для можливості ознайомитися з формуванням постанови, відповідачем була зроблена копія тексту з Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Тому, Управління звернулося до суду першої інстанції із заявою від 10.03.2016 намір оскаржувати в апеляційному порядку вищезазначену постанову. Проте й надалі копія постанови судом не була передана чи надіслана відповідачеві.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та зазначені терміни відновити.

Відповідно до положень частини другої статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку колегією суддів вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся у зв'язку із не надісланням копії постанови судом першої інстанції (в матеріалах справи відсутні докази щодо надсилання сторонам копії судового рішення), беручі до уваги незначний термін такого пропуску, колегія суддів вбачає поважність причин, що обумовили пропуск строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року у справі №229/275/16-а.

Колегія судів вважає, що вказані апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року у справі №229/275/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов