Справа № 807/885/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

25 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/885/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії) з 19 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України, якою просить суд: 1. Відкрити провадження за даною позовною заявою. Якщо суд дійде висновку, що строк позивачем пропущено, то прошу поновити його, як такий, що пропущений з поважних причин, та рахувати його перебіг з моменту отримання розяснення ДФС України № 4546/6/99-99-05-02-03-15 від 04 березня 2015 року; 2. Витребувати з управління фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України фінансові документи щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу у період з 19 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року з обовязковим зазначенням графи нарахування різниці у заробітній платі для долучення до матеріалів справи; 3. Витребувати з управління фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України фінансові документи, якими регламентоване припинення нарахування та виплати посадовим особам митного посту "Чоп-залізничний" Закарпатської митниці ДФС України у період з 19 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року різниці у заробітній платі для долучення до матеріалів справи; 4. Визнати неправомірними дії Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" Закарпатської митниці ДФС України з моменту введення в дію наказу Чопської митниці Міндоходів "Про особовий оклад" № 93-о від 19 лютого 2014 року; 5. Зобовязати Закарпатську митницю Державної Фіскальної Служби України здійснити позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" Закарпатської митниці ДФС України (позивачам) перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі у період з 19 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року.

19 квітня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії) з 19 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2