Справа № К-7011/09-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К-7011/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівГоляшкіна О.В.
Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового провадження розгляд заяви ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, виселення з наданням іншого житла та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

У червні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про зміну виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2007 року у справі за його позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, виселення з наданням іншого житла та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 червня 2008 року, залишеною без зміни ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року, заяву ОСОБА_4 про зміну способу виконання постанови суду задоволено частково.

Змінено спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2007 року та стягнуто з Володимирецької селищної ради Рівненської області на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 164004,75 грн. для придбання житла.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року касаційні скарги Володимирецької селищної ради Рівненської області та заступника прокурора Рівненської області, який діє в інтересах Володимирецької селищної ради Рівненської області, залишено без задоволення.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 червня 2008 року викладено у такій редакції:

"Змінити спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2007 року та зобов'язати Володимирецьку селищну раду Рівненської області придбати та надати у користування ОСОБА_4 квартиру, яка має відповідати вимогам статей 48, 50 Житлового кодексу України".

В решті ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 червня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року у відповідній частині за заявою ОСОБА_4 про зміну виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, виселення з наданням іншого житла та стягнення моральної шкоди залишено без зміни.

ОСОБА_4 подав заяву і просить змінити резолютивну частину ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року, вказавши в ній про стягнення з Володимирецької селищної ради на його користь з урахуванням знецінення попередньо визначених сум у розмірі 54390,10 доларів США.

При цьому, вважає, що дану суму необхідно перевести в національну валюту по курсу Національного банку України в ден її виплати.

Також просив вжити інші заходи, спрямовані на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 06 червня 2013 року (справа "Кононова та інші проти України").

Відповідно до вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Постановляючи ухвалу, резолютивну частину якої ОСОБА_4 просить змінити, колегія суддів виходила з того, що жиле приміщення, яким відповідач повинен забезпечити позивача, має бути у межах розміру, встановленого статтею 48 Житлового кодексу України, з урахуванням кількості членів його сім'ї, а також відповідати вимогам, які пред'являються до жилих приміщень при наданні їх у користування громадянам, передбаченим статтею 50 Житлового кодексу України.

Предметом мирової угоди, згідно з якою Володимирецька селищна рада зобов'язалася виконати постанову від 05 червня 2007 року, є право користування жилим приміщенням, тобто спір між сторонами був не майновим. Чинне законодавство не передбачає можливість сплати коштів на придбання квартири замість надання квартири у користування.

За таких обставин, у суду не має підстав для задоволення вимоги заявника про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення на його користь 54 390,10 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2007 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, виселення з наданням іншого житла та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Швед Е.Ю.