Справа № 737/308/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/308/16-а
Провадження № 2-а/737/6/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

25 квітня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Куликівському районі, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Куликівському районі щодо відмови у перерахунку його пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням посадових окладів працівникам органів прокуратури та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 03 лютого 2016 року №18-80 про заробіток на посаді старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження її максимального розміру відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 січня 2016 року та стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що він згоден на заміну первинного відповідача на ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ в звязку з реорганізацією УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно положень ч.1 ст.41 КАС УКраїни.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України, шляхом злиття УПФУ в м.Чернігові, УПФУ в Чернігівському районі та УПФУ в Куликівському районі.

Як встановлено з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області припинено як юридична особа з 29 березня 2016 року.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області, яке припинено як юридична особа, та після його припинення шляхом злиття утворено ОСОБА_3 обєднане УПФУ, позивач ОСОБА_1 в заяві від 18 квітня 2016 року висловив свою згоду на заміну первинного відповідача належним відповідачем, тому згідно положень ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області на належногог відповідача ОСОБА_3 обєднане УПФУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України.

Розгляд справи відкласти на 06 травня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Чернігівському обєднаному ОСОБА_2 Пенсійного фонду України та запропонувати подати свої заперечення на позов.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець