Справа № 804/14728/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпропетровської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпропетровської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок (далі - Підприємство) до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, скасування податкової застави та скасування штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 квітня 2016 року касаційну скаргу позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року залишив без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір, та надав строк до 25 квітня 2016 року для усунення недоліків скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права - при оскарженні рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Заявник вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд касаційної інстанції допустив неоднакове застосування одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На обґрунтування заяви додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року (№ К/800/46723/15), якою суд відкрив касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом одних і тих же норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, з яких виходив суд касаційної інстанції при вирішенні питання про відповідність чи невідповідність касаційної скарги Підприємства нормам КАС.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпропетровської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, скасування податкової застави та скасування штрафних санкцій; за заявою підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпропетровської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда