Справа № 465/6895/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача зняти з балансового рахунку автомобіль Опель Вектра, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску та видати довідку для переоформлення автомобіля на ім'я позивача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 отримав через Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації автомобіль Опель Вектра ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску, як гуманітарну допомогу. При цьому, ОСОБА_2, являється його родичем, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний автомобіль має належати йому, як як члену сім'ї померлого інваліда, який був зареєстрований разом із ним на час смерті. Однак, Департаментом соціального захисту населення ОДА відмовлено йому у визнанні права на спірний автомобіль. Просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача позов ОСОБА_1 заперечила, просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини на переконання суду регулюються Конституцією України, Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями».

Судом встановлено, що 19.12.2009р. ОСОБА_2 отримав в якості гуманітарної допомоги автомобіль ОРЕL VECTRA, 2000 р.в., НОМЕР_2, робочий об'єм двигуна 1598 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.03.2015 року Серія НОМЕР_3.

Відповідно до п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» автомобіль, після смерті інваліда такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену його сім'ї (за бажанням такого члена сім'ї)

Судом безспірно встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є родичем померлого ОСОБА_2, а саме дядьком останнього, оскільки батько позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братами.

Факт спільного проживання позивача із померлим ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ЛКП «Центральне».

Судом також встановлено, що позивач звертався до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, однак відповідь на таке по суті не отримав.

Відповідно до абз.7 п.41 чинної Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19 липня 2006р. за №999 (із наступними змінами та доповненнями, яка є чинною і на сьогоднішній день, після смерті інваліда автомобіль отриманий як гуманітарна допомога, крім випадків зазначених в абзацах 1-5 п.16 цього порядку, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

Таким чином, саме в п.1-5 п.16 вказаного Порядку визначені законодавчі підстави для залишення у власності автомобіля отриманого як гуманітарна допомога після смерті інваліда члену його сім'ї.

Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС України, суд вправі постановою зобов'язати відповідача вчинити певні дії. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, адміністративний суд перевіряє не лише вчинення дії чи бездіяльності на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а й чи вчинені вони з використанням повноважень з тією метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії, добросовісно, розсудливо і своєчасно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 17,158,159,161,162,167 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дій Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації неправомірними.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації зняти з балансового рахунку автомобіль Опель Вектра, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 довідку для переоформлення автомобіля на його ім'я.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня складання постанови у повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Ванівський Ю.М.