Справа № 553/535/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/535/15-а
Провадження № 2-а/553/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Карпінчик О.А., Босяк К.О.,

за участі представників відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС України повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_5 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС України повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2015 року адміністративну справу № 553/535/15а, провадження № 2а/553/44/2015 (головуюча суддя Крючко Н.І.) за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС України повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративну справу №№ 553/5112/14а, провадження № 2а/553/120/2014 (головуюча суддя Парахіна Є.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_5 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар, в звязку з однорідністю позовних вимог та предмету спору, оскільки предметом спору в обох адміністративних позовах являється протокол про порушення митних правил № 0100/80600/14 за ст. 484 МК України обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 553/624/15п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 про порушення митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Згідно ухвали суду від 29 січня 2016 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення адміністративних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду, в звязку з повторною неявкою останніх в судове засідання.

Судом встановлено, що в судове засідання повторно не зявились позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи про що в матеріалах справи маютьться рекомендовані листи про направлення судових повісток на адреси останніх.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в судове засідання 26 березня 2012 року також не зявився, не повідомивши суд про причину неявки хоча був належним чином повідомлений, про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС України повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративний позов ОСОБА_5 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар - підлягає залишенню без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС України повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративний позов ОСОБА_5 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Розяснити позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, що відповідно до ст. 155 КАС України вони мають право повторно звернутися до суду з заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6