Справа № 826/755/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/755/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву поновлення строків звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головного територіального управління юстиції у м. Києві публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
про визнання протиправною та скасування постанови,
за участю сторін:

представники позивача: ОСОБА_3,

представник відповідача: не прибув,

представник третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувсь до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 16539 від 26.11.2015 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що оскаржувану постанову ОСОБА_4 отримав 31.12.2015, проте через перебування позивача у відрядженні, а також у зв'язку з тим, що перебіг строку звернення до суду припипав на новорічні свята, позовна заява була подана лише 14.01.2016 (згідно відмітки поштового штемпеля). На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач надав копію наказу про відрядження від 30.12.2015 № 3/12-К.

Положеннями частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що позивач подав позовну заяву після закінчення встановленого строку на звернення до адміністративного суду, проте пропустив встановлений строк з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та причини, що стали підставою для пропуску строку звернення до суду з захистом прав та законних інтересів, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статей99, 100, 102, 160, 165, 167, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський