Справа № 308/4149/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4149/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2016 року ПС2 № 838504, у якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 838504 від 19 квітня 2016 року, а справу закрити в порядку ст. 293 КУпАП, яке регулює порядок розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, однак, всупереч вимог КАС України, ОСОБА_1 заяву подано у формі скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, ст. 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви. Так відповідно до п. п. 2, 3, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Однак, всупереч вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а також ч. 1 ст. 50 КАС України, відповідно до якої сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, ОСОБА_1 сторонами зазначено лише скаржника.

Всупереч вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак, ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2