Справа № 808/1111/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2016 року Справа № 808/1111/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1І.) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (надалі відповідач або ТУ ДСА України в Запорізькій області), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати судовому розпоряднику Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- зобов'язати відповідача здійснити судовому розпоряднику Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, інших виплат та індексації, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Розгляд справи призначено на 20 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року від позивача надійшло заява (вх.12248) про проведення судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

19 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№12588) про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника управління у відрядженні.

19 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.12589) про зупинення провадження у справі до постановлення Верховним Судом України рішення по справі за заявою представника ТУ ДСАУ в Харківський області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.237 КАС України (справа №820/4653/15).

20 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№12632) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання про відкладення розгляду справи просить не розглядати.

Враховуючи надходження клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом датованого більш пізньою датою, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до постановлення Верховним Судом України рішення по справі за заявою представника ТУ ДСАУ в Харківський області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 буде розглянуто після отримання судом додаткових доказів, про які зазначив відповідач в своєму клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1111/16 до «23» травня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 23 травня 2015 року о 10:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова