Справа № 807/2415/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2415/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шешеня О.М.

судді: Рейті С.І., Луцович М.М.

при секретарі Куля Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 10.12.2015 року було призначено справу до судового розгляду на 30.12.2015 року о 09:00 год.

Судове засідання 30.12.2015 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Рейті С.І., який входить до складу колегії суддів у відпустці. Судове засідання було призначено на 29.01.2016 року о 14:30 год.

Судове засідання 29.01.2016 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Рейті С.І., який входить до складу колегії суддів у відпустці. Судове засідання було призначено на 19.02.2016 року о 10:30 год.

Судове засідання 19.02.2016 року було відкладено на 10.03.2016 року о 15:30 год., у зв'язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду даної справи (а.с. 90, 94-95).

У судовому засіданні 10.03.2016 року було оголошено перерву до 01.04.2016 року о 15:00 год., у зв'язку з клопотанням представника позивача.

В судове засідання 01.04.2016 року позивач та представник позивача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наданою розпискою (а.с. 102). У зв'язку з першою неявкою позивача слухання справи було відкладено на 25.04.2016 року о 11:30 год.

В судове засідання 25.04.2016 року позивач повторно не з'явився. Про причини неприбуття позивач суд не повідомив.

Про день, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується конвертом поштового відправлення з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Шешеня
Судді С.І. Рейті

М.М. Луцович

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25 квітня 2016 року.