Справа № 816/196/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/196/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 обласне комунальне підприємство "Аеропорт-Полтава" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного податкового інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень від 03 листопада 2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафу у розмірі 75279,14 грн та нарахування пені у розмірі 42404,01 грн, № НОМЕР_2 про застосування штрафу у розмірі 45826,23 грн та нарахування пені у розмірі 63473,84 грн, № НОМЕР_3 про застосування штрафу у розмірі 21056,54 грн та нарахування пені у розмірі 13462,18 грн.

В судовому засіданні 21 квітня 2016 року представник позивача подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії банківських виписок по здійсненню оплат єдиного внеску та перерахування заробітної плати за спірний період.

Витребувати у позивача інформацію про надання коштів власником підприємства - ОСОБА_1 обласною радою.

Витребувати у відповідача письмові пояснення в частині розбіжностей зазначених в оскаржених рішеннях та розрахунках до них, а також інформацію про стан сплати позивачем податкових зобов'язань за спірний період.

Документи надати до 11 травня 2016 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до надання сторонами документів по справі до дати наступного судового засідання, яке призначене на 18 травня 2016 року на 10:00 годину.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський