Справа № 808/987/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

07 квітня 2016 року Справа № 808/987/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Садового І.В., Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача 1 не прибув;

від відповідача 2 не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі відповідач-1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 18 лютого 2016 року № 110 о/с «По особовому складу» про звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 (М-135045), старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки з 24 лютого 2016 року зі служби в поліції;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 (М-135045) в управлінні внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах.

- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код за ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Карпинського, буд. 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; М-135045) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 25 лютого 2016 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 808/987/16 та призначено справу до судового розгляду.

07 квітня 2016 року від представника Національної поліції України до суду надійшло клопотання щодо проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції, у звязку з відсутністю фінансування службових відряджень.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене Національною поліцією України клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, враховуючи підстави заявленого клопотання, суд вважає клопотання представника Національної поліції України таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національної поліції України - задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 квітня 2016 року о/об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 квітня 2016 року о/об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1, м. Київ, 03150.

4. Копію ухвали надіслати представнику Національної поліції України та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

Судді: І.В. Садовий

ОСОБА_2