Справа № 818/344/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 квітня 2016 р. Справа № 818/344/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
20.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 14.04.2016 року, в звязку з невірним зазначенням спірного періоду, а саме замість "з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року" зазначено "з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії ТУ ДСА в Сумській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати, зобовязано ТУ ДСА в Сумській області провести відповідні перерахунок та виплату.
При цьому, в резолютивній частині вказаної постанови судом допущено описку, а саме в другому та третьому абзацах невірно зазначено періоди перерахунку та виплати заробітної плати ОСОБА_1, а саме замість "з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року" зазначено "з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 14.04.2016 року.
Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині постанови від 14.04.2016 року описку, а саме третій абзац викласти в наступній редакції:
"Визнати неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та здійснити її в повному обсязі відповідні виплати з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета