Справа № 344/17386/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача дошкільний навчальний заклад № 7 Золотий ключик міста Івано-Франківська, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у відмові прийняття ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу № 7 Золотий ключик для отримання дошкільної освіти незаконними, зобовязати Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради забезпечити право на отримання освіти і допустити ОСОБА_2 до навчально- виховного процесу в дошкільний навчальний заклад № 7 Золотий ключик.

12 квітня 2016 року позивач та її представник не зявилися в судове засідання, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням за межами області.По справі оголошено перерву до 22 квітня 2016 року.

22 квітня 2016 року позивач повторно не зявилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача та представник третьої особи вважали за необхідне залишити подану позивачем позовну заяву без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача дошкільний навчальний заклад № 7 Золотий ключик міста Івано-Франківська, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з»явилася в судове засідання, підтвердження поважності причин неявки до суду позивачем надано не було.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача дошкільний навчальний заклад № 7 Золотий ключик міста Івано-Франківська, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.