Справа № 2-а-7865/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7865/2011 р.
У Х В А Л А

24 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2011 року позивач звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив зобовязати відповідача провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст..51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з листопада 2006року, а також нарахувати збільшення пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років.

В позовній заяві позивач вказує на те, що про порушення його прав він дізнався лише у лютому 2001року після отримання розпорядження УПФ в Ленінському районі №143335 від 03.02.2011року, тому вважає, що строк для звернення до суду пропущений з поважних причин.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з листопада 2006року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Твердження позивача щодо необізнаності в порушенні його прав впродовж періоду з листопада по дату звернення до суду не обґрунтовані, оскільки виплата додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю є щомісячною, та розмір її виплати був відомий позивачу з моменту її призначення. Також з матеріалів справи вбачається що з усіма заявами про перерахунок додаткової пенсії позивач звертався лише у 2001році, доказів щодо звернення у період з листопада 2006року позивачем не надано.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 24.11.2010року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.11.2006 року по 24.11.2010рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: