Справа № 815/42/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/42/16
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

19 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,за паспортом,

представник відповідача ГУ Національної поліції в Одеській області

не зявився,

представник відповідача ОСОБА_2 комісії ГУМВС України в Одеській області

не зявився,

представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу ОМУ ГУМВС України

Одеській області не зявився,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повторного витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3 районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3 районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії

Представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання призначене на 19.04.2016 року не зявилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідача ОСОБА_3 районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області засвідчені належним чином копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, та довідку про середній заробіток ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних судом документів по справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку позивача дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_3 районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області засвідчені належним чином копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, та довідку про середній заробіток ОСОБА_1

2. Задовольнити клопотання позивача.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 04 травня 2016 року о 15:20 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко