Справа № 807/565/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/565/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фермерського господарства "Агроспол" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року, Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства "Агроспол" , яким просить: 1) прийняти рішення про погашення за рахунок стягнення коштів з рахунків, готівкових коштів з ФГ "Агроспол" 90616, с. Луг 328, Рахівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 32796791 податковий борг по орендній платі за землю в сумі 16063,82 грн.; 2) звільнити ДПІ в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від сплати судового збору; 3) у разі неможливості звільнення від сплати судового збору відстрочити чи розстрочити судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі;

В адміністративному позові позивач заявив клопотання щодо звільнення останнього від оплати належних судових витрат, повязаних з розглядом справи або відстрочити чи розстрочити сплату таких строком до ухвалення рішення по справі на підставі ч.1 ст.88 КАС України. Дане клопотання мотивується відсутністю фінансування з Державного бюджету України на момент звернення із позовом до суду. Станом на 11.04.2016 року у залишку на рахунку податкового органу , що передбачає витрати на сплату судового збору наявна сума 614,00 грн., яка є недостатньою для виконання вимог ст. 4 ЗУ " Про судовий збір"

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що таке є необґрунтованим а також не подано належних та допустимих доказів, які підтверджують відсутність коштів на рахунку податкового органу , та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На момент вирішення даного клопотання неможливо встановити та з'ясувати відсутність коштів у заявника станом на момент подачі ним даної заяви, що не дає суду змоги встановити підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, як це передбачено ст. 88 КАС України.

Майновий стан сторони є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану.

Крім того, позивачем у справі є Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, яка є суб'єктом владних повноважень, тому обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю що в даному випадку відсутні підстави передбачені ст. 88 КАС України для звільнення відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору за подання позивачем даної заяви, а тому в задоволенні клопотання заявника про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, як встановлено судом, до позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Звернені до суду вимоги про стягнення коштів безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача є майновими, ціна позову складає 16063,82 грн.

Розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру повинен складати 1,5 % ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати тобто: 1378,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 4002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, для усунення недоліків, позивачу слід надати в строк до 04травня 2016 року документ про сплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фермерського господарства "Агроспол" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2.Надати Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області строк до 04 травня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1