Справа № 826/23381/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 квітня 2016 року № 826/23381/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомКомпанії "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." (Interleaseinvest Ukraine B.V.)
до треті особиДержавної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Циганюк Ірини Юріївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Лариси Анатолівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Панчишиної Валентини Василівни Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-БЛІЦ», Компанія «ВЕСТА СЕРВІСЕС ЛТД.» (VESTA SERVICES Ltd.)
провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9004044 від 30.09.2014, №0004044 від 01.10.2014, №3029142 від 0910.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." (Interleaseinvest Ukraine B.V.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Циганюк Ірини Юріївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-БЛІЦ», Компанія «ВЕСТА СЕРВІСЕС ЛТД.» (VESTA SERVICES Ltd.) про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9004044 від 30.09.2014, №0004044 від 01.10.2014, № 3029142 від 0910.2014.

16.12.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог. Зазначене збільшення позовних вимог прийнято судом.

У судовому засіданні 28.01.2016 до участі у справі в якості відповідачів залучено державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Ларису Анатолівну та державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Панчишину Валентину Василівну.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, а саме записи № 9004044 від 30.09.2014, № 0004044 від 01.10.2014, № 3029142 від 09.10.2014, №4005753 від 16.10.2014 та № 5005753 від 27.10.2014, пов'язані зі зміною керівника, місцезнаходження та засновника (власника) внесені за відсутності на те правових підстав, оскільки позивач не приймав рішень щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», його місцезнаходження та щодо відчуження прав засновника (учасника) належних позивачу на користь будь - якої третьої особи та представник позивача не приймали участі у загальних зборах учасників товариства, не укладали правочинів відчуження корпоративних прав на товариство та не підписували відповідних документів, які могли бути підставою для вчинення зазначених реєстраційних дій.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов

Відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 проти позовних вимог заперечили, через канцелярію суду та електронною поштою подали письмові заперечення на адміністративний позов. Свої заперечення на адміністративний позов відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 обґрунтовують ти, що за результатами проведення перевірки пакетів документів поданих для проведення оскаржуваних реєстраційних дій було встановлено, що відсутність підстав для залишення документів без розгляду або для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з'ясувавши, що немає потреби заслухати свідків та експерта, ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час судового розгляду справи, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Циганюк Іриною Юріївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» було внесено записи:

- № 9004044 від 30.09.2014 - "зміна керівника юридичної особи, зміна підписантів";

- № 0004044 від 01.10.2014 - "зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників".

09.10.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» було внесено запис № 3029142 - "зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників".

16.10.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Ларисою Анатолівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» було внесено запис №4005753 - "зміна керівника юридичної особи";

27.10.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Панчишиною Валентиною Василівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» було внесено запис № 5005753 - "зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників".

Компанія "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." (Interleaseinvest Ukraine B.V.), яке є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» з часткою у статутному капіталі 99,99972% (70 290 000,00 грн.), не погоджуючись з реєстраційними записами №9004044 від 30.09.2014, №0004044 від 01.10.2014, №3029142 від 09.10.2014, №4005753 від 16.10.2014 та №5005753 від 27.10.2014 звернулось з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно з частинами другою та третьою статті 4 зазначеного Закону порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 3 розділу І Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3175/5 від 14.10.2011 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 18.10.2011 за № 1202/19940 державний нагляд за дотриманням державними реєстраторами законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців здійснюється Державною реєстраційною службою України, зокрема, шляхом перевірок розгляду документів, що надійшли до державних реєстраторів, щодо проведення державної реєстрації юридичних осіб, розмір статутного (складеного) капіталу яких або їх засновників (учасників) становить понад 10 млн. грн. (далі - визначена юридична особа), крім дій, що проводяться у випадках, встановлених частинами одинадцятою - чотирнадцятою статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на наявність підстав для залишення документів без розгляду та відмови у проведенні державної реєстрації юридичних осіб.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ зазначеного Положення державний реєстратор у день надходження документів, поданих для проведення реєстраційних дій щодо визначеної юридичної особи: вносить до Єдиного державного реєстру відомості щодо визначеної юридичної особи; забезпечує виготовлення електронних копій документів, отриманих у паперовій формі для проведення реєстраційних дій, шляхом сканування та їх передачу Укрдержреєстру за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру. Документи, які містять більше однієї сторінки, скануються в один файл. Відповідність електронної копії документа її паперовій формі забезпечує особа, яка її виготовила.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3175/5 від 14.10.2011 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 18.10.2011 за № 1202/19940 Укрдержреєстр: перевіряє наявність електронних копій документів для проведення реєстраційних дій за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру; після надходження документів, визначених підпунктом 1 цього пункту, у межах строків проведення реєстраційних дій, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": розглядає документи на наявність підстав для залишення документів без розгляду та відмови у проведенні державної реєстрації; направляє державному реєстратору повідомлення про результати розгляду документів за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ зазначеного Положення державний реєстратор: перевіряє за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру наявність повідомлення про результати розгляду документів Укрдержреєстром; після отримання повідомлення про результати розгляду документів Укрдержреєстром забезпечує проведення реєстраційних дій з дотриманням строків, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» має статутний фонд 71000000,00 грн. Зазначений факт сторонами не заперечується.

Частинами першою та другою статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 904/3500/15 залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015, яким задоволено позов Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц", Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ який містив наступні вимоги:

- визнати недійсним договір про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 26.09.2014, укладений між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрей Б.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 26.09.2014 (дата проведення зборів наведена з урахуванням уточнень до позовної заяви, які надійшли до господарського суду 11.06.2015), оформлене протоколом № 2/2014 та рішенням № 1/2014 про: обрання голови та секретаря зборів; звільнення ОСОБА_8 з посади директора товариства та виключення його з кола підписантів; призначення на посаду директора товариства ОСОБА_9; зміну місцезнаходження (адреси) товариства; примусове виключення зі складу учасників товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" та провадження розрахунку з виключеним учасником; вихід зі складу учасників товариства Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В."; прийняття до складу учасників товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц"; поновлення статутного капіталу товариства;

- визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, від 30.09.2014, здійснені державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Іриною Юріївною, реєстраційна дія № 9004044;

- визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 01.10.2014, здійснені державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Іриною Юріївною, реєстраційна дія № 0004044;

- визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 09.10.2014, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною, реєстраційна дія № 3029142;

- визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи від 16.10.2014, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Ларисою Анатолівною, реєстраційна дія № 4005753;

- визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 27.10.2014 року, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Паньчишиною Валентиною Василівною, реєстраційна дія № 5005753.

Зазначеною ухвалою суду встановлено, що позивач в особі його повноважного представника участі у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 26.09.2014 та у прийнятті зборами рішень, оформлених протоколом № 2/2014 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 26.09.2014 та рішенням № 1/2014 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 26.09.2014 не приймав. При цьому, встановлено, що за відсутності на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" 26.09.2014 позивача, не повідомленого про час і місце проведення зборів та їх порядок денний, частка якого у статутному капіталі Товариства складає 99,99972% статутного капіталу, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" були неповноважними та не мали права приймати жодних рішень.

Також зазначеною ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 904/3500/15 встановлено наступне: "Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори), від 30.09.2014 року, номер запису 9004044, та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 01.10.2014 року, номер запису 0004044, проведено на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства від 26.09.2014 року. Щодо решти вимог про визнання недійсними та скасування змін до статутних документів Товариства щодо державної реєстрації цих змін шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій, зміни до статутних документів Товариства та відомостей про Товариство вносились на підставі подальших рішень Товариства, що приймались за відсутності у складі учасників Товариства позивача, який неправомірно втратив відповідний статус, а отже з порушенням прав позивача брати участь в управлінні Товариством.".

Отже є рішення суду, яке набрало законної сили, яким встановлено факт того, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори), від 30.09.2014, номер запису №9004044, та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 01.10.2014, номер запису №0004044, проведено на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 26.09.2016, в яких позивач участі не приймав, з огляду на що вони не були повноважними та не мали права приймати рішень, та рішень за результатами яких він не підписував.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо непогодження внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів №9004044 від 30.09.2015 та №0004044 від 01.10.2014, визнання протиправними дій відповідача 2 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» а саме: зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників та щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів №9004044 від 30.09.2014 та №0004044 від 01.10.2014.

Відповідно до частини першої статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції чинній на момент внесення до ЄДРПОУ оскаржуваних записів та звернення позивача з позовом до суду) у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено факт того, що реєстраційні записи № 3029142 від 09.10.2014, №4005753 від 16.10.2014 та № 5005753 від 27.10.2014 вносились на підставі рішень Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», що приймались за відсутності у складі учасників зазначеного товариства позивача, який неправомірно втратив відповідний статус, а отже з порушенням прав позивача брати участь в управлінні Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», та той факт, що вказані реєстраційні дії були проведенні після вчиненні реєстраційних дій №9004044 від 30.09.2014 та №0004044 від 01.10.2014, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправними та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців №9004044 від 30.09.2014, №0004044 від 01.10.2014, №3029142 від 09.10.2014, №4005753 від 16.10.2014 та №5005753 від 27.10.2014.

Водночас суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 02.03.2015 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучерявим Р.Т. внесено 01.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань записи щодо скасування реєстраційних дій №9004044, №0004044, №3029142, №4005753 та №5005753 за судовим рішенням.

Позивач у позовній заяві просить суд вказані записи скасувати.

Частиною другою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З огляду на зазначене, враховуючи протиправність вказаних реєстраційних записів та наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань записів щодо їх скасування, суд дійшов висновку про необхідність вийти за межі позовних вимог та визнати зазначені записи протиправними.

Частинами першою та другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити повністю та вийти за межі позовних вимог.

2.Визнати протиправною бездіяльність Державної реєстраційної служби України щодо непогодження внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів №9004044 від 30.09.2014, №0004044 від 01.10.2014.

3.Визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Циганок Ірини Юріївни щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (); щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (), а саме: зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників; щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів №9004044 від 30.09.2014, №0004044 від 01.10.2014.

4.Визнати протиправними записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9004044 від 30.09.2014, №0004044 від 01.10.2014, здійснені Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Циганок Іриною Юріївною.

5.Визнати протиправним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №3029142 від 09.10.2014, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною.

6.Визнати протиправним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №4005753 від 16.10.2014 внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Ларисою Анатоліївною.

7.Визнати протиправним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5005753 від 27.10.2014 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Паньчишиною Валентиною Василівною.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко