Справа № 106/7431/13-а (2а/106/245/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/12532/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Леонтович К.Г.,

суддів: Васильченко Н.В., Чалого С.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі № 106/7431/13-а (2а/106/245/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі № 106/7431/13-а (2а/106/245/13).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 березня 2014 року відкрив касаційне провадження та витребував з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим матеріали справи № 106/7431/13-а (2а/106/245/13). Матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

У зв'язку з визнанням Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"(далі - Закон № 1207-VII), тимчасово окупованою територією визнано сухопутну територію Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст.12 Закону № 1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Розгляд адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року вирішено витребувати з відповідного місцевого загального суду міста Києва, визначеного Київським апеляційним адміністративним судом, справу №106/7431/13-а (2а/106/245/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення. Також вказано, у випадку відсутності матеріалів справи № 106/7431/13-а (2а/106/245/13) та неможливості направлення цієї справи до Вищого адміністративного суду України, вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі 106/7431/13-а (2а/106/245/13).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року визначена територіальна підсудність справи № 106/7431/13-а Оболонському районному суду міста Києва.

У квітні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи №106/7431/13-а (2а/106/245/13), які містять ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2016 року про закриття розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, на підставі ст.279 ч.3 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Отже, зважаючи на те, що справа №106/7431/13-а (2а/106/245/13) за вказаним вище позовом втрачена і судом закрите провадження з відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі, здійснити її перегляд неможливо, тому провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №106/7431/13-а (2а/106/245/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: