overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1236/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1236/16-а
ряд. стат. звіту - 106.
УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

25 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Крістіни Міланівни до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа : ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Крістіни Міланівни до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа : ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що вони мають право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року про забезпечення адміністративного позову - скасувати.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 308/4007/16-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4007/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Пенсійного Фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Пенсійного Фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2016 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3935/16-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3935/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Семерак І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лаксан про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лаксан про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на ________2016 р. на _____ год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позовної заяви з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Семерак І.О. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Семерак І.О.
Справа № 303/1772/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1772/16-а
ряд. стат. звіту -106.
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

21 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючий- суддя Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у врахуванні при призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для покращення соціально-побутових умов - неправомірними.

Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м.Мукачево, бул.Ю.ГойдиАДРЕСА_1, пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, починаючи з 02 березня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум та індексації заробітної плати та в подальшому здійснювати такі виплати.

Стягнути з Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, місце знаходження : м.Мукачево, вул.Миру, 151 ж, Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 37857963) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м.Мукачево, бул.Ю.Гойди, буд.№4, кв.№117, Закарпатської області, сплачений судовий збір в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 309/1316/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1316/16-а
Провадження № 2-а/309/59/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд винести рішення яким зобов»язати Хустське об»єднане управління ПФУ Закарпатської області провести їй перерахунок призначеної пенсії з дня її призначення (з 12 грудня 2012 року), включивши в розрахунок заробітної плати, на підставі якої обчислюється пенсія індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії в розмірі 80 % від отриманої заробітної плати з урахуванням довідки від 08.04.2016 року, №55.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 28 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 317/1229/16-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1229/16-а
№/п 2-а/317/11/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Степнянської с/ради, про визнання протиправною бездіяльність суб єкта владних повноважень та зобов язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степнянської с/ради, про визнання протиправною бездіяльність суб єкта владних повноважень та зобов язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 06.04.2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 317/1231/16-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1231/16-а
№/п 2-а/317/13/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Степнянської с/ради, про визнання протиправною бездіяльність суб єкта владних повноважень та зобов язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степнянської с/ради, про визнання протиправною бездіяльність суб єкта владних повноважень та зобов язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10-45 годину 06.04.2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 317/1228/16-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1228/16-а
№/п 2-а/317/10/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Степнянської с/ради, про визнання протиправною бездіяльність суб єкта владних повноважень та зобов язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степнянської с/ради, про визнання протиправною бездіяльність суб єкта владних повноважень та зобов язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 06.04.2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 334/2387/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2016
Справа № 334/2387/16-а
Провадження № 2-а/334/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, ЄУН 334/2387/16-а, провадження № 2-а/334/148/16,

в с т а н о в и в:

18.04.2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 28 квітня 2016 року на 15-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.04.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу, третій особі з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 2-а-2331/10
Суддя: Дюженко Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-а-2331/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління про зобовязання вчинити певні дії та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління про зобовязання вчинити певні дії та внесення змін до актового запису про народження дитини.

До розгляду справи по суті позивач у своїй письмовій заяві просить залишити позов без розгляду.

Суд роз'яснив позивачу наслідки залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення зазначеного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління про зобовязання вчинити певні дії та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-2324/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2324/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зміни до редакції даної статті внесені відповідним Законом України від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового і справи адміністративної юрисдикції, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі, і роз'яснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.П. Нікітенко