Справа № 826/7706/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/7706/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн карго партс"
до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів в розмірі 49 991,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн карго партс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів в розмірі 49 991,41 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2014, залишеною без мін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистрибюшн Карго Партс" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року скасовано та прийнято у справі нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистрибюшн Карго Партс" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України щодо не розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистрибюшн Карго Партс" від 18 березня 2014 року № 0318/1. Зобов'язано Київську міжрегіональну митницю Державної фіскальної служби України підготувати відповідно до Порядку взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, та направити до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, для розгляду питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистрибюшн Карго Партс" суми надмірно сплачених митних платежів за скасованими рішеннями Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України від 02 жовтня 2013 року №100270000/2013/700330/2, від 07 жовтня 2013 року №100270000/2013/700340/2, від 10 жовтня 2013 року №100270000/2013/700355/2 та від 15 жовтня 2013 року № 100270000/2013/700365/2. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистрибюшн Карго Партс" 182,70 грн. судового збору.

04.02.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015.

31.03.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 826/7706/14 від 04.02.2016, вказавши правильний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 було призначено засідання щодо вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/7706/14.

Представники сторін у судове засідання 12.04.2016 не прибули, з огляду на що відповідно до частини першої статті 41 частини шостої статті 128, частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 12.04.216 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/7706/14 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до виконавчого листа № 826/7706/14, який було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 04.02.2016 та викласти його в частині визначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в наступній редакції: " з 04 січня 2016 року по 04 січня 2017 року"

2.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов