Справа № К-7011/09-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року К-7011/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівГоляшкіна О.В.
Шведа Е.Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Володимирецької селищної ради Рівненської області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, виселення з наданням іншого житла та стягнення моральної шкоди в частині заяви ОСОБА_4 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 подав до Вищого адміністративного суду України заяву і просить змінити резолютивну частину ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України призначено дану справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2016 об 11 год. 00 хв.

03 квітня 2016 на адресу Вищого адміністративного суду України від Володимирецької селищної ради Рівненської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Володимирецькому районному суді.

Клопотання обґрунтоване обмеженими фінансами селищної ради для забезпечення участі представника в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити Володимирецькій селищній раді Рівненської області в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Швед Е.Ю.