Справа № 804/1581/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2016 р. 804/1581/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» до Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №804/1581/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» до Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатом розгляду справи було прийнято рішення від 17.02.2014 р. у справі №804/1581/14, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» задоволено повністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі №804/1581/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» до Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 257д від 05.04.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл заяви у справі № 804/1581/14.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, до заяви не додано всіх зазначених у переліку додатків до заяви документів.

Зазначене підтверджується Актом відділу документального забезпечення - канцелярія Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року № 163.

Відповідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання для долучення до заяви всіх зазначених у переліку додатків до заяви документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» до Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1