Справа № 823/5025/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа № 823/5025/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у відповідача було витребувано додаткові докази у справі та надано строк для виконання ухвали суду до 25.04.2016 р.

Станом на 20.04.2016 р. зазначене рішення суду відповідачем не виконано, витребувані докази не надані та не зазначено причин, що унеможливили їх подання.

У ході апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно направити відповідачу ухвалу суду про витребування доказів, задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 18.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року про витребування доказів для належного виконання в частині пунктів 2, 3.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 05.05.2016 р.

Клопотання представника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до 18.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: