Справа № 810/640/16
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/640/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2016 року 810/640/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Приватно-пошуково-виробничої фірми "М-ЕКО" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватно-пошуково-виробнича фірма "М-ЕКО" з позовом до Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №З-3012/9-10-31/3012/09/02 від 30.12.2015.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме сплатою позивачем недостатньої суми судового збору за подання такої позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення зазначеного недоліку до 30 березня 2015 року.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 30 березня 2016 року позивачем не усунуто належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2016, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватно-пошуково-виробничої фірми "М-ЕКО" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, - повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватно-пошуково-виробничої фірми "М-ЕКО" (код ЄДРПОУ: 19407939) сплачений нею судовий збір за квитанцією №ПН505638 від 16 лютого 2016 року в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.