Справа № 2а-8389/10
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11328/16

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дебольської Віри Іванівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Дебольської Віри Іванівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дебольської Віри Іванівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Дебольської Віри Іванівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка її попадає, та у касаційній скарзі не зазначено поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім цього, скаржник в касаційній скарзі зазначає, що згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" має право на пільги щодо сплати судового збору, а саме на думку скаржника від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних із виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Однак, відповідно до даної норми пільги щодо сплати судового збору мають особи, які реабілітовані згідно з цим Законом.

Зважаючи на те, що Дебольська Віра Іванівна не має статусу реабілітованої особи згідно даного Закону, то і зазначені пільги щодо сплати судового збору на неї не поширюються.

Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Дебольської Віри Іванівни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Касаційну скаргу Дебольської Віри Іванівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Дебольської Віри Іванівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Дебольській Вірі Іванівні для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги та документа про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 10 травня 2016 року.

4. Роз'яснити Дебольській Вірі Іванівні, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець