Справа № 2-а/1970/1618/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1618/11

20 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративний позов

прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі [ременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку іяльність в загальній сумі 1228,67 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського району Тернопільської області звернулася до суду в інтересах держави особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1228,67 грн.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні пояснили, що відповідач має борг іеред бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку ;іяльність з фізичних осіб на загальну суму 1228,67 грн., з них: 1200 грн. - податкове зобов'язання і 28,67 грн. - пеня та просить позов задовольнити у повному обсязі, яка виникла за період з липня 2010р. по грудень 2010р.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, :уд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрована як суб'єкт іідприємницької діяльності - фізична особа 16.12.2009р. Відповідач перебуває на обліку в Сременецькій МДПІ.

Підприємець обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», подавши заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж №401902.

За вказаний період ставка єдиного податку на обраний відповідачем вид діяльності становила 200 грн. в місяць.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий захунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва не сплачує своєчасно податок, що підтверджується карткою особового рахунку, довідкою про наявність податкового боргу.

У зв'язку з чим, виникла заборгованість по єдиному податку в сумі 1228,67 грн. Згідно пп. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку - є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181. На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_3 заборгованості із сплати єдиного податку за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Керуючись ст.ст. 6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (інд. № НОМЕР_1, Шумський район, село Малі Дедеркали) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в загальній сумі 1228,67 гривень, за період з липня по грудень 2009 року включно, а саме: податок - 1200 гривень та пеня - 28,67 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.