Справа № П/811/407/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 року Справа №П/811/407/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25031, м. Кіровоград, вул. Г. Жадова, 7

до відповідача-1: Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 14,

відповідача-2: Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», 25006. м. Кіровоград, вул. Калініна, 12

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про:

- скасування рішення реєстратора ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно квартиру 74. будинок 7, вулиця Жадова Генерала, м. Кіровоград, Кіровоградська область. реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі і 80. дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.11.2012 року, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу №6644 від 19.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- скасування рішення реєстратора ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно квартиру будинок 7, вулиця Жадова Генерала. м. Кіровоград, Кіровоградська область, реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі 180. дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.10.2012 року, підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Кіровоградською міською радою 27 вересня 2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у справі зазначено Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, однак позовних вимог до неї не заявлено, а тому підлягає уточненню субєктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позовних вимог.

Крім того, у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не вказано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. Більш того, позивачем не конкретизовано процесуальний статус такої особи (на стороні позивача чи відповідача вона вступає у справу).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає уточненню в частині процесуального статусу третьої особи та підлягає мотивуванню питання, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 16 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині субєктного складу відповідачів та/або змісту заявлених позовних вимог, процесуального статусу третьої особи та мотивування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, а також надання копії уточненої позовної заяви для відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5