Справа № 2-а-4090/11
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

29 березня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - провести перерахунок пенсії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що перебуває на пенсійному обліку і 05 травня 2010 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок призначеної їй раніше пенсії в порядку та на підставі ч.4 ст.42 Закону України Про загально обов*язкове державне пенсійне страхування. Такий перерахунок був зроблений по стажу, а по заробітній платі було відмовлено в звязку з зменшенням заробітної плати та розміру пенсії. При цьому при перерахунку розміру її пенсії по заробітній платі відповідач застосував показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік в розмірі 1197 грн.91 коп., а не показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн., що потягло за собою відмову у перерахунку пенсії по заробітній платі. Вважає дії відповідача незаконними, оскільки вони не відповідають ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування та п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян. Просила поновити строк звернення з позовом до суду, визнати дії відповідача незаконними щодо застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загально обов*язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. та зобов*язати провести перерахунок її пенсії з 1 жовтня 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. з виплатою недоотриманих коштів.

07 квітня 2011 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так Рішення Конституційного Суду України У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік(справа про соціальні гарантії громадян)від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у Офіційному віснику України, 2007, № 52 (27.07.2007), ст. 2132 і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивач мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, тому заявлені вимоги позивача щодо неправомірних дій відповідача при проведенні перерахунку її пенсії в травні 2010 року, слід залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя