Справа № 201/13444/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6а/201/9/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі, та утворено Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. На підставі вищевикладеного заявник просив суд замінити боржника по адміністративній справі з управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі на Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Особи, які приймали участь при розгляді справи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі, та утворено Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.11.2014 про призначення пенсії з прийняттям відповідного рішення з урахуванням висновків суду з управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі на боржника - Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Батманова