overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 574/368/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/368/15-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання дії неправомірними, зобов"язання зарахування трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 31.03 2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

31.03.2014 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 22.04.2015 о 09:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/498/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/498/15-а
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 26.02 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

05.05.2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 25.05.2015 о 11:30.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/529/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/529/15-а
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р.

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 07.05 2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

07.05..2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 27.05.2015 о 11:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/209/16-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/209/16-а
У Х В А Л А

"10" березня 2016 р.

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 01.03.2016 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

01.03.2016 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 14.03.2016 о 11:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/76/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/76/15-а
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії (про перерахунок пенсії), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 23.01.2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

23.01.2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 06.02.2015 о 09:30.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/319/15-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/319/15-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р.

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 20.03.2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

02.04.2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 09.04.2015 о 11:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/872/16-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/872/16-а
Провадження № 2-а/576/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.04.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

- про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними (протиправними) дії (відмову) Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області у проведенні перерахунку йому пенсії з 01 січня 2016 року за вислугою років з розрахунку 90% із середнього заробітку, та зобовязати Глухівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок його пенсії на підставі довідки прокуратури Сумської області № 26-зп-16 від 04 березня 2016 року в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01 січня 2016 року, допустити до негайного виконання судове рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень,зобовязати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/408/16-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 576/408/16-а
Провадження № 2-а/576/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.04.16 року місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаного с потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 11, 70-71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС задовольнити повністю.

Визнати дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по відмові ОСОБА_5 в призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13 січня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду буде виготовлений суддею на компютері протягом пяти робочих днів.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 2-а-5015/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5015/2010
УХВАЛА

28 квітня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поверення судового збору, по справі за позовом ШкребецьМарії Герасимівни до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про повернення судового

збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно було подано позов

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії. Ухвалою суду від 01.04.2010 року вказану позовну заяву зі всіма доданими до неї документами повернуто позивачу, а тому судовий збір може бути повернутий позивачеві за його вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобовязати відділення Державного казначейства у м. Суми повернути суму

судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. по платіжному дорученню № К130/V/5 від 31

березня 2010 року сплачених на рахунок № 0002.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 2-а-4926/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4926/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г..,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної

державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення порушень законодавства щодо

проведення службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до

Сумської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Андронов

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення порушень

законодавства щодо проведення службового розслідування.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України після початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні позови,

подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному

адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду,

якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС Укораїни, якою визначена предметна підсудність адмінстративних

справ, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Таким чином, для вирішення спору необхідно звернутися до окружного адміністративного

суду, за предметною підсудністю.

Керуючись ст. 114 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної державної

адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_9 про усунення порушень законодавства щодо проведення

службового розслідування - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього

питання потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення

ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом

10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

СУДДЯ Прокудіна Н.Г.
Справа № 591/1987/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1987/16-а Провадження № 2-а/591/231/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 квітня 2016 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, однак суд не вбачає підстав для її задоволення.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру на р/р 0003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101, код за ; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20 травня 2016 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.