Справа № 814/695/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 р. № 814/695/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, вул. Котельна, 89, м. Миколаїв, 54001

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. № 45, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. № 45, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Одночасно з позовом позивач заявив клопотання про забезпечення доказів.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору лише з окремих позовних вимог. За клопотання про забезпечення доказів належить сплатити судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 413,40 грн.

Позивач надав квитанцію на суму 411,90 грн., таким чином, позивачу слід додатково сплатити судовий збір у сумі 1,50 грн.

Крім того, відповідно до ст. 106 ч. 4, ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не надано доказу наявності у адвоката ОСОБА_2 повноважень на підписання адміністративного позову. Наданий суду ордер не містить переліку повноважень, якими позивач наділяє свого представника в адміністративному процесі.

Таким чином, позивачу слід надати копію договору з адвокатом, в якому вказано наявність у ОСОБА_2 повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.04.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич