overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10817/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2012 р. р. № 2а-10817/11/1370

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду складі:

Головуючого-судді Качур Р.П.

За участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання інформації з КБ «Приватбанк»щодо проведення розрахункових операцій, повязаних зі сплатою ОСОБА_3 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до отримання інформації з КБ «Приватбанк»щодо проведення розрахункових операцій, повязаних зі сплатою ОСОБА_3 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 1170/2а-652/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-652/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

до відповідача: Приватного підприємства «Біглайт 2000», 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 94

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Біглайт 2000»про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.07.2010 р. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, а також, у випадку скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.07.2010 р., відповідні докази, або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1082/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1082/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська Агроінвестиційна компанія», 61010, м. Харків, м-н Ірини Бугримової, 3

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська Агроінвестиційна компанія»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції скасування податкового повідомлення-рішення №/1 від 02 лютого 2011 р., яким донараховано податок на додану вартість на загальну суму 448 500,00 грн., у тому числі 299 000,00 грн. за основним платежем та 149 500,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська Агроінвестиційна компанія»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1046/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про виправлення описки в постанові

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1046/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Глінки, 8

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбер», 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Колгоспна, 28-б/2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбер»про стягнення заборгованості зі страхових внесків в сумі 25 966,93 грн.

Постановою від 02.06.2011 р. позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що в постанові від 02.06.2011 р. допущено описку.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 02.06.2011 р. на 09 серпня 2011 року о 15:25 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №6 .

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-12630/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

01.02.2011 р. № 2а-12630/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Янчака П.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з вимогою про стягнення з неї в дохід Державного бюджету України 6 124,83 грн. податкового боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову по причині сплати відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

Позивачу розяснено правові наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-684/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-684/11/1370

У Х В А Л А

м. Львів

14.02.2011 р. № 2а-684/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Запотічного І.І.

за участю секретаря судового засідання Жарської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до ТзОВ "Сучасні дорожні технології" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 14.02.2011 року сторони не з’явилися. Прокурором до суду надіслано заяву від 07.02.2011 року про відмову від позову у зв’язку з сплатою відповідачем суми заборгованості.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь –який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч1 ст. 157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Прокурора Жовківського району Львівської області від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до ТзОВ "Сучасні дорожні технології" про стягнення заборгованості- закрити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Запотічний І.І.

З оригіналом згідно

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 12220/12
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення заяви

Львів

20 березня 2012 р..2а-4934/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області від 25.01.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року у справі № 2а-4934/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

06 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало суду заяву, просить не брати до уваги та вважати помилково скерованими заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відтак, відсутні підстави для розгляду по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4934/08/1370, така підлягає поверненню управлінню Пенсійного фонду України в Золочівському районі.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-134/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

07.02.2011 р. № 2а-134/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник позивача подав клопотання №4172/9/10-006 від 04.02.2011 року про закриття провадження у справі у звязку із повною сплатою відповідачем заборгованості.

Ознайомившись з клопотанням позивача суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи чи інтереси .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі за позовом державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С. М. Кузьмич
Справа № 2а-8712/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 р.р. № 2а-8712/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., з власної ініціативи в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України щодо питання про внесення виправлень описок в вступній та резолютивній частині постанови та в постанові суду від 03.11.2011 року у справі № 2а-8712/11/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Л.»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення № 92 від 29.04.2011 року про анулювання реєстрації платника на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2011 року у справі № 2а-8712/11/1370 вищезазначений адміністративний позов задоволено.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині постанови та в постанові суду від 03.11.2011 року у справі № 2а-8712/11/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Л.»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення № 92 від 29.04.2011 року про анулювання реєстрації платника на додану вартість допущено описку.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частині постанови та в постанові суду від 03.11.2011 року у справі № 2а-8712/11/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Л.»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення № 92 від 29.04.2011 року про анулювання реєстрації платника на додану вартість:

1. Призначити у відкрите судове засідання на 15 листопада 2011 року о 09 год. 05 хв., яке буде проводитися суддею Журомською М.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення вищевказаного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-1220/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1220/11/1370

У Х В А Л А

м. Львів

14.02.2011 р. № 2а-1220/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до ТзОВ «Інвест»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до ТзОВ «Інвест»з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 11 735 грн. 92 коп.

14.02.2011 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою від адміністративного позову по причині погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 1832 КАС України не врегульовано порядок вирішення питання закриття справи в порядку скороченого провадження.

Підстави, порядок закриття провадження у справі та правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 157 КАС України.

Суд, керуючись закріпленими у ст. 7 КАС України принципами адміністративного судочинства, виходячи з принципу законності, вважає за можливе при вирішенні питання закриття справи в порядку скороченого провадження застосувати норми ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157,160,165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до ТзОВ «Інвест»про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Хома О.П.