overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3130/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3130/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Судця Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху до 15.03.2010 року, а позивау було запропоновано в строк до 15.03.2010 року надати до суду читаєму копію постанови винесеної відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Проте, ОСОБА_1 вимоги судді не виконав, недоліки не усунув.

Керуючись п. 1 ч. З, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним, матеріали адміністративного позову повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 405/4248/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4248/15-а
26.06.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ТОВ «Ліки Плюс» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасуванняп.1 рішення, -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);
2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити справу за справу за адміністративним позовом ТОВ «Ліки Плюс» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасуванняп.1 рішення до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 14 серпня 2015 року на 11-00, зал судового засідання кабінет № 414.
В судове зсідання викликати сторони.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 392/396/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/396/16-а
Провадження № 2-а/392/22/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не з"явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в маловисківському районі на належного Маловисківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, посилаючись на те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", 31.03.2016 року в результаті злиття управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі та управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі реорганізовано в Маловисківське об"єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області його як юридичної особи припинено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. ст. 52, 158-165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про зобов"язання вчинити певні дії, на належного відповідача-Маловисківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Центральна, 62 в м. Мала Виска Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-3114/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3114/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

Головуючого-судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Науменко О.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та до Інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, серії ВА № 096187 від 05.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Сторони у судове засідання повторно не з'явилися, були повідомлені належним чином про час, місце та дату розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув у судове засідання 02.06.2010 року, 16.08.2010 року, про слухання справи був належним чином повідомлений про що є повідомлення в матеріалах справи, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 Ст. 155 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-3202/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3202/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Науменко О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Кіровоградської області при УМВС України в Кіровоградській області та ДАІ ВАТІ ВДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда до ДАІ Кіровоградської області при УМВС України в Кіровоградській області та ДАІ ВАТІ ВДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопоче відповідно до ст.155 КАС України про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Кіровоградської області при УМВС України в Кіровоградській області та ДАІ ВАТІ ВДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/3642/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3642/15-а
Номер провадження 2-а/404/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-1241/10
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій

неправомірними з зобов*язанням індексувати нараховану та виплачену пенсію,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій УПФУ в

Біловодському районі Луганської області щодо відмови в індексації розміру нарахованої пенсії за

рішенням суду неправомірними з зобов*язанням індексувати нараховану та виплачену пенсію .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви-

залишення позову без розгляду, яке підтримане представником відповідача , оскільки наданий час

вона розібралася з питаннями, які ставила перед судом.

Відповідно до вимог ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо позивач відкликав позовну заяву .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 155,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі

Луганської області про визнання дій неправомірними з зобов*язанням індексувати нараховану та

виплачену пенсію залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу, що при залишенні позову без розгляду вона має право повторно

звернутися з даним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного

апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 398/749/16-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/749/16-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про оскарження дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до начальника Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії, повернути недоотримані кошти за період з 27 вересня 2013 року по теперішній час.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про оскарження дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2016 року 13 год. 15 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову - усі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 417/2387/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2387/16-а
Провадження № 2-а/417/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про прокуратуру",-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про прокуратуру".

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про прокуратуру".

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 05 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 29 квітня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 433/740/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/740/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Троїцької селищної ради про скасування постанови № 1 від 07.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до Адміністративної комісії Троїцької селищної ради про скасування постанови № 1 від 07.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення .

Судом було встановлено, що справа, згідно даного адміністративного позову, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18-20, 105-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Троїцької селищної ради про скасування постанови № 1 від 07.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду на 29.04.2016 року на 12 годину 30 хв., у залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 428/3737/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3737/16-а
Провадження № 2-а/415/47/16
УХВАЛА

14.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО