Справа № 806/517/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. Житомир Справа № 806/517/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати Житомирський окружний адміністративний суд здійснити йому, як працівнику суду, перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29 березня 2015 року по день фактичного розрахунку - відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Позивач і представник відповідача надали заяви, у яких просили розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник третьої особи до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідачем у даній справі є Житомирський окружний адміністративний суд, в якому ця адміністративна справа розглядається.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що відповідачем у даній адміністративній справі є Житомирський окружний адміністративний суд, в якому ця справа розглядається, тому її необхідно передати на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати передати на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов