overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6542/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6542/11
Провадження № 2-а/1015/6619/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

31.10.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-6545/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6545/11
Провадження № 2-а/1015/6755/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

01.11.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 537/1131/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1131/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання штрафу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання, в якому просив замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на правонаступника Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття утворено Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб їх майно, права та обов'язки переходять до правноступників.

В ст.55 КАСУ встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, задовольнити клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 158-160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання штрафу замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області його правонаступником Кременчуцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 553/13/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/13/15-а
Провадження № 6-а/553/9/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України про виправлення посилки у виконавчому листі по справі № 553/13/15а, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про виправлення посилки у виконавчому листі по справі № 553/13/15а

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України про виправлення посилки у виконавчому листі по справі № 553/13/15а та призначити до судового розгляду на 13 год.00 хв. 14 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі - копію заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1480/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1480/16-а
Провадження № 2-а/553/43/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 14.04.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Справа № 2-а-4197/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4197/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 553/4432/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4432/15-а
Провадження № 2-а/553/15/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

24 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Справа № 553/1480/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1480/16-а
Провадження № 2-а/553/43/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

04 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

14 квітня 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 травня 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1480/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1480/16-а
Провадження № 2-а/553/43/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

04 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Київській області в особі Поліцейського взводу Роти ДПС ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 травня 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/4432/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4432/15-а
Провадження № 2-а/553/15/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

24 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

20 січня 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2