Справа № 807/2418/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

20 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2418/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву позивача про зменшення позовних вимог та про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області про стягнення пені в сумі 1 403 326,92 (один мільйон чотириста три тисячі двадцять шість гривень 92 копійки) грн.

23 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якого позивач остаточно просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь пеню у розмірі 1 (одна) грн., та винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 19671,91 (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят одну гривню 91 коп.) грн. (а.с.165-167).

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням норм ст. 137 КАС України суд приходить до переконання про підставність поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

В частині, що стосується повернення надміру сплаченого судового збору, суд констатує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо повернення йому частини надміру сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 19671,91 (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 91 коп.) грн. (21049,91-1378,00), який сплачено ним за подання позову до Закарпатського окружного адміністративного суду у даній справі згідно платіжного доручення №6690 від 09.12.2015 року (а.с. 146).

На підставі наведеного та керуючись статтями 51, 137, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд" (, МФО 328209, рахунок 3141 у Акціонерному банку «Південний» (м. Одеса)) частину сплаченого судового збору в розмірі 19671,91 грн. (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня девяносто одна копійка) згідно із платіжним дорученням №6690 від 09.12.2015 року.

Ухвала прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Ухвала в частині розгляду клопотання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

.

СуддяОСОБА_4