Справа № 813/2843/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гудима Л.Я.
суддів: Ільчишин Н.В., Святецького В.В.,
за участю секретаря судового засідання: Кудєрової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопромсервіс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопромсервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопромсервіс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -
04 березня 2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопромсервіс» про ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов»язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов»язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов»язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Частиною 1 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для компенсації судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопромсервіс».
З матеріалів справи видно, що відповідачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 247,57 грн. та 2 712,36 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду частково задоволено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 122 779 грн., а відмовлено у позові на загальну суму 510 грн. із 123 289 грн. заявлених в позові, що становить 99,6% від суми позовних вимог, то таким чином, на користь відповідача слід стягнути 2 948,09 грн. (2 959,93 грн. * 99,6%) сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 168, 196, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопромсервіс» (код ЄДРПОУ - 36183261) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 948 (дві тисячі дев»ятсот сорок вісім) гривень 09 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя : Л.Я. Гудим
Судді: Н.В. Ільчишин
Повний текст додаткової постанови виготовлено та підписано 20.04.2016 року.