Справа № 308/3211/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство» до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 10.03.2016 року № 118 «Про скасування пунктів рішення виконавчого комітету»,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Житлово-побутове підприємство» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 10.03.2016 року № 118 «Про скасування пунктів рішення виконавчого комітету».

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню,оскільки поданий з порушенням норм КАС України.

Вбачається, що позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство» підписана і пред'явлена директором ПАТ «Житлово-побутове підприємство» - ОСОБА_1.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1 на подання та підписання даного позову від імені позивача, а також відсутній документ, який підтверджує те, що особа ОСОБА_1 займає посаду директора ПАТ «Житлово-побутове підприємство» та як наслідок має право на звернення до суду з даним позовом та наділений правом підписувати від імені Приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство» позовні заяви в порядку адміністративного судочинства.

Також у додатку до позову відсутнє посилання на наявність вищезазначених документів.

За змістом ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до положень ч. 2,3 статті 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Відповідно до положень статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

Із доданих до матеріалів позовної заяви, документів , не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_1, як директора Приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство», а тому вважаю, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.4, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство» до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 10.03.2016 року № 118 «Про скасування пунктів рішення виконавчого комітету» - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2