Справа № 810/489/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 квітня 2016 року 810/489/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. по адміністративній справі № 810/489/15 за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.В. Буд-Сервіс плюс» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області звернулася з позовом до суду та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу ТОВ «Л.В. Буд-Сервіс плюс» в розмірі 198667,80 грн. за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі відповідно до Акту опису майна від 27.11.2014 р. №43.

02.03.2015 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/489/15, якою позовну заяву задоволено.

У даній постанові було допущено описку в п. 2 резолютивної частини постанови, помилково зазначено номер Акту опису майна від 27.11.2014 р. «№27» замість « 43».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року по справі №810/489/15 описку та викласти п. 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Надати Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.В. Буд-Сервіс плюс» в розмірі 198667 (сто дев'яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 80 коп. за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі відповідно до Акту опису майна від 27.11.2014р. №43».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.