Справа № 465/30/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/30/16-а
Номер провадження 2-а/465/127/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, щодо не включення до складу її, позивача, середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити їй, позивачу, перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, у тому числі : матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування та з урахуванням фактично отриманих сум згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, починаючи з дати призначення пенсії, тобто з 24 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 21,22, 43, 46, 55, 64, п.п. 1, 6, ч. 1 ст. 124 Конституції України ; ст. 6, 14 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»; ст.ст. 2, 5 - 9, 11, ч. 2 ст. 71, 87, 94, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, щодо не включення до складу середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат ( матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат ), згідно з поданою довідкою № 2605-вих-3021 від 17 грудня 2015 року, виданої Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховані й утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплатити такі з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 05 (п'ятого) серпня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (Код 2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 10102 ( одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь