Справа № 813/1/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2016 р. справа № 813/1/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не включення позивача в Загальний реєстр вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 за договором №45 від 19.03.2015р.;

- зобовязати відповідачів включити позивача в Загальний реєстр вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3;

- зобовязати ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб затвердити Загальний реєстр вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3, який повинен містити відомості про позивача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

Представник відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги доводи представника позивача щодо необхідності подання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії до подання сторонами у справі доказів на строк до 12.05.2016р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до подання сторонами у справі доказів на строк до 12.05.2016р.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 19.04.2016р.

Суддя А.Г.Гулик