Справа № 812/1679/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1679/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретареві ОСОБА_1

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдрського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 за клопотанням позивача витребувано з Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області оригінали документів, провадження у справи зупинено.

Станом на 20 квітня 2016 року вимоги ухвали суду від 23.03.2016 в частині витребування доказів Реєстраційною службою Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області не виконано.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з повторним витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області оригінали наступних документів, що знаходяться у реєстраційній справі Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (Код ) і підтверджують факт її утворення та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮОіФОП, а саме:

- заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (Код );

- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (Код );

- статут або положення про Відділ державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (Код ), затверджене рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу.

У разі якщо документи для державної реєстрації Відділ державної виконавчої служби

Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (Код ) подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдрського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації до 03 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 03 червня 2016 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3