overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13640/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 р. по справі № 2-а-13640/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року (а.с.13).

Зазначена постанова набрала законної сили.

До суду надійшла заява УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові суду від 01.08.2011 року, а саме, зазначивши по батькові позивача як «Антоновна», замість «Антонівна», як помилково зазначено у постанові.

Як вбачається з ксерокопії паспорта позивача ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи, її по батькові саме «Антоновна» (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у постанові Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а-13640/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», описку, зазначивши по батькові позивача «Антоновна».

Ухвала є невідємним додатком до постанови суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/19782/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/347/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до КЗОЗ "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася з адміністративним позовом до КЗОЗ "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/19782/15-а за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до КЗОЗ "Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня" зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14-30 годину 10 лютого 2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 січня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сосонівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання не чинним свідоцтва на право власності, третя особа ФОП ОСОБА_3
До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись статтею 107 КАС України
Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сосонівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання не чинним свідоцтва на право власності, третя особа ФОП ОСОБА_3
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 15 лютого 2010 року на 10-00 годин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя Смірнов О.С
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.,

при секретарі Онацькій С.Г.

розглянув у відкритому судовому адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання нечинним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до голови Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання нечинним свідоцтва про право власності серії ХС-Т №000298 від 10.10.2008 року на ФОП ОСОБА_2 .

13.05.2011 позивачем заявлено клопотання про залишити без розгляду.

Суд розглянув клопотання по справі , вислухав думку по клопотанню представника відповідача , вважає за доцільне клопотання задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання нечинним свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А Марюхна
Справа № 2-а-475/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій по перерахунку пенсії

Ухвалою від 18 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій по перерахунку пенсії, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 9 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Держаної інспекції з контролю над цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта ладних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держаної інспекції з контролю над цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта ладних повноважень

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції з контролю над цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта ладних повноважень

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 12.05.2010 року до 10 години 00 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 12.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2011 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нововодолазького районного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

10.01.2011 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що набрало законної сили ухвала Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за адміністративним позовом Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства до Державної інспекції з контролю над цінами в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування рішення про застосування економічних санкцій.

Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив докази по справі, вважає за доцільне заяву задовольнити, так як відповідно до вимог п. 4 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження адміністративній справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що має місце в даному випадку.

Керуючись п. 4 ч.І ст. 157, ст.ст. 158-160 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.А Марюхна
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ України м. Харкова мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ України м. Харкова мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

29 червня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову _

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ України м. Харкова мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення призначити до розгляду на 10 серпня 2010 року до 09-00 год.

Суддя
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ України м. Харкова мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ України м. Харкова мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 23 липня 2010 року на 10-40 годин. В судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали . суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

з поважних причин.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя
Справа № 643/4720/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4720/16-а
Номер провадження 2-а/643/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-41/10
УХВАЛА

15 лютого 2010 року. смт. Нова Водолага

Судця Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сосонівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання не чинним свідоцтва на право власності, третя особа ФОП ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до голови Сосонівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання не чинним свідоцтва на право власності, третя особа ФОП ОСОБА_3.

18 січня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито заходи забезпечення позову

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сосонівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання не чинним свідоцтва на право власності, третя особа ФОП ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 березня 2009 року до 10-15 год.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов, ОСОБА_1 до Дзержинської інспекції з контролю за цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративними-позовом до

Дзержинської інспекції з контролю за цінами в Харківській області про оскарження-дій

суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 19 квітня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 травня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому, судовому,засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими, доказами, сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст.111,121,160,185 КАС Україви

УХВАЛИВ

Закінчити підготовку до судового розгляду, адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинської інспекції з контролю за цінами в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 21.05.2010 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.