Справа № 815/1699/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1699/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування Наказів від 28.07.2014р. №1396 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, від 31.07.2014р. №301о/с щодо звільнення з органів внутрішніх справ за пунктом 64 є Положення про прозходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни), поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконними та скасувати Накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 28.07.2014р. №1396 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, від 31.07.2014р. №301о/с щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 64 є Положення про прозходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни), поновлення ОСОБА_1 на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 18.04.2016р.

15.04.2016р. на виконання ухвали суду від 11.04.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№9883/16), у якій позивачем викладено прохання щодо витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області належним чином засвідчені копії Наказу від 28.07.2014р. №1396, Наказу від 31.07.2014р. №301о/с щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 64 є Положення про прозходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни), та матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1, у звязку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення даної позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене, та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачам у строк до 22.04.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування Наказів від 28.07.2014р. №1396 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, від 31.07.2014р. №301о/с щодо звільнення з органів внутрішніх справ за пунктом 64 є Положення про прозходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни), поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати позивачу у строк до 22.04.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.04.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії Наказу від 28.07.2014р. №1396, Наказу від 31.07.2014р. №301о/с щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 64 є Положення про прозходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни), та матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.