Справа № 1170/2а-1850/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-1850/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: приватного підприємства «Ромб»

про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту перереєстрації, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Ромб» про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту перереєстрації на гр. ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має ознаки фіктивності та створений з метою надання послуг по мінімізації податкових зобов'язань реально існуючим суб'єктам господарювання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навши пояснення згідно викладеного у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу зазначену в позовній заяві кореспонденції. Вказана кореспонденція повернулась до суду з відміткою органу поштового «адресат не розшуканий».

Суд звертає увагу, на наступне: як випливає зі змісту статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», інформація про зміну місцезнаходження юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Доказів опублікування інформації про зміну місцезнаходження відповідача в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації суду надано не було. Тому судові ухвали та повістки надсилалися відповідачу за зазначеною в позовній заяві та витягу з реєстраційної справи адресою, в якому зазначена адреса відповідача: вул. Карла Маркса, 64, м. Кіровоград, 25006.

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, тому суд вважає відповідача належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідач є юридичною особою за законодавством України.

ПП «Ромб»зареєстроване реєстраційною палатою виконкому Кіровоградської міської ради 15.12.1997 року /а.с. 52/.

В серпні 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради здійснено перереєстрацію відповідача, у зв'язку з зміною засновника відповідача. Керівником та засновником підприємства став ОСОБА_1.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Частиною 1 статті 247 Господарського кодексу України зазначено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 551 Господарського кодексу України однією з ознак фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

З пояснень гр. ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він до фінансово-господарської діяльності підприємства не має ніякого відношення і не мав намірів її здійснювати, податкову звітність не подавав /а.с. 7-9/.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність ознак фіктивності підприємства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Ромб»().

Визнати недійсними установчі документи, статут, свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємства «Ромб»() з моменту перереєстрації на громадянина ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом