Справа № 683/535/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/535/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Шкіндюк В.І.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Нечипорука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2016 року звернувсь з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівськом районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, посилаючись на те, що він має 30 років загального трудового стажу, з яких 24 роки пропрацював електрозварювальником, газоелектрозварювальником. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 55 років, в зв»язку з чим він звернувсь до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. 16.12.2015р. йому було відмовлено в призначенні такої пенсії через відсутність інформації про те, що орендне підприємство Старокостянтинівське МПМК-41 є правонаступником МПМК-41 та ліквідацію ПП «Сантехнік», але у його трудовій книжці є відповідні записи про його роботу у вказаних підприємствах, тому така відмова є незаконною.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що позивачу законно відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, так як відсутня інформації про те, що орендне підприємство Старокостянтинівське МПМК-41 є правонаступником МПМК-41 та ліквідацію ПП «Сантехнік».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, пенсійної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Відповідно до п.б) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах

мають право на пенсію за віком, не залежно від місця останньої роботи: б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 55 років і 04.11.2015р. він звернувсь до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до положень п.б) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

16.12.2015р. на ім»я позивача управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівськом районі направлено повідомлення №12786/03 про відмову в призначенні пенсії на вищевказаних пільгових умовах, в зв»язку з підтвердження пільгового стажу лише 2 роки 4 місяці 2 дні та не зараховано до пільгового стажу періоди роботи з 16.08.1977 р. по 22.05.1978 р. (0р. 9 міс. 6 д.н.) в Старокостянтинівській ПМК-1; з 25.09.1984 р. по 18.03.1986 р. ( 1 р. 5 міс. 24 дн.) в Старокостянтинівській ПМК-1; з 20.03.1986 р. по 01.10.2000р. ( 14 р. 6 міс. 10 дн.) в Старокостянтинівській ПМК-41; з 02.10.2000р. по 05.12.2005 р. ( 5 р. 2 міс. 3 дн.) та з 23.08.2006 р. по 01.12.2006р. ( 0 р. З міс. 8 дн.) в ПП "Сантехнік", так як відсутня інформація про те, що орендне підприємство Старокостянтинівське МПМК-41 є правонаступником МПМК-41 та ліквідацію ПП «Сантехнік».

Така відмова є неправомірною, оскільки ОСОБА_1 досягнув 55 років і маючи понад 25 років загального трудового стажу, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах - електрозварювальником, газоелектрозварювальником.

Дані обставини підтверджується поясненнями позивача, даними його трудової книжки від 16.08.1977р. і не спростовані відповідачем.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 має право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень п.б) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", тому слід зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період його роботи: з 16.08.1977 р. по 22.05.1978 р. (0р. 9 міс. 6 д.н.) в Старокостянтинівській ПМК-1; з 25.09.1984 р. по 18.03.1986 р. (1 р. 5 міс. 24 дн.) в Старокостянтинівській ПМК-1; з 20.03.1986 р. по 01.10.2000р. (14 р. 6 міс. 10 дн.) в Старокостянтинівській ПМК-41; з 02.10.2000р. по 05.12.2005 р. (5 р. 2 міс. 3 дн.) та з 23.08.2006 р. по 01.12.2006р. (0 р. З міс. 8 дн.) в ПП "Сантехнік" та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення - 04.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 - 11, 71, 86, 159 - 163, ст.104 КАС України, ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення " України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ч.1 ст.13 Закону

України "Про пенсійне забезпечення" період його роботи: з 16.08.1977 р. по 22.05.1978 р. (0р. 9 міс. 6 д.н.) в Старокостянтинівській ПМК-1; з 25.09.1984 р. по 18.03.1986 р. ( 1 р. 5 міс. 24 дн.) в Старокостянтинівській ПМК-1; з 20.03.1986 р. по 01.10.2000р. ( 14 р. 6 міс. 10 дн.) в Старокостянтинівській ПМК-41; з 02.10.2000р. по 05.12.2005 р. ( 5 р. 2 міс. 3 дн.) та з 23.08.2006 р. по 01.12.2006р. ( 0 р. З міс. 8 дн.) в ПП "Сантехнік" та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 04.11.2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: