Справа № 814/757/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/757/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 р. № 814/757/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про

визнання неправомірним та скасування постанови №06.04.2016р. №21/1014-1984-16, від 06.04.2016 №24/1014-1987-16, від 06.04.2016р. №29/1014-1192-16,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» звернулось до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесені Управлінням державної архітектурно-будівельноїінспекції у миколаївській області на ім’я товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» за №21/1014-1984-16 від 06.04.2016, №24/1014-1987-16 від 06.04.2016 р., № 27/1014-1990-16 від 06.04.2016 р., №29/1014-1992-16 від 06.04.2016 р.

- визнати неправомірними та скасувати приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, видані Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» за №40 ВІД 24.03.2016, №43 від 24.03.2016 р., №41 від 24.03.2016 р.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як вбачається із позовної заяви, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, на які позивач посилається як на обґрунтування позову (копії постанов про накладення штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, акти перевірок, копії оскаржуваних приписів та інше), що унеможливлює розгляд судом заявлених вимог.

Крім того, у суду відсутня можливість встановити особу, що підписала позовну заяву, оскільки до позову не було надано витягу з ЄДРЮОФОП.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копії постанов про накладення штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, акти перевірок, копії оскаржуваних приписів та інше) та копію витягу з ЄДРЮОФОП.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10.05.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич