overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/4500/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4500/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 10 травня 2016 року на 15 годину 30 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 591/7074/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7074/15-а
Провадження № 6-а/591/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 рокум.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду питання про виправлення допущенної помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Свої вимоги вона мотивує тим, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено, вирішено питання судових витрат.

14 грудня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у розмірі 487,20 грн., однак боржником помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Суми», тоді як вірним буде «Державний бюджет України».

Учасники розгляду повідомлені про час і місце судового засідання, однак до суду не зявилися про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 591/7074/15-а (провадження № 2-а/591/392/15) виданому Зарічним районним судом м. Суми по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 487,20 грн., вказавши вірно у виконавчому листі боржника Державний бюджет України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/6741/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6741/15-а Провадження № 2-асз/591/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2016 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н. Г., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення суми судового збору сплаченої при подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 05 травня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/3616/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3616/16-а
Провадження №2-а/592/101/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми», Департаменту містобудування та земельних відносин, Сумської міської ради, міського голови міста Суми ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3, Державна екологічна інспекція в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми», Департаменту містобудування та земельних відносин, Сумської міської ради, міського голови міста Суми ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3, Державна екологічна інспекція в Сумській області.

20.04.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, яку суд розцінює, як заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми», Департаменту містобудування та земельних відносин, Сумської міської ради, міського голови міста Суми ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3, Державна екологічна інспекція в Сумській області повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 577/1735/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1735/16-а
Провадження № 2-а/577/46/16
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради відповідно до ст.ст.18,19 КАС України та Перехідних Положень КАС України, підсудний ОСОБА_1 міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19,23,106,107 та п.5 Перехідних Положень КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, призначивши судове засідання на 28 квітня 2016 рік на 15 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул.Садова, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх процесуальні права та обов»язки, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обгрунтовуються до 28 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 585/1788/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1788/16-а
Номер провадження 2-а/585/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити попередній розгляд справи на 13 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року, викликати сторони.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам надати свої пояснення та докази щодо обгрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис… Копія вірна: Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 577/1840/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1840/16-а
Провадження № 2-а/577/50/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного УПФ України про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/50/16 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду, який відбудеться 28 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 28.04.2016 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1819/908/12
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/908/12
Провадження № 2-аво/589/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 р.

Шоcткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2012 року по справі № 2а-3598/10

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2012 року по справі № 2а-3598/10. В заяві вказано, що допущено помилку в ухвалі суду а саме невірно вказане «Діти війни» замість вірного «перерахунок пенсії».

Проте, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що заявниця не надала суду документів які підтверджують факт правонаступництва відповідно до ст. 55 КАС України.

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проте, так як передбачених статтею підстав для внесення виправлень в судове рішення не має, тому у задоволенні заяви судом повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2012 року по справі № 2а-3598/10.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 577/1839/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1839/16-а
Провадження № 2-а/577/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та рішення суб»єкта владних повноважень, скасування рішення, зобов»язання вчинити дії та прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та прохає визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, яка призначена йому відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобов»язати Конотопське об»єднане управління ПФУ Сумської області провести перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 80 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до посади працівника прокуратури на підставі довідки прокуратури Сумської області від 15 березня 2016 року № 48-зп-16, виплативши йому різницю між фактично отриманою та належною йому до сплати сумою пенсії за вислугу років з 1 квітня 2016 року та здійснювати відповідні виплати.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та рішення суб»єкта владних повноважень, скасування рішення, зобов»язання вчинити дії та прийняти рішення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 654/1429/16-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1429/16-а
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 районна дитяча школа мистецтв ОСОБА_2 районної ради Херсонської області до ОСОБА_2 районна рада Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень Голопристанької районної ради Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 районна дитяча школа мистецтв ОСОБА_2 районної ради Херсонської області до ОСОБА_2 районна рада Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень Голопристанької районної ради Херсонської області.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 районна дитяча школа мистецтв ОСОБА_2 районної ради Херсонської області до відповідача ОСОБА_2 районна рада Херсонської області, про визнання протиправними та скасування рішень Голопристанької районної ради Херсонської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 29.04.2016 року о 13:30 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 664/748/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/748/16-а
УХВАЛА

21 квітня 2016 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення на VI сесії Цюрупинської районної ради VII скликання «Про обрання заступника голови Цюрупинської районної ради VII скликання» від 22.03.2016 року.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Справа буде розглядатися Цюрупинським районним судом Херсонської області у складі: суддя Никифоров Є.О., в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу, якого зобовязати, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 766/1061/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1061/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2