overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2625/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2625/16-а
У х в а л а

"20" квітня 2016 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/2658/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2658/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради

Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не подано копії позовної заяви для відповідача, третьої особи та не подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлений на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1378 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову, становить 551 грн. 20 коп.

Суддею встановлено, що до заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору та не подано копії позовної заяви для відповідача, третьої особи.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що для сплати судового збору в Галицькому районному суді діють наступні реквізити: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2736/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2736/16-а
Провадження № 2-а/461/306/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяив не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, у позовній заяві позивачем не вказано адресу її реєстрації чи проживання.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 06 травня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2740/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2740/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними -

в с т а н о в и в :

21.04.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії начальника Львівської митниці ДФС в частині накладення штрафу неправомірними з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 12.05.2016 року о 11.00 год.

Відповідачу в строк до 12 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/2773/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2773/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради за участю третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради за участю третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради за участю третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 25.05.2016 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/2653/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2653/16-а
Провадження № 2-а/461/302/16
УХВАЛА

21.04.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/4690/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4690/15-а
Провадження № 2-а/461/33/16
УХВАЛА

18.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання про призупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.04.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/4690/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4690/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 22.04.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати незаконними та скасувати накази Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 24.03.2015 року №160-К «Про звільнення ОСОБА_2Л.» та від 25.03.2015 року №166-К «Про внесення змін та доповнень до наказу від 24.03.2015 року №160-К «Про звільнення ОСОБА_2Л.».

Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб сімї, дітей та молоді з 25.03.2015 року.

Стягнути з Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.03.2015 року по 18.04.2016 року в розмірі 6234,83 грн. (сума визначена без врахування утримань прибуткового податку й інших обовязкових платежів).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 463/6491/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Львів 463/6491/15-а

2-а/463/56/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про відмову врахувати при нарахуванні пенсії ОСОБА_3 та невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації, під час обчислення пенсії з моменту її призначення з 21 грудня 2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 21 грудня 2012 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та виплат пов'язаних з індексацією заробітної плати), згідно довідок про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судові витрати в розмірі 487,20 грн. здійснені позивачем ОСОБА_3 присудити з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/1507/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 12 липня 2016 року о 14.00 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/517/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/517/16-а
Провадження № 2-а/463/71/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Мединській Л.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 06.03.2015 року № 18/797 вих-15 про заробітну плату з розрахунку 86% від суми місячного заробітку - 9054,45 грн. з 01.03.2015 року без обмежень граничного розміру пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.157 ч.1 п.2, 158, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 06.03.2015 року № 18/797 вих-15 про заробітну плату з розрахунку 86% від суми місячного заробітку - 9054,45 грн. з 01.03.2015 року без обмежень граничного розміру пенсії провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.