Справа № 2а-10712/10/0570
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2016 р. Справа №2а-10712/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. (представники сторін у призначене судове засідання не з'явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Макіївки про виправлення помилки в ухвалі суду від 07 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства Макіїввугілля в особі Відокремленого підрозділу «Макіїввуглемаш» про стягнення заборгованості у сумі 10 445, 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Макіївки звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 07 квітня 2016 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-10712/10/0570.

Згідно з вказаною заявою, заявник просить замінити в ухвалі суду від 07 квітня 2016 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-10712/10/0570 ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля в особі Відокремленого підрозділу «Макіїввуглемаш» на ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський ремонтно-механічний завод".

Таким чином, заявник фактично просить виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Жодних доказів на підтвердження того, що вірним найменуванням відповідача (боржника) у даній справі є ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський ремонтно-механічний завод" заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року повністю втрачене судове провадження у адміністративній справі № 2а-10712/10/0570 частково відновлено, в частині процесуальних документів, прийнятих Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-10712/10/0570 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Макіївки на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Макіївки.

Під час відновлення втраченого судового провадження у даній справі судом було використано програмне забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", за допомогою якого було встановлено, що описка у вказаній ухвалі відсутня з огляду на таке.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення заборгованості у сумі 10445,77 грн. задоволені у повному обсязі.

В описовій частині вказаної постанови за текстом було зазначено про те, що позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Макіїввугілля в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський ремонтно-механічний завод, проте, у вступній описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаних постанов відповідачем було визначено тільки ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля.

Судом встановлено, що ухвалою від 09 вересня 2010 року у даній справі судом, з власної ініціативи, було встановлено, що ним було невірно вказано назву відповідача ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля замість правильної назви відповідача ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу "Макіїввуглемаш", та виправлено відповідну описку, яка була допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 31 травня 2010 року у даній справі та ухвалено вважати правильною назву відповідача ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу "Макіїввуглемаш".

Таким чином, з вказаної ухвали суду видно, що вірним найменуванням відповідача (боржника) у адміністративній справі № 2а-10712/10/0570 є - ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу "Макіїввуглемаш", а не ОСОБА_1 підприємство Макіїввугілля в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський ремонтно-механічний завод", як про це вказує заявник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Макіївки про виправлення помилки в ухвалі суду від 07 квітня 2016 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-10712/10/0570 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Макіївки про виправлення помилки в ухвалі суду від 07 квітня 2016 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-10712/10/0570 відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 21 квітня 2016 року.

Ухвала складена у повному обсязі 25 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.