Справа № 807/1480/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

13 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1480/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: у судове засідання не зявився,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1: Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - представник в судове засідання не зявився,

відповідача 2: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області - представник ОСОБА_2 (довір. а.с. 161), ОСОБА_3 ( довір. а.с. 162);

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

27 лютого 2016 року, провадження у справі №807/1480/15 було зупинено за клопотанням ОСОБА_4 у зв'язку з витребуванням від Ужгородського міськрайонного суду матеріалів цивільної справи № 308/14441/13-ц.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 27 лютого 2016 року на адресу суду 14 березня 2016 року від Ужгородського міськрайонного суду надійшли витребувані докази.

В судовому засіданні 13 квітня 2016 року, сторони та учасники судового розгляду не заперечували про поновлення судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/1480/15 за позовом ОСОБА_5 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про поновлення провадження у справі окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6