Справа № 2а-12963/09/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 квітня 2016 р. Справа №2а-12963/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12963/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства Шахтарськантраціт» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління 17 Партзїзду» про стягнення страхових внесків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12963/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства Шахтарськантраціт» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління 17 Партзїзду» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 762 438,93 грн. та пеню у розмірі 15 426,27 грн., у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду № 2а-12963/09/0570. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, виконавчий лист був втрачений. На підставі цього просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року у справі № 2а-12963/09/0570 позовні вимоги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства Шахтарськантраціт» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління 17 Партзїзду» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 762 438,93 грн. та пеню у розмірі 15 426,27 грн.,задоволені в повному обсязі.

26 листопада 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У звязку із соціально-політичною ситуацією, що склалась у Донецькій області, функціонування органів державної влади, в тому числі відділів державної виконавчої служби, на не підконтрольній території унеможливлена, суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а-12963/09/0570 є обґрунтованими, тому суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12963/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства Шахтарськантраціт» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління 17 Партзїзду» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 762 438,93 грн. та пеню у розмірі 15 426,27 грн., - задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12963/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства Шахтарськантраціт» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління 17 Партзїзду» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 762 438,93 грн. та пеню у розмірі 15 426,27 грн.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.