Справа № 758/4304/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4304/16-а
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до положень ст. 183-2 КАС України.

Відповідачем по справі направлено до суду пояснення від 20 квітня 2016 року, в яких ГУПФУ у Київській області зазначає, що для всебічного і об'єктивного вирішення спору вони вважають за необхідне справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи № 758/4304/16-а та враховуючи те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві є недостатніми для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами КАС України.

Разом з тим, адміністративний позов позивача потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку з наступним.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії та зобов'язати ГУПФУ у Київській області відновити йому виплату пенсії за вислугу років з 01 червня 2015 року.

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була направлена 30 березня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач із заявою про поновлення строку подання адміністративного позову не звертався.

Оскільки позовні вимоги стосуються порушення прав позивача за період з 01 червня 2015 року, а до суду позивач направив заяву лише 30 березня 2016 року - після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення його прав, та не подав клопотання про поновлення такого строку, а можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним КАС України не передбачена, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 30 вересня 2015 року підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог, залишення її без розгляду з інших підстав або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 99, 100, 106-109, 183-2 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 30 вересня 2015 року залишити без розгляду.

В решті позовних вимог відкрити провадження та призначити дату судового засідання на 06 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна