Справа № 826/4220/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/4220/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши клопотання законного представника державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 березня 2016 року надійшла позовна заява державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" (далі - позивач) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни (далі - відповідач-1), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-3), треті особи: Державна казначейська служба України в місті Києві, відокремлений підрозділ державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" завод "Артилерійські системи", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з неповним усуненням недоліків позовної заяви.

До суду через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується платіжними дорученнями від 14 березня 2016 року №437 та від 30 березня 2016 року №503.

При цьому, суд зазначає про неможливість повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання заяви про забезпечення доказів згідно з платіжним дорученням від 14 березня №435, оскільки таке платіжне доручення не додавалося до позовної заяви та, як наслідок, у суду відсутня можливість переконатися, що така сплата здійснювалася саме з метою подання заяви про забезпечення доказів у межах даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання законного представника державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" про повернення судового збору частково.

2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути державному підприємству "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" () судовий збір у загальному розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачений ним 14 та 30 березня 2016 року, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин