Справа № 815/868/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/868/16

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи спірну ухвалу та повертаючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний адміністративний позов належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному суді, відповідно до ч.1 ст.18 КАС України.

Колегія суддів вважає такий висновок правильним з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що звертаючись з даним адміністративним позовом до суду ОСОБА_2 оскаржував дії суб'єкта владних повноважень, що відбулись при оформленні дорожньо-транспортної пригоди, винна особа у вчиненні якої (в даних спірних правовідносинах) несе адміністративну відповідальність.

Так, на думку позивача, відповідачем було порушено вимоги п.п.6.3., 6.4., 6.5. розділу 6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року.

Таким чином, враховуючи, що дані спірні правовідносини виникли з приводу дій/бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, колегія суддів приходить до висновку, що дана адміністративна справа за предметною підсудністю повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним, що відповідно до положень ст.18 КАС України виключає можливість її розгляду в окружному суді, у зв'язку з чим колегія вважає, що судом першої інстанції повернуто адміністративний позов правомірно та згідно норм КАС України.

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук