overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/550/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/550/16-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"19" квітня 2016 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради №10 від 07.04.2016 року в частині надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 4,21 га Хмельницькому обласному державному підприємству «Облпаливо»; 2) визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування, виданий Хмельницькому обласному державному підприємству «Облпаливо» НОМЕР_1 від 20.05.1998 року, зареєстрованого за № 72; 3) стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зважаючи на те, що в даному випадку фактично предметом розгляду є спір щодо землекористування зазначеною вище земельною ділянкою між громадянином ОСОБА_1 та Хмельницьким обласним державним підприємством «Облпаливо», тому вказаний спір не є публічним, стосується земельних прав сторін і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись наведеним ст.109 КАС України, ст.293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити позивачу у відкритті провадження по справі по пред'явленому ним адміністративному позову, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі: 1) 551 грн. 20 коп. на підставі квитанції № 24 від 14.04.2016 року; 2) 551 грн. 20 коп. на підставі квитанції № 23 від 14.04.2016 року виданих ТВБВ 040 філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк».

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити позивачу право звернення до суду з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 2-а-6649/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6649/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Старокостянтинівському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Старокостянтинівському районі про перерахунок пенсії.

Позивач звернувсь до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Старокостянтинівському районі про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 679/2239/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/193/2015
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати чи зараховано управлінням Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області позивачу до пільгового стажу за Списком № 1 період його перебування на військовій службі.

Згідно ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, судовий розгляд слід поновити для з'ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Головуюча:
Справа № 684/951/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/951/15-а
Провадження № 2-а-678-8/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

В складі : головуючої - судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницької області про стягнення виплат при звільненні та моральної шкоди,

В С ТА Н О В И В:

В судове засідання з"явилася позивач.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не заявляв.

При підготовці справи до судового розгляду позивач витребуваних судом лікарняного листка та розрахунку суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не надала, а надала Трудову книжку. Тому, суд пропонує їй надати відповідні докази у перше судове засідання.

Представник відповідача будь-яких доказів та письмове пояснення до позовних вимог не надав.

Крім того, позивач не сплатила 551грн.20коп. судового збору по вимогах про стягнення з відповідача 20000грн. моральної шкоди, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» і тому для його сплати суд надає її строк до 29 лютого 2016року.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 10год. 29 лютого 2016 року з викликом сторін.

Надати позивачу строк до 29.02.2016року для сплати 551грн.20коп. судового збору.

Копію даної ухвали, направити відповідачу. Розяснити останньому право надати суду письмове заперечення щодо заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Суддя : підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/2239/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/17/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 16.11.2015 року №7981/04 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 22.08.1992 року по 02.05.1995 року, з 03.05.1995 року по 07.10.1997 року, з 17.12.1997 року по 14.03.1998 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період військової служби з 09.11.1985 року по 10.11.1987 року та періоди роботи: з 22.08.1992 року по 02.05.1995 року, з 03.05.1995 року по 07.10.1997 року, з 17.12.1997 року по 14.03.1998 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити йому пенсію за віком з 16.10.2015 року - з дня набуття такого права.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 686/6597/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6597/16-а
УХВАЛА

12 квітня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Хмельницький матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому департаменту патрульної поліції про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При складанні постанови по даній справі судом в її резолютивній частині допущено описки, а саме помилково вказано «інспектора ДПС роти № 2» замість правильного «інспектора роти № 2» та помилково вказано «ПС2 № 853235 року» замість «ПС2 № 853235».

Згідно ст. 169 КАС України, судом може бути з власної ініціативи виправлена допущена в судовому рішенні описка. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 8.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому департаменту патрульної поліції про зміну постанови про адміністративне правопорушення, включивши з резолютивної частини постанови абревіатуру «ДПС» та слово «року» після цифр «853235».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ї копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 683/981/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/981/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 квітня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/544/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/544/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2016 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Полонської міської ради та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Полонської міської ради та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16:30 год. 29.06.2016 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 686/3688/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3688/16-а
УХВАЛА

17 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 06.11.2015 року , поновлення на роботі та просить поновити пропущений строк для звернення до суду у звязку з тим, що вказаний наказ вона отримала 24 січня 2016 року.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Представники управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області вказали, що вважають заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк на подачу адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк на подачу адміністративного позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 06.11.2015 року , поновлення на роботі призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.. Театральна 54 каб 304) на 7 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2218/2135/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2135/11
УХВАЛА

(про поновлення строку)

11 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.07.2010р. по 04.03.2011 р. в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.07.2010р. по 04.03.2011 р., з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання викликались сторони по справі, однак будучи повідомленні належним чином в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні було обєктивно встановлено, що заявником пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі № 2а-2135/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/8543/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8543/16-а
УХВАЛА

19 квітня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції головного управління національної поліції у Хмельницькій області третьої особи: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/8572/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8572/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 29 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :