Справа № 758/5038/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5038/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру його пенсії, яке сталося в січні 2009 р. та липні 2011 р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу та індексацію недоплаченої пенсії в розмірі 24 273,58 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 24 273,58 грн., з яких: відшкодування зниженої пенсії в січні 2009 р. та липні 2011 р. - відповідно в розмірі 8 764,8 грн. та 9 524,7 грн., недоплата пенсії помісячно за період з 2007 р. по 2012 р. - в розмірі 3 615,0 грн., відшкодування зниження пенсії внаслідок неврахування понаднормового стажу - в розмірі 2 368,4 грн.

Вирішуючи у відповідності до ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить за такого.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи складає 6 місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, які відбувалися в січні 2009 р. та липні 2011 р., та стягнути суми за цей період. Крім того, як вбачається з розрахунку до позову, наднормовий, на думку позивача, стаж , стосувався по перерахунку в квітні 2011 р. та в серпні 2013 р., а недоплата пенсії помісячно - за період з 2007 р. по 2012 р.

Підстави вважати, що про порушення свого права позивач дізнався лише за листами ПФУ від 02.02.2016 р. та райПФУ від 29.03.2016 р., відсутні.

З вищевикладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском строку для звернення.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 ч.2 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду і на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє право позивача повторного звернення до суду, подавши одночасно клопотання про поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова