overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 516/9/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 516/9/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мислива Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 16.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, 3-тя особа управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 16.03.2016 року.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні в вступній частині ухвали відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року помилку, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху помилку, зазначивши у вступній частині прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 821/216/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 821/216/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні в вступній частині ухвали відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року помилку, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху помилку, зазначивши у вступній частині прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 813/4760/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2016 р. Справа № 876/2206/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Елегал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. у справі № 813/4760/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Елегал" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Елегал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. у справі № 813/4760/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Елегал" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 31.05.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2-а/489/7/2016
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2016 р. Справа № 2-а/489/7/2016

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю представника апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу превентивної діяльності ГУ національної поліції УМВС України в Миколаївській області, інспектора СОМ ДТП ВДАІ Мельника Андрія Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.195, п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу превентивної діяльності ГУ національної поліції УМВС України в Миколаївській області, інспектора СОМ ДТП ВДАІ Мельника Андрія Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-319/11/1522
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. Справа № 2-а-319/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 21.04.2016 р. з підстав не сплати судового збору .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 820/17244/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р.Справа № 820/17244/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача Морозової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі № 820/17244/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено до 25.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі № 820/17244/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 654/428/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 654/428/16-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та від 14.04.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської міської ради Херсонської області, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.02.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської міської ради Херсонської області, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року та від 14.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні у вступних частинах ухвал відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 р. та від 14.04.2016 р. помилки, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в вступних частинах ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 14.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження помилки, зазначивши у вступних частинах прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 661/2842/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 661/2842/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Новокаховської міської ради Коваленка Володимира Івановича про виправлення помилки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Новокаховської міської ради Коваленка Володимира Івановича про виправлення помилки в рішенні суду.

Під час внесення в автоматизовану систему документообігу суду ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованих судів» КП «ДСС» не були відображенні в вступній частині ухвали відомості щодо прізвища та ініціалів судді-доповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року помилку, зазначивши прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження помилку, зазначивши у вступній частині прізвище та ініціали судді-доповідача - Зуєва Л.Є.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Зуєва
Справа № 818/151/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2016 р. Справа № 818/151/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 818/151/16

за позовом ОСОБА_1

до Сумського міського військового комісаріату , Сумського обласного військового комісаріату

про часткове скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 22.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 818/151/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату , Сумського обласного військового комісаріату про часткове скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 818/151/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату , Сумського обласного військового комісаріату про часткове скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.05.16 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 820/612/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2016 р.Справа № 820/612/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 820/612/16

за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. відмовлено у позові Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій неправомірними .

На зазначену постанову Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 820/612/16 за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.