Справа № 2-А-8231/10
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2016 р.Справа № 2-А-8231/10

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010р. по справі № 2-А-8231/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 09.03.2016 р. подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави пропуску строку, вказані у заяві про поновлення строку визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Московським районним судом м. Харкова від 24.12.2010 року. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року ОСОБА_1 отримала 14.01.2011 року (а.с.15). Апеляційна скарга подана позивачем 09.03.2016 року, тобто після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач обгрунтовує суттєвим погіршенням здоров'я, відсутністю комп'ютера та інтернету, необізнаністю про постанови Верховного Суду України від 08.07.2014 року та Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 року, що перешкоджало своєчасному зверненню з апеляційною скаргою.

В підтвердження незадовільного стану здоров'я ОСОБА_1 було надано медичні довідки: від 26.05.2014 року про її перебування на лікуванні з 12.10.2013 року; від 11.06.2014 року про проходження курсу лікування в червні 2014 року; про перебування її на стаціонарному лікуванні з 07.10.15 по 21.10.15; про перебування на лікуванні з 15.12.2015 року.

Між тим, оскаржувану постанову позивач отримала 14.01.2011 року, а доказів про обставини, що перешкоджали ОСОБА_1 апеляційному оскарженню постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року у період з 14.01.2011 р. позивачем не надано.

Посилання в клопотанні на необізнаність про постанови Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України є також безпідставним, оскільки передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження не залежить від прийняття рішень Верховним Судом України або Вищим адміністративним судом України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вказані причини пропуску строку не є поважними.

ОСОБА_1 не наведено поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року по справі № 2-А-8231/10 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010р. по справі № 2-А-8231/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, з зазначенням поважності причин їх пропуску, то ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.