Справа № 812/324/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/324/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

21 квітня 2016 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 6570 від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», надійшло клопотання від 21 квітня 2016 року № 63-юр про відкликання позовної заяви (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 36), надав клопотання про перенесення розгляду справи (а.с. 39).

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

У звязку із відкликанням позовної заяви позивачем клопотання відповідача судом не вирішується.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1