overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1321/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18.04.2016 року Провадження №2-а/425/39/16

Справа №425/1321/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 28.04.2016 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/4265/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2016 Провадження №2-а/425/4/16

Справа №425/4265/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області

в складі судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дй протиправними ,зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача .

В судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,надав через канцелярію суду клопотання про закриття провадждення у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України .суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дй протиправними ,зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 610/1726/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1726/16-а 2-а/610/40/2016
УХВАЛА

25.04.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який був переданий для розгляду судді Феленку Ю.А.

Суддею Феленко Ю.А. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач у справі ОСОБА_1 є співробітником Балаклійського районного суду Харківської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 дійсно працює у Балаклійському районному суді Харківської області на посаді судового розпорядника, для виключення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, є підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати для розподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 616/116/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/9/16
справа № 616/116/16-а
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 р.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016 р. позовну заяву було повернуто позивачеві як таку, що подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 р. ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016 р. скасовано із зазначенням того, що представник позивача усунув недоліки позовної заяви, вказавши у своїй заяві від 24.02.2016 р., що позовна заява подана в порядку КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України позов ОСОБА_1 предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути як таку, що не підсудна адміністративному суду, до якого вона подана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 619/1460/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1460/16-а
провадження №2-а/619/38/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області незаконними та зобовязання зробити перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90% місячної заробітної плати, відповідно до довідки прокуратури Харківської області № 18-319 від 24.03.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження її максимального строку.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 06 травня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 639/2963/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2289/16-а
Провадження № 2-а/639/44/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 25.03.2016 року про відмову в провадженні перерахунку пенсії від заробітної плати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Харківської області № 18-296 від 18.03.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з 01 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 639/3476/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3476/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання незаконними та недійсними дій та бездіяльності посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання незаконними та недійсними дій та бездіяльності посадових осіб.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання незаконними та недійсними дій та бездіяльності посадових осіб.

Призначити судове засідання на 06 травня 2016 року о 09-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 06 травня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 420/759/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2016
ЄУ № 420/759/16-а
Провадження №2-а/420/18/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 травня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 06 травня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 425/4490/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

19.04.2016 року Провадження №2-а/425/8/16

Справа №425/4490/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

м. Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2016 року позовні вимоги були задоволені частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описку в постанові суду, а саме:замість суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань „ 20928,61 грн.; зазначити-„18723,75 грн., та виключити з мотивувальної частини постанови „матеріальна допомога на оздоровлення за травень 2011 року- 3331,65 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області

№2-а/425/8/16; 425/4490/15-а від 11.01.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

м. Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань „ 20928,61 грн.; зазначити-„18723,75 грн., а також виключити з мотивувальної частини постанови „матеріальна допомога на оздоровлення за травень 2011 року- 3331,65 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 616/239/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/616/8/16
Справа № 616/239/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах з 17.07.2015 р., та зобовязання призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 17.07.2015 р. відповідно з ч.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Ухвалою судді Малюкіна Ю.П. від 8.04.2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідач надав письмове заперечення проти позову.

Після відкриття провадження у справі суддя Малюкін Ю.П. без подання письмової заяви про самовідвід, як це передбачено ч.3 ст. 30 КАС України, постановив ухвалу від 20.04.2016 р., якою задовольнив заяву про самовідвід.

Після задоволення заяви про самовідвід 20 квітня 2016 року справу відповідно до ст. 15-1 КАС України передано для розгляду судді Нестайку Ю.В.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 900 год. 6 травня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 638/15747/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Омельченко К.О.,
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні було з`ясовано, що позовні вимоги також стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не приятгнутий в якості відповідача.
Згідно з ч. 1 ст.. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо не потягне це за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 52, 133 КАС України, -
Залучити Харківський обласний військовий комісаріат до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, як другого відповідача.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 13 травня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, другому відповідачу надіслати судові повістки з копіями позовної заяви та додатками до неї і копіями цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1326/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1326/16-а
№ провадження 2-а/629/32/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення та зобов»язання відповідача надати дозвіл на відключення від мережі загального опалення та встановлення індивідуального опалення, -

в с т а н о в и в :

07.04.2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився,надав до суду заяву,в якій прохав справу розглядати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Крім того, надав заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення та зобов»язання відповідача надати дозвіл на відключення від мережі загального опалення та встановлення індивідуального опалення призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 08 годину 15 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук