Справа № 815/7034/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Одеса Справа № 815/7034/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області задовольнений частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління МВС України в Одеській області №1500 о/с від 04.11.2015р. в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_2, оперуповноваженого сектору карного розшуку Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з органів внутрішніх справ України у запас Збройних сил за пунктом 64 г (через скорочення штатів); поновлено ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015р.; зобовязано Головне управління МВС України в Одеській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_2 на службу в органах Національної поліції; стягнуто з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 22582,56 грн.. В решті позовних вимог відмовлено. Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати в розмірі 4435,97грн. підлягає негайному виконанню.

Проте при виготовленні тексту постанови судом були допущені арифметичні помилки, а саме невірно розрахована сума грошового забезпечення позивача (середньої заробітної плати) за один робочий день та період часу з дня звільнення позивача до прийняття рішення по справі.

Так на сторінці девятій постанови судом зазначено, що розмір грошового забезпечення позивача за один робочий день становить 201,63 грн. замість вірної суми у розмірі 143,09 грн., помилково визначений період часу з дня звільнення позивача до прийняття рішення по справі у кількості 112 днів, замість 161 день.

Таким чином сума середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню складає 161х143,09 грн.=23037,49 грн..

В звязку з допущеними арифметичними помилками судом в абзаці пятому резолютивної частини постанови була невірно зазначена сума середної заробітної плати за час вимушеного прогулу яка підлягає стягненню з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 у розмірі 22582,56 грн. замість вірної 23037,49 грн..

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в постанові від 15.04.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

На сторінці девятій постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року (абзац восьмий) замість тексту «…середня заробітна плата становить 201,63 грн.» читати «…середня заробітна плата становить 143,09 грн.» та (абзац девятий) замість тексту «…до прийняття судом рішення становить 112 днів» читати «…до прийняття судом рішення становить 161 день».

Виправити арифметичну помилку, в абзаці пятому резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та замість цифр « 22582,56» читати « 23037,49».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.