overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/498/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/498/16

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 р. Справа № 818/498/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров’я», Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров’я», Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров’я», Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" про звільнення майна з-під арешту.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" травня 2016 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/1608/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 р. Справа № 820/1608/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України
прозобов'язання провести належну оплату праці,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 нарахування (перерахунок) та виплату заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами Харківського апеляційного адміністративного суду, та усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу:

- за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII),

- за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 147 (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII),

- за період 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,5 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50-відсоткового зменшення, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2016 року о 09:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.04.2016 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1737/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

25.04.2016 р. № 820/1737/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Буд-Ком" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2016 року № , прийняте відповідачем щодо нього.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 71 КАСУ, про необхідність витребування від позивача письмових доказів на обгрунтування позовних вимог, а саме: щодо факту надання/направлення ним до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних на загальну суму ПДВ 721768,07 грн., а саме:

- № 52 від 05.10.2015 р.,

- № 53 від 06.10.2015 р.,

- № 54 від 07.10.2015 р.,

- № 55 від 07.10.2015 р.,

- №56 від 07.10.2015 р.,

- № 57 від 07.10.2015 р.,

- №58 від 07.10.2015 р.,

- №59 від 07.10.2015 р.,

- №60 від 07.10.2015 р.,

- № 61 від 07.10.2015 р.,

- № 72 від 12.10.2015 р.,

- № 204 від 24.12.2015 р.,

- № 206 від 24.12.2015 р.,

- № 215 від 25.12.2015 р.,

- № 218 від 25.12.2015 р.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Буд-Ком" вищезазначені письмові докази для залучення до матеріалів адміністративної справи № 820/1737/16.

Справу призначити до судового розгляду 24.05.2016 р. о 12:00 год, про що повідомити сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/3312/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3312/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3312/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Каховського колективного торгівельно виробничого підприємства "Меліоратор" до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 09.12.2015р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення винесеного по справі № 658/3290/15-а.

22.04.2016р. від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3312/15-а за адміністративним позовом Каховського колективного торгівельно виробничого підприємства "Меліоратор" до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 820/1618/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.04.2016р. № 820/1618/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.05.2016 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/11409/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області"

до

Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

1. визнати неправомірними дії Дергачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області щодо відображення в картці особового рахунку Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 28 992,50 грн.;

2. зобов'язати Дергачівську ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку платника податків Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" шляхом скасування (виключення) з картки особового рахунку сум податкового боргу з ПДВ в розмірі 28 992,50 грн.;

3. стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено до для надання відповідачу часу для підготовки додаткових доказів до 09:30 год. 05.04.2016 року.

05.04.2016 року розгляд зазначеної справи було відкладено до 09:30 год. 26.04.2016 року у зв'язку із знаходженням головуючого судді по справі у відрядженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії .

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/3808/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3808/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3808/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції, третя особа: Пансіонат "Лазурний Збруч" про визнання протиправним та скасування рішення про скасування права власності на нерухоме майно №13862365 від 18.06.2014р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача та третьої особи надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просять дані клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції, третя особа - Пансіонат "Лазурний Збруч" про визнання протиправним та скасування рішення про скасування права власності на нерухоме майно №13862365 від 18.06.2014р. до 15:00 год. 25.05.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 826/16414/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ № 826/16414/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"
до третя особаДержавний реєстратор прав на нерухоме майно Молдованова Галина Миколаївна Державної реєстраційної служби України Державної реєстраційної служби України ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" звернулося з позовом до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Молдованова Галина Миколаївна Державної реєстраційної служби України, Державної реєстраційної служби України треті особи ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про заміну Державної реєстраційної служби України на Міністерство юстиції України.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/16414/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 травня 2016 року о 13:45 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № 826/14877/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ № 826/14877/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкції №000378 та №000375 ,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №000375 та №000378 від 25.06.2015 року на суму 35 501 578,39 грн. та 105 552 726,04 грн.

У зв'язку з закінченням повноважень одного з членів колегії для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/14877/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Вийти з письмового провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 червня 2016 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № 826/22282/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ № 826/22282/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"
доНаціонального банку України
про визнання протиправними дій щодо відмови у купівлі іноземної валюти та відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" звернулося з позовом до Національного банку України про визнання протиправними дій Національного банку України щодо відмови у купівлі іноземної валюти в сумі 140 000 євро для оплати товару за зовнішньоекономічним Договором № 3802256/14 від 01.09.2014 року.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про залучення третьої особи.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/22282/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Вийти з письмового провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 травня 2016 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А. С. Мазур

К.М. Кобилянський