Справа № 357/14920/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10929/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області не містить підпису особи, уповноваженої на її подання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, Управлінням Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було.

Разом з тим, в касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на відсутність відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник