Справа № 826/20529/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

до

Приватного підприємства «Сис-Інтіймис»

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Сис-Інтіймис» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №160120141 від 16.01.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової звітності підприємства, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р.;

- вважати прийнятими та зареєстрованими податкову звітність, а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р. днем їх фактичного отримання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.11.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №160120141 від 16.01.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем; визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової звітності підприємства, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р. та вважати прийнятими та зареєстрованими податкову звітність, а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р. днем їх фактичного отримання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Сис-Інтіймис» без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової звітності підприємства, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р. та вважати прийнятими та зареєстрованими податкову звітність, а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р. днем їх фактичного отримання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Сис-Інтіймис» без розгляду в частині позовних вимог.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Сис-Інтіймис» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової звітності підприємства, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р. та вважати прийнятими та зареєстрованими податкову звітність, а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року від 16.09.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року від 16.09.2014р. та податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014р. днем їх фактичного отримання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві – залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко