Справа № 826/8076/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10877/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР (КМДА), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації щодо невиконання розпорядження Представника Президента України при Київській міській державній адміністрації від 09.11.1992 року № 1375 «Про затвердження переліку непридатних для проживання будинків у м. Києві», відповідно до якого будинок АДРЕСА_1, був внесений в перелік непридатних для проживання будинків та погоджено відселення мешканців будинку.

Зобов'язано відповідачів - Виконавчий орган Київської міської ради Київську міську державну адміністрацію, Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію виконати розпорядження Представника Президента України при Київській міській державній адміністрації від 09.11.1992 року №1375 та відселити з аварійного, непридатного для проживання будинку АДРЕСА_1 позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх родинами у благоустроєне жиле приміщення відповідно до норм закону.

В решті позовних вимог відмовлено.

14 квітня 2016 року Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР (КМДА), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій