Справа № 804/1846/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2016 р. Справа №804/1846/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України, ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що позовну заяву подано представником ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" ОСОБА_2, але в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, на титульній сторінці адміністративного позову не зазначено його імя (прізвище, імя та по-батькові повністю), поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано представником ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" ОСОБА_2, на підставі довіреності, виданої в.о. голови правління ОСОБА_3, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України та ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, проте не зазначив зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 квітня 2016 р. для усунення недоліків, а саме: вказати у позовній заяві ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"; у прохальній частині позовної заяви зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4