Справа № 2а-9526/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 вересня 2012 року м. Київ № 2а-9526/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Добрівської Н.А., суддів: Савченко А.І., Саніна Б.В.,
за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,
та представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
до Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання забезпечити житловою площею, -
09 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнень внесених заявою від 15 серпня 2012 року) просив: визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання своїх зобовязань по забезпеченню його житлом; зобовязати Міністерство оборони України негайно надати житлове приміщення для проживання позивача та членів його сімї згідно норм, встановлених законодавством України.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо незабезпечення ОСОБА_2 та членів його сімї жилою площею у строки, визначені законодавством; в задоволені решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 48,28 грн. судового збору за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України.
Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання зазначеної постанови не закінчився.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2012 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі Житлову комісію Генерального штабу Збройних Сил України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на те, що на час розгляду справи він перебуває у квартирній черзі на отримання житла саме у Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України.
Дане клопотання в судовому засіданні 30 серпня 2012 року судом не вирішувалось.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно із ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
В судове засідання, призначене на 10 вересня 2012 року представник відповідача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив про відсутність необхідності залучення до участі у справі Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, оскільки суть спору і постановлене у справі рішення не може впливати на права і обовязки вказаної особи.
Враховуючи, що представник позивача визнав відсутність необхідності залучення Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України до участі у справі, а також відсутність доказів на підтвердження того, що судове рішення може вплинути на права і обовязки вказаної особи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача від 8 серпня 2012 року про залучення вказаної комісії до участі в справі в якості третьої особи.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги положення частини 2 статті 53 і статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали по справі про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5