Справа № 465/2129/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Київ Н/800/1/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. головуючого,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

секретар судового засідання Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року в справі за позовом військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року постанову Франківського районного суду міста Львова від 26 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України, у обґрунтування якої посилався зокрема на те, що 19 листопада 2015 року касаційним судом також було переглянуто судові рішення у справі щодо заміни боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2007 року, що є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою йому на час розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника та досидівши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з обставин справи, на підставі постанови Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2007 року ОСОБА_1 видано два виконавчі листи: про визнання рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 згідно протоколу засідання від 09 грудня 2005 року щодо перенесення підполковника ОСОБА_1 в списках черговиків з 06 липня 1999 року на 09 вересня 1994 року незаконними та скасування, а також про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у списках осіб, які користуються правом позачергового житла з 1989 року.

У березні 2013 року військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовною заявою про визнання протиправними дій державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 лютого 2013 року №36491368, скасувати дану постанову як незаконну.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що оскаржувані дії і рішення є правомірними та спрямованими на виконання судового рішення.

Направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції касаційний суд в ухвалі від 19 листопада 2015 року (справа №К/800/14131/15) виходив з необхідності дослідження і надання правової оцінки деяким обставинам справи. Зокрема, встановити чи підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою постанова Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2007 року в частині визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом і перебування з 1989 року на квартирному обліку у списках осіб, які користуються правом позачергового одержання житла, а також чи мають преюдиціальне значення обставини (висновки), встановлені процесуальними рішеннями про те, що постанова суду від 22 травня 2007 року не носить для військової частини НОМЕР_1 зобов`язального характеру.

Також на стадії примусового виконання постанови Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, у задоволенні якої ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року, яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, відмовлено. Касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року залишена без задоволення.

Пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі якого заявник просив про перегляд судового рішення, встановлено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, яким є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на викладені обставини та вимоги закону, судове рішення, на яке посилається заявник, не є нововиявленою обставиною в розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Що стосується інших вимог, заявлених ОСОБА_1 , зокрема й щодо винесення окремих ухвал відносно посадових осіб державної виконавчої служби, то вони не можуть бути розглянуті в межах заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року, якою судові рішення попередніх інстанцій скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене та керуючись статтями 221, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: