Справа № 2-а/1970/2246/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а/1970/2246/12

03 липня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість,

встановив:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі - позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( надалі відповідач, СПД ОСОБА_2П.) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість на загальну суму 89989 грн.00 коп.

Представник позивача ТОДПІ в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки СПД ОСОБА_2 перебуває на обліку як платник податків і зобов'язаний їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем станом на 04.05.2012 року виникла заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 89989 грн.00 коп., які підприємець добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач СПД ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового кодексу України (надалі - ПК України).

СПД ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби як платник податків, і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Станом на 04.05.2012 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 89989 грн.00 коп. по податку на додану вартість. Сума податкового боргу виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання

винесеного податковим повідомленням-рішенням від 17.07.2007р. №/0/49210 за результатами невиїзної позапланової перевірки, оформленої актом перевірки від 11.07.2007р. №6202/17-327/НОМЕР_1.

У відповідності до статті 59 ПК України відповідачу надсилалась податкова вимога №4157 від 17.10.2011р.

Відповідно до вимог ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому суд приймає до уваги постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року по справі № 42410/11/9104, якою було відмовлено у позові СПД ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 17.07.2007р. №/0/49210. Також суд зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2012 року дана постанова суду залишена без змін.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Г. Коллонтая 2/9, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 89989 ( вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн..00 коп., шляхом перерахування на б/р 0002, код платежу 14010100, 37977726 УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу СПД ОСОБА_2П

Головуючий суддя Дерех Н.В.