Справа № 338/1012/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/10232/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника із зарахуванням до трудового стажу періодів роботи померлого ОСОБА_2 в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, на пільгових умовах із розрахунку 1 рік роботи за 1 рік 6 місяців. Зобов'язано відповідача зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 періоди роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 1 липня 1970 року по 16 червня 1975 року, з 17 червня 1978 року по 16 червня 1979 року, з 11 січня 1983 року по 10 травня 1983 року, з 14 квітня 1984 року по 1 січня 1986 року, з 2 січня 1986 року по 12 лютого 1990 року на пільгових умовах із розрахунку 1 рік роботи за 1 рік 6 місяців, та здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року судове рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволені позову суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що правом на перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи в районах Крайньої Півночі та місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, у співвідношенні 1 рік роботи за 1 рік 6 місяців ОСОБА_2 за життя не скористався, це право спадкуванню та правонаступництву не підлягає, тому підстави для перерахунку позивачу (дружині померлого чоловіка ОСОБА_2.) пенсії у зв'язку з втратою годувальника відсутні.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський