Справа № 810/6877/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа № 810/6877/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаль М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія Максимум» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у сторін було витребувано додаткові докази у справі та надано час для виконання вимог суду до 11.04.2016 р.

Станом на 20.04.2016 р. ухвала суду сторонами не виконана, докази не надані.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів було встановлено необхідність додатково витребувати у відповідача розрахунки податкових зобов'язань, визначених позивачу у податкових повідомленнях-рішеннях від 28.11.2014 р. № та № , із зазначенням складових по правовідносинам з кожним контрагентом окремо та окремо по операціями за кожним з договорів, що були ними укладені, з визначенням розміру нарахованого основного зобов'язання і штрафних санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми та положення ст. 156 КАС України щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно направити сторонам ухвалу про витребування доказів, витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити сторонам строк для виконання даного судового рішення до 05.05.2016 р. та зупинити апеляційне провадження до 18.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити сторонам ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року про витребування доказів.

Витребувати у Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області розрахунки податкових зобов'язань, визначених позивачу у податкових повідомленнях-рішеннях від 28.11.2014 р. № та № , із зазначенням складових по правовідносинам з кожним контрагентом окремо та окремо по операціями за кожним з договорів, що були ними укладені, з визначенням розміру нарахованого основного зобов'язання і штрафних санкцій.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 05.05.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша компанія Максимум» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 18.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: