Справа № 22а-3913/2008
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2016 р. Справа № 22а-3913/2008

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.
судді -Димерлія О.О.
судді -Єщенка О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Димерлія О.О. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2008р. позов ОСОБА_4 задоволений повністю.

За результатами розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом 23 червня 2008р. колегією суддів: в складі головуючого судді - Димерлія О.О., суддів - Яковлева Ю.В., Стас Л.В. апеляційну скаргу Державної митної служби України, Миколаївської митниці Державної митної служби України - задоволено. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2008р. - скасовано, прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4.

15.02.2016 р. ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі.

В порядку ст.15-1 КАС України справа №22а-3913/2008 була розподілена на колегію суддів: головуючий - суддя Шеметенко Л.П., судді, які входять до складу колегії - Димерлій О.О., Єщенко О.В.

Частиною 1 статті 250 КАС України встановлено, що у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

З врахуванням наведеного, суддя Димерлій О.О. подав заяву про самовідвід, оскільки брав участь в ухвалені рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставиться питання.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Димерлія О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.28, ч. 3 ст. 30, ст. 31, ст.165, ч.1 ст. 250 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Димерлія О.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Димерлія О.О. від розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:/підпис/Л Л.П. Шеметенко

Суддя:/підпис/О.О. Димерлій

Суддя:/підпис/О.В. Єщенко