Справа № 821/1260/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1260/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_2,

представника регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до УДАІ УМВС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18.03.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення у справі № 821/1260/15-а.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" незаконно отримало тимчасовий талон та дублікат технічного паспорту на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 Оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р. зазначену постанову скасовано, в задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відмовлено, просить зобов'язати регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області здійснити наступні дії: визнати тимчасовий талон, виданий ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" недійсним; визнати дублікат технічного паспорта, виданого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, недійсним; зобов'язати регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області вчинити заходи по вилученню вищевказаних документів; накласти арешт на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1.; оголосити у розшук автомобіль, забрати на штрафний майданчик автомобіль НОМЕР_1; передати автомобіль НОМЕР_1 законному власнику.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила здійснити поворот виконання судового рішення.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не погодився з вказаною заявою та просив відмовити в її задоволенні. Пояснив, що на підставі скасованого рішення суду УДАІ УМВС України у Херсонській області видало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" лише тимчасовий талон. Ні дубліката технічного паспорту, ні дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу банк не отримував.

Представник регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області при розгляді заяви покладався на розсуд суду. Вказав на те, що за наявними у центрі даними на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було видано тимчасовий талон на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується заявою від 13.08.2015 р. № 70208930. Дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та дублікат технічного паспорту на вказаний автомобіль ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не видавався.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.265 КАС України визначено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанцій, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч.2 ст.265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного від 11.06.2015 р. зобов'язано УДАІ УМВС України в Херсонській області видати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На виконання даної постанови УДАІ УМВС України в Херсонській області згідно заяви від 13.08.2015 р. № 70208930 представнику ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" видано тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 053368.

Згідно долучених заявником до матеріалів справи листів УДАІ УМВС України в Херсонській області від 28.08.2015 р. № 6/12-8911, від 02.10.2015 р. № 6/12-10480 на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. представнику ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було видано тимчасовий реєстраційний талон.

Тобто, на підставі судового рішення, яке скасовано в апеляційному порядку, УДАІ УМВС України в Херсонській області 13.08.2015 р. видавався лише тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 053368

Судом не встановлено, а заявником не надано доказів того, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. видавався дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та дублікат технічного паспорту.

Даний факт підтверджується і листом регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області від 19.04.2016 р. № 31/21/5-1066.

Враховуючи те, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на підставі скасованого судового рішення не видавалися дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дублікат технічного паспорту на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1, у суду відсутні підстави для зобов'язання реєстраційний сервісний центр МВС у Херсонській області здійснити дії по визнанню недійсними дублікатів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та технічного паспорту на вказаний автомобіль, прийняти заходи по вилученню вищевказаних документів.

Стосовно доводів заявника про зобов'язання регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області визнати недійсним тимчасовий талон на автомобіль суд зазначає, що виданий 13.08.2015 р. тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 053368 був дійсним до 13.11.2015 р. Станом на 19.04.2016 р. тимчасовий реєстраційний талон є недійсним в силу закону, оскільки закінчився граничний термін його дії. При цьому суд бере до уваги те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р., яка набрала законної сили, встановлено, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не є особою, яка має статус власника транспортного засобу в розумінні цивільного законодавства України, а згідно бази даних реєстраційного сервісного центру МВС у Херсонській області на даний час власником автомобіля SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4.

Що стосується решти зазначених у заяві про поворот виконання судового рішення способів, а саме, накласти арешт на автомобіль, оголосити у розшук та забрати зі штрафного майданчика автомобіль, передати автомобіль законному власнику, то дані питання не вирішуються у порядку розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, не вирішувалися судом першої інстанції, а тому є безпідставними.

Питання щодо витребування автомобіля з незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, тощо, розглядаються в порядку цивільного судочинства, а при наявності в діях посадових чи інших осіб ознак кримінального правопорушення, пов'язаних з незаконним заволодінням транспортних засобом, - в порядку кримінального судочинства.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4Ю про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.265 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поворот виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.