overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/680/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/680/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2016 року

Справа № 808/680/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 відкрито провадження по справі суддею Сацьким Р.В.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Соцького Р.В. щодо здійснення ним правосуддя, справа автоматизованою системою документообігу суду 21.04.2016 передана на розгляд судді Прасову О.О.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Призначити судове засідання згідно ухвали від 06.04.2016 про витребування доказів та зупинення провадження у справі – на 23 травня 2016 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/740/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2016 року 16:20 Справа № 808/740/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Драча Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення надмірно сплаченого транспортного податку

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.06.2015 №15-17, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_3.

В іншій частині, в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області () на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят дві) 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 806/110/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/110/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Житомир Справа №806/110/16

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву представника позивача про виправлення помилки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року та по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлені вчасно та належним чином. Від представника заявника надійшла телеграма, в якій просить його заяву розглядати у його відсутності.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що не наділений повноваженнями щодо розрахунків основних платежів та застосованих штрафних (фінансових) санкцій. Рішення по даній справі на підставі розрахунку податкового органу (а.с.53 т.17). Зазначені в заяві обставини не є арифметичною помилкою.

За таких обставин, оскільки у постанові не було допущено жодних арифметичних помилок, суд дійшов висновку про безпідставність заяви ТзОВ "Гулянецький щебзавод", а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 28.03.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 812/236/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/236/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2015 № Ю-58-23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2015 № Ю-58-23.

Ухвалою суду від 01.04.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 20.04.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 01.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2015 № Ю-58-23.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 809/4146/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4146/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. Справа № 809/4146/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Галицького об’єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто»

про стягнення заборгованості сумі 5393,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Галицьке об’єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто» про стягнення заборгованості сумі 5393,34 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року позовну заяву Галицького об’єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто» про стягнення заборгованості сумі 5393,34 грн. - зупинено провадження.

18.04.2016 року на адресу суду подано клопотання Галицького об’єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про поновлення провадження у справі №809/4146/14, оскільки підстави для зупинення провадження минули.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу № 809/4146/14 за позовом Галицького об’єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто» про стягнення заборгованості сумі 5393,34 грн., слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "05" травня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 812/96/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/96/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування від 17.12.2015 № 363/12-14/17-03/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування від 17.12.2015 № 363/12-14/17-03/21.

Ухвалою суду від 30.03.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 20.04.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 30.03.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування від 17.12.2015 № 363/12-14/17-03/21.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 квітня 2016 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 1170/2а-1385/11
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 року Справа № 1170/2а-1385/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Хилько Л.І. та Нагібіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Міністерства доходів та зборів України

до відповідача-2: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

до відповідача-3: Кіровоградської митниці Міндоходів

про зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

позивача: ОСОБА_1

представників:

відповідача 1 та відповідача 3 ОСОБА_2,

відповідача 2 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 24 липня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-1385/11, виданого 21 червня 2013 року, встановивши строк для його пред'явлення до виконання до 17 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Судді Л.І. Хилько

ОСОБА_4
Справа № 812/7/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/7/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

20.04.2016 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи обгрунтоване клопотання представника позивача, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/7/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 19 травня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 19 травня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 807/263/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/263/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Колос" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою якою просить повернути сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами за позовом про зобовязання вчинити дії було повернуто позивачеві, у зв'язку з її не підсудністю Закарпатському окружному адміністративному суду.

Так, 18.04.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду була подана заява про повернення сплаченого судового збору. Однак, заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно п.3 ст.106 КАС України - до поданої заяви не було надано оригіналів платіжних доручень, а тільки їх копії.

Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 106, 108 КАС України, у випадку відсутності оригіналів платіжних доручень та з врахувань вимог ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить до висновку, що прохання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову слід залишити без руху для надання позивачу часу для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фермерського господарства "Колос" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарстві "Колос" строк до 04 травня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху у встановлені судом строки, така заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/492/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2016 року о/об 12 год. 38 хв. Справа № 808/492/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Драч Б.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов