Справа № 22-а-5738/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5738/11 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 22-а/780/10/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 63 19.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2011 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано відмову Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо невиплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячної державної допомоги дітям війни в розмірі 30 % неправомірною. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити позивачам надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період часу з 22 травня 2008 року.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2011 року апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області відхилено, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13 листопада 2009 року залишено без змін.

18 березня 2016 року Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначило, що у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме зазначено прізвище лише одного позивача ОСОБА_2, хоча позивачем у справі також є ОСОБА_3.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, ухвалюючи судове рішення у справі суд апеляційної інстанції не зазначив у вступній частині прізвище позивача ОСОБА_3.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та виправлення описки у постанові Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2011 року.

Керуючись ст. 169, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області задовольнити.

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2011 року, а саме у вступній частині замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.