overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5181/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/5468/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника відповідача Мурга Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року

у справі № 810/5181/14

за позовом приватного підприємства «Мок-Кар'єр»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі № 810/5181/14 в частині задоволення позовних вимог скасувати та залишити в силі в цій частині позовних вимог постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі № 810/5181/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) І.О. Бухтіярова
Судді: (підпис) М.І. Костенко
(підпис) І.В. Приходько
Справа № 810/90/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м. Київ К/800/35245/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015

у справі № № 810/90/15

за позовом Державної фіскальної служби

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі № 810/90/15.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» фінансові санкції.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у даній справі тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі № 810/90/15.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі № 810/90/15, до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/19418/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/10932/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра - керівника апарату Міністерства юстиції України Іванченко Оксани Павлівни , Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра - керівника апарату Міністерства юстиції України Іванченко Оксани Павлівни , Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/19418/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 12 травня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 813/5620/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/10057/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року

у справі № 813/5620/13-а (№ 876/1344013)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»

до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16 травня 2016 року.

При цьому, в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху була допущена описка, а саме: помилково вказана фраза: «…, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, виключивши фразу: «…, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, виключивши помилково вказану фразу: «…, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 801/8804/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/10510/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним, -

встановив:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-6424/11/1470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ К/9991/71379/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року

у справі № 2а-6424/11/1470

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва

за участю Прокурора Миколаївської області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року було закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, у даті ухвали від 14 грудня 2012 року про відкриття касаційного провадження та в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали від 24 лютого 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду були допущені описки, а саме: помилково зазначено невірний місяць у дані постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, а саме: 14 листопада 2012 року, замість вірної - 14 грудня 2012 року.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2012 року про відкриття касаційного провадження та від 24 лютого 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2012 року про відкриття касаційного провадження та від 24 лютого 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду, замінивши помилково вказаний місяць у даті постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, замість листопада на грудень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 274/5301/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/4054/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Міського голови м. Бердичева Мазура Василя Коcтянтиновича на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м. Бердичева Мазура Василя Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м. Бердичева Мазура Василя Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2270/6887/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2270/6887/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013

у справі № 2270/6887/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Германіка”

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 820/4151/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/8575/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016

у справі № 820/4151/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Х»

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху.

При роздруківці вказаної ухвали була допущена описка, а саме - у абз. 4 мотивувальної частини ухвали помилково надруковано слова: «… але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016, виключивши з абз. 4 мотивувальної частини ухвали слова: «…але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 по справі № 820/4151/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Вищого адміністративного суду України І.В. Борисенко
Справа № 804/19181/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/9448/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016

у справі № 804/19181/14

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта союз»

про скасування реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху.

При роздруківці вказаної ухвали була допущена описка, а саме - у абз. 4 мотивувальної частини ухвали помилково надруковано слова: «… але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016, виключивши з абз. 4 мотивувальної частини ухвали слова: «…але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати».

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 по справі № 804/19181/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Вищого адміністративного суду України І.В. Борисенко
Справа № 823/5162/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Київ К/800/8729/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року касаційна скарга Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 квітня 2016 року Державна фіскальна служба України подала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 813/3211/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ № К/800/10982/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016

у справі № 813/3211/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі №813/3211/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі № 813/3211/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент».

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 813/3211/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.