Справа № 826/6168/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6168/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 року м. Київ № 826/6168/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Громадської організації "Київський міський Комітет порятунку бізнесу"

до

Київської міської ради

про

визнання неправомірними та скасування пункту 1, 7 рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Київський міський Комітет порятунку бізнесу" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд визнати неправомірними та скасувати пункти 1, 7 рішення від 17.03.2016 № 237/237 «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в м. Києві».

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. позивачем надано квитанцію від 15.04.2016 № 0.0.536624929.1.

Таким чином, надана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами немайнового характеру.

Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за кожну немайнову вимогу окремо.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про забезпечення позову, однак також перерахував кошти по сплаті судового збору за його розгляд на невірний розрахунковий рахунок, а тому вказане клопотання буде розглянуто після надання позивачем належного доказу сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за звернення з заявою про забезпечення позову.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву громадської організації "Київський міський Комітет порятунку бізнесу" без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський