Справа № 826/6280/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6280/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2016 року справа №826/6280/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтік Біо Трейд”

про

стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв. (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – заявник, ДПІ у Святошинському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтік Біо Трейд” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Балтік Біо Трейд”), в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банку суму заборгованості у розмірі 762 779,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі №826/6280/16 позовну заяву ДПІ у Святошинському районі залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків подання до 10 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій податкової вимоги та доказів її надіслання відповідачу; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 11 441,69 грн. або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати разом з відповідними підтверджуючими документами; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, а саме: розрахунковий документ з особливою відміткою про відправлення з повідомленням про вручення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі №826/6280/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 20 квітня 2016 року позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій податкової вимоги та доказів її надіслання відповідачу; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 11 441,69 грн. або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати разом з відповідними підтверджуючими документами; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, а саме: розрахунковий документ з особливою відміткою про відправлення з повідомленням про вручення.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ДПІ у Святошинському районі вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі №826/6280/15 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути подання та додані до нього матеріали.

2. Ухвалу про повернення подання разом із поданням та доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко