Справа № 826/535/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року справа №826/535/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Уса Д.М.;

відповідача 2: Уса Д.М.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 14 грудня 2015 року №23 о/с, в частині звільнення позивача зі служби в поліції; 2) поновити позивача на службі в поліції на посаді поліцейського роти №10 батальйону №1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції; 3) зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції виплатити позивачу середній місячний заробіток за час вимушеного прогулу з 14 грудня 2015 року до дня фактичного поновлення на службі в поліції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/535/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21 квітня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача, питання про що поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку із тим, що поряд із Управлінням патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції за адміністративним позовом має відповідати також Департамент патрульної поліції, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача

2. Направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2016 року о 16 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко