Справа № 825/633/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/633/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Заступника начальника управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Дерев'янка Ігоря Миколайовича про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування клопотання,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Дерев'янка Ігоря Миколайовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії Заступника начальника управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Дерев'янка Ігоря Миколайовича, яким оформлено та вручено клопотання від 04.04.2016 №04.02-06/32 про надання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного контролю за використанням та охороною земель;

- визнати протиправним та скасувати клопотання Заступника начальника управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Дерев'янка Ігоря Миколайовича від 04.04.2016 №04.02-06/32 про надання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного контролю за використанням та охороною земель.

При цьому, 14.04.2016 (вх. № 4193) через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить залишити без розгляду даний адміністративний позов з підстав передбачених ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, а також повернути суму сплаченого судового збору.

Водночас, 20.04.2016 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області до участі у розгляді справи як представника відповідача, а також відкладення розгляду справи на іншу дату.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки п.5 ч.1 ст.155 цього Кодексу передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

У зв'язку з чим, клопотання відповідача про залучення Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області до участі у розгляді справи як представника відповідача, а також відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає, оскільки позивачем подано клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом. Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" визначає перелік підстав для повернення судового збору. Зокрема п.4 ч.1 вказаної статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, позивачем 14.04.2016 (вх. № 4193) подано клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду. А отже, клопотання позивача в частині повернення позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2 756,00 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 41, 87, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Заступника начальника управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Дерев'янка Ігоря Миколайовича про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування клопотання - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Суддя Л.О. Житняк