Справа № 524/1377/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1377/16-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14.04.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22.02.2016 року УПФУ в м.Кременчуці винесено рішення №163 про утримання з неї надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6542,99 грн. В рішенні вказується, що переплата утворилась у звязку зі звіркою даних СПОВ. Вважала вказане рішення протиправним, так як воно винесено з порушенням вимог чинного законодавства України і порушує її права на соціальний захист. Оскільки всю звітність до Пенсійного фонду України подавав роботодавець, то її вина в завданні матеріальної шкоди Державі відсутня.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати вказане рішення УПФУ в м.Кременчуці.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечував. Просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених в запереченні. Зазначив, що Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій виявлено факт переплати пенсії ОСОБА_1 на суму 6542,99 грн., в зв'язку з чим було винесено рішення №163 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6542,99 грн.. Вважає, що дії відповідача щодо прийняття оскаржуваного рішення є законними.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м.Кременчуці та отримує пенсію за віком у розмірі 3010,80 грн. на місяць.

Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій було виявлено факт переплати пенсії ОСОБА_1 на суму 6542,99 грн. В ході проведення відповідачем перевірки відповідності даних по застрахованій особі ОСОБА_1, яка працювала в ПАТ «Кременчукгаз» встановлено, що в індивідуальних відомостях за 2003 рік за типом форми «призначення пенсії» вказаний код філії 1, а в індивідуальній відомості з типом форми «початкова» код філії не зазначений, що призвело до задвоєння даних за 2003 рік. Вказане призвело до переплати в сумі 6542,99 грн.

22.02.2016 року УПФУ в м.Кременчуці прийнято рішення №163, згідно якого надміру виплачені суми пенсії в розмірі 6542,99 грн. підлягають поверненню позивачем, ОСОБА_1

Відповідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За приписами ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові, дозволяється лише у випадку зловживань з його боку (ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

З аналізу ст. 101 та ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» випливає, що пенсіонер несе відповідальність перед ПФУ у випадку зловживань з його боку встановлених у визначеному законом порядку, а у випадку надання недостовірної інформації страхувальником, таку відповідальність перед державою несе страхувальник.

Статтею 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено відповідальність страхувальників, зокрема, за порушення встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати страхових внесків.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 Кас України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у встановленому законом порядку не доведений факт зловживань з боку позивача, її вину чи недобросовісність щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії, а навпаки, з матеріалів справи вбачається, що виплата пенсії здійснювалася на підставі тих даних, які надані до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області роботодавцем, а саме: ПАТ «Кременчукгаз» з яким ОСОБА_1 знаходилася у трудових відносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці №163 від 22.02.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 в сумі 6542,99 грн.

Стягнути з Кременчуцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя: