Справа № 520/3282/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3282/16-а
Провадження № 2-а/520/364/16
УХВАЛА

18.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2016 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про припинення виплати позивачеві з жовтня 2015 року пенсії за віком протиправними;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси поновити позивачеві виплати пенсії з жовтня 2015 року шляхом здійснення перерахування на особовий банківський рахунок згідно наявних відомостей;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачеві виниклу заборгованість з пенсії за період з жовтня 2015 року по момент поновлення шляхом перерахування на особовий банківський рахунок згідно наявних відомостей.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: для надання до суду доказів на підтвердження саме майнового стану ОСОБА_1, на підтвердження того, що у позивача немає необхідної суми грошових коштів для сплати судового збору за подання відповідного адміністративного позову немайнового характеру до суду; у разі ненадання позивачем вказаних доказів на підтвердження посилань на вимогу про звільнення від сплати судового збору, розяснено про необхідність позивачеві надати до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір», з урахуванням загальної кількості вимог немайнового характеру, а саме підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1653 гривні 60 копійок (551,20 * 3 = 1653,60). Розяснено, що у разі не усунення недоліків поданої заяви, позов буде вважатись неподаним та повернутим.

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій пояснила та до неї надала, на підтвердження доказів свого майнового стану: копію довідки з місця проживання у м. Луганську про склад сімї, копію довідки про стан здоровя доньки, яка є інвалідом та знаходиться на її утриманні, копію свідоцтва про народження доньки, копію з трудової книги.

Зазначаємо, що позивачем у позові було заявлено вимогу про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що пенсія є єдиним джерелом існування, а припинення її поставило у скрутне матеріальне становище, та вона не має достатніх коштів для сплати судового збору.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України, згідно з якою суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До адміністративного позову позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження її майнового стану та на підтвердження посилань викладених стосовно звільнення її від сплати судового збору.

До заяви на усунення недоліків поданої заяви, ОСОБА_1 також не надано жодного доказу на підтвердження її майнового стану та на підтвердження посилань викладених стосовно звільнення її від сплати судового збору.

Станом на 18.04.2016 року позивачем ухвала судді Київського районного суду міста одеси від 25.03.2016 року належним чином не виконана.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Калініченко Л. В.