Справа № 816/4403/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р.Справа № 816/4403/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

при секретарі судового засідання - Антипенко В. А.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Рижик А. С.,

представника позивача - Охріменка О. В.,

представника відповідача - Шимки Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 816/4403/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про часткове скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" звернулося до суду із позовом, в якому просило скасувати податкову вимогу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 21 серпня 2015 року № 77-23 в частині визначення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3788,00 грн. та нарахування пені в сумі 11516,62 грн.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 19.11.2015 року задовольнив позовні вимоги.

Визнав протиправними та скасував податкову вимогу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 21 серпня 2015 року № 77-23 в частині стягнення основного платежу з податку на додану вартість в сумі 3788,00 грн. та пені в сумі 11516,62 грн.

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. На думку апелянта, суд першої інстанції неповністю з'ясував обставини справи, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку. Разом з тим, апелянт зазначає, що дії Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області щодо формування оскаржуваної податкової вимоги здійснені виключно у спосіб, в порядку та в межах, передбачених чинним законодавством України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представники позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували у повному обсязі, вважали постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, 31 липня 2015 року ПАТ "Гадячгаз" до декларації з ПДВ за лютий 2015 року подано уточнюючий розрахунок, яким збільшено податкові зобов'язання з ПДВ до 126255,00 грн. (рядок 25 розділу III уточнюючого розрахунку) та самостійно нараховано штраф 3788,00 грн. (а.а. 43-50).

21.08.2015 року Гадяцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області винесена податкова вимога № 77-23 на суму 15507 грн. 02 коп., у т.ч. основний платіж з ПДВ - 3788 грн. 00 коп., пеня - 11528 грн. 63 коп. та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості - 190 грн. 39 коп.

Позивач вважає, що оскільки станом на 20 серпня 2015 року штраф у розмірі 3788,00 грн., визначений уточнюючим розрахунком від 31 липня 2015 року, погашений, його включення до складу податкової вимоги є неправомірним. Крім того, ПАТ "Гадячгаз" не погоджується з наявністю підстав для нарахування контролюючим органом пені на суму 126255,00 грн. (сума заниження податкових зобов'язань, самостійно виявлена платником відповідно до уточнюючого розрахунку від 31 липня 2015 року) за період з 30 березня 2015 року по 31 липня 2015 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" звернулося до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності спірної податкової вимоги в оскарженій її частині.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до положень підпунктів 129.1.1-129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп.129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, 20 березня 2015 року ПАТ "Гадячгаз" подано до Гадяцької ОДПІ декларацію з ПДВ за лютий 2015 року (а.с. 15-21). Зазначеною декларацією визначені податкові зобов'язання за лютий 2015 року у сумі 1372365,00 грн. (рядок 9 розділу І декларації) та податковий кредит в сумі 1375767,00 грн. (рядок 17 розділу II декларації). Від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту складає 3402,00 грн.

Платіжним дорученням № 1410 від 23 березня 2015 року (а.с. 10) позивачем перераховано на електронний казначейський рахунок для сплати ПДВ за лютий 2015 року 5000,00 грн., при цьому сума в розмірі 3402,00 грн. - на покриття від'ємної різниці між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом з ПДВ за лютий 2015 року (згідно пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України), а решта 1598,00 грн., у відповідності до підпункту "в" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, - для зарахування до складу податкового кредиту з ПДВ за березень 2015 року.

29 травня 2015 року ПАТ "Гадячгаз" платіжним дорученням № 295 від 29 травня 2015 року (а.с.11) перерахувало на бюджетний рахунок, вказаний Гадяцькою ОДПІ для внесення платежів з ПДВ (за уточнюючими розрахунками, штрафи, пеня) платниками ПДВ на території Гадяцького району, суму ПДВ за уточнюючим розрахунком за лютий 2015 року в розмірі 129558,00 грн.

Станом на 01 липня 2015 року за позивачем рахувалася переплата по ПДВ на суму 133233,18 грн.

31 липня 2015 року ПАТ "Гадячгаз" до декларації з ПДВ за лютий 2015 року подано уточнюючий розрахунок, яким збільшено податкові зобов'язання з ПДВ до 126255,00 грн. (рядок 25 розділу III уточнюючого розрахунку) та самостійно нараховано штраф 3788,00 грн. (а.с. 43-50).

31 липня 2015 року платіжними дорученнями № 325 та № 331 сплачено ПДВ 126255,00 грн. та самостійно нарахований штраф у сумі 3788,00 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку від 31 липня 2015 року (а.с. 12-13).

Враховуючи наведені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що помилка заповнення податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 року, яку позивач самостійно виявив, не мала своїм наслідком заниження податкових зобов'язань минулих податкових періодів та на момент подання уточнюючого розрахунку відповідно до платіжних доручень нарахований податок вже було сплачено.

Отже, нарахування у даному випадку пені не грунтується на приписах підпунктів 129.1.1-129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року задоволено клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочено Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі №816/4403/15 до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи те, що у задоволенні апеляційної скарги Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відмовлено та керуючись ст. 94 КАС України, колегія суддів вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 816/4403/15 залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова (банківські реквізити - отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) судовий збір у розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 18.04.2016 р.